El
pasado lunes, al salir de su despacho, en el sur de la ciudad de
México, el abogado Pablo Díez Gargari fue detenido por agentes
federales que lo llevaron a unas oficinas de la Procuraduría General de
la República para que rindiera declaración respecto de las
intervenciones telefónicas que han mostrado a funcionarios de alto
nivel en actos de presunta corrupción relacionados con la constructora
española OHL, cuyas siglas corresponden a los nombres de tres firmas,
Obrascón, Huarte y Laín, que en 1999 se fundieron para crear la
trasnacional que en México ha conseguido grandes contratos bajo
señalamientos de compartir ganancias con autoridades corruptas para así
montar esquemas de operación poderosamente exitosos en cuanto a simular
servicios, inflar costos, obtener utilidades desmesuradas e incluso
adulterar reportes y resultados bursátiles.
El abogado Díez, a quien se mantuvo privado de la libertad durante
48 horas y luego se le adjudicó la presunta posesión de un arma de
fuego, con la consiguiente apertura de averiguación previa por tal
delito (salió de la PGR luego del pago de una fianza), es representante
jurídico de Infraiber (infraiber.com), empresa de tecnología aplicada (con el tapatío Pedro Topete, de Viabilis, como principal accionista) que ha acusado a OHL (ohlmexico.com.mx) de cometer en el Circuito Exterior Mexiquense uno de los casos
de corrupción más fuertes en la historia recientedel país, no sólo por cuanto a la desorbitada elevación del costo original, junto a otras manipulaciones contables, sino incluso por la pretensión de hacer fuertes cobros a futuro a la complaciente administración del estado de México.
En la página finalabuso.net,
en desplegados periodísticos y en declaraciones públicas se han dado a
conocer datos y documentos que buscan demostrar que OHL México (cuyo
consejo de administración es presidido por José Andrés de Oteyza y
Fernández-Valdemoro, quien fue secretario de patrimonio y fomento
industrial con José López Portillo) ha cometido múltiples actos de
corrupción y adulteración, entre ellos el cobro de cincuenta centavos
de peso por vehículo que usa el mencionado circuito mexiquense, a
cuenta de un sistema de monitoreo que no existe.
Aun cuando se tratara de una guerra sucia entre empresas que
estuviesen compitiendo por oscuros favores gubernamentales e, incluso,
que Infraiber estuviese chantajeando a OHL México, como ahora se ha
denunciado formalmente, el tratamiento judicial y político que se ha
dado al caso muestra un grave y sintomático desequilibrio, que intimida
y presiona a una de las partes (la denunciante de presunta corrupción)
y favorece y mantiene ajena a investigaciones rigurosas a la otra parte
(la acusada de recibir gubernamentales favores y hacerlos a su vez a
muy relevantes funcionarios públicos, tanto del estado de México como
del gobierno federal). A OHL México, acusada de actos de corrupción que
habrían implicado a los máximos niveles políticos del país, se le ha
beneficiado con un blindaje especial por parte de la administración de
Eruviel Ávila, que
decidió clasificar como información reservada por nueve años el destino y utilización del dinero con el argumento de que la concesión del circuito exterior está inmersa en procesos judiciales en curso, según nota de Arturo Ángel en Animal Político (http://goo.gl/0GSISx)./
En
el centro de este remolino está una pieza fundamental de la operación
político-económica del peñismo, Gerardo Ruiz Esparza, abogado nacido en
la capital del país el 22 de abril de 1949, quien fue secretario de
Comunicaciones durante el sexenio de Enrique Peña Nieto como gobernador
del estado de México y ahora lo es de Comunicaciones y Transportes en
la administración federal. El volumen de obras, contratos y concesiones
que pasan por esa oficina la convierten en una instancia sumamente
apetitosa para empresas acostumbradas a negociar con funcionarios
públicos las formas de financiación y ganancias que a ambas partes
interesan, de tal manera que el abanico de asuntos va desde el llamado
tren chino hasta las relaciones con Higa (la de la Casa Blanca y operaciones similares) y OHL México, por citar casos de actualidad noticiosa.
Si es que hay indicios firmes y sensatos de que pudiesen haber
cometido delitos el abogado Díez, el empresario Topete y otros
partícipes en la presunta conspiración contra OHL México,
indudablemente deben ser procesados y sentenciados. Pero es de un
interés público infinitamente superior saber si esa firma de origen
español corrompió a funcionarios del estado de México (no solamente al
nivel de Apolinar Mena, quien fue destituido de la SCT de esa entidad)
y del gobierno federal, pues grabaciones de audio dadas a conocer
involucran al citado secretario porcentual, Ruiz Esparza, e incluso
mencionan una presunta reunión (que se habría considerado
privada), en abril de este año, entre directivos de OHL y Enrique Peña Nieto para hablar sobre los impugnados sistemas de medición de aforo vehicular en el circuito mexiquense.
Es fundamental que se precise si realmente hubo esa reunión entre
Peña Nieto y el máximo directivo internacional de OHL, Juan Miguel
Villar Mir (según se menciona en la grabación dada a conocer esta
semana https://goo.gl/lmtGZZ). Después de ella, según tal testimonio auditivo, Ruiz Esparza habría dicho:
ora, ¿qué hacemos para que este hijo de puta deje de chingar?, pues ése es otro pedo(una parte de la flatulencia parece haber sido la detención del abogado Díez durante día y medio). Y ayer OHL presentó una demanda penal contra Infraiber y quienes resulten implicados. Eso fue ante la PGR, donde Gerardo Ruiz Dosal (hijo del titular de SCT, Gerardo Ruiz Esparza) es director general de formación profesional, luego de haber fungido como secretario particular de Jesús Murillo Karam mientras éste fue procurador general de la República. El joven Ruiz Dosal, según su declaración patrimonial, ha tenido un sueldo bruto anual de 2 millones 62 mil 812 pesos. (http://goo.gl/3Ewohn). ¡Hasta el próximo lunes!, Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Posiblemente usted no podrá ir este año a Las Vegas, a los shows
del 15 de septiembre de Luis Miguel, Alejandro Fernández o a quien los
casinos tengan en las marquesinas. A 17 pesos y fracción cada dólar, ni
ganas le darían de acercarse a la ruleta, el bacará, vamos, ni a las
tragamonedas. No sé si le sirva de consuelo, pero es el gobierno
federal la mayor víctima de la devaluación. (Aunque, pensándolo bien,
al final somos nosotros mismos). Una buena parte de la deuda pública
está cifrada en dólares. Aumentó su valor en una tercera parte,
aproximadamente, en su equivalencia en pesos. ¡Y eso que nuestros
genios financieros ganan premios internacionales por la conducción
económica del país!
Sueños guajiros
El gobierno priísta pretende –en su programa
presupuestal del próximo año– que coincidan tres factores aparentemente
incompatibles: 1) aumentar los ingresos petroleros; 2) disminuir su
inversión en Pemex, y 3) sustituirla con capital privado, de donde
venga. De los tres, sólo uno está a su alcance: bajar la inversión en
la petrolera. Este no es un proceso que vaya a comenzar el próximo año,
los dos gobiernos panistas fueron regateando los recursos, y como
consecuencia, debilitándola. Ni los panistas, tampoco el actual
gobierno priísta, quisieron nunca construir una refinería. La de Tula
fue un engaño, de principio a fin. No se les conocen dones mágicos ni a
Luis Videgaray ni a Pedro Joaquín Coldwell. Veremos cómo hacen el
milagro de atraer capital privado, cuando el precio del petróleo es tan
poco atractivo. Y la violencia, la corrupción y la falta de apego a la
ley, contribuyen.
Avon busca capital
Es curioso: la compañía que ha ayudado a millones de mujeres a darse
una manita de gatoahora necesita no sólo una manita, sino el gato completo. Avon Productos está en conversaciones con fondos de inversión privados buscando una inyección de capital. Sus finanzas andan mal. Mantiene negociaciones con Cerberus Capital Management y Platinum Equity. Tiene un ejército de vendedoras en el planeta –alrededor de 400 mil en México, dice la compañía– pero están perdiendo terreno contra uno solo: Internet. La venta de cosméticos a través de la red le ha ido ganando terreno hasta ponerla contra la pared. Es una disyuntiva compleja la que enfrenta Avon: combinar a sus vendedoras de a pie con las ventas por computadora, que requieren menos personal. Por lo pronto, está tratando de levantar capital para mantenerse a flote.
El señor Cero Inflación
El presidente Peña Nieto decidió proponer al Senado que
Agustín Carstens continúe como gobernador del Banco de México por otro
periodo de seis años. Según algunos medios de información, es el hombre
que ha hecho el milagro de mantener la inflación en su más bajo nivel
en casi medio siglo (menor a 3%). Alberto Ramos, economista en jefe de
Goldman Sachs Group para América Latina, dice que es una muy, muy buena
noticia (citado por Bloomberg). Nadie menciona, sin embargo, que los
precios internacionales de algunos alimentos, como el maíz y el trigo,
han descendido a niveles no vistos desde hace una década, lo cual ha
sido un factor decisivo para que tampoco suban en México. Y, por otro
lado, lo que hace feliz a los inversionistas no produce el mismo
sentimiento entre los trabajadores mexicanos: la
herramientaque utiliza Carstens es mantener los sueldos congelados.
La teoría de la desocupación campesina de invierno
de Nikolai F. Danielson (en la entrega del 4/9/15 presenté la
exposición y crítica de Lenin sobre esta teoría) puede ser vista como
un precedente obvio (pero muy poco conocido) de mi teoría sobre la
estacionalidad agrícola como origen de la pobreza y la persistencia
campesina. La teoría de Danielson busca explicar sólo la pobreza, no la
persistencia, campesina. Para aclarar las relaciones entre ambas
teorías recordaré en qué consiste mi teoría, y presentaré algunas
precisiones sobre estacionalidad. En un artículo sinteticé así mi
teoría:
La pobreza campesina está determinada por la estacionalidad
agrícola, que se manifiesta en requerimientos de trabajo desiguales en
el año (concentrados en la siembra y cosecha) y por el hecho que en el
capitalismo los precios incorporan (como costos) sólo los salarios de
las jornadas efectivamente laboradas y pagadas. Al concurrir los
productores campesinos con empresas capitalistas en los mismos
mercados, y actuar en ellos como tomadores de precios, los precios de
sus productos sólo pueden remunerar los días efectivamente trabajados.
Es decir, el costo social de la estacionalidad es absorbido por los
campesinos en la forma de pobreza permanente que los convierte en
proletarios errantes en busca de ingresos adicionales. Durante el
debate con Armando Bartra (que tuvo lugar en las páginas de La Jornada
en 2007) fui descubriendo que la teoría que había formulado para
explicar la pobreza campesina también daba cuenta de la persistencia
del campesinado, lo que me llevó a la tesis radical de que “el
capitalismo no puede existir en forma pura en la agricultura: sin
la oferta campesina de mano de obra estacional barata la agricultura
capitalista sería imposible. No habría (casi) nadie dispuesto a
trabajar sólo durante las cosechas. Por tanto, la permanencia de la economía campesina hace posible el capitalismo en la agricultura”. Es decir, la agricultura campesina no sólo es funcional, sino indispensable para la existencia de empresas agrícolas capitalistas.
Pero el campesino sólo se verá obligado a vender estacionalmente su
fuerza de trabajo (y estará dispuesto a venderla a bajo precio) si es
pobre: los granjeros ricos en EU se pueden pasar (y se pasan) los
períodos en los que no hay trabajo en la agricultura, bebiendo cerveza.
Es decir, el capitalismo agrícola sólo puede existir en simbiosis
con campesinos pobres, dispuestos a (y urgidos de) vender su fuerza de
trabajo una parte del año. Una teoría que explique la
sobrevivencia campesina debe explicar también su pobreza. Para el
capital la fuerza de trabajo es un costo variable: sólo paga los días
contratados. Para la economía familiar campesina, en cambio, es un costo fijo: tiene que proveer siempre por la reproducción de la fuerza de trabajo familiar, trabaje o no. (Julio Boltvinik,
Pobreza y persistencia del campesinado. Teoría, revisión bibliográfica y debate internacional, Mundo Siglo XXI, Núm. 28, Vol. VIIII, 2012, p.22)
Con
la presentación del paquete económico 2016 prácticamente suena la
campana de arranque de la segunda mitad del gobierno peñanietista. Se
suponía (cuando menos así lo ofreció en su comienzo) que al término de
la primera mitad el
México en movimientosería una realidad al igual que los múltiples beneficios para los habitantes de esta República de discursos.
Sin embargo, las promesas incumplidas de la actual administración
gubernamental se suman al de por sí grueso inventario de ofertas
fallidas y asignaturas pendientes acumulado en tres décadas. Como bien
apunta el Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento
Económico (IDIC), casi tres años después de su arribo a Los Pinos los
resultados tendrían que ser evidentes para la sociedad.
A estas alturas ciudadanos y empresas deberían tener en claro el rumbo y la magnitud de las acciones emprendidas, pero hoy, en México, no es necesariamente lo que está pasando.
El IDIC analiza el paquete económico 2016, y de él se toman los
siguientes pasajes. Sobre el proyecto de Ley de Ingresos, su revisión
permite asegurar que existe un escenario de relativo optimismo en el
gobierno federal. Básicamente se estima un incremento en los ingresos,
aunque plantea un contexto restrictivo para la economía. ¿Qué hará el
gobierno con dichos recursos? Básicamente existen los siguientes
elementos:
Aumento en el costo el costo financiero de los pasivos del gobierno:
474 mil millones de pesos en 2016, contra 402 mil millones de 2015 (18
por ciento de incremento). Con ello es claro que parte de los recursos
adicionales serán para cumplir con los compromisos por deuda contraídos
en los años previos.
Hay una disminución en el gasto programable por 107 mil millones de
pesos. Desafortunadamente la mayor parte de la reducción es en
inversión: una caída de 162 mil millones de pesos. Ello evidencia que
difícilmente se puede alcanzar una meta de crecimiento económico
demasiado ambiciosa y que la austeridad se aplicará, principalmente en
el gasto productivo, es decir, en la inversión.
Una vez descontadas las pensiones, el gasto corriente programable
disminuye poco más de 13 mil millones de pesos. No obstante, debe
destacarse que el ajuste no se da en servicios personales, pues éstos
aumentan 12 mil 900 millones. La disminución se generó en la parte
operativa. Por tanto, son claras las dificultades que el gobierno tuvo
para detener la inercia del gasto público programable en su parte menos
productiva, es decir en el gasto corriente.
En sentido contrario, al igual que en otras ocasiones la mayor
proporción del ajuste se dará en la parte de inversión, particularmente
en lo correspondiente a Pemex, CFE y Comunicaciones y Transportes: se
verán afectados con 103 mil millones de pesos (64 por ciento del
total). Ello es similar al recorte total del gasto total programable
antes citado.
Es claro que el presupuesto 2016 no conserva la misma lógica de los
primeros tres años de gobierno, cuando se buscó fomentar la inversión
en energía, comunicaciones y transportes, tres aspectos esenciales para
elevar la productividad y competitividad de la economía nacional. Por
tanto, habrá que observar qué estrategias particulares se aplican para
garantizar la continuidad en el incremento de la productividad y
evidentemente de la reforma energética.
De entrada, el recorte al gasto toca fibras sensibles: Desarrollo
Social, 5 mil 232 millones de pesos; Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación, 15 mil 426 millones; Comunicaciones y
Transportes, 28 mil 663 millones; Educación Pública, 5 mil 697
millones; Salud, 5 mil 181 millones; Medio Ambiente y Recursos
Naturales, 10 mil 486 millones.
En
ese contexto es fundamental que se asegure la eficacia del gasto que se
ejercerá, particularmente porque en algunos esos renglones los
resultados no han sido los ofrecidos, por ejemplo en lo relativo al
combatede la pobreza.
Un desafío para el presupuesto será la macroeconomía. La estimación
oficial es que el país crecería entre 2.6 y 3.6 por ciento, por lo que
no se cumplirá el escenario de las reformas estructurales que planteaba
un crecimiento mayor al 4.5 por ciento en 2016. En este sentido la
disminución del presupuesto público debe compensarse con un aumento de
inversión privada productiva. Dado que los flujos financieros netos que
llegan al país han disminuido, es relevante que el fomento se dirija
hacia el sector privado nacional.
Hace un año el mundo del poder de España daba el adiós a Emilio Botín, al que algunos medios llamaron
el mejor ejemplo de éxito del capitalismo moderno. A los 79 años, un infarto acabó sorpresivamente con la vida de quien convirtió el Banco Santander en el más importante de su país.
Pero el Botín exitoso debe buena parte de sus logros a la forma en
que tejió los intereses económicos con los políticos durante el tiempo
que dirigió esa institución, que hoy cuenta con 120 mil millones de
dólares de capitalización y 100 millones de clientes en 15 países. Es
el tercer banco del mundo en cuanto a utilidades, la mayoría obtenidas
fuera de España. En México, por ejemplo.
Muy celebrados fueron los apoyos que Botín prestó a la educación y a
la cultura, pero se ensombrecen con los escándalos judiciales en que se
vio envuelto. El estafador Bernard Madoff hizo de las suyas con algunos
de los clientes del banco estrella, igual que los bonos de Lehman
Brothers, lo que costó a Botín multas millonarias. Fue procesado varias
veces por fraude fiscal, apropiación indebida y administración desleal
y evadir al fisco. Siempre salió ileso ante la justicia, lo que dejó en
la opinión pública un sabor de impunidad. Sus nunca ocultas relaciones
con el poder lo hicieron virtualmente intocable durante los gobiernos
de Aznar, Rodríguez Zapatero y Rajoy.
La polémica banda londinense
de mozalbetes enloquecidos, pero simpáticos y honestos, de indie-rock
de inspiración punk The Libertines, misma que encabeza el cartel del
festival Corona Capital 2015, da a luz hoy a escala global su tercer
disco, Anthems for doomed youth, en medio de una alta
expectativa: hecho inusitado que demuestra la fidelidad y cariño de sus
seguidores, así como la huella que en ellos dejaron, con todo y que
pasó una década desde la más reciente vez en que editaron producción
alguna como banda, entre incontables ires y venires de uno de sus dos
líderes, Pete Doherty, ante la paciencia intermitente de su contraparte
Carl Barât, acompañados en esta aventura por Gary Powell y John Hassall.
La historia del cuarteto es una curiosa leyenda contemporánea, no
lineal, cuyo alto porcentaje de actuaciones en vivo a lo largo del
mundo, de alto éxito, sobre todo en la gran Albión, incluyó de 2002 a
2004 sustituciones constantes de Doherty por músicos invitados a razón
de su inestabilidad, cancelaciones, peleas que incluyeron el asalto de
éste al apartamento de Barât y la formación de su propia banda paralela
mientras The Libertines seguía tocando por otro lado con sus canciones:
los Babyshambles; todo ello aderezado por constantes cocteles de
estupefacientes y visitas a centros de rehabilitación.
La
bancada del Partido Demócrata en el Senado de Estados Unidos logró
bloquear ayer una iniciativa de ley del Partido Republicano que
planteaba la anulación del tratado de no proliferación nuclear suscrito
en julio pasado entre Irán y el Grupo 5+1, que reúne a los miembros
permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones
Unidas (ONU) –China, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia– más
Alemania.
Invertir en empleos, no en fronteras, para frenar migración
La Comunidad Europea, en
especial Alemania, señaló hace unos días que destinará varios millones
de euros para que países de África aseguren sus fronteras y no haya más
migración.
Si
los poderes republicanos dejan de operar como contrapeso y control los
unos de los otros, no queda más que la ciudadanía, fuente de ellos,
intervenga para reorientarlos. Así lo ha entendido el Movimiento
Estatal de Mujeres de Chihuahua, que el martes pasado realizó una toma de varias horas frente a la sede del Supremo Tribunal de Justicia y una clausura simbólica del mismo.
No podía ser más oportuna la publicación del excelente libro Weaponizing
maps: indigenous peoples and counterinsurgency in the Americas (Mapas
militarizados: pueblos indígenas y contrainsurgencia en las Américas), escrito por Joe Bryan y Denis Wood (The Guilford Press, Nueva York, 2015).
¿Refugiados, inmigrantes, desplazados,
sin papeles, aliens? ¿Cómo llamar a las masas de sirios, afganos o libios, productos de las guerras imperiales que golpean las puertas de la
Festung Europa(más su torre alemana), sofocándose en los camiones y ahogándose en el Mediterráneo en la más grande crisis de este tipo ocurrida jamás (con 59 millones de forzados a dejar sus casas en el mundo, según la ONU)? ¿Qué tal,
seres humanos? Parece que la opción más obvia es la menos deseada. Nombrar bien las cosas importa (
refugiadoses aquí más apropiado que
migrantes). Pero a veces extraordinarios debates semánticos encubren la deshumanización común.
Exigencia
inexcusable de la política exterior es cumplir los compromisos
internacionales, sea ante organismos multilaterales como la OEA o
bilaterales. Hace 13 años que con uno de ellos estamos en falta y, para
peor, en parte esa omisión nos ha desbarrancado hacia las honduras de
una violencia a la que no se le ve ni tamaño ni fin.
Jacques Derrida pronunció magistral conferencia en la Universidad de California (Riverside) en abril de 1993.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario