Quitó custodia de su hijo a demandada por no ser “buena madre”
El juez 42 de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal (TSJDF), Andrés Linares Carranza, fue evidenciado por la
organización internacional Women’s Link Worldwide por emitir una
sentencia que retrocede en materia de igualdad de género.
Al dar a conocer los ganadores de los Premios Género y Justicia al
Descubierto, que reconocen las mejores y peores sentencias judiciales
para los Derechos Humanos (DH) de las mujeres a nivel mundial, Women’s
Link Worldwide informó que Linares Carranza emitió la peor resolución en
la materia.
Y es que por decisión de ese juzgador en materia familiar, una mujer
española perdió la custodia de su hijo por incumplir el “rol de madre
tradicional” –según la perspectiva de Andrés Linares–, y por tanto le
ordenó ir a terapia para que entienda las “costumbres mexicanas y pueda
ser una buena madre”.
De acuerdo con la información de la agrupación internacional, la
sentencia contra la mujer que residía en esta capital derivó de una
demanda presentada por su ex pareja, para quitarle la custodia de su
hijo.
El caso llegó ante el Juzgado 42 de lo Familiar del TSJDF, donde Linares
Carranza determinó quitarle la custodia a la madre y mandarla a
terapia, para que “pueda ofrecer a su hijo cariño y amor conforme a las
costumbres mexicanas y acepte los roles tradicionales de género”.
El impartidor de justicia argumentó que tras la terapia, la mujer debía
“acertar” como madre en la formación y educación de su hijo. Por este
fallo judicial basado en estereotipos de género y sin fundamento legal,
la demandada lleva años sin poder ver al menor de edad.
Con 6 mil 742 votos vía internet, Women’s Link Worldwide otorgó al juez
mexicano el Premio Garrote del Público a la peor decisión judicial en
materia de género en todo el mundo.
“El público que ha elegido estas sentencias mexicanas está ejerciendo
una importantísima labor de control y de vigilancia a los jueces y las
juezas, y le envía un mensaje contundente al Poder Judicial mexicano en
torno al tipo de pronunciamientos que apoyamos y reprochamos como
sociedad civil”, dijo Tania Sordo Ruz, coordinadora de los Premios
Género y Justicia al Descubierto.
Por otro lado, un jurado internacional formado por personas de
reconocido prestigio en el ámbito de los DH otorgó el Premio Mallete de
Bronce a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por reconocer
como trabajo a las tareas domésticas que realizan las mujeres en el
hogar.
Con su decisión, la SCJN protegió el derecho de una mujer divorciada a
tener una pensión alimenticia en compensación por haber realizado estas
tareas mientras estaba casada.
Otra sentencia de un tribunal mexicano que se quedó a un paso de ganar
el Premio Mallete del Público a la mejor decisión judicial, fue la
resolución de la jueza Paula María García Villegas, en la que ordenó al
Estado de México disculparse públicamente por no declarar la Alerta de
Violencia de Género en la entidad, pese a los altos índices de
feminicidio.
El resto de ganadores a los Premios Garrote y Mallete los definió un
jurado internacional formado por Tracy Robinson (Jamaica), ex presidenta
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Geena Rocero
(Filipinas), modelo y activista; y Nicolás Castellano (España),
periodista y experto en migraciones y DH.
Por: la Redacción
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario