Entrevista a Isa Serra, portavoz de Podemos
Fuentes: CTXT
La portavoz de Podemos Isa Serra
Isa Serra acaba de asumir dos portavocías.
Ya lo era en la Asamblea de Madrid y desde hace pocos días, también lo es de
Podemos. Serra (Madrid, 1989) acaba de ser madre, hace exactamente tres meses,
justo el día que se decretó el estado de alarma en el país. La primavera de la
diputada madrileña ha sido trepidante, pero entre toma y reunión ha tenido
tiempo para leer novelas de Edurne Portela, Marta Sanz o Ana Pacheco, ver Baron
Noir o escuchar a uno de sus músicos favoritos: Antonio Vega. Charlamos por teléfono
sobre cuidados, teletrabajo y sobre si habrá posibilidades de una moción de
censura en la Comunidad de Madrid. Spoiler: no.
¿Cómo
está conciliando su maternidad con el trabajo?
Es difícil, muy difícil. Llevo mucho
tiempo pensando en la importancia de visibilizar y valorizar los cuidados y
siendo consciente de que vivimos en una sociedad en la que esa parte de la
reproducción social, que es fundamental para el sostenimiento de la vida, está
totalmente excluida de las políticas públicas. Ahora estoy aprendiendo lo que
son realmente los cuidados a través de la crianza. Me he incorporado antes de
finalizar el permiso de maternidad pero lo hago para volver con menos carga de
la que tendría si ya hubiera finalizado mi permiso. Estoy a media jornada, pero
hago lo que puedo. No podría dedicarle más tiempo a mi trabajo. También he
comprobado que no rindes igual y que tu capacidad de concentración merma. La
maternidad determina toda tu vida.
Durante
todo el confinamiento se ha visibilizado mucho más la carga de las mujeres por
los cuidados. ¿Cuándo vamos a comenzar a hablar de nuestro autocuidado?
Se han visibilizado a la fuerza en el
momento en que se ha frenado el resto de actividades cotidianas. A lo largo de
esta crisis, lo que ha ocurrido es que lo que quedaba sosteniendo la vida han
sido los cuidados por parte de las mujeres y no sólo en casa, sino en todas las
actividades esenciales y con los empleos más precarios, siendo evidente que
hemos estado más expuestas al virus. El autocuidado no sólo hay que ir implementándolo
con políticas públicas sino que tiene que ir acompañado de un cambio cultural
que nos permita dejar de vivir para otras personas para atendernos
y cuidarnos a nosotras mismas. Por ejemplo, durante el embarazo recibes muchos
cuidados pero, después del parto, esa atención se retira aunque seguimos
necesitando muchos recuperarnos durante este proceso mental y corporal tan
cambiante.
Solamente en Madrid ciudad, el 38% ha perdido buena
parte de sus ingresos y el 9% de las personas con los salarios más bajos han
perdido hasta el 50%
Durante
esta covid-19, el teletrabajo está siendo la modalidad laboral estrella.
Trabajar desde casa va a aumentar la carga para las mujeres?
Creo que se abre un debate interesante y
que para mí tiene más contras y riesgos que beneficios. Fundamentalmente porque
si el teletrabajo comienza a ser la norma, se corre el riesgo de que no se
tenga en cuenta la sostenibilidad de la vida del hogar y sucederá que los
cuidados volverán a ser más invisibilizados y eso conllevará una gran
sobrecarga para las mujeres. No obstante, al teletrabajo han podido acceder
empleos con salarios más altos, pero hay familias monoparentales (la mayor
parte encabezadas por mujeres) y que ya estaban en riesgo de pobreza, que han
tenido que elegir entre cuidar a sus hijos en casa o dejar sus empleos.
Y
muy probablemente recortará nuestro tiempo para socializar.
Sí, por supuesto y es fundamental que las
mujeres estén en el espacio público, sobre todo, en nuestro empleo. Hemos
comprobado que las reuniones o los cafés después del trabajo son espacios de
poder y que si nosotras estamos excluidas en el hogar es mucho más fácil que
sigamos en esta condición de subalternidad. Las empresas van a reducir sus
costes, pero hay que impedir que suponga un coste para los trabajadores. El
teletrabajo supone que no se establezca un espacio diferenciador entre el
trabajo y el hogar y los tiempos de la vida más allá del trabajo.
También
nos encontramos con personas que no tienen papeles o con mujeres mayores de 65
años con una pensión no contributiva y que no pueden recibir el IMV. ¿En la
Comunidad de Madrid han establecido algún plan para paliar esta situación?
Es una región que es la más rica y la más
desigual y donde la crisis de la covid-19 ha llegado sobre una crisis previa
generada por las políticas del Partido Popular durante los últimos 25 años.
Solamente en la ciudad de Madrid, el 38% ha perdido una buena parte de sus
ingresos y el 9% de las personas que tenían los salarios más bajos han perdido
hasta el 50%. Esto es lo que ha generado las colas de Aluche, que es sólo la
punta del iceberg de esta situación tan complicada para muchas familias de la
Comunidad de Madrid. Para paliar esta situación, llevamos semanas reuniéndonos
con sindicatos o con colectivos como la FRAVM (Federación Regional de
Asociaciones de Vecinos de Madrid) para que sean portavoces de lo que ocurre en
los barrios y poner en marcha, de manera urgente, soluciones
políticas que plantearemos en la Comisión de Reconstrucción que comenzará en
las próximas fechas.
Lo que ha sucedido en Madrid no ha sido un error, ha
sido algo deliberado
¿Cuáles
son algunas de esas medidas urgentes?
Tiene que ver con reforzar los servicios
públicos, sobre todo, los servicios sociales. La renta mínima de la Comunidad de
Madrid tiene que elevar la cuantía de personas perceptoras ya que el 80% de las
personas que deberían cobrarla no la están recibiendo. Otro de los puntos
importantes es la situación de la infancia, que ha pasado a un segundo plano en
esta crisis y que ha demostrado que necesitamos un cambio cultural para que se
asuma que los niños son sujetos de derechos. Cuando ha desaparecido la escuela
ha emergido la desigualdad y ante esa vulnerabilidad infantil se necesita
un refuerzo en el plano educativo, social y en el acompañamiento para su
desarrollo.
Incluso necesitan refuerzo sanitario…
Pero ha comenzado el proceso de privatización de un hospital referente en la
salud infantil como el del Niño Jesús.
Es increíble que un momento así la
Comunidad de Madrid se dedique a privatizar, no sólo el Niño Jesús, sino la
limpieza de seis hospitales públicos. Así les agradecen a las mujeres que
trabajan como limpiadoras su exposición al virus.
Usted,
¿de dónde sacaría más dinero para llevar a cabo esas políticas públicas?
Sacaría el dinero de una reforma fiscal,
aportando a la caja pública en función de nuestras posibilidades. España está
siete puntos porcentuales por debajo de la recaudación fiscal de la Unión
Europea y podemos avanzar mucho más. La Comunidad de Madrid es un paraíso para
millonarios y, en la región, creemos que podríamos obtener 1.700 millones
de euros simplemente con una reforma al patrimonio y al impuesto de sucesiones
para que dejen de estar bonificados, el primero a un 100% y el segundo a
un 99%. Creo que por la crisis que estamos viviendo es un propuesta que cada
vez está más consensuada.
Durante
los meses más duros de la pandemia por la covid-19 muchas personas nos hemos
preguntado dónde estaba la oposición autonómica. Me consta, y corríjame si me
equivoco, que no ha habido ninguna reunión formal entre ustedes.
Es verdad, no ha habido reunión formal
pero sí que hemos hablado en numerosas ocasiones para cualquier iniciativa que
se planteaba en la Asamblea de Madrid para abordarla conjuntamente. Por
ejemplo, cuando nos ha convocado Díaz Ayuso para las reuniones con Presidencia,
sí que hemos hablado previamente entre nosotros.
Pero sobre este silencio de la oposición
hay que tener en cuenta que la Asamblea ha estado cerrada durante el mes más
duro de la crisis para poder adoptar medidas de la seguridad. Eso lo ha
utilizado Díaz Ayuso para no dar explicaciones a la oposición y a la
ciudadanía. A día de hoy, la Asamblea sigue cerrada para todo aquello que no
sea actividad de control. No podemos votar aún iniciativas y eso ha supuesto
más invisibilización. Esto lo ha aprovechado Díaz Ayuso para construirse un
perfil estatal con objetivos propagandísticos personales y partidistas y así
demostrar que era la que hacía frente al gobierno del PSOE y de UP. Ha tenido
una visibilidad mediática que la oposición no hemos tenido.
Pero
¿por qué se han dejado invisibilizar? ¿Los medios de comunicación no les daban
voz? ¿No tenían infraestructura para comunicar lo que ocurría ? ¿Ha habido un
problema de comunicación de los partidos de la oposición?
Los elementos para que esto ocurriera han
sido el cierre del parlamento madrileño y la actuación de Díaz Ayuso. Por otro
lado, la Asamblea de Madrid está muy invisibilizada, incluso más que el
Ayuntamiento de Madrid. A pesar de esos hándicaps, hemos hecho todo lo posible.
Hemos utilizado todas las herramientas a nuestro alcance, como denunciarla por
incumplimiento del reglamento de la Asamblea de Madrid cuando ha recibido como regalo
una habitación para que, presuntamente, diera un contrato público a Sarasola.
Por otro lado, llevamos al pleno del
próximo jueves la reprobación del Consejero de Sanidad por los protocolos en
residencias, que es pedir su cese inmediato. Y denunciamos una y otra vez su
nefasta gestión de esta crisis y las políticas para degradar lo público.
¿Está
de acuerdo con la actitud del grupo socialista madrileño durante este tiempo?
Me parece que mucha de la crítica que se
ha hecho tiene que ver con los elementos que he dicho anteriormente que han
hecho más difícil visibilizar la oposición. Pero sí tengo diferencias con el
hecho de ofrecerle un apoyo en los presupuestos a Ayuso, como ha hecho
Gabilondo, cuando son unos presupuestos que van a seguir en la línea de más
recortes a lo público cuando lo que necesitamos para enfrentar la crisis es lo
contrario, y en la línea de fomentar más especulación sorber el suelo y
construcción de vivienda en vez de avanzar hacia un mejor modelo productivo
para nuestra región. No debemos entrar en la crispación que fomenta la derecha,
pero eso no significa renunciar a defender derechos.
Durante
los meses más duros de la crisis supongo que habrán podido hablar con el
consejero de políticas sociales.
Sí, y la posición de Alberto Reyero
durante esta crisis ha sido coherente y valiente respecto a las residencias de
ancianos en donde la situación ha sido gravísima. No se puede excluir del
derecho de auxilio en función de su grado de dependencia con un protocolo
político. Desde el inicio. Reyero convocó reuniones con la oposición y aportaba
lo que le pedíamos: datos de fallecidos, datos de personas enfermas de
covid-19, etc. hasta que fue apartado.
Lo que ha sucedido no ha sido un error, ha
sido algo deliberado. Reyero avisó de que si aplicaba el protocolo, las
personas iban a morir de forma indigna. Aún así, lo hicieron. Fue deliberado y
por ende, va a tener consecuencias judiciales a través de las denuncias de los
familiares y asociaciones como las Mareas de residencias.
Para
Díaz Ayuso no ha habido negligencia, sino pragmatismo. Dice que quienes
siguieron el protocolo de actuación con estos enfermos residentes fueron los
médicos.
En primer lugar, me parece bárbaro hablar
de pragmatismo sobre un protocolo aplicado y firmado por un cargo de la
Consejería de Sanidad que decide a qué persona deben de tratar de salvar la
vida. En segundo lugar, miente: ya hay algunos médicos que dicen que ellos no
crearon el protocolo que ha producido que el 80% de las personas fallecidas no
hayan sido derivadas a los hospitales. En todo caso, nosotros pedimos desde el
principio de la crisis de la covid-19 la medicalización de las
residencias de la misma manera que Reyero, el consejero destituido.
¿Unidas
Podemos va a presentar cargos por esta gestión?
Aunque aún no se han habilitado los plazos
judiciales, lo hemos debatido y hemos considerado que podemos dar apoyo en todo
lo que podamos a los demandantes e incluso, si quieren que nos presentemos como
acusación particular, lo haremos. Por ahora consideramos que es mejor que
prosperen las denuncias pero estamos absolutamente disponibles.
Las
condiciones de vida de las personas que viven en las residencias siguen sin ser
las más adecuadas. ¿Se han planteado hacer un estudio más exhaustivo sobre las
empresas que las gestionan y cómo poder revocar esos contratos?
Sí, aunque nosotros ya llevamos mucho
tiempo denunciando esta situación. Estas grandes empresas que se han quedado
encargadas de nuestros servicios públicos y que gestionan el 95% de las
residencias son fondos buitres o dirigidas por corruptos del Partido Popular
como Uribarri. Allí no solo precarizan la vida de los residentes, sino la de
los trabajadores.
Pero
se pueden topar con la duración de los contratos y el coste de su reversión.
Habrá que ver contrato por contrato el
coste de la reversión y ver la vía de la no actualización de los contratos.
La posición de Ciudadanos está clara desde hace mucho
tiempo y es que comparte el mismo proyecto político de la extrema derecha
¿Qué
les comentó Aguado cuando se reunió con ustedes?
Nos dijo que quería poner en marcha unas
mesas para trabajar el plan de reconstrucción y unos días más tarde, cuando la
presidenta nos convocó para hablar de este tema, la propuesta de Aguado fue
diferente. La posición de Ciudadanos está clara desde hace mucho tiempo y es
que comparte el mismo proyecto político de la extrema derecha.
Aguado ha tratado de jugar con la
oposición para resolver sus conflictos internos dentro del gobierno y para
tratar de sacar la cabeza aparentando voluntad de conciliación con la oposición
pero a la hora de la verdad no es así. Con algo tan grave como esos protocolos
de residencias, se posiciona con Díaz Ayuso, dejando a un lado a su compañero
de partido y consejero de políticas sociales y apoyando a Ruiz Escudero.
Entonces
no hay un resquicio para presentar una moción de censura…
Aunque hay una voluntad de querer echar a
Isabel Díaz Ayuso del gobierno, la realidad que hay en la Comunidad de
Madrid es otra: hay que recordar que con Ciudadanos y Vox, el Partido Popular
ha ganado las elecciones.
¿Aguado
se cansará y abandonará a Díaz Ayuso?
El recorrido que ha hecho hasta ahora no
nos permite tener esperanzas. Ciudadanos tiene una situación difícil y sabe que
va a haber una sentencia desfavorable para Díaz Ayuso y para Ruz Escudero.
Cuando hemos propuesto la reprobación del Consejero de Sanidad pedimos el cese
inmediato de Ruz Escudero partiendo de los argumentos que dio el consejero de
Política Social. Esta reprobación la tiene que votar toda la asamblea el
próximo 26 de junio incluido Ciudadanos. Esperamos que hagan caso a Reyero.
Volviendo
a su partido. En estos días salía en la prensa que Rafa Mayoral y Pablo
Iglesias tienen algún conflicto importante y son dos piezas básicas en el
UP que hoy conocemos.
No sé en qué prensa. Me temo que en algún
medio que se dedica a inventarse este tipo de cuestiones.
Entonces
tienen buena relación.
Sí, es todo mentira. Desde luego, Rafa
Mayoral sigue siendo un pilar de la organización y entre ellos hay una relación
estupenda. La misma que por parte de todas las personas que estamos en la
dirección del partido.
Unidas
Podemos presentó el año pasado un proyecto sobre la transexualidad y ahora el
PSOE presenta uno que dista bastante de éste. Compartiendo gobierno ¿por qué no
se han llegado a acuerdos sobre esta cuestión formando gobierno?
Hay un acuerdo de gobierno que consiste en
poner en marcha una ley para las personas trans que garantice el cambio de
nombre en menores, la despatologización y garantizar que las personas
inmigrantes, muchas de las cuales huyen de sus países por esta condición,
tengan todos los derechos garantizados. El Ministerio de Igualdad sigue
teniendo un compromiso con los derechos de las personas LGTBI y trans.
¿Qué
le ha parecido la postura del PSOE durante estos días?
Personalmente, el argumentario que hemos
leído estos últimos días y el posicionamiento público del PSOE no lo comparto y
además, me parece preocupante y representa un retroceso. Estamos viendo cómo la
extrema derecha en Hungría, en Polonia, en Rusia se están atacando los derechos
de las personas LGTBI y de las personas trans y lo que tenemos que hacer es
garantizar los derechos humanos. Además, en esta situación de crisis por esta
covid-19, las personas trans tienen aún más dificultades para acceder a empleos
dignos y no precarios.
Y
sobre el revuelo que se ha formado en el movimiento feminista a cuenta de esta
propuesta socialista ¿qué tiene que decir?
Hay algunas personas que están planteando
una deriva que no comparto, antes del documento del PSOE. Que son minoritarias
dentro del propio movimiento feminista y que no asumen que la mujer no nace, se
hace. Me parece un repliegue que se dedica a identificar a las propias mujeres
como enemigo interno, porque las mujeres trans son mujeres, por parte de estas
mujeres terf y que están aquí, en Argentina o en EEUU.
Lo que está pasando es que uno de los principales objetivos de la derecha y de
todas las personas que se oponen al feminismo es el Ministerio de Igualdad. Es
fundamental defender ese ministerio como fue la defensa a Bibiana Aído. Esta
inquina responde a un cambio generacional que hay en este país, y que se ha
conseguido después de muchos años de luchas del colectivo LGTBI, que las más
jóvenes han convivido más con personas trans frente a personas mayores que
también son señoras feministas y que no quieren comprender las experiencias
vitales de este colectivo. Vivo asombrada viendo a mujeres feministas compartir
argumentario con Hazte Oír.
¿Las
feministas han estado muy calladas sobre las acusaciones de la ultraderecha
contra las manifestaciones del 8M?
Por todo lo que hemos avanzado
culturalmente hacia el feminismo, la criminalización de la derecha ha sido
mayoritariamente rechazada, aunque en las crisis el feminismo pasa a un segundo
plano a pesar de cómo nos golpean las recesiones económicas a las mujeres.
Hace pocos meses salió la sentencia que la
condenaba por lo sucedido en aquel desahucio.
¿Piensa
mucho en ello?
Me fastidia tener que convivir con una
sentencia que no hay por donde cogerla y espero que el Tribunal Supremo no la
ratifique: tener antecedentes penales es una indefensión para cualquier
ciudadano. He sentido un muy fuerte apoyo de personas que consideran que esta
decisión judicial es una criminalización de la protesta y que es un ataque
desmedido, pero hay otra parte de la ciudadanía que da legitimidad a la
sentencia. Lo que peor que vivo es la agresividad por parte de la derecha en
las redes sociales. Puedes hacerte una idea de las barbaridades que dicen de mí
perfiles cercanos a la ultraderecha. Esa agresividad es lo que más me afecta
Supongo
que volvería a concentrarse para evitar un desahucio.
¡Claro! Lo que estaba haciendo era
defender los derechos humanos, y en ese caso manifestarme contra el desahucio
de una persona discapacitada. De hecho, después de ese desahucio he ido a
otros.
¿Qué
es lo que debe decir una portavoz?
Decir siempre la verdad.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario