De hecho, se prorroga la permanencia de los actuales presidentes de las comisiones del Consejo General. Uno de los opositores, José Roberto Ruiz Saldaña, anunció que renunciará como integrante de la Comisión de Quejas, para no convalidar una ilegalidad.
Fotos: Cuartoscuro
El INE tomó este miércoles un acuerdo que es violatorio de la ley y que, en la práctica, prorroga la duración de las actuales presidencias de las comisiones del Consejo General.
Tres consejeros y al menos tres representantes de partidos se opusieron, pero la mayoría se impuso y aprobó el acuerdo,
en tanto que uno de los opositores, José Roberto Ruiz Saldaña, anunció
que renunciará como integrante de la Comisión de Quejas, para no
convalidar una ilegalidad.
Por su parte, Pablo Gómez (PRD), Francisco Gárate (PAN) y Horacio
Duarte (Morena) se opusieron al acuerdo y previeron que el asunto será
resuelto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y
Duarte señaló que su origen está en una disputa política entre los consejeros.
Rotación, en septiembre
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó –por ocho
votos a favor y tres en contra de la consejera Pamela San Martín y los
consejeros Benito Nacif y Ruiz Saldaña- modificaciones al Reglamento
Interior y al Reglamento de Comisiones del Instituto, a fin de que la
rotación de las presidencias de las comisiones de trabajo se realice en
la primera semana del mes de septiembre y no en junio.
La razón que argumentó la mayoría es “cumplir a cabalidad” con las
actividades referentes al calendario de los procesos electorales locales
del presente año y garantizar la organización de los próximos procesos.
Esto a pesar de que la Ley General de Instituciones y Procedimientos
Electorales prevé una rotación anual, que se cumple en junio.
La consejera San Martín sostuvo que la ley es muy clara y sólo ante
casos excepcionales se realizan ajustes y que en 2015 se dio una
situación similar a la de este año, pero entonces no se tomó una medida
semejante.
El consejero Benito Nacif Hernández destacó que entre la transición
de un esquema de rotación a otro, este acuerdo no alcanza a tender un
puente que sea armónico con la ley, por el contrario, nos ofrece una
solución en un artículo transitorio, que va de hecho, contra el sentido
de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Clara ilegalidad: Ruiz Saldaña
Al oponerse al acuerdo, el consejero Ruiz Saldaña argumentó de esta manera:
“Para mí es claro que se basa en una ilegalidad, porque contraviene
el artículo 42, numeral 2, parte infine de la LGIPE, que expresamente
señala que la duración de las presidencias, será rotativa en forma anual
entre sus integrantes.
Y no sólo por cuestión de legalidad, también es una cuestión de
constitucionalidad, el Proyecto de Acuerdo viola el principio de no
retroactividad, artículo 14 constitucional, porque es evidente que se
está disponiendo esta prórroga sobre integraciones ya formuladas.
Podría ser viable que se hiciera esa propuesta, pero de integraciones
futuras de las comisiones. Es como si el legislador por sí mismo,
quisiera ampliar su periodo de tres años de mandato, sin considerar
obviamente, el tema de la reelección”.
(Información: Aristegui Noticias).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario