Piden quitar derechos sexuales y reproductivos y agregar libertad religiosa
La Asamblea Constituyente de la Ciudad de México ha recibido cuatro
propuestas ciudadanas para reformar el proyecto de Constitución Política
de la capital del país y eliminar términos como “igualdad sustantiva”,
“perspectiva de género” y “derechos sexuales y reproductivos”.
Con el argumento de que las personas no pueden ser “utilizadas” por la
“ideología de género” las organizaciones Voz Pública AC y Familias y
Sociedad AC, así como dos ciudadanos a título personal, presentaron
propuestas de reforma para quitar diversos temas de Derechos Humanos de
las capitalinas.
Ambas agrupaciones civiles aseguran que sus iniciativas son para que la
Constitución de la Ciudad de México cumpla los compromisos adquiridos al
firmar tratados internacionales y reconozca las diferencias entre
mujeres y hombres, la institución natural de la familia y proteja “la
vida desde la concepción”.
La organización Voz Pública, presidida por Leticia González Luna,
propuso 37 modificaciones al proyecto de Carta Magna elaborada por el
Grupo Redactor nombrado por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera,
que actualmente se discute en la Asamblea Constituyente.
Entre las propuestas de reforma está eliminar del artículo 4 el
principio de “individualidad” o “igualdad sustantiva” porque no
considera las diferencias naturales y complementarias entre hombres y
mujeres ni las diferencias naturales por etapa evolutiva entre niños y
adultos.
“Proponemos que cuando se defiendan los derechos de la mujer, se
especifique 'mujer' y no 'género' o, según el caso, equidad de derechos
entre hombres y mujeres. No queremos seguir siendo utilizadas por la
ideología de género”, expone el documento.
La agrupación conservadora se opone a temas como el aborto, la
reproducción asistida, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el
uso medicinal de la mariguana en aras de proteger a la familia, la niñez
y a las “mujeres pobres e ignorantes” y aludiendo a lo que establece
derecho internacional y la ciencia.
En esta propuesta se pide quitar del artículo 8 la frase que dice que
todas las personas nacen libres e iguales en derechos y en el artículo 9
se eliminaría el concepto de “perspectiva de género” porque –dice– “es
una ideología sin bases científicas reales, destruye el tejido social y
rompe con la identidad sexual de las personas”.
Voz Pública pretende que en el artículo 10 se añada el “derecho a la
libertad religiosa” para que se proteja la libertad de “práctica”,
“culto” y la “enseñanza” y que se eliminen los “derechos sexuales”
porque asegura “que no existen en ningún tratado internacional
vinculante”.
Con los mismos argumentos, la organización Familias y Sociedad que
preside Javier Castañeda Monter -quien dirigió también la organización
Vida y Familia (Vifac)- presentó su propuesta que afirma “que la
igualdad provoca grandes injusticias, principalmente con las mujeres
pues ignora su igual dignidad a partir del respeto a la realidad natural
de sus diferencias”.
Las iniciativas de estas organizaciones son prácticamente iguales, ambas
descalifican conceptos y se oponen a los avances en los Derechos
Humanos de las mujeres en la Ciudad de México como la interrupción legal
del embarazo hasta las 12 semanas de gestación y en temas como la
adopción, bajo el argumento de que no es un derecho.
Las agrupaciones civiles no son las únicas con estas ideas, a título
personal la ex candidata a diputada local por el Partido Convergencia,
Margarita María Guadalupe del Real Oñate, planteó incorporar el “derecho
fundamental a la defensa de toda vida humana”. En el documentó se
presentó como ciudadana sin partido político o creencia religiosa pero
acotó que fue consejera ciudadana en la delegación Álvaro Obregón.
La misma propuesta fue hecha por empresario ligado a grupo Bimbo, Jaime Marchini López.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario