MÉXICO, D.F. (apro).- Ante el horror cotidiano de la violencia que no amaina, las ejecuciones extrajudiciales como Tlatlaya
y los desaparecidos –más de 10 mil sólo en el sexenio de Enrique Peña
Nieto–, reaparece otro signo de la degradación en curso: El asalto de
priistas y burócratas al flamante Instituto Nacional Electoral (INE).
Como ha ocurrido con el Instituto Federal de Acceso a la Información
(IFAI), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el propio
Consejo General del INE, los ciudadanos han sido marginados por
contubernios entre los partidos políticos y, ahora, en la integración
de los órganos electorales locales por los propios consejeros
electorales.
A unos días del inicio formal del proceso electoral 2015, este
domingo 7 de octubre –año en que se renovarán la Cámara de Diputados y
nueve gubernaturas–, en el INE se aprobará, este martes 30, una lista
de consejeros locales donde pululan priistas encubiertos y de la
burocracia electoral sólo comprometidos con quienes los designaron.
Nada bueno augura este reparto.
Por eso un grupo amplio de organizaciones y personalidades
comprometidas con la democracia han manifestado, con razón, su alarma
por el desaseado proceso de de selección y designación de los
integrantes de 18 nuevos Organismos Públicos Electorales (Oples), en
particular quienes provienen de la estructura electoral, refugio de
priistas embozados.
En una carta enviada al presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien
mañana martes conducirá la sesión en que los 11 consejeros votarán las
18 listas integradas por la Comisión de Vinculación, presidida por
Marco Antonio Baños –identificado con los intereses del PRI–, los
ciudadanos admiten que, si bien los servidores electorales son
ciudadanos, no todos tienen una trayectoria social ni compromisos
democráticos que garanticen su imparcialidad.
“Desafortunadamente –recuerdan–, muchos de ellos se han formado en
la vieja cultura política que no resiste la seducción del Príncipe y
frecuentemente es dúctil a sus designios, aunque éstos sean contrarios
a la ley y a la ética”.
Por ejemplo, sólo 76 de 124 ciudadanos seleccionados para integrar
los Oples no tienen vínculos con algún organismo electoral, federal o
estatal. Es decir, 40% de los consejeros propuestos y que este martes
podrían ser avalados por el Consejo General del INE están vinculados
con la burocracia electoral.
Pero si estos funcionarios electorales tienen un sesgo partidista
que hace temer que no actúen conforme a los principios de imparcialidad
e independencia que el árbitro electoral debe observar, hay casos de
inobjetable compromiso partidista por sus vinculaciones políticas y
acreditada militancia como priistas puros y duros.
Aunque a lo largo del proceso las listas de prospectos se fueron
depurando, por su propia incapacidad o por observaciones de la
oposición, en la lista final de 126 consejeros de los Oples se colaron
numerosos priistas, embozados o descarados.
Chiapas, Tabasco, Oaxaca y Nuevo León son realmente de escándalo.
En Chiapas, cinco de siete consejeros tienen una relación directa
con la coalición PRI-Verde que gobierna el estado: Lourdes Morales
Urbina, propuesta como presidenta, María del Carmen Girón y Margarita
López Morales, así como los esposos Lily de María Muñoa Chang y Ricardo
Aguilar Estrada.
El es allegado a Jorge Mario Lescier, colaborador del CEN del PRI, y
su mujer es cercana a Fernando Castellanos Cal y Mayor, presidente del
Partido Verde en Chiapas, quien colocó también a otros de sus
allegados: Carlos Domínguez.
En Oaxaca también cuatro de los siete consejeros propuestos tienen
algún vínculo con el PRI: El presidente que se propone, Gustavo
Meixueiro Nájera, fue secretario técnico del Comité del Centro de
Estudios y de Opinión Pública del Congreso, en 2003, cuando su
presidente era José Antonio Hernández Fraguas, nada menos que actual
representante del PRI ante el INE.
Más aún, Meixueiro fue secretario particular de Hernández Fraguas en
la Secretaría de Administración durante el gobierno del priista Ulises
Ruiz Ortiz.
Los otros tres propuestos para consejeros con supuestos nexos priistas son Filiberto Martínez Chávez, Nora Hilda Urdiales Sánchez y Elizabeth Bautista Velasco.
En Tabasco, tres de los siete consejeros propuestos por la comisión
presidida por Baños no sólo tienen proclividad priista, sino vínculos
con Andrés Granier, el exgobernador encarcelado por corrupción:
Luisa Fernanda Viveros Vidal, propuesta como consejera presidenta
del órgano local, fue representante del PRI en el proceso electoral
2012; Claudia del Carmen Jiménez López fue subdirectora de Comunicación
Social en el gobierno de Granier en el ayuntamiento de Centro, y David
Cuba Herrera fue director jurídico de la Secretaría de la Contraloría
estatal en el sexenio de Granier Melo.
En Nuevo León, donde habrá elecciones de gobernador, al menos tres
de siete consejeros tienen vínculos con el PRI: Mario Alberto Garza
Castillo, propuesto como consejero presidente por siete años, fue
asesor de Enrique Martínez, exgobernador de Coahuila, vinculado al
diputado federal Abel Guerra Garza y a la senadora Cristina Díaz, ambos
del PRI.
También Miriam Hinojosa Dieck, quien trabajó para el exgobernador
José Natividad González Parás; Gilberto Pablo de Hoyos Koloffon, quien
participó en la campaña del actual gobernador de Rodrigo Medina y su
despacho está vinculado con el de Humberto Medina Aislie, padre del
mandatario estatal.
San Luis Potosí es un caso curioso: Rodolfo Aguilar Gallegos,
propuesto como consejero presidente e identificado con el PAN, ya
encabezó el órgano electoral en dos periodos y fue el responsable del
error del PREP que, en 2009, provocó dudas en la elección de gobernador.
Y en ese estado, como en Chiapas, se ha propuesto que dos parientes
sean consejeros: César Porras Flores y Dennis Porras Guerrero son padre
e hija, identificados como proclives al PRI, lo mismo que Laura Elena
Fonseca Leal, a su vez hija del exgobernador priista del estado
Guillermo Fonseca.
Hay más casos, pero los enumerados sólo ilustran que el proceso de
selección tuvo un claro sesgo a favor de un partido político y de la
burocracia electoral, a costa de ciudadanos de acreditada independencia.
Malos augurios para el 2015.
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado
No hay comentarios.:
Publicar un comentario