No pudo remontar el
ingeniero Sergio Alcocer Martínez de Castro el estigma de ser la carta
peñista para la sucesión de José Narro Robles en la rectoría de la
Universidad Autónoma Nacional de México (una situación similar a la del
abogado Raúl Cervantes Andrade, quien tampoco pudo alcanzar la
postulación a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación).
Contra la abierta intención del grupo de Los Pinos (Peña Nieto, pero
sobre todo Luis Videgaray y sus cartas para la sucesión, José Antonio
Meade y Aurelio Nuño), de hacerse del control de la más importante de
las universidades públicas del país, se levantó una amplia
insatisfacción que tuvo expresiones concretas en un movimiento de
alumnos y docentes, en el que destacó el académico John Ackerman.
A pesar de las difíciles condiciones políticas del país en general, y
del desaliento y división que se han inducido en espacios
tradicionalmente críticos y participativos como ha sido la UNAM, el
freno a la llegada de Alcocer, quien era subsecretario de relaciones
exteriores hasta hace unos cien días, ha sido un triunfo para las
corrientes progresistas, a pesar de que la polarización entre quienes
impulsaban a Alcocer, y quienes lo hacían en favor de la bióloga Rosaura
Ruiz, permitió al grupo de los médicos Juan Ramón de la Fuente y Narro
Robles instalar a un tercer colega en línea consecutiva en ese cargo
cuya relevancia va más allá de lo administrativo y académico y se
instala en los terrenos de la gobernabilidad y la seguridad nacional.
El oftalmólogo Enrique Luis Graue Wiechers tiene suficientes cartas
credenciales para acceder a la emblemática torre principal de Ciudad
Universitaria. Su historial como médico es notable y ha servido a la
UNAM en diversos cargos y representaciones, sobre todo como director de
la Facultad de Medicina. Sin embargo, en términos políticos, su ruta
anunciada es la de la continuidad de lo hecho hasta ahora por el grupo
de De la Fuente y Narro, quienes han mantenido una alianza política y
declarativa con los grupos gobernantes del país y, en consonancia con
ese gobiernismo, aunque sin mucho éxito, han aspirado a ocupar otras
posiciones de poder, con la Casa de Estudios como plataforma de
lanzamiento y capital de negociación.
Es una ironía de larga duración que De la Fuente, enviado por Ernesto
Zedillo como bombero universitario, posteriormente no haya podido
formalizar ninguna de las múltiples candidaturas para las que ha sido
mencionado por diversos partidos y personajes y en diversas
circunstancias, siempre bien calificado y tomado en cuenta justamente
por su buen desempeño profesional y la aceptación que tiene entre buena
parte de la sociedad. Narro, a su vez, y vista su buena relación con Los
Pinos, ha sido mencionado con insistencia como inminente secretario, ya
fuera de educación o de salud. Ya se verá si Narro encuentra acomodo en
la cartera ocupada por Mercedes Juan López después del próximo 17,
cuando tomará posesión su sucesor, o en algún otro cargo que tenga
verdadera relevancia, o será afectado por el mal fario de su antecesor,
De la Fuente, quien, por lo pronto, parece tener ahora, con Graue, un
ratificado posicionamiento grupal para intentar una candidatura
presidencial independiente o ciudadana en 2018.
De la academia, aunque con experiencia partidista en el
Partido Revolucionario Institucional, sobre todo en el equipo de Luis
Donaldo Colosio, saltó Agustín Basave Benítez a una candidatura
externaa diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática y, luego de afiliarse a ese partido hace poco más de setenta días para quedar en negociadas condiciones de ser electo como dirigente nacional, este fin de semana se cumplió tal implante programado por las corrientes dominantes del perredismo con la esperanza de generar nuevos bríos en un cuerpo partidista con diagnósticos altamente negativos.
Tras la construcción de este liderazgo de importación han estado
Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo, quienes se han distanciado
de Jesús Ortega y Jesús Zambrano (Acosta Naranjo renunció
silenciosamente a Nueva Izquierda en marzo pasado). A pesar de los
reacomodos de las corrientes en la nueva realidad perredista, ese
formato de segmentación facciosa se volcó aparatosamente en pro de la
postulación del neoleonés Basave, a tal grado que el ex diputado
Fernando Belaunzarán obtuvo tan sólo tres votos, de 304 posibles, contra
295 para el ex profesor de la Universidad Iberoamericana que en uno de
sus primeros posicionamientos pareció apostar a quedarse en unas alturas
desérticas si cumple su anuncio de propiciar que los corruptos y los
delincuentes sean expulsados de esas filas de negro y amarillo.
Como en el caso del rector electo, Grau, en el análisis de las
perspectivas de Basave al frente del PRD han de tomarse en cuenta las
circunstancias de la llegada al poder (la antidemocrática Junta de
Gobierno, en la UNAM; las corrientes internas como votos determinantes,
en el sol azteca) y el predominio estructural de grupos que pretenden la
continuidad de sus privilegios e intereses, por encima de la
personalidad específica de quienes hubieran puesto al frente por razones
tácticas.
Los tres principales partidos del país han hecho ya cambios con la
mirada puesta en 2018: en el PRI, un Manlio Fabio Beltrones que trabaja
en pro de su propia candidatura; en el PAN está el joven Ricardo Anaya,
presuntamente renovador, y en el PRD ha quedado un personaje con buena
calificación personal. ¿Quién dirigirá ahora Morena? ¿Abiertamente el
propio López Obrador? Recuérdese que en un rápido movimiento, en el
contexto de la batalla que se libra contra Miguel Ángel Mancera y el
PRD, Martí Batres pasó del timón nacional simbólico al más operativo del
Distrito Federal, con Bertha Luján asumiendo de manera provisional el
mando en tanto se realiza la elección interna.
Y, mientras en Los Pinos cuentan los días para la llegada del palacio
flotante, ¡hasta mañana, con la PGR insistiendo en que sí ha cumplido o
va a cumplir recomendaciones de la CNDH sobre Iguala!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Todos somos liberales
respecto a la mariguana, hasta que uno de nuestros hijos se hace adicto.
Ahí comienzan las lamentaciones y los arrepentimientos. En los días
recientes se han expresado muchas opiniones sobre la decisión de la
Corte de conceder amparo a cuatro personas para que puedan drogarse, a
partir de un proyecto del ministro Zaldívar. Por cierto, dicen que no
son mariguanos, sino que defienden el derecho de los que sí son. Algunas
opiniones, como las de Vicente Fox y algunos representantes del PRD,
son interesadas, ya sabemos qué buscan; otras son dignas del mayor
respeto. Nunca, que yo recuerde, ha habido total coincidencia, es una
controversia interminable. Por supuesto, su uso medicinal está fuera del
debate, debe permitirse. Hay una pregunta a la que nadie ha dado
respuesta: ¿qué garantiza que cesará la violencia de las mafias si se
legaliza la mariguana? Una garantía, no sólo buenos deseos.
Lavando dinero
Dos sorpresas: México no aparece en los primeros lugares
de la lista de países en los que se lava dinero, (ocupa el 52 entre
100), en cambio Estados Unidos ha escalado hasta el tercer lugar.
Escándalos como el de BanamexUSA pudieran hacernos dudar, pero es el
reporte oficial del Tax Justice Index, la autoridad en esta materia.
¿Cuánto dinero se lava en el mundo, burlando barreras fiscales y
geográficas? El economista Gabriel Zucman calcula 7.6 billones de
dólares, pero James Henry, del Tax Justice Index, dice que podrían ser
más de 21 billones. En fechas recientes, como resultado de la
legislación antilavado, algunos bancos mexicanos cancelaron cuentas a
sus clientes, no siempre atinadamente.
Premios ITAM
Alberto Bailléres, de la familia fundadora del ITAM,
recientemente galardonado con la medalla Belisario Domínguez, entregará
hoy el premio Carrera al Universo a José Antonio Meade, secretario de
Desarrollo Social. También distinguirá con premios al mérito
profesional, en el sector empresarial, a Juan Ricardo Pérez Escamilla,
fundador y director general de Eficiencia Informativa; en el sector
académico, al profesor Bernardo Bátiz Lazo, de la Universidad Bangor, de
Inglaterra, y en el sector público a María Paloma Silva de Anzorena,
directora general de la Comisión Nacional de Vivienda.
No dio en el blanco
James Bond falló el primer disparo. Su nuevo filme Spectre
recaudó 73 millones de dólares en su primer fin de semana en las
taquillas de Estados Unidos y Canadá. No suena mal, pero quedó bastante
atrás del estreno de Skyfall, su película de 2012, que levantó 88.4 millones. Ambas son protagonizadas por Daniel Craig, como bien saben sus fans. La producción de Spectre costó 250 millones de dólares. Al final dejará buena utilidad, cuando se sumen las taquillas del resto del mundo.
Son como las 2:20 del mediodía del viernes. El teléfono suena y mi hija dos, llamémosla Mariana, a quien tenía auténticamente sembrada en la torre de Rectoría, me dice sólo una palabra: ¡Graue!
Un reflejo condicionado por poco me catapulta en el peor de los
ridículos y le grito: “Ya viste, te lo dije desde el principio. En esto
tengo ojo, como si me hubiera atendido el eminente oftalmólogo, mi viejo
amigo de la prepa cuatro, Enrique Luis Graue. Nunca hubo
duda”. Él fue siempre el indicado. Pero recapacité en automático, porque
no soy proclive a la mentira. Nunca se debe hacer con los hijos o
cuando se lindan los riesgosos linderos del Alzheimer. En el hogar
plural de pares, del que soy modesto miembro, en esta ocasión repartimos
nuestras preferencias: la hija con la que hablaba y yo nos inclinábamos
por Rosaura; la hija dos, llamémosla Ana, se expresó ante la junta en
favor de Leonardo Lomelí. En mi ranking personal, el doctor
Graue estaba en tercer lugar, aunque siempre pensé que si la elección se
polarizaba agudamente se daría la tradicional salida del tercero en
disputa. Habiendo ya salido del limbo, en el que la Junta de Gobierno
nos tenía, regresé a mi martini y escribí en mi permanente cuaderno de
doble raya qué sí y qué no me había satisfecho de la elección que recién
había terminado. A saber: lo mejor del proceso electoral es, sin duda
alguna, el resultado, no únicamente por el candidato electo, sino porque
su elección es la prueba más irrefutable de que la Junta de Gobierno
decidió con plena autonomía. Acertada o no, su decisión me deja el grato
sabor que sólo produce la convicción de que ésta haya sido resultado de
una mayoría de votos de conciencia. ¿Qué más? Pues la apertura de las
rendijas, que por vez primera se abrieron a la comunidad para que
atisbara a los contendientes, para que supiera qué facha tenían y cuáles
eran sus ideas fundamentales. Fue como un acto de voyerismo académico,
que me recordó al clásico de clásicos: los vimos y los oímos, pero ellos
ni se enteraron de lo que pensamos
En un interesante
documento publicado por la organización American Action Forum, bajo los
auspicios de la Silicon Valley Community Foundation, se da cuenta de las
necesidades que Estados Unidos, en particular la industria electrónica
del Valle del Silicón, tiene de mano de obra de otros países para cubrir
sus necesidades de producción y de por qué el gobierno de ese país debe
ampliar el programa para visas a trabajadores migratorios.
En las conclusiones del documento se enfatiza el déficit que en pocos
años existirá, particularmente de mano de obra de baja calificación o
no calificada. Se calcula que para 2020, de no modificarse la política
migratoria, el país tendrá un déficit de 7.5 millones de los
trabajadores que por ahora provienen de otros países. La solución,
señala el estudio, es ampliar el programa de visas para empleados
temporales cuyo nivel escolar es menor a la secundaria o capacitar un
número mayor de migrantes que ya residen en Estados Unidos. Esto último
tiene sentido, pues de acuerdo con el estudio La nueva geografía de los trabajos,
de Enrico Moreti, por cada trabajador calificado son necesarios cinco
más en otras áreas. Dos corresponden a profesionales, como médicos y
abogados; los otros tres, a empleados con escasa o nula calificación,
como dependientes en tiendas de servicio o meseros y recamareras en
turismo y servicios.
Finalmente la Secretaría de Economía se dignó a divulgar la versión en español del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (ATP), cuya
negociaciónconsumió alrededor de cinco años. Se conoce ya, pues, la
letra grandede este mecanismo, pero ni de lejos se animará a publicar la
letra chiquita, o lo que es lo mismo, la verdadera intención y alcance de lo que el gobierno peñanietista desde ya presume como la
herramientaque pone México
a la vanguardia del comercio internacional en el siglo XXI(Ildefonso Guajardo dixit), por mucho que en realidad se trate de un instrumento de la geopolítica estadunidense.
Como parte de la propaganda oficial se cacarea la mentira piadosa de que las naciones integrantes del ATP
representan 40 por ciento del producto interno mundial, alrededor de 25 por ciento del comercio internacional y 28 por ciento de la inversión extranjera directa mundial. Una maravilla, pues.
Pero hay de participantes a participantes, y eso marca la diferencia.
¿Por qué? Por la sencilla razón de que sólo el producto interno bruto
de Estados Unidos representa 62 por ciento del PIB conjunto de las 12
naciones firmantes del ATP (Fondo Monetario Internacional, con cifras de
2013). Si se suma Japón, entonces la proporción conjunta crece a 79 por
ciento y el resto se diluye (de forma no proporcional, desde luego)
entre los otros diez países firmantes.
De hecho, en ese universo, México a duras penas representa 1.3 por
ciento del PIB del total y depende en grado sumo del comercio exterior
con un solo país: Estados Unidos. Entonces, eso de que el
bloquees más que poderoso no sólo suena a un mal chiste, sino a tomadura de pelo, por mucho que el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, se esfuerce en afirmar que la participación de México en el ATP le permitirá
consolidarse como una plataforma en la integración de los cuatro puntos cardinales de la política de comercio exterior.
El primer bloque, como se anota, es Estados Unidos y, muy debajo de
él, Japón. Pero otros países desarrollados también son abajo firmantes
del ATP, aunque con una distancia enorme con respecto al par citado. Se
trata de Canadá, Australia y Nueva Zelanda, con un PIB representativo de
6.2, 5.1 y 0.65 por ciento, respectivamente, del total del producto
interno bruto de las naciones integrantes del acuerdo.
En el último escalón se encuentran las siete naciones subdesarrolladas, que en el lenguaje
modernolas disfrazan como
economías emergentes, las cuales en conjunto (México incluido) representan 9 por ciento, en número cerrados, del PIB involucrado en el ATP. El equilibrio se constata de inmediato: desarrollados, 91 por ciento del pastel;
emergentes, 9 por ciento. Y estos deberán competir
en igualdad de condicionescon los meros meros.
El bloque latinoamericano se conforma con México, Chile y Perú,
representativos de 1.3, uno y 0.7 por ciento, en cada caso, del PIB
grupal. En conjunto, 3 por ciento del PIB del ATP, o si se prefiere 20
veces menos que el estadunidense y seis tantos por debajo del japonés.
De entrada, pues, existe una diferencia abismal.
En ésta, última actualización
de estimaciones económicas para este año, se observa una nueva baja
generalizada en las (de suyo pobres) expectativas de crecimiento del PIB
en 2015. Comparando con junio, el Banco Mundial reduce su pronóstico
para México de 2.6 a 2.35%, el FMI de 2.4 a 2.3, el gobierno de 2.7 a
2.4 (media 2.0-2.8), el Banco de México de 2.5 a 2.15 (media 1.9-2.4), y
los especialistas del sector privado de 2.6 a 2.29% (Gráfico 1).
Para 2016, las proyecciones de crecimiento también siguen ajustándose
a la baja. Respecto a las expectativas de junio, el Ba-co Mundial
reduce su pronóstico de 3.8 a 2.96%, el FMI de 3.0 a 2.80, el gobierno
(SHCP) de 3.8 a 3.1 (media 2.6-3.6), el Banco de México mantiene su
pronóstico de 3.0% (media 2.5-3.5), y el sector privado lo reduce de 3.2
a 2.79% (Gráfico 2).
Este recurrente, deprimente y agraviante escenario de ínfimo
crecimiento económico y nulo o regresivo desarrollo social que oscurece
ya por décadas el presente y futuro de México, es el resultado de
sucesivos "gobiernos" que en lo económico fundamentalmente, pero también
en otros órdenes, han claudicado de gobernar (ordenar, dirigir,
encauzar y equilibrar los factores y los actores económicos) y se
dedican a ser (inútiles y costosos) observadores del mercado,
la fuerza suprema que en el delirio neoliberal debió habernos llevado a
estadios de alto desarrollo desde hace tres décadas; demagógica promesa
entonces y ahora pues el modelo depredador está diseñado por y para
otros benficiarios.
Lo más alarmante de que Donald
Trump vaya a la cabeza en las preferencias de la contienda republicana
para la candidatura presidencial, es pensar quiénes son esos millones
que lo apoyan con tanto entusiasmo. ¿Quiénes son los que responden con
tal exaltación a un mensaje xenofóbico que culpa a
los otrospor el fin de la grandeza estadunidense? ¿Cómo es que un bufón multimillonario tan peligroso se vuelve héroe para tantos?
No es tan extraño que una estrella de reality shows sea
protagonista en una contienda electoral que a veces parece más un
espectáculo producido y dirigido por patrocinadores empresariales que un
ejercicio esencial de lo que aquí llaman democracia. Pero una clave
mucho más importante para entender el fenómeno no consiste en analizar a
Trump, sino los trumpistas.
Parte de esta clave está en el título de su nuevo libro, America lisiada; cómo volver a hacer grande a America. Volver
a hacer, o hacer de nuevo, es un mensaje muy cuidadosamente diseñado.
Estados Unidos está discapacitado, dañado, ha perdido su grandeza y hay
que volver a hacerlo grande. Va dirigido a un amplio sector que percibe
que el Estados Unidos de antes se ha perdido, que se desvanece.
¿Y quién tiene la culpa? Según Trump, los otros, los que no son de
aquí, los inmigrantes y el resto del mundo donde Estados Unidos ha
dejado de imponer su voluntad y ha cedido a otros (con Putin, con China,
como también en el terreno del comercio internacional). Hay que sacar a
los otros del país, hay que imponer la voluntad estadunidense de nuevo
en el mundo, hay que volver a lo que era.
Ejidatarios que exigen
que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) los indemnice por la
contaminación de sus tierras –generada por la planta geotérmica en la
delegación Cerro Prieto– acusaron al presidente municipal de Mexicali,
Jaime Díaz Ochoa, de pedirles 10 por ciento de los 5 millones de pesos
que entregó la paraestatal en diciembre de 2014 a las familias que
residen en las inmediaciones de la planta.
El moche por las
gestioneslo pidió –dicen los ejidatarios– de manera personal y por conducto del secretario del ayuntamiento. Incluso intentó que el gobierno municipal repartiera los recursos. Los 500 mil pesos que pidió el funcionario no le fueron entregados, informó el comisario del ejido Hidalgo, Ramiro Magaña Calderón.
Sin embargo, el problema de los ejidatarios persiste. La geotérmica
de la CFE ha contaminado con aguas residuales 167 pozos y 14 kilómetros
de laguna. Las tierras también están contaminadas y la gente vive en
medio de olores fétidos provenientes de una planta procesadora de carne.
El ejido Hidalgo se ubica a la entrada de Mexicali y el mal
olor se percibe cuando se llega a la ciudad desde Tijuana. Durante dos
décadas los campesinos han denunciado de manera recurrente la
contaminación de la planta y candidatos a diferentes cargos populares
han utilizado el asunto con fines políticos.
Cuando empieza a caerse
el teatrito montado para combatir a discreción el narcotráfico, al
grado de que la estructura de productores y distribuidores de droga
amenaza con desplazar a los poderes establecidos, si no en los cargos de
elección popular sí en niveles de decisión cupular, es hora de
flexibilizar la hipocritona preocupación oficial por la salud de las
personas e iniciar el proceso de legalización, por lo pronto, de la
noble mariguana, cuyas bondades son proporcionales a infundios diversos y
a las utilidades que arroja su venta ilegal.
Algunos de mis amigos más creativos son fumadores habituales de
mariguana y, me apena decirlo, más deteriorado tengo yo el cerebro, la
capilaridad y la vista que ellos, quienes, con todo y su adicción de
hace medio siglo, son imaginativos, trabajadores y animosos. En su
compañía y en la de sus parejas solemos pasar momentos de increíble
creatividad, discursiva por lo menos. El pensamiento se afina, el humor
se desborda y la sexualidad te puede volver creyente. Seguir satanizando
sin bases a la mota y sostener que es el paso a sustancias más
fuertes, no ha hecho sino hinchar los bolsillos de algunos,
tranquilizar las conciencias de otros y privar de experiencias gratas e
incluso terapéuticas a sectores más amplios de la población. Pero en el
mundo se prohíbe el gozo natural.
Durante cuatro décadas Gummi y
Kiddi, dos hermanos sexagenarios, viven a pocos metros uno del otro sin
dirigirse la palabra. Su enemistad es testaruda e intransigente,
también misteriosa, pues nadie en la comarca recuerda a ciencia cierta
el motivo de la disputa. La trama de Carneros (Hrutar), cinta islandesa de Grímur Hákornason, es sencilla, pero sus derivaciones sociológicas y morales son múltiples y muy sugerentes.
En la gélida comarca ganadera donde transcurre esta historia, la
subsistencia de los pobladores radica de modo casi exclusivo en la
comercialización del ganado ovino. Por ello, cuando en la región se
declara el brote de una enfermedad altamente infecciosa (la tembladera),
que afecta el cerebro de las ovejas, y se debe sacrificar a la
totalidad del ganado, el acontecimiento cobra tintes de tragedia y
trastorna la, hasta entonces, apacible convivencia comunitaria.
A partir del reducido espacio de esa colectividad ganadera, Carneros
describe el impacto de una crisis económica que orilla a algunos
granjeros a la penosa decisión de abandonar sus tierras y emigrar a
espacios más venturosos. También alude a la precaria ayuda estatal que
no soluciona el problema.
La Comisión Nacional de
los Derechos Humanos (CNDH) señaló ayer en un comunicado que ninguna de
las 26 observaciones y propuestas que turnó en agosto pasado a la
Procuraduría General de la República (PGR) sobre la investigación del
caso Iguala ha sido plenamente atendida. En muchos casos, afirmó, la
procuraduría recurrió a subterfugios como la mención de diligencias no
vinculadas a los planteamientos específicos, y no aportó documentos que
fundamentaran algunos de sus posicionamientos. Tras señalar que de las
26 observaciones y propuestas dos fueron
atendidas parcialmente; una
atendida parcialmente con avance mínimo; tres están
en vías de atención, y 20 más
no fueron atendidas, la institución de derechos humanos califica de
insuficiente e imprecisala respuesta de la PGR.
Graue no dijo que la educación seguirá siendo gratuita
El discurso de Enrique Luis
Graue, nuevo rector de la Universidad Nacional Autónoma de México,
menciona que la institución seguirá siendo autónoma, laica, pública,
incluyente y tolerante. Faltó algo que es muy importante: gratuita
Uno de los puntos
pendientes en la agenda de reformas que demanda la nación es concluir la
reforma del Estado. Un sistema presidencialista sin mayoría sólida del
partido gobernante en las cámaras del Congreso, el gobierno que sea, con
frecuencia desemboca en parálisis, en equilibrios estáticos que restan
dinamismo a la toma de decisiones, en perjuicio no de un partido
político, sino de la nación misma.
Antes de entrar en
materia, propongo al Senado un candidato idóneo para recibir el próximo
año la presea Belisario Domínguez: German Larrea, dueño del Grupo
México, con minas y otros negocios que afectan la salud pública y el
medio ambiente. Como en Cananea y Ciudad Juárez-El Paso.
La puntualidad no es una
virtud de aspecto muy revolucionario. Al contrario: se le asocia con la
ley y el orden, con los de arriba. Pero viene también de abajo.
La visita de Estado del
presidente de Cuba, Raúl Castro, a México tuvo como principal objetivo
relanzar la maltrecha relación política bilateral y ampliar los nexos
económicos y de cooperación. Después de tres lustros de ásperos
desencuentros, causados por el extravío de la diplomacia mexicana a
partir de la supeditación de la cancillería a los intereses
geoestratégicos de Estados Unidos y una proyección dogmática y
fundamentalista de la ideología del mercado total al ámbito de la
política exterior, el aggior namento de las relaciones
parece estar sustentado en la recuperación de principios básicos, como
la no intervención, la autodeterminación de los pueblos, el diálogo, la
negociación, la solución pacífica de las controversias, la cooperación y
el intercambio entre gobiernos que mantienen grandes diferencias
ideológicas.
“¿Qué se diría a la tripulación
de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar
proceloso, nombrara piloto a un carnicero que, sin ningún conocimiento
náutico navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la
de haber traicionado y asesinado al capitán del barco?” Son las palabras
del doctor Belisario Domínguez, pronunciadas en el Senado el 23 de
septiembre de 1913 en repudio a la usurpación de la Presidencia de la
República por Victoriano Huerta contra el líder revolucionario Francisco
I. Madero. Dos semanas después, el senador por el estado de Chiapas fue
brutalmente ejecutado por asesinos a sueldo del régimen autoritario.
Las consideraciones
oficiales más recientes sobre el desempeño de la economía tienen algunas
discrepancias de tono y, tal vez, de fondo también. Por un lado, el
banco central rebajó de modo apenas marginal su pronóstico de
crecimiento del producto de 2.5 a 2.4 por ciento en el año. Para 2016
estima una expansión entre 2.5 y 3.5 y en 2017 de 3 a 4 por ciento.
De que venían tras él,
sí. Más bien seguían sus pasos, pensaba yo, y sigo pensando. Jerez vivía
convencido de que tarde o temprano lo iban a agarrar. Aunque apenas lo
acompañé en su aventura del sur, que él llamaba involucramiento, conocí
todas las etapas y algunos de sus secretos. Que a veces, debo decir, me
parecían alucines, megalomanías fantasiosas con cierto fondo de verdad.
Como nos enseñara en prepa el archimandrita Pablo de Ballester,
el más extraterrestre de los maestros posibles: cuando sientas que
vienen por ti, dalo por hecho, es muy probable que sea cierto, prepárate
para escapar. (Cruel ironía que al final De Ballester no pudiera
escapar de la bala que lo andaba buscando.)
Chocolate, chocolate…
molinillo, molinillo… y chupe… En la tarde nublada llegaban los
aficionados expectantes y decepcionados salieron ante la lidia imposible
de los toritos de don Fernando de la Mora; parados, tambaleantes,
algunos defendiéndose a tono
con los cabales que aún vamos quedandoreumáticos, tose que tose y refunfuñando. El molinillo se repitió a lo largo de la tarde. Toritos disparejos de presentación y de juego desigual. Tan débiles que se defendían tirando cornadas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario