“En el fondo Astorga y yo
estamos de acuerdo ya que ambos promovemos la legalización… La
diferencia entre Astorga y yo es que el la promueve en teoría mientras
yo la promuevo en teoría y en la práctica profesional”, acotó Buscaglia.
Foto: Archivo Cuartoscuro y Karina Maciel
En entrevistas para Río Doce,
mientras el primero rechaza que en estos momentos la mariguana se deba
despenalizar, el segundo asegura que tras la decisión de la Suprema
Corte -que amparó a 4 personas quienes solicitaron usar esa droga con
fines recreativos- ya nadie detiene su despenalización.
Para Buscaglia, el gobierno de México no está preparado para regular el consumo de la mariguana
con fines recreativos, porque no existen en ese país los esquemas
institucionales para controlar la producción, distribución, calidad, y
consumo de esa droga.
“México debería tener la responsabilidad de proveer todo un esquema de prevención que de entrada no tiene instalado,
que de entrada controle la calidad de la mariguana… pero sin plan de
este tipo este fallo es inmaduro, en el sentido que no viene acompañado
de un marco institucional para aprobar el consumo del psicoactivo de una
manera responsable”, señaló.
“Y si le agregas que en México no existe un esquema preventivo y responsable como lo hay en otros países, la legalización sería como ponerle más combustible al fuego”, enfatizó Buscaglia.
No obstante, dijo estar a favor de consumir “cualquier psicoactivo, sea mariguana, sea tabaco, cocaína, pero siempre y cuando esté regulado el acceso a esa droga por el Estado. Y para ello se necesitan miles de inspectores”.
“El primer paso debió ser campañas de concientización, de la misma
manera que hicieron países civilizados de Europa accidental, o Estados
Unidos, que se prepararon para prevenir el uso del cigarrillo, por eso
el consumo de cigarrillos disminuyó, porque hubo toda una campaña de
prevención del consumo, y la gente obtuvo información sobre lo que
significa un cáncer de pulmón; de ese modo los consumidores vieron las
consecuencias de sus actos, e informados decidieron si consumían o no
sustancias psicoactivas. Pero hoy en México se carece de ese tipo de
información”, sostuvo.
Ante los vacíos regulatorios y falta de prevención, Buscaglia aseveró
que “por ello en la práctica, esto de la legalización en México va a
empeorar todo”.
En contraste, Luis Astorga consideró que México aún tiene tiempo para
elegir el modelo de otros estados o países que ya han legalizado la cannabis
con fines recreativos, ya sea que el gobierno federal monopolice su
producción o distribución, o que regule esos caminos ante empresas
privadas.
“La puerta ya la abrió la Suprema Corte, y creo que ellos han leído
mejor los tiempos que corren, que el Poder Legislativo y el Ejecutivo,
pues la presión va a ser cada vez más fuerte sobre el Poder
Legislativo”, opinó.
“Es un proceso de creación donde uno no puede decir que los estados
de Washington ni Colorado, en Estados Unidos, ya tenían muy claro lo que
iban a hacer, sino que son procesos que se fueron articulando desde hace muchos años,
hasta que finalmente la población decidió a través del voto popular si
debía aprobarse una regulación como esa, o no”, subrayó.
Astorga consideró que la legalización ya nadie la detiene, y que es
mejor que quienes se oponen a la legalización “se vayan informando bien
en el tema, para mejor crear un modelo regulatorio, hay varios modelos
como el de Uruguay, o los que están implementando en Estados
Unidos…. Estamos en el hecho de que esto va a ocurrir, y se va a generar
jurisprudencia, y es claro que no es un proceso que se hará de la noche
a la mañana”.
(Con información de Río Doce)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario