¿Y qué hacer frente al "poder duro"?

  Lorenzo Meyer

"En la medida en que EU se mantenga adicto al ejercicio del poder duro ¿cómo puede México defender el espacio de soberanía e independencia relativa?"

La Coyuntura. Una sola declaración entre las muchas del Presidente norteamericano Donald Trump puede servir para caracterizar e incluso resumir la naturaleza de la coyuntura internacional. Se trata de la expresada el pasado 16 de marzo: “Nosotros -dijo Trump entonces y refiriéndose a Estados Unidos- somos la nación más poderosa del mundo. De lejos nosotros tenemos el ejército más fuerte del mundo. Nosotros no necesitamos de ellos”. Y ese despectivo “ellos” se refería a sus aliados europeos de la OTAN que acababan de declarar que el conflicto iniciado por Estados Unidos e Israel contra Irán no era su guerra y no la apoyarían militarmente pues había sido declarada sin su conocimiento pese a que sus consecuencias sí les afectaban. Pocos ejemplos ilustran mejor el unilateralismo adoptado por Washington frente al orden global y eso, indirectamente, nos atañe.

Nuestra soberanía en la coyuntura. Desde el retorno de Trump a la Casa Blanca y desde la orilla mexicana del Río Bravo los mensajes de nuestra Presidenta hacia su poderosa contraparte en la margen opuesta del río han sido muy diplomáticos pero su esencia ha sido clara: “Así, no, Presidente Trump”. Y es que si desde el norte nos mandan señales que tienen contenidos potencial o abiertamente peligrosos para la soberanía mexicana, como ese que asegura que el narco en las Américas tiene su epicentro en México, es vital insistir y dejar constancia que, pese a desigualdad en poder, la cooperación entre países vecinos no debe convertirse en imposición.

Por lo anterior es conveniente hacer públicas las razones del rechazo mexicano a ciertos ofrecimientos de “ayuda” que impliquen, por ejemplo, aceptar la presencia en el terreno de efectivos militares norteamericanos para el combate al narcotráfico o participar en coaliciones internacionales abiertamente dispuestas a subordinarse a las directrices de Washington como es el caso del recién nacido en Miami “Escudo de las Américas”. De ahí que se aprecié la decisión de la Presidenta Sheinbaum de decirle “así, no” a Trump en aquellas circunstancias en que aceptar los ofrecimientos o demandas de la gran potencia cuando sus términos pueden llevar a la subordinación.

Y es que la constante en la relación México-Estados Unidos, la asimetría y la coyuntura generada por la segunda presidencia de Donald Trump, hace cada vez más difícil el manejo de esa relación bilateral sin poner en riesgo el interés nacional. Hoy la Casa Blanca de Washington está dominada enteramente por el núcleo duro del trumpismo lo que implica que la gran potencia ha entrado en una fase donde impera eso que en la teoría se conoce como “poder duro” lo que hace que las alternativas a la dureza simplemente se ignoren o de plano se desprecien y ridiculicen, tal y como lo ha expresado pública y repetidamente el influyente asesor presidencial Stephen Miller, para quien el mundo es de aquellos que pueden imponer sus intereses, reglas y condiciones a las naciones y sociedades con poco o nulo poder de negociación.

El actual proyecto nacional de Trump arranca del supuesto resumido en su divisa “America First” que en su contenido práctico es abierta y brutalmente imperial. Según la visión imperante en la Casa Blanca, el hemisferio occidental es una zona exclusiva de influencia de Estados Unidos. Esa visión arranca con una “doctrina” enunciada por el Presidente James Monroe en 1823 y culmina con la presentación de la national security strategy del año pasado y con la llamada “doctrina Donroe”. Según este documento y declaración, Washington deberá ser selectivo en sus acciones extra hemisféricas y en cambio dar prioridad en nuestro continente al control de sus fronteras -las acciones del ICE contra inmigrantes indocumentados en Estados Unidos son hoy el corazón de esa política-, mantener su liderazgo industrial (en realidad reindustrializarse y combatir el nearshoring) y asegurar en el hemisferio una influencia sin rival (uncontested influence). Ahora bien, resulta que en esos tres puntos -el primero de los cuales ya se echó por la borda al atacar a Irán- hay amplias posibilidades de choque con México ya que los indocumentados perseguidos en Estados Unidos son mayoritariamente mexicanos, el anti nearshoring tiene el potencial de cerrar plantas industriales en México y finalmente el insistir en el completo control político del hemisferio por Washington limita las posibilidades mexicanas de acuerdos con países como China e incluso el ofrecer petróleo a Cuba.

El proyecto mexicano también es nacionalista y de fuerte raigambre histórica, pero a diferencia del nacionalismo norteamericano el nuestro es básicamente defensivo y no agresivo. Y así, mientras el trumpismo se ha convertido en un modelo para la derecha el proyecto mexicano actual está empeñado en mantener una orientación de izquierda moderada dentro de un marco construido tras la evolución pacífica del viejo régimen autoritario a uno básicamente democrático. En este nuevo régimen la fuerza armada responde básicamente a la necesidad de contener desafíos internos -el combate a los carteles del narcotráfico, por ejemplo-, su base económica es la propia de un país en desarrollo pero aún muy dependiente de la economía norteamericana -el mercado del vecino del norte es el destino de más del 80 por ciento de sus exportaciones y el origen del 40 por ciento o 50 por ciento de sus importaciones,- la pobreza todavía es un problema que afecta al 30 por ciento de la población y el andamiaje institucional aún debe librar serias batallas contra la corrupción. Es en estas condiciones que México tiene que enfrentarse al trumpismo.

Ahora bien, el “poder duro” y el “poder blando” usados por potencias como Estados Unidos en su trato con países como el nuestro son modelos ideales desarrollados en el ámbito de la teoría de relaciones internacionales y que subrayan la naturaleza de dos posibles estrategias: las que privilegian la confrontación o la persuasión. En el caso del poder duro favorecido hoy por Estados Unidos su espina dorsal está conformada por la fuerza armada y por los medios económicos que un Estado es capaz de emplear mediante la violencia y sanciones materiales sustantivas para forzar a otro a ceder ante sus demandas. La contraparte del poder duro es el “poder blando” que también tiene el mismo objetivo: llevar a un país a aceptar la adopción de políticas acordes con el interés nacional de otro país, pero echando mano de medios no coercitivos. Se trata de ejercer la capacidad de un gobierno, de una sociedad o de ambos de influir en la contraparte para lograr a través de la diplomacia, persuasión y la atracción o incluso la cooptación para que el país influido acepte sin resistir la adopción de políticas acordes con el interés del país influyente.

El examen de las relaciones históricas entre México y su vecino del norte muestra como Washington ha variado en diferentes épocas la combinación de sus medios duros y blandos para tratar de amoldar a nuestro país a las necesidades de su proyecto hegemónico. Ese mismo examen también revela en qué medida México ha podido mantener una independencia relativa pese a lo creciente de la asimetría.

Qué esperar ahora. Para entender la coyuntura de la relación con la potencia hegemónica con la que México está obligado a convivir conviene partir de un supuesto evidente pero que las autoridades de los dos países evitan mencionar. En su esencia el trumpismo norteamericano y la 4T mexicana son dos proyectos nacionales de naturaleza muy diferentes y en ciertos aspectos son antagónicos. Esta diferencia, más la asimetría de poder hace que el interés mexicano requiera no dar pretexto al trumpismo de usar su política dura en la relación bilateral y alentar, en la medida en que sea compatible con el interés y la dignidad nacionales, las políticas no coercitivas de la contraparte. En todo caso el Gobierno mexicano deberá dar siempre por sentado la inclinación de Trump por la amenaza y la dureza. Claro que, como lo señalara Maquiavelo, a veces la fortuna pude sonreír al débil, pero lo realista es no confiar en ella.

En la medida en que Estados Unidos se mantenga adicto al ejercicio del poder duro ¿cómo puede México defender el espacio de soberanía e independencia relativa? Pues como se señaló: buscando eludir la confrontación abierta con Washinagton y confiando en que situaciones como la complejidad de la “excursión” norteamericana en Irán muevan a la opinión pública de ese país a no avalar otra aventura similar en México para pretender “resolver” el problema del narcotráfico al insistir en presentar ese fenómeno como exclusivamente resultado de la oferta y no como lo que realmente es: un problema alimentado por la demanda, el contrabando de armas desde el norte y combinado con las facilidades que allá existen para el lavado de dinero. Finalmente, la fuerza del régimen mexicano frente al trumpismo descansa en el apoyo ciudadano a su gobierno y por tanto es responsabilidad de éste mantenerlo vivo por la vía de la eficacia en el manejo de todo lo público fuente principal de su legitimidad.

¿De verdad hay que estar con Cuba?

 Un Quijote en Tenochtitlán

Juan Carlos Monedero

¿De verdad hay que estar con Cuba?

Hoy hay que estar con Cuba igual que en el mundo antiguo había que estar con Atenas y no con Jerjes, el emperador despótico de los persas. Si Jerjes hubiera derrotado a los atenienses, sin duda se habrían fortalecido en Grecia las facciones favorables a depender del poder imperial. Con el apoyo del emperador de los persas, las oligarquías locales se habrían hecho con el poder sostenidas desde fuera y asfixiando la naciente democracia.

Un demócrata no tiene por qué idealizar a Atenas, pero sí reconocer que, frente a Jerjes, defendía algo políticamente decisivo: que la ley nace de la comunidad y no de la imposición imperial y que después de las batallas de Salamina, de Maratón y de Platea, los que remaban también pasaron a ser ciudadanos y no solamente los que se podían pagar el escudo y la espada. De manera que los que defienden a la ciudad, son la ciudad. No toda la gente de Atenas era ciudadana -faltaban los esclavos, las mujeres, los migrantes- pero los ciudadanos gobernaban su ciudad y eran iguales ante la ley y podían defender sus intereses personalmente en el ágora, mientras que Jerjes defendía que un rey tenía derecho, porque así lo decía su Estrategia de seguridad Nacional, a gobernar sobre pueblos sometidos. ¿Nos suena?

Hay que estar con Cuba igual que había que estar con la II República española y no con Franco, como hicieron Francia e Inglaterra con su negativa a mandar armas a la República. Franco se ayudó del apoyo militar de Hitler y Mussolini para dar el golpe contra el Frente Popular que había ganado las elecciones de 1936. Claro que la II República cometió errores, le faltó determinación, infravaloró los peligros, no dio armas al pueblo cuando llegaron las noticias del levantamiento, pero políticos como el socialista León Blum, que en el momento del golpe franquista era Presidente de Francia ni más ni menos que con un Frente Popular, se dejó, cobarde, arrastrar por los conservadores ingleses, dominar por el miedo y llamó prudencia a una neutralidad que le situó del lado de los agresores. Blum subestimó que España era el primer gran campo de batalla contra el fascismo europeo. El “apaciguamiento” de la bestia fascista -quiso explicarse a sí mismo-, buscaba evitar una guerra continental, pero esa falsa prudencia facilitó justo lo contrario: permitió a Hitler y Mussolini intervenir en España como antesala para luego invadir Francia y bombardear Inglaterra, probar armas. Una vez que el fascismo y el nazismo cobraron confianza al comprobar que Francia y Gran Bretaña no iban a plantar cara, tomaron la decisión de lanzarse contra ellos una vez que Franco derrotó a los republicanos. ¿Nos suena?

Hoy a que estar con Cuba igual que había que había que estar con el Vietcong y con la lucha vietnamita porque aquella guerra no era, ni mucho menos, una defensa de la “libertad” por parte de Estados Unidos, sino la intervención de una gran potencia para impedir que un pueblo colonizado decidiera por sí mismo su destino. Había que estar con Vietnam porque venía de resistir primero al colonialismo francés y después a la tutela estadounidense y porque para millones de vietnamitas, la continuidad histórica era clara. El Vietcong, con todos sus límites, encarnaba esa resistencia popular, campesina y anticolonial frente a un poder extranjero que sostenía gobiernos dependientes, corruptos y sin legitimidad suficiente en amplias capas de la población rural.

Había que estar con Vietnam porque EU no tiene el más mínimo derecho a presentarse como parte moralmente superior cuando libró la guerra mediante bombardeos masivos, destrucción sistemática del campo, armas químicas como el napalm y el Agente Naranja, y una doctrina de contrainsurgencia que trató a la población civil como terreno de castigo. La cuestión central para la izquierda no era idealizar al Vietcong, sino entender la asimetría fundamental: un pueblo pobre luchando por la unificación, la soberanía y la emancipación social frente a la maquinaria militar más poderosa del mundo, empeñada en mantener un orden geopolítico favorable a sus intereses. Por coherencia democrática, la solidaridad debía estar del lado vietnamita porque, pese a los cientos de películas, en esa guerra el agresor imperial era Estados Unidos y el campo de la resistencia era Vietnam.

Hay que estar con Cuba igual que había que estar en 1976 con los que iban a ser los 30 mil desaparecidos bajo la dictadura de la Junta Militar argentina que hoy ensalza Javier Milei como Presidente de Argentina. Porque estar con la Junta Militar era estar con los centros clandestinos de tortura donde se negó cualquier humanidad a trabajadores, estudiantes, docentes, profesionales, periodistas, artistas, religiosos, sindicalistas, militantes políticos y sociales, y también personas vinculadas a organizaciones armadas, junto con familiares, parejas, amigos o gente capturada por asociación, delación o simple arbitrariedad represiva. Estar con las madres y abuelas de mayo es estar con la dignidad, mientras que estar enfrente era estar con los que hicieron desaparecer, después de torturarlo, sedarlos y, con frecuencia, darles la extremaunción por parte de algún sacerdote que también iba en los aviones, lanzándolos en los vuelos de la muerte al mar de la plata, por supuesto con la autorización de EU. Militancia política y social, mundo del trabajo, juventud estudiantil, y también una minoría de combatientes armados frente a asesinos, dentro de un universo mucho más amplio de víctimas civiles del terrorismo de Estado.

Hay que estar con Cuba y no con EU porque estar con Cuba es estar por la educación y la salud gratuitas, no sólo para los cubanos, sino también para todos los países que han recibido a los médicos cubanos, sus medicinas o sus vacunas durante la COVID, mientras que EU lo que ha mandado en los últimos 90 años han sido bombas, golpes de Estado, tiranías, dictaduras y miedo.

Hay que estar con Cuba más allá del bombardeo durante medio siglo sobre su sistema político, porque su manera de entender la democracia y su forma de consultar al pueblo las decisiones políticas es diferente al de las democracias liberales. Cierto. Pero ¿es peor que, por ejemplo, el Senado de EU constituido sólo por millonarios que compran campañas electorales o que están marcados por otros millonarios que se compran medios de comunicación como hizo Elon Musk con Twitter o Jeff Bezos con el New York Times, o que están guiados por lobbies de millonarios como el judío que ha llevado al país a una guerra contra Irán?

Hay que estar hoy con Cuba porque los millones de latinoamericanos que sueñan con irse a trabajar a EU, abandonando sus patrias, lo hacen porque precisamente EU, en connivencia con las élites de sus propios países, han arruinado sus economías y han sofocado la democracia y lo han hecho ahuyentando el sueño de que América Latina podía ser soberana como lo ha sido Cuba desde que en 1959 entraron los barbudos con Fidel Castro, Camilo Cienfuegos, Celia Sánchez, Haydée Santamaría y el Che Guevara.

Hay que estar con Cuba porque es la prueba de que en la resistencia a todo un imperio durante décadas y décadas está la dignidad que da sentido a la vida, no con perspectivas de martirio, sino como prueba de que la política, cuando está guiada por los más altos ideales, la termina cantando Carlos Puebla o Víctor Jara o Mercedes Sosa o Pablo Milanés o Silvio Rodríguez. Mientras que ¿quién va a hacerle una canción de respeto a Donald Trump?

Jalisco atrapado en el caos, mientras Lemus sigue de fiesta

 Puntos y Contrapuntos

Pedro Mellado Rodríguez

Jalisco atrapado en el caos, mientras Lemus sigue de fiesta

"Los problemas agobian a Jalisco, sin embargo, el gobernador Pablo Lemus se muestra más interesado en el Mundial de Futbol, mientras que la gente sufre".

Mientras Jalisco es afectado por crisis recurrentes de la más diversa naturaleza, que reiteran situaciones caóticas que el gobierno no ha podido o no ha querido resolver, el mandatario estatal Jesús Pablo Lemus Navarro hace alarde de una actitud frívola y superficial, orientada a preparar a la zona metropolitana de Guadalajara para los cuatro partidos del mundial de futbol que se llevarán a cabo en junio próximo en el estadio de las Chivas, en Zapopan, lo que profundiza la irritación de amplios segmentos de la población.

La revocación de mandato está anunciada en el futuro del gobernador Lemus Navarro, quien también deberá enfrentar las elecciones del junio del 2027 con una enorme carga negativa, derivada de varios sucesos muy delicados que se han ido concatenando durante los primeros 15 meses de su gobierno. Y el panorama se observa sombrío en la próxima contienda por 20 diputaciones federales en la entidad, luego que en los comicios del 2024 el partido naranja apenas pudo rescatar uno de 20 triunfos en Jalisco, una entidad en la cual Morena y sus aliados se adjudicaron 15 victorias por sólo cuatro de la coalición encabezada por el PAN.

Crisis recurrentes

Despreocupado, eufórico, con ánimo bailador y reiteradas acciones escenográficas, más como un influencer de redes sociales que como un formal servidor público, el gobernador espera ansiosamente la llegada de junio, cuando se jugarán en la zona metropolitana de Guadalajara cuatro partidos del Mundial de Futbol, con el riesgo inminente de que puedan presentarse serias inundaciones que pongan en un predicamento la movilidad durante el evento, con las afectaciones que regularmente impactan a las personas en sus vehículos y en sus viviendas.

Un grupo de especialistas de la Universidad de Guadalajara (UdeG) presentó el 30 de mayo del 2024 Geo Riesgos Jalisco, una plataforma digital en la cual se describen las áreas de inundaciones en la zona metropolitana tapatía. Luis Valdivia Ornelas especialista de la UdeG, destacó que en la zona metropolitana de Guadalajara hay 580 puntos de riesgo por inundaciones y que 180 son de alta peligrosidad. Algunos de estos sitios son 26 pasos a desnivel, vasos comunicantes por los cuales tendría que fluir el tránsito vehicular durante las jornadas del Mundial de Futbol.

Las inundaciones en la Zona Metropolitana de Guadalajara son una de las consecuencias naturales y perniciosas del desordenado crecimiento urbano y de la falta de infraestructura que resuelva las necesidades y los problemas derivados de una urbanización abusiva, desenfrenada, alimentada por la voracidad inmobiliaria, solapada por los gobiernos de Movimiento Ciudadano.

Otro problema muy grave que el gobierno de Lemus Navarro no ha podido atemperar se reflejó durante el primer año de su administración, cuando se incrementaron en más de mil los desaparecidos en Jalisco, que ya rebasan los 16 mil casos en la entidad, y que en los últimos meses se han focalizado principalmente en perjuicio de los chamacos del segmento de edad de 15 a 19 años.

Además, sigue vivo el caso del Rancho Izaguirre, en Teuchitlán, que se presume era un lugar de entrenamiento y exterminio del Cártel Jalisco Nueva Generación, asunto en el cual habría omisiones o complicidades de funcionarios estatales. La Comisión Nacional de Derechos Humanos hizo pública el pasado jueves 5 de marzo de 2026 una recomendación al gobierno de Jalisco en la cual advierte que por lo menos 11 funcionarios de la Fiscalía General de Justicia de Jalisco y del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, tendrían que ser investigados por graves omisiones que cometieron en el resguardo de las evidencias y la custodia del narcorancho Izaguirre, en Teuchitlán, Jalisco.

En la percepción de la población de Jalisco sigue latente el desencanto y los reproches al gobierno de Lemus Navarro por la sensible ausencia de la autoridad estatal y de su fuerza policiaca durante las horas críticas de incertidumbre por los bloqueos y la quema de autos, el domingo 22 de febrero del 2026, durante y luego de la captura y muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación, cuando prevaleció en la zona metropolitana de Guadalajara un clima de zozobra y miedo.

El viernes 16 de diciembre del 2025 desencadenó un enorme malestar en un segmento mayoritario de la población la aprobación del alza en la tarifa del transporte urbano de 9.50 a 14.00 pesos en la zona metropolitana de Guadalajara. Fue tan fuerte el rechazo de la población que el jueves 5 de marzo del 2026 Lemus Navarro retrocedió al anunciar que el aumento sólo sería a 11:00 pesos y que los restantes tres pesos los subsidiaría el gobierno estatal, claro, con dinero de los contribuyentes.

Junto con el tarifazo también generó malestar la imposición del uso de la llamada Tarjeta Naranja, Al Estilo Jalisco, mediante la cual se haría efectivo el descuento en el transporte, que beneficiará el negocio de una empresa privada, iniciativa en la cual el gobierno estatal también tuvo que dar marcha atrás.

Pero las crisis recurrentes del gobierno de Pablo Lemus se profundizaron en las recientes semanas. En la zona metropolitana de Guadalajara, donde hay más de un millón 250 mil usuarios del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), prevalece un severo disgusto por el cotidiano suministro, desde hace por lo menos siete años, de agua sucia y maloliente, en diferentes colonias de la ciudad, lo que podría causar enfermedades graves en los usuarios.

Desde hace por lo menos siete años está documentado el abasto de agua sucia, maloliente, que el SIAPA ha suministrado, en forma alternativa pero ininterrumpida, en una gran cantidad de colonias de la principal zona urbana de Jalisco. Dos gobiernos de Movimiento Ciudadano, los encabezados por Enrique Alfaro Ramírez y Jesús Pablo Lemus Navarro, no han podido o no han querido resolver este grave problema de servicio público y de salud pública.

Los datos duros registrados en diferentes medios de comunicación de Guadalajara no dejan margen para una interpretación equivocada, con respecto a la ineficiencia e irresponsabilidad de los gobiernos de Jalisco y la tibieza de las administraciones municipales de la zona metropolitana, subordinadas a la administración estatal, pues desde 2018 se reitera este agravio que el SIAPA comete en perjuicio de más de un millón de usuarios que reciben agua lodosa y apestosa en las llaves de sus domicilios.

El panorama

En medio de crisis recurrentes, Jalisco avanza también hacia los comicios de diputados federales del domingo 6 de junio del 2027. De entrada, habría que señalar que, en las elecciones del 2024, Movimiento Ciudadano, que con Enrique Alfaro Ramírez gobernaba Jalisco, sólo ganó uno de 20 distritos de Mayoría Relativa.

En la disputa de los 12 distritos electorales federales que tienen por cabecera la zona metropolitana de Guadalajara, la coalición encabezada por Morena sumó 10 de 12 victorias de Mayoría Relativa. Y agregó otras cinco diputaciones federales en el resto de la entidad. La coalición Panista rescató dos victorias en la zona metropolitana y otras dos en el resto de Jalisco. Mientras que Movimiento Ciudadano sólo ganó uno de 20 distritos electorales federales de Mayoría Relativa, el número 2, con cabecera en Lagos de Moreno.

En los comicios de diputados federales del 2024 Morena y sus aliados sumaron en Jalisco un porcentaje del 39.62 por ciento; la coalición panista alcanzó un 28.47 por ciento y Movimiento Ciudadano quedó tercero con un porcentaje de 28.98 por ciento. Pese a estos números en los comicios federales operados por el Instituto Nacional Electoral, en la elección local, que llevó a cabo el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco, se le dio la victoria en la contienda por la gubernatura al emecista Jesús Pablo Lemus Navarro.

Revocación de mandato

Un amplio segmento de la sociedad jalisciense sigue pensando que en la elección del gobernador Lemus Navarro, en los comicios del domingo 2 de junio del 2024, hubo trampa y fraude electoral y por lo tanto participaría con entusiasmo en un ejercicio de Revocación de Mandato que desde diferentes frentes se anuncia y se pide reiteradamente.

Sin embargo, para promover la Revocación de Mandato al gobernador de Jalisco se necesitarían, por lo menos, 200 mil firmas de apoyo. Y para que el ejercicio hiciera vinculante el resultado, sería necesario que la mayoría votara por la Revocación de Mandato y que se hicieran presentes en las urnas por lo menos tres millones 763 mil ciudadanos, los mismos que sufragaron en junio del 2024 en los comicios en los que fue electo Lemus Navarro, según se establece en la Ley del Sistema de Participación Ciudadana y Popular para la Gobernanza del Estado de Jalisco.

Los problemas agobian a Jalisco, sin embargo, el gobernador Pablo Lemus se muestra más interesado en la fiesta del Mundial de Futbol, mientras que la gente sufre y acumula resentimientos y justificados reproches, que en algún momento podrían explotar. Y eso no será bueno ni para el gobernador, ni para Movimiento Ciudadano.

Capitalismo gánster, ¡Nuevo-Viejo Orden Mundial!

Miguel Tinker Salas y Victor Silverman*

En noviembre de 2025, el gobierno de Donald Trump publicó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional planteando la adopción de una doctrina llamada Donroe, nueva versión de la vieja doctrina Monroe (1823), en la que Estados Unidos asumía el papel de policía del continente americano. Mientras la doctrina Monroe excluía a Europa de América Latina, la Donroe planteaba excluir a China y declaraba que el Medio Oriente dejaría de ser el epicentro de la política exterior de Estados Unidos.

Las acciones del régimen de Trump en el otoño de 2025 parecían confirmar la doctrina. Bajo el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, el gobierno de Estados Unidos desplegó la armada más grande que se ha visto en el Caribe, interceptaba tanqueros que partían de Venezuela, destruyó docenas de lanchas y asesinó a sus tripulantes sin ofrecer evidencias de algún tipo. Trump también amenazó con tomar acciones contra Brasil, Colombia, México, indicando que Cuba sería “liberada” prohibiendo la venta de petróleo a la isla. La doctrina Donroe tuvo su expresión máxima en la invasión de Venezuela y el secuestro de su presidente y su pareja.

Pero como todo lo que transcurre en el gobierno de Trump, la doctrina Donroe es otro espejismo que se desvanece ante la realidad de los hechos. Estados Unidos nunca pretendía reducir su presencia mundial como planteaba la doctrina Donroe y lamentaban algunos comentaristas. En ningún momento Trump ordenó el cierre de una de las 800 bases que Estados Unidos tiene en 80 países. En ningún momento propuso reducir el presupuesto militar, más de 830 mil millones de dólares, o el tamaño de su armada y sus múltiples portaviones o de las 20 divisiones militares que mantiene o su inmensa fuerza área de más de 5 mil aeronaves.

La guerra contra Irán demuestra que Estados Unidos es y seguirá siendo un imperio que no tolera desafíos a su poder global. Los dos negociadores por parte de Estados Unidos con Irán son Steve Witkoff, viejo amigo de Trump, y su yerno Jared Kushner, ambos especuladores de bienes raíces con poco conocimiento sobre la región, su cultura ni mucho menos sobre el uranio o su enriquecimiento. Estados Unidos e Israel manipularon el proceso de negociación para iniciar su guerra contra Irán asegurando que el país estaba al punto de crear una bomba nuclear. La realidad era otra.

Irán había acordado no enriquecer uranio, abrir el país a inspecciones e invitar a compañías petroleras estadunidenses a invertir. No obstante, a finales de febrero, Estados Unidos e Israel, animados por Arabia Saudita, iniciaron una guerra contra Irán bombardeando indiscriminadamente al país. Dado que Trump había criticado a la OTAN y exigido que Dinamarca le cediera Groenlandia, los europeos, incluso los británicos, han permanecido al margen del conflicto.

Lo que ha cambiado con la supuesta doctrina Donroe es la forma en que Trump, su círculo familiar y sus socios lucran abiertamente con la guerra. Mientras Israel cometía un genocidio en Gaza, Kushner y Trump planteaban la creación de un resort de lujo en territorio palestino. Aun cuando negociaba con Irán, Kushner solicitaba 5 mil millones de dólares de países en el Medio Oriente para impulsar sus proyectos inmobiliarios. El lunes, 15 minutos antes de que Trump extendiera su amenaza contra Irán sobre la apertura del estrecho de Ormuz, inversionistas, con información previa, apostaron mil 500 millones de dólares a que el precio del petróleo bajaría, lo cual ocurrió, enriqueciéndolos aún más. Más allá de beneficiar el tradicional complejo militar industrial de Estados Unidos (RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics), la guerra contra Irán también está siendo manipulada para enriquecer a sectores aliados con Trump.

Sin embargo, las ganancias obtenidas por medio de la corrupción son insignificantes cuando se comparan con la verdadera riqueza de la región. A pesar del incremento en fuentes de energía alterna, la economía mundial sigue dependiendo del petróleo, el gas natural y sus derivados. Por más de un siglo, el petróleo ha sido la sangre del capitalismo, y el Golfo Pérsico, su corazón palpitante.

Desde la Segunda Guerra Mundial, el Golfo ha sido el centro de la estrategia estadunidense para dominar el sistema global. Estados Unidos –y antes el Reino Unido– obstruyeron la unificación de los pueblos de la región y el control democrático de sus recursos. Ambos imperios dominaron la región mediante una alianza entre los poderes europeos y sus clientes: familias reales, dictadores militares e israelíes. Como dijo un diplomático inglés en 1939, “llevaron una bolsa de dinero en vez de un gran garrote”. Pero, al igual que en América Latina, el garrote siempre estaba al alcance.

El imperialismo no es una calle de un solo sentido, y sus clientes pueden manipular el hegemón. Los israelíes y los sauditas entienden bien que Trump detesta gente pobre de color tanto como ama al oro. La guerra contra Irán satisface ambos impulsos, la codicia y la crueldad.

Sin las alianzas europeas que sostuvieron el llamado Siglo Americano y con su disminución como potencia económica, Estados Unidos no tiene la capacidad de dominar el Golfo como ha controlado el Caribe. “Esta guerra ha sido ganada”, declaró Trump; los iraníes tienen otra postura y aceleran una crisis mundial si no logran concesiones. El deseo de Trump de dominar el mundo como un gánster podría ser una gran ilusión.

La guerra no es sólo un ejercicio de estrategia y mucho menos de doctrinas. Más de 2 mil 500 civiles han muerto y millones han sido desplazados por la guerra. Sin considerar el resultado, el futuro del Golfo y del capitalismo gánster será pagado con la sangre de las poblaciones del Líbano e Irán, como en América: es sangre real, no metafórica.

* Profesores eméritos, Departamento de Historia, Pomona College

@mtinkersalas

@victorsilverman.bsky.social

El crucigrama de Ormuz

Ilán Semo

El bombardeo inclemente sobre Irán impuesto por las fuerzas militares conjuntas de Estados Unidos e Israel arroja hoy un cúmulo de interrogantes sin aparente respuesta. Y en la medida en que se ahonda el conflicto, las realidades que ha propiciado escapan cada día a nuestra capacidad de interpretarlas. En la actualidad, incluso la guerra y sus causas aparecen como enigma.

La primera interrogante es evidente: ¿acaso el Pentágono, que todo lo prevé –salvo la imposibilidad de preverlo todo–, no pensó en la posibilidad de que el régimen iraní bombardeara no sólo las bases militares de Estados Unidos situadas en los países del Golfo Pérsico, sino también sus refinerías y centros turísticos? Es difícil creer que no haya calculado las posibles coordenadas de la venganza de Teherán. El mismo narc o Rubio –tal y como se le conoce en los pasillos de Washington–, no precisamente un dechado de inteligencia, ofreció una versión exculpatoria que parece sacada de una novela rudimentaria en la que no pudo evitar la referencia: “Atacamos porque Israel se preparaba para atacar. Y sabíamos que Irán lanzaría sus misiles contra nuestras bases militares en la región”.

El dilema del aliado –esa suerte de hospitalidad que acepta al huésped armado– es que la guerra, cuando llega, no pregunta por los contratos. El problema de albergar una base militar estadunidense en el propio territorio –como en Arabia Saudita, Qatar, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Omán– reside en que en caso de un conflicto (que involucre a la Casa Blanca), peligra la seguridad del país entero. Al dirigir su respuesta contra los países de la región, Irán derribó una certidumbre que parecía tan sólida como los oleoductos: la de que el Golfo era una mera factura, una región condenada a la rutina de extraer y vender. Ahora el petróleo es un rehén. La pregunta no es sencilla: ¿a quién beneficia que la región entera se convierta en una zona generalizada de conflicto?

La segunda e inevitable interrogante contiene, en cierta manera, algunas claves de la respuesta: ¿contemplaron los asesores estadunidenses la opción de que Irán cerrara el estrecho de Ormuz, con las predecibles consecuencias sobre los mercados mundiales? Seguramente lo advirtieron como un “escenario posible”. Lo que no imaginaron –muchas veces la imaginación es menos dócil que la lógica– es que Teherán, más que cerrarlo, podía pasar a gestionarlo: los buques tanques que llevan petróleo a China y la India tienen autorizado cruzarlo, no así los demás. ¿Por qué esa cortesía con Pekín y Nueva Delhi? La respuesta es elemental: el régimen iraní se asegura los ingresos necesarios y deja en claro la geografía de sus alianzas. En todo este tiempo, Irán aprendió algo de Estados Unidos: ahora está aplicando sanciones a sus aliados. Estamos ante el paso de un dispositivo de bloqueo a un dispositivo de filtro. El poder ya no se ejerce principalmente por la prohibición, sino por la distribución diferencial del acceso. El veto es un acto defensivo, que aísla a su ejecutor; la sanción, un sistema de distinción y gobierno del afuera.

Para descifrar los dilemas inscritos en esta geografía habría que remontarse al 28 de junio de 2024. Es la fecha en que Arabia Saudita canceló el acuerdo de los petrodólares. Dos visitas de Joe Biden y una de Donald Trump no lograron disuadir a los sauditas de que se retractaran. Con ello abatieron la columna vertebral que durante más de 50 años sostuvo a una de las paradojas económicas más inverosímiles de la historia. Debido a que todas las transacciones de gas y petróleo en el mundo se realizaban en dólares, Estados Unidos pudo convertirse en la nación acreedora por excelencia y, a su vez, en la principal deudora. Ningún imperio anterior había logrado mantenerse en la cresta de semejante oxímoron. Gracias a él la sociedad estadunidense pudo gastar, a lo largo de medio siglo, mucho más de lo que producía.

Decretado el fin del acuerdo de los petrodólares, los países del Golfo empezaron a derivar el comercio de energéticos hacia otras monedas: el yuan, el rublo, el yen, la rupia. Surgió entonces un sistema de transacciones alternativo al Swift occidental: el pBridge, sostenido en la productividad china, el precio bajo del petróleo ruso y las exportaciones de los países del Golfo. En tan sólo un año y medio, el pBridge “subió como la espuma”, en palabras de Vijay Prashad (una metáfora que alude a lo orgánico, lo proliferante, lo incontrolable). El sistema Swift funcionaba como una tecnología que no sólo registraba transacciones, sino que instituía el espacio mismo en que lo económico devenía enunciable. El pBridge instaura otra superficie de inscripción. No es una estrategia diseñada por un sujeto soberano (China, Rusia u otro) ni un sistema de integración, sino una insólita red de acoplamiento de disímbolas economías de manera más horizontal, cuyas reglas están por estabilizarse.

Desde ese momento, las fuerzas que Trump definió desde enero de 2025 como “los globalistas” –sobre todo el cónclave bancario y financiero reunido en gran parte en la Reserva Federal– empezaron a presionar a la Casa Blanca para desestabilizar a los países del Golfo Pérsico. De lo contrario, el horizonte sería la desdolarización gradual del mercado mundial. En la guerra contra Irán, Estados Unidos se juega la posibilidad de un severo golpe a la hegemonía del dólar. Una hegemonía que, para el sistema estadunidense, al parecer vale una guerra por más brutal e inexplicable que resulte ante su propia población.

Claroscuros del informe oficial sobre deportados(as) por el gobierno de Trump

Magdalena Gómez

En días recientes desde la llamada mañanera, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, informó que con el programa México te Abraza, creado para apoyar a los (¿y las?) deportados(as) de Estados Unidos a partir del 20 de enero de 2025, han ofrecido apoyo a 189 mil 830 mexicanos hasta el 18 de marzo pasado. No dudamos de la veracidad de las cifras ofrecidas, pero sí llama la atención el énfasis institucional “para reincorporarlos a la vida pública del país”. Carta de repatriación, cuando regresan como si ellos y ellas lo hubieren decidido. Actas de nacimiento, cuando no sólo este sector carece de ella en el país; la CURP, una suerte de habilitación como mexicanos, un apoyo ciertamente simbólico; se entregaron 114 mil tarjetas del Bienestar Paisano con 2 mil pesos cada una para ayudarlos en su reintegración a México y retornar a sus lugares de origen; 42 mil 400 connacionales se incorporaron a programas del Bienestar; y entramos a las hipótesis no confirmadas: “se les ofrecen asesorías, regularización de tierras y acceso a vivienda”; se repartieron 39 mil tarjetas de la Financiera para el Bienestar (Finabien), con las cuales pueden recibir dinero de sus familiares en Estados Unidos. El apoyo otorgado a los paisanos repatriados (sic) incluye la posibilidad de afiliarse al IMSS y obtener seguridad social, y al Infonavit para tener acceso a créditos para casas. Además, 14 mil 228 personas han logrado conseguir un empleo formal en empresas privadas y más de 42 mil 400 connacionales se incorporaron a programas públicos.

Resulta indispensable conocer la información básica, como lugares de origen de los y las deportados(as), pues no se precisa si no se incluye en las cifras a quienes provienen de un tercer país. En el caso de integrantes de pueblos indígenas, tampoco se dice cuántos de ellos y ellas han retornado a sus comunidades. Cuál es el impacto en ellas de la ausencia de remesas. Toda esta problemática no se observa presente en el informe denominado México te Abraza, pues el Estado mexicano, por décadas, se ha convertido en mero observador, e incluso se ha visto favorecido en su economía por las remesas que han enviado nuestros paisanos.

Habría que incorporar en informes oficiales cuando se trata de las personas de origen indígena cuyas condiciones socioeconómicas las han llevado a emprender el camino de la migración, pero no sólo eso: hay regiones en el país donde ese camino ha sido la salida para la sobrevivencia ante el desplazamiento forzoso promovido por la delincuencia que, por distintas vías y en diversos ámbitos, se ha instalado, y mediante violencia y despojo, ha impuesto proyectos extractivos, por ejemplo, pasando por encima de la voluntad individual y colectiva de las comunidades. Por todo ello, es vital el aporte de las remesas para las familias que se quedan en las comunidades, y eso no exime a sus integrantes de las obligaciones comunitarias aun desde fuera. Todo ello, a muchas de las personas deportadas les impedirá plantearse el retorno a sus comunidades de origen.

En contraste, justamente la Secretaría de Relaciones Exteriores, en días recientes, informó que en Estados Unidos residen al menos 491 mil 575 indígenas mexicanos y 63 mil 491 afromexicanos, quienes a consecuencia de la política migratoria del presidente Donald Trump, experimentan incremento en el temor o desconfianza hacia las autoridades, así como arrestos, deportaciones y faltas al debido proceso en centros de detención, entre ellas la ausencia de intérpretes y traductores.

El diagnóstico, titulado Primer informe de actividades de la mesa institucional “Derechos de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas”, elaborado con información de 49 de los 53 consulados de México en ese país, advierte que estas comunidades enfrentan obstáculos persistentes para tener acceso a servicios y ejercer plenamente sus derechos debido a barreras lingüísticas, falta de documentación personal y desconocimiento de los mecanismos de protección consular. El informe advierte que estas carencias afectan el acceso a la justicia y a servicios básicos, especialmente en contextos de detención migratoria.

La cancillería subrayó que la población indígena y afromexicana tiene “presencia activa y significativa” en aquel país y requiere atención institucional con enfoque intercultural.

El reporte indica que se identificó la presencia de comunidades indígenas y afromexicanas pertenecientes al menos a 29 pueblos originarios, entre ellos mixtecos, nahuas, zapotecos, tsotsiles y purépechas. California concentra la mayor población, con más de 211 mil personas, seguida de Nueva York, Florida, Texas y Nueva Jersey. Urge respaldo al trabajo consular y que se logre detener el incremento de las deportaciones a nuestros paisanos, que de suyo son arbitrarias.

En síntesis, resulta indispensable la mirada crítica y, más allá de las cifras genéricas, que se acerque el espejo al programa México te Abraza.

En peligro la salud mental

 El Poder del Consumidor

Alejandro Calvillo

En peligro la salud mental

"La evidencia sobre los daños a la salud mental y a la vida de millones de personas puede ser ya, en cierto grado, irreversible".

El consumo o uso elevado de “X producto” está directamente relacionado con mayores niveles de ansiedad. Provoca descargas altas de dopamina y placer momentáneo, seguidas de caídas bruscas que generan irritabilidad, fatiga y síntomas de estrés —como taquicardia y liberación de cortisol—, creando un ciclo adictivo que afecta el estado de ánimo y la salud mental.

¿Qué es este “X producto”? ¿Qué es lo que se consume en esta civilización desde muy temprana edad que nos da placer, nos genera adicción, afecta nuestro estado de ánimo y nuestra salud mental, a tal grado de que podemos decir que nos ha llevado a convertirnos en la sociedad de la ansiedad o, más bien, la sociedad de la dopamina-adicción-ansiedad?

Seguramente piensa usted en algo que puede ser ese “X producto”. En primer lugar, hay que decir que no se trata de un sólo producto: se trata de una gran cantidad de productos diseñados para generar esa descarga de placer, provocar adicción y, con ello, capturar y moldear, desde muy temprana edad, a consumidores de por vida. La vida es dominada, en su más íntima dimensión, por la lógica corporativa: que el consumidor que ya consume el producto lo consuma más, y que quien aún no lo consume comience a hacerlo. Y lo mejor para ello es la captura a través de la adicción. Un mundo de dealers que atacan desde la más temprana edad. Y no se trata de adicción solo a productos que comemos, bebemos o inhalamos; se trata de moldear ideológicamente al ciudadano-consumidor, de provocar una percepción ya bien diseñada que sea vivida como realidad, todo al servicio del poder, ya sea económico o político.

Seguramente escuchó usted, en estos días, que una mujer de 20 años ganó una sentencia millonaria en Los Ángeles, California, contra Facebook e Instagram, tras reconocerse que había dañado su salud mental y afirmarse que estas plataformas están diseñadas para crear adicción en sus usuarios. La dimensión del impacto adictivo de estas plataformas puede estimarse cuando consideramos que llegan a gran parte de la humanidad. Facebook tiene aproximadamente tres mil millones de usuarios; por su parte, Instagram alrededor de dos mil a tres mil millones de usuarios activos.

Pongamos como primer “X producto” a las redes sociales. Un producto consumido desde temprana edad que genera una descarga de dopamina, de placer, seguida de una caída de irritabilidad, fatiga y ansiedad. Y esto muy bien lo sabe la corporación. En procesos judiciales contra esta empresa, Meta (Facebook e Instagram), se obtuvo un estudio interno conocido como Proyecto Mercurio, que se enfocó en evaluar el impacto de estas plataformas en la salud mental. En este estudio —encargado por Meta y mantenido como secreto— se realizó un experimento social en el que a un grupo de personas se les desactivaron sus cuentas durante una semana. Estas personas, tras una semana de estar desconectadas de las redes, compartieron que habían bajado sus niveles de ansiedad, soledad, depresión y la práctica de estarse comparando con otros.

La evidencia sobre los daños a la salud mental y a la vida, en general, de millones de personas —al menos dos generaciones— puede ser ya, en cierto grado, irreversible. La pregunta es si se tendrá la capacidad de regular estas plataformas, el uso de la IA, de sus algoritmos, de su robo y captura de los datos, gustos, fobias, fortalezas y debilidades, para hacer uso de ella, para explotarlas comercial e ideológicamente.

En octubre de 2021 publiqué aquí el artículo “Facebook y su algoritmo criminal” (https://www.sinembargo.mx/4040876/facebook-y-su-algoritmo-criminal/), donde daba cuenta de la comparecencia de Frances Haugen, la “Garganta Profunda de Facebook”, ante el Congreso de los Estados Unidos testificando en relación a las acciones de esa empresa e Instagram para incrementar ganancias a través de difundir mensajes de odio, promover las teorías conspirativas y el deterioro psicológico de las y los adolescentes.

Esta extrabajadora de Meta había filtrado a The Wall Street Journal una serie de documentos internos de esta corporación que mostraban su conducta sociópata. A ella se le asignó la tarea de desarrollar un algoritmo que permitiera bloquear mensajes racistas contra la población musulmana y diversas minorías, entre ellas la comunidad LGBT+. De manera abrupta, el proyecto fue cerrado y uno de los directivos de FB justificó que “priorizar la seguridad de grupos marginales sería demasiado político”. No se trata solamente de que no se bloqueen mensajes violentos: el algoritmo tiende a premiarlos y darles mayor difusión. Los documentos demostraron que los algoritmos favorecían los discursos de confrontación, conspiración y violencia que mantenían a los usuarios durante más tiempo navegando y, por lo tanto, eran expuestos a más publicidad. Entre más publicidad, mayor ganancia para la corporación.

Frances Haugen entró a trabajar en Facebook por una razón: porque perdió a su mejor amigo por culpa de esa corporación. Su mejor amigo comenzó a interesarse por las teorías conspirativas y el algoritmo lo ahogó en ellas; no había manera de seguir conviviendo con él si no se estaba de acuerdo con sus creencias. Haugen señaló cómo Meta estaba destruyendo la democracia; ella fue testigo de cómo Facebook fue una herramienta de coordinación para el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, cuando Trump perdió las elecciones frente a Biden. Entre los documentos que Haugen sacó de Meta estaban los reclamos de partidos políticos europeos a estas plataformas acusándolas de generar ambientes políticos de confrontación al darle difusión a los mensajes más violentos. Al convertirse estas plataformas en los principales medios de comunicación, no solamente tienen un impacto adictivo por su formato, sino también un impacto en la gobernanza, en la democracia y los valores, por sus contenidos.

Por otro lado, Haugen mostró cómo estas plataformas se aprovechan de las vulnerabilidades de las personas. Por ejemplo, de manera inmediata, con sus algoritmos, identifican a las jóvenes que viven insatisfechas con su imagen física, llenándolas de publicidad de productos cosméticos, ropa de moda, así como de terapias y consejos chatarra que terminan por hundirlas en esas vulnerabilidades. Así pasa con quienes sufren de otras vulnerabilidades, con quienes tienen una enfermedad crónica, con quienes sufren de alcoholismo, son adictos al tabaco, al vapeo, a la comida chatarra, a los refrescos, a las bebidas energéticas, etcétera, etcétera. 

En esta colaboración hablamos de uno de esos “X productos” que generan adicción y después irritabilidad y ansiedad: hablamos del uso de las plataformas digitales. La frase se puede aplicar a muchos productos, pero, originalmente, se refería a un producto de uso diario y desde edad muy temprana: al azúcar. Este producto adictivo se consume desde muy temprana edad en altas cantidades a través de las bebidas azucaradas. El consumo de estas bebidas azucaradas en México —uno de los más altos en el mundo— provoca cada año 230 mil nuevos casos de diabetes tipo 2 y enfermedades cardiovasculares. Hablaremos más de este producto en el contexto de la Copa Cola en otras colaboraciones.

Sin embargo, concluyamos con una buena noticia: la sentencia en Los Ángeles, California, contra Meta, por el reconocimiento de los daños que generan estas corporaciones y la obligación a que comiencen a pagarlos. Esta será la única manera para que sus prácticas, el diseño de sus productos, sean regulados, para lograr que los algoritmos estén diseñados para el bienestar de la población, no para el beneficio de unos a costa del daño a los demás, a costa del diálogo y la democracia.

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 domingo 29 de marzo de 2026

🗞  LA JORNADA 

Sheinbaum: no nos interesa pelear con EU 

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó ayer que México es un país que busca la paz en su relación con Estados Unidos y reiteró que su gobierno no pretende confrontaciones, al tiempo que rechazó la insistencia del mandatario estadunidense Donald Trump de referirse como “Golfo de América” al Golfo de México.

Al encabezar en el municipio de General Pánfilo Natera una ceremonia de entrega de tarjetas de la Pensión Mujeres Bienestar, sostuvo que “nosotros somos un país de paz, eso nos caracteriza, siempre la buscamos afuera en todo el mundo y también dentro de nuestro país”.

Añadió que “con el gobierno de Estados Unidos queremos paz, no pelear, no nos interesa pelearnos para nada. Al contrario, somos socios y queremos la protección de nuestros hermanos del otro lado de la frontera”.

Sin embargo, señaló que el viernes pasado el presidente estadunidense volvió a referirse al Golfo de México como “Golfo de América”, lo que motivó su respuesta ante los asistentes al acto.

“¿Cómo se llama? ¿Golfo de?”, preguntó, a lo que el público reunido en el Campo Deportivo General Pánfilo Natera respondió: “¡México!” La Presidenta repitió la pregunta y recibió la misma respuesta.

Más temprano, en Sombrerete, Sheinbaum ya había abordado el tema y subrayó que su gobierno no busca conflictos con Washington.

“No es conflicto ni mucho menos, ni queremos nosotros ningún problema con el gobierno de Estados Unidos, somos socios, queremos a nuestros hermanos que viven allá, los defendemos”, expresó.

El viernes, en una reunión con inversionistas de Arabia Saudita, Trump habló de una supuesta conversación que sostuvo con Sheinbaum, luego de que anunció que cambiaría el nombre del Golfo de México a Golfo de América.

🗞  CONTRAPORTADA 

Reinauguran el Azteca entre ilusión y protestas

A las cinco de la mañana arrancó el operativo de blindaje al estadio Azteca. La zona de Santa Úrsula Coapa quedó cercada, por lo que entre cierres, vallas y policías que limitaron el paso, los habitantes hicieron su propio partido para lograr acceder a la colonia.

Vallas metálicas se alinearon en una defensa cerrada en torno a Circuito Estadio Azteca, avenida del Imán, Calzada de Tlalpan y Coscomate complicando la entrada y salida de los vecinos que tuvieron que abrirse paso entre filtros y revisiones de seguridad para llegar a casa.

“Ni en el Mundial México 86 vivimos algo así”, expresó don Ramiro, quien vive a unos metros del Coloso de Santa Úrsula, sorprendido por la magnitud de escudo.

El adulto mayor, en su exigencia por el libre paso, reclamó su derecho a los uniformados que sólo le respondieron: “yo no puse el estadio aquí”.

No obstante, el acceso a residentes fluyó. Con credencial de elector en mano, los vecinos sortearon el cerco de seguridad de policías capitalinos, Guardia Nacional, seguridad privada y trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México.

Conforme pasaron las horas aumentaba la llegada de aficionados al encuentro México-Portugal. Los filtros se endurecían, pero el ingreso era constante.

En la salida de la estación del Tren Ligero Vergel y en paradero de Huipulco la oferta no se hizo esperar. Los comerciantes lanzaron playeras de la selección de 200 a 300 pesos, llaveros en 50, la mascota en 150 y bandas con los colores de la bandera mexicana a 10 pesos. También un par de jóvenes llevaron un águila para que peatones se tomaran la foto a cambio de una cooperación.

La estrategia para el traslado de los asistentes a la inauguración del estadio Banorte fluyó, pese a que el transporte público tuvo que modificar sus rutas. De norte a sur, los camiones que pasan por el estadio desviaron su ruta en Viaducto Tlalpan en sentido contrario; el ajuste se hizo desde Periférico para incorporarse nuevamente a esta vialidad rumbo al centro de la ciudad.

En el tren ligero se abrieron dos modalidades: servicio ordinario y corridas directas, medidas que buscaban agilizar la llegada tanto de aficionados rumbo al estadio como de usuarios que usan este transporte de forma cotidiana.

El partido amistoso, previo a la gran celebración del Mundial de Futbol en junio próximo, también fue escenario de protesta. Hasta la explanada del Coloso llegaron defensores del Refugio Franciscano, cuya exigencia es el regreso de animales al albergue, familiares de desaparecidos que piden justicia, activista en favor de Palestina y grupos que se manifestaron a favor de la legalización de la mariguana.

🗞  EL UNIVERSAL 

Contaminación de Pemex ahoga a tabasqueños

Mientras Pemex refina petróleo y procesa gas en varios complejos, en los pueblos del centro y norte de Tabasco las familias, principalmente los niños, tosen sin parar, las cosechas se queman con lluvia ácida y en las noches nunca oscurece del todo, mencionan los habitantes.

El martes 17 de marzo, un incendio en la Refinería Olmeca volvió a poner en la mira el nombre de Dos Bocas, pero para los tabasqueños ese no fue el primer susto, fue sólo el más reciente porque la verdadera emergencia lleva años ardiendo en silencio: la contaminación por el flaring, que es la quema masiva de gas asociado que las baterías petroleras lanzan al cielo las 24 horas del día.

Desde 2019, cuando el expresidente Andrés Manuel López Obrador visitó el campo Quesqui prometió que Tabasco sería “clave en el resurgimiento de Pemex”, y el estado entró en un segundo boom petrolero: la producción pasó de 200 mil barriles diarios en 2018 a más de 500 mil en 2023 y 2024. Se reactivaron campos maduros, se perforaron nuevos pozos y arrancó la Refinería Olmeca; también el gas que sale con el crudo aumentó.

“Estamos ante el resultado de un diseño, de una instrucción muy clara de que se siga extrayendo petróleo sin importar las consecuencias. A partir de 2019, el volumen de gas quemado en tierra se duplicó. “Hoy, Tabasco concentra 85% de todo el flaring del país”, comenta Manuel Tello, de la organización Cartocrítica, a este diario.

Los números del Observatorio Global de Flaring son claros: México es el noveno país que más gas quema al ambiente, casi 194 mil millones de pies cúbicos al año, pero el estudio de Cartocrítica va más allá de las estadísticas, pues vincula directamente esa quema con daños en la salud de las comunidades que viven a menos de un kilómetro de las torres.

En zonas de alta exposición al flaring, el riesgo de anomalías cromosómicas en recién nacidos casi se duplica (87% más). También aumentan las malformaciones congénitas (84%), los partos prematuros (29%), los bebés con bajo peso (16%) y con talla baja (18%). “Estos niños ya vienen enfermos antes de nacer. Y nadie de las autoridades parece querer verlo”, menciona Tello.

🗞  EXCÉLSIOR 

Movilidad libra prueba de fuego

La movilidad en la Ciudad de México pasó una prueba crucial en el marco de la reinauguración del Estadio Banorte y rumbo a la Copa FIFA 2026.

Las autoridades apostaron desde hace semanas por realizar un plan de movilidad para garantizar las rutas y el tránsito rumbo al Mundial de Futbol, por lo que el partido de ayer funcionó como ensayo para los cinco partidos que se disputarán en la capital del país.

En el balance que el gobierno capitalino hizo de la jornada de este sábado, indicó que poco más de 45 mil aficionados que recorrieron la llamada “última milla” bajo un esquema de transporte gratuito, filtros de seguridad y control de accesos.

En la estrategia, miles de aficionados lograron desplazarse hacia el Coloso de Santa Úrsula, a pesar de las protestas realizadas por diversos colectivos, en distintos puntos de la ciudad.

Una de ellas estuvo encabezada por madres buscadoras, quienes se movilizaron rumbo al recinto deportivo, exigiendo atención a la crisis de personas desaparecidas en el país.

Además, la fiesta mundialista quedó ensombrecida por la muerte de un aficionado que, de acuerdo con la Secretaría de Seguridad Ciudadana, se encontraba en estado de ebriedad. El suceso se dio cuando el joven de 27 años intentó descender del segundo al primer nivel brincando por la parte externa.

La jefa de Gobierno, Clara Brugada, informó que “se activaron los protocolos adecuados para una situación de accidente” y desde el FanFest en el Zócalo lamentó el deceso y expresó su solidaridad con la familia.

En tanto, en Periférico Sur se disputó una cascarita en la que los “jugadores” mostraron su descontento contra el Mundial que se realizará en junio próximo, así como el rechazo a la gentrificación.

Y al grito de consignas como “Clara Brugada devuelve a la manada”, un grupo de animalistas pidió justicia para el Refugio Franciscano. 

A las inmediaciones del Estadio Banorte también llegaron manifestantes proPalestina.

Ya en interiores, la vibra creció mientras el balón rodaba y durante el medio tiempo del partido, con un espectáculo que incluyó fuegos artificiales. Entre los presentes también hicieron eco las quejas por grietas en las gradas o las fallas que hubo en el sistema de pago cashless.

🗞  EL HERALDO 

Decomisan en el mar 114 kilos de droga al día 

Durante la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, la Secretaría de Marina ha asegurado 114.1 kilogramos de drogas al día durante distintas operaciones marítimas en el Golfo de México y en el Pacífico.

Del 1 de octubre de 2024 al 24 de marzo de 2026, se han asegurado en total 61.5 toneladas de estupefacientes por parte de elementos de la Armada de México en funciones de Guardia Costera.

En los decomisos, la Marina utiliza información de inteligencia y vigilancia marítima, despliega personal naval en aeronaves, patrullas oceánicas y embarcaciones menores. 

Se mantienen las operaciones de vigilancia marítima y aérea en aguas nacionales para garantizar el Estado de derecho en las zonas marinas mexicanas e inhibir la acción de grupos delictivos.

Hace dos semanas, el 9 de marzo se aseguraron 80 bultos con aproximadamente dos toneladas de presunta cocaína a más de 200 millas náuticas (370.4 km) al sur-suroeste de las costas de Acapulco, Guerrero.

Y el 11 de febrero se realizó el decomiso más grande de lo que va de 2026, al asegurar aproximadamente 188 bultos que representan varias toneladas de presunta cocaína más allá de la Zona Económica Exclusiva, al oeste de Isla Clarión en un despliegue de unidades de la Armada de México como de la Guardia Costera (USCG) y la Fuerza Interagencial Conjunta del Comando Sur (JIATF-South) de los Estados Unidos.

Tras los ataques a presuntas narcolanchas por el Comando Sur estadounidense (SOUTHCOM), autoridades de México y Estados Unidos acordaron que la Secretaría de Marina sea la encargada de interceptar las embarcaciones que se encuentren en aguas internacionales en zonas cercanas a las costas mexicanas para evitar los bombardeos.

En 18 meses de operaciones marítimas, la Armada de México logró la detención de 228 personas, es decir, 12 presuntos delincuentes al mes.

También se logró el aseguramiento de 69 embarcaciones menores, tres embarcaciones de bajo perfil y 179 motores. 

🗞  EL SOL DE MÉXICO 

 “Me perdí en los videos”: atrapada en la adicción a las redes sociales

Lo que inició como una distracción, se convirtió en hábito que la alejó de su trabajo y sus amigos

Montserrat Maldonado

Abigail llegó a la Ciudad de México para empezar de nuevo. Tenía trabajo, planes y la intención de independizarse, pero poco a poco los videos en redes sociales comenzaron a ocupar sus días.

No lloraba solo por el dolor.

Durante meses había dejado de salir, de convivir, de trabajar. Perdió dos empleos en menos de un año. Se distanció de su familia. Su padre pagó deudas que ella no pudo cubrir.

Aun así, cada día volvía a lo mismo.

Deslizar el dedo.

Pasar de un video a otro.

Perder la noción del tiempo.

“No salía de casa, no convivía con amigos. Yo solo quería perderme en los videos”, reconoce.

Esa mañana, con las manos temblando y el teléfono roto frente a ella, creyó que podía detenerlo todo de golpe.

No sabía aún que lo más difícil no era apagar la pantalla.

Era quedarse sin ella.

La nostalgia que la llevó a la pantalla

Esa no fue la primera vez que Abigail pensó que podía detenerse.

No llegó sola. Se llevó a su perro, con el que solía salir a caminar por las mañanas.

Trabajaba como traductora de libros, artículos y otros textos. Al inicio, lo hacía de manera presencial.

Poco después, la modalidad cambió.

“Empezaron a pedirme trabajar desde casa”, recuerda.

Pasaba la mayor parte del día dentro del departamento.

“Empecé a tener demasiado tiempo libre y me aburría muy fácil”, dice.

Había días en los que no hablaba con nadie.

“Era una forma de sentirme cerca de ellos”, explica.

Al principio eran lapsos breves, momentos entre tareas. Media hora al día, a veces menos.

Con el tiempo, esos periodos se hicieron más largos.

Se enfocaba en la pantalla sin advertir las horas transcurridas.

Esa cercanía también le generaba una sensación de vacío. Ver la vida de otros le recordaba la distancia propia.

🗞  PIE DE PÁGINA 

Salud en la calle: cuando las trabajadoras sexuales construyen su propia salud

En una ciudad que presume vanguardia en derechos, los testimonios de mujeres como Nefy, Rocío y Yoseline muestran cómo el sistema de salud pública opera como un territorio de exclusión para las trabajadoras sexuales.

Nefy tiene 61 años. En 2005, un grupo de judiciales la agredió y le causó la pérdida total de uno de sus ojos. Sin embargo, no fue solo la agresión lo que le costó un órgano, sino la negligencia del sistema de salud.

«Tardaron dos semanas en solicitar el equipo de otro hospital. Cuando finalmente me abrieron, el ojo estaba casi podrido. Una parte se pudo haber salvado, pero no hubo tiempo», relata.

A pesar de las circunstancias, ella se define como una mujer trans rebelde, resiliente y resistente. Sin embargo, tras perder la vista de un lado, el impacto emocional fue devastador: «¿Qué voy a hacer con mi vida? ¿Qué va a ser de mí? Si de por sí el gobierno, la policía y la sociedad nos relegan y nos discriminan, mi pregunta era cómo iba a sobrevivir. ¿De qué me voy a valer?», pensó en aquel momento.

Hoy, Nefy lleva una prótesis maxilofacial que ella misma costeó ejerciendo el trabajo sexual. Su testimonio es parte de una realidad: para las trabajadoras sexuales en la Ciudad de México, acceder al sistema de salud implica enfrentar obstáculos que, con demasiada frecuencia, terminan en la muerte.

🗞  LA CRÓNICA 

SEP destina más de 9 mmdp para educación como parte del Plan Michoacán 

En el marco del Plan Michoacán por la Paz y Justicia, el secretario de Educación Pública, Mario Delgado Carrillo, encabezó la inauguración de la reconversión la Telesecundaria “José María Morelos” al Bachillerato Nacional de Tejería, en Uruapan, donde refrendó el compromiso del Gobierno Federal de garantizar el derecho a la educación para los jóvenes del estado. Acompañado del gobernador michoacano, Alfredo Ramírez Bedolla, el titular de la SEP destacó la aplicación de 9 mil 500 millones de pesos en inversión educativa en la entidad.

Asimismo, indicó que se crearán más de 200 mil nuevos espacios en Educación Media Superior en el país, mientras que el Plan Michoacán contempla 30 mil nuevos lugares, con 10 bachilleratos tecnológicos, 60 ampliaciones y 20 reconversiones para asegurar que ningún estudiante se quede sin acceso a la preparatoria.

En el patio escolar del plantel y ante más de 500 asistentes entre docentes, estudiantes, padres de familia y autoridades educativas, informó que en la entidad se despliega un sistema integral de becas que beneficia a más de 790 mil estudiantes, con una inversión cercana a 6 mil millones de pesos.

Estos apoyos incluyen 122 mil becas Rita Cetina en secundaria;466 mil apoyos para útiles y uniformes en primaria; 130 mil becas Benito Juárez en Media Superior; 17 mil beneficiarios de Jóvenes Escribiendo el Futuro, y 54 mil de la nueva beca Gertrudis Bocanegra en Educación Superior.

Además, Delgado Carrillo precisó que el Plan Michoacán suma casi 9 mil 500 millones de pesos en inversión educativa y proyecta además 50 mil nuevos espacios en educación superior, junto con la apertura de tres planteles de la Universidad Nacional Rosario Castellanos. Puntualizó que la estrategia educativa también busca construir paz, fortalecer habilidades socioemocionales y erradicar la violencia, ya que mantener a los jóvenes en la escuela es base para un mejor futuro y una sociedad más justa.

Finalmente, apuntó que esta reconversión permitirá que estudiantes de Tejería continúen su formación sin alejarse de sus comunidades, al operar la telesecundaria por la mañana y el bachillerato por la tarde, lo que optimiza la infraestructura educativa existente y fortalece la cercanía entre escuela y familias, garantizando trayectorias educativas completas sin barreras de distancia o acceso.

🗞  REFORMA 

Aún libre, a 1 año de huachibuques 

Un año después del aseguramiento de dos huachibuques en Tampico, las autoridades aún no hallan a José Isabel Murguía Santiago, “El Choko“, quien es considerado el artífice de la red que operaba estos ilícitos.

Casi todas las operaciones a gran escala de huachicol fiscal tienen un común denominador desde el sexenio pasado: la figura de “El Choko“, cuyo hermano, José Ascensión Murguía Santiago, está preso por presuntos vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

El hermano de José Ascensión, exalcalde de Teuchitlán, Jalisco, hoy procesado, es el gran participante del contrabando de combustibles a través de las empresas Mefra Fletes e Impulsora de Productos Sustentables, según las investigaciones federales.

En la primera, Murguía tiene como socio a Eric Daniel Delgadillo, fichado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EU como una persona que lava dinero de actividades ilegales como el tráfico de drogas.

Las investigaciones de la FGR apuntan a que desde la pasada Administración federal el huachicol fiscal operó bajo el mando protector de una red delictiva encabezada por mandos de la Marina en las Aduanas.

Desde el 2019 a la fecha, el Gobierno federal ha detectado 5 grandes desembarques de huachicol fiscal que en conjunto suman 57.8 millones de litros de hidrocarburos, de los cuales 42.8 millones de litros corresponden a 4 operaciones en las que participaron las empresas de “El Choko“.

El mayor caso de contrabando de combustible en la historia reciente se registró entre el 4 y el 18 de octubre de 2019, en el que se introdujeron al País 21 millones 570 mil 578 litros de diesel automotriz en el buque Atlantic Bay, a través de Tuxpan. Impulsora de Productos Sustentables importó el producto.

En tanto, Mefra Fletes está relacionada con cuatro megacargamentos de huachicol asegurados en marzo de 2025: el primero, en Tampico, entre los días 10 y 12; el segundo, en ese mismo puerto, el día 19; el tercero en Ensenada, el 27, y en Altamira el 29.

🗞 UNOMASUNO 

México paga 300 mdp por médicos cubanos

Más de 2,000 millones de pesos (mdp) ha destinado el Gobierno de México para la contratación y mantenimiento de médicos cubanos desde 2022 hasta mediados de 2025, una cifra significativamente superior a los 300 mdp iniciales mencionados en diversas denuncias

. 

Puntos Clave de la Contratación:

    Monto Total: Informes señalan un gasto acumulado que supera los 2,000 millones de pesos, pagados en euros y moneda nacional a empresas cubanas y mexicanas.

    Contingente: Se ha reportado la incorporación de un total de hasta 3,650 médicos cubanos para atender zonas rurales, sumando los primeros grupos desde 2022 y nuevas incorporaciones en 2024.

    Irregularidades: Diferentes reportes e investigaciones señalan que los pagos incluyen salarios, hospedaje y transporte, con denuncias sobre la falta de acreditación de especialidad de algunos de los médicos y el destino de los fondos al gobierno cubano.

    Defensa del Programa: La administración federal, bajo la conducción de Claudia Sheinbaum, ha defendido el programa, argumentando que los médicos cubanos reciben su pago directo y son necesarios para cubrir el déficit de especialistas en el país.

    Controversia: Organizaciones y senadores de oposición han cuestionado el gasto elevado, señalando que los recursos podrían destinarse a médicos mexicanos, además de señalar posibles irregularidades en las licitaciones. 

El debate sobre la eficiencia y el costo de esta brigada médica continúa, especialmente frente a las necesidades de personal de salud en las áreas más alejadas del país.