X: galvanochoa Facebook: galvanochoa TikTok: galvanochoa Instagram: galvanochoa Correo: galvanochoa@gmail.com
Aliviosengañosos marca Trump
cierran filascon Sheinbaum
gran favora México
ofertasde los gobiernos canadiense y mexicano para
aliviaren parte el golpe de los aranceles. Suavizar, dulcificar, para que el dictador de órdenes desde Washington llegase a aceptar rebajas, atenuaciones.
En ese contexto surgió ayer el primer signo de autocorrección: los aranceles a empresas productoras de automotores gozarán de un mes de gracia. Pero, esencialmente, para que esas compañías definan el traslado de sus plantas en México hacia Estados Unidos. Pausa de un mes luego de llamadas telefónicas de los máximos directivos de Ford, General Motors y Stellantis, que junto con Nissan estudian seriamente la posibilidad de moverse al norte para evitar castigos arancelarios.
En ese engañoso paquete de concesiones, la secretaria de Agricultura,
Brooke Rollins, dijo a Bloomberg News que ciertos renglones agrícolas
mexicanos podrían librarse de cargas arancelarias. Todo está sobre la mesa
,
planteó. ¿Ello podría referirse a fresas, limones, tomates o aguacates
mexicanos, por ejemplo? No necesariamente: la funcionaria gringa habló
de potasa y otros fertilizantes necesarios para los agricultores
estadunidenses.
En México, mientras tanto, la cúpula de representación formal de los empresarios manifestó respaldo a la presidenta Sheinbaum, a tal grado que unos 300 de esos negociantes estarán presentes en la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México para reiterar tal apoyo. Ayer, durante hora y media, dialogaron con la presidenta Sheinbaum y miembros de su gabinete. El eje concertador fue Altagracia Gómez, la coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo Económico de la Presidencia de la República.
El muy propicio presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, hizo saber a los reporteros: lo
que estamos ahorita haciendo es un frente común con la Presidenta,
apoyándola, para que esta negociación tenga un buen avance (...) Y,
bueno, el Plan México es algo que es parte de la agenda bilateral, vamos
a llamarle, y que va a ayudar muchísimo, ¿no? Para que las empresas
mexicanas puedan subir el contenido nacional
. Adelantó que esos representantes empresariales tendrán hoy a las 10:30 una reunión previa a otra reunión con la Presidenta
.
En su matutina conferencia de prensa, Sheinbaum mantuvo la ecuanimidad declarativa. Para evitar la confrontación, arguyó que el presidente Trump tiene su manera de hablar, lo hemos dicho muchas veces
, aunque subrayó que, de sostenerse los multicitados aranceles, nosotros
también tenemos que tomar decisiones (...) y son decisiones importantes
para el futuro del país; no son menores, son decisiones sustantivas
. También planteó que sí,
se va a buscar, si es necesario, otros socios comerciales, todo para
proteger a México y a los mexicanos, en el marco de nuestra soberanía y
de la dignidad
.
El vicepresidente James David Vance, muy activo y protagónico, estuvo
en Eagle Pass, la texana población estadunidense que colinda con la
coahuilense Piedras Negras, para una visita de supervisión de
instalaciones militares, acompañado por el secretario de Defensa y otros
altos funcionarios. Desde ahí informó que Estados Unidos le está
haciendo un gran favor
a México al presionar contra las grandes
organizaciones criminales, pues “si no logran controlar a estos
cárteles, el pueblo de México se despertará en un narcoestado donde los cárteles tendrán más poder que su propio gobierno”.
A Vance le preguntaron con insistencia si es probable intervenir
militarmente en México contra esos cárteles, lo que eludió en lo
general, aunque en un momento dejó una imprecisión significativa: no
voy a hacer ningún anuncio sobre ninguna invasión a México aquí hoy. El
presidente tiene un megáfono y, por supuesto, hablará sobre... estos
temas cuando lo considere necesario
. ¡Hasta mañana!
X: @julioastillero. Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
Sociosy
amigos, al carajo
exenciones
exenciónpara los fabricantes estadunidenses de automóviles con plantas productoras en México y Canadá. Y, según la versión oficial, ayer el fantoche de la Casa Blanca resolvió lo descrito
luego de hablar con los directores ejecutivos de los tres grandes fabricantes de automóviles, Ford, General Motors y Stellantis; vamos a darla a cualquier vehículo que pase por el T-MEC.
En todo caso, debió hacerlo al revés: primero dialogar
con
esos directivos y después, en su caso, aplicar aranceles a las
importaciones automotrices provenientes de México y Canadá, pues resulta
obvio que esa exención
no es tal, porque de todas maneras en
abril les aplicará aranceles a dichos productos y a muchísimos más, por
mucho que el secretario estadunidense de Comercio ahora salga a decir: es probable que el resultado se encuentre en algún punto intermedio
. Mientras, la República Popular China ya pintó su raya: está dispuesta a luchar hasta el final en cualquier tipo de guerra
; es decir, hasta donde Estados Unidos se anime y en cualquier terreno.
Por su parte la presidenta Sheinbaum reiteró que, frente a la agresión arancelaria, nosotros
también tenemos que tomar decisiones importantes para el futuro del
país; son sustantivas, porque nosotros tenemos que defender la soberanía
y la independencia de México. Y sí, se va a buscar, si es necesario,
otros socios comerciales, todo para proteger a México y alos mexicanos,
porque nadie puede pasar por encima de nuestra dignidad
. La
mandataria no fue más allá en el tema, porque tiene una llamada
pendiente con el cavernícola de la Casa Blanca, y el próximo domingo, en
el Zócalo, hará los anuncios pertinentes; es decir, las decisiones que
tomará el gobierno mexicano ante la agresión estadunidense.
En vía de mientras, no hay que dejar de lado lo dicho por la presidenta Sheinbaum el pasado martes (de
consolidarse este tema de los aranceles, hay que hacer una evaluación
muy importante de la diversificación geográfica de la economía mexicana;
tenemos que reorientar la visión
) y reiterado ayer (se va a buscar, si es necesario, otros socios comerciales, todo para proteger a México y a los mexicanos
).
Y en el marco de la diversificación geográfica de la economía mexicana
, ¿quiénes podrían ser otros socios comerciales
?
De entrada, habrá que voltear a Latinoamérica, aunque la mayor economía
de la región, Brasil, forma parte del BRICS, mecanismo que también
integra al gigante asiático China, Rusia, India y Sudáfrica, naciones
fundadoras, y otras siete de nueva integración. Además, 12 países
asociados, entre ellos Cuba y Bolivia.
En 2023, México fue invitado a incorporarse a ese mecanismo, pero el entonces presidente López Obrador dijo: no;
por razones económicas, de vecindad, de geopolítica; nuestra propuesta
es fortalecer el T-MEC, consolidarnos como región, ayudarnos mutuamente,
complementarnos, que se comparta inversión, tecnología, y algo
fundamental la fuerza de trabajo. Eso es lo primero. Y esa integración
debe darse en toda América, algo parecido a lo que es la Unión Europea
.
Esa fue la posición oficial de México, pero a estas alturas la realidad es otra, porque Trump ha cancelado cualquier posibilidad ya no de fortalecimiento, sino de sobrevivencia del T-MEC, de tal suerte que lo dicho por Sheinbaum debe llevarse a la práctica, y los BRICS+ resulta una excelente oportunidad, amén de que se mantiene la citada invitación.
Entonces, no hay que desdeñar lo que representa ese mecanismo
multilateral. De acuerdo con su propia información, las naciones que lo
integran, más las asociadas representan más de 36 por ciento del PIB
mundial; 37 por ciento del comercio global, 40 por ciento de la
producción internacional de petróleo, casi la mitad de la población del
planeta y el territorio conjunto suma alrededor de 40 millones de
kilómetros cuadrados. Mientras, las economías de los países del G-7 van a
la baja. Así puede iniciar la diversificación geográfica de la economía mexicana
Las rebanadas del pastel
Con una patada en el trasero lo corrieron de la Casa
Blanca por no atender las instrucciones de su jefe Trump, quien ya le
suspendió el envío de armas. Entonces, con los pantalones abajo, el
payasito Volodymir Zelenski ahora le dice a todo que sí: estoy
dispuesto a firmar la paz con Rusia rápido y bajo su liderazgo;
firmaremos el acuerdo sobre minerales en cualquier momento y formato
.
Twitter: @cafevega, fvmexico_sa@hotmail.com
Se trata de un recinto en Pekín cuyo símil en México es el Congreso de la Unión, donde se reúnen los integrantes de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y la Asamblea Popular Nacional.
Es considerado un lugar histórico, pues ha sido sede de encuentros importantes, como la visita del presidente de Estados Unidos Richard Nixon en 1972, tras 30 años en los que un mandatario estadunidense no pisaba estas tierras.
Situado en la plaza de Tiananmen, el Gran Salón del Pueblo fue construido en 1958 y su edificación tardó 10 meses en concluir; participaron 30 mil personas, de las cuales 7 mil eran técnicos y trabajadores procedentes de 20 provincias. Fue el entonces presidente de la República Popular China Mao Tse Tung quien dio nombre al recinto.
Para sus habitantes este recinto es un centro político, económico, cultural y diplomático que simboliza el orgullo y la dignidad de su pueblo.
Con pisos y muros de mármol y alfombras rojas, está dividido en varios salones con nombres de las provincias que conforman China. Según la página oficial de Internet, cuenta con una arquitectura con influencia china y extranjera.
El salón más importante es el Gran Auditorio, donde se realizan las Dos Sesiones en presencia de diputados y representantes de la Conferencia Consultiva; en el marco de este evento, se ha dado cita el presidente de la República Popular China, Xi Jinping. El lugar tiene cabida para más de 10 mil personas y su techo está adornado con una estrella roja, símbolo del socialismo.
Otro lugar imponente para los visitantes es el Salón Dorado, en el tercer piso, iluminado por cinco grandes candelabros; sus columnas pintadas de rojo están adornadas con florituras doradas y sus muros presumen diseños orientales.
En sus amplios pasillos se observan pinturas que representan paisajes con montañas o flores de loto.
Estos días el Gran Salón del Pueblo ha recibido a miles de periodistas de todo el mundo para escuchar el informe del primer ministro Li Qiang, quien fijó la meta de crecimiento anual de 5 por ciento, la creación de 12 millones de puestos de trabajo y la reducción de 3 por ciento del consumo eléctrico para la mejora ambiental.
Sandra Hernández García, enviada
Ayer, un nutrido grupo de empresarios acudió a Palacio Nacional para acordar con la mandataria los pasos a seguir frente a los embates trumpianos. Al salir del encuentro, las personas de negocios manifestaron su pleno respaldo a la estrategia trazada por la titular del Ejecutivo y reiteraron que trabajarán en conjunto para que el país salga airoso de la coyuntura. Los 32 integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores firmaron un desplegado en el mismo sentido, en lo que ha sido una de las pocas ocasiones en que los mandatarios estatales de la derecha deponen su actitud de confrontación ante el gobierno federal para anteponer el interés del país. Sindicatos, organizaciones y ambas cámaras del Congreso han hecho lo propio.
Con todo, lo más importante es la conciencia demostrada por los ciudadanos de a pie, cuyas expresiones en las calles y las redes sociales dejan ver el carácter transversal del rechazo a las agresiones externas y el apoyo a la firmeza y a la sensatez asumidas por las autoridades. La encuesta que atribuye una aprobación de 85 por ciento a la presidenta Sheinbaum da cuenta de la casi unanimidad que se vive en estos momentos, sobre todo si se considera que el ejercicio demoscópico fue publicado por un medio sobre el que no existe ninguna sospecha de ser simpatizante de la Cuarta Transformación.
Cabe felicitarse por este nivel de acuerdo con una estrategia que pone por delante la defensa de la soberanía sin caer en el juego de estridencias de Trump. En estas semanas de turbulencia, se ha apostado por mantener la serenidad y la firmeza, buscar salidas negociadas y preservar un tratado de libre comercio que en la actualidad no puede disolverse o achicarse sin infligir sufrimiento a millones de personas cuyos ingresos dependen de la integración comercial y productiva entre México, Estados Unidos y Canadá.
Cabe resaltar, por último, el ámbito minoritario, si no es que marginal, en que se han colocado quienes parecen alegrarse con la posibilidad de un daño significativo a la economía nacional y a la calidad de vida de las mayorías. Cuando se retuercen los hechos para atribuir al gobierno federal la responsabilidad por la imposición de aranceles, ignorando que Trump los ha impuesto o ha amenazado con imponerlos a todos los países y bloques con los que Estados Unidos tiene algún vínculo comercial, esos sectores demuestran que detrás de sus discursos no hay sino mezquindad, entreguismo y revanchismo.
títere de títeres(Zelensky) ha respingado, no se diga los europeos.
Su deuda de 36 billones causa intereses astronómicos; su déficit comercial, miles de sus empresas operando en el extranjero; China le aventaja en inteligencia artificial, conversión energética, robótica, trenes de alta velocidad…
Para colmo, su sociedad sufre drogadicción, alta violencia interna, creciente pobreza laboral, inflación y profunda división política. Un atolladero.
Por el contrario, nuestra sociedad está unida y en ascenso; incluso explora incipientemente vías de un desarrollo autónomo con el Plan México.
EU nos necesita y pide que le ayudemos, pero lo hace con la arrogancia que su mentalidad imperialista le obliga. Somos socios y vecinos ejemplares, pero nos paga con agresiones, lejos del espíritu racional de colaborar para el progreso compartido.
Zoilo Ramírez
derecha gramscianaque había encontrado en la guerra de las ideas un camino de construcción de hegemonía en la sociedad. Entonces, el neoconservadurismo estadunidense había echado mano de instituciones dedicadas a crear y difundir conocimiento orientado tanto a la política pública como al convencimiento de la población, las cuales se encargaron de difundir un paquete ideológico de mercado y conservadurismo social. Una de esas instituciones fue la Fundación Heritage, cercana a Ronald Reagan, quien impulsó una recaudación en su favor diciendo:
Las ideas tienen consecuencias: la retórica es política y las palabras son acción.
Han pasado casi 30 años, y esa pretensión de hegemonía social
conservadora, se muestra con la emergencia global de la nueva extrema
derecha (NED), cuya operación internacional se ha consolidado mediante
alianzas regionales y articulaciones globales. Recientemente, el
cónclave Patriots en Madrid ha reunido a una alianza europea de partidos
de extrema derecha que han lanzado una cruzada contra el wokismo
, el fanatismo climático
y el globalismo socialista
.
El trumpismo ha tomado el liderazgo en otra organización relevante de
los tiempos de Reagan, la Conferencia Política de Acción Conservadora
(CPAC). La membresía entre ambas estructuras se yuxtapone, así como
también su agenda política, la cual, aunque con matices nacionales,
comparte principios xenófobos, negacionistas del cambio climático,
neoliberales y anticolectivistas. Estas formaciones han mostrado
explícitamente lo importante que las ideas, y el sentido común de la
sociedad resulta para su avance político-electoral. Por ello, han
recuperado con fuerza esa pretensión educativa del momento
neoconservador al que aludía George, y lo han radicalizado. Para la NED,
nos encontramos ahora en el momento de la batalla cultural.
La batalla cultural no es un eslogan político vacío, ni sólo una declaración de intenciones. Es el nombre que se le ha dado a un programa político en curso que busca transformar la sociedad en clave reaccionaria, centrado en la disputa del sentido común. Es una versión más desarrollada, agresiva y articulada de la guerra de las ideas del neoconservadurismo. Los neoconservadores difundían policy papers de think tanks, reproducían la retórica de Milton Friedman y aludían a una supuesta nación en riesgo, por lo cual era necesario reformar la educación hacia un enfoque más instrumental. La NED lanzó una campaña por ocupar la industria cultural, la academia y el mundo digital. Ha optado por avanzar sobre la educación en función de principios que unen neoliberalismo, permanencia de jerarquías de dominio y desigualdad social y una negación abierta de lógicas comunitarias de organización.
Hay dos formas en las cuales estos grupos irrumpen en el espacio educativo: la motosierra de la austeridad y el asedio ideológico que busca cambios normativos. Aunque ambas tendencias suelen formar parte de un programa global de reforma en el ámbito educativo, su profundización depende del contexto nacional.
La motosierra ha sido impulsada principalmente por Javier Milei y forma parte del programa de Donald Trump, con ello buscan que la austeridad genere un mayor individualismo, competencia, atomización social y negocios educativos. La extrema derecha europea ha optado por el asedio a los sistemas educativos, a los centros escolares y al profesorado, buscando incluso posicionarse como actores políticos relevantes respecto de la discusión sobre educación. Por ejemplo, la participación del partido alemán de extrema derecha AfD en la feria de educación Didacta, organizada esta semana en Stuttgart, y a la cual sindicatos docentes y grupos sociales han rechazado. La aparición de partidos de extrema derecha en instancias claves del debate educativo se extiende paulatinamente a escala mundial, pero en Europa se encuentra en un momento álgido.
Una investigación reciente (https://acortar.link/4gebaY)
muestra cómo los partidos con representación significativa en las
elecciones europeas de 2024 han construido una agenda política común
sobre educación. Allí sobresalen temas estratégicos para avanzar en el
giro reaccionario que estos grupos buscan: control centralizado de las
escuelas, gestión empresarial, cultura hegemónica y asimilacionismo,
control parental de contenidos relativos a temas controversiales
, impulso a la religión católica, narrativas antijusticia social, meritocracia, pedagogía punitiva, xenofobia, etcétera.
Aunque por ahora aparentemente distante del contexto nacional, dicho
programa también ha llegado a México, por medio de propuestas como el
PIN parental, el impulso al voucher escolar (privatización
educativa), el acoso sistemático por parte de medios de comunicación al
magisterio movilizado, la gran campaña de desprestigio a los libros de
texto por ser comunistas
, o el rechazo a la educación sexual en
las escuelas. Algunas de dichas acciones impulsadas por empresarios,
legisladores o activistas vinculados o simpatizantes de la extrema
derecha y sus organizaciones.
Ante la consolidación de una agenda internacional regresiva en
educación y la sociedad, es imprescindible un sistema educativo
democrático y orientado a la justicia social, en el cual no haya cabida a
posiciones extremistas que atenten contra la dignidad humana en el
nombre de la libertad de expresión
. Para ello es necesario
construir una educación antifascista que permita evitar el crecimiento
del germen reaccionario que la batalla cultural de la NED busca sembrar
desde distintos espacios. Estamos a tiempo.
* Politólogo. @MaurroJarquin
desnudez, ¡qué verdad!
En Estados Unidos se ha acuñado la frase deep State para
referirse a un núcleo de personajes vinculados a la empresa y la
política que serían, según esto, el poder que subyace al Estado legal y
se mantiene por encima de los poderes constituidos. Se trata de una
realidad conjetural. El verdadero Estado profundo es el que ahora
gobierna desde Washington y reúne a los mayores poderes económicos y
políticos de ese país. Es el mismo del que Luis XIV dijo: El Estado soy yo
.
Y lo era en la medida de que no sólo ostentaba la autoridad suprema de
Francia, sino que se clasificaba como uno de los mayores propietarios
del país. El Estado somos nosotros
, podrían decir 300 años después Trump, Musk y demás miembros del gabinete republicano.
Al Estado de la clase dominante en la sociedad capitalista se lo suele definir restringiendo su entidad al gobierno: el hemisferio público del monopolio de las fuerzas armadas; de las finanzas (captación de impuestos, emisión de moneda, control de la banca); de las instituciones que rigen al cuerpo social); de la impartición de justicia, la imposición de penas y de los movimientos, grado de libertad –a veces sólo un enunciado vocabular, a veces con algún margen de cumplimiento efectivo– de los individuos y su condición de la cuna a la tumba en cierto territorio.
Desde la Ilustración y mediante la concepción numinosa de un origen prerracional (estado de naturaleza
)
y la metáfora del contrato, el hemisferio privado del Estado quedó
exento de las obligaciones impuestas a los funcionarios de gobierno y a
cubierto de las críticas y presiones de las clases subordinadas que
tienen por destinatarios a los gobernantes.
De ahí la invocación al derecho de propiedad como natural e inherente
a la nueva etapa histórica de la humanidad. Un derecho excluyente del
que han disfrutado a lo largo de los últimos 500 años los detentadores
de los capitales más voluminosos. Esos detentadores, en la etapa de la
crisis estructural del capitalismo ha acumulado una suma de capital como
nunca se había registrado en la historia del mundo. En la Plataforma de
los Pueblos de Europa (Viena, febrero de 2024), William Robinson
señalaba que en 2022 un círculo minúsculo de 66 millones de ultrarricos
concentraba una riqueza combinada de más de 190 billones de dólares, más del doble de todo el PIB mundial
.
Esa monstruosa concentración de riqueza también explica que el monopolio de las finanzas, la ciencia, la tecnología y las armas se halle en poquísimas manos. Y que fenómenos de poder, antes sólo privativos del hemisferio público del Estado, se expresen en la estricta minoría de un solo individuo: Elon Musk, por ejemplo, ahora tras la adquisición del Canal de Panamá.
Fenómenos concomitantes hacen que caiga el velo del hemisferio privado del Estado, un hemisferio que hoy contagia de sus prácticas al hemisferio público. Siempre tuvo las ventajas de que este careció. Sus representantes no necesitan en la empresa –su unidad operativa– de otros votos que los del dinero. En ella ocupa el lugar de un monarca quien detenta la mayoría de las acciones: su puesto por lo general es vitalicio. En ellos, tales puestos de dirección son heredables y el nepotismo no es motivo de mayor crítica. Tampoco están sujetos a las limitaciones impuestas por ley a los funcionarios públicos. Y responden, salvo raras excepciones, a la sentencia de Leonardo Sciascia: poder es impunidad.
No es extraño, entonces, lo que Robinson dice: En Estados Unidos
está surgiendo un nuevo bloque de capital que reúne a Silicon Valley con
el Pentágono y Wall Street, es decir, la tecnología, las finanzas y el
complejo militar-industrial, junto con el complejo médico-industrial y
la energía
. En la Reserva Federal (una entidad híbrida con elementos
tanto públicos como privados) es claro el binomio público-privado del
Estado capitalista. Un binomio en el cual, durante el neoliberalismo, el
hemisferio público se fue encogiendo en favor del hemisferio privado.
Hoy ambos hemisferios del Estado de la burguesía capitalista comparten un proyecto absolutista: hacerse de propiedades territoriales y de todo tipo de bienes y dinero, sea como sea.
La fracción hegemónica de los multimillonarios y billonarios surgió con toda nitidez de la elección de 2024 en Estados Unidos. Sus representantes orgánicos en el gobierno se proponen recomponer el orden capitalista mundial. De aquí su agresividad y violación de cualquier regla que limite su proyecto. Cuenta con agentes directos en ese país y con los que operan en los países subordinados (usualmente de derecha): desde el gobierno, como en Argentina, y desde la oposición en países con gobiernos de tendencia progresista.
En México, esa oposición asume el papel de heraldo de novedades arrugadas y se expresa en marchas partidarias disfrazadas de ciudadanía y en los típicos desplegados de los abajo firmantes. Entreguista, le tira a que una fuerza, desde el extranjero, le devuelva el poder que no fue capaz de conquistar en las urnas.
Hace unos días, el caso de Fátima, alumna víctima de bullying en una secundaria en Iztapalapa, ha vuelto a evidenciar la falta no sólo de medidas urgentes, sino de mecanismos integrales y de largo aliento que debieran implementar el trinomio clave compuesto por autoridades educativas, escuelas y el lugar protagónico e insustituible que las familias deben jugar en cuidado de la integridad de sus hijos.
Junto con el de Fátima, otros casos reportados en San Luis Potosí o el intento de ahorcamiento ocurrido en una secundaria de Tamaulipas, son otros casos en semanas recientes que hacen de nuevo pertinente poner foco sobre la continuidad y recrudecimiento de la penetración de las violencias en los recintos escolares y sus entornos.
Vista en datos, la magnitud del problema del bullying varía según la instancia u organización que realice la medición, pero la conclusión, más allá de la fuente consultada, es invariable: es una problemática de urgente atención que está condicionando los procesos formativos, la salud y la dignidad de un enorme número de niños y adolescentes. En la escala nacional, el Inegi reporta más de 3.5 millones de niños y adolescentes como víctimas de bullying; en tanto que la OCDE señala que, en México, 24 por ciento de los estudiantes de nivel secundaria y bachillerato han sido víctimas de este acoso. A escala global, la Unesco reporta que uno de cada tres estudiantes dice haber sido agredido físicamente al menos una vez a lo largo del último año.
Según el Consejo Ciudadano para la Seguridad y la Justicia de la Ciudad de México, los casos de bullying en los últimos años en la capital del país se han incrementado 65 por ciento. El nivel educativo de secundaria es la etapa que concentra la mayoría de los casos, con 45 por ciento del total. La forma de agresión más reportada es la violencia física (29 por ciento) seguida de la violencia verbal (26); mientras el acoso vía redes sociales es cada vez más común y en dicho reporte representa ya 11 por ciento del total. De acuerdo con este estudio, 55 por ciento de los casos afecta a mujeres adolescentes, y 49 por ciento de las víctimas tienen entre 12 y 15 años.
La Secretaría de Salud reportó a escala nacional un aumento de 80 por ciento en las agresiones físicas ocurridas en las escuelas. En 2023, la dependencia reportó 943 hospitalizaciones de niños y adolescentes por causa de hechos violentos ocurridos dentro de los centros educativos.
Como evidencian las anteriores cifras, las violencias en el ámbito escolar no pueden seguirse tratando como un fenómeno aislado, sino como un problema estructural que atraviesa la vida de las infancias y adolescencias en todo el mundo y que no se acaba en las expresiones que pueden observarse dentro de los espacios escolares, sino que está permeada por las violencias que azotan al país y en particular por las dinámicas de macrocriminalidad que viven regiones de México. En este gran marco de violencia se inserta también otro tipo de casos asociados al consumo e intoxicación por sustancias nocivas dentro de las aulas, o la reproducción de las violencias en espacios digitales ampliamente utilizados por los más jóvenes.
Es indispensable elaborar un programa integral para la prevención y la atención de las violencias a nivel del sistema educativo en su totalidad e integralidad, más allá de las particularidades regionales que deben ser objeto de estrategias adicionales diseñadas puntualmente y con una aproximación mucho más profunda que se haga cargo de la complejidad de este fenómeno.
En clave educativa, es insoslayable reconocer que acompañar a los niños, adolescentes y jóvenes en su formación, es un hecho complejo y atravesado por las determinaciones de la historia y que, por ello, ni el ámbito escolar es impermeable a las condiciones de su contexto y ninguno de los actores que intervienen en esta tarea puede cargar por sí solo con toda la responsabilidad. Las autoridades educativas, los centros escolares, así como el seno familiar y de redes de apoyo de los estudiantes, deben asumir la responsabilidad para hacer de los centros educativos espacios desde los cuales se construya la paz. En entornos de violencia generalizada como el nuestro, las escuelas deben ser espacios que garanticen paz y seguridad para todas y cada una de las personas integrantes de sus comunidades.
sindicato de los millonarios. Con distintas formas y nombres, esta red de élites económicas nunca ha dejado de intervenir en la política de EU, intentando ampliar y extender su poder corporativo. Desde los años 60, grandes fortunas han invertido ingentes cantidades de recursos en una tupida red de fundaciones, lobbies y think tanks que sentaron las bases culturales y programáticas de la revolución conservadora, todo ello a golpe de talonario.
Una tendencia que se ha acelerado desde que, en 2010, la Corte
Suprema de Estados Unidos facilitó el aumento del gasto en las campañas
electorales. Esta decisión inauguró la era de los megadonantes, un ciclo
de gasto político sin precedentes en que los millonarios y las
corporaciones influyen en la política como nunca. La victoria de Donald
Trump en 2016 supuso una vuelta de tuerca más en la oligarquización de
la política estadunidense. Al aumento exponencial de los gastos de
campaña se sumó el fenómeno que Dylan Riley definió como patrimonialismo político
,
modelo con poca o ninguna distinción entre los intereses públicos y
privados, en el que Trump ejercía la presidencia como si fuera una de
sus empresas personales.
En la última campaña presidencial de EU hay que añadirle el concurso directo de Elon Musk, el hombre más rico del mundo, quien no sólo ha invertido enormes sumas en apoyar la candidatura de Trump –se estima que unos 300 millones de dólares, incluso llegando a comprar votos en estados claves como Pensilvania–, sino que también ha utilizado X, la red social que adquirió en 2022, como una potente arma electoral en favor del hoy presidente. En este sentido, un estudio de los profesores Timothy Graham y Mark Andrejevic ha revelado un cambio estructural en las métricas del algoritmo de X desde enero de 2024, diseñado para exponer a los usuarios al contenido que Musk deseaba.
Musk no sólo es el más poderoso de estos superoligarcas del sindicato de los millonarios
,
sino también el más peligroso, sobre todo porque tiene una agenda
política para la internacionalización de una visión reaccionaria del
mundo. El dueño de la plataforma X ha demostrado tener el privilegio de
moldear el mundo a su medida, tanto en lo que respecta a sus intereses
económicos como en sus tendencias ideológicas. No satisfecho con influir
en las elecciones estadunidenses a favor de Trump, ha dejado claro que
esto es sólo el principio.
Así, Musk no ha dudado en interferir directamente en las elecciones alemanas, utilizando X para amplificar las voces de la extrema derecha. Ha entrevistado a la candidata ultraderechista Alice Weidel y ha participado en actos electorales de Alternativa para Alemania (AfD), justificando su participación en el debate electoral alemán desde su posición como inversor. En 2022, Musk inauguró en las afueras de Berlín la mayor planta de producción de Tesla en Europa, lo que, según él, le otorga legitimidad para influir en la situación del país, la mayor economía del continente europeo.
No podemos obviar que la AfD, además de sus propuestas xenófobas de expulsión masiva de migrantes, defiende impuestos bajos, desregulación económica y un acercamiento con Rusia, posturas que no sólo concuerdan ideológicamente con Musk, sino que también favorecen sus intereses económicos.
La victoria de Trump ha encumbrado a Musk no sólo como la persona más
rica del mundo, sino también como una de las figuras más influyentes
políticamente. Se ha convertido en la cara más visible del nuevo sindicato de los millonarios
,
cuyo objetivo es restaurar un capitalismo salvaje donde las leyes del
mercado primen sobre los derechos sociales. En definitiva, un intento de
suprimir lo que Marx llamó las victorias de la economía política del trabajo
para reinstaurar la economía política del capital.
En el marco de la prolongada crisis estructural del capitalismo
global, el control político de los aparatos estatales aparece como una
posibilidad única para facilitar y financiar la acumulación de capital
de los ultrarricos y sus corporaciones. El sindicato de los millonarios
ha comprendido el enorme poder que les otorga la producción de
hegemonía como dueños de las redes de comunicación y mecanismos de
alienación narcisista que controlan la vida cotidiana de la gente, y no
están dudando en ejercerlo con toda su intensidad en una auténtica
revuelta de los privilegiados.
El ambiente interno que han generado los ceses masivos de empleos anunciados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), a cargo de Elon Musk, funcionario no electo, se ha traducido en protestas cada vez más numerosas, así como reclamos a sus representantes tanto demócratas como republicanos.
De acuerdo con la cadena CNN (Annette Choi et al, 26/2/25), miles de empleados federales han perdido o están por perder su trabajo. A esto se suman los millones de trabajadores federales (más de 80 por ciento de estos burócratas residen fuera del área metropolitana de Washington), que a pesar de tener contratos a largo plazo de teletrabajo (herencia de la pandemia) recibieron la orden de regresar a sus oficinas, varias sin luz, Internet ni escritorios, incluso sin personal de limpieza, pues ha sido despedido; algunas veces sin el espacio físico, ya que Musk ha cancelado mas de 200 contratos de arrendamientos de edificios de oficinas, y hay más bienes inmuebles del gobierno federal en la mira.
Mientras, Trump busca imponer un acuerdo de paz en el conflicto Ucrania-Rusia –aunque en condiciones humillantes para un mandatario Volodymir Zelensky, cuyo mandato expiró el pasado mayo y que no quiere la paz, y excluyendo a sus aliados europeos, que siguen pensando en que lo único aceptable es que Ucrania siga adelante hasta el último ucranio–.
Toda la situación, junto o por separado, es una receta para el desastre.
Los medios corporativos, tanto en Estados Unidos como en Europa, han manejado esta iniciativa de paz como una traición a Ucrania, en favor de la demonizada Rusia de Vladimir Putin, quien ha sido el enemigo a vencer con una maquinaria propagandística que ha construido cuidadosamente una vergonzosa rusofobia de larga data, pretendiendo la prohibición y negación de la cultura y civilización rusa.
La Unión Europea (UE) ha desalentando las prácticas de la diplomacia.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), después de
sabotear las negociaciones de paz en Estambul a principios de 2022,
cerró la puerta a llegar a la negociación y los acuerdos: esto se resolverá en el campo de batalla
(sic).
Pero, ¿entrar en una dinámica belicista?, ¿aumentar hasta 5 por ciento gastos militares a costa del estado de bienestar?, ¿mover 8 mil millones de dólares para tal fin? Si no hay un debate en la sociedad sobre los temas de la guerra y la paz; si se presenta un intento de negociación como acto de traición, es obvio que no se ha preparado a la gente para la paz.
Frente a las imposiciones de Trump, los países de la OTAN se refugian
en la defensa a ultranza de Ucrania, pero también en Washington, donde
el vicepresidente JD Vance enfrentó una protesta con personas que
hablaban también de traición a Zelensky, todo muy bien orquestado.
Señala Arantxa Tirado (Ucrania, guerra de valores
. La haine.org, 3/3/25): Sorprende
escuchar la ingenuidad de muchos grandes medios, tertulianos y
analistas europeos que están descubriendo estos días la existencia del
imperialismo estadunidense. A pesar de que las declaraciones y
actuaciones de Trump no dejan lugar a dudas de los intereses
geoeconómicos y geoestratégicos en juego, los dirigentes de la UE
quieren seguir convenciéndonos de que su voluntad de apoyar a Ucrania
tiene que ver con la defensa de no se sabe bien qué valores europeos
.
Los científicos atómicos ( Bulletin of Atomic Scientists) advirtieron en 2024: Hoy
hemos vuelto a poner el Reloj del Juicio Final a 90 segundos de la
medianoche porque la humanidad sigue enfrentándose a un nivel de peligro
sin precedente. Nuestra decisión no debe tomarse como una señal de que
la situación de la seguridad internacional ha remitido. Por el
contrario, los líderes y los ciudadanos de todo el mundo deben tomar
esta declaración como una dura advertencia y responder con urgencia,
como si hoy fuera el momento más peligroso de la historia moderna.
Porque bien podría serlo
.
(El Reloj del Apocalipsis, o Reloj del Juicio Final, es un cronómetro simbólico que indica lo cerca que está la humanidad de la aniquilación total. Llamamiento de organismos de derechos humanos y otras organizaciones. El mundo quiere paz, ¡no una guerra nuclear!) Varios autores. Rebelion.org, (9/12/24). Hoy, el boletín del estado de riesgo de guerra nuclear 2025 coloca al mundo a 89 segundos del evento.
Facebook: John Saxe Fernandez
Se dice que en aquel país enfrentarán a la justicia, como si eso no
pudiera hacerse en México. Esto sólo sucedería si fallara la reclusión
carcelaria o la resolución judicial. Se insiste en el discurso público
que se ha erradicado la corrupción (incluida la penitenciaria) y los
jueces han dejado de ser el enemigo político en turno mediante la
reforma judicial, realizada bajo el supuesto no demostrado de una
corrupción general en juzgadores. Si el consejo de la judicatura se
alineó con tal reforma al mandar las listas de juzgadores para que todos
pudieran ver terminada su carrera judicial en la tómbola legislativa,
nada impide a los integrantes de ese consejo seleccionar a los nuevos
juzgadores de los asuntos relacionados con las personas trasladadas
para asegurar resoluciones acordes al interés público
.
La posibilidad de que estas personas fueran sancionadas legalmente en
México era relativamente fácil, a menos que se tuviera conciencia de
errores en la investigación del fiscal. Hay carpetas de investigación
tan mal integradas que ni siquiera los juzgadores más celosos en cumplir
el interés público
podrían justificar una sentencia condenatoria.
El mensaje implícito refuerza lo dicho desde la anterior administración, y verbalizado por el presidente del senado, al establecer la intrascendencia de las decisiones judiciales: las resoluciones de los juicios de amparo, otrora temidas por las instancias públicas que sabían de las consecuencias penales relacionadas con desobedecer una resolución de amparo, son irrelevantes cuando impiden cumplir con un reclamo norteamericano, entre muchos otros supuestos. Hay más de un amparo anulado con tal envío de personas.
Se abusa del lenguaje para engañar. Los candidatos a jueces desean
aparecer con motes en las boletas para ser relacionados con la justicia o
el pueblo. Es al revés: los actos de los jueces les dan los apodos (el intransigente
, el enemigo
, el fifí
,
etc.). Aunque se autonombren justos o del pueblo, serán sus sentencias y
actos los que evidenciarán su condición. Entre más grande el apodo,
menor el conocimiento judicial: el juzgador jurista actúa en el papel,
sin ver a los políticos; el juzgador político actúa conforme al grupo
político mayoritario, sin ver la ley.
El lenguaje público resulta inútil para hacer jurídico un acto político. La ley de seguridad nacional no anula a la ley de extradición ni a la disminuida ley de amparo. Si jurídicamente se pretendiera hacerlo, los legisladores deberían tener el cuidado de hacer buenas leyes para evitar errores discursivos. La teoría de estado obliga a que las leyes no se contrapongan, que sean tan claras que no lleven al equívoco, pero también que den la certeza suficiente para que los ciudadanos no estén atenidos a los tiempos políticos para saber si esas leyes realmente representan el espíritu de un país democrático.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario