John D. Negroponte, James R. Jones, Jeffrey Davidow, Antonio Garza,
Carlos Pascual y Earl Anthony Wayne escriben en The Washington Post
sobre la relación bilateral
Revivir la “animosidad” y el distanciamiento de los años 70’s u 80’s con México es peligroso y atenta contra los intereses de Estados Unidos, advirtieron seis ex embajadores estadounidenses en nuestro país.
En
un artículo de The Washington Post titulado “Embajadores: Tratar a
México como socio estratégico”, escriben John D. Negroponte, embajador
de Estados Unidos en México de 1989 a 1993. James R. Jones, embajador de
Estados Unidos en México de 1993 a 1997. Jeffrey Davidow, embajador de
Estados Unidos en México de 1998 a 2002. Antonio Garza, embajador de
Estados Unidos en México de 2002 a 2009. Carlos Pascual, embajador de
Estados Unidos en México de 2009 a 2011 y Earl Anthony Wayne, embajador
de Estados Unidos en México de 2011 a 2015.
Los embajadores
afirman que México es de enorme importancia para los Estados Unidos,
pues existen fuertes intereses estratégicos en una relación de respeto y
colaboración con México mientras se trabaja a través de las diferencias
en materia de comercio, seguridad y migración.
Añaden que las
relaciones entre Estados Unidos y México afectan la vida cotidiana de
más estadounidenses que las relaciones con cualquier otro país, ya sea a
través de la cultura, el comercio o los viajes. La prosperidad de los
Estados Unidos y su seguridad se ven profundamente afectados por el tipo
de relación que se tiene con el vecino del sur.
“Mucho se puede
mejorar entre México y los Estados Unidos para el bien de ambos países,
pero enfrentar estos desafíos no tiene que ser una propuesta de
ganar-perder. Ambos países pueden ganar seguridad y prosperidad. Revivir
la animosidad y la "distancia" que caracterizó nuestra relación en los
años setenta u ochenta es peligroso y va en contra de nuestros
intereses”, dicen.
“Nosotros seis hemos servido como embajadores
de Estados Unidos en México, manejando la relación siempre mejorable
entre las administraciones demócratas y republicanas desde finales de
los años ochenta. Hemos visto de primera mano el valor estratégico de
trabajar en cooperación con México para abordar problemas comunes, como
la delincuencia, el terrorismo y la competencia económica mundial. A lo
largo del camino, México se ha convertido en un país más democrático y
próspero, convirtiéndolo en un socio mejor y más confiable”, explican.
Y
dicen que se encuentran profundamente preocupados por ver cómo estos
pilares son sacudidos, pues las actitudes públicas en ambos países están
siendo azotadas por exageradas acusaciones públicas. “Los mexicanos
creen que su "dignidad" nacional ha sido insultada. Los defensores de
una cooperación más estrecha con los Estados Unidos están a la
defensiva. Las voces nacionalistas están ganando terreno. Esto no está
en el interés a largo plazo de los Estados Unidos”, alertan.
Y
explican que Estados Unidos y México iniciaron su camino moderno hacia
una asociación más estrecha con el Tratado de Libre Comercio de América
del Norte de 1993.
“Este no es un acuerdo perfecto, pero tampoco
es el asesino de trabajo que algunos han interpretado. Desde que el
TLCAN fue firmado en 1993, los empleos estadounidenses vinculados al
comercio con México crecieron de 700,000 a 4.9 millones. El valor de
nuestro comercio de dos vías se ha multiplicado por seis, llegando a 584
mil millones en 2015. México es ahora el segundo mayor mercado para las
exportaciones de EU., más grande que nuestras exportaciones a China,
Japón y Alemania combinados. México es el tercer mayor comprador de
productos agrícolas de los Estados Unidos. Construimos muchas cosas
juntas, con partes cruzando fronteras en ambas direcciones -tanto que
las exportaciones de manufacturas mexicanas terminadas tienen 40% de
contenido estadounidense”, dicen.
Algunos trabajos de Estados
Unidos se movieron a México, pero otros fueron creados por el TLCAN. Un
estudio de 2013 estimó que los Estados Unidos son 127 mil millones más
ricos cada año debido al comercio adicional del TLCAN. Nuevos estudios
han dejado claro que las grandes causas de las pérdidas de empleos en la
fabricación de los Estados Unidos son la automatización y el comercio
con China, no con el TLCAN.
“El TLCAN puede mejorarse para ayudar a
impulsar la economía estadounidense en áreas tales como "regla de
origen", servicios, comercio electrónico, ineficiencias fronterizas y
estándares laborales. Esas son las cuestiones que deben negociarse sobre
la base de hechos para fortalecer una relación a largo plazo que haga a
ambos países más competitivos”, recomiendan.
Dicen que la energía
merece una mención especial. Bajo el TLCAN, el sector nacionalizado de
la energía de México seguía estando fuera de los límites de las
compañías estadounidenses. En 2013, México abrió la inversión y el
comercio de petróleo, gas natural, electricidad, renovables y
combustibles refinados a Estados Unidos y otras empresas. Hoy, los
Estados Unidos exportan más gas natural y gasolina a México que a
cualquier otro país. En diciembre, las principales compañías
estadounidenses ganaron licencias para desarrollar las reservas de
petróleo de México, mientras que otras son socios en nuevos oleoductos.
Estas aberturas hacen que Norteamérica sea más segura en términos de
energía.
“El déficit de Estados Unidos con México recibe más
atención pública de lo que merece. México representa 8% de nuestro
déficit. Nuestros déficits con China, la Unión Europea y Japón son más
grandes. El déficit con México disminuyó en más de 40% entre 2010 y
2015, a pesar de que nuestro comercio creció 35%”, detallan.
Un
punto agudo de la discordia ha estado sobre la pared de la frontera y la
migración. La gran ironía es que hoy en día hay 1.1 millones menos de
mexicanos indocumentados en Estados Unidos que en 2007. Las
aprehensiones de los mexicanos en la frontera han alcanzado los niveles
más bajos de este siglo. México se ha unido a nosotros para manejar la
oleada de migrantes de Centroamérica, deportando más de 165,000 de su
frontera sur en 2015, más que los Estados Unidos.
“Exigir
públicamente que México pague por un muro que los mexicanos no piensan
que es necesario ha alimentado el nacionalismo antiamericano. Esto
limita la capacidad del gobierno de México para trabajar con nosotros
para encontrar soluciones”, advierten.
Las fronteras comunes
también hicieron a México y los Estados Unidos asociados en la seguridad
nacional. Desde el 11 de septiembre, México y Estados Unidos han
trabajado estrechamente para impedir que terroristas potenciales entren
en Estados Unidos. También se trabaja para mejorar la lucha contra el
tráfico ilícito. El tráfico de heroína y otras drogas a los Estados
Unidos y el contrabando de armas y ganancias de drogas en México
fomentan la violencia, la corrupción y las muertes en ambos países. Sin
embargo, afirman que durante los años en que sirvieron como embajadores,
los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han construido la
confianza, la competencia y los canales legales para actuar contra redes
criminales. Esa cooperación debe reforzarse y no debilitarse.
“Juntos,
los autores hemos sido testigos de cambios profundos y positivos en la
relación Estados Unidos-México durante el último cuarto de siglo.
Instamos a los Estados Unidos a entablar negociaciones serias y basadas
en hechos sobre las diferencias en materia de comercio y otras
cuestiones. Las observaciones intimidatorias o denigrantes
hacen que sea más difícil alcanzar resultados que apoyen los intereses
económicos y de seguridad de Estados Unidos y alimente el
antiamericanismo en México. Trabajadores, empresas y comunidades de
ambos países prosperarán con una asociación estratégica a largo plazo
entre Estados Unidos y México. Sigamos construyendo”, concluyen.
El artículo original en The Washington Post
No hay comentarios.:
Publicar un comentario