El secretario de Marina,
almirante Vidal Francisco Soberón Sanz, así explicó el momento en que,
en una escena parecida a las que pueden verse en escenarios de guerra,
una nave aérea soltaba
ráfagas de disuasiónen Tepic, Nayarit, contra presuntos narcotraficantes posicionados ofensivamente en lo alto de una vivienda:
Lo que hizo el helicóptero exclusivamente fue demostrarles que sí había con qué. Quitarles obviamente ese lugar de preferencia que tenían ellos. No hay ninguno de ellos que haya sido muerto o herido por el helicóptero, ninguno. Simplemente el artillero fue extremadamente preciso en lo que estaba haciendo. Su orden no era barrer a esta gente, su orden obviamente era hacer que esta gente abandonara esa plaza a esa altura, porque nos estaban cosiendo a balazos.
Llamada Operación Barcina, esa acometida de fuerzas de élite
dejó 15 muertos, según la Fiscalía General de Nayarit, entre ellos Juan
Francisco Patrón Sánchez, alias El H-2, a quien se adjudica el mando de lo que siga siendo el cártel de los Beltrán Leyva, con especial control en el propio Nayarit y en el sur de Sinaloa, en cruenta confrontación con el cártel de esta última entidad.
A pesar de la recurrencia a tal helicóptero de guerra, el secretario de Marina aseguró que no hubo
uso excesivo de la fuerza, insistió en que la lluvia de balas desde lo alto no había alcanzado a nadie, ni siquiera en cuanto a heridas, y, en especial, refutó el señalamiento hecho en días anteriores por el dirigente del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que entre los muertos había menores de edad (el presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, incluso habló de presentar una demanda penal contra el tabasqueño por falsear los hechos y dañar la reputación de las fuerzas armadas; el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, por su parte, acusó a AMLO de lucrar políticamente al señalar que el crimen organizado se nutre de la inviabilidad institucional para ofrecer oportunidades a los jóvenes).
Más allá de la deseable e imprescindible precisión respecto de esos
hechos, no solamente a partir del autoanálisis que dijo haber hecho el
secretario de Marina, convencido de que no hubo errores ni excesos,
resulta importante analizar la postura del almirante Soberón, sus
implicaciones y alcances, sobre todo a la luz de la ley de seguridad
interior, que la aritmética oficialista está por aprobar:
Muchas veces, en estos actos sí se necesita mostrarle al de frente que hay con qué. Lamentablemente tenemos muchos hechos anteriores en donde, obviamente, de verdad que actuando bajo los derechos humanos, tratando de ser lo más prudente posibles, ahí tienen el enfrentamiento de Sedena, donde les bajaron un helicóptero; perdón, y Sedena pudo haber disparado desde un principio. No lo hizo, y ellos con toda facilidad el armamento que les encontramos a estos, ahí son armas largas, lanzagranadas, sí tenían cómo bajarnos el helicóptero(https://goo.gl/92vfA9).
No se apega a ningún principio legal (ni actual ni por aprobar), ni a
la doctrina internacionalmente aceptada de los aquí vilipendiados
derechos humanos, la doctrina del
sí hay con qué, defendida por el secretario de Marina. Tampoco parece adecuado instalar una espiral de competencia en cuanto a rapidez en la letalidad por parte de soldados y marinos. Los hechos de Tepic, como otros sucedidos durante la administración peñista, requieren investigaciones externas a los poderes involucrados, que sean puntuales y creíbles. Los legisladores federales que marchan a gran velocidad, casi de obediencia marcial, en el proceso de aprobación de la ley de seguridad interior podrían encontrar en los hechos de la capital nayarita las evidencias de lo que significarán en la práctica esas nuevas normas favorecedoras de la actuación más abierta y contundente de las fuerzas armadas, menos
prudentesen cuanto a respeto a los derechos humanos, más rápidas en el gatillo y el uso de armas y vehículos de guerra, facultadas formal e informalmente para demostrar que
hay con qué.
Un lector, que pareciera ser oficial de la Secretaría de Marina, considera que este tecleador está
pasando los límitesen su
afán por criticar al gobiernofederal. Dicho lector, quien proporciona su nombre, pero por decisión astillada no será mencionado, dice que por tercera ocasión envía un correo electrónico a este columnista, ahora para precisar que el helicóptero de la Marina mencionado en el ataque mortal realizado en Tepic, Nayarit, la noche del pasado jueves,
no era un UH-60M (Black Hawk), sino un MI-17(error, si así lo es, proveniente de la información dada a conocer por múltiples medios nacionales y nayaritas, que identificaron al helicóptero con la primera denominación).
En especial, comenta, refiriéndose a lo aquí escrito respecto de los
sucesos del mencionado jueves: “creo que su imparcialidad comienza a
decaer y la balanza comienza a inclinarse (...) al usar el término
‘sobrecogedor’, manera tendenciosa para insistir en poner como víctimas
verdaderas a los delincuentes” (en la entrega del lunes, aquí se
escribió que
un video muestra el sobrecogedor trazo luminoso proveniente de una nave en vuelo: https://goo.gl/ypFvx7).
Deseo, aunque no es posible, invitarlo a nuestras operaciones para que, sin que nadie se lo cuente, sea testigo de cómo ocurren los eventos y, al igual que la CNDH, miren desde el ángulo correcto y actúen de manera imparcial y profesional. Sobran medios para poner al mal gobierno en evidencia, pero escribir mentiras acerca del desempeño de los militares en acción (no somos el gobierno, aun si recibimos sus órdenes), la verdad: ofende, cierra su carta el presunto
oficial
de la Marina (en 2007, alguien con su mismo nombre aparecía en los
registros de esa secretaría como guardiamarina, término que según la RAE
se aplica a quien es
alumno de la Escuela Naval Militar en los dos años precedentes a su nombramiento como alférez de fragata). ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Si uno no tiene empleo, o si tiene pero mal pagado, vende guajolotas
en una esquina, de poco sirve que el Inegi diga que durante el año
pasado fueron creados 555 mil 159 nuevos trabajos. Siguen o han caído en
la informalidad 30 millones de personas, de los 52 millones que tienen
alguna ocupación. Por otro lado, el panorama se presenta gris: ya
anunciaron instituciones públicas y privadas que el crecimiento de este
año caerá a menos de 2 por ciento; tendremos cuesta de enero hasta
diciembre. Eso significa menos empleos. Peña Nieto expresó en Hidalgo:
Hoy el IMSS da a conocer un dato importante: en el mes de enero fue cuando más fuentes de trabajo se generaron, con 83 mil empleos. Señaló que en los casi cinco años de su administración se han generado 2.4 millones de empleos, cifra mayor que las de otros gobiernos. Sin embargo, no dice cuánto ganan. ¿Un salario mínimo, o dos o tres? No satisfacen las necesidades de las familias. Los gasolinazos y los tarifazos de luz las han hecho más pobres de lo que eran.
¡Sálvese quien pueda!
No hay que anticipar que el PRD se quedará vacío,
mientras controle la nómina del gobierno de la Ciudad de Mexico. Pero se
está despoblando. Flota en el ambiente la idea de que perderá las
próximas elecciones, incluso las delegaciones, y están buscando nóminas
distintas. Sufrió otra baja con la salida del senador Armando Ríos
Piter, quien dice que buscará la Presidencia de la República (¡gulp!).
La presidenta nacional, Alejandra Barrales, según sus allegados, hace
maletas para volver al Senado, lo cual sería una pena, porque
desplazaría a Martha Tagle, una legisladora independiente y de
prestigio. El caso de Miguel Torruco, ahora ex secretario de Turismo, es
distinto. El siempre estuvo con AMLO, inclusive formó parte de su
proyecto de gabinete presidencial (el dream team, como lo llamó
esta columna). Sorprende que Miguel Mancera se diga sorprendido, porque
es del equipo amloista. También hay en la política personajes que no
chaquetean. Mancera debe tener la chequera a la mano y dispuesta, porque
hasta los Chuchos lo pueden dejar solo.
Mujeres en paro
El Paro Internacional de Mujeres es un movimiento formado
por mujeres de diferentes partes del mundo. Convoca a un nuevo paro que
tendrá lugar el 8 de marzo. Este movimiento fue creado en las últimas
semanas de octubre de 2016 como respuesta a la violencia de todo tipo
contra las mujeres en diversas latitudes.
Si nuestras vidas no valen, ¡produzcan sin nosotras!, afirman. Las organizadoras sugieren distintas formas de protesta: 1. Paro total o parcial en el trabajo o en las tareas domésticas. 2. En caso de que no puedan hacerlo, usar elementos color negro: ropa, cintas. 3. Boicotear a las empresas que usan el sexismo en su propaganda o en su enfoque hacia las trabajadoras. 4. Boicotear a misóginos locales y 5. Huelga de sexo.
Trumpgate
La renuncia del asesor de seguridad nacional general
Michael T. Flynn puede ser la punta de la hebra que conduzca a un final
anticipado del gobierno de Trump. Es un escenario muy distinto, pero
afectado por el mismo virus que provocó la salida de Nixon: la mentira.
El general Flynn dice que él renunció, Trump asegura que le pidió la
renuncia. El general señala que informó en forma incompleta al
vicepresidente Mike Pence acerca de sus tratos con el embajador ruso.
Trump –por conducto de su vocero– dice que el presidente estaba enterado
desde semanas antes y que estuvo procesando el tema hasta que decidió
pedirle su dimisión. ¿Quién miente? ¿Qué falta por saber? ¿Quiénes están
involucrados? El Partido Demócrata en el Congreso quiere una
investigación. Parece que estamos al principio de un Trumpgate. Según The New York Times,
agentes de la FBI ya habían entrevistado al ex asesor en los primeros
días del comienzo de la administración Trump. ¿Qué les dijo?
Ombudsman social
El omnipotente establishment –la
coalición derrotada de las dos dinastías de los Bush y los Clinton, más
Obama y George Soros, operador de la CIA, quien tiene controlado al
Partido Demócrata (https://goo.gl/dYq9e0)–
empieza a domesticar a Trump, quien en sólo 24 días en el poder ya
sufrió dos brutales golpes internos que han minado su agitada temeridad:
la cruel prohibición de viajes provenientes de siete países islámicos
(donde destaca Irán) y el drama que obligó a renunciar, por sus
contactos anticipados con Rusia, al ex teniente general Michael Flynn,
su relevante asesor en Seguridad Nacional.
Ambos desaires domésticos exhiben el reajuste del poder con serias
repercusiones a escala global que tienen a Trump contra la pared y han
agazapado a su íntimo equipo: desde su yerno
ultraortodoxo judíoJared Kushner –golpeado sin misericordia por The New York Times, que reveló su financiamiento por el megabanco Hapoalim de Israel (https://goo.gl/lVkgXZ)–, pasando por su jefe de gabinete, Reince Priebus, y su secretario de prensa, Sean Spicer, sin contar la feroz campaña multimediática contra Steve Bannon, ideólogo supremacista de Trump, y su redactor de discursos, Stephen Miller. ¡Vapuleada toda la columna vertebral del trumpismo!
Pese al estado de guerra civil que no se atreve a pronunciar su nombre, EU opera todavía con sus legendarios “contrapesos (check and balances)”
y Trump, sin armas operativas ni municiones suficientes en su endeble
fase de transición, abrió la caja de Pandora del sistema al colisionar
con los poderes Judicial (que desechó en forma humillante la prohibición
viajera antislámica) y Legislativo, que orilló a la renuncia de Flynn,
pieza indispensable para el acercamiento con el zar ruso Vlady Putin.
Atentos, mexicanos
sufridos e incrédulos, que ya lo dijo el siempre sabio cuan puntual
inquilino de Los Pinos: el país ni lejanamente está en crisis. De
ninguna manera. Cuando mucho, vive,
un momento de desafío. Instalado en su
verdad, como siempre, Enrique Peña Nieto niega lo que cotidianamente padecen millones de habitantes de esta República de discursos, que sobreviven en condiciones por demás precarias.
Lo dijo así durante una gira de trabajo por el estado de Hidalgo (uno
de los más desarrollados del mundo, de acuerdo con la visión oficial):
“vivimos un momento de desafío económico, pero no tenemos una crisis
económica. Tenemos un momento de gran desafío porque tenemos escenarios
de incertidumbre, particularmente en lo que va a pasar en la relación
con Estados Unidos, que es nuestro principal socio comercial… Existen
variables que aluden a la fortaleza económica del país, el crecimiento
del consumo interno y la generación de empleos en enero pasado”.
Por si fuera poco, fustigó a los críticos del rumbo del país:
no se dejen guiar por aquellas voces que a fuerza nos quieren condenar a que estamos exclusivamente mal. Tenemos rezagos, tenemos retos, pero también tenemos importantes avances(La Jornada, Alonso Urrutia).
Tras escuchar sus sabias palabras, de inmediato 63 millones de
mexicanos en pobreza (la cifra es de Coneval, la más reciente, que
refiere el resultado al cierre de 2014) se pusieron de pie para
ovacionar al inquilino de Los Pinos y avalar su dicho, aunque no faltó
el depauperado (el clásico negrito en el arroz) que se preguntó:
¿qué entenderá Peña Nieto por crisis?, porque en jauja, lo que se llama jauja, no viven los mexicanos. ¿Cuál es la parte de ella que todavía no registra, no entiende, no digiere, con todo y que lleva poco más de 50 meses en la residencia oficial?
Obcecado negador de la realidad, el inquilino de Los Pinos ha
decretado que México no está en crisis (ni política, ni económica, ni
social), en un tono muy similar al utilizado por sus antecesores en la
residencia oficial, siempre previo al terremoto… de la crisis. En este
contexto, cómo olvidar a Felipe Calderón, quien presumía
fortalezasinternas y el voluminoso
navío de gran calado(la economía, pues) apenas una semana antes del brutal estallido… de la crisis. Y Salinas poco antes de entregarle los bártulos a Zedillo, y etcétera, etcétera. Cada uno de ellos dijo
no hay crisis, y no terminaba de pronunciar la frase, cuando, ¡zas!, todo reventaba.
En efecto, ¿qué entenderán Peña Nieto y sus muchachos por crisis?
Está la gravísima situación descrita líneas arriba, que cualquier
gobierno medianamente ubicado en la realidad calificaría de crisis
social, pues no puede recibir otro calificativo el hecho de que más de
la mitad de la población nacional sobreviva en la pobreza y que crezca
velozmente el número sexenio tras sexenio. Y ello no se debe al
desafío Trump.
La economía mexicana acumula más de tres décadas con un raquítico
crecimientoanual promedio de 2 por ciento, prácticamente la misma proporción en la que aumenta la poblacional, ergo, no alcanza para nada. Los propios genios gubernamentales aceptan que México se mantendrá en el hoyo en tanto su economía no comience a crecer sostenidamente a una tasa anual no menor a 6 por ciento, es decir, tres veces más que el ritmo actual. Pero no hay crisis económica. Y ello sucede desde el cambio del modelo, en 1982; no desde el
desafío Trump.
¿Habrá poema sin desprendimiento?
La forma es una forma de pudor.
La poesía no se hace, se asimila –y sólo asimilada se comparte.
Menos programa de acción que propuesta a ejercitarse dentro de
determinada cancha –y reglas, por supuesto–, toda poética es a la vez
que apuesta indagación en una posibilidad, en un camino (que ha de
volverse varios) nuevo según eso –y la verdad quién sabe.
¿Puede imponerse una poética? Per se, desde luego... ¿Por
uno a otros, a uno mismo? En el segundo caso sólo por disciplina o
sacrificio; en el primero, ¿quién el incauto capaz de caer en tal
garlito?
Si una poética llega a imponerse, en mi visión se debe sobre todo a su carga de sacralidad o, a contrario sensu, a su capacidad desacralizadora, nunca a su voluntad de convencimiento.
Ante la
posibilidad de la rápida aprobación de la iniciativa de ley de seguridad
interior por el Poder Legislativo, diversas organizaciones no
gubernamentales y de promoción de los derechos humanos llamaron al
Congreso de la Unión a detenerla y a emprender un proceso transparente,
con margen de tiempo y abierto a la participación social. Los centros de
Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria y Miguel Agustín Pro Juárez,
el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, la organización
Fundar y otros señalaron que la iniciativa mencionada constituye una
afrenta a las recomendaciones formuladas a México por diversos
organismos internacionales y destacaron, asimismo, que la pretendida
legalización de la participación de militares en tareas de seguridad
pública reduce y desalienta el fortalecimiento y la profesionalización
de las corporaciones policiales civiles, que son las que, por mandato
constitucional, deben asumir tales tareas.
Demanda al Congreso rechazar la ley de seguridad interior
Respeto a la Constitución de
México es lo que pedimos, exigimos al Congreso de la Unión. Los
artículos 13 y 29 autorizan las únicas excepciones de participación de
militares. Son nuestras garantías individuales, las de todos los
mexicanos, que serían transgredidas de facto si ustedes
aprueban la ley de seguridad interior. Pedimos a ustedes no ser
partícipes de una violación semejante, que permitiría que los militares
estén sobre la autoridad civil. Sería mancillar el espíritu original de
esa ley suprema y los colocaría a ustedes al borde de una grave
responsabilidad histórica y legal.
Fue un lector que
incrementó el surgimiento de lectores por toda Europa. En su
confrontación con la Iglesia católica romana en el siglo XVI, Martín
Lutero tuvo en su favor la difusión impresa de sus escritos, los cuales
circularon profusamente y tuvieron ojos y oídos atentos a las críticas
que realizó al sistema teológico/eclesial de la época.
La reciente manifestación
convocada contra actos y dichos del presidente Trump terminó mostrando
la profunda división existente entre mexicanos: una fractura en
realidad. La escasa asistencia, no sólo en Ciudad de México, sino
también en otros sitios, ha sido motivo de análisis varios. Tan rala
concurrencia señala acaso que las heridas ocasionadas en el cuerpo
social de la nación por los insultos y amenazas del magnate, ¿son
menores o afectan sólo a cierto conjunto poblacional? Es bastante claro
que la respuesta a esta interrogante es negativa, el rencor es profundo y
generalizado. Las vociferaciones de Trump han calado hondo y de manera
grosera. Entonces se puede afirmar que la convocatoria a la marcha fue
defectuosa, sin la claridad suficiente de sus intenciones. La
participación de ciertos grupos de poder y sus difusores afiliados
introdujo la suficiente confusión que hizo del llamado algo parcial,
ideologizado y con poca capacidad de movilización final.
Buena parte de los tópicos políticos usados coloquialmente suelen agitar el sueño del
hombre común. A veces se superponen, otras se dan por sobrentendidos, y el resultado es una gran confusión.
Aunos cuantos días
de que los diferentes órdenes de gobierno celebraran el centenario de
la Constitución de 1917 exaltando sus alcances contemporáneos, en medio
de múltiples protestas, denuncias sociales y el descontento generalizado
por los cambios sistemáticos que ha tenido nuestra Carta Magna hasta
perder su espíritu originario y extinguir derechos fundamentales de la
sociedad, la CNTE presentó ante el Senado una iniciativa de ley
ciudadana y popular para revertir la última reforma hecha al artículo
tercero.
Es un hecho
incontrovertible que la mayoría de los mexicanos siente una gran lejanía
frente a su gobierno y la mayoría de las instituciones del Estado. Son
muchos años los que han pasado para forjar esta percepción del pueblo de
México. Las injusticias, la impunidad y la corrupción, aunados a un
persistente mal manejo de la economía mexicana han profundizado la
desconfianza. Y el recelo no sólo se manifiesta frente a la esfera de la
administración pública. El desgano ha terminado por invadir la vida
cívica.
¿Por qué el amor no pasa
de moda? Lo ha querido devorar el mercado y ha hecho que muchas de
nuestras relaciones sean efímeras. Efímeras como la moda: su tema es el
olvido, el se acabó, el ya no más, el que sigue. Palpita en su corazón
la fecha de caducidad. Los amores de temporada, de ocasión, pasan como
los globos que inundan tiendas y restaurantes en estos días pero se
desinflan en unas horas. Hay otros como el de La Sulamita, que son como
un sello en el corazón, como una marca sobre del brazo; incluso son
constantes más allá de la muerte.
Berlín.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario