La Procuraduría General
de la República cometió una pifia de talla internacional al pretender
llevarse una parte del mérito correspondiente a la detención de Tomás
Yarrington Ruvalcaba, el ex gobernador de Tamaulipas que fue aprehendido
en Italia por agentes de ese país, con información e incluso
participación de personal estadunidense especializado en asuntos de
migración y control de aduanas (ICE, son las siglas, en inglés, de esa
oficina gringa).
El ridículo es redondo al confirmarse lo que a la hora de teclear la presente columna había sido adelantado, como información
exclusiva, por el sitio de internet Breitbart News Network, de orientación derechista radical, en el sentido de que México había
cedidoa Estados Unidos la oportunidad de quedarse con el ex mandatario tamaulipeco (https://goo.gl/U4DArx). Breitbart, como es sabido, tuvo de director a Steve Bannon, quien ahora es uno de los principales asesores de Donald Trump en la Casa Blanca.
La torpe ambición de presentarse como instancia justiciera cuando, en
realidad, la PGR (es decir, la cúpula del gobierno federal) ha sido
cómplice virtual de Yarrington, habiendo sido inactiva esa procuraduría
para perseguir y proponer castigo al amigo del gran jefe de Los Pinos, y
la claudicación judicial ante Washington en materia de prioridad para
extraditar al amigo Yarrington, pintan de cuerpo entero a Raúl Cervantes
Andrade, jurista siempre obsequioso con el poder peñista, al que se
debe y gracias al cual pretende mantenerse en el cargo por nueve años
más, a título de fiscal general de la República y merced a un sentido de
autonomíaque desde ahora ha sido trágicamente abatido, con lo cual debería declinar a ese proyecto de continuidad peñista transexenal el mencionado procurador, ¿luego, fiscal?, Andrade Cervantes (primo del consejero jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos Cervantes y del actual director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, Conade, Alfredo Castillo Cervantes).
Los dos pasos vergonzosamente fallidos de la procuraduría a cargo de
Cervantes Andrade exhiben la forma superficial y equívoca en que se
actúa en esa instancia, y constituyen un oportuno aviso de lo que
esperaría al país si se aceptara la imposición facciosa del amigo de
Peña y parte de un grupo familiar (
los primos) que copa espacios relacionados con lo jurídico.
La administración Trump, mientras tanto, aprieta el puño judicial
contra los mexicanos deseosos de regresar a suelo estadunidense después
de haber sido deportados. Jeff Sessions, fiscal general del país vecino,
anunció que serán tratados como delincuentes peligrosos los paisanos
que intenten ese retorno. Luis Videgaray, el presidente ejecutivo del
proyecto Tricolor 2018, y vicepresidente informal del informal
gobierno de Peña Nieto, navega entre cúpulas y se acomoda a las
necesidades del sonar de los trumpetistas, sin defender de verdad el
interés nacional mexicano, sino las pretensiones del Grupo Atlacomulco
de mantenerse en el poder mediante el fuerte apoyo de la Casa Blanca, es
decir, la de la capital estadunidense, no la de las Lomas de
Chapultepec.
Ésta es la era Trump, dijo, triunfal, el fiscal Sessions.
Y, aun cuando el punto de referencia parecería frívolo o
distante de la realidad política y económica, en Estados Unidos se acaba
de dar un ejemplo de la forma asimétrica en que allá se busca negociar
con sus vecinos de Norteamérica, a la hora de postular al subcontinente
como aspirante a organizar el mundial de futbol profesional de 2026. Aun
cuando la responsabilidad específica recae en los directivos de las
federaciones balompédicas de cada lugar (instancias particulares, no
gubernamentales), y la de México así está aceptándolo, es
desproporcionado que a México pretendan asignarle 10 de 80 partidos a
jugar en ese certamen, contra 60 en territorio estadunidense y 10 en el
canadiense. Es incomparable el número de aficionados mexicanos y la
pasión que manifiestan (¿cómo le harían, en ese escenario visto por todo
el orbe, con el ya clásico grito mexicano de exportación del
eeeeeeeh, putooo?), frente al negocio que empiezan a desarrollar los gringos, aun cuando su selección nacional ha ido creciendo a pasos más fuertes y constantes que la mexicana. Pero, donde manda dólar, no gobierna peso, así que el Mundial 2026 podría ser mexicano de rebote, de a poquito.
De a poquito en poquito cree Miguel Ángel Mancera que puede armar su candidatura presidencial
ciudadana. Ha dicho que el PRD debe irse depurando, y que más vale un militante convencido que otros que sean oportunistas. No tiene ninguna intención de buscar alianzas o acercamientos con Morena y su máximo jefe, Andrés Manuel López Obrador (quien, junto con Marcelo Ebrard, lo hizo candidato del PRD a la jefatura del Gobierno capitalino en 2012). Cree posible que el PRD
depuradoo, como dicen algunos de sus dirigentes que sobreviven,
desparasitado, pueda plantear la
otracandidatura de
izquierda, con el grupo encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas y segmentos o la totalidad institucional de los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano.
La cosecha dominical de Morena careció del peso político, en cuanto a
individualidades relevantes, que se preveía a la luz de lo sucedido en
otras entidades, donde figuras locales con densidad conocida provocaron
revuelo en diversos sentidos. Las novedades fueron el cantante León
Larregui, del grupo Zoe; la periodista Lolita de la Vega, quien fue
esposa del líder cetemista Nezahualcóyotl de la Vega, y algunos
senadores recién salidos de batallas de oportunismo político (con
novedades como el retorno de la atleta pródiga, Ana Gabriela Guevara,
quien apoyó a la priísta Claudia Pavlovich para gobernadora en Sonora,
contra el candidato de Morena). Ayer, por otra parte, se anunció que en
la Cámara de Diputados pasan al grupo del partido lopezobradorista una
legisladora del partido Verde y otro de Movimiento Ciudadano. ¡Hasta
mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Al parecer la
Procuraduría General de la República no disputará a Estados Unidos la
prioridad de someter a proceso al priísta Tomás Yarrington (aunque su
partido dice haberlo expulsado). No son buenas noticias para el ex
gobernador de Tamaulipas: allá podría recibir como condena dos cadenas
perpetuas, mientras en México la sentencia sería de 20 años de prisión,
con la opción de salir antes en función a su edad (tiene 60 años). De
acuerdo con un reporte de Breitbart News, las autoridades mexicanas se
comunicaron con el Departamento de Justicia para informarle su decisión.
Breitbart News es la publicación online, populista de derecha, que
dirigió Stephen Bannon, miembro del consejo de seguridad, recientemente
separado de su cargo, mas no del equipo cercano al presidente.
Yarrington comparecerá hoy ante la corte de apelaciones de Florencia
para una audiencia de trámite. Su extradición podría tomar uno o dos
meses. Los cargos públicos los ejerció de 1991 a 1992, cuando fue
diputado federal; de 1993 a 1995, como presidente municipal de
Matamoros, y de 1999 a 2005 como gobernador. Los comentarios sobre sus
presuntas actividades ilícitas corrían en los medios políticos locales.
Curiosamente, el presidente de la República no era un priísta, sino el
panista Vicente Fox, que tomó posesión en 2000.
Lula saca la casta
Un día después de que el empresario preso Marcelo
Odebrecht reiteró ante el juez Sérgio Moro que Lula da Silva era el
personaje detrás del alias
amigoque aparece en la nómina de la empresa y había recibido 4.1 millones de dólares en efectivo, el ex presidente llamó canallas y mentirosas las acusaciones en su contra. En entrevista para Radio MeioNorte, Lula dice que mientras más lo provoquen, más lo motivan a participar como candidato a la presidencia de Brasil en 2018.
Trump evitará reunirse con el papa Francisco
Con el cambio de la demografía mundial, veremos una
transformación del panorama religioso. De acuerdo a un estudio de Pew
Research Center, el islam, la religión de más rápido crecimiento, pasará
de mil 600 millones de fieles en 2010, a 2 mil 760 millones en 2050.
Para ese momento, los musulmanes representarán casi un tercio de la
población total mundial proyectada en 9 mil millones de personas.
También se espera que el cristianismo crezca, pero no al ritmo explosivo
del islam. El estudio de Pew pronostica que los cristianos aumentarán
de 2 mil 170 millones a 2 mil 920 millones, conformando más de 31 por
ciento de la población mundial. Las religiones encontrarán su templo en
los países en desarrollo, pero se alejarán de los industrializados. Y si
de cuestiones religiosas se trata, Donald Trump estará en Sicilia, para
la cumbre del G7, el próximo mes, y a menos que cambie de opinión, se
convertiría en el primer presidente de Estados Unidos, desde Franklin D.
Roosevelt, en hacer un viaje oficial a Italia sin reunirse con el Papa.
Según funcionarios de Estados Unidos y el Vaticano, se trata de evitar
un encuentro incómodo, ya que existe entre ellos un desacuerdo sobre
temas como la migración y el cambio climático.
Siete muertos… y como si nada
El colapso de tres pisos de la construcción de un
estacionamiento del centro comercial Plaza Olivares, ubicado sobre
avenida Toluca y la Segunda Cerrada de Olivar de los Padres, en la
delegación Álvaro Obregón, dejó al menos siete personas sin vida y más
de 10 heridos. Las víctimas son obreros de la construcción. Miguel Ángel
Mancera expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas a
través de Twitter:
Lamentamos la muerte de los trabajadores en el derrumbe ocurrido en Álvaro Obregón; todo nuestro apoyo y solidaridad a sus familias #mm. Hacia finales de 2016, la asociación No Más Condominios-Álvaro Obregón, acusaba a la delegada perredista, María Antonieta Hidalgo, de que mientras repartía cobijas entre la gente necesitada, los desarrolladores inmobiliarios hacían grandes fortunas violando reglamentos y leyes de construcción en Desierto de los Leones, avenida Toluca, Rómulo O’Farril y otras 33 colonias del sur. En esa delegación el pulpo inmobiliario se pasea como a sus anchas.
En la
Hillaryzación de Trump en Siriaaduje que el
bombardeo ilegal eclipsó la trascendental visita del mandarín Xi a la mansión de Trump, cuando, quizá, el bombardeo fue una clara advertencia a Corea del Norte y a Irán, como anunció el profeta paleobíblico Netanyahu(https://goo.gl/8fHS2k).
Luego acoté en mi blog: “Quienes ignoran la cultura milenaria china
de 6 mil años de civilización podrían cometer un grave error de juicio
si sólo se confinan a supuestos magros cuan vulgares logros
mercantilistas, como proclama The Financial Times, y soslayan
la grave humillación del polémico Trump al haber bombardeado Siria antes
de la invitación a cenar al mandarín Xi. Luego para arrojar sal a la
herida china, Trump envió el portaviones USS Carl Vinson, dotado de armas nucleares, para amedrentar a Norcorea, aliado de China” (https://goo.gl/dLynlk).
En la cumbre de cancilleres del G-7 en Italia, la puja maximalista
del excéntrico canciller británico, Boris Johnson –quien canceló su
viaje al Kremlin–, no prosperó cuando el restante de cancilleres diluyó
su embriagante vino bélico de propinar mayores sanciones a Rusia (https://goo.gl/FjLtFT),
en vísperas de la relevante visita a Moscú del secretario de Estado,
Rex Tillerson (RT), para intentar arreglar los desperfectos en la
relación con Rusia, donde en forma conspicua no será recibido por el zar
Vlady Putin, quien prepara su legendario revire al estilo judoka en el tablero de ajedrez global (https://goo.gl/UX80eX).
RT, ex mandamás de ExxonMobil, ¿habrá justipreciado el disparo del
petróleo y el oro que coincidentemente favorecen la economía rusa?
Más de la mitad
de la mucha o poca comida que los mexicanos llevan a sus mesas es
importada (también buena parte del alimento para ganado),
fundamentalmente de Estados Unidos. Y como el salvaje de Donald Trump
está empeñado en
joder a México–algo en lo que, dicho sea de paso, EPN va muy adelantado– entre sus objetivos está echar a nuestro país del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y con ello pegarle en uno de los flancos más sensibles: la creciente dependencia alimentaria.
Ante tal situación, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo (el mismo que en enero pasado juraba que en materia de TLCAN
México no dará un paso atrás), anunció que el gobierno peñanietista
podría abrir cupos para importar maíz argentino o brasileño sin aranceles; si yo tengo algún problema en la negociación con América del Norte (...) tengo el derecho de establecer cuotas con arancel cero si me veo en la necesidad de hacerlo.
Se dice fácil, pero ni lejanamente lo es. Un análisis del Centro de
Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria
de la Cámara de Diputados aporta elementos terroríficos: en 1992-1993
México era el cuarto principal destino de las exportaciones
estadunidenses de maíz. Para 2015-2016 ya era el más importante
comprador del grano producido en aquel país, y a estas alturas importa
34 por ciento de los 35 millones de toneladas que el vecino del norte
exporta a la comunidad de naciones.
De acuerdo con el citado centro de estudios, en 1992-1993, antes de
la entrada en vigor del TLCAN, México compró maíz a Estados Unidos por
un total de 13 millones de dólares (uno por ciento del total exportado
por ese país); para 2016 ese monto se había incrementado a 2 mil 400
millones, lo que representó 35 por ciento del total exportado por los
vecinos del norte, lo que significa un incremento en el periodo cercano a
18 mil 400 por ciento.
De igual forma, en 1991-1993 México importó 121 mil toneladas de maíz
estadunidense (0.9 por ciento del total exportado por el vecino del
norte) y para 2016 la importación superó 12 millones de toneladas (35
por ciento de dicho total), aumento en el periodo cercano a 9 mil 900
por ciento.
Las crecientes cantidades adquiridas de maíz amarillo han contribuido a que México sea uno de los principales importadores mundiales de maíz, únicamente superado por Japón, detalla el centro de estudios, sin olvidar que cancelar tales importaciones sería un golpe directo a los propios productores de Estados Unidos.
Y como bien lo explica el Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria
en el marco del TLCAN se estableció un cupo de 2.5 millones de toneladas, que se incrementó gradualmente, para importar maíz, principalmente amarillo, procedente de Estados Unidos. La tarifa programada para las cantidades que excedían la cuota se redujo paulatinamente hasta su eliminación en 2008, año desde el cual se puede importar ilimitadamente maíz originario de ese destino. Sin embargo, recurrentemente las importaciones libres de arancel excedieron el cupo, debido a las necesidades de consumo en nuestro paísy, desde luego, a la precaria producción nacional.
Con el TLCAN, que entró en vigor el primero de enero de 1994, el
comercio agroalimentario entre Estados Unidos y México ha crecido
significativamente. De acuerdo con el citado centro de estudios,
aproximadamente 77 por ciento de nuestras exportaciones primarias tienen como destino a nuestro vecino del norte, a quien le compramos 14 por ciento de sus exportaciones. Somos el tercer destino más importante de las exportaciones agroalimentarias de Estados Unidos, después de Canadá y China.
El citado centro de estudios advierte que
sin el TLCAN y un tratado bilateral, la relación comercial entre México y Estados Unidos sería normada por los acuerdos multilaterales suscritos en el marco de la Organización Mundial de Comercio, lo que implicaría erosionar las ventajas que se tienen actualmente para exportar hacia el norte.
Si México pierde parte de la participación en el mercado estadunidense,
tendría que buscar alternativas para los productos agroalimentarios nacionales, tales como China, India, la Unión Europea y Japón, entre otros, lo que puede generar nuevas oportunidades para México, ante el nuevo entorno comercial. Sin embargo, el negociar nuevos acuerdos comerciales o actualizar los existentes podría tomar varios años, por lo cual sería importante trabajar apresuradamente con esa finalidad. La demanda interna podría ser incentivada también con el propósito de compensar el que pudiéramos perder parte del mercado de esa nación.
Queda/ en/ el/ silencio/ después/ del/ vacío/ manos/ desgarradas.
*Quietud del árbol…/ (Sorprende el latido/ de un pájaro).
*Con estas vendas en las manos/ parezco cangrejo/ con la
psoriasis que me cargo/ máscara/ con este tripié amarillo/ (también le
llaman góndola)/ voy por el mundo del hospital/ sin rumbo.
*Soy el animal que soy/ y soy otro animal/ soy los astros/
que ora ves/ ora no ves/ soy el árbol de la noche/ y la fuente del
mediodía.
*Los doctores parpan/ parlotean/ son bandada de patos/ rumbo al lago.
*Envuelto todo en blanco/ horizontal/ pasa ante mí un cadáver.
Una farsa monumental. En Yo, Daniel Blake, del británico Ken Loach, el juicio que lanza el carpintero de 59 años Daniel Blake (Dave Johns) sobre la burocracia médica y laboral que de manera combinada lo atosigan, es categórico. En efecto, la farsa consiste en pretender que después de sufrir un infarto cardiaco y ser declarado temporalmente incapacitado para realizar cualquier trabajo, el gobierno le niegue los apoyos necesarios para vivir en tanto no consiga un empleo. De poco valen sus protestas frente a esa situación absurda. Una valoración expedita concluye que Blake no está lo suficientemente enfermo como para beneficiarse de una ayuda estatal, por lo que se ve obligado a recurrir a un programa de ayuda para situaciones de desempleo, mismo que a su vez le exige buscar el trabajo que, por motivos médicos, no puede aceptar.
Si no se tratara de una situación dramática y muy común en esa
Inglaterra neoliberal, que desde los gobiernos sucesivos de Margaret
Thatcher y Tony Blair ha venido minando el estado de bienestar que se
construía en la isla británica después de la Segunda Guerra Mundial, y
que el propio Loach describe magistralmente en su documental de 2002, Spirit of ’45,
la cinta que ahora ofrece sería una comedia, cáustica ciertamente, y
muy efectiva, como muchas de aquellas obras en las que antes ha exhibido
su formidable sentido del humor.
Tras la serie
de derrotas y tropiezos experimentados en el ámbito de la política
doméstica, el gobierno de Donald Trump endurece sus posiciones en los
frentes externos. El secretario de Estado, Rex Tillerson, en vuelo hacia
Moscú, lanzó una destemplada advertencia al gobierno de Vladimir Putin,
en el sentido de que debía escoger entre aliarse con Washington o con
Damasco, en referencia a la reiterada postura de Moscú de respaldar a
Bashar al Assad en el conflicto de Siria y en el más reciente ataque con
armas químicas ocurrido en esa guerra, cuya responsabilidad se
atribuyen mutuamente el régimen sirio y los rebeldes apoyados por
Estados Unidos. Por su parte, el fiscal general del país vecino realizó
una visita a un punto de la frontera común con México, desde donde
formuló una expresión ominosa: “Aquellos que siguen intentando ingresar
de manera ilegal en este país –dijo– están advertidos: esta es una nueva
era, esta es la era de Trump”, en referencia a un endurecimiento en la
persecución contra los migrantes indocumentados.
Señalan discriminación y opacidad en la UAM Azcapotzalco
Dos profesores con los mismos
grados académicos, coautores de dos libros que fueron resultado de dos
premios de investigación (uno nacional y otro internacional), con
experiencia laboral y docente semejantes, se presentan a dos concursos
de evaluación curricular de profesor asociado de tiempo completo en la
DCSH de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Azcapotzalco. No
obstante las similitudes en su formación y experiencia en investigación y
docencia, a uno se le califica con 39 mil 110 puntos y al otro con 22
mil 653. ¿Qué explica dicha diferencia? La respuesta más lógica en este
país: que el primero es hombre y la segunda es mujer. Efectivamente, un
claro caso de discriminación de género en una de las universidades más
importantes del país.
Debieron transcurrir
más de cuatro años, padecerse dos secretarios de Educación y
enfrentarse un conflicto magisterial de enormes dimensiones para que
final y tardíamente los conductores de la reforma educativa anunciaran
que ahora contaría con el componente pedagógico-curricular del que
careció desde su diseño e imposición, el cual ha sido presentado como el
Nuevo Modelo educativo nacional, punto culminante y más innovador de la
reforma educativa. Esta ruta de construcción (imposición) de la
reforma, desde sus orígenes representó una aberración y un
contrasentido, al priorizar la aprobación de normas constitucionales y
legales para disponer de instrumentos de coerción aplicados mediante
evaluaciones y sanciones laborales a los docentes con el intento de
someterlos a los dictados de la reforma. Con la emisión del rezagado
modelo se validan las críticas y cuestionamientos planteados muy
tempranamente por el magisterio opositor, académicos y analistas
educativos, al señalar que para los impulsores de la reforma lo que
menos había importado fueron la formulación de contenidos sobre
aprendizajes y estrategias de enseñanza; cuestiones básicas e
ineludibles en toda reforma educativa bien fundamentada y diseñada.
Venezuela, para
la aplastante mayoría de los observadores del país y críticos de
variada especie y calidad, es un país en profunda crisis. Ya no sólo es
económica o social, sino, como dicen altos funcionarios del Pentágono,
humanitaria. Una de tal manera prolongada que, a pesar del diagnóstico
como terminal desde hace tiempo, parece estancada. Al año de llegar al
Poder Ejecutivo mediante una reñida elección nacional, el presidente
Nicolás Maduro ya era catalogado, por su enconada oposición, como un
tirano. En otras ocasiones los epítetos en su contra se repiten con
frecuencia inusitada: tonto, inepto, mediocre, ineficaz, remedo de
Chávez. Y, a partir de que la oposición logró dominar la asamblea, desde
su mera inauguración como tal, se pronunciaron por la destitución del
identificado rival. Se inició así una pendencia entre poderes que dura
hasta estos días. No ha habido tregua entre los contendientes, muy a
pesar de los esfuerzos de un grupo de mediadores internacionales. Por el
contrario, las posturas se han radicalizado de tal manera que, para un
ciudadano común, la beligerancia exhibida por los distintos actores
presagia, ya no sólo malos entendidos, sino acudir a la violencia como
salida.
Imaginemos que
una suerte de Rip van Winkle latinoamericano, medio filosófico y algo
negligente, se quedó dormido en 1975 y despertó 20 años después. ¿Con
qué mundo se habría encontrado? Antes de seguir, recordemos al personaje
retratado por Washington Irving (1783-1859) en una de sus mejores (y
acaso no tan ficticia) alegorías.
Estuvieron con
Jesús al comienzo de su ministerio, en el desarrollo del mismo, en su
muerte y en el nuevo principio con la resurrección. Los cuatro
evangelios narran episodios en que las mujeres tuvieron encuentros con
Jesús, y él, para sorpresa de sus discípulos y adversarios, las pone de
ejemplos a seguir.
El proceso de
industrialización en China arrancó desde el triunfo del Partido
Comunista en 1949. A partir de ese año las prioridades estuvieron
orientadas hacia la industria pesada y hubo que esperar a la
contrarrevolución de Deng Xiaoping para que comenzara de lleno un
proceso de diversificación industrial. Hoy la República Popular China es
considerada una potencia industrial de primera magnitud, capaz de
producir desde computadoras y aviones, hasta teléfonos celulares. Sus
proezas tecnológicas en el terreno de la industria aeroespacial son
objeto de admiración en todo mundo.
Las protestas
de los trabajadores de salud se han convertido en un acontecimiento
cotidiano al igual que las manifestaciones de descontento de los
usuarios por las largas esperas o la falta de medicamentos y otros
insumos. Mientras las autoridades aseguran que están mejorando los
servicios, los directamente involucrados, trabajadores y usuarios, viven
una realidad diferente.
Sin ir a
tiempos más remotos, la reflexión a propósito de los métodos educativos y
de las metas buscadas proponía caminos distintos, para no decir
opuestos, entre dos grandes humanistas del Renacimiento francés:
François Rabelais y Michel de Montaigne, ambos críticos acerbos del
sistema educativo de la Sorbona en esa época. Sin embargo, discrepancias
e inquietudes de estos dos pensadores son hoy tan vigentes como lo
fueron en los siglos XV y XVI, durante las vidas de éstos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario