El alemán jázaro (Khazar, https://bit.ly/3QqemJr)
Kissinger, mentor del hoy satanizado y sanitizado KS, se inició como
empleado del banquero David Rockefeller (DR), mandamás del Chase
Manhattan Bank, luego transmutado en JPMorgan-Chase, principal
mega-banco de EU, cuyo segundo accionista institucional es BlackRock (https://bit.ly/4jr2iol), que dirige el también jázaro Larry Fink –quien forma parte de los cuatro jinetes globalistas
, con Rothschild/Soros/Bloomberg–.
DR, quien desde su abuelo –que hizo su fortuna con el petróleo en el
siglo XIX y fundó Standard Oil, que luego se subsumió en Exxon Mobil–
pertenece a la sempiterna dinastía de los Tycoons (los Magnates
, https://bit.ly/4jScAh7), fue cofundador del siniestro Grupo Bilderberg y de la funesta Comisión Trilateral –a la que, por cierto, perteneció el jázaro
Krauze Kleinbort, hoy tránsfuga en España–.Ahora el Grupo Rockefeller
promueve la tramposa Agenda Verde para incitar a los países tontos a
desprenderse de sus activos petroleros y así comprarlos a precios de
remate.
El alemán KS, ingeniero mecánico y economista de 87 años de edad, se mantuvo increíble e ininterrumpidamente 55 años (¡mega-sic!) en su dictadura globalista. Fue reclutado por Kissinger cuando obtuvo su maestría en administración pública en la Escuela de Gobierno JF Kennedy de la hoy atribulada Universidad Harvard (https://bit.ly/3YLMJ2e).
El libro de KS, La cuarta revolución industrial (https://bit.ly/4m1V7Vw)” –impacto de las tecnologías emergentes en casi toda la gama del desarrollo humano en el siglo XXI– ha sido criticado por el politólogo Klaus-Gerd Giesen como el sustrato ideológico del polémico transhumanismo que promueve el misántropo israelí Yuval Harari, considerado como el gurú predilecto del WEF, quien asevera sin rubor que los humanos se han vuelto redundantes (sic) en la época del dominio de la tecnología (https://bit.ly/3GlbhZM). KS devenga un salario anual de 1.2 millones de dólares y ha sido motivo de muchas críticas por sus esotéricos manejos financieros, sin contar denuncias de acoso sexual por una pléyade de empleadas (https://bit.ly/4lMiKkD).
Hace cinco años, KS publicó el megapolémico libro El gran reseteo (https://bit.ly/3KoMoey)
y en fechas recientes fue acusado de manipular las investigaciones para
incurrir en favores con los gobiernos –en particular, el muy sensible
Reporte de Competitividad Global, una de las piedras de toque muy
cotizada del WEF, del cual cambió la metodología, y que sería
interesante conocer los países beneficiados que lubricaron al polémico ingeniero mecánico–, según una carta anónima
enviada al Consejo Directivo (https://bit.ly/42wLcj3),
además de haber usado fondos de la organización para promoverse al
Premio Nobel de la Paz (¡megasic!) –presea cada día más devaluada dados
sus repelentes recipiendarios recientes (https://bit.ly/3GpHWxg)–.
El recio KS desecha las calumnias
como asesinato de carácter
. El también economista KS comentó a inicios de abril estar listo para dejar la batuta del WEF en 2027 (https://bit.ly/42sxUUD).
El fétido olor sulfuroso de los escándalos que obligaron a renunciar
prematuramente a KS alcanzó a su esposa Hilde por haber dilapidado los
recursos del WEF para sus fines personales, aún no detallados.
Reuters, portavoz de la anglósfera globalista, no puede ocultar las exacciones de uno de sus máximos consentidos globalistas y expone que KS es motivo de una investigación (https://bit.ly/42wLcj3). La estrepitosa caída de KS no es menor: epitomiza la agonía de la globalización financierista.
http://alfredojalife.com, Facebook: AlfredoJalife
Durante un foro organizado por el Grupo de Medios de China (CMG, por sus siglas en inglés), se presentaron mensajes en video de Melissa Fleming, secretaria general adjunta para la Comunicación Global de la ONU, y Qu Xing, subdirector general de la Unesco, quienes destacaron la importancia de ejercer un periodismo que combata las noticias falsas (fake news).
Fleming señaló que los algoritmos en redes promueven contenidos falsos, por lo que se requiere de medios de comunicación profesionales para combatir su difusión.
La ONU quiere ver un mundo donde la gente pueda expresar sus ideas
sin recibir ataques. Requerimos líderes en los medios, en la prensa,
que se vuelvan parte de las soluciones para el desarrollo global.
Por su parte, el subdirector general de la Unesco, Qu Xing, sostuvo
que vivimos en un mundo donde las nuevas tecnologías generan tensiones
globales, por lo que la organización se adapta a estos retos y se
adhiere a la misión de impulsar el manejo de las redes sociales de forma
crítica. Ante esa nueva realidad y la ola actual de nuevas
tecnologías, mantenemos la convicción de alcanzar un manejo equitativo
de la información de calidad. Afrontamos el contenido sensacionalista.
En el foro realizado en Qufu, en la provincia de Shandong –ciudad natal del filósofo Confucio–, se presentaron mensajes en video de representantes de medios de comunicación y agencias de información que coincidieron en que la inteligencia artificial (IA) no puede remplazar a los periodistas, ante la aparición de plataformas como Chat GPT o DeepSeek, que aparentemente tienen la capacidad tecnológica para generar contenido informativo.
“Usamos la inteligencia artificial como traductor, pero la información se revisa y luego se edita (…). La capacidad de verificar y escribir son insustituibles ante el abuso de imágenes y videos generados por la IA e información falsa. Tenemos que marcar fronteras claras”, aseguró Andrew Braddel, de la agencia de noticias AP.
Fabrice Fries, de la agencia francesa AFP, recalcó que las máquinas no pueden remplazar a los periodistas pues carecen del valor humano de informar. En eso coincidió Paul Bascobert, presidente de la agencia Reuters, quien indicó que la misión central del periodismo debe prevalecer ante la inteligencia artificial.
Debemos usar un periodismo de calidad, fomentar el entendimiento, es una misión que todos debemos apoyar.
si fuera mexicana, no facilitaría, sino incluso impediría que mis conciudadanos desertaran de su compromiso con nuestro país. Aserto que se justifica en nuestro México, porque nuestro pueblo está apegado a la tierra de sus orígenes, sus lenguas, costumbres, por supuesto, su comida y sus colores, y sus ancestros que yacen bajo el suelo que pisan y los esperan con amor. Para nuestro pueblo, emigrar es un paso doloroso de principio a fin, pregunten a sus hijos y nietos, muchos de los cuales pueden incluso participar de su nostalgia, aun si no han llegado a pisar la tierra y el terruño de sus orígenes. (Viví 36 años fuera de México y puedo afirmarlo con convicción.)
Pero, ¿para qué afirmar esto cuando México expulsa ciudadanos suyos de manera creciente, y no sólo del país, sino de las comunidades que se volvieron insostenibles con las políticas social, agraria y educativa? ¿Por qué perder ciudadanos irremplazables cuando aquí está gritando la tierra por su cuidado, cultivo y una restauración que permita ir recuperando sus cualidades naturales? Cualidades que la colonización española y luego la criolla y, hasta la fecha, la nuestra mestiza, que han ido destruyendo la riqueza natural, no sólo de la tierra, sino también los conocimientos de sus cultivadores? Porque, reconozcámoslo: los mexicanos estamos (y seguiremos) mentalmente colonizados hasta no reconocer, reivindicar y reponer en su sitio histórico el conocimiento profundo de las distintas tierras de nuestro territorio, cuyo conocimiento acaso se conserve en aquellos que expulsamos cotidianamente hacia el norte, a sufrir más discriminación (aunque pagada en dólares) como quien se quita de encima el elemento pobre, estorboso, de la familia.
La que esto escribe pensó y escribió, desde hace más de un lustro,
que el programa Sembrando Vida estaba desplazado de nuestra realidad,
repitiendo modelos capitalistas (no humanos) como utilizar el trabajo
campesino en producir mercancías para el extranjero, para que sus
salarios les permitan comer chatarra (comestible, pero no alimenticia),
mientras llenan los mercados extranjeros de verdaderos alimentos y los
extranjeros fabrican justamente la chatarra, con la que recuperan los
costos de la importación de alimentos mexicanos… Pero, ¡basta! esta no
es una respuesta inteligente a los problemas que la 4T vino a
solucionar, y reconozcamos que, si bien ha avanzado notablemente, esta
segunda edición no debe permitir la misma política agraria de tapar hoyos
por la urgencia, sino aprovechar los movimientos de la balanza política
y atraer a su propio pueblo para que produzca alimentos de la milpa
(policultivo) con los cuales llenar el mercado interno y recuperar la
salud de los niños y adultos mexicanos.
Es indispensable que el programa Sembrando Vida, aun sin
perder su nombre y en etapas, se reformule como una cruzada para
recuperar la propiedad legítima de la tierra en los ejidos, comunidades y
pequeñas explotaciones, cuyo incentivo de producción debe ser la
alimentación saludable para todos y todas, desde la madre encinta hasta
el lecho de partida, mediante el abasto del mercado interno en favor de
nosotros, legítimos herederos de la tierra, los saberes y la vida
inteligente, cada vez más sabia, porque, si bien se trata de dejar de
privilegiar los monocultivos para la exportación de sus productos,
primero debe estar el pleno empleo, la salud, la educación y el trabajo
del pueblo mexicano. ¿O entendí mal las alusiones al pueblo que manda
?
Sin duda habrá trabas, pero la resucitación de los nombres de mujeres y hombres que nos dieron patria
como telón de fondo del diario informar y apapachar a los mexicanos,
presta el valor para exigir a los máximos dirigentes (porque están
hechos de buena pasta y almas) que el nuevo sexenio se imponga como
metas: 1.- recuperar la identidad de un pueblo hermoso, saludable y
creativo, a través de devolverle su alimentación tradicional y
organización social; 2.- recuperar los saberes ancestrales y formar a
las nuevas generaciones en la policultura del maíz, secretos que
discriminamos como si fuéramos extranjeros a nosotros mismos…
Y 3.- recuperar la propiedad y explotación colectiva de la tierra,
que va unida a rituales, modos y costumbres ancestrales, dejando de usar
éstas reinterpretadas como atracción de feria, permitiendo que las
sucesivas generaciones evolucionen a su manera en un mundo que siempre
les ha mostrado el camino del progreso personal
, pero sin las premisas del hacerlo cada quien a su manera
,
y la pretendida supremacía de mestizos y criollos. Basta de enviar
trabajadores hombres y mujeres al extranjero, urge arreglar el reparto
de la tierra y sus requerimientos para regresarle su productividad.
Somos un país de ciudadanos dispuestos a entrar al campo a aprender de
los campesinos en vez de creer que vamos a enseñarles a vivir.
Sergio Martín del Campo Rodríguez señaló de inicio: don Sergio
Lomelí no es un ganadero de esos complacientes y melosos; es un criador
jalisciense escrupuloso, con diáfana idea de lo que es la fiesta brava y
el toro que ésta necesita para causar emoción a los públicos y salgan
de los cosos deseando volver
.
“El primero se dañó al salir del encuentro con el equino y fue pitado, injustificadamente, por el cotarro; el segundo fue aplaudido al ser llevado al desolladero, cuando era de arrastre lento, premio que no fue ordenado por la incomprensible autoridad; el tercero también fue repudiado, nuevamente sin justificación, durante la escena del arrastre; el cuarto fue un cornúpeta incomprendido por el desorientado público. Muy a pesar de las críticas de la mayoría de los ‘cronistas’ asumidos al sistema, melosos e ignorantes de lo que es un toro combativo, no se olvide que manifestó pelea en todos los terrenos. De este modo, lamentablemente propinó una cornada al subal-terno Édgar Camacho y otra a Diego Sánchez, su lidiador. Ahora sí, se ordenó el arrastre lento a sus despojos.
“El quinto fue masacrado en varas; hasta cuatro puyazos, sin ton ni son le pegaron; ya muy castigado, en la cuarta todavía tuvo la fuerza y la raza para arrancarse prácticamente desde el centro del nimbo. Y culminó la muestra ganadera con Puro Oro, de 544 kilos, el cual reunió la mayoría de cualidades para ser indultado. El final de la función fue la salida a hombros de Luis David Adame, Héctor Gutiérrez y el ganadero Sergio Lomelí hijo. Que tome nota quien deba tomarla.”
El papel de la Ciudad de México en garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos en materia reproductiva fue tan claramente pionero que debieron pasar 12 años hasta que una segunda entidad federativa, Oaxaca, adoptó una legislación similar, y hasta la fecha nueve estados siguen reacios a separar las creencias religiosas de los asuntos de salud pública. De manera lamentable, los gobiernos estatales controlados por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional respondieron a este avance aprobando leyes cavernarias que criminalizaban tanto a las mujeres que requieren estas intervenciones como a los profesionales sanitarios que se prestaran a efectuarlas; o bien, imponían tantas trabas al acceso a la ILE que en la práctica la volvían imposible.
Afortunadamente, en esta materia la Suprema Corte de Justicia de la
Nación supo estar a la altura de sus deberes constitucionales y, gracias
al impulso de organizaciones de defensa de derechos humanos, echó abajo
las normas retrógradas. El 6 de septiembre de 2023, su primera sala
otorgó un amparo en contra de cuatro artículos del Código Penal Federal
(CPF) que mantenían sanciones de cárcel para las mujeres que recurren al
aborto. Con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos
330, 331, 332 y 333 del CPF, las instituciones de salud pública
federales quedaron obligadas a proveer de manera gratuita las atenciones
pertinentes para la interrupción voluntaria del embarazo. Una semana
antes, el máximo tribunal invalidó las reformas efectuadas a la
Constitución del estado de Aguascalientes que equiparaban el aborto a un
homicidio. En 2022 ya se había pronunciado en el mismo sentido respecto
al artículo 196 del Código Penal de Coahuila. Como explicó el entonces
presidente de la Suprema Corte, aquello significó que a partir de ese
momento no se podrá, sin violar el criterio de la Corte y la
Constitución, procesar a mujer alguna que aborte en los supuestos
considerados válidos por el tribunal constitucional
.
No todo está hecho. Además de la necesidad de ampliar la
capacitación de nuestro personal, mejorar la infraestructura de nuestras
unidades, y dar acompañamiento integral, médico, sicológico y social a
cada mujer que lo requiera
reconocida por la secretaria de Salud del
gobierno capitalino, Nadine Gasman, permanecen las trincheras
conservadoras en nueve estados donde se producen horrores como el
suscitado en octubre pasado en Querétaro. Allí, la fiscalía pretendió
encarcelar por tres años a una adolescente de 14 años por haber tenido
un aborto espontáneo y hacerle pagar 500 mil pesos en concepto de reparación de daños
al padre del producto malogrado, pese a que el embarazo fue resultado
de una violación. Sólo la condena social y del Ejecutivo federal logró
frenar esa atrocidad respaldada por el Poder Judicial queretano.
Es necesario insistir en que la prohibición y la persecución del aborto no impiden que este fenómeno ocurra; sólo lo encarecen y lo empujan a una clandestinidad que pone en peligro las vidas de las mujeres, como demuestran las decenas de miles de muertes por abortos inseguros cada año en el mundo. Si a ello se suma el hecho de que la criminalización se ceba de manera desproporcionada sobre mujeres pobres, de zonas marginadas y pertenecientes a comunidades indígenas, queda claro que penalizarlo es una forma de castigo clasista y racista. Si se quiere disminuir la cifra de interrupciones voluntarias del embarazo, el único camino realista y compatible con los derechos humanos es reforzar la educación sexual integral, el uso de métodos anticonceptivos y acabar con la violencia de género que es causa de tantos embarazos no deseados.
¿Qué tiene de malo para México el pronóstico del PIB del FMI: -0.3%?, El Economista, 23/04/25) y agregó: “Hay consenso en que aranceles e incertidumbre Made in USA son el principal lastre a la economía global, y México es el país más perjudicado en el mundo con el cambio de escenario, asegura el articulista, (pero) hay que recordar que en el sexenio de AMLO el promedio anual fue menor a 1.0 por ciento y que, antes de Morena, entre 1982 y 2018, la tasa anual de crecimiento promedio fue apenas superior a 2.0 por ciento”.
Hay cifras que agradan y otras que fastidian; cifras que visten o que desnudan, pero más allá de números y proyecciones es necesario asumir que, lo que en verdad importa, lo que es necesario atender es la falta de crecimiento de nuestra economía y su incapacidad de generar los empleos necesarios, formales y bien pagados que exige una población de jóvenes y adultos jóvenes que año con año ven truncadas sus expectativas laborales y así pasan a ingresar, en el mejor de los casos, las filas de la informalidad y, en el peor, las de los grupos criminales.
El problema, hay que decirlo las veces que sea necesario, es la falta de crecimiento y de empleo, y no las proyecciones o los porcentajes que, por cierto, no son invento del Banco Mundial ni del Fondo Monetario Internacional. Más que enfrascarnos en debates numéricos, hay que enfocarnos en buscar caminos que nos saquen de la trayectoria económica negativa que ha seguido nuestro país.
Hacerlo requiere de audacia y destreza políticas, también de voluntad; de la capacidad de sumar fuerzas y esfuerzos para desplegar un nuevo curso de desarrollo. Convocar a la sociedad toda, a sus comunidades y fuerzas productivas, a investigadores, académicos, empresarios... a (re)construirnos.
Y, desde luego, no seguir ignorando –ni negando– nuestra omisión para llevar a cabo una serie de tareas que han obstaculizado el crecimiento, reflejado no sólo en la falta de empleos buenos sino en la creación y mantenimiento de infraestructura, o en la incapacidad fiscal para garantizar la salud y seguridad social para todos los mexicanos.
Asumir que más allá de la espada arancelaria es necesario tener presente que la política social no se determina ni termina en los apoyos monetarios directos, que ésta debe estar vinculada con la política económica, con una economía política expresamente comprometida con el empleo y la creación de mecanismos mínimos necesarios para redistribuir; con la planeación y el ordenamiento regional, tareas que bien podríamos resumir en fortalecer las instituciones, empezando por la construcción de un moderno Estado de bienestar, y emprender la reforma fiscal recaudatoria y redistributiva pospuesta ya por mucho tiempo. Un Estado social que facilite, como quería Sergio García Ramírez, que la sociedad se sitúe en el Estado.
Esforzarse por hacer de esta época la hora de la igualdad, como ha venido planteando con claridad la Cepal desde 2010, cuando en su trigésimo tercer periodo de sesiones, todavía con los efectos de la crisis global de 2007-2008, lanzó como propuesta y proclama a la igualdad como eje y vector de las transformaciones económicas y sociales.
Mucho que reconocer y rehacer. Afinar el foco, atreverse a convocar y encabezar una recuperación en verdad transformadora cuyo centro esté en invertir para la igualdad. Una recuperación que apueste por un Estado social, democrático de derecho y de derechos, acompañada por una gran reforma fiscal redistributiva, fruto de un gran acuerdo social, que estimule la inversión, el empleo, la igualdad y el crecimiento sostenible.
El tema lo ha traído a discusión en nuestro grupo de trabajo el compañero Mijaíl Blandino, desde su punto de vista filosófico. Es verdad, hemos sufrido décadas de invasión de todo tipo de mercancías, útiles e inútiles, prescindibles y no, aunque sí, algunas son de gran utilidad, como las que ayudan a mejorar la atención de la salud; pero la invasión de accesorios, alimentos, técnicas y muchas modalidades más, no comenzó en el siglo XXI. Hace más de 500 años hemos sido invadidos, infiltrados y mutilados científica y técnicamente, aunque, no nos dábamos cuenta o simulábamos indiferencia.
Quienes han promovido el método del libre mercado (depredador del desarrollo industrial de muchos países), ahora se sienten víctimas. China y México, entre otros países más, han sufrido la guerra de aranceles, de boicoteos con fines políticos y de dominio económico. Tratados comerciales han sido firmados, violados y utilizados como pretexto para seguir invadiendo. El auge industrial y comercial de China no lo va a detener una guerra arancelaria estúpida, como la que ha organizado la élite millonaria empresarial estadunidense, conjuntamente con la también millonaria élite política republicana y demócrata. Y nuevamente, como siempre, los Goliat neoliberales hacen alarde de su poderío, pese a los desastres mundiales que han ocasionado. Es ahora que, casualmente, se han dado cuenta de que los David han crecido, se han desarrollado y han cambiado de armas. No más hondas y piedras. Hoy cuentan con espectaculares armas y metodología dispersa por el mundo.
Es motivante el ejemplo de la empresa Panam (Producto Nacional Autentico Mexicano), ciento por ciento mexicana, que nunca se rindió frente a las voraces industrias estadunidenses Nike, Puma y Adidas. Como dice el investigador Yolo Camotes, autor del documental Panam y su lucha contra marcas internacionales, la familia Pérez y Melem sus fundadores, con más inteligencia, decisión y orgullo por su empresa, se enfrentaron a la aplastante campaña publicitaria proveniente de quienes quisieron desaparecer para siempre a la fábrica de tenis más famosa de México.
Durante la década de los 70 el crecimiento de la marca fue definitivo, era el calzado más utilizado entre la población estudiantil, desde primarias oficiales, incluso privadas; el uso de ese tipo de calzado era exigido por las autoridades como parte del uniforme de educación física y deporte y, por supuesto, este tipo de zapatos diferentes a lo tradicional, fueron utilizados por una población cada vez más amplia, debido a su duración y precio accesible.
Las marcas extranjeras mencionadas hicieron todo lo posible por desaparecer a Panam; no obstante, hoy es una marca fuerte, internacional y original con proyección mundial que, lejos de desaparecer, ha ganado terreno ante la poderosa Nike, ya que ésta plagió el logotipo de Panam y algunos de sus diseños. Finalmente, la ley dio la razón a la empresa mexicana. Hoy la empresa se ha consolidado; aumentó la producción y la distribución, e incluso abrió sus propias tiendas, en México y Estados Unidos.
Es fuente de trabajo para 450 mil obreros en el país y beneficia a empresas proveedoras de materia prima. Su producción anual llega a 3.2 millones de pares. Han vendido más de 7.2 millones en 45 países y continúan incrementando el mercado. Gracias a esta empresa, la industria nacional del calzado ocupa el noveno lugar en el mundo como productora y exportadora, después de China, India y Vietnam. Se puede decir que la marca es tendencia en el mundo, ya que las ediciones especiales son de colección. Panam es un orgullo nacional.
Es importante recordar que gran parte de las empresas extranjeras
acabaron con un sinnúmero de marcas y pequeñas industrias mexicanas, no
sólo del gremio del calzado, sino de otros productos. La competencia fue
desleal siempre, pero no nos dábamos cuenta. La publicidad extranjera
supo infiltrarse en cada hogar mexicano. Nos hicieron creer que lo extranjero era lo mejor
.
Se difundió el nefasto pensamiento de que lo hecho en México era de
mala calidad, fuera de época y símbolo de atraso industrial. Así
crecimos.
Desde Miguel de la Madrid, pasando por el más devastador privatizador en la historia del país, Carlos Salinas, y un largo etcétera, la industria mexicana, en general, ha estado en peligro de extinción. Quisieron desaparecer Pemex, la CFE y otras empresas, pero no pudieron ni podrán.
Otro ejemplo es la industria nuclear. ¿Quién dijo que no tenemos capacidad para construirla, dirigirla y desarrollarla en México? Si esta industria se detiene, el beneficio no llegará a la población y la oportunidad de disminuir del dióxido de carbono no se aprovechará en este rubro.
Los impulsores del libre comercio hoy lloran por la aplastante industria china y la acusan de invadir los mercados del orbe. Ahora dirigen sus amenazas y ataques a todo el mundo. La industria mexicana está en la mira también, pero el ejemplo de Panam nos alienta, como ya decíamos al inicio. Los mayores invasores han sido los capitalistas de siempre y sufren porque pierden cada día sus dominios.
(Colaboró Ruxi Mendieta.)
A empezar, desde luego, y a ejemplo de un sinfín de países, por el sacudón provocado por la noticia de la partida del papa Francisco, el lunes 21 de abril, terminando de esa manera su periodo como Sumo Pontífice iniciado en 2013.
El Papa jamás ocultó su simpatía por Dilma Rousseff y Lula da Silva. Los dos fueron sus interlocutores con relativa frecuencia.
El presidente brasileño estaba en Roma para la ceremonia de despedida del Sumo Pontífice cuando a las cuatro de la mañana, horario brasileño, del viernes 25 de abril era detenido el ex presidente Fernando Collor de Mello, un ultraderechista notorio por su participación en historias de corrupción. En seguida de su detención, fue despachado para una cárcel por determinación directa del juez Alexandre de Moraes, que integra el Superior Tribunal Federal, instancia máxima de la Justicia brasileña.
El motivo: desviación de presupuesto público destinado a obras para los bolsillos privados de él y un par de cómplices.
Además de la partida del Papa y la prisión de Collor de Mello, hay, por supuesto, una robusta pila de temas concentrando atenciones en Brasil.
Las dificultades cada vez más palpables de Lula de estructurar una alianza en la cual pueda efectivamente confiar, es uno de esos temas.
Buena muestra de esa dificultad: uno de los partidos aliados, y que ocupa tres ministerios, permitió que la apabullante mayoría de diputados votasen de manera favorable a un proyecto que será llevado al pleno del Congreso, cuya intención es prestar amnistía a los involucrados en el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023, cuyo objetivo era deponer a Lula que recién había asumido la presidencia para la cual había sido electo.
Entre los beneficiados estaría el desequilibrado ultraderechista Jair Bolsonaro, sobre quien pairan pesadísimas nubes indicando una prisión inevitable, cuyo plazo depende de lo que decida el Superior Tribunal Federal, instancia máxima de la Justicia en Brasil.
También en el Congreso permanece otra herencia de Bolsonaro, y que permite a los integrantes utilizar enmiendas del presupuestos
,
es decir, liberar dinero a sus seguidores sin pasar ni por el
ministerio de Hacienda ni por la cúpula de la misma institución
integrada por diputados y senadores. Son varios los que disponen de enmiendas
que superan los mil millones de dólares.
Amnistía, gordos puñados de dinero distribuidos sin control alguno, o casi, partidos que ganan de regalo ministerios pero en el Congreso no son leales a Lula y al mismo gobierno que integran, ¿qué más falta para indicar el más que difícil cuadro vivido por Brasil?
En medio de ese tan virulento escenario, una noticia de mediados de abril corre el riesgo de pasar directo al olvido. Y es que el Ministerio Público Federal, que corresponde en Brasil a la instancia superior de investigación y denuncia, encontró, preservados, otros archivos de los tiempos de la dictadura que se impuso entre 1964 y 1985 en el país.
Una rápida pasada de ojos sobre la documentación ya muestra hasta qué punto hubo barbaridad sin control ni límite a lo largo de esos 21 años. Son pilas y pilas de documentos que reposan en el Instituto Médico Legal, cuyas instalaciones están cerradas desde 2009.
Y es precisamente con la intención de proteger y rescatar esos documentos, que el Ministerio Público Federal pidió que sean declarados con urgencia patrimonio público
Vale recordar que de todos –absolutamente todos– los países latinoamericanos que enfrentaron dictaduras a lo largo de los últimos 60 o 70 años, Brasil ha sido el único –vale reiterar: el único– que no investigó los agentes del Estado que participaron en crímenes contra la Humanidad. No hubo punición a nadie.
De todas formas, la documentación ahora preservada podrá permitir al menos que se sepa, en especial los familiares, cómo fueron las torturas, las violaciones de hombres y mujeres, las prisiones clandestinas.
Se podrá ofrecer a un país especialmente amnésico, bien como a su pueblo igualmente olvidadizo, parte de esa memoria perdida, olvidada. Y que debería servir como recuerdo para que nunca más ocurra.
Luis Hernández Navarro alertó al ponerse en marcha el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, de que Estados Unidos proponía a los países del sur dejar en el pasado sus esfuerzos para volverse autosuficientes en la producción de alimentos y ahorrar dinero importando alimentos producidos por ellos. bit.ly/3RDAgdc
Después de 30 años de libre comercio, México es peligrosamente dependiente de la agricultura de Estados Unidos para la alimentación de la población. A esto se suma la sequía que impacta las áreas de agricultura comercial, la falta de recursos para el fomento de la producción, las erróneas políticas agrícolas del sexenio anterior que castigaron a la agricultura destinada al mercado interno y destruyeron los escasos programas de financiamiento, comercialización y fomento que habían sobrevivido a las políticas neoliberales. Como resultado, la producción de granos básicos en 2024 fue la más baja de los últimos 10 años.
Sin evaluación alguna, los programas desintegrados e ineficaces que operaron durante el periodo de López Obrador se incluyeron en la Constitución y absorben la mayoría de los recursos para el sector rural.
En este escenario constreñido por la crisis climática, la economía y la política, la presidenta Sheinbaum se propone ampliar la autosuficiencia alimentaria, aumentando la producción de maíz blanco, frijol, arroz, y leche, a partir de un nuevo programa Cosechando Soberanía, que se destinará en 2025 únicamente a 300 mil productores individuales, pequeños y medianos, de hasta 5 hectáreas de riego y 20 de temporal, y alcanzará a 750 mil productores en 2030. Los campesinos podrán acceder, entre otros apoyos, a tasas blandas de crédito y seguros de producción y precios, pero beneficiará sólo a 6.5 por ciento de los productores en 2025, y en 2030 a 16 por ciento. Programas de este tipo, tal como Sembrando Vida, provocan una mayor desigualdad en el campo.
El programa distingue el maíz blanco para la alimentación, del amarillo para forraje y se compromete a mantener la autosuficiencia en el maíz blanco, en un momento en que las importaciones de maíz amarillo alcanzarán cifras nunca vistas. A diferencia de su antecesor, el gobierno actual no se propone aumentar la producción de maíz amarillo para garantizar el abasto a los ganaderos e industrializadores, muchos de ellos trasnacionales. bit.ly/4d04Mrp
El gobierno propone que la producción de maíz blanco llegue este año a 21.3 millones de toneladas, al aumentar la producción 440 mil toneladas, y para 2030, alcance 25 millones de toneladas, con un incremento de 3.6 millones de toneladas.
Durante 2024, se produjeron únicamente 20.9 millones de toneladas de maíz blanco debido a una fuerte caída de 3.7 millones durante el ciclo otoño-invierno, principalmente en Sinaloa, en donde se sembraron menos de la mitad de las hectáreas que el año previo, por falta de agua y debido al descalabro sufrido por los agricultores en la comercialización de su cosecha en 2023. Entre 2023 y 2024 se esfumaron 3.7 millones de toneladas de maíz blanco que se intentan recuperar a finales de 2030.
Las toneladas adicionales se cultivarán en diferente cantidad en cada uno de los estados del sur y sureste escogidos por tener agua: Chiapas, Veracruz, Campeche, Oaxaca, Guerrero, Tabasco, Yucatán y Morelos.
En paralelo, el gobierno intenta estabilizar la producción de las regiones cerealeras impulsando la tecnificación del riego para atenuar los estragos que causan la sequía.
Proponerse cambiar parte de la producción de la gramínea del noroeste y el Bajío, al sur y sureste, puede ocasionar fuertes conflictos económicos y sociales en regiones en que la agricultura tiene un aporte económico sustancial.
El programa Cosechando Soberanía no puede solucionar los graves problemas estructurales que enfrenta el resto del sector agrícola, sin financiamiento, crédito ni seguros; sin sistemas ni instituciones de comercialización; sin regulación ni fomento a la producción. Así un riesgo es que, aunque las metas del programa se cumplan, la producción de los estados maiceros decaiga y el país amplíe su dependencia.
La propuesta de encadenar la producción de maíz a la fabricación de harina, a partir de plantas estatales procesadoras y su venta en las Tiendas del Bienestar, con participación de los campesinos, únicamente apoyará este año a 48 mil 500 productores y en 2030 incluirá a 62 mil 500 campesinos. Desafortunadamente, este programa no cambiará la situación de crisis que vive el campo.
* Directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano
El mismo que en el México de hoy vive ya bajo una nueva normatividad constitucional, legal y reglamentaria, en la que se enfatiza sobre las responsabilidades comunes del Estado y la urgencia de impulsar la justicia energética. ¡Afortunadamente!
Pero antes, repasemos un poco y de nuevo apoyados en los datos mundiales más actuales de la Agencia Internacional de Energía (2022), el peso de la electricidad en la estructura de la energía final, la que nos proporciona, justamente, los usos finales, merced al consumo del fluido eléctrico en hogares, comercios, servicios públicos, industrias, actividades agropecuarias, silvícolas y piscícolas, industriales y de servicios públicos.
Debo confesar que estos últimos años he defendido la conveniencia –incluso la necesidad– de extender y profundizar la participación de la electricidad en el consumo final total, todavía hoy dominado intensamente por hidrocarburos y carbón. El avance de esta participación eléctrica supone, evidentemente, condiciones tecnológicas para ello. La disponibilidad de equipos, instrumentos, mecanismos y procesos eléctricos orientados a proporcionar las formas útiles de energía, pero no sólo eso, sin duda y primordialmente exige nuevos hábitos sociales sustentados en una decisión social desde abajo, desde las familias en sus hogares, los comerciantes en sus actividades, los industriales en sus manufacturas, los transportistas y sus usuarios en sus medios de movimiento y traslado de personas y bienes.
También desde las comunidades territoriales en el diseño y ejercicio de sus requerimientos públicos de iluminación, movimiento de aguas potables y negras, transformación de desechos y basura, entre otros ejemplos más.
La defensa de esta tesis se funda en la necesidad de dar espacio
al uso de renovables en su función primordial de hoy, generar
electricidad limpia, atendiendo al cuidado de la casa común”, diría
nuestro querido papa Francisco, a quien siempre extrañaremos. Pero
–confieso– he encontrado oposición en compañeras y compañeros
investigadores, a quienes no preocupa o no consideran necesario esta penetración eléctrica
,
incluso defienden el transporte híbrido interurbano por sobre el
transporte eléctrico, desde luego que masivo, de personas y de bienes.
Sin embargo, impulsan movilidad urbana en vehículos eléctricos colectivos …masivos, pero esto no parece ser la opinión generalizada en muchos países en el mundo de hoy, en el que la electricidad apenas resuelve poco más de 20 por ciento de los usos finales de energía. Impresionan Hong Kong e Islandia con un fluido eléctrico que atiende poco más de la mitad de la energía final. Europa con 25 por ciento. Ahí, sorprende Noruega con 47 por ciento, aunque Dinamarca sólo tiene 21 por ciento, incluso un poco más ab≠ajo de México, ya en 23 por ciento, como España.
En Finlandia el peso eléctrico es de 28 por ciento y en la Francia de los trenes sólo de 25 por ciento. Conviene decir que en los países africanos se registra el nivel más bajo de participación eléctrica globalmente, con no más de 9 por ciento. Esta variedad no deja de ser una limitante a la penetración de renovables, por eso he sostenido que la mayor electrificación permite mayor participación de renovables y, consecuentemente, mayor descarbonización. Esto exige ser bien entendido para ver, justamente, límites y posibilidades de la mayor limpieza energética en el mundo. De veras.
NB Siempre extrañaremos al gran papa Francisco, que buscó la mayor gloria deDios al servicio de la fe y en lucha porla justicia. Amén.
Esto parece ser parte de una estrategia más amplia para socavar 250 años de salvaguardias institucionales. La administración Trump ha violado tratados internacionales, ha ignorado conflictos de intereses, ha desmantelado controles y equilibrios (https://t.ly/jxFhV) y ha confiscado fondos asignados por el Congreso. La administración no está debatiendo políticas; está pisoteando el estado de derecho.
Pero a Trump le encanta un impuesto: los aranceles a las importaciones. Parece creer que los extranjeros están pagando la factura, proporcionando así el dinero para reducir los impuestos a los multimillonarios. También parece creer que los aranceles eliminarán los déficits comerciales y harán que la fabricación regrese a Estados Unidos. No importa que los aranceles los paguen los importadores, haciendo subir los precios internos, y que se impongan en el peor momento posible, justo cuando Estados Unidos se recupera de un episodio inflacionario.
Por otra parte, la macroeconomía elemental muestra que los déficits comerciales multilaterales reflejan la disparidad entre el ahorro interno y la inversión nacional. Los recortes fiscales de Trump para los multimillonarios aumentarán la brecha, porque los déficits reducen el ahorro nacional. Por tanto, irónicamente, políticas como los recortes fiscales para los multimillonarios y las corporaciones aumentan el déficit comercial.
Desde Ronald Reagan, los conservadores han afirmado que los recortes fiscales se amortizan solos al impulsar el crecimiento económico. Sin embargo, no funcionó así con Reagan, ni tampoco con Trump durante su primer mandato. La investigación empírica confirma que los recortes impositivos (https://t.ly/HnhEE) para los ricos no tienen un impacto mensurable en el crecimiento económico o el desempleo, pero sí aumentan la desigualdad de ingresos (https://t.ly/eirEK) de forma inmediata y persistente. La propuesta de prórroga de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 –los mayores recortes de impuestos corporativos en la historia de Estados Unidos– añadiría alrededor de 37 billones de dólares (https://t.ly/Zu09D) a la deuda nacional de Estados Unidos en los próximos 30 años, sin alcanzar el impulso económico prometido (https://t.ly/T7seT).
Trump también está empeorando el déficit comercial a nivel microeconómico. Estados Unidos se ha convertido en una economía de servicios. Entre sus mayores exportaciones están el turismo, la educación y la sanidad. Pero Trump ha socavado sistemáticamente cada uno de estos sectores. ¿Qué turista, estudiante o paciente querría venir a Estados Unidos sabiendo que podría ser detenido arbitrariamente y retenido durante semanas? El debilitamiento de las principales instituciones educativas de Estados Unidos, la cancelación arbitraria de visados para estudiantes y la desfinanciación de la investigación científica han arrojado una profunda sombra sobre estos sectores críticos.
El enfoque estratégicamente erróneo de Trump ya está resultando contraproducente. China es uno de los mayores socios comerciales de Estados Unidos, del que depende para importaciones críticas. China ya ha tomado represalias. El miedo a la estanflación –una mayor inflación combinada con un crecimiento estancado– ha golpeado los mercados bursátiles y de bonos. Y esto es sólo el principio.
Gracias al Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk, los ingresos fiscales podrían desplomarse más de 10 por ciento este año debido a una implementación y un cumplimiento más débiles. La reducción de unos 50 mil trabajadores del IRS supondría 2.4 billones de dólares de ingresos no percibidos (https://t.ly/NsvU6) en los próximos 10 años, comparado con el aumento proyectado de 637 mil millones de dólares en virtud de las disposiciones de la Ley de Reducción de la Inflación que pretendían aumentar la plantilla del IRS. La agenda está clara: no sólo tasas impositivas más bajas para los ricos, sino también una implementación más débil.
En un mundo en el que el capital y los individuos ricos pueden
cruzar libremente las fronteras, la cooperación internacional es la
única forma de que los gobiernos garanticen que las empresas
multinacionales y los ultrarricos tributen de forma justa. En este
contexto, interrumpir la puesta en marcha (https://t.ly/Jraen)
de la recopilación de datos sobre los propietarios reales, tolerar los
mercados de criptomonedas que favorecen el anonimato y abandonar el
proceso (https://t.ly/S_afu)
para concluir una nueva convención fiscal de las Naciones Unidas y un
impuesto mínimo global revelan un patrón deliberado: desmantelar los
marcos multilaterales destinados a combatir la evasión fiscal y el
lavado de dinero. La pausa
(https://t.ly/e430k)
en la aplicación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero
indica que a Estados Unidos ya no le importan ni siquiera los sobornos y
los chanchullos.
Lo que estamos presenciando es un aparente intento por parte de Trump, Musk y sus compinches multimillonarios de forjar un tipo de capitalismo modelado según las zonas ilícitas del mundo offshore. No es sólo una revuelta fiscal; es un ataque sin cuartel a cualquier ley que amenace la acumulación extrema de riqueza y poder.
En ninguna parte esto es más evidente que en su abrazo de las criptomonedas. La explosión de bolsas de criptomonedas (https://t.ly/A9SCN), casinos en línea y plataformas de apuestas no lo suficientemente regulados ha impulsado la economía ilícita global (https://t.ly/CU0Rk).
Bajo el gobierno de Trump, el Departamento del Tesoro ha levantado las
sanciones y regulaciones sobre las plataformas que complican las
transacciones. Trump incluso ha firmado una orden ejecutiva para
establecer una reserva estratégica de criptomonedas
y ha celebrado la primera cumbre de criptomonedas de la Casa Blanca (https://t.ly/12lNV).
El Senado de Estados Unidos siguió su ejemplo, eliminando una
disposición que les habría exigido a las plataformas de criptomonedas
identificar a los usuarios y brindar información sobre ellos.
Trump, que emitió una polémica moneda meme y pronto podría lanzar un videojuego basado en criptomonedas a imagen y semejanza del Monopoly
,
ha instalado a un experto en criptomonedas al frente de la Comisión de
Bolsa y Valores. Paul Atkins es miembro de un grupo político que aboga
por los criptoactivos y los sistemas financieros no bancarios.
Las criptodivisas se basan en una cosa: el secreto. Tenemos monedas perfectamente buenas: el dólar, el yen, el euro y otras. Y tenemos plataformas comerciales eficientes para comprar bienes y servicios. La demanda de criptomonedas surge del deseo de ocultar dinero. Las personas implicadas en actividades indignas, como el lavado de dinero y la evasión y elusión impositiva, no quieren que lo que hacen se pueda rastrear fácilmente.
El resto del mundo no puede quedarse de brazos cruzados. Hemos visto que la cooperación mundial puede funcionar, como demuestra el impuesto mínimo global de 15 por ciento sobre las ganancias de las multinacionales, que hoy están introduciendo más de 50 países. Al interior del Grupo de los 20, el consenso forjado el año pasado bajo la conducción de Brasil exige que los multimillonarios paguen lo que les corresponde.
Estados Unidos se ha distanciado de los acuerdos internacionales, pero, paradójicamente, la ausencia de su diplomacia puede contribuir a fortalecer las negociaciones multilaterales para lograr un resultado más ambicioso. En el pasado, Estados Unidos exigía que se debilitara un acuerdo (normalmente, para beneficiar a uno u otro interés especial), pero al final se negaba a firmarlo. Esto es lo que ocurrió durante las negociaciones de la OCDE sobre la fiscalidad de las empresas multinacionales. Ahora, el resto del mundo puede poner manos a la obra para diseñar una arquitectura fiscal global que sea justa y eficiente.
Abordar la desigualdad extrema a través de la cooperación internacional y de instituciones inclusivas es la alternativa real al autoritarismo creciente. El autoaislamiento de Estados Unidos crea una oportunidad para reconstruir la globalización sobre bases verdaderamente multilaterales: un G-menos-uno para el siglo XXI.
Joseph E. Stiglitz, ex economista en jefe del Banco Mundial y ex director del Consejo de Asesores Económicos del presidente de Estados Unidos, es profesor de la Universidad de Columbia, premio Nobel de Economía y autor, más recientemente, de The Road to Freedom: Economics and the Good Society (W. W. Norton & Company, Allen Lane, 2024).
Copyright: Project Syndicate, 2025.www.project-syndicate.org
En su costado norte se encuentra la Plaza de la Santa Veracruz, una de las más hermosas de la ciudad. La rodean magníficas construcciones: la iglesia de la Santa Veracruz y la de San Juan de Dios, y entre ambas están los museos Franz Mayer y el Nacional de la Estampa (Munae); cada una con su estilo arquitectónico muy distinto, lo que no quita al conjunto una gran armonía.
La mosquita en la sopa es el descuido de las fuentes que adornan la plaza, que están sin agua, el pavimento maltrado y los jardines mal cuidados. Pero sigamos con lo grato. Hoy vamos a visitar el Museo Nacional de la Estampa, que fue creado en 1986 con el objetivo de promover y difundir la obra gráfica de artistas mexicanos y extranjeros.
La elegante mansión decimonónica ahora nos deleita con la exposición El mundo inmaterial: Joy Laville, que exhibe por primera vez una retrospectiva con obra gráfica de la pintora y escultora inglesa nacionalizada mexicana fallecida en 2018.
Hace un par de años, el Museo de Arte Moderno (MAM), para celebrar el centenario del nacimiento de Laville, organizó una destacada exposición con pinturas, dibujos y esculturas. Poco se conoce que también desarrolló una vasta producción de obra gráfica desde que llegó a nuestro país, en 1956.
En esta muestra, integrada por 126 piezas, se aprecian obras realizadas en serigrafía, litografía, aguatinta al azúcar, aguafuerte y a la poupée. También hay algunos óleos, acrílicos esculturas, murales y audiovisuales. Asimismo, hay portadas de libros de su marido, el destacado escritor Jorge Ibargüengoitia, quien falleció en un accidente de aviación. En muchas de sus obras aparece un lejano avioncito en el paisaje azulado. También se puede ver la última portada que Laville ilustró con uno de sus grabados para la novela Cochabamba, de su amigo escritor Jorge F. Hernández
Los trabajos que vemos aquí forman parte del acervo del Munae y de la colección de Trevor Rowe, hijo de la artista que llegó con ella a México cuando tenía cinco años. Esas obras las resguarda la Galería de Arte Mexicano.
La curadora Lilia Prado Canchola explica que el título de la
exposición tiene que ver con la conceptualización del trabajo que
Laville proyectó en sus obras: Un mundo muy personal que es parte de
su imaginación, inspirada en motivos de la vida cotidiana que hicieron
eco en ella y que después plasmó de una manera muy íntima, resaltando su
lirismo con emociones
.
Cuando escribimos la crónica sobre la exposición del MAM, mencionamos que es una obra bella y profunda que transmite serenidad y a la vez incita a la reflexión. Auténticamente, después de verla, el alma se serena.
La muestra consta de cuatro núcleos temáticos: Sucesos cotidianos; Zona liminal, en la que el avión es protagonista; Escenas interiores intimistas, y Paisajes exteriores. La infuencia en su trabajo de la cultura mexicana, la naturaleza y la figura femenina se reflejan en la simplicidad de las cosas ordinarias, misma que abordó con una elaboración compositiva y técnica que redujo al mínimo las figuras y los planos.
Para apreciar con profundidad la obra de Laville no hay que perderse el conversatorio Joy Laville en la gráfica, que se va a realizar dentro del programa Noche de Museos el próximo miércoles 30, a las 18:30 horas. La entrada es gratuita. Van a participar el pintor, grabador, impresor y editor de obra gráfica Enrique Cattaneo; el curador José Valtierra; Lilia Prado, curadora de la muestra, y como moderador, el director del Munae, Emilio Payán, a quien felicitamos por esta interesante exposición.
Antes de ir a verla, nos reunimos a desayunar en el restaurante El Cardenal de la Plaza Manuel Tolsá, que luce un gran mural que muestra cómo era ese lugar en el siglo XVIII, en el que aparecen personajes relevantes del arte, la cultura y las letras de varios siglos. Su autor es el talentoso pintor-cronista, Rafael Guízar, quien ha dedicado su vida a plasmar en acuarelas dibujos y óleos, la arquitectura y la vida del Centro Histórico.
El festín comenzó con el chocolate de la casa para sopear el pan dulce recién horneado y nata fresca. Después de una pausa, un almuerzo mexicano en serio: huevos rancheros con salsa de chapulines, omelete de huitlacoche, enchiladas de cochinita pibil y un buen café, ¿se puede pedir más?
Rotmi es un elfo, un colibrí, una varita mágica, una pulga vestida, una diminuta cámara registradora de todos nuestros movimientos y todas nuestras marchas. Capta la vida de los demás y aparece en manifestaciones y mítines para proteger a los demás de las fotos que capturan los agentes de la Secretaría de Gobernación. Dondequiera que vaya, Rotmi es recibida con aplausos. Verla perderse en una multitud la convierte en festivo remolino de abrazos. Rotmi observa todo, no se impone, sólo enfoca su lente en los manifestantes como si los dibujara, los retiene en su pupila, los graba en su mente. Con razón sabe dibujar, y lo primero que hace al entrar es ver si hay libros, dibujos, grabados. Ella misma se dibuja en el aire y sus apariciones me causan gran alegría; siento como si entrara a mi vida un personaje de cuento de hadas, un ser único, una golondrina, una paleta Mimí, una hierbita que aparece en la banqueta y vence el concreto. Verla es regresar a la infancia, porque la voz de Rotmi es como la de la campana a la hora del recreo…
–Rotmi, ¿quieres un café?
–No.
–¿Un pan dulce?
–Ya desayuné.
–¿Una copa, entonces?
–Es muy temprano.
No quiero que Rotmi se vaya ni que se levante del sofá, no quiero que me diga: Ya me voy, tengo mucho trabajo
,
porque Rotmi es el ser más libre que conozco. Aparece o desaparece a su
antojo. Nunca llama por teléfono, nunca deja su dirección y de pronto
aparece llenándonos el alma de gozo, como ahora mismo en que le
pregunto: Rotmi, ¿cómo te hiciste fotógrafa?
–Pues desde niña me atrajo todo lo que era imagen. Soñaba que la imagen se movía y después regresaba a mis ojos y ahí se quedaba. Así nació mi atracción por capturar imágenes y dibujar a todas horas. Dibujé desde niña, y un día encontré una cámara de foto rota que era de mi mamá y mandé reparar, y me hice dueña de una Réflex. Me convertí en la paparazzi de mi familia. Los retraté a todos en sus tareas cotidianas. Tengo dos hermanas, una, mi favorita, murió. Y quedó la otra, pero no tenemos relación. Todo el dinero que me daban lo gastaba en el revelado, que esperaba con mucha ilusión.
–¿Y tu hermana se parece a ti?
–Afortunadamente, no. Después de agotar a mi familia y retratar a cualquiera que pasara, salí a tomar amaneceres y a los perros callejeros, que siempre preferí. Yo me paraba muy temprano a jugar básquetbol, mientras mi familia dormía. Me gustaba la neblina de la calle al amanecer. Mis primeras fotos fueron del sol que se levanta
“Siempre me gustó salir a la calle a jugar con otros niños; les ganaba a las canicas, yo tenía un tiro que le hacía así y así y caía sobre la canica del contrincante. Era muy buena para tirar, tan buena que nadie quería jugar conmigo: ‘No, contigo no, tú siempre me ganas’. Regresaba a mi casa con mi calcetín lleno de canicas. Siempre jugué en la calle, aunque tenía mis tareas en la casa: hacer mandados y limpiar los dos baños, que usábamos mucho. Me gustaba mucho la escuela, y en la calle de Riobamba, en Lindavista, todos me hablaban antes de irse a sus distintos quehaceres. Hice más vida en la calle que en la casa, porque en la escuela conocí a una niña y me decidí por ella.”
–¿Ya tenías esa certeza?
–Sí, lo supe desde siempre.
–¡Rotmi, qué suerte la tuya! Yo nunca tuve claridad de nada. ¿Cómo adquiriste ésa seguridad en ti misma?
–Porque me sentí diferente y siempre me estorbó el vestido para correr, subirme a la bici, a los árboles.
–¿Fuiste lo que los gringos llaman un tomboy y los franceses un gar ç on manqué?
–Exacto, yo fui tomboy toda mi vida, y me di cuenta de que
había muchas más como yo, pero una mañana, estaba jugando con mis
carritos y sentí una mirada de mucho rechazo, levanté la cabeza y mi
papá, electrizado, gritó a mi madre: ¡Quiero que vayas a comprarle un vestido!
Ella lo compró pero también me dio un pantalón. Yo no tenía problema y
nunca lo tuve, siempre he sido una lesbiana feliz. Sentí que mi vida iba
a ser diferente y que yo iba a trazar mi propio camino. Nada de lo que
me ofrecían era para mí, ni el vestido, ni la muñeca, ni el moño en la
cabeza.
–Pero, ¿a poco desde niña supiste que ibas a ser diferente?
–Bueno, no sabía que significaba ser lesbiana, pero sí me di cuenta
muy pronto de que tenía una atracción por las niñas. A mí me llevaban
con mi abuela paterna los fines de semana y abría la ventana y enfrente
había otra niña, como yo, que me miraba, y las dos nos sosteníamos la
mirada y para mí era algo muy dulce, me ponía roja de contenta;
entonces, mi tío me tocó el hombro y dijo: ¡Ah, estás echando novio!
Él se dio cuenta de que nos gustábamos. Nunca nada fue tan explícito, pero cuando crecí tuve pinta de niño.
–Rotmi, sólo eres chaparrita, como yo.
–En México hay mucha gente chiquita, pero la cuestión es que desde siempre tuve un espíritu grande. Alguien me preguntó: ¿No te sientes mal por ser como eres?
, y respondí: Es que yo no me veo como tú me estás viendo.
–¿Cómo te ves tú, Rotmi?
–Pienso que tengo un espíritu muy grande porque logro todo lo que me propongo. Si no alcanzo algo, me ayudan y ya.
–¿Cómo supiste que la fotografía es tu vocación?
–Porque la convertí en mi mayor pasión y puse todo mi empeño en ella. Nunca pensé en salir a la calle sin una cámara.
–¿Quién te regaló tu primera cámara?
–Nadie. Compré una desechable y un negativo 110 chiquito, y fotografié todo lo que se me antojó. Conseguí más tarde una cámara mejor, y con esa entré a los movimientos lésbico y feminista, y me puse a fotografiar sus manifestaciones y protestas. En 1982, las lesbianas hicieron un mitin en el Parque México en apoyo a Rosario Ibarra de Piedra. Hablaron Max Mejía y Claudia Hinojosa de su sexualidad, y me sorprendieron. No era yo la única preocupada por el tema del lesbianismo. Ahí empezó mi vida de activista dentro de un movimiento colectivo. Me uní. Soy como soy y así voy a seguir. Entré a Mujeres guerreras, que abren camino y esparcen flores. Me gustó luchar a su lado, porque al compartir sus saberes, me enseñaron a defendernos.
–¿Defenderse?
–Claro, Elena, ¿en qué mundo vives? El movimiento era caótico, pero colectivo; había grupos que además de un local contaban con más dinero, pero escogí el mío por aventurero, libre, creativo, inteligente. Seguí tomando fotos a la par de mi activismo y hoy tengo un archivo completo y muy bueno. Creo que mi activismo y mi fotografía se complementan. Tomé la decisión de hacer mi vida. Muy pronto adquirí oficio de fotógrafa y también mi opción sexual.
Mi manera de tomar fotos, conservar negativos y publicar ha sido
posible por mi archivo. Me mantengo lejos de los museos o de las
galerías de arte, aunque a los creadores les interesa ese apoyo, pero a
mí no me hace falta el currículum, la galería o el museo. No trabajo con
quienes pretenden utilizarme para decir algo que distinto a lo que
quise decir. ¡Ahí sí, me niego, Elena, y digo que no! Mi camino me ha
llevado muy lejos y me ha hecho conocer a hombres y mujeres valiosas y
libres.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario