Claudia es una leyenda, dice el movimiento chicano
FaceBook: galvanochoa, Tiktok: galvanochoa,X: @galvanochoa,Instagram: galvanochoa,Correo: galvanochoa@gmail.com
Es Guerrero, desgobernado por Evelyn Salgado. Ahí un pistolero disparó en la muy concurrida playa Icacos, en Acapulco, contra Marco Antonio Suástegui Muñoz, eje fundamental y vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota. Un activista valiente, aguerrido, orador convocante, perseguido y encarcelado varias veces, cuyo hermano Vicente fue desaparecido en 2021.
Una semana después ha muerto y su entierro, en Cacahuatepec, una comunidad del mismo municipio de Acapulco, ha vigorizado la exigencia de que no persista la impunidad y que se atiendan las demandas de quienes están en lucha (en el caso, que la presidenta Sheinbaum instruya a la Comisión Federal de Electricidad para que cancele el proyecto de La Parota, que sólo está suspendido).
En términos generales, la secretaría federal de Medio Ambiente ha sido incapaz de atender los múltiples casos de agresiones ambientales en el país. María Luisa Albores González no pudo superar las inercias de una estructura burocrática propicia para tretas y trampas a favor del poderoso caballero don dinero, de los empresarios validos de caros despachos jurídicos. La sucesora, Alicia Bárcena Ibarra, tampoco ha sido una auténtica defensora del medio ambiente distante y elitista, su trabajo no es aliado de los movimientos sociales.
Y ahora los poderes económicos y políticos no necesitan ensuciar explícitamente los expedientes policiacos y militares al reprimir a líderes y movimientos sociales incómodos. Para eso está el paramilitarismo del crimen organizado, que a sus variantes de colaboración agrega el del exterminio de personajes marcados.
Así pueden suceder asesinatos como el de Suástegui, en el Guerrero convulso donde los cárteles predominan y el salgadismo se sostiene por partidismo. Así se van instalando, con cinismo absoluto, plantas industriales tóxicas en la bahía de Ohuira, con el presidente municipal de Ahome, Sinaloa, Gerardo Vargas Landeros, empresario relacionado de origen con esos negocios (y con otros), obstinado en proponerse como sucesor del tambaleante Rubén Rocha Moya. Así, en tantos lugares del país.
Astillas
La presidenta de México señala, con dedicatoria a
políticos de entidades gringas donde habrá elecciones, que nuestro país
no es piñata de nadie, y que México les da muchas clases a Estados Unidos en muchas cosas: en valores, en ética, en desarrollo, en muchas
... Mientras tanto, al puerto de Veracruz arribó el viernes pasado, y se programa que hoy zarpe, el buque USS Gravely,
un destructor de misiles guiados que pertenece a la Armada de Estados
Unidos, con una tripulación compuesta por 40 oficiales, 245 suboficiales
y seis civiles. Tal embarcación estuvo en marzo pasado en el Golfo de
México, para disuadir a migrantes, terroristas y narcotraficantes… Y,
mientras Aristegui Noticias ha dado a conocer una filtración masiva de
datos que ha titulado “ #TelevisaLeaks: La fábrica de mentiras, manipulación y guerra sucia”, que asegura que en
Televisa Chapultepec opera un equipo de comunicación institucional
encargado de fabricar información falsa y difundir ataques contra sus
competidores
, sobre todo contra Carlos Slim y Ricardo Salinas
Pliego, y en materia política contra AMLO, Claudia Sheinbaum y Morena,
¡hasta mañana!
X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
Y hay, como ustedes pueden ver, otra característica entre estas dos tercias de palabras: son expresiones totalmente contrarias entre sí. Tan opuestas, que son excluyentes y que no pueden ser usadas en el mismo sentido dentro de una oración de la que formen parte.
Veamos algún ejemplo: José Antonio Ocampo, ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina, ex ministro de Finanzas de Colombia y ex secretario General Adjunto del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas, ha expresado su apoyo a las propuestas del gobierno de Brasil.
Los multimillonarios –dice– no pagan ni siquiera 2 por ciento de sus riquezas, lo cual es una evasión insultante para los trabajadores que pagan 35 por ciento de sus ingresos. Hay una falsedad que auspicia esta actitud: La riqueza debe acumularse no distribuirse, porque de hacerlo, ésta se diluye y se agota.
Los argumentos contra la justa distribución de la riqueza, son tan grandilocuentes como mentirosos e inmorales: si no se cobran los impuestos justos y debidos, ¿los empresarios los ofrecerán entusiasta y voluntariamente? y, además, ¿hay forma de comprobarlo?
Más allá de estos cuestionamientos, Ocampo agregó algunos otros. Por ejemplo: el nivel de recaudación de impuestos en México, como porcentaje del promedio de América Latina es notoriamente más bajo. Así, el nivel de recaudación de impuestos es menor a la de otros países como Brasil, Colombia o Chile.
(Algunos renglones anteriores, como otros que siguen, tienen una paternidad compartida entre los corresponsales de La Jornada Jim Cason y David Brooks.)
Al estar leyendo lo anterior cayó en mis manos la nota de Dora
Villanueva, que incorporo de inmediato, pues me parece que se puede
presentar como prueba de lo antes dicho. En un certero y bien
documentado trabajo que nos hace pensar y maldecir (el orden de los
factores...) la compañera reportera nos dice: Recuperan bancos con creces lo que pagan al SAT
.
Esta cifra, que de entrada impresiona: 19 mil 39 millones de pesos, se empequeñece si se relaciona con el nivel de las utilidades: en el primer bimestre del año, la suma declarada por concepto de utilidades alcanzó la cantidad de 49 mil 956 millones de pesos.
No hay que olvidar que las instituciones bancarias esperan recuperar (y lo logran), ocho veces el monto pagado en impuestos, o sea un total de 143 mil 730.56 millones de pesos.
La cabeza que da lugar al siguiente comentario, corresponde a una
colaboración de Julio Gutiérrez, quien nos da relación de los ingresos
bancarios del mes de febrero del presente año. Él los califica de históricos
. Se trata de 305 mil 115 millones de pesos, cifra 4.88 por ciento superior a los datos del año anterior.
Julio hace un meticuloso desglose de los ingresos bancarios, y los clasifica en razón de diferentes factores. Si tiempo y lugar lo permiten, repetiremos lo esencial de su trabajo.
Pero, mientras, gracias por su solidaridad involuntaria.
A lo largo de los años, México ha firmado alrededor de 15 acuerdos
con el FMI: dos en el sexenio de Miguel Alemán; tres en el periodo que
abarca del de Adolfo Ruiz Cortines al del genocida Gustavo Díaz Ordaz;
dos con Luis Echeverría, y ocho adicionales en el lapso de José López
Portillo a Ernesto Zedillo ( Las relaciones de México con el Fondo Monetario Internacional,
José Aranda Izguerra. Facultad de Economía, UNAM 2005). También Vicente
Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto caminaron de la mano del desinteresado
organismo financiero. El pollo, pues, siempre en el corral y con buenos modales.
Con López Obrador, nuestro país firmó una línea de crédito flexible
por 35 mil millones de dólares para prevención de crisis
, misma que no se utilizó dado que México mostraba gran
solidez de sus fundamentos económicos y marcos institucionales de
política económica y de su trayectoria de desempeño macroeconómico e
implementación de políticas
(FMI dixit). La primera de estas líneas
las firmó Felipe Calderón, en 2009.
Y con la presidenta Sheinbaum… nada, por lo que el FMI aplicó su
clásica técnica de presión y chantaje, al decir públicamente que en 2025
la deuda pública mexicana rebasará 60 por ciento de su producto interno bruto
,
aunque paradójicamente al mismo tiempo estima que, en el mismo año, el
déficit gubernamental se reducirá a 4 por ciento del PIB (1.7 puntos
porcentuales menos respecto de 2024). El Fondo, pues, encabronado porque
se le rebela el corral.
Ayer, la mandataria mexicana comentó este asunto: Hace dos días,
el Fondo Monetario Internacional publicó un reporte que decía que México
se iba a endeudar en los próximos años hasta 9 billones de pesos,
decían, no sé cuánto. Y les contesté: no (lo va a hacer), pues, ¡qué no
se dieron cuenta que aquí llegó la Cuarta Transformación, que ya no hay
corrupción, que ya no hay privilegios! México no va a endeudarse, eso es
absolutamente falso
.
Pero el corral está agitado y endebles las cercas. Entonces, según el
FMI, en sólo un año México se endeudaría a un ritmo promedio diario
cercano a 24 mil 700 millones de pesos, o si se prefiere mil 29 millones
por hora. Ridículo, igual que su pronóstico
de que en 2025 la economía nacional se hundirá (por no atender
las recomendaciones
del propio organismo monetario).
Pues bien, aunque se ofenda la destartalada bola de cristal del FMI, la información más reciente indica ( La Jornada, Julio Gutiérrez): “Contra todo pronóstico, la economía mexicana repuntó en febrero y revirtió dos meses consecutivos a la baja, dio a conocer el Instituto Nacional de Estadística y Geografía; al presentar el Indicador Global de la Actividad Económica, una aproximación al desempeño del producto interno bruto, el organismo indicó que la economía mexicana avanzó uno por ciento en su comparativa mensual –respecto a enero– con un impulso proveniente de las actividades secundarias, particularmente, de la construcción y las manufacturas.
Se trata de la mejor tasa de crecimiento desde abril de 2023, y se
presenta durante el primer mes completo de Donald Trump como presidente
de Estados Unidos.
Las rebanadas del pastel
En 2024, la deuda pública de Estados Unidos equivalía a 121 por ciento de su producto interno bruto, y el FMI no dijo ni pío, aunque ello implica quiebra técnica del país. Lo mismo en los casos de Francia (113 por ciento), Gran Bretaña (101 por ciento), Japón (240 por ciento), Canadá (111 por ciento), Italia (135 por ciento). Entonces, a juicio del organismo financiero, hay de pollos a pollos.
Twitter: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
El crecimiento económico mundial 2025, por lo pronto, el FMI lo reduce de 3.2 por ciento en su proyección de octubre a 2.8 en abril(gráfico 1). Con bajas diferenciadas, ahora esti-ma que el PIB de las economías avanzadas crecerá 1.4 por ciento este año: Estados Unidos 1.8, Alemania -0.1, Francia 0.6, y Japón 0.6. Para las economías rezagadas la proyección es de 3.7: Africa Subsahariana 3.8, América Latina 2.0 (sin ocultar preferencias Argentina sube a 5.5, y México baja a -0.3), Asia en desarrollo 4.5 (China4.0 e India 6.2), Europa centroriental 2.1 (Rusia 1.5), y Medio Oriente y Asia 3.0 por ciento.
El Producto Interno bruto (PIB) mundial calculado a paridad de poder adquisitivo (PPA) real de todas las monedas respecto al dólar, fue de 196 billones de dólares en 2024, de los cuales 78 b (39.8 por ciento) correspondieron a las economías avanzadas y 118 b (60.2%) a las rezagadas (gráfico 2). Por países, el PIB a PPA de China es el mayor con 38.2 billones, seguido por Estados Unidos 29.2 b, India 16.2, Rusia 6.9, Japón 6.5, y Alemania 6.0 b. México ocupa el lugar 13 con un PIB de 3.3 billones.
El PIB por habitante (a PPA) más alto del mundo en 2024 fue el de Singapur con 151 mil dólares, seguido por Luxemburgo 150 mil, e Irlanda 129 mil (gráfico 3). México ocupa el lugar 81 con 25 mil dólares.
En escenario de contracción, el saldo en cuenta corriente (intercambio total de bienes y servicios) de las economías avanzadas se estima pasará de un superávit de 103 mil millones de dólares en 2024 a un déficit de -71 mil mdd en 2025; y el superávit de las economías rezagadas bajará de 416 mil mdd en 2024 a 125 mil mdd en 2025 (gráfico 4). Por países, Estados Unidos aumentará ligeramente su déficit a -1.138 billones; y reducirán su superávit Alemania a 249 mil mdd, Japón a 142 mil mdd, y China a 363 mil millones. México elevará su déficit a -8 mil 300 mdd este año.
La inflación mundial se estima bajará a 4 por ciento en 2025. Por países, aumentará en Estados Unidos a 2.9, Canadá a 2.2, Francia a 2.8, China a 0.4, e India a 4.1 (gráfico 5). En México bajará a 3.4 por ciento.
UNIDAD TECNICA DE ECONOMIA S.A de C.V. CDMX Tel/fax 5135 6765 unite@i.com.mx
sólo faltan mil 361 días, con la imagen de un águila americana herida, vendada y con plumas caídas. Esta semana se marcarán los primeros 100 días del régimen de Trump, y para muchos aquí y otras partes del mundo esto que apenas empieza ya se siente como una eternidad.
Ha sido un espectáculo político repleto de crueldad contra inmigrantes –incluida la deportación de niños ciudadanos estadunidenses, una de sólo 2 años de edad– junto con ataques incesantes contra medios, universidades, escuelas y servidores públicos, artistas e instituciones culturales, las ciencias, el medio ambiente, jueces, fiscales y hasta funcionarios considerados críticos y desleales. Con ello, ha jugado con provocar una crisis constitucional y coqueteado con detonar una crisis económica mientras desmantela el sistema económico y político internacional creado en gran parte por Washington. Nada parecido ha sucedido en la historia moderna del país.
El asalto frontal desde adentro contra lo que hasta hace un ratito se
festejaba como el faro mundial de la democracia, derechos humanos y libertad
ha generado llamados a la resistencia no sólo por sectores y figuras progresistas, sino también por conservadores tradicionales
incluidos políticos, intelectuales y generales. Así, en los últimos días, el columnista conservador David Brooks, del New York Times (quien se robó el nombre de este servidor), llamó a una insurrección cívica
contra Trump, mientras analistas, líderes y políticos izquierdistas
como Bernie Sanders denuncian la entrega del poder a los oligarcas,
quienes lo han tomado, repitiendo que los tres hombres más ricos del
país, que fueron invitados de honor en la inauguración de Trump, tienen
una fortuna mayor que la mitad inferior de la población del país, unos
170 millones de personas.
El ritmo y el tono histérico del gobierno de Trump, donde todos que se atrevan a oponerse son de inmediato proclamados enemigos del pueblo, antiestadunidenses y parte del complot de la extrema izquierda, se debe en parte a dos fenómenos que definen el futuro del país.
Primero, Estados Unidos cada día es menos anglosajón, macho y protestante adentro. Para 2050, los blancos serán una minoría más en un país de minorías (aunque serán la más grande). La población del país no crecerá sin inmigración; por ahora, los inmigrantes y sus hijos representan 26 por ciento de la población nacional, y para 2050 serán 34 por ciento, según el Pew Research Center. En parte, eso explica la motivación racista de buscar expulsar tanto inmigrante no blanco posible (por ahora, el único programa para invitar a refugiados a este país impulsado por Trump está dedicado sólo a granjeros blancos de Sudáfrica que según el presidente son maltratados por ese gobierno negro).
Segundo, Estados Unidos es un poder imperial en declive. Tal vez el
resumen más sencillo es el del economista francés Thomas Piketty, quien
recientemente escribió: la realidad es que Estados Unidos está perdiendo el control del mundo
, un país guiado ahora por un líder inestable y errático
, quien es esencialmente nada más que un líder colonial frustrado
(https://www.jornada.com.mx/2025/04/21/economia/016n2eco).
Al aproximarse a sus 100 días, el presidente, quien inventó que recibió un mandato
abrumador (sólo capturó un tercio del total del electorado), es
reprobado por la mayoría de los estadunidenses según un promedio de las
principales encuestas recientes, registrando uno de los niveles más
bajos por un mandatario durante el inicio de su periodo; de hecho, en la
encuesta de ABC News/ Washington Post, sólo goza de 39 por ciento de aprobación, la tasa mas baja para cualquier presidente a sus 100 días de gobierno en 80 años.
Caótico
es como describen 66 por ciento de los encuestados por el New York Times a Trump; otro 59 por ciento lo percibe como siniestro
.
Ahora se verá si esta desaprobación y los crecientes brotes de
resistencia alrededor del país cambiarán esta eternidad en los próximos
100 días.
The Highwaymen. American Remains. https://www.youtube.com/watch?v=A9bXl9E0Qhw
Si bien no existe una cifra exacta de las personas que incursionan en este deporte, datos públicos refieren que hay unas 30 mil escuelas registradas ante la Asociación China de Wushu (artes marciales).
Estos recintos mantienen un enfoque deportivo, mientras otros, como el templo Shaolin ubicado en la provincia de Henan, ligan la práctica del kung fu con el budismo.
Golpes, patadas y acrobacias espectaculares son parte de esta disciplina, pero en ese templo este deporte va más allá del aspecto físico, pues promueve un significado espiritual que fomenta el bienestar interno.
Por ejemplo, el saludo, que implica el contacto del puño izquierdo a la altura del pecho con la palma derecha extendida sobre él, significa que la paz está por encima de la guerra.
El maestro Liang Xialong explica que esta disciplina es una filosofía profunda de vida que va desde entender al prójimo y generar lazos de amistad, hasta convertirse en seres sensibles capaces de insistir a pesar del dolor físico que genera el ejercicio; se trata de “insistir o no insistir, y en qué tipo de persona quiero convertirme si insisto.
“A los jóvenes les gustan más las artes marciales en las películas, los libros, la música; la difusión cultural les permite sentir que la práctica de las artes marciales es genial, se vuelve moda. Esa es la primera impresión de todos, luego vienen, aprenden y descubren que la práctica original y diaria de las artes marciales es aburrida y dolorosa.
Pero los que logran quedarse obtuvieron importantes resultados con el aprendizaje; es bienestar personal.
El templo Shaolin fue fundado hace más de mil 500 años y está situado cerca de la montaña Songshan; es uno de los recintos más antiguos y famosos del mundo. Recibe a miles de visitantes a diario que lo mismo van a mirar un espectáculo de kung fu que a visitar la imagen de Buda y hacer reverencias frente a su imagen.
Otro templo que promueve enseñanzas básicas de vida es el de Confucio, ubicado en la ciudad de Qufu, en la provincia de Shandong.
Construido en el año 478 antes de nuestra era, en su interior se
muestran diversos altares con imágenes y estatuas del filósofo chino, a
quien se le atribuyen reflexiones como: no hagas a los otros lo que no quieres que te hagan
y aprender sin reflexionar es un esfuerzo inútil, elucubrar sin aprender conduce a la duda
.
La decisión fue más que oportuna y mostró esta vez, como alguna otra, que el gobierno es sensible al malestar que puede provocar o provoca una ley confusa en su redacción, o que contradiga las tesis fundamentales de este gobierno.
De alguna mano no muy amiga de la presidenta Sheinbaum surgió la redacción de los artículos que bien a bien, más que normar, es decir, crear un marco legal que impida excesos o mensajes que agredan al país o sus habitantes, forjó un machete, unas tijeras para cortar, en este caso para censurar, contenidos de cualquier tipo que provengan del extranjero.
No se trata de una interpretación, eso es lo que dice la propuesta y la verdad no sabemos cómo fue que la aprobó la Consejería Jurídica de la Presidencia, pero además, cómo fue que los senadores la dejaron pasar fast track sin darse cuenta de lo que ahí se decía, o se fue así porque la intención era dejarla pasar para que fuera presa de las críticas que no tardaron en señalar a la iniciativa como un intento del gobierno para convertirse en censor.
Las críticas se lanzaron desde muchos frentes, algunas con verdadera preocupación y otras con el afán único de menoscabar al gobierno, sin tomar en cuenta que el anuncio o propaganda que se difundió en televisión abierta hablaba en contra de los migrantes mexicanos, y por eso, más allá de lo transmitido y hasta de lo que se dice en la ley, las palabras de ayer de la presidenta Sheinbaum explican, de manera coloquial, pero certera, que México no es la piñata de nadie.
Sí, es muy probable que con la intención de ser atacada, o sin ella, la modificación a la ley que se legisló y se aprobó en diciembre de 2012, pero que se publicó hasta 2014, no cuidó la redacción de un asunto tan delicado como la libertad de expresión, y entonces levantó muchas cejas, como diría el inolvidable Jaime Avilés, y obligó a la Presidenta a escuchar las críticas y a exigir las modificaciones que provengan de una consulta entre quienes están preocupados por la iniciativa.
No obstante, las denuncias sobre un hecho falso que no se consumó aún persisten entre la oposición mediática. La protesta que miente, busca convertirse en una realidad que apoye la práctica neoliberal de adulterar el hecho, la realidad, para apoderarse de la voluntad, entre otros, de los mal informados o de los que desinforman para crear ambientes de conflicto, entre otros males.
La iniciativa de ley será reformada para que no exista duda de que en México se respeta la libertad de expresión, pero que también, y sin equívoco alguno, la soberanía nacional está por encima de todo y no debe tratar de confundirse con algo más, de eso estamos seguros.
De pasadita
Fue más que interesante mirar lo que sucedió durante el funeral del papa Francisco. La procesión en la que se acompañó el cuerpo del que fuera cabeza del pueblo católico del mundo sirvió, de muchas maneras, para crear la más grande olla de grillos de los últimos tiempos, y no lo decimos por el encuentro entre Trump y el presidente ucranio, sino por los encuentros que se realizaron durante las cuatro horas que a pleno rayo del sol estuvieron los mandatarios de muchos países del orbe.
La representación mexicana, a cargo de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, causó muchos comentarios entre los asistentes, que aplaudían el trabajo de la presidenta Sheinbaum, nos explicaron entre las filas diplomáticas, que no dejaron de aplaudir la tarea diplomática de la secretaria de Gobernación. ¡Bien hecho!
El evento Sport Summit 2025, que se realizó el miércoles y jueves en la Ciudad de México, fue aprovechado por la oposición a Televisa-TvAzteca, duopolio que tiene bajo su férula al balompié. Ahí se avisó de un proyecto y dejó en claro que cuenta con el respaldo de la mayoría de los dueños de equipos, entre ellos los más poderosos, con excepción del América. A saber: Tigres, Monterrey, Toluca, Chivas, Pachuca, León, Xolos, Bravos, Querétaro y San Luis, los cuales van hacia la asamblea del 28 de mayo, con la consigna de impulsar la separación entre la Liga Mx y la Federación Mexicana de Futbol (FMF).
No será un movimiento brusco, dijeron. No se puede ir de cero a 100 en un segundo
,
matizó Gil. El antecedente a esta reacción ocurrió el pasado 13 de
diciembre: Televisa apremió a varios dueños para que aceptaran ipso facto
la propuesta millonaria de Apollo Global Management; sin embargo, un
pelotón, encabezado por Gil y Jesús Martínez (Grupo Pachuca) rehusó. La
negativa derivó en la renuncia del alto comisionado Juan Carlos Bomba Rodríguez… Jorgealberto Hank, presidente de Xolos, reflexionó en el foro de Summit: (esa oferta) nos abrió los ojos para ver el potencial de la Liga Mx
.
Ya sin La Bomba en escena, Azcárraga Jean (Televisa-América)
encomendó a Mikel Arriola hacer labor entre los renuentes, mas, todo
indica, la cosa salió al revés… Para Gil el futbol mexicano debe ser el
quinto mejor del mundo, pero hoy la Liga no existe
y hay una confusión de derechos entre los de la Federación y los de la Liga que hacen inviable una venta de manera conjunta
.
Subrayó que antes de negociar se deben cumplir condiciones importantes,
como permitir un control financiero con transparencia y buscar
erradicar la multipropiedad.
Hank, de Grupo Caliente –importante sostén económico de la
Liga Mx mediante publicidad–, destacó la convicción que priva entre los
dueños de separar la Liga de la Federación, como en España: Hay más (equipos) a favor que en contra, sólo falta precisar bajo qué reglas, condiciones y tiempos
…
Y es que durante décadas se ha confundido al titular de la Liga Mx con
el de la FMF. No se requiere hurgar, Arriola pasó de cabeza de la Liga a
la federación. Tales cargos los asigna Televisa a gente de su
confianza, a empleados y ex empleados como Justino Compeán, Decio de
María, Yon de Luisa…
Ante el boom de las redes sociales y el desdén por la pantalla chica, es evidente la descapitalización de las televisoras. Uno de sus últimos bastiones son los deportes, a los que se aferran con dientes y uñas… Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas vivieron una semana de repudio por difundir en televisión un spot antimigrante, racista, pagado por el gobierno estadunidense. Además, ambos enfrentan conflictos en tribunales de aquel país. Salinas se niega a pagar impuestos (¡antes, preferiría irse a vivir a Júpiter!), y ahora su compinche y socio, Alejandro Irarragorri, cayó en el mismo saco, incluso con orden de aprehensión.
En efecto, es sano pujar por la separación Liga Mx-FMF, lo penoso es que, como siempre, la mira está puesta ciento por ciento en el negocio y no en lo deportivo, a pesar de tener un Mundial en puerta… Gil calcula que se podría hacer una venta centralizada de derechos de transmisión a partir de 2027 o 2028, luego entonces, no hay para cuándo reponer el descenso… A los dueños les interesa hacer lo necesario para aprovechar el doble mercado: México y Estados Unidos, pero respecto al futbol cancha, no hay plan concreto. El empresario concluyó con vaguedad: “mientras más facturen los clubes más podrán invertir…”
México no es piñata de nadiey señaló que “México le da muchas clases a Estados Unidos en muchas cosas: en valores, en ética, en desarrollo…” Asimismo, la mandataria colocó esas expresiones racistas y antimexicanas en el contexto de las elecciones legislativas y estatales que habrán de realizarse el año próximo en el territorio estadunidense, por lo que recomendó a quienes las profieren
que se dediquen a hablar de su país, que bastantes problemas tiene.
Ciertamente, a partir de las virulentas invectivas de Donald Trump, las críticas sin fundamento contra nuestro país se han vuelto un lugar común en los discursos de la derecha estadunidense, así como un recurso fácil para no abordar las problemáticas sociales, económicas y de seguridad que padece la superpotencia.
La responsabilidad por la epidemia de adicciones a los opiáceos ha sido atribuida a las organizaciones delictivas mexicanas, como si en Estados Unidos no existieran grupos análogos y como si los estupefacientes se distribuyeran solos por un territorio de casi 10 millones de kilómetros cuadrados, como si la ausencia de políticas de salud pública no fuera un elemento clave en el estallido de esa pandemia y como si los laboratorios comerciales no hubiesen inducido la dependencia en millones de personas.
También se ha acusado injustamente al gobierno mexicano de no hacer
lo suficiente para erradicar a los grupos delictivos que operan en
nuestro territorio, se les ha atribuido la fantasiosa condición de
amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y hasta se les ha
catalogado de terroristas
, como si la intención de esas bandas fuera destruir a ese país y no la que realmente es: hacer dinero por medios criminales.
Asimismo, el trumpismo mantiene siempre viva una campaña de odio y
persecución contra nuestros connacionales en territorio estadunidense
con argumentos de corte inequívocamente nazi: se les ha acusado sin
razón alguna de degradar la vida social, de ser vectores de delincuencia
y drogas y hasta de envenenar la sangre
de Estados Unidos.
Por añadidura, y siempre con base en las filípicas trumpianas, se achaca a México una responsabilidad inexistente por los problemas de desempleo y falta de productividad de la industria estadunidense y hasta se declara que nuestro país se ha vuelto una suerte de parásito de la economía vecina, ignorando que ambas naciones emprendieron hace más de tres décadas un proceso de integración regional, el cual fue ratificado por el propio Trump en 2018 con la conversión del original Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC).
En suma, en las filas republicanas y hasta entre algunos demócratas,
ha cundido el ejemplo del actual mandatario estadunidense: cada vez es
más frecuente que los políticos al norte del Bravo incorporen a su
campaña una suerte de bullying que tiene, como principal
consecuencia negativa, la de degradar e intoxicar la vida pública del
país vecino y, como segunda, la de distraer la atención de los
conflictos de Estados Unidos y, en consecuencia, la de dificultar su
solución. Es por demás pertinente, por ello, la sugerencia de la
presidenta Sheinbaum: que se dediquen a hablar de su país, que bastantes problemas tiene
.
Por lo que no es censura, es justicia. La legislación busca proteger la soberanía de México y evitar que intereses ajenos influyan en la población, pero como era de esperar, la derecha mexicana ha tergiversado la intención de la reforma para generar polémica.
Lo que realmente les incomoda es que ya no podrán seguir difundiendo falsedades sin consecuencias. Además, es irónico que los mismos medios que facilitaron la entrada de propaganda extranjera hoy se presenten como defensores del pueblo.
Angélica Calvillo Rojas
políticacomercial. Parece que ha sido determinante la influencia de las más grandes cadenas comerciales y de algunas industrias, que han insistido en el daño que la política arancelaria del presidente puede ocasionar a la nación. En opinión de especialistas, dicha política puede derivar en inflación y depresión simultáneamente en la economía estadunidense.
En otras palabras, un fenómeno combinado conocido en lenguaje técnico como estanflación
(Samuelson 1970): inflación, nulo crecimiento del empleo y aumento
sensible en el desempleo. Por ahora, no existe la confluencia de por lo
menos dos de esos factores. El desempleo que Trump heredó del régimen
anterior continúa siendo bajo y el pronóstico de crecimiento económico,
aunque bajo, es positivo. Los signos de la recesión aún están ahí, pero
por ahora, disminuyen ante la posibilidad de que el presidente
estadunidense reconsidere en los aspectos más astringentes y dañinos de
su política comercial.
Otro de los factores que han inyectado cierto optimismo sobre el futuro inmediato de la economía es la relajación de las relaciones entre Trump y Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos. Hay indicios de que voces más sensatas han logrado que el presidente reflexione sobre el gran daño que ha ocasionado en los indicadores económicos su terquedad en insistir en que el Banco de la Reserva baje la tasa de interés y su intención en destituir a Powell, si no accede a su deseo. Ambas noticias han logrado calmar un poco la turbulencia en el mercado de valores, pero hay uno más, aunque no tan aparente. Entre las tácticas favoritas del presidente está la de distraer la atención de los asuntos que más preocupan a la sociedad, abrumándola con el anuncio de múltiples iniciativas, sin explicar sus razones ni el contexto en el que se aplicarán. Entre ese juego de espejos aparece su disputa actual con el poder judicial.
Es inquietante la creciente tensión en la relación de la administración actual con algunos jueces que han puesto en cuestión sus decisiones en varias esferas, una de ellas la correspondiente a la migración. Hay por lo menos tres órdenes de otros tantos jueces para que sean repatriadas algunas de las personas que han sido injustamente deportadas recientemente. Varios jueces han determinado que se violaron sus derechos, uno de ellos el de un juicio justo sobre las causas que determinaron su detención y posterior deportación. La administración del presidente Trump se ha negado a acatar las órdenes judiciales para que se suspendan las detenciones ilegales y se cumpla con las órdenes de repatriación. El escalamiento de esa confrontación, de acuerdo con especialistas, pudiera derivar en una crisis constitucional.
En ese contexto sucedió algo insólito. La semana pasada fue detenida una jueza que, de acuerdo con el Departamento de Justicia, interfirió con las autoridades migratorias para evitar la detención de una persona que supuestamente había cometido un delito. Independientemente de las razones que tuvieron la jueza y el Departamento de Justicia, la cuestión deberá ser ventilada en los tribunales. Diversos analistas consideran que, en el fondo, el hecho obedece a la intención de atemorizar a los jueces para que eviten el poner en cuestión la legalidad de las órdenes ejecutivas del presidente. La pregunta es, si los jueces responden como un cuerpo responsable de su obligación con la ley y la Constitución, o si ceden a la campaña atemorizadora del gobierno. Hay quienes han expresado la posibilidad de que en este y otros casos, como el recorte de fondos a las universidades, den pie a un movimiento de resistencia civil que tenga el efecto de hacer reflexionar al gobierno sobre muchas de sus arbitrarias decisiones.
Sobre la muralla un espectáculo acompasado por una voz profunda que
narra la historia de Campeche –y de México entero– dicta una versión
inaudita: la conquista se apaciguó rápidamente, para que las dos
culturas, la maya y la española, se fundieran en el amor, la redención y
la productividad para el bien de todos. Sobre la puerta de tierra,
poderosas luces iluminan a un grupo de muchachos que parecen estudiantes
de primer año de universidad, quienes escenifican el encuentro
con un gran abrazo tierno, la fusión de unos güerillos vestidos de
soldados españoles con cascos y de unas jovencitas guapas morenitas
vestidas con trajes bordados, que serían las mayas. Disney ya nos había
brindado este romance en Pocahontas.
Fui a Campeche al 24 Congreso Internacional de la Asociación Mexicana de Estudios del Caribe. Se presentaron interesantes ponencias en múltiples mesas, lástima que ya no se publican. Ignoro si otro participante fue a ver el espectáculo; algunas compañeras del CELA de la UNAM fuimos una noche. En medio de un evento académico, la desproporción histórica nos atacó esa noche.
No podíamos creer lo que estábamos escuchando y viendo. El resto de los asistentes, en cambio, estaban entusiasmados, los turistas tal vez no llegaron a entender todo, aunque la teatralización lo explicitaba. Los locales iban en familia a disfrutar del evento, a pesar de que el boleto cuesta 120 pesos por persona.
El relato comenzó con un tour por la muralla, subiendo y bajando a lo largo. El entusiasmo se hizo presente desde ese momento, pues aparecieron malvados piratas que, por sus gritos y actitudes desproporcionadas, parecían miembros del cártel Nueva Generación o actores de una casa de vampiros. El público aplaudió cuando dijeron que los dejaban encadenados en la muralla a morir de sed y hambre. El recorrido llegaba hasta un pequeño espacio frente a la puerta donde había sillas para presenciar el espectáculo.
Ahí se inicia el sonido que presenta a Campeche, lugar que se llamó Ah Kin Pech o Kaan Peech, lugar de serpientes y garrapatas
.
La historia brevísima iba bien hasta que se divisaron las carabelas y
llegaron los españoles… el relato comenzó a convertirse en una razón
de la conquista. Cuando los mayas son asesinados y esclavizados la voz profunda dice textualmente que los habían abandonado sus dioses
, quienes les exigían sus corazones y su sangre cada día
.
Al abandonarlos sus dioses sanguinarios
, tuvieron la bendición de la paz benefactora, los españoles les trajeron a un nuevo y verdadero dios, único y piadoso, que sólo pedía su amor
.
Allí aparecen dos Pocahontas mayas que se abrazan y casan con su
respectivo buen soldado español en un eterno lazo de amor. Y los
campechanos fueron felices para siempre. La paz reinó y gracias a sus
conocimientos, productividad y nostalgia por sus tierras españolas, se
erigieron grandes ciudades con imponentes y bellas iglesias y todos
compartieron la benevolencia y el progreso.
Cuando terminó el espec-táculo, todos entendimos
que la
Colonia sólo había aportado grandeza y desarrollo para toda la
península, construyendo gloriosas ciudades como Valladolid, Mérida o
Campeche para el bienestar. Atónitas fuimos a la caseta donde aún se
encontraba personal de la muralla custodiada por el Instituto Nacional
de Antropología e Historia (INAH), como monumento histórico.
A la pregunta: ¿este espectáculo es producido por el INAH? Dudosos estaban hasta que uno de ellos dijo: este audio tiene unos 40 años haciéndose y es responsabilidad de la Secretaría de Turismo del estado
.
¿Será que alguna de estas instituciones de estado se ha asomado a ver
este denigrante espectáculo indoctrinante, presentado a nombre de
Campeche? Sería imperdonable que lo hayan visto y permitido que
continuara.
¿Acaso los académicos del INAH no han producido y divulgado la verdadera historia de la conquista y colonización? ¿Nadie sabe en Campeche qué fueron las haciendas ganaderas, la encomienda esclavizante y tributaria, impuestas por los colonizadores?
A pesar de que aparecen nombres mayas en los restaurantes, calles o tiendas, a los que hicieron y mantienen este espectáculo no parecen importarles los intentos por resguardar su lengua y su maravillosa cosmovisión. ¡Qué diferencia con Valladolid!, Zací su nombre real, donde se proyecta sobre los grandes muros de su catedral una reconstrucción del origen histórico con grandes imágenes a color.
Inicia con el Popol Vuh: el verdadero relato del nacimiento del mundo mesoamericano, aparecen los dioses mayas más importantes, la gran serpiente emplumada, Kukulcán, que desciende al inframundo y renace, para florecer en su pueblo. Una increíble reconstrucción de la cosmovisión maya, rica en símbolos y significados, proyectada sobre la muy española fachada. Ojalá que las instituciones de cultura de Campeche hagan un trabajo digno y eliminen el show de Pocahontas, que en cambio presenten verazmente nuestra historia.
*Investigadora de la UPN. Autora de El INEE
En efecto, el Banco Mundial, que realiza ese trabajo estadístico y de campo en todo el mundo, reportó que México es el país de América Latina y el Caribe donde más se ha reducido la pobreza en los últimos años. Concretamente, en el periodo 2018 a 2023, registró una disminución de 7 puntos porcentuales en la tasa de pobreza, la mayor reducción en la región y una de las mayores a escala global.
Extraña que la noticia haya pasado prácticamente inadvertida en la mayoría de medios impresos y electrónicos nacionales, tanto en espacios informativos como de opinión, exceptuando a este diario, que nos ha abierto las puertas para el debate sustentado e informado.
El Banco Mundial atribuye esta reducción en su Reporte económico de América Latina y el Caribe (Lacer, por sus siglas en inglés) a una combinación de factores que incluyen políticas públicas dirigidas a mejorar el bienestar de la población, una economía mexicana robusta y la estabilidad macroeconómica. Además, el Banco Mundial destaca la importancia de un desarrollo con bienestar y prosperidad compartida como parte clave del éxito de México en la lucha contra la pobreza.
Este avance sustantivo en el número y porcentaje de personas que han salido del universo de la pobreza, de acuerdo con el estudio del BM, se debió a los programas sociales de transferencias, pero, sobre todo, en una proporción casi tres veces mayor, obedeció al aumento en los ingresos laborales, particularmente entre quienes menos ganan.
Es decir, como hemos comentado también, se ha incrementado el poder adquisitivo de los deciles de la base de la pirámide social, pues el salario mínimo de México ha aumentado más de 110 por ciento en términos reales en los últimos años, el mayor incremento porcentual no sólo en el subcontinente latinoamericano, sino entre los 38 países de la OCDE, de los cuales el nuestro forma parte.
El diagnóstico de reducción sustantiva de la pobreza, a partir del aumento en el poder adquisitivo del salario, se suma al de otros organismos internacionales y al efectuado por órganos autónomos nacionales.
Por ejemplo, para el Coneval, organismo encargado de la medición oficial de la pobreza en México, utilizando información de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) del Inegi, entre 2020 y 2022 –último periodo monitoreado– el país redujo en 8.9 millones el número de pobres, para quedar en 46.8 millones de personas en esa condición, casi 16 por ciento menos que las 55.7 millones de 2020. El porcentaje de población en situación de pobreza bajó a 36.3 por ciento en 2022 frente a la proporción de 43.9 por ciento de 2020, es decir, un descenso de 7.6 puntos porcentuales, cifra ligeramente superior a la registrada por el Banco Mundial.
Además, en ese mismo periodo, 1.7 millones de personas salieron de la pobreza extrema, un total de 9.1 millones. Esto representa una proporción de 7.1 por ciento de la población y un decremento de 1.4 puntos porcentuales frente a 2020, cuando había 10.8 millones de mexicanos en esta situación precaria, cifra muy elevada en términos cuantitativos y en la realidad fáctica y humana.
Es importante tener presente que mientras la medición de la línea de pobreza por ingresos se basa sólo en el indicador económico y el valor de la canasta alimentaria y no alimentaria, la medición general del Coneval es multidimensional e incluye también el acceso a servicios sociales, alimentos y otros recursos no monetarios.
Sin embargo, ningún esfuerzo institucional será suficiente mientras siga habiendo mexicanos sin los mínimos de bienestar social. Las políticas sociales tienen que ampliarse y ponerse el acento en esos mexicanos que todavía no tienen acceso cabal a los bienes de cultura y felicidad de este mundo, rememorando a Carlos Marx.
Me refiero concretamente a los pueblos y las comunidades indígenas, los 68 pueblos originarios que todavía hoy marchan a la zaga en la mayoría de indicadores económicos y sociales del país, muy por debajo de la media nacional.
Las propias cifras del Coneval así lo revelan. Para la población indígena, la pobreza decreció de 76.6 a 65.2 por ciento en el mismo periodo 2020-2022, pero la proporción de indígenas en condición de pobreza es casi el doble que en la población no indígena, en la que sólo 33.1 por ciento son pobres.
En suma, hay un avance sustantivo en la reducción de mexicanos en condición social de pobreza, registrado tanto por organismos nacionales como internacionales, pero tenemos todavía una enorme asignatura pendiente frente a los pueblos originarios, los dueños originales del continente.
Por eso, el esfuerzo institucional y de todos los mexicanos debe intensificarse en este sector, como así lo prevé el Plan Nacional de Desarrollo. Que así sea.
Inicialmente el secretario de Estado, Marco Rubio, trató de negar la existencia del memorando, ya que probablemente no fue incluido en su redacción, lo cual revela las facciones que existen en el actual gobierno. A primera vista, pareciera que EU está reduciendo su postura internacional, pero en realidad esto no es lo que sucede.
El documento que contenía los cambios propuestos para el Departamento
de Estado fue escrito y promulgado por la Oficina de Administración y
Presupuesto (OMB) como parte de los recortes dirigidos por el billonario
y ministro sin cartera
Elon Musk. La propuesta representa la
postura de la ultraderecha estadunidense y sus aliados internacionales,
particularmente en Europa que pretenden reconfigurar el orden mundial.
El director de la oficina de OMB es Russell Vought, un nacionalista
cristiano y fundador del Centro para la Renovación de América, que
propone recobrar el consenso de Estados Unidos como una nación bajo Dios
.
Pero estos cambios no sólo ocurren en del Departamento de Estado. Como
en los tiempos de la Inquisición, la fiscal general de la nación Pam
Bondi dirige un comité del gabinete ejecutivo de Trump para erradicar
cualquier prejuicio anticristiano que exista en el gobierno federal.
Como parte de esta cacería de brujas se les exige a los empleados
federales denunciar cualquier trabajador que expresa una actitud anticristiana
si definir que implica ser anticristiano.
El uso del nacionalismo cristiano o la manipulación del antisemitismo
como arma de guerra no trata de imponer un dogma cristiano o judío. En
realidad, al gobierno de Trump le importan poco los valores religiosos
de justicia, amor al prójimo, ayuda a los desposeídos o la paz. Lo que
Trump busca es la sumisión política de las estructuras del Estado, de
los funcionarios federales, los jueces, y de la sociedad civil. El
director de contraterrorismo en el gobierno de Trump, Sebastian Gorka,
declaró que las opciones son simples, o apoyan al gobierno o apoyan a
los terroristas.
Por su parte, Stephen Miller, subjefe del gabinete, resaltó que no respaldar a Trump implica apoyar a jueces radicales que destruyen el aparato de seguridad nacional
. Ya han comenzado a arrestar jueces.
En realidad, Miller sabe muy bien que no existen jueces radicales de
izquierda en el gobierno estadunidense. Al igual que durante la cruzada
anticomunista de los años 50, se busca crear un ambiente de miedo.
Incluso senadora republicana de Alaska, Lisa Murkowski, confesó que
entre sus colegas todos tenemos miedo porque las represalias son reales
.
Este miedo se extiende a toda la sociedad civil, incluyendo las
universidades y los medios de comunicación. Hace unos días el productor
ejecutivo del reconocido programa de noticias 60 minutos renunció
por la censura a que fue sometido. Por su parte, los ataques selectivos
a los inmigrantes y los líderes estudiantiles promueve el miedo y la
desmovilización entre estos sectores.
Vought, Gorka y Miller y su enfoque en el Departamento de Estado dejan en evidencia que el proyecto autoritario de Trump es parte de una red internacional de extrema derecha que promueve una visión de nacionalismo religioso como arma de guerra para lograr la sumisión de la población tanto en EU como a escala internacional.
La postura expuesta en el documento sobre el Departamento de Estado
refleja el reciclamiento de posiciones evidentes desde el siglo XIX. En
particular hace recordar el llamado Concierto de Europa, proyecto
reaccionario de las monarquías europeas, que dividió el mundo entre los
grandes poderes y creó correspondientes zonas de influencia. El concierto
se basó en un consenso antirrevolucionario, y en favor de una jerarquía
tradicional que incluía a la aristocracia, la Iglesia y la familia
patriarcal. La Doctrina Monroe, que tanto menciona Trump, refleja la
política operante durante el concierto europeo. En múltiples ocasiones
Trump ha expresado que la doctrina Monroe es la política oficial de su
gobierno, lo cual ayuda explicar sus declaraciones sobre la anexión de
Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá.
La reorientación ideológica que ocurre en EU parecería impulsar un nuevo concierto global
basado en nacionalismos religiosos y una jerarquía tradicional con la
cual pretenden llenar el vacío que ha dejado el viejo orden neoliberal.
No obstante, es importante recordar que los acuerdos entre potencias
europeas en el siglo XIX nunca resolvieron los problemas en el
continente. Al contrario, resultaron en guerras desastrosas en toda
Europa, y el reparto brutal de África y Asia entre los poderes
imperialistas. Un nuevo concierto,
o como quieran llamarlo, también sería incapaz de resolver los múltiples desafíos que enfrenta el mundo en el siglo XXI.
*Profesores eméritos, Pomona College
Pero además, por rodearse de personajes claramente reñidos con la
ciencia. En uno de los artículos que cada domingo publica en el diario El Universal el médico y escritor Arnoldo Kraus, califica de siniestro
a Robert Kennedy Jr, nuevo encargado de la salud en el vecino país. El
personaje citado es un enemigo abierto contra las vacunas,
destacadamente la utilizada para controlar el covid. Además, Kraus
menciona la renuncia a la dirección del Instituto Nacional de Salud de
Estados Unidos del afamado genetista Francis Collins. Dicho instituto,
afirma Kraus, es una de las instancias más importantes en el campo de la ciencia y sus vínculos con la salud
en el vecino país. Collins llevaba 12 años como director del instituto,
pero dejó su cargo ante los recortes presupuestarios y los despidos
injustificados de su personal por el gobierno trumpista.
Hay otros charlatanes anticientíficos que por decisión de Trump presiden las agencias de salud pública de la nación. Por ejemplo, el defensor de las infecciones masivas de covid, Jay Bhattacharya, dirige los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés). Un estafador vía su espacio en la televisión, el doctor Mehmet Oz, es responsable de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS). Mientras el fanático antiaborto Dave Weldon preside los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la dependencia del gobierno federal encargada de proteger la salud pública. Su principal misión es prevenir y controlar enfermedades, lesiones y discapacidades, promoviendo la salud y la seguridad de la población.
Para medir los efectos que todas estas acciones de austeridad y nombramientos de personajes siniestros menciono que el gobierno financia aproximadamente 40 por ciento de la investigación básica realizada en Estados Unidos. Eliminar y/o reducir drásticamente esa fuente de recursos es un golpe devastador para las universidades del vecino país. Y para los proyectos relacionados, por ejemplo, con la investigación sobre el cáncer, el cambio climático y sus efectos a nivel global. Agrego que el gobierno federal financia y apoya la ciencia de vanguardia en los NIH.
A los investigadores allí se les informó que no pueden contratar nuevo personal para llevar a cabo sus estudios; tampoco revisar artículos científicos ni escribir comentarios en revistas médicas. Y en el colmo: se les prohibió hacer publicidad para reclutar participantes para sus ensayos clínicos.
Otro caso de retiro de recursos federales: los estudios que en la
Universidad de Michigan desarrolla desde años atrás el doctor Edwards y
50 asistentes de investigación. Su trabajo central: prevenir la
violencia sexual en jóvenes desfavorecidos, incluidos los de las
comunidades LGBT+ y transgénero. Además de la depresión, el suicidio y
otros efectos negativos entre los jóvenes trans. Sería extremadamente peligroso detener esos trabajos en medio de un ensayo clínico y hasta podría costar vidas
, sostuvo Edwards. Le eliminaron la subvención que recibía de los NIH. Una orden judicial impide por ahora dicha medida.
Los recortes traspasan las fronteras de Estados Unidos. Como a los laboratorios que en varios países monitorean infecciones dañinas que podrían evolucionar a la próxima pandemia global. Un caso extremo y no el único, es el del estudio de seguridad, en etapa inicial, para probar anillos vaginales para prevenir el VIH y el embarazo en mujeres en Sudáfrica. Los investigadores han logrado continuar su trabajo gracias a otros apoyos.
Hacer nuevamente grande a Estados Unidos fue el eje de la campaña electoral de Trump. Y sigue hablando de ello. Todo indica que en ciencia y tecnología logrará lo contrario, y será costoso para la población estadunidense, como señalaré el lunes próximo.
Lo mismo podemos observar en casi todos los sectores estratégicos y/o
de alta tecnología. China es soberano o al menos, no depende de la
esfera occidental
. La realidad es que quien depende de China es
EU. Si vemos la balanza comercial entre los dos países, Estados Unidos
importa equipos electrónicos, teléfonos, computadoras, servidores (todos
esenciales para los oligarcas estadunidenses), equipo para fabricación
industrial y minerales estratégicos
refinados (esenciales para
baterías y la industria militar). En cambio China importa, carne, maíz,
soya y trigo. Por eso es que cada que Trump anuncia un arancel, lo
siguiente que anuncia es una excepción como lo vimos el 12 de abril,
cuando exentó celulares, pantallas, chips, tarjetas de memoria,
servidores tan sólo un día después de haber impuesto tasas de 145 por
ciento para China (https://bit.ly/4lWuHo7).
Es muy complicado que Trump logre remplazar las cadenas de valor que
China controla, más aún cuando su adversario opera bajo una lógica de
largo plazo y él, obligado por los oligarcas, opera en el corto placismo
del precio de la acción
.
Trump tiene dos estrategias que está intentando iniciar para presionar a China, una, es que toda Europa se desacople
de ese país y la otra es usar sus exportaciones energéticas para controlar a dicho país.
La primera probablemente fallará, porque de los 27 países que forman
parte de la Unión Europea (UE), EU es el mayor socio comercial de sólo
dos, Irlanda y Alemania. De 15 países, incluidos Francia e Italia, su
principal socio es Alemania. EU se volvió el principal socio comercial
alemán a raíz de que se detuvo el suministro de gas natural (GN)
proveniente de Rusia y EU incrementó el suministro de gas natural
licuado (GNL). El problema es que China es el segundo socio comercial y
es mucho más estratégico para Alemania que EU. Lo que EU ofrece es GNL
que es mucho más caro que el GN ruso, y utilizarlo es la principal razón
por la que se está desindustrializando el país. El remplazo que ofrece
Rusia es inmediato, en cambio, la industria alemana, dedicada a la
exportación, depende totalmente de China, no hay manera de remplazarlo.
Si Alemania no se desacopla de China, el continente no se desacoplará.
Que Europa escoja a EU se ve cada vez más complejo con Trump imponiendo
aranceles, a sus aliados
, favoreciendo a Rusia contra el discurso de la UE, y con un Elon Musk abiertamente favoreciendo a la ultraderecha.
La segunda estrategia, la energía, fallará de manera estrepitosa. El 26 de agosto, en una carta del Instituto Estadunidense del Petróleo (API, por sus siglas en inglés), la industria del GNL pidió a Trump reconsiderar las prohibiciones de utilizar barcos chinos para exportar gas. El API reconoció que actualmente no existe un solo barco de origen estadunidense ni capacidad para producirlos para 2029, que puedan remplazar a los barcos de origen chino (https://bit.ly/3GrpG6C ).Es decir, la agenda de Dominio Energético depende totalmente de China. Al mismo tiempo, China se encuentra implementando una estrategia de soberanía energética. Hoy, importa menos de 30 por ciento de su consumo energético, principalmente de Rusia y cada año disminuye su consumo de hidrocarburos, sobre todo en sectores como el transporte; es por eso que China es el líder indiscutible en electromovilidad. Tiene también el liderazgo en energías intermitentes, baterías, líneas de transmisión de ultralto voltaje (las más eficientes en largas distancias con pérdidas menores a uno por ciento por cada mil kilómetros) y mucho más importante, en reactores nucleares, con 102 en operación y/o construcción y suficiente combustible para miles de años. En total, China instala capacidad de generación eléctrica a un ritmo equivalente a remplazar todo lo instalado en EU a través de su historia, cada tres años.
Como podemos ver, China tiene alternativas que simplemente EU no
tiene. La planificación de largo plazo china aprovechó el corto placismo
neoliberal y logró que EU represente para ellos un exportador de
materia prima y bienes de baja tecnología. Como punto final, y si todo
lo demás falla y USA insiste en su guerra comercial
, China es el
segundo mayor acreedor de bonos del tesoro, sólo detrás de Japón, pero
con suficiente poder como para generar un problema extremadamente fuerte
si deciden utilizarlos. A Trump sólo le queda manejar el declive.
X: @aloyub
representante del maligno en la tierra,
zurdo de mierday
sorete mal cagado(sic).
Durante las exequias, la pompa vaticana no pudo ocultar que desde la enfermedad del pontífice y su debilitamiento físico, había iniciado una brutal guerra por la sucesión; un tiempo de pre cónclave. Con independencia del Espíritu Santo, la pugna, ahora, se dirimirá entre quienes buscarán consolidar las tenues reformas del jerarca católico fallecido y los que intentarán un nuevo proceso de restauración de signo ultraconservador, a tono con los tiempos que corren en EU y algunos países de Europa y Latinoamérica.
Conviene recordar que −como repiten los obispos− la Iglesia es una
institución jerárquica, vertical y autoritaria, no democrática. Su
configuración corporativa y piramidal, con su estructura de mando
análoga a la de un ejército, tiene en la cúspide al Papa (después de
Dios, el gobernante en la tierra es el soberano pontífice), seguido por
el Sacro Colegio Cardenalicio, los obispos y el clero, y reproduce
dentro a una sociedad de machos. La mujer está sometida, ocupa un plano
de inferioridad, casi servil. Desde la muerte de Pablo VI, en 1978, ese
patriarcado travestido en sexismo como forma sutil de subordinación de
la mujer, había desnudado aún más a esa Iglesia santa y prostituta
−como solía proclamarla y aceptarla el ex VII obispo de Cuernavaca,
Sergio Méndez Arceo−, y exhibía la angustia, humillación y vejación a
que son sometidas mujeres en su seno por clérigos seguidores de Jesús de
Nazaret.
Algo de eso quiso reformar Francisco al asumir, no sin contradicciones, la “agenda woke” de la plutocracia de Davos; pero no pudo implementar cambios estructurales, ya sea porque le faltó voluntad o encontró férreos obstáculos en sectores tradicionalistas de la curia romana, dejando muchas de sus propuestas en lo simbólico. Así, la ordenación de mujeres como sacerdotes o diaconisas, a diferencia de otras denominaciones cristianas, sigue siendo tabú y la estructura eclesiástica permanece dominada por hombres célibes.
Conviene rememorar que durante los 35 años de papado de Juan Pablo II
y su guardián de la ortodoxia, el cardenal alemán Joseph Ratzinger,
apodado El Rottweiler de Dios y a la postre Benedicto XVI, la
Iglesia se convirtió en feudo. Como dijo entonces Leonardo Boff −sentado
por ambos en el banquillo de la ex Inquisición y condenado a un año de silencio obsequioso
−, el eje Wojtyla-Ratzinger forjó una Iglesia feudal controlada y dominada desde Roma
.
En clave de neocristiandad, los dos pontífices clericalizaron la
institución a partir de la visión imperial entronizada por Gregorio VII
en 1075 con su bula Dictatus Papae, que significa Dictadura del
Papa. Según apuntó el gran eclesiólogo Jean-Yves Congar, con Juan Pablo
II se consolidó el ejercicio centralizado, autoritario y hasta
despótico del poder eclesial.
Fue en ese marco de Iglesia donde el sacerdote argentino Jorge
Bergoglio supo deslizarse como pez en el agua, pasando de superior
provincial de los jesuitas (1973-79) a ser designado obispo por Juan
Pablo II (1992), arzobispo de Buenos Aires (1998) y cardenal primado
(2001), ejerciendo además la presidencia de la Conferencia Episcopal
Argentina durante dos lapsos consecutivos (2005-11). Ergo, como todo
prelado, Bergoglio fue formado para ser un hombre de poder. Y desde su
cercanía inicial a la agrupación derechista Guardia de Hierro, ligada a
la peor versión del peronismo, y después con el masserismo (el almirante
Eduardo Emilio Massera fue uno de los jefes de la Junta Militar, con su
deriva, el terrorismo de Estado, en cuyo seno jerarcas católicos como
el arzobispo de La Plata, José Antonio Plaza, los vicarios castrenses
Adolfo Tortolo y Victorio Bonamín, el obispo de Jujuy, Miguel Medina, y
hasta el nuncio Pío Laghi, justificaron la tortura en los centros
clandestinos y bendijeron la armas del Ejército), transitó a la llamada
Teología del Pueblo de Lucio Gera y Juan Carlos Scannone −alejada de las
herramientas marxistas de la teología de la liberación y que no
reconoce la lucha de clases, pero que admite el conflicto entre pueblo y
antipueblo
y apoya la opción prioritaria por los pobres aunque
no los empodera− y fue ungido pontífice en marzo de 2013. Ya en Roma,
Francisco renunció al estilo palaciego e imperial, puso énfasis en lo
social, recorrió las periferias
del orbe y condenó al capitalismo (sin mencionarlo) como sistema de muerte
.
El dominico brasileño Frei Betto describió la compleja posición de Bergoglio como una cabeza progresista
al frente de un organismo conservador
,
dentro del cual, purpurados tradicionalistas y supremacistas como el
estadunidense Raymond Burke, entusiasta partidario de Trump y quien
junto con el líder de la ultraconservadora Liga del Norte, el italiano
Matteo Salvini, y poderosos grupos religiosos y de laicos como el Opus
Dei, Comunión y Liberación, los Caballeros de Colón, la Orden de Malta,
Camino Neocatecumenal y Sodalicio de Vida Cristiana, no dudaron en
considerarlo hereje y comunista disfrazado. Como recordó Leonardo Boff
en 2024, laicos ricos estadunidenses fraguaron un complot para
deponerlo, como si la Iglesia fuese una empresa y el Papa su CEO
. Ya en 2017, The New York Times había
detectado que el ex jefe de consejeros de Trump, Steve Bannon, buscaba
organizar a los prelados ultraconservadores. Ahora, en una coyuntura
geopolítica muy particular, el irreflenable Trump −quien según consignó
Sergio Rodríguez Gelfenstein nombró a varios católicos claves como el
vicepresidente J.P. Vance, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el
director de la CIA, John Ratcliffe− podría intentar interferir en el
cónclave para designar al nuevo Papa a través del mencionado Burke y el
cardenal arzobispo de Nueva York, Michael Dolan.
El panorama ha cambiado en lo que va de este año, en un entorno en el que los gobiernos han reordenado sus prioridades de políticas públicas. Un factor destaca claramente en el cambio observado: las tarifas. Estas han llegado a niveles no vistos en un siglo, junto con las medidas de respuesta que han provocado.
La WEO, fechada el 20 de abril, que el primer impacto adverso ha sido sobre las condiciones del crecimiento económico y lo impredecible que se ha convertido el ambiente, lo que de modo inescapable limita la capacidad para fijar supuestos útiles a fin de generar proyecciones consistentes y oportunas. El descargo que ofrece así el FMI es especialmente significativo, puesto que los escenarios que se exhiben en la WEO tienen un amplio margen de variabilidad.
De tal manera, la entidad financiera global advierte que los riesgos a la baja predominan, que la intensificación de una guerra comercial, aunada a la mayor incertidumbre pueden, claramente, seguir reduciendo el crecimiento de largo plazo mientras erosionan los medios para amortiguar la resistencia de choques que se vayan presentando.
La dinámica de los mercados financieros, tanto en las bolsas de valores y los mercados de deuda (como es el caso de los bonos del Tesoro) está marcada por la creciente inestabilidad. Esa condición puede ahondarse y repercutir de forma adversa de modo significativo en el sistema monetario internacional.
Lo que se desprende de este sucinto panorama es, ciertamente, relevante. La situación se ha desenvuelto de modo acelerado y las consecuencias se advierten en una gran variedad de cuestiones interrelacionadas, que amplían la vulnerabilidad productiva, financiera y social que está en curso.
El FMI trata de guardar la compostura y afirma que, en medio de las
tensiones existentes, la senda hacia adelante muestra, según sus modelos
de estimación macroeconómica, lo siguiente: A pesar de la caída observada, el crecimiento global se mantiene por encima de los niveles de una recesión
.
El sentido literal de esta afirmación es un tanto incongruente con la
anterior, en virtud de la misma incertidumbre que reconoce el FMI.
Este pronóstico debe, por mero sentido común, ponerse en la perspectiva de lo notorio que ha sido el muy rápido cambio generado en el sistema económico internacional por las medidas restrictivas del comercio. Este es un hecho que merece una atención más firme de la que parece haber tenido en términos prácticos asociados con el funcionamiento de los mercados y, sobre todo, con su sentido político y social. La creación de un entorno positivo para generar riqueza, crecimiento y bienestar pende hoy de una condición de permanente disputa y crecientes fricciones.
Las cifras del desempeño productivo esperable que ofrece el FMI son bajas y se generan apenas al final del primer trimestre del año. En un ambiente de incertidumbre como el que existe, la capacidad de orientar la política económica tiene un nuevo conjunto de limitaciones. Los gobiernos tienen que planear, revisar las pautas fijadas, ejercer el presupuesto, asignar recursos y atender las necesidades sociales que, en el caso de México y el resto de América Latina, representan un serio problema estructural.
La gestión pública tiene que acoplarse a las nuevas condiciones creadas, repito, de manera tan acelerada que los ajustes que se imponen reducen los márgenes de maniobra. El debate sobre el número que indica el crecimiento productivo esperado es, hasta cierto punto, irrelevante. Se revisará en la entrega próxima de la WEO.
La única manera de proteger las condiciones económicas lo mejor posible es mediante la generación de empleo, con inversiones productivas públicas y privadas bien definidas y con la menor distracción de los fondos disponibles del erario.
Así como hasta ahora ha prevalecido en el país un sentido pragmático en la política de negociación del gobierno, como ocurre en el caso de las tarifas, la migración y la seguridad, ese mismo criterio debe regir el periodo que se ha abierto de transformaciones que, en realidad, están fuera de control del ámbito nacional.
En lo que va del año, se han presentado argumentos económicos, posturas políticas, advertencias y disputas que invitan a preguntar, una vez más: ¿Cómo es que se generan distintas narrativas de acontecimientos conflictivos como los que ocurren hoy? Una visión al respecto, es la que propuso Keynes, quien señalaba el papel de los instintos y las emociones que influyen el comportamiento y provocan acciones económicas, como son las de invertir, ahorrar o consumir, tanto de la población, las empresas y el gobierno. Advertía que este tipo de comportamiento y de emociones son las que desatan los periodos de auge y depresión. En las circunstancias actuales, se sabe de dónde proviene el estímulo de esas decisiones, lo que queda por ver es lo que provocan.
El triunfo vietnamita luego de 55 días con sus noches con el objetivo
de liberar al sur, conocida como la Campaña de Primavera Ho Chi Minh,
puso fin a la más atroz de las guerras de la era moderna, luego de 30
años de heroica resistencia de hombres y mujeres vietnamitas. Hoy ya no
se habla de napalm, del agente naranja, de violaciones de mujeres y
niñas, de bombardeos de B52, de la exfoliación de hectáreas y hectáreas
de territorio, de los efectos corporales y mentales en personas mayores y
adultos actuales, y de que aún se estima en no menos de un millón de
bombas por destruir, pero sí se testimonia en numerosas exposiciones.
No, la referencia obligada es la de haber triunfado sobre el ejército
invasor, para hacer el Vietnam que hoy se ve: gente bien, país fuerte, democracia, justicia y civilización
,
tal lo constata la exposición en el Museo Ho Chi Minh. Por ello el
triunfo contra el imperialismo estadunidense es considerado el evento de enorme importancia internacional y profundo significado contemporáneo
, así como de independencia y progreso hacia el socialismo.
Es una fiesta nacional de alto simbolismo para una población de 101.3
millones, donde las juventudes sobrepasan 21 por ciento, lo que se
constata en Hanoi con su presencia constante frente a la explanada del
mausoleo del presidente Ho Chi Minh tomándose la foto del aniversario
,
ellas mayoritariamente con ao dai en satín blanco o en rojo con el
escudo del país, y ellos, incluso infantes, portando colores en verde
camuflado, como el millones de soldados que lograron la victoria frente
al ejército estadunidense, considerado hasta ese 30 de abril de hace
cinco décadas, el más poderoso del planeta.
Y la fiesta apenas se inicia. Anoche fue la celebración con un programa artístico en el parque Thong Nhat con la presencia de altos mandos del país reunificado.
La fiesta más grande, sin duda, es la del 30 de abril en Ciudad Ho Chi Minh, donde se esperan millones de espectadores, que comenzará a las 6:30 de la mañana y durará 12 horas con un gran desfile cívico-militar y un programa de contenido político, honrando así a más de 3 millones de muertos.
Todos los museos de la ciudad capital han inaugurado exposiciones alegóricas al triunfo vietnamita de liberar al sur del país de la invasión estadunidense, visitadas por miles y miles de personas, notablemente juventudes.
Vietnam es un país de jóvenes, mientras cada vez son menos quienes vivieron las penurias de la guerra de Estados Unidos, hombres del ejército del general Vo Nguyen Giap y mujeres del ejército de Cabellos Largos con la generala Nguyen Thi Dinh.
Notable el que este aniversario sea ajeno a la provocación y haya optado por un lenguaje de paz: se enmarca como Momento de felicidad para la Nación,
tal es el título de la exposición fotográfica, de documentos y
artefactos del archivo histórico en el museo Ho Chi Minh; se refiere
sobre todo a la reunificación
muy poco a la derrota del ejército de Estados Unidos
y un mucho a la victoria del Vietcong
;
por doquier, los carteles y espectaculares en colores vietnamitas del
rojo y blanco, con su simbolismo rojo por la sangre derramada por unos 3
millones de personas, blanco de la victoria y la paz; el celebrativo de
los 50 años de la Reunificación de Vietnam abarca hasta 1976, cuando se
dio el nombre de República Socialista de Vietnam.
Hanoi se muestra en su esplendor. Economía en crecimiento de 7.1 por ciento en 2024 y esto se evidencia en la ciudad capital por los innumerables comercios, escuelas, empresas grandes y pequeñas, mercados populares, nuevas zonas habitacionales, aunque el viejo centro alrededor del palacio presidencial de Ho Chi Minh contiguo a su mausoleo, el nuevo recinto de la Asamblea Nacional, las sedes diplomáticas e instituciones gubernamentales sigan en el mismo perímetro anterior a la reunificación del sur del país, y sigan también las formas no escritas de cómo atravesar una calle entre vietnamitas de a pie, en bicicleta o motocicleta, extranjeros turistas, carros privados, autobuses turísticos y taxis de numerosas empresas.
La Fiesta de Oro por la liberación del sur y reunificación de Vietnam ha comenzado; la bandera roja con la estrella amarilla al centro ondea de la frontera china en la provincia Lang Son hasta la provincia de Ca Mau, en el sur del país.
La anécdota ya fue contada. Y despertó la reacción de un grupo de
académicos e intelectuales defendiendo a Glantz como víctima de un
ataque a la libertad de expresión y al carácter emérito de la escritora,
abiertamente sionista. Dijeron defender su derecho a decir lo que
piensa (vamos, la libertad de cátedra), sin considerar la cantidad de
ocasiones en que por decir lo que piensa
, Glantz ofendió la
decencia humanista y difundió mentiras en redes sociales, donde ejerce
no poco impacto, tanto con opiniones propias como en retuiteos (o como
se llame la compartición por X).
Ya anteriormente, muchos de esos firmantes habían protestado por la
ruptura de El Colegio de México con la Universidad Judía de Jerusalén en
respuesta a una abrumadora exigencia estudiantil. Los términos de
aquella inconformidad son similares a su defensa de Glantz, sin
profundizar en los motivos de las protestas estudiantiles, para ellos
odiosas. Olvidando, entre otras cosas, que al menos algunos de ellos en
sus años mozos realizaron protestas similares en la misma casa de
estudios. Del 68 a los setentas sindicalistas y los 80 de izquierda
partidaria, acciones así y hasta más contundentes
formaron parte de su desarrollo político.
En un artículo sobre Augusto Monterroso para Casa del Tiempo (UAM,
noviembre-diciembre de 2021), Michelle Monter Arauz escribía: En una
época en la que parece imprescindible que los y las escritoras
desplieguen una personalidad atractiva en las redes sociales, me atrevo a
decir que Monterroso ostentaría el primer lugar del podio de Twitter,
de la mano de Margo Glantz
. O sea, la presencia de la nonagenaria
Glantz en el debate público ya distaba de ser menor hace un lustro. ¿Qué
esperaba ahora, en un asunto tan candente como la invasión de Gaza?
Quien se lleva se aguanta, es una regla polémica elemental, incluso
ahora que las sensibilidades son de cristal
en la despiadada y superficial arena de las redes sociales.
Mucho se opinó sobre el affaire Margo. De lo dicho (más
sensato y elaborado en el bando crítico que en el alegato en favor de la
escritora) me llamó la atención un comentario del actor y escritor
Gabino Rodríguez, del colectivo Lagartijas Tiradas al Sol. Recuerda que
Glantz dictaba una conferencia sobre viajes y migración; a los 40
minutos, cuando hablaba sobre masacres, guerras y campos de exterminio
en Vietnam y Colombia, fue interrumpida por manifestantes que condenan
el genocidio que Israel comete contra la población en Gaza. La escritora
fue escrachada porque lleva muchos meses propagando mentiras desde su
cuenta de X sobre los palestinos y justificando la violencia de la que
han sido objeto
.
Enseguida deplora la carta de los intelectuales que acusan a los estudiantes de fundamentalistas e intolerantes
. Rodríguez confiesa: Me entristeció. Me enojó. Me sonrojó
. Se explica: “Muchxs de lxs abajofirmantes han sido cercanos a mi vida, con varixs tengo
una deuda inmensa como lector, como artista y como persona”. Sin
embargo, “ponen el foco en el lugar equivocado… una cosa es interrumpir
una conferencia de una persona que hace apología de un genocidio y otra
el genocidio en sí”. Añade: Escriben que el asunto de la protesta es insoslayable, pero lo que hacen con su texto es justamente eso, soslayarlo
. Considera erróneo condenar
una protesta de manera tan categórica eludiendo tomar una postura clara
frente a lo que la originó. El hecho de no entrar a esa conversación
vacía de sentido la defensa que pretenden realizar
.
La carta construye una víctima donde no la hay
, opina Rodríguez. (¿No es eso lo que ha venido haciendo la propaganda sionista?) “En el fondo pienso que a lxs
abajofirmantes no les importa Margo Glantz. Porque si les importara, la
habrían aconsejado para que dejara de compartir noticias falsas. Si les
importara, hubieran dialogado con ella en su extravío apologista del
genocidio, si les importara estarían con ella más allá del desplegado.
Pero no fue así y no será. Lo que parece es que su interés está en otro
lado, en mantener un estado de cosas, en que cierta gente pueda decir lo
que quiera sin enfrentar consecuencias. En que nunca nadie se atreva a
interrumpirles”.
En México, la simpatía por Palestina, con un contenido de clase si se quiere, es mayoritaria a pesar de las televisoras y la academia reaccionaria.
En Estados Unidos los abajofirmantes cabrían en el discurso intolerante de Trump y las universidades contra los antisemitas
que abogan por la paz en Palestina. Pero estamos acá, no allá.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario