ciberasedio// Reunión Sheinbaum-Trump
En la sesión dominical del INE, el consejero Arturo Castillo señaló irregularidades (prácticas que creíamos desterradas
) en 818 mesas receptoras de voto (0.97 por ciento). Además, el elefante en la sala
: los acordeones
repartidos a nivel nacional que, según se indicó, indujeron la votación
de tal manera que 80 por ciento de los resultados coincidieron con
tales impresos en cuanto a la Corte, el tribunal disciplinario y los
magistrados electorales y en 85 por ciento en salas regionales (con
excepción de la que tiene su sede en Toluca).
A pesar de tales señalamientos (y de la indicativa baja votación y, dentro de esta, el alto número de votos nulos), la votación final fue seis a cinco y, por tanto, ayer mismo se entregaron las constancias correspondientes. Quien presidirá la Corte, Hugo Aguilar, pidió un voto de confianza para la nueva integración del máximo tribunal nacional.
Formalmente, el tema de los acordeones queda sujeto a continuidad de las investigaciones que se hagan. Pero el tribunal electoral, instancia ante la cual se podría recurrir, está igualmente dominado por una aritmética oficialista (tres de cinco magistrados siguen la línea guinda). Así que, política y fácticamente, lo sustancial de la elección judicial queda validado.
En Puebla, el gobernador morenista-marinista Alejandro Armenta publicó este sábado en el Periódico Oficial del Estado,
dándole vigencia inmediata, la reforma al Código Penal estatal que
establece el delito de ciberasedio para castigar con cárcel y multa,
conforme al modificado artículo 480 del ordenamiento citado, a quien a
través de la utilización de las tecnologías de la información y la
comunicación, redes sociales, correo electrónico o cualquier espacio
digital insulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona, con la
insistencia necesaria para causarle un daño o menoscabo en su integridad
física o emocional
(https://goo.su/DuoH ).
La propuesta de reforma fue presentada al Congreso del estado de Puebla en noviembre de 2024 por José Luis García Parra, quien entonces era diputado local (postulado por la vía plurinominal a nombre de Morena), cargo en el que duró tres meses, pues Armenta lo nombró coordinador de su gabinete.
Armenta ha sostenido una actitud agresiva contra medios y periodistas críticos. El 8 de abril insultó y difamó al director de e-consulta, Rodolfo Ruiz, a quien llamó cobarde y canalla
,
además de solicitar que se abriera una investigación judicial en su
contra… ¡por señalamientos periodísticos que no había hecho Ruiz! El
gobernador no se disculpó y sostiene una campaña de asfixia al medio.
El 27 de mayo encaró y quiso ridiculizar al reportero de Sin Máscaras,
Sergio Vázquez, cuando este le preguntó por qué se permitía el encalado
de árboles cuando la ley, cuyas modificaciones él mismo había publicado
en el periódico oficial en diciembre pasado, prohibía tales acciones. Dios te bendiga
, le dijo con aire corleonesco en varias ocasiones al reportero, para eludir más preguntas.
Luego ofreció disculpas flácidas al reportero, a la vez que anunciaba
el envío de una propuesta al congreso estatal para que modificara lo
aprobado cinco meses y medio atrás, iniciativa que obviamente se avaló
al vapor. Ahora, ante las protestas contra la tipificación del ciberasedio
,
ha convocado a foros con ciudadanos y organizaciones para que opinen…
sobre ese delito ya aprobado por el Congreso y promulgado por el propio
gobernador.
Y, mientras se ha anunciado, en el contexto del G-7, que la presidenta Sheinbaum se reunirá durante una hora el próximo martes con el presidente Trump (con el tema de los migrantes en primer término), ¡hasta mañana!
X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
inescuchado// Nadie tiene derecho a lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto
Afortunadamente un amigo me hizo ver que el asunto de este día y su tratamiento no se enriquecían con la figura retórica del sarcasmo que pretendía usar, pues se podía interpretar como una burla mordaz. Si acaso confórmate con una sencilla ironía que, sin hacer daño ni ofender, sí genera cierto sentido del humor. Reflexioné y me dije: ¡pero qué necesidad! Bastante hace la multitud brindándome su condescendencia, su tiempo y atención. Entonces preferí referirme directamente al tema tan reiterativo como inescuchado y por lo mismo jamás tomado en consideración. (La compu me rechazó la conjugación inescuchado, pero la enciclopedia me lo convalida por conducto de la obra Janusz Korczak: u n inescuchado testimonio de esperanza).
Este título me parece que ni mandado a hacer, para referirme a una propuesta que repetidamente plantean no sólo las formaciones políticas de izquierda sino varios recipiendarios del Premio Nobel, maestros e investigadores de las más prestigiadas universidades, organismos internacionales, jefes de Estado, dirigentes políticos y sociales del ámbito progresista, medios de comunicación y amplios sectores sociales que son, por muy diversos motivos beneficiarios del trabajo que realizan los migrantes y que es inmejorable soporte para la calidad de vida de miles de ciudadanos estadunidenses.
A mí, lo confieso antes aún de enunciar la propuesta a la que voy a referirme, me resulta tan de evidente justicia como de imposible realización. Pero no quiero, hasta donde sea posible, exponer los argumentos en los que respaldo, tanto mi frío raciocinio como mi muy encendida emoción de que lo imposible se torne inevitable, es decir la justa distribución de la riqueza creada y por crearse.
Ramón López Velarde, poeta zacatecano, plasmó en un solo verso, todos los argumentos que la columneta trata de plantear: Nadie tiene derecho a lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto.
De eso, precisamente, es de lo que quiero con ustedes platicar. De
todas maneras, recordar algunos números no sale sobrando y sí, en
cambio, nos ayuda a comprender la dimensión y peso de los problemas que
vamos a platicar.
Obviamente debemos empezar por los grandes y elementales datos. Por ejemplo, cuando hablamos de nosotros los terrícolas, necesitamos fijar números lo más aproximados a la realidad porque ésta cambia a cada minuto. Buscando la cifra de habitantes del globo terráqueo, consigo la información que por Internet me proporcionan diversas instituciones de una credibilidad absolutamente reconocida y, sin embargo, no coinciden. Pero, aunque la diferencia sea de millones, ésta es mínima. Un primer dato es imprescindible: en nuestro año, según World Population Review, somos 8 mil 297 millones 675 mil 886 personas. Los países más poblados son India y China y el menos poblado, El Vaticano (evidentemente que no están incluidos los hijos del reverendísimo Marcial Maciel).
En nuestro próximo encuentro veremos cuáles son las geniales ideas que se les ocurren a los más sabios del planeta para acabar con las pequeñas diferencias que, en 2025, inexplicablemente nos dividen (y hasta nos enfrentan) a los hermanos terrícolas. La casa común es vasta y generosa y ni nuestro maltrato la ha vuelto avara o mezquina. Ojalá no estemos en la última oportunidad.
Como es costumbre en Trump, la respuesta fue provocar caos para
distraer la atención de sus fracasos. Y, quien mejor que Stephen Miller,
su alter ego en materia migratoria, quien dio órdenes a las autoridades
para que efectuaran razias a diestra y siniestra con el propósito de
capturar y deportar a miles de personas independientemente de su calidad
migratoria. El exceso con el que actuaron los halcones de Miller y la
señora Noem, secretaria de Seguridad Interna, ocasionaron protestas a lo
largo de EU cuya culminación fue un zafarrancho en Los Ángeles. Con su
característica arbitrariedad, en una clara violación a la soberanía del
estado de California y de la Constitución, el mandatario ordenó la
intervención de la Guardia Nacional, e incluso movilizó al Ejército. La
excusa fue poner orden
y arrestar a quienes trataban de adueñarse
del país por el hecho de portar banderas de otras naciones,
destacadamente mexicanas. Lo que siguió ya es de sobra conocido:
golpeados, deportaciones, separación de familias y una gigantesca
protesta ayer en los 50 estados. La saña y xenofobia de Miller lo
llevaron a violar domicilios para detener a supuestos indocumentados
y capturar a decenas de personas en la vía pública sin mediar una razón
válida o una orden judicial. En su afán de cumplir con la cuota fijada
por Miller, las autoridades migratorias detuvieron a no pocas personas
cuya calidad migratoria era la de residentes e incluso a varios
ciudadanos estadunidenses. En su celo vengativo también ordenó la
detención de quienes acudieron a las citas para continuar con su proceso
de documentación.
En su legislación sobre los derechos de mascotas, toros y animales de circo, rescatados del supuesto maltrato que padecían para morirse de hambre en cualquier parte, estos enternecidos solones de oropel ya no escuchan el clamor de una ciudadanía tan ignorante como vulnerable, sobre todo de la tercera edad, y más desprotegida que una mona o un lince, que tienen la ventaja de ser irracionales aunque no la garantía de ser protegidos de otros depredadores.
“Recibí una llamada en mi celular –escribe una lectora de edad– de una empleada-delincuente de nombre Cindy Morales, de la empresa Arcus y ahora Pix Peak, que hace un año me había convencido de invertir 9 mil pesos para que a partir del primer mes empezara a recibir más de 250 mil pesos. Su acento caribeño como de Miami y su amabilidad, más otros tres asesores, me persuadieron de darles mi dinero, que venía ahorrando para una delicada operación. No volví a ver ni un peso ni a escuchar a la voz caribeña hasta hace tres días en que, para mi desgracia, me anunció que estaban devolviendo aquellos depósitos, aunque sin intereses. Emocionada por recuperar la cantidad que creía perdida –agrega la lectora– y feliz de poder ayudar a una hermana, cometí el error de darle toda la información de mi tarjeta de débito, así como entrar a Play Store, bajar la aplicación AnyDesk y ahora quedarme sin lo que ya me habían robado más lo poco que tenía de saldo. Todavía la voz caribeña me dijo que en media hora vería reflejado el depósito y un cálido ‘que Dios la bendiga’.
Los bancos no defienden a nadie y las leyes en materia de delitos
cibernéticos son letra muerta, en tanto la población ignorante y
necesitada nos quedamos rumiando nuestra indignación e impotencia y los
legisladores se disfrazan de protectores de animales. ¡Qué vergüenza de
justicia social y de falso humanismo! ¡Carajo!, ¿para eso mantenemos a
500 diputados y tantas corporaciones policiacas?
Cada vez que el imperialismo...
casualmente, no sólo empleó dinero de las arcas públicas, sino que utilizó como pretexto la conmemoración del aniversario 250 del siempre depredador, intervencionista, invasor, anexionista, golpista y expansionista ejército de su país, el cual, a lo largo de su historia, no ha dejado rincón del planeta sin expoliar.
En medio de una crisis interna, producto de sus enfermas cuan autoritarias decisiones políticas, sociales y económicas, amén de agredir a todo el mundo e inducir una guerra mundial por medio de su marioneta sionista Benjamin Netanyahu (tal vez sea al revés), en apenas cinco meses de estancia en la Casa Blanca Trump ha hecho hasta lo impensable para ganarse el repudio de los estadunidenses y de la comunidad de naciones (aunque la mayoría de los gobiernos guardan silencio cómplice en no pocas ocasiones).
Desde Nueva York y Washington, los corresponsales de La Jornada (David Brooks y Jim Cason) informan: el pasado sábado, “cientos de miles de manifestantes –los organizadores dicen que millones– realizaron más de 2 mil actos de protesta en los 50 estados de Estados Unidos, en la expresión más grande de repudio y resistencia contra las políticas de Donald Trump desde que comenzó su segundo periodo presidencial. Bajo la consigna: ‘no tenemos reyes’, los manifestantes se unieron en un coro masivo contra los abusos y corrupción del poder, las políticas antimigrantes y los ataques a los programas de salud y educación de Trump, quien en el mismo día utilizó el 250 aniversario del ejército de Estados Unidos para festejar su cumpleaños con un desfile militar”.
En sus 250 años de existencia, el ejército estadunidense (más su armada, fuerza aérea y sus distintas agencias de inteligencia
) ha sido utilizado por el gobierno de aquel país (siempre en nombre de la democracia
y a favor del mundo libre
) para imponer el destino manifiesto
y defender
sus intereses de seguridad nacional
,
para lo cual ha dejado una estela de muerte, destrucción y depredación
para garantizar su dominio. Y ahora va contra su propia población y en
su propio territorio por órdenes de un criminal sentenciado que despacha
en la Oficina Oval.
De entrada, ese ejército masacró a los pueblos originarios de lo que hoy es Estados Unidos, siempre a favor de la unión
y la democracia
: anexionó sus vastos territorios, en nombre del mandato divino
y supremacista. De ahí en adelante, su poder militar no dejó rincón del
mundo sin expoliar, y de ello dan cuenta, por ejemplo, el robo de la
mitad del territorio mexicano y la permanente intervención en toda la
geografía latinoamericana, terrorismo incluido.
No tenemos reyes.
Un par de años atrás, el entonces presidente Joe Biden celebraba la asistencia
externa que su país otorgaba al mundo. Por aquellos ayeres en este
espacio se recordaba que de sus no menos de 800 bases militares regadas
por la geografía mundial, alrededor de 50 por ciento se localizan en
apenas tres países (Alemania, 194; Japón, 121, y Corea del Sur, 83, de
acuerdo con información del Departamento de Defensa). En América Latina
suman 76 (reconocidas, y contando, incluyendo la naval de Guantánamo,
territorio cubano ilegalmente expoliado desde 1903), independientemente
de otro tipo de asistencia
, como la de la CIA o la DEA.
Y tal asistencia
se ha traducido en invasiones, golpes de
Estado, desestabilizaciones, intervenciones, terrorismo y demás
agresiones. Lo anterior da cuenta del imperial proceder estadunidense en
el mundo y a la par de la docilidad de los gobiernos receptores de la asistencia
,
que abren las piernas, aplauden a rabiar y se llevan una gruesa maleta
de dólares, sin importarles la violación de la soberanía ni las
consecuencias para sus propios pueblos. Además, desde luego, está el
pingüe negocio que ello representa y el permanente cuan abundante uso de
recursos públicos para alimentar a los señores de la guerra, ahora
disfrazados de democráticos
corporativos privados fabricantes de armamento.
En síntesis, el rey
, junto con su imperio, debe caer.
Las rebanadas del pastel
Bien lo advirtió Eduardo Galeano: Cada vez que el
imperialismo se pone a exaltar sus propias virtudes, conviene, sin
embargo, revisarse los bolsillos. Y comprobar que este nuevo modelo de
imperialismo no hace más prósperas a sus colonias aunque enriquezca a
sus polos de desarrollo; no alivia las tensiones sociales regionales,
sino que las agudiza; extiende aún más la pobreza y concentra aún más la
riqueza
.
X: @cafevega
De estos últimos – según nuestra clasificación UNITÉ – la población económicamente activa (PEA) la integran 65.8 millones y la no económicamente activa 36.5 m. De la PEA, 89.7% (50 m) tienen alguna ocupación y 10.3% (6.7 m) son población desocupada (2.3% en desocupación abierta y 8% en pasiva/disponible).
De la población ocupada (50 m), son trabajadores subordinados/remunerados 41 m (69.5%), por cuenta propia 13 m (22.1%), no remunerados 1.9 m (3.3%), y empleadores 3 m (5.2%).
Si la ocupación total (50 m) fue en el trimestre 0.2% inferior a 2024 (-120 mil puestos), por sectores disminuyó en el primario 3.57% y en el secundario 1.71%, y sólo aumentó en el terciario 0.8% (gráfico 2). El sector primario ocupa a 6.1 millones de personas (10.4%), el secundario a 14.6 m (24.7%), y el terciario a 37.9 m (64.3%).
Por nivel de ingresos, siete de cada 10 personas ocupadas (69.3%)
perciben hasta dos salarios mínimos (gráfico 3); el resto de los niveles
parecen tener una considerable distorsión, ya que el rubro no especificado
es sumamente alto (17.1%).
Los trabajadores (as) en el IMSS (empleo formal) fueron en mayo 22.4 millones, sólo 23 mil más que en mayo de 2024 y 2 millones más que en mayo de 2019 (gráfico 4).
Así, en un comparativo de seis años (trim. 1 de 2019-trim. 1 de 2025) tenemos que la población de 15 años y más aumentó en 8.9 millones (1.5 m cada año), la ocupación 5.3 m (881 mil c/a), y el empleo formal (may 2019-may 2025) de trabajadores en el IMSS 2 m (332 mil c/a), cifras que (sin olvidar la pandemia) nos indican que vamos perdiendo la carrera del empleo pleno, indudable objetivo central de la política de desarrollo económico-social.
Sobre las pensiones, ante la coyuntura, reiteramos nuestra propuesta de crear un instituto nacional de pensiones que sea universal, solidario, suficiente y eficiente (las afore quedan a opción); un organismo, además, para fondear la deuda pública en condiciones óptimas para el país y los derechohabientes.
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV CDMX Tel./fax 55 5135 6765 unite@i.com.mx
los 60, Sly Stone y Brian Wilson, ocurren dos cosas: el recuerdo instantáneo y contagioso de sus rolas, con el que casi todos los que en algún momento las escucharon pueden cantar algunos versos mientras bailan tantito, y, segundo, una sensación de inocencia perdida.
Sly and The Family Stone era una fusión sin precedente de góspel, rock, funk y lo que Stone llamaba soul sicodélico
expresada por una banda mixta inusual en su tiempo de
afroestadunidenses con blancos y hombres y mujeres. Su rola famosa de
introducción, Dance to the Music, presenta a cada uno, pero el
mensaje siempre era del festejo de comunidad que supera las divisiones.
Eran cantos inocentes, pero nada fresas, ni naif. No se trata
de inocencia nacida de ignorancia de las realidades brutales de guerra,
racismo, sexismo, represiones y explotación de sus tiempos. Justo es un
llamado, no sólo de resistencia, sino para superar todo eso al cantarlo,
al bailarlo.
Tenemos que vivir juntos
, es una estrofa simple y casi infantil y a la vez un llamado a la rebelión y amor en su rola Everyday People, o el llamado a levantarse, de ponerse de pie, de Stand, o Everybody is a Star. Llegarían a Woodstock, pero también participaron en el casi olvidado pero vital Woodstock negro
en Harlem de ese mismo 1969 rescatado en el extraordinario documental galardonado con el Oscar Summer of Soul (si no lo han visto, dejen de leer esto de inmediato y búsquelo en los servicios de streaming), dirigido por Questlove. Sly es una leyenda en cambiar el juego
,
comentó Questlove en una entrevista reciente. Escribió que invirtió “su
inclusividad radical y verdades humanas profundas en cada nota. Sus
canciones no eran sólo sobre la lucha contra la injusticia; eran sobre
transformarse a sí mismo para transformar el mundo. Se atrevió a ser
sencillo en las maneras mas complejas….” Estaba sintonizado a sus
tiempos, comentó otro crítico, y les dio una ruta sonora que sigue
retumbando hasta hoy.
Brian Wilson y sus Beach Boys –a diferencia de Sly, quien era hijo de San Francisco y sus alrededores en el norte de California– ofrecieron una visión casi estereotípica del sur de ese mismo estado: surf, chavas en las playas, buenas ondas. Sus éxitos parecían sencillas y, sí, fresas, pero eran obras complejas que, en algunos sentidos, creadas como nadie antes había logrado. Sus éxitos estaban bañados de inocencia –muy blanca en muchos sentidos– de raza, de mundo, de estilo. Pero las obras de Wilson perduran hasta ahora e influyeron mucho más allá de su mundo –entre otros, a los Beatles, Bob Dylan y demás figuras gigantes, sobre todo por su creación musical–. Los versos acompañaron la angustia y placeres de la adolescencia.
El historiador y crítico de música Ted Gioia comenta que Wilson acompañaba sobre todo a jóvenes que no eran como los demás, les dijo que sus diferencias podrían ser sus superpoderes
.
Ambos eran arquitectos de alegría
, comentó el crítico de música Jon Pareles en The New York Times (aunque ambos tuvieron vidas personales poco alegres).
En sus mejores momentos lograron sintonizar sus tiempos y su esencia
inocente –y por lo tanto rebelde– ante guerras, racismo, represiones de
sus tiempos. No usaban retórica política, pero nutrían un mensaje
candorosamente revolucionario. Ahora, ¿ya no se puede decir paz, amor y
revolución, verdad? El debate hoy está repleto de pragmatismo en un
aparente reconocimiento de que ya se oye tonto cantar we got to live together
en los tiempos posiblemente apocalípticos que vive este país. O sea, se ha perdido la inocencia.
Ojalá se pueda recuperar –y hay muestras de ellos en las magnas movilizaciones y su música del sábado alrededor del país–, antes de que sea demasiado tarde.
Sly & The Family Stone. Everyday People; Stand; Take you Higher (Woodstock) https://www.youtube.com/watch?v=YUUhDoCx8zc; https://www.youtube.com/watch?v=Q49vjFN6Fsw; https://www.youtube.com/watch?v=ksqQ1rGk7dY.
The Beach Boys. Good Vibrations; Sloop John B. https://www.youtube.com/watch?v=apBWI6xrbLY; https://www.youtube.com/watch?v=tLoS8bGr0uo.
La imagen de anteayer en ese país daba idea de lo que pasa y de lo que se piensa del aquel lado del río Bravo. Mientras los cañones se mostraban en apoyo a Trump, en las calles la gente descalificaba, por lo pronto, la política migratoria de su mandatario. Sí, era la imagen de la dictadura, ninguna otra tan clara, ninguna tan amenazante, ninguna tan terrorífica.
Esa misma imagen habrá de repetirse en el encuentro Sheinbaum-Trump. La razón estará del lado de la mexicana, mientras la fuerza y la barbarie obrará del lado del caos, de Trump, por eso la mandataria mexicana, en su estilo hasta ahora efectivo, deberá exigir que cese la campaña de aquel país en contra del nuestro.
Prácticamente no hay día, desde la llegada del agente naranja
a
la Casa Blanca, que no se levante un conflicto en contra de México.
Aranceles, deportaciones, documentos oficiales (boletines de la embajada
en México) con datos falsos y, ahora, descaradamente, acusaciones
falaces lanzadas desde la misma Oficina Oval.
Esto último como un elemento muy grave en contra del gobierno de Claudia Sheinbaum porque nos advierte que el de Trump se está haciendo eco de las oposiciones no partidistas mexicanas que buscan descarrilar al gobierno mexicano actual.
Es verdad, es poco o casi nada, lo que se podría hacer como respuesta a las agresiones y la provocaciones lanzadas por el gobierno de Trump en nuestra contra, pero la firmeza de la Presidenta nos hace pensar que es posible exigirle al mismísimo Trump que pare la campaña. No se trata sólo de los migrantes, ni de los impuestos o la mentiras dolosas, es todo el conjunto, la agresión constante, la amenaza como sombra.
Más en los círculos políticos de allá que entre los de aquí, pero en ambos se dice que Sheinbaum es la única a la que es posible manejar al rey de caos, pero con Trump no vale la confianza, cualquier descuido puede ser fatal.
De todas formas, entre la población nacional, que en su gran mayoría apoya el trabajo de la Presidenta, hay confianza de que la reunión será provechosa para México y que cuando menos se podrán enmendar algunas de las medidas locas que Trump ha impuesto.
Y, entre otras cosas, no estaría mal que le saque quiénes fueron los que alimentaron la patraña de que ella, la Presidenta, había llamado a la violencia a los manifestantes mexicanos en Los Ángeles, cosa absolutamente falsa, pero lo peor es que también le mintieron a Trump, lo engañaron como la derecha mexicana ha engañado a otros gobiernos de derecha cuando buscan su intervención en México –como relata la historia–, por eso no estaría mal que diga de dónde viene la infamia. Nada más.
De pasadita
Aun ahora quienes siguen en la idea de que la reforma judicial no tenía otro sentido que el control político de las instancias de justicia del país por parte de Morena, habría que decirles que no hay nada más estúpido que ese razonamiento, si así lo podemos llamar.
Primero: levantar hipótesis sobre bases sin sustento real para tratar de evadir la realidad es una trampa que ya no funciona. Muchos más mexicanos de los que acudieron a las urnas para escoger a sus jueces saben y condenan un hecho irreversible: todas las instancias del Poder Judicial, o casi todas, para no generalizar, están aún ahora podridas de corrupción. La reforma era urgente y necesaria.
Segundo: lindo favor le hacen a Morena cuando se dice que pretende tomar el Poder Judicial en sus manos. Hay que entender que Morena no tiene sustento ideológico y no puede guiar porque no tiene rumbo, pero ya habrá tiempo para hablar del asunto; por lo pronto, para quienes siguen lamiéndose las heridas por la reforma, un solo argumento: frenar el cáncer de la corrupción tenía que suceder. Nada más.
En un entorno del todo adverso, miles y miles de osados mexicanos
fueron al estadio –cierto, los precios de los boletos bajaron hasta casi
nada y hubo muchos obsequios de última hora–. Acudieron a nutrirse el
alma, a escuchar y entonar las vibrantes notas del Himno Nacional,
ondear banderas y a pintar de verde, blanco y rojo el graderío. Son los
que de cotidiano, presos de la nostalgia, entregan sus dólares a cambio
de partidos moleros
, como los bautizó Ricardo Tuca Ferretti por su pésima calidad, y frente a los dominicanos hubo más de lo mismo. Hay victorias que saben a derrota.
La Federación Mexicana de Futbol sostiene toda su estructura gracias
al ingreso que le dejan los partidos en Estados Unidos; no obstante, en
su hora aciaga, a esa afición se le regatean palabras de respaldo… El Vasco
Aguirre pecó de tibio. Tras negarse días atrás a abordar el tema de los
migrantes en Estados Unidos –lo que le acarreó una ola de críticas en
redes sociales–, dijo que la mejor manera de devolverles el apoyo es con
su esfuerzo en la cancha, es lo que nos compete
y, con el triunfo, la gente se va contenta
… ¿Qué partido vio?… Su equipo tuvo pasajes deplorables y terminó arrinconado.
Los federativos, cuerpo técnico tricolor y dueños de clubes están amedrentados. Temen que les quiten las visas, los etiqueten de incitadores y sediciosos si dicen algo mínimo en pro de su gente, que les cierren el paso y luego no puedan cumplir el contrato con SUM (Soccer United Marketing), el cual vence en 2028… Sienten pavor de que su sueño americano, hace algunos años reforzado con la insulsa Leagues Cup, torneo que no interesa ni a los futbolistas y cuya nueva edición inicia en julio, se venga abajo como un castillo de naipes.
Los clubes y dirigentes fantoches están convencidos de que la tormenta pasará, la gente se mantendrá en el redil, comerá en la palma de su mano cualquier futbol basura que le lleven y seguirá soltando su dinero… Los dueños anhelan con que aparezca un mejor postor que Apollo Global Management (lo dijo Miguel Ángel Gil, del Atlético San Luis) y ponga sobre la mesa una fortuna que eleve al cielo el valor de sus mediocres clubes, en los que muy pocos invierten. ¿Y por qué piensan que su Liga es tan apetecible? ¡por el público afincado en Estados Unidos! Esa heroica población a la que miran de soslayo en su negra noche.
Que despierten de sus sueños guajiros, porque la realidad llama a la puerta. La Liga de Expansión está en pie de lucha por el retorno del descenso-ascenso, para que vuelva la verdadera competencia deportiva y, gracias al esfuerzo, más plazas del país tengan partidos de Primera División. Para que los equipos perezosos del máximo circuito, como los de TvAzteca y Grupo Orlegi, se activen o desciendan. La demanda está en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), además, atrajo el interés del gobierno. El senador José Clemente Castañeda anunció que invitará a los quejosos a exponer su caso.
Carlos Vela siempre fue diferente. Un futbolista virtuoso que salía de lo común y desdeñaba al Tri,
porque muy pronto descubrió el lodazal que ahí subyace. El campeón del
mundo Sub-17 en Perú 2005, hace un par de semanas colgó los botines y
fue de los primeros en expresar abierto apoyo a la población migrante.
No quedó desligado del futbol, pues su ex equipo, Los Ángeles FC, lo
nominó embajador. En su cuenta de X expresó solidaridad con los
inmigrantes en California, son gente trabajadora que merece respeto
, señaló.
Tras el susto ante los dominicanos, sería el desastre no ver mejoría el miércoles contra Surinam… Paralelamente se disputa el Mundialito, ese mismo día los Tuzos de Jaime Lozano debutan ante el Salzburg en Cincinnati. El Inter de Milán enfrenta el martes al Monterrey en el Rose Bowl de Los Ángeles.
Como se sabe, el inicio de la llamada operación militar especial
emprendida por Moscú en el vecino país eslavo en febrero de 2022 generó
un desbarajuste en muchos países, no sólo por la suspensión de los
miembros de la Unión Europea de sus compras de gas natural a Rusia, sino
también por la reorientación de presupuestos de esos países a un rearme
compulsivo y también, por supuesto, a sus industrias armamentistas,
ávidas de aprovechar el nuevo mercado que se abrió en Ucrania. Por otra
parte, el abasto de granos se vio restringido por la caída de las
exportaciones ucranias.
Con el telón de fondo de ese conflicto, la llegada de Trump a la Casa Blanca marcó el inicio de una triple ofensiva: la persecución en contra de los trabajadores migrantes en Estados Unidos, los recortes salvajes al presupuesto público y la guerra de los aranceles que el magnate republicano declaró contra el resto del mundo. El primero de esos lineamientos no sólo constituye una violación masiva de derechos humanos de los afectados por las redadas trumpianas, sino que amenaza además la viabilidad de innumerables empresas –especialmente agrícolas, de la construcción y de alimentos– por la contracción de la fuerza de trabajo disponible, además de que puede tener efectos negativos sobre la recaudación fiscal y el consumo –habida cuenta que los migrantes aportan porciones sustanciales en ambas esferas– y se traduce en una reducción de las remesas que los trabajadores extranjeros hacen a sus países de origen.
Por otra parte, el empecinamiento de la actual administración estadunidense en recortar el gasto público ha tenido ya repercusiones desastrosas en los servicios básicos de educación y salud, en los programas sociales, en la impartición de justicia y hasta en la seguridad nacional. Pero sin duda la política trumpiana más perniciosa para la economía de Estados Unidos y del mundo en general es el conjunto de imposiciones arancelarias –sean en grado de amenaza o de hecho consumado– ordenadas por la Casa Blanca con el supuesto propósito de reducir el déficit comercial de la superpotencia y de generar empleos en su propio territorio.
Aunque el grado de cumplimiento de los amagos iniciales es más bien reducido, y por más que en estos meses ha quedado en evidencia que son más un estilo de negociación prepotente y atrabiliario que la expresión de un pensamiento económico estructurado, lo cierto es que el constante manoseo de las medidas arancelarias ha tenido ya efectos inflacionarios en el país vecino, aunados a una escasez de bienes e insumos críticos para su industria.
Por si algo faltara, la injustificable escalada de bombardeos desatada por Israel en contra de Irán, y la respuesta de la república islámica al régimen de Tel Aviv, dispararon de inmediato las cotizaciones internacionales de hidrocarburos, lo cual se traduce en una elevación generalizada de costos de la energía y en un mayor aliento inflacionario. Por añadidura, la iniciativa bélica del premier Benjamin Netanyahu podría desembocar en el cierre del Estrecho de Ormuz, por el cual transita 20 por ciento del petróleo que se comercializa en el mundo, lo que no sólo llevaría a una internacionalización de las acciones bélicas sino también a una situación económica desastrosa.
En suma: la injustificada obsesión de las potencias occidentales de cercar a Rusia en sus fronteras europeas, las delirantes ofensivas domésticas y planetarias de Trump y la determinación de Tel Aviv de provocar una guerra con Irán pueden conducir a la economía del mundo a una nueva depresión sin precedente desde la de 1929.
Y esos factores pueden también, desde luego, desembocar en una conflagración generalizada. Cabe hacer votos por que ninguno de esos ominosos escenarios llegue a concretarse.
La Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México (AEFCM)
reafirma su compromiso con la educación normal; la ausencia temporal de
estas carreras en la convocatoria es un paso necesario para resolver una
irregularidad de casi tres décadas. Las licenciaturas han operado bajo
autorizaciones temporales por única vez
, situación que afecta los derechos estudiantiles.
Las detenciones han tenido una característica: el racismo. No hay
otra manera de catalogar al rasero con que ICE está eligiendo a las
personas. Este acto, que a cualquier mexicano puede y debe indignar, es
al mismo tiempo lo que la base electoral del presidente Trump estaba
esperando. No sólo deportaciones, sino retórica. No sólo control de las
fronteras, sino un hasta aquí
contra lo que consideran una invasión. Es la reacción que hace 30 años previó Samuel Huntington en su choque de las civilizaciones
,
donde hablaba de la dificultad para que la cultura hispana, latina, se
asimilara como otras oleadas migratorias del siglo XX en Estados Unidos.
A ello se suma una emergencia del discurso supremacista blanco, copando
el poder y la toma de decisiones. También, lo que no deja de ser
lamentable, el concurso de los gobernadores y sheriffs, por ver quién es el más duro contra los migrantes.
Ejemplo de ello es Florida, que en conferencia de prensa se autoproclamó the anti riot state
,
o el estado antiprotestas, y donde el jefe de la policía advirtió que
tirarían a matar, y el gobernador De Santis extendió patente de corso a
todo aquel que arrolle a alguien en las protestas. Ese es el nivel del
discurso y la dimensión de la regresión en materia de derechos humanos.
Es Tennessee y Alabama en los años 60 del siglo XX. La diferencia es que
con una sociedad hiperpolarizada una parte de la población
estadunidense cree genuinamente que es lo correcto, y que se está
salvando al país. México tiene menos margen de acción del que solemos
pensar. El ajedrez comercial y arancelario nos dejan poco espacio para
defender la causa migrante, como todos quisiéramos. Además, las primeras
protestas en Los Ángeles, con las imágenes de vehículos incendiados y
la bandera mexicana ondeando en un marco de violencia, poco ayudaron. De
hecho, le dieron una ventaja fundamental al presidente Trump en su
narrativa de orden, control y nacionalismo.
Dos semanas que, insisto, son décadas hacia atrás para una comunidad que no ha hecho más que trabajar, que ser solidaria con México, con su familia y con sus lugares de origen. Sobra decir cuánto le debemos a los migrantes en Estados Unidos, pero no está de más recordar que son ellos la principal fuente de divisas, que son el pago de la medicina, de la colegiatura, el sostén a la distancia de millones de hogares. El sitio a sus derechos, pero también a su derecho a salir a la calle, a ser visibles, es dramático y terrible. Es la suma de todos los miedos: el de los estadunidenses a perder lo que ellos llaman “el american dream” a costa del sincretismo cultural y el miedo de los nuestros que, con buena fe, se dedican a trabajar 24/7, a ser deportados y separados de sus familias. Dos semanas han bastado para este escalamiento al que ahora se suma Oriente Medio, en los albores del G7.
Ése es el contexto en el que México intenta al mismo tiempo proteger a los suyos, velar por la economía, y no ser aplastado por el momentum antiglobal que priva en la agenda. Del lado estadunidense no hay incentivos para parar. La rentabilidad política está clara y nadie puede llamarse a la sorpresa. Es el mar que nos tocó navegar y que, en estos días de junio, se agitó de manera grave.
b) Alentar a los sectores productivos y a los integrantes del Poder Legislativo de allá para que promuevan y exijan una nueva política migratoria, y que se considere releer, reactivar y actualizar las frustradas iniciativas de reforma migratoria de los ex presidentes Barack Obama y Joe Biden, que no aprobó el Senado y que planteaban regularizar la estancia de mucho más de 10 millones de compatriotas e incluían también el restablecimiento de amplios programas y acuerdos en favor de miles de trabajadores temporales que pudieran ser contratados legalmente.
Pareciera imposible e ilusorio lo que propongo, pero estoy seguro de
que no lo es, aunque sí presenta muchas dificultades, pero como dijo
recientemente el ex presidente William Clinton, ellos necesitan a
nuestros migrantes, y como expresan los adagios mexicanos: no hay peor lucha que la que no se hace
y la esperanza muere al último
. Así que habrá que acelerar el paso para luchar diplomáticamente y esperar la decisión política.
El ex presidente Ronald Reagan, de afiliación republicana, durante su desempeño logró la aprobación de lo que hoy se valora como la reforma migratoria más importante y trascendental que se haya hecho en el vecino país del norte en toda su historia, la cual derivó en muchísimos beneficios, pues este ex actor californiano regularizó a muchos millones de latinos indocumentados, siendo la mayoría de ellas y de ellos de origen mexicano.
Pues bien, en mi opinión no hay mejor camino en aras de una paz estable y duradera en este tema tan importante para nuestro país y para Estados Unidos.
Se requieren intervenciones quirúrgicas de gran calado en materia de migración para resolver –o por lo menos para atenuar– el drama y la odisea de nuestros paisanos. Por lo pronto, se debe tratar con respeto a su dignidad a las personas, no perseguirlas, no reprimirlas, no encarcelarlas y no repatriarlas. ¡Que cese la violencia física y verbal!, y que se regrese a la política del buen vecino, con buen trato y buenas maneras.
Con base en una nueva ley, documentar a millones de migrantes indocumentados que trabajan, producen, residen y pagan sus impuestos desde hace muchos años.
Establecer nuevos acuerdos bilaterales para el ingreso de más trabajadores temporales, sobre todo para el medio rural.
Eliminar los aranceles aplicados a las remesas que se envían mensualmente a nuestros países.
Propiciar la unión y la coordinación efectiva con los presidentes de las repúblicas centroamericanas para diseñar una estrategia integral común de defensa de las y los migrantes, buscando articular una voz múltiple y coincidente para tener mejores resultados en los diálogos y en las conversaciones con el presidente Donald Trump y con su equipo de colaboradores, con el objeto de persuadirlos, aún más, de la urgente necesidad que existe de una política migratoria diferente, es decir, innovadora, realista, justa, humanista, respetuosa y moderna.
En fin, estas son tan sólo unas propuestas con la mejor intención.
Es deseable, y hacemos votos para que la primera mandataria mexicana tenga el mayor de los éxitos en las conversaciones que sostendrá en Canadá con su homólogo estadunidense.
Me imagino el grado de estrés de tensión y de preocupación que tiene la presidenta Claudia Sheinbaum, por las amenazas y presiones que recibe de parte de su colega y de los colaboradores de aquél, debido a tantos problemas de inseguridad y violencia que existen dentro de nuestro territorio por los estragos que cometen a diario los integrantes del crimen organizado, por el tráfico de drogas, por los aranceles a las exportaciones mexicanas, por el cierre de la frontera al ganado mexicano por culpa del gusano barrenador, por la caída en los índices de crecimiento nacional, por el conato latente de recesión, por la relativa pérdida de empleos, más por la falta de recursos y por tantas manifestaciones violentas en las calles de nuestro país, de manera destacada en la Ciudad de México.
Ciertamente, se requiere de la unidad nacional y del respaldo a la Presidenta de la República y a su gobierno, para que tenga el apoyo y el aliento que fortalezcan sus gestiones; pero ella también deberá hacer un esfuerzo, sin enojos, para imbuirse de un espíritu ecuménico, conciliador, armonioso y de respeto a las diferentes formas de pensar y de manifestar las ideas, sean estas coincidentes o no con la línea gubernamental. Deben abandonarse los radicalismos, donde se encuentren.
Háganse acuerdos en lo fundamental y en lo esencial, con base en el respeto y con un espíritu siempre conciliador. Abandónese todo signo de agresividad y de encono y en verdad búsquese la concordia nacional.
El respeto es vital en una democracia. ¡Hagámoslo por México!
Trump volvió a la presidencia, en parte, gracias a sus hipócritas
posturas pacifistas ante las guerras de Rusia contra Ucrania y de Israel
contra Palestina, así como culpar de estos males al ex presidente Joe
Biden. Sin embargo, apenas unos 150 días de ser presidente ha dado
rienda suelta a los perros de guerra solicitando al Congreso un
presupuesto militar para el Pentágono de 1.1 billones de dólares
(1.1trillions, en inglés; https://tinyurl.com/vmjpas9w) para escalar la militarización dentro del país, contra el enemigo interno
, así como al exterior.
Según Christine Ahn, colega del Institute for Policy Studies, y Leslie Cagan, reconocida activista en favor de la paz y la justicia social, el presupuesto militar representa 75 por ciento del presupuesto total lo que explica por qué, además de los enormes recortes de impuestos a los multimillonarios, no hay dinero para todo tipo de programas sociales, y cómo la mitad del presupuesto del Pentágono se destina a contratistas de defensa que venden armas de destrucción masiva a estados autoritarios y violadores de derechos humanos, como Arabia Saudita e Israel (https://acortar.link/OQfjds).
Señalan Ahn y Cagan que el presupuesto también enriquece a
multimillonarios de la tecnología, como al mismo Elon Musk, cuya
donación de 277 millones de dólares a la campaña de Trump le valió un
acuerdo con el Pentágono de 5 mil 200 millones de dólares […] y a otros
como Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, que Bloomberg
describe como una plataforma de inteligencia diseñada para la guerra
global contra el terrorismo también utilizada como arma contra los
estadunidenses comunes
. Thiel acaba de recibir otro contrato para
llevar a cabo deportaciones de ICE, y está, junto con Musk, Zuckerberg,
de Meta, y otros tecnofascistas
, tratando de construir un futuro distópico de red de estados
no regulados y vigilarnos a todos” (https://tinyurl.com/29n3fnwc).
Hemos de trabajar duramente para redefinir nuestro paradigma de seguridad nacional
, dicen Ahn y Cagan. Citan el libro de Jugadas feministas para la paz: una guía para transformar la política exterior de Estados Unidos, el cual proporciona
una de esas guías para que nuestro país (EU) pase de ser definido por
la guerra y la violencia a estar basado en el cuidado, la compasión y la
cooperación
(https://tinyurl.com/2632mxs9) y piden prestar atención a las proféticas palabras
del ex presidente Eisenhower, quien dirigió como general a las fuerzas
aliadas en la Segunda Guerra Mundial para derrotar al fascismo,
advirtiendo a estadunidenses que se protegieran contra la adquisición
de influencia injustificada del complejo militar-industrial [pues]
existe el potencial para su desastroso ascenso en el poder fuera de
lugar
(https://tinyurl.com/2mhrxteb).
Para la definición de nuevos paradigmas también es oportuno el
artículo de mis colegas del Institute for Policy Studies, Lindsay
Koshgarian y Hannah Homestead, Diez cosas que podríamos financiar en lugar de un desfile militar de 45 millones de dólares
.
Explican cómo la destrucción del Estado-nación está ocurriendo en
múltiples frentes a la vez: está el DOGE, de Elon Musk; el proyecto de
ley de presupuesto del presidente que destriparía Medicaid y los
cupones de alimentos para pagar la guerra y las deportaciones, y el
proyecto de ley de presupuesto del presidente que promulgaría el primer
presupuesto de guerra de más de un billón de dólares mientras diezma aún
más los servicios gubernamentales.
Koshgarian y Homestead señalan 10 programas que Trump y Musk han
recortado o amenazan con recortar y que se podrían salvar con esos 45
millones de dólares para su ego-desfile militar, por no decir con el
estratosférico presupuesto militar; incluyen reducir la mortalidad
materna e infantil, el trabajo infantil y forzoso en todo el mundo,
apoyar legalmente a infancias vulnerables, hasta desarrollar vacunas del
VIH, entre tantas otras urgencias sociales dentro y fuera de EU.
Cualquiera o muchos de estos programas podrían haber sido salvados
saltándose el desfile, pero ya pasado este, muchísimo más se podría
salvar si el Congreso fuera lo suficientemente valiente para decir un no
a ese presupuesto militar (https://acortar.link/eeAzhg).
Los movimientos sociales estadunidenses quedaron como hormigas confundidas dando vueltas después del gran pisotón que significó la segunda elección de Trump. Pero desde el sábado pasado, ha quedado claro que la mayoría del pueblo estadunidense no consiente más esta impostura de poder cuasi monárquica. Pero el levantamiento debe enfocarse, además del militarismo, y como quedó claro en el movimiento de los 99 por ciento de inicios de la década pasada, ante el modo capitalista cuyos burgueses (el uno por ciento, los dueños del capital, los CEO y accionistas de empresas financieras, tecnológicas, petroleras, mediáticas, armamentistas) detentan el verdadero poder. Un poder superior al del mismo Trump y su elenco de payasos y del podrido Partido Republicano que a pesar de ser, motivo de mofa risa y de punching bag de los late night shows, sirven, en términos gramscianos, de una faceta política envestida de malignidad y crueldad propia de un fascismo en servicio, en última instancia, del gran capital.
Terminada la breve visita a la biblioteca me condujeron al auditorio de la escuela donde se entregaron los reconocimientos a magistrados y jueces en reconocimiento a su carrera en el Poder Judicial federal.
En la mesa del estrado estábamos la presidenta de la Suprema Corte, al centro, dos ministros más y tres integrantes del Consejo de la Judicatura, uno ellos quien esto escribe.
Ahí fue todo distinto, tuve sólo cinco minutos para hablar y me costó trabajo hacerlo por los gritos y las interrupciones de algunos de los asistentes distribuidos especialmente al fondo del recinto. Es de justicia aclarar que los gritones que intentaron impedir mi intervención eran ruidosos, pero estaban en minoría. Pude decirles que la reforma judicial era necesaria y que fue una revolución que cambió de fondo a este tercer poder, anteriormente el único que no se elegía por voto popular y, por tanto, se mantenía como una isla aristocrática en un mar de democracia. No tuve entonces, por la gritería, oportunidad de hablar de la independencia judicial pero nunca es tarde para hacerlo.
Vamos por partes, los jueces resuelven conflictos entre partes y, por
tanto, dan la razón a uno de los litigantes y se la niegan al otro. En
los juicios, según las materias, hay actores y demandados, parte
acusadora y defensora, quejosos y autoridades responsables, siempre partes
con puntos de vista encontrados.
El juez está al centro; debe ser imparcial, tiene que escuchar a los litigantes, atender sus argumentos y alegatos, valorar las pruebas que se le presentan y finalmente con imparcialidad dictar sentencia y decidir quién tiene la razón.
Tradicionalmente los integrantes de la Corte eran designados a propuesta del Ejecutivo y aprobados por el Legislativo; magistrados y jueces, ingresaban al Poder Judicial por nombramientos y en su carrera ascendían según méritos y según calificaciones en pruebas especiales; ahora todos serán electos.
Una crítica constante a la reforma ha sido que con el cambio perderán independencia para dictar sus resoluciones; no es así, por el contrario, la participación popular para alcanzar un cargo debe dar a quienes juzgan, total autonomía para resolver.
La independencia de un juzgador consiste en que, al tomar una decisión, lo pueda hacer de acuerdo con sus conocimientos y a su conciencia, sin que ninguna razón externa lo constriña.
Independiente es el juez al que nadie ni nada lo puede orillar a resolver en contra de su propia convicción. Dos causas muy poderosas son las que atentan contra la independencia. Una es el temor; un juez al que se le amenaza con un daño a él o a su familia no es independiente; tampoco lo es un juez que decide resolver en favor de quien lo compra ofreciéndole riquezas o prometiéndole ascensos.
Lo cierto es que el juez que decide ser independiente, lo es por encima de amenazas o de sobornos y un deber del sistema, muy pronto a través de Tribunal de Disciplina, debe evitar que se dicten sentencias forzadas o compradas. En los sistemas contrarios o distintos a la democracia hay más posibilidades y motivos para que los juzgadores pierdan independencia. El voto popular no cambia la situación de vulnerabilidad, pero sí contribuye con un elemento indiscutible: quien llega a un cargo por votos no tiene más compromisos que con el soberano que es el pueblo y con la justicia que es una de las virtudes cardinales, que, reitero, de ninguna manera puede ser contraria a la democracia; ambos conceptos están cerca del más amplio que es el de justicia social, en el fondo se trata de excluir privilegios que chocan lo mismo contra la justicia que contra la democracia.
El proyecto del 5 de febrero de 2024 fue una verdadera revolución, el proceso de aprobación abrió un debate nacional en el que se discutió ampliamente, sacó a muchos de su zona de confort y al final se culminó en una reforma de fondo que pone al Poder Judicial al mismo nivel que los otros poderes, que se basa en principios de igualdad y de justicia social y que se logró sin violencia y escuchando a todos los que quisieron opinar y mediante el voto de todos los que decidieron participar en las elecciones. Se ganó en justicia y se ganó en democracia, sin riesgo para la independencia de los juzgadores.
Además de adoptar una veintena de principios para la gestión del ambiente, una centena de recomendaciones para las políticas nacionales e internacionales destinadas a establecer legislaciones y políticas sobre dicho tema en cada país, creó el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Su sede: Nairobi, Kenia.
Otro aspecto importante de Estocolmo fue el alud de críticas que los delegados de organizaciones sociales y científicos expresaron sobre la enorme contaminación que generaban los países industrializados y la explotación que realizaban de los recursos naturales en el mundo subdesarrollado; el efecto que todo ello tenía a escala global. Y muy destacadamente, entre las comunidades indígenas, las que más sabiamente conviven y utilizan los recursos naturales de sus territorios.
Otro gran logro de dicha conferencia fue destacar la importancia de la educación como elemento generador de conciencia acerca del cuidado y conservación del ambiente. Se acordó establecer el 5 de junio como Día Internacional de la Educación Ambiental. Sin embargo, en el seminario que sobre dicho tema se celebró en octubre de 1975 en Belgrado, en la entonces Yugoslavia, se proclamó una nueva fecha: el 26 de enero.
Fruto de ese Seminario fue la Carta de Belgrado, documento con alcance internacional redactado por directivos y especialistas del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Incluye las metas, objetivos y directrices básicas relacionadas con la educación ambiental.
Como proclamó Nelson Mandela, la educación es el arma más poderosa para cambiar el mundo. Debe utilizarse para preservar y proteger el ambiente; para hacer un uso racional de los recursos naturales del planeta. No solamente en bien de quienes ahora lo habitamos, sino para que las futuras generaciones puedan disfrutar y vivir en un mundo mejor.
Las instituciones que abordan el tema de la educación ambiental sostienen que se trata de un
mecanismo pedagógico que infunde la interacción que existe dentro de
los ecosistemas; los procesos y factores físicos, químicos y biológicos.
Y cómo estos reaccionan, se relacionan e intervienen entre sí en la
naturaleza como un todo
. En fin, formar una cultura donde el ser
humano utilice en los procesos productivos técnicas que permitan
alcanzar un desarrollo sostenible.
Con esa finalidad se cuenta con la participación de los sistemas institucionales de educación, las organizaciones de la sociedad civil, los medios masivos de comunicación, que con frecuencia alientan en sus mensajes publicitarios el derroche de recursos naturales, el consumismo de productos chatarra y la generación de basura.
En México el mejor ejemplo de educación ambiental lo ofrecen desde hace siglos las comunidades originarias, al efectuar un manejo racional de la naturaleza. Pero a partir de Estocolmo, comenzó a tener importancia en el sistema educativo y en otros campos del quehacer oficial y público. Además, en 2003 se estableció La Academia Nacional de Educación Ambiental (ANEA), con la participación de personas y organzaciones que luchaban contra la contaminación o proyectos que destruían los recursos naturales. Igualmente con especialistas egresados de las instuciones de educación superior y/o curtidos en el ejercicio gubernamental.
Cuatro son los congresos nacionales celebrados por la ANEA: 2016, en Chiapas; 2019, en Cancún; 2022, en Guadalajara, y la semana pasada el último en esa misma ciudad. Participaron más de 400 delegados de distintas regiones del país y el extranjero. También personalidades del quehacer educativo y ambiental. Por la importancia de lo allí discutido y resuelto, vale la pena referirme el lunes próximo.
mensajedel gobierno federal estadunidense de que son
invasoresy que los pobladores deben convertirse en espías de sus vecinos y denunciar a los migrantes indocumentados. Lo que recuerda los más oscuros tiempos del nazismo de los años 30, antecedentes que llevaron a la Segunda Guerra Mundial ante la incapacidad de los líderes para encontrar salida a la crisis estructural.
Se proponía, como ahora, proteccionismo, nacionalismo, deportaciones de migrantes. Los líderes se negaron a cambiar la estrategia, lo que, después de la muerte de casi 60 millones de personas, se vieron obligados a un reajuste drástico que empujó a un recambio de la ideología neoclásica ortodoxa a hacia el keynesianismo.
Si bien lo sucedido en otros momentos históricos no se repite, la verdad es que hay terroríficas similitudes. La crisis estructural del modelo neoliberal de los años 2008-2009 ante cuyas contradicciones se esperarían profundos cambios en las dimensiones básicas del modelo, tales como desvío de la inversión productiva hacia la especulación financiera, el enriquecimiento obsceno de una minoría de privilegiados, la profunda ofensiva contra los trabajadores, controles salariales, extendida pobreza y desigualdad. Sin embargo, quien comanda el cambio es la derecha y la ultraderecha, cuyas propuestas apuntan a la profundización de las contradicciones del modelo neoliberal.
Las proclamas centrales de los modelos propuestos, que podemos caracterizar como fascistoides
(Valenzuela dixit) están alucinados contra la izquierda, contra los zurdos
,
el socialismo, el comunismo y, por supuesto, los migrantes. Propuestas
que siguen buscando el desmantelamiento del Estado y, por tanto, que se
privilegia lo privado sobre lo público y de esta forma privatizar y
convertir en mercancías lo que son derechos universales, como la salud,
la educación, la vivienda.
Las inversiones productivas siguen desviándose hacia la especulación financiera, confirmándose así un imperialismo descarnado, que se apoya en el complejo industrial militar, una de cuyas funciones es interferir en los territorios para dominar los minerales estratégicos.
Pero, ¿por qué el foco está en combatir a los migrantes? En realidad, se trata de disfrazar lo que es un ataque a toda la clase trabajadora. La maniobra es generar la idea de que son transgresores de la ley por falta de documentos, cuando constituye una falta administrativa fácilmente salvable, que las autoridades no solucionan porque de esta forma son criminalizados y fácilmente expuestos al castigo de las deportaciones. De lo que se trata es de generar temor y pánico y así buscar disciplinar a otros y sentir que hay diferencias cuando se trata de la táctica de las élites que dividen en estamentos, lo que de suyo debe estar unido. Esta es una forma histórica para evitar lo que siempre han temido las élites: la fuerza de los trabajadores.
Por ello en el neoliberalismo, el énfasis se dirigió a destruir los
sindicatos, contra la contratación colectiva, es decir, una terrible
acometida contra la clase trabajadora para someterla, y por eso se
muestran por contrarios y horrorizados contra lo que denominan los zurdos
.
Los migrantes no son nuevos, pero ahora son masivos, producto de las enormes dificultades que los países del sur han enfrentado ante los embates del norte global que han impedido por todos los medios que los países intenten caminos que les permitan cambiar los modelos que les impone dependencia y subordinación.
Lo que están viviendo los migrantes en estos momentos en Estados Unidos es la punta de lanza que visibiliza lo que sucede a la clase trabajadora en el mundo. Y este es el momento clave para unificar la lucha de los trabajadores que propicie cambiar este modelo depredador por un proyecto emancipador que refrende el derecho a la inmovilidad, es decir, el derecho a no migrar.
Las principales exportaciones de China son las manufacturas y comprenden los productos eléctricos y electrónicos con 27 por ciento del total, la maquinaria de distinto tipo con 15 por ciento y los vehículos (excluyendo los ferrocarriles) con 5.7 por ciento. China es el mayor exportador del mundo, seguido de Estados Unidos y Alemania. Entre los productos que destacan en la exportación están los teléfonos, los circuitos integrados, las computadoras y los automóviles.
El crecimiento de las exportaciones entre marzo de 2024 y el mismo mes de 2025 lo marcan aquellas destinadas a Estados Unidos con 43 por ciento del aumento total. Ese país absorbe 22 por ciento de las exportaciones chinas de productos electrónicos, 19 por ciento de los enseres para el hogar y 17 por ciento en el caso de instrumentos ópticos y médicos. En términos agregados, en 2024 el comercio total de bienes de Estados Unidos con China se estima en 582 mil millones de dólares, con un déficit del primero del orden de 295 mil millones y que fue superior en casi 6 por ciento al registrado en 2023.
En términos generales, se advierte el origen de las medidas proteccionistas mediante tarifas que Estados Unidos está aplicando a los productos fabricados en China. La evolución de las medidas tarifarias en el comercio, principalmente con China (y con otros países también), constituye un aspecto relevante de las condiciones del intercambio comercial a escala global. Estas medidas proteccionistas repercuten en el funcionamiento de las cadenas de producción, en la estructura de los costos y en las decisiones de un amplio conjunto de empresas, entre ellas las grandes corporaciones de distintos sectores (entre ellas la electrónica y la automotriz).
Una cuestión vinculada con la estructura de las corrientes comerciales y los instrumentos para incidir en ellas es el relativo al impacto en el empleo en las manufacturas. En este caso, el argumento ha sido la pérdida de empleo en ese sector y las consiguientes repercusiones adversas para las comunidades donde se asentaba la producción.
El asunto tiene algunos rasgos significativos. Un documento del Banco de la Reserva Federal publicado el mes pasado indica que en el periodo entre 1940 y 2025 el nivel máximo de empleo manufacturero en Estados Unidos se alcanzó en julio de 1979, con 19.5 millones de personas; desde entonces la tendencia ha sido consistentemente a la baja y en mayo de este año el registro fue de 12.7 millones. En cuanto al déficit comercial manufacturero, éste comenzó a registrarse en 1980 y se asocia con cuestiones como los cambios regionales que afectaron industrias como las del acero en el llamado Rust Belt, la declinación de las industrias manufactureras tradicionales, la globalización y la mayor competencia externa, a lo que se sumó la expansión del llamado offshoring. La tendencia creciente del déficit con China se aceleró hacia el inicio de la década de 2000, hasta llegar al nivel actual, que ha desatado la pugna comercial en curso.
Hay una discusión académica acerca del comportamiento de la producción y del empleo en las manufacturas y su localización que ofrece elementos relevantes, entre los que destaca el papel del diferencial de los salarios y del desempeño de la productividad. Todo esto es relevante en la conformación de las cadenas de producción, elemento sobresaliente de la estructura actual del comercio internacional.
Visto el fenómeno desde otra perspectiva, se orienta al modo y el
contenido de la producción fabril en esta etapa del desarrollo
económico. La revista The Economist publicó un provocador artículo en su edición del 10 de junio pasado con el título: El trabajo en las fábricas está sobrevalorado
,
centrado en las condiciones prevalecientes en Estados Unidos. El
problema, se argumenta, es que aun cuando retornen las industrias los
antiguos trabajos no lo harán. Las manufacturas producen más que antes,
pero con menos manos. Señala que menos de 4 por ciento de los
trabajadores en ese país trabajan en fábricas, mismo fenómeno que se da
en Alemania, Japón o Corea del Sur que, incluso, mantienen excedentes
comerciales en ese sector. La automatización aumenta el producto por
trabajador, los ingresos se incrementan y con ello el gasto de consumo
se desvía de los bienes hacia los servicios, mientras la producción
intensiva en trabajo se desplaza a otros lugares.
El fenómeno y algunas de sus características particulares puede ilustrarse con el caso de Apple, empresa sobre la cual hoy se ejerce una fuerte presión para que relocalice en Estados Unidos la producción del iPhone, que es su principal producto. El iPhone se produce por completo en China, en un proceso que se inició en 2001, el mismo año en que China entró en la Organización Mundial de Comercio. Desde entonces se ha ido profundizando, al generar una compleja y esencial cadena de producción de este teléfono y su amplia rentabilidad. Las condiciones de este mercado y de su asentamiento en China, del modo en el que opera, sus vínculos con el gobierno central y los gobiernos regionales han llevado a formular una expresión que define claramente la situación y se centra en el título de un libro: Apple en China: la captura de la mayor empresa del mundo, escrito por Patrick McGee. El asunto apunta en general al enorme entramado laboral, productivo y político que ha creado Apple en China y que hace prácticamente imposible su desvinculación de ese país. El tema es controvertido, pero de un interés especial por las condiciones económicas, productivas y también políticas de la globalización y sus aspectos particulares, sean éstos económicos o políticos.
Los jóvenes de grupos político-culturales se expresaban sobre los
acontecimientos nacionales e internacionales, por ello nos enterábamos
de los presos políticos, como Demetrio Vallejo, el excarcelamiento de
David Alfaro Siqueiros, de la revolución cubana o la guerra de Vietnam,
pero también de las publicaciones del grupo Nueva Presencia, conocidos
como los neohumanistas o interioristas (Arnold Belkin y Francisco Icaza,
etcétera). Se daba una nutrida discusión entre la figuración
tradicional y las nuevas tendencias, el Taller de Gráfica Popular se
dividió y no aportaba nada. Empezó a aparecer lo que mucho después se
denominó generación de la Ruptura, mediante exposiciones y provocativas
declaraciones con el patrocinio de instancias culturales estadunidenses y
locales; al mismo tiempo seguían trabajando artistas solitarios,
alejados del antagonismo de nacionalistas y cosmopolitas
; en diferente sentido, en esa época la creación gráfica contemporánea de Polonia, Yugoslavia o Chile llamaban nuestra atención.
A mediados de 1967 se presentó en las galerías de la Casa del Lago de la Universidad Nacional Autónoma de México el grupo Nuevos Grabadores, impulsado por Capdevila, junto con Federico Ávila, Susana Campos, Carlos García, Ignacio Manrique, Jesús Martínez y Carlos Olachea. Al año siguiente, el grupo se incrementó con Valdemar Luna, Leo Acosta, Benjamín Domínguez (casi todos ellos fallecidos) y JA Pérez Vega. Ya participando en las exposiciones del Instituto Politécnico Nacional Zacatenco y otras galerías del entonces Distrito Federal y San Miguel Allende, Guanajuato, el maestro nos dejó a los jóvenes y ya no expuso; sin embargo, la mayor parte de los integrantes se fueron a Francia y prácticamente el grupo se desintegró.
Simultáneamente nos reunió a alumnos y pocos profesores el movimiento estudiantil de 1968; el 26 de julio, Jesús Martínez y el que escribe suspendimos nuestra actividad en el taller de pintura del maestro español republicano Antonio Rodríguez Luna, y al salir nos enteraríamos de los enfrentamientos en las calles entre los estudiantes y las fuerzas policiacas; la Escuela Nacional de Artes Plásticas (ENAP) se sumó a la huelga; como es sabido, en los planteles de San Carlos/UNAM y La Esmeralda /Instituto Nacional de Bellas Artes se produjo la mayor y mejor cantidad de imágenes de propaganda para el Consejo Nacional de Huelga, valga de ejemplo la pancarta con la imagen de una paloma atravesada por una bayoneta, hecha con plantilla y rodillo entintado, más una mancha roja sobre cartoncillo gris, por el joven grabador guanajuatense.
Posteriormente al desenlace trágico de esa jornada de lucha social en 1969, nuestro amigo imprimiría la carpeta de 10 grabados No consta en actas, complementada con 10 poemas de Juan Bañuelos. Con esa obra gráfica materializaría su testimonio plástico de 1968, integrando la técnica tradicional del hueco grabado con el fotograbado utilizado por él durante su labor en el periódico El Sol de Celaya (procedimiento que nos compartió a Mario Olmos, Aarón Cruz y a mí). También ese año se vio su primera muestra individual de obra gráfica en el Instituto Francés de América Latina, IFAL, incorporando a su catálogo la siguiente cita: “… la pintura actual ha llegado a la extrema barrera en que la disolución de las formas tradicionales nos permite entrever el relampagueo de una nueva figuratividad no basada ya en la antigua imitación del mundo exterior, sino derivada de la proyección propioceptiva, de la íntima voluntad de formatividad del hombre” (Gillo Dorfles en su libro El devenir de las artes.)
En 1972 fue maestro de grabado designado por Óscar Oliva en el naciente Departamento de Difusión Cultural de la Universidad Autónoma de Puebla. En esa ocasión me invitó a participar en la enseñanza de pintura y serigrafía, en el taller de artes plásticas, lográndose una muestra colectiva de los alumnos.
Desde el principio de su proceso creativo, por su relación de amistad y camaradería con poetas y el interés por la cultura popular, siempre estuvo presente la poesía como elemento enriquecedor de sus temáticas. En otro aspecto, él fue un observador y estudioso de las ideas y las artes de nuestras civilizaciones ancestrales, por ello puede decirse que ya desde 1976 fue patente su intención de recrear el imaginario prehispánico en diversas obras, incluso en sus pinturas, sin caer en soluciones obvias o simplistas, llegando a 1982, cuando presentó en el Museo de Arte Moderno de México la exposición de aguafuertes Región del humo, en la cual consolidaría su visión estética. Cabe pensar sobre el hecho, entre otros factores, de que, a raíz de los recientes hallazgos arqueológicos y sus respectivos análisis, se está revalorando mejor nuestro pasado; tal vez por eso, cuando la celebración del quinto centenario del encontronazo entre Europa y América, en 1992, los temas sobre lo prehispánico fueron más recurrentes en las búsquedas artísticas contemporáneas; sin embargo, Martínez había transitado muchos años antes por ese sendero con resultados muy valiosos y renovadores en su expresión.
Logrando a través de la experiencia la maestría de su oficio y una
concepción clara de su quehacer, diversas series de obra gráfica en
ediciones especiales o en muestras como Estampas de relación, Agua grabada, Tema de tonos y Cal y canto, tomando en cuenta en cierto modo como premisa sus propias palabras dichas durante una entrevista a Angelina Camargo en 1982: Intento
que el público encuentre una identificación con nuestra cultura, como
forma de defendernos de la agresión ideológica que sufrimos y de
mantenernos integrados como pueblo que sabe de dónde viene y hacia
adónde se dirige
.
En el campo de la investigación de su materia de trabajo, resulta importante destacar su preocupación en recuperar y consignar el acontecer de su disciplina visual, ante la carencia de publicaciones al respecto y celebrar su escrito-biografía José Julio Rodríguez grabador y los dos tomos de La historia del grabado, editados por el Instituto Estatal de la Cultura de Guanajuato; también en 1996 se dio a conocer Jesús Martínez, de la autoría de Gutierre Aceves.
En septiembre de 1994, en el Museo de San Carlos, fue designado académico de número de la Academia de Artes, dándole la bienvenida el artista gráfico Alberto Beltrán.
Contemplar sus grandes paisajes grabados con ácido muy libremente en esta retrospectiva, nos remite al punto de partida de Chucho, como cariñosamente le decíamos, asimilando las enseñanzas del maestro Francisco Moreno Capdevila en el ejercicio constante de grabador e impresor durante más de 40 años, y también como maestro adjunto y posteriormente, heredero titular responsable de ese taller en San Carlos y después en la ENAP-Xochimilco y la posterior Facultad de Arte y Diseño, contribuyendo así a la formación de nuevos talentos a fin de continuar la tradición gráfica de nuestro país.
*Integrante del Grupo Mira
La distopía nos alcanzó. Apágale a tu Netflix. El gendarme blanco
amenaza a las masas en Los Ángeles: los tengo retratados uno por uno,
iremos por ustedes a sus casas, dijo Big Brother desde un helicóptero
rodeado de drones, aunque pensaba a sus nidos de ratas
. Esta
hipervigilancia punitiva remeda la que venían padeciendo los palestinos
Intifada tras Intifada, aunque las experiencias y la cuestión
territorial sean distintas. Ya no somos el laboratorio del futuro, sólo
su marketing. ¿Sabían ustedes que la permanente masacre de Gaza
es en realidad una gran Feria de Armas de Última Generación donde los
fabricantes del Primer Mundo prueban sus novedades letales in the field, y así se anuncian en el mercado: probado en Gaza
?
Se nos agotaron las recetas retóricas, las razones supremas, la historia como profecía, su repetición como comedia, etcétera. De tanto servir a todos, el Holocausto judío dejó de servir y hoy se revierte con una horrenda promesa de Hiroshima en Teherán. El poder militar y nuclear más desafiante del planeta se pasa las leyes civilizadas por el arco de abajo y pone al mundo de rodillas. De un lado la genuflexión es de los gobiernos de naciones ricas, y blancas, como Israel, y no tan ricas tipo Argentina, en redituables rendición, respaldo y pleitesía. Nunca en la historia el chantaje de un solo Estado logró tanto en tan poco tiempo. Qué sería de Israel si Europa no hubiera tolerado a los nazis. Del otro lado se arrodillan los palestinos y sus muchas consecuencias en Líbano, Siria, Jordania e Irak. Al extremo de la cuerda, Irán, indescifrable y temible. Pum, pum.
La historia no se repite. Esa es una mistificación recurrente,
digerible y contagiosa. Hoy nunca es ayer, lo que vemos en el Oriente
próximo, en Estados Unidos y en Europa configura una nueva monstruosidad
histórica para la que no estamos política ni mentalmente preparados.
Nos rodean grandes mentiras decisivas. Trump no es democracia ni habrá
regreso a una grandeza perdida que nunca fue. Israel no es el pueblo judío
,
sino la construcción moderna, castrense y supremacista del sionismo,
con una determinación aún más inflexible y cruel que la vieja payasada
del ario puro
. Su vocación es el Armagedón para los otros. El fondo de su doctrina vital es crecer y crecer, matar y matar. Hasta morir. Pum.
A nuestros ojos en tiempo real se están rehaciendo los mapas. Cambia
el significado de palabras que perezosamente dábamos por descontadas:
fascismo, sionismo, comunismo
(en voz de Trump), democracia, soberanía, igualdad. Cualquier sur
es invadible, sea Groenlandia, Panamá o Cisjordania. Después de Gaza y
Los Ángeles se desvanecen los derechos, empezando por el internacional. Y
los derechos humanos, ambientales, migratorios, laborales,
territoriales. En tanto, se desenvuelven otros escenarios bélicos
nucleares que no ocurren en otro planeta: la guerra de Rusia y Ucrania,
el picudeo nuclear entre India y Pakistán.
Entre la información y la basura informativa no hallamos modo de
pensar, actuar y tener alguna eficacia. Más vacuos e impotentes no
podían ser los llamados a la paz del papa gringo, el secretario general
de Naciones Unidas o el aguado y perverso Parlamento Europeo. Los
autócratas se ofrecen como negociadores (Putin, Erdogan) donde Europa democrática
tiene las manos machucadas. El mundo del revés. La hipocresía manda
mientras las naciones capitalistas y su armada invencible de mineras,
bancos y marcas se benefician pertrechando a su creatura israelí, que
miren cuánto ha crecido y embarnecido. Todos cobijaron al israelismo en
Occidente (documental recomendado: https://www.youtube.com/watch?v=Iq6J7Q6L0yw) y a su intocable teocracia militar.
Necesitamos desmontar las explicaciones cómodas, dejar atrás símiles
improbables, hermosas frases de poetas y filósofos fuera de contexto que
hemos usado de muletas. El pasado enseña, sí, pero no se repite. Y nada
garantiza que la humanidad escarmiente. Rara vez lo hace. Ya diremos se veía venir
,
pero en un mundo nuclear, de inteligencia artificial, hiperconectado y
omnivigilado no enfrentamos una mera suma de elementos. Son grandes las
posibilidades de una concatenación imprevisible de eventos distantes que
deje pálida a la pobre mariposa de la teoría del caos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario