Glorieta de los Desaparecidos, un espacio de memoria viva  ¿Por qué es vital la
existencia de la Glorieta de los y las Desaparecidas en la Ciudad de
México? En este país hay más de 100 mil desaparecidos, lo que hace que
sea una obligación moral de la sociedad no sólo cuidarla, sino
mantenerla como un sitio de memoria viva cuyos motivos de existencia,
por desgracia, se incrementan día con día. La desaparición forzada en
México, es sabido, no es un asunto del pasado, sino presente doloroso.
El próximo 30 de agosto, en ocasión del Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas, diversos colectivos de búsqueda se darán cita en el espacio recuperado en lo que fue la Glorieta de la Palma, para visibilizar una vez más su dolor, su incansable lucha, su búsqueda que no terminará hasta saber el paradero de su familiar. En abril de 2022, la palma que desde principios del siglo pasado fue colocada en la avenida Reforma, fue retirada debido al riesgo que representaba por la expansión de un hongo en su tronco. En su lugar, anunciaron las autoridades, se colocaría un ahuehuete. Y ahí, alrededor del nuevo árbol, no en su lugar, los familiares de desaparecidos decidieron renombrar el espacio y a partir de ese momento colocar fotografías y carteles de sus seres queridos, con el ánimo de visibilizarlos y seguir exigiendo al gobierno su búsqueda. Aunque es sabido que las acciones más importantes para encontrarles corren a cargo de las propias familias. Apenas en mayo pasado el propio Registro Nacional de Personas Desaparecidas y no Localizadas publicó que durante el sexenio que termina más de 50 mil personas fueron reportadas como desaparecidas (cerca de 50 por ciento del total). Días después, sorpresivamente, el mismo gobierno indicó que la cifra había disminuido a 48 mil 870 víctimas. Los colectivos luchan por el reconocimiento de las cifras reales, pues en esos números se encuentra su familiar. Este 30 de agosto, en la glorieta de la memoria, se realizarán durante más de 12 horas continuas exposiciones, obras de teatro, presentaciones de libros, poesía, cine, música y pega masiva de fotografías de desaparecidos y desaparecidas. Memoria, lucha, búsqueda, dignidad e inagotable perseverancia estarán presentes. Que no se toque. Batallón injerencista // Salazar, Clark y más // SCJN, una vez más A la guerra propagandística de
la derecha autóctona se han sumado los embajadores de Estados Unidos y
Canadá (el chimoltrufio Ken Salazar y Graeme C. Clark, respectivamente;
se toman de la mano de la banca y
calificadorasextranjeras), quienes sin decoro y enarbolando la bandera del chantaje exigenal gobierno mexicano (en una acción abiertamente injerencista) que no toque al Poder Judicial, que lo deje como está, putrefacto, y que desechela reforma que analiza el Congreso, porque –como lo hace la oligarquía autóctona– las trasnacionales de ambos países han encontrado en él un poderoso cuan servicial aliado(no gratuito, desde luego) que protege sus intereses y todo les concede. A los El CEG presiona y chantajea: ¿Por qué Salazar cambió de opinión? Diez días atrás afirmó que la reforma al Poder Judicial Pero como dice una cosa, al rato dice otra: el pasado jueves dijo que Ante tal posicionamiento, abiertamente injerencista, la presidenta electa Claudia Sheinbaum reviró: Al nado sincronizado se sumó el embajador canadiense (lo fue en la putrefacta OEA), Graeme C. Clark: Ante tal intromisión, la Secretaría de Relaciones Exteriores envió
una nota diplomática a Salazar, que en su parte medular subraya su De pilón, el presidente López Obrador comentó que Las rebanadas del pastel Sigue la mata dando: la Suprema Corte de Justicia de la
Nación admitió otro recurso de Elektra (Ricardo Salinas Pliego) para
evitar que pague sus adeudos fiscales. ¿Se entiende por qué quieren que Twitter: @cafevega, cfvmexico_sa@hotmail.com Narendra Modi en Kiev La visita del primer ministro de India,
Narendra Modi, a la capital de Ucrania ayer se produjo en un momento en
que la perspectiva de iniciar negociaciones para alcanzar un arreglo
político del conflicto armado que enfrenta a dos pueblos eslavos antes
hermanos, el ruso y el ucranio, parece cada vez más lejana.
Sobre todo a partir de que el gobierno de Volodymir Zelensky decidió llevar la guerra a territorio ruso mediante la estrategia de invadir la región de Kursk y de asestar golpes con drones, cada vez más distantes de la frontera, en la retaguardia de Rusia. El contexto de la visita, tomando en cuenta que el ejército ruso continúa su ofensiva lenta pero sostenida en la parte bajo control ucranio de Donietsk y Lugansk y que ninguna de las partes implicadas está dispuesta por ahora a hacer concesiones, no es el más favorable para hablar de paz. Lo anterior llevó a Modi a precisar la víspera de su viaje que India no se considera mediador entre Rusia y Ucrania, aunque siempre está dispuesta a contribuir a que se ponga fin al derramamiento de sangre, convencida de que la guerra no puede ser la solución para nadie. Sin embargo, la presencia de Modi en Kiev es significativa por ser la primera de un gran líder del llamado Sur Global –el chino Xi Jinping y el brasileño Luis Inácio Lula da Silva aún no se han reunido con Zelensky– y por demostrar que India practica una política exterior independiente y pragmática que da prioridad a proteger sus intereses nacionales por encima de cualquier crítica, como hace el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que desafía a sus socios de la alianza noratlántica al ayudar a Rusia a eludir las sanciones occidentales al tiempo que le vende armas a Ucrania. Modi puede tanto abrazar en Moscú al titular del Kremlin, Vladimir Putin, como a Zelensky en Kiev, además de visitarlo un día antes de que se conmemore la independencia de Ucrania, pero no haría ni lo uno ni lo otro si no obtuviera beneficios para India: es, junto con China, suertudo comprador de crudo ruso con descuento y refuerza su liderazgo moral al proponer el fin de las hostilidades. Mientras el columnista ruso Dimitri Drizé no excluye que pudiera vender parte de su arsenal de armamento soviético a un tercer país y lo que aquel haga con las armas ya no es asunto suyo. Plurinominales: respeto a la leyEDITORIAL Por mayoría de votos, con ocho a favor y tres en contra de los consejeros Claudia Zavala, Martín Faz y Jaime Rivera, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional con apego a las directrices establecidas en la Constitución. De este modo, Morena y sus aliados tendrán la mayoría calificada para hacer reformas constitucionales al sumar 364 curules. Cabe saludar a los integrantes del Consejo General del INE que resistieron las presiones de políticos opositores y poderes fácticos que los amagaron para que hicieran una interpretación a modo de las leyes a fin de quitar al oficialismo los lugares que le corresponden y entregar a las derechas la facultad de seguir bloqueando reformas urgentes para la vida pública y el desarrollo económico del país. Pese al desenlace apegado a derecho, no deja de ser inquietante que tres consejeros se hayan pronunciado de manera abierta a favor de violar la ley y anular el elemento más sagrado de una democracia: la voluntad popular. Preocupa también que una de las voces más estridentes a favor de un reparto inconstitucional de los escaños haya sido la del ex consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, un hecho que recuerda el peligro constante en que se encontró la democracia durante su mandato. Apoyar el actual reparto de curules no significa defender las leyes
vigentes como óptimas o intocables. Por el contrario, está claro que son
perfectibles y el pueblo tiene el derecho inalienable de modificarlas,
ya sea para eliminar los espacios denominados plurinominales y dar paso a
un sistema del tipo El primero suele favorecer la gobernabilidad, mientras el segundo asegura la representatividad, pero obliga a la fuerza gobernante a pactar con formaciones de principios distintos o incluso antagónicos, lo cual hace muy difíciles los cambios profundos. Bajo estas consideraciones, la ciudadanía puede decidir si opta por uno de los sistemas descritos o si desea conservar el modelo mixto actual. Lo inaceptable es el intento de modificar las reglas cuando los ciudadanos ya habían votado y expresado sin ambages su respaldo a la continuidad del proceso de transformación en curso. Este episodio en que políticos opositores, académicos, comentócratas y
cúpulas patronales coaccionaron al INE y al Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que ignorasen la
Constitución al repartir los asientos del Congreso demostró a qué se
refería el presidente Andrés Manuel López Obrador con su frase, sacada
de contexto por la oposición, Ahora sólo queda que los diputados y senadores del bloque mayoritario honren los compromisos adquiridos ante los electores. Ante todo, deben tener presente que los votos recibidos no fueron a favor de sus aspiraciones e intereses personales, sino de un proyecto de nación que ha sido explicado de manera oportuna tanto por el mandatario saliente como por la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, por lo que sus votos han de ser congruentes con la plataforma de campaña de los partidos que los postularon.
México quiere la transformación y no el neoliberalismo
La Conferencia Política de
Acción Conservadora (CPAC) versión mexicana arranca hoy en Polanco, con
la intención de impulsar la agenda neoliberal y neocolonial de Estados
Unidos contra México. El invitado
estrellaJavier Milei canceló a última hora, lo que cayó a los organizadores como balde de agua fría. Cabe señalar que la CPAC la impulsa Donald Trump en nuestro país a
través del ex actor de televisa Eduardo Verastegui. Dicha conferencia ¡México quiere la transformación! ¡Un pueblo unido y organizado llevará al rotundo fracaso la agenda neoliberal! Pablo Moctezuma Barragán La hipótesis de una presidenta en EU está por comprobarse Si la investigación científica Reconstruing intolerance (2012), de la experta en ideología política Jaime L. Napier, es correcta al predecir que un posible atentado contra Donald Trump generaría en los republicanos la imagen de un superhombre personificado en el empresario. Si esto ha sucedido, y es muy probable que así sea, la idea de que su líder es invulnerable los hará más susceptibles a los planteamientos de los demócratas, y, por ende, algunos votarán por Kamala Harris. Según Michael H. Long y Daniel Z. Libermann en su obra Dopamina, la explicación sería sencilla. La reducción de los sentimientos de vulnerabilidad inhibe el miedo a perder lo que se tiene aquí y ahora (núcleo de la ideología conservadora) permitiendo que la dopamina del agente del cambio se active, reduciendo la intolerancia. No falta mucho para comprobar la hipótesis de que los estadunidenses exclamarán: ¡habemus presidenta! Saúl Renán León Hernández Réplica de la alcaldía Álvaro Obregón En relación con la nota publicada este viernes 23 de agosto de 2024 en la contraportada del diario a su digno cargo titulada Otra vez el Presidente echando culpas desde su mañanera sobre los temas no resueltos en su gobierno. No pusimos un solo obstáculo, lo único que hicimos fue denunciar la incapacidad de su administración de acabar la obra en los tiempos que habían prometido, en marzo de 2023, y los accidentes que hubo y que costaron la vida de trabajadores y pusieron en riesgo a vecinos de la zona por contratar empresas chafas, tan chafas como los funcionarios responsables de la obra, que hoy sigue sin concluir.
Le reitero la seguridad de nuestra más atenta consideración. José Ramón Salinas Frías, coordinador de Comunicación Social de la alcaldía Álvaro Obregón Mensaje de Sheinbaum debe ser ampliamente difundido, sugiere El pasado jueves 22 de agosto, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo expuso, con claridad meridiana, las condiciones y protocolos que contempla la reforma judicial para que jueces, magistrados y ministros sean considerados candidatos y tengan derecho a ser votados para sus respectivos puestos (encargos). Creo que es muy importante que esa exposición sea publicada masivamente en la mañanera y en los canales oficiales a modo de campaña, sobre todo hacérsela llegar a los respectivos embajadores de Estados Unidos y Canadá. Manuel Deffis Ramos Septiembre, con alegría Dentro de muy breves días Guadalupe Martínez Galindo Piden que el embajador Salazar se disculpe Es reprobable y condenable que Ken Salazar, embajador de EU en nuestro país, exprese su opinión contraria al voto de los mexicanos para elegir a jueces, magistrados y ministros. Salazar no sólo se contradice a sí mismo al apoyar días antes la reforma porque los jueces niegan la extradición de los delincuentes, sino se planta en una posición injerencista contra la soberanía de nuestro país. Salazar debe una disculpa pública. José Lavanderos Invitación Presentan la obra de teatro El pequeño dragón Juguito de Uva Teatro, presenta la obra: El pequeño dragón. De Lise Vaillancourt. Traducción Boris Schoemann y Elena Guiochíns. Producción y dirección: Carlos Rangel. Funciones: los sábados del 17 de agosto al 7 de septiembre a las 12 horas, en el Centro Cultural El Hormiguero (ubicado en Gabriel Mancera # 1539, colonia del Valle Sur, alcaldía Benito Juárez) teléfono: 55 51 31 57 53. Dos por uno los jueves, a quien adquiera sus boletos en la página: boletopolis.com 30 por ciento de descuento a estudiantes, maestros, INAPAM y vecinos de la alcaldía Benito Juárez |
Personalmente hace ya casi medio siglo tuve la oportunidad y el
privilegio de ponerle piedras en el zapato a uno de los embajadores más mamones
que nos han mandado. Como era guapo y artista de cine, aunque muy malo, se sentía la divina envuelta en huevo
y hacía gala de ello, pero tenía un punto flaco que exploté varias
veces… antes de venir a México había estado anunciando un ron famoso, y
este servidor se encargaba de acercarle una botella cada una de las
muchas veces que coincidió con él en alguna actividad gastronómica. A la
postre quedó catalogado como uno de los peores representantes de
Washington que hemos tenido.
Ken Salazar me cae mucho mejor que el tal Gavin, pero el pobre también está a merced de los desfiguros de su gobierno. El último caso es lamentable: el mes de junio se explayó varias veces en público y en privado a favor de la reforma judicial que pretendía el Presidente de México.
Es algo que hace décadas que se pide a gritos. La generalizada corrupción en el gremio se proclamaba por doquier, pero no se había hecho nada en verdad eficiente y decidido para combatirla.
No sé bien a bien si era correcto que un diplomático extranjero, por más mexicanidad que pueda proclamar de su árbol genealógico, se metiera en el tema, pero lo hizo a favor del Presidente...
¿Qué fue lo que pasó? ¿qué empresas estadunidenses de muy grueso calibre sienten pasos en la azotea? ¿qué indicaciones le llegaron de Wall Street vía Washington? Que tuvo que tragar saliva y salir a la palestra a decir todo lo contrario que hace no más de dos meses y medio.
Obviamente están en la memoria todos sus conceptos sobre la inocultable corrupción generalizada en todo el aparato judicial mexicano, con sus excepciones, claro está, de manera que su reciente pronunciamiento en contra de la idea de limpiar la casa y reformar el aparato de punta a cabo, no sorprende en realidad pues de Estados Unidos estamos acostumbrados a cosas peores, pero sí ha llamado seriamente la atención y deja al excelentísimo señor embajador muy mal parado ante la gente seria y responsable de este país.
El viraje del señor Salazar, aunque haya sido contra su voluntad, queda como un hito de la enorme influencia que tienen los grandes capitales en su país, aunque vayan en contra de las supuestamente predominantes clases medias del mismo.
Los ciudadanos gringos
son los primeros en manifestar su
incomodidad ante la corrupción de ciertos sectores de nuestro país y,
con toda seguridad que, si se les preguntara estarían a favor de hacer
algo para contrarrestarla. Por otra parte, parece que un sector de la
sociedad mexicana lamenta mucho la mordida pequeña, pero no les parece
tan mala la corrupción de alto nivel. Pienso en aquella frase de que lo
que en el pobre es borrachera en el rico es alegría
, es decir: lo que en el pobre es mordida y corrupción en el rico es movimiento financiero
.
Volviendo a Ken Salazar, prometo olvidar el papelito que acaba de hacer y en el futuro, cuando se haya ido, recordar muchas otras cosas por las cuales podemos felicitarlo. Si no fuera por este descarrilamiento al que fue sin duda obligado, podríamos decir que es uno de los mejores embajadores que hemos tenido de ese país.
La manera en que se haga esto o si hay reacciones, es decisión de los mexicanos. Nosotros no podemos imponer nuestras opiniones. En un segundo momento, 22 de agosto, advirtió:
La elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia en México. Es decir, se permitía condenar un mandato de 36 millones y 60% de consenso social. Pero abundó asegurando que se desataría
una política feroz, que la elección de juzgadores
amenaza la histórica relación comercialy que se
haría más fácilque el narcotráfico
se aprovechara de jueces inexpertos.
A todas luces, la declaración del embajador Salazar confunde varias
cuestiones, crucialmente, lo electoral con lo político. Someter a
elección democrática un cargo es un método. La política es poner en el
debate público las diferencias, articularlas ideológicamente,
organizarlas. No son lo mismo, pero tanto el embajador como sus
replicantes en las organizaciones que su propia embajada financia, como
Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad de Amparo Casar y Claudio
X. González, incurren en esa confusión. Así, los juzgadores electos
serían resultado de la política y no de un método de elección que, según
la iniciativa presentada, tendrá como precedente una evaluación y
selección técnica hecha por un comité, como se hizo en la designación de
consejeros nuevos en el Instituto Nacional Electoral. Si uno confunde
ambas cosas, se piensa que los juzgadores harán campaña y que serán
elegidos los que tengan mayor celebridad. Pero nada de esto es cierto si
sabemos distinguir entre un método y la política como conducción de
demandas, intereses, visiones de futuro. Elección y política son tan
distintas que, en la elección de Guadalupe Taddei como presidenta del
INE, y otros tres consejeros, se llevó a cabo tanto la criba con
evaluaciones técnicas como, finalmente, un sorteo. Esto mismo está
pensado para los juzgadores. Y ni los nuevos consejeros del INE
resultaron un peligro para la democracia
ni su selección tuvo
alguna intervención del crimen organizado. Así que nos queda la relación
comercial que, según el embajador, se vería amenzada
.
De las iniciativas que se aprobarán con las dos terceras partes del
Congreso por mandato de los ciudadanos, hay tres que le restan mercados
mexicanos a las empresas estadunidenses: el maíz transgénico, el fracking
y el fentanilo. Al explicar las iniciativas de reforma
constitucionales, la secretaria de Medio Ambiente, Luisa Albores,
indicó: “La siembra de organismos genéticamente modificados está
directamente relacionada con el uso de sustancias dañinas para la salud,
como el glifosato. El maíz transgénico es un cereal de laboratorio
cuyas células están alteradas y su cultivo contamina y pone en riesgo a
los maíces nativos. La iniciativa de reforma protege al maíz como elemento de identidad nacional y se le declara libre de transgénicos
.
Empresas como Monsanto, Dupont, Bayer, Pioneer y Sygenta perderían el
mercado mexicano del maíz, cuando perderán, también, el del glifosato.
La importación que hace México de maíz amarillo de Estados Unidos
significa unos 6 mil millones de dólares al año, 400 mil toneladas.
El otro asunto de interés para Estados Unidos es el derecho al agua.
Todos recordamos las batallas campales entre las guardias privadas y
policías estatales contra los manifestantes en Mexicali que se
resistieron a la apropiación de su agua por parte de la fábrica de
alcoholes Constellation Brands. Era un agua que se mezclaría para hacer
cervezas y vodka que se consumiría en el mercado de Estados Unidos,
dejando a Mexicali sin agua para uso humano y, además, con un acueducto
construido con dinero público por el entonces gobierno de Kiko Vega. Por
eso, en la explicación de la iniciativa de reforma constitucional,
Albores dijo: El uso del agua como una mercancía ha hecho que
diferentes sectores económicos se apropien de ella de una manera
irracional, generando sobrexplotación de los ríos y acuíferos y
contribuido a la contaminación de ésta por su uso
. También hay otra reforma para prohibir más concesiones para la minería a cielo abierto. Ya
que implica eliminar toda la cobertura vegetal y con esto se ahuyenta
la fauna, después se destruye el suelo y el subsuelo al remover roca y
minerales
. Y sobre el fracking, mencionó que en esta práctica se emplean hasta
750 productos químicos altamente tóxicos y hasta cancerígenos como
metanol, benceno o tolueno, además de que requiere un uso excesivo de
agua que produce grandes cantidades de aguas residuales sin que existan
tratamientos efectivos para poder reutilizarla
. En cuanto al fentanilo, el director de Cofepris, Alejandro Svarch, presentó la iniciativa constitucional así: Se
trata de sustancias que se denominan duales porque su propósito puede
ser lícito o ilícito. Los encontramos en productos como medicamentos,
cosméticos y jabones, pero también sirven como componentes de drogas
sintéticas en laboratorios clandestinos y que a nivel mundial han
causado más de 275 millones de muertes. Existen muchos fabricantes
regulados que cumplen todos los procesos y lineamientos para la
producción de productos lícitos; sin embargo, la clave radica en
garantizar que el precursor químico no se desvíe de su fin declarado
.
Así, mediante una plataforma de control digital, la reforma detectará
qué drogas legales se transfieren al mercado negro para sintetizar
drogas ilegales. Eso significa todo un cambio en la estrategia contra el
comercio ilegal de opioides que Estados Unidos cree que se resuelve
secuestrando a El Mayo Zambada o, peor, como Trump, bombardeando un lugar imaginario habitado por narcos. Ese cambio de estrategia deja descobijado el papel del Departamento de Estado y su campaña contra los países culpables
de la adicción masiva de los estadunidenses.
Así que en lo comercial
se encierra por qué el embajador Ken
Salazar cambió en tan pocas semanas de opinión con respecto al Poder
Judicial que, durante casi todo este sexenio, ha servido como muro de
contención de toda iniciativa legal del presidente López Obrador. Con la
elección de juzgadores se acaba el modus operandi de las empresas extranjeras sobre el interés general y tendrán que ser más ingeniosos para crearse otro.
Un inmigrante ilegal argelino decapita a un hombre español de 40 años.
No se trata de encender una falsa alarma sobre la inseguridad en Europa, nada más lejos de la realidad, sino de hacer notar que en estos tres casos –son muchos más, podríamos llenar varias páginas–, la autoría atribuida en las redes por perfiles de extrema derecha no se correspondía con la realidad. Los tres crímenes fueron perpetrados por ciudadanos españoles canónicamente blancos, igual que el asesinato de tres niñas en Southport, origen de los disturbios en Gran Bretaña, no fue obra de ningún solicitante de asilo, como se difundió en un primer momento.
El mecanismo (crimen-bulo-señalamiento-linchamiento) no es nuevo, pero viene agravándose con el tiempo. Las rectificaciones, las aclaraciones, los manidos fact-checking, siempre llegan más tarde y no logran una décima parte de la difusión obtenida por las falsas noticias. Los bulos viajan en Fórmula 1, la verdad lo hace en una carreta empujada por asnos.
Un noble animal en el que, por cierto, parece haberse inspirado la fiscalía al proponer, esta misma semana, el fin del anonimato en redes y nuevas capacidades punitivas como medio para acabar con los bulos y los delitos de odio asociados. Como si el problema fuese el anonimato. En un proceso judicial es relativamente fácil identificar a la persona detrás del nickname. Es más, no son pocos los que difunden estos bulos a cara descubierta, empezando por el flamante nuevo eurodiputado Luis Pérez, conocido como Alvise, experto en avivar y sacar partido económico de las bajas pasiones de hombres pretendidamente agraviados por el mundo que les rodea.
El problema, en el ámbito judicial, tiene más que ver con la importancia (poca, usualmente) que los propios jueces dan a estos bulos, pese a estar más que demostrado que las mentiras virtuales tienen consecuencias muy reales cuando es un grupo vulnerable el señalado. Véase lo ocurrido en Reino Unido con los musulmanes este mismo verano.
La desidia judicial queda de manifiesto, por ejemplo, en el caso del
cartel electoral que Vox instaló en una valla publicitaria en 2021,
pretendiendo comparar lo que cuesta a las arcas públicas mantener a un
menor migrante no acompañado –al que presentaban encapuchado y
amenazante– y lo que recibe como pensión una mujer mayor jubilada. Los
datos eran manifiestamente falsos, pero los jueces archivaron las
denuncias presentadas, concluyendo, textualmente, que con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces
, estos menores migrantes representan
un evidente problema social y político, incluso con consecuencias o
efectos en nuestras relaciones internacionales, como resulta notorio
.
A la Audiencia Provincial de Madrid sólo le faltó pedir el voto por
Vox. El problema, en España, no tiene tanto que ver con la ley, sino con
quienes deben aplicarla.
Llegará el día en que los investigadores del futuro se pregunten, sorprendidos, cómo es posible que la época de los algoritmos, la inteligencia artificial y los servicios de fact checking 24 horas sea una de las épocas en las que más difícil resulta, a menudo, llegar a la verdad. Quizá una explicación se encuentre, siguiendo a Todorov en un desarrollo tecnológico que ha buscado más reproducir la actividad humana para llegar a sustituirla, que como un complemento capaz de elevar las capacidades de nuestra especie.
Sea como sea, es uno de los signos de los tiempos, no sólo en las redes. En este momento es materialmente imposible saber qué demonios ocurre en Ucrania, igual que se hace francamente difícil entender la secuencia que ha seguido a las elecciones en Venezuela. No tanto por el habitual cuestionamiento opositor, sino por posicionamientos menos habituales como los de Lula o Petro. De Boric ya mejor ni hablamos. También es difícil obtener información fiable sobre un Congo desangrado por la minería y golpeado ahora por la viruela del mono, o sobre una Indonesia alzada contra una reforma electoral y una Bangladesh tomada por los estudiantes. Los corresponsales de prensa son, desgraciadamente, una especie en peligro de extinción.
Pero esos mismos investigadores del futuro bien podrían preguntarse también si la verdad era algo que importaba en esta época, si la realidad gozaba de prestigio alguno. Pues no hay trampa ni ardid en el genocidio que Israel está cometiendo en Gaza. No hay ocultación, triunfa la transparencia. Y las consecuencias son nulas. ¿Cómo no va a tener la mentira vía libre, si la verdad no sirve para nada?
Los reformadores
, aparentando que estaban a favor de la Cuarta
Transformación, procedieron a llevar a cabo su antiguo propósito de
desaparecer todas las disciplinas. El pretexto fue que las materias en
general, pero las filosóficas en particular, se impartían en forma
abstracta y doctrinaria. Por tanto, la solución que encontraron fue
aplicar la transversalidad que implica la mezcla de conocimientos
diversos a partir de las problemáticas que viven los estudiantes en sus
diversos medios. Si de lo que se trata es de que disciplinas como la
ética, la lógica, la estética o la introducción a la filosofía aborden
temas del contexto en que viven los jóvenes, no habría ninguna razón
para desparecerlas, sino abordar en forma sistemática los problemas
existentes en la sociedad. Por ejemplo, el curso de ética no sólo
tendría que abordar a los autores que han planteado el tema, sino
también aspectos como la violencia, la discriminación, el narcotráfico,
el aborto, etcétera. Por otro lado, podemos aceptar –sin conceder– que
las materias filosóficas se han impartido en forma deficiente. La razón
es que en los estados de la República se han encontrado a cargo de
personas procedentes de otras profesiones, por obra y gracia del
nepotismo y de la irresponsabilidad, así como del abandono en que los
gobiernos han tenido a las carreras de filosofía. Un ejemplo es que en
la UAEMex 60 por ciento de los profesores que imparten cursos de
filosofía carecen de una licenciatura en esta materia, y no dudo que
esto pase también en Jalisco, Nuevo León y otras entidades.
El resultado ha sido que los estudiantes, con frecuencia, llegan a la
absurda conclusión de que la filosofía no sirve para nada; pero los
reformadores no se quedaron allí, sino que para complacer al príncipe
colocaron tres semestres de humanidades sin definir en forma precisa
qué son y recomendando como bibliografía a autores tan difíciles como
Hegel, Derridá y Heidegger. ¡Pobres muchachos! En la facultad, a mí me
llevó muchas lecturas previas entender el prólogo a la Fenomenología del espíritu.
Así no se puede acceder a la transversalidad o interdisciplina sin
conocer primero cuáles son las disciplinas y no se pueden estudiar las
humanidades sin tener claridad sobre cómo surgieron y cuál es su canon
actual. Ahora bien, curiosamente, en el área llamada humanidades no se
incluyen la literatura ni el humanismo mexicano, y se pone aparte la
historia, bajo el concepto de conciencia histórica
. A mi juicio, la literatura debería ser central para una buena formación, y con el concepto de conciencia histórica
se suprime su carácter de ciencia social y se le convierte en memoria.
¿Cuáles son las consecuencias de esta reforma? 1. Falta de una auténtica formación humanística para los jóvenes; 2. Eliminación de las únicas disciplinas que les permitirán formar una conciencia crítica; 3. En lugar de llevar a cabo un fortalecimiento de la formación humanística y filosófica, un debilitamiento de ella; un ejemplo lo tuvimos en días pasados, cuando la Universidad Autónoma del Estado de México anunció la eliminación de las disciplinas filosóficas de sus planes y programas de estudio, y así podrá ocurrir en otras universidades autónomas, dada su dependencia económica del presupuesto federal; 4. La reforma de la EMS no está relacionada con la Cuarta Transformación; 5. No se habla para nada del humanismo mexicano, y 6. Se afecta de manera muy grave a las licenciaturas de filosofía, cuyos egresados tienen como única oportunidad de trabajo impartir clases en preparatorias.
Todo esto me recuerda la ingeniosa estratagema del caballo de Troya, en la cual los aqueos, simulando haber sido vencidos por los troyanos, se escindieron en el interior del famoso caballo que, una vez introducido a la ciudad, salen de él para consumar su victoria. Así está ocurriendo hoy en la educación media superior.
* Profesor e investigador de la UAM-I
Yo aparecí en las primeras páginas. Me lo había dicho Enrique Ávila, un gran camarada: ¡Oye, estas en la página 32!
. También me lo dijo otro gran compañero de tantas huelgas y luchas en la UPN, Roberto González Villarreal: ¡Te hace una pregunta!
, sí, ya lo vi, y empecé a rumiar la respuesta. Algo ha de haber mágico en eso de que en la infancia te paseen de la mano viejos socialistas
, el abuelo minero asturiano de Belarmino. Nos convocó a Guillermo Fernández, Paco Abardía y a mí para descifrar esa magia.
Sí, nos conocimos cuando los dos teníamos 15 años. Cuando, como tantos otros hijos de refugiados españoles, presentíamos ese pasado que no vivimos como el nuestro propio. Cuántos discos escuchamos, cuántas veces cantamos a gritos las de la guerra civil, las desgarradoras de Paco Ibáñez (“maldigo la poesía concebida como un lujo…”), algo más que los hermanos Pinzones que él recuerda. Hasta el día de hoy el disco que me enternece es el de Pete Seegers y las canciones de las Brigadas Internacionales, pero Paco me sorprendió, y mucho. Yo estaba acostumbrada a escuchar a mi padre discutir y pelear con otros refugiados sobre los momentos, decisiones, hechos de aquella confrontación entre unas izquierdas que buscaron el asalto al cielo, pero me sobrepasaban –debo confesarlo– y a veces me aburría. Pero Paco, como si tuviera la misma edad de mi padre, se sabía las batallas, las derrotas, los contingentes, las victorias.
Como él, mi padre nació en Asturias, sobrino de Leopoldo Alas. Los puntos en común fueron muchos y los escuché hablar sobre el levantamiento minero del 34 y sus terribles consecuencias. El primo de mi padre fue fusilado. Mi padre fue comisario y capitán en el ejército del Ebro y, luego de muchas batallas perdidas, terminó y sobrevivió al terrible campo de concentración de Argeles. Recuerdo que hicimos una obra de teatro junto con la hija de Álvaro Custodio; no me acuerdo cuál, pero nos encantó. Recuerdo encontrarnos en los ciclos de cine, uno de cine soviético y cómo nos impactaron las películas El vuelo de las cigüeñas y Los atardeceres apacibles.
El paso del gran remolino del 68 nos trajo a una militancia común, a
la que llegamos por caminos diferentes, la liga Comunista Espartaco
(LCE). Eran los difíciles años 69, 70 y 71. Las luchas se concentraban
en los comités de cada facultad. Los presos políticos eran nuestros
compañeros, como Salvador Zarco. El retorno a clases fue terrible y
complicado. Conocí a los otros Pacos de la LCE; eran cinco, pero con
quien compartí muchas de las alegres luchas
fue con Pérez Arce.
Entre los retazos que junté hay algunos sobre las pintas que salíamos a hacer a las 2 de la mañana, imposible a otra hora, siempre con un vigilante en cada esquina porque si te agarraban o te desaparecían o te llevaban al campo militar número 1; los mítines relámpago y repartir propaganda a la salida de las fábricas y entre los que llegaban a Indios Verdes a tomar el autobús; las sesudas reuniones con Armando Bartra y Yamilé Paz. Ellos estaban en el seccional estudiantil, y yo junto con Mercedes Perelló éramos responsables de la hoja semanal Lucha Popular. Yo tenía que contactar y traer la información de los diferentes seccionales. Recuerdo un viaje que hicimos todos apretados en el vocho de Renato Ravelo a las tierras del ingenio veracruzano de Don Mónico para contribuir con la Ho-Chi-Minh; allí hicimos trabajo voluntario campesino durante días y nos llenamos de garrapatas.
¡¡¡También recuerdo claramente la película que hicimos!!! Paco era el director y productor. Los actores, Paco Pérez Arce, Fany, yo y mi cochecito Austin verde. Se trataba de un asalto que se filmó en la entrada de Televisa que está por Altavista; salíamos huyendo exitosamente, después de alguna escena que marcaba la militancia obrera. La película terminaba en un enfrentamiento en las minas de arena de Santa Fe, todos acribillados y nuestros cadáveres dramáticamente esparcidos. Alguna vez le pregunté a Paco si la guardaba, pero creo que se le perdió. En los 80, cuando regresé de Cuba, participé en Información Obrera. Yo trabajaba en la revista Por Esto! Publicamos nuestro primer libro: Luchas obreras en México; yo entrevisté a Alfredo Domínguez, del FAT. Como dijo el Gabo, tal vez la vida no es la que vivimos, sino la que recordamos.
enemigos de la contrarrevolución, conocidas como el Terror Rojo. Entre 1918 y 1922, se estima que unas 200 mil personas fueron ejecutadas sin juicio. Hoy, bajo la bandera tricolor de la Federación Rusa, la administración de Vladimir Putin ha heredado lo peor de la Unión Soviética, transformando el Terror Rojo en terrorismo estatal moderno, dirigido contra sus vecinos y más allá.
Desde 2014, el Kremlin ha insistido en retratar a Ucrania como un
país donde supuestamente prolifera el neonazismo, un esfuerzo
transparente por justificar la agresión militar de Rusia. Después de
lanzar una invasión a gran escala en 2022, Moscú ha utilizado tácticas
terroristas contra la población civil ucrania: bombardeos sistemáticos
de infraestructuras civiles y energéticas, la destrucción de la presa de
Kajovka y el chantaje nuclear en la Central Nuclear de Zaporiyia.
Después de esto, Moscú no supo hacer nada más original que implementar
su vieja táctica favorita que se describe integralmente con la frase cualquier acusación es una confesión
y echarle la culpa a Ucrania, asimismo agregando una nueva etiqueta para los ucranios a su arsenal de desinformación.
Sin embargo, esta narrativa se derrumba bajo el peso de los hechos. No existe evidencia creíble de que Ucrania haya perpetrado actos terroristas en ninguna parte del mundo. Lo que hemos visto es una lucha decisiva por la supervivencia ante una invasión brutal.
Detrás de tal comportamiento también se esconde el oscuro papel que ha jugado Rusia en su propia historia reciente de terrorismo. En 1999, justo antes de que Vladimir Putin asumiera el poder, una serie de explosiones en edificios residenciales en Moscú y otras ciudades rusas dejó cientos de muertos. Estas explosiones, oficialmente atribuidas a separatistas chechenos, sirvieron como justificación para la segunda guerra chechena. Sin embargo, investigaciones independientes sugieren que estas explosiones podrían haber sido un acto de terrorismo autoinfligido para consolidar el poder de Putin.
Rusia tampoco ha demostrado ser un socio confiable en la lucha global contra el terrorismo. Un ejemplo evidente es el atentado en el maratón de Boston en 2013. Las autoridades rusas advirtieron a la FBI y a la CIA sobre Tamerlan Tsarnaev, uno de los terroristas, pero luego permitieron que viajara libremente dentro y fuera de Rusia, a pesar de considerarlo una amenaza. Este tipo de acciones pone en duda la sinceridad de Rusia en la lucha contra el terrorismo y sugiere una política de manipulación y oportunismo.
Un caso que ilustra la hipocresía de Rusia y sirve como ejemplo de terrorismo estatal es el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en 2014. El avión fue derribado por un misil antiaéreo Buk de fabricación rusa sobre el este de Ucrania, controlado por fuerzas prorrusas, causando la muerte de las 298 personas a bordo. A pesar de la evidencia contundente que vincula el misil con una unidad militar rusa, Moscú ha negado repetidamente su implicación, difundiendo desinformación para desviar la atención.
Un ejemplo reciente es el caso de Vadim Krasikov, un ex agente del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), condenado en Alemania por el asesinato de un ex combatiente checheno en Berlín en 2019. Krasikov, bajo el alias de Vadim Sokolov, cometió el asesinato en pleno día en un parque de Berlín, acto que las autoridades alemanas calificaron de un asesinato ordenado por el Estado ruso. En un intercambio de prisioneros más reciente entre Moscú y Occidente, fue liberado y vimos a Putin venir a recibirlo personalmente en el aeropuerto. Este incidente no sólo subraya la disposición del Kremlin para llevar a cabo asesinatos extrajudiciales en suelo extranjero, sino que también refuerza la imagen de Rusia como un estado que recurre al terrorismo para eliminar a sus enemigos.
La relación de Rusia con organizaciones terroristas como los talibanes y Hamas subraya aún más su doble moral. A pesar de que los talibanes proporcionaron refugio a Al Qaeda, Rusia ha mantenido canales de comunicación con ellos y facilitado negociaciones. En cuanto a Hamas, organización considerada terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos, Rusia ha sostenido reuniones y relaciones diplomáticas con sus líderes, desafiando las sanciones internacionales y socavando los esfuerzos globales para aislar a grupos extremistas.
Es hipócrita que Rusia hable de terrorismo cuando ha sido acusada repetidamente de patrocinar el terrorismo de estado y de utilizar tácticas terroristas para silenciar a sus oponentes, tanto dentro como fuera de sus fronteras. Desde el envenenamiento de disidentes en suelo extranjero hasta el apoyo a regímenes brutales en Siria y otros lugares, el Kremlin ha demostrado que está dispuesto a utilizar cualquier medio para mantener su influencia y control.
Es esencial que la comunidad internacional permanezca vigilante y no se deje engañar por las tácticas de desinformación del Kremlin.
* Embajadora de Ucrania
la violencia en contra de los pueblos originarios y las comunidades rurales ha crecido de manera alarmante y es la constante en el país(https://tinyurl.com/328z3db7).
En un foro de dos días se sucedieron los testimonios y la reflexión colectiva que conformaron un panorama sombrío para los pueblos y comunidades. Se trata de una red de redes, que incluye entre otras a la Red en Defensa del Maíz y que mantienen intercambio y colaboración en muchos ámbitos desde hace más de una década, tanto en la construcción y afirmación de formas de vida basadas en la comunidad y la agricultura campesina y ecológica,como en la defensa de sus territorios frente a proyectos mineros, gasoductos, megarrepresas, megagranjas eólicas, solares y porcícolas, contra agrotóxicos, transgénicos y otros proyectos contaminantes.
Se han reunido muchas veces sin arrogarse un nombre o pretender representar a otros, para compartir luchas y visiones de la situación que viven y elaborar mapas que les permiten entender los contextos más amplios y afirmar formas de colaboración y solidaridad mutua.
En su pronunciamiento este primero de agosto 2024 vuelven a compartir sus luchas contra minas,
presas hidroeléctricas, plantas de energía eólica y fotovoltaica,
explotación de hidrocarburos y otros proyectos extractivos que trastocan
la vida de las comunidades
(https://tinyurl.com/328z3db7).
Ahora en el marco de dos grandes realidades paralelas y complementarias que han significado una situación mucho más grave para las comunidades y organizaciones: el avance de los cárteles criminales y el establecimiento de megaproyectos como el mal llamado Tren Maya, el Corredor interoceánico del Istmo, el Proyecto Integral Morelos.
En la mayoría de nuestros territorios, los cárteles criminales se
han convertido en la mayor amenaza a nuestras posibilidades de
existencia y a nuestros bienes naturales. ( ) En regiones de Chihuahua,
Nayarit, Jalisco, Guerrero, Michoacán, Morelos, Chiapas, Puebla, las
organizaciones criminales se adueñan de los bienes naturales de las
comunidades, destruyen los bosques y los incendian, explotan las minas,
roban combustibles, acaparan el agua, obligan a la población a
defenderlos y les utilizan como escudo humano frente a sus enemigos.
Denuncian los muchos pobladores forzados a desplazarse y la terrible situación para las y los que se quedan. Todo
ocurre a la vista de las autoridades del estado, en lugares cercanos a
los cuarteles del Ejército o la Guardia Nacional, que a pesar de las
llamadas de auxilio de la población no intervienen
, mientras al mismo tiempo las autoridades federales y estatales culpan a los pueblos por la violencia.
Denuncian que los megaproyectos del actual gobierno se contruyen sin
consentimiento de los pueblos, ya que luego de ser catalogados como de
seguridad nacional fueron exentos de regulaciones, impidiendo que la
población ejerza sus derechos. El Tren Maya favorece la especulación
inmobiliaria, el acaparamiento de tierras para turismo, las
agroindustrias y la urbanización ( ) el gigaproyecto Corredor
Interoceánico aglutina planes extractivos, agroindustriales, energéticos
y de ensamble que amenazan la cultura y el tejido social de 13 pueblos
indígenas y del pueblo afromexicano, a la par que coloca en grave riesgo
la naturaleza de una de las regiones más biodiversas de México
.
Se ha criminalizado sistemáticamente a los opositores a estos proyectos y a sus organizaciones. Han ocurrido asesinatos, como el de Samir Flores Soberanes, luchador social nahua asesinado en 2019 por oponerse al Proyecto Integral Morelos, crimen que sigue impune. Suman 102 defensores del territorio asesinados en este sexenio. Denuncian y se solidarizan con la familia de los hermanos Cortina Vázquez, asesinados en junio en protesta pacífica contra Granjas Carroll; condenan la criminalización de los opositores del movimiento en esa región y varias otras en el Istmo.
Denuncian muchas situaciones de violencia, especialmente en Chiapas, y se solidarizan con las madres y padres y sus demandas de verdad y justicia en la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa.
A pesar de este entorno de invasión y despojo de nuestros
territorios los pueblos indígenas y comunidades rurales resistimos y
fortalecemos nuestra identidad
, concluyen, manteniendo la comunidad,
las asambleas, el cuidado de las semillas, manatiales, cenotes, bosques
y selvas. Exigen alto inmediato a la violencia y respeto a sus derechos
y territorios.
*Investigadora del Grupo ETC
No hay comentarios.:
Publicar un comentario