La viva indignación por los casos de Iguala y la Casa Blanca
no dan a Enrique Peña Nieto la escenografía deseada para el reformismo
gatopardista que pretende presentar mañana a la nación. En las calles
continúan las marchas y las protestas, la de ayer organizada en defensa
de los 11 presos políticos que resultaron luego de la provocación
montada en el Zócalo capitalino (una manifestación, ayer, para exigir
justicia hacia los jóvenes que marchaban, el pasado jueves, en demanda
de justicia para otros jóvenes hasta ahora desaparecidos, dos meses
atrás, cuando boteaban para ir al DF a protestar por otra
masacre contra estudiantes, la de 1968). Y en el Senado el priísmo huyó
de los escaños para evitar que el escándalo de la mansión de telenovela
tuviese más difusión e incluso se formalizaran mecanismos confiables de
indagación del evidente episodio conyugal bajo sospecha de conflicto de
intereses, cohecho y lavado de dinero, con las senadoras Dolores
Padierna y Layda Sansores expresando crudas verdades y argumentos
difíciles de rebatir por el oficialismo legislativo.
Senadores mexicanos oficialistas saliendo de cuadro mientras los
estadunidenses, republicanos y demócratas, ponían un pie en el foro al
pedir a la Casa Blanca original (en la que vive Obama) que ayude
a México a indagar lo que realmente sucedió con los estudiantes de
Ayotzinapa y a castigar a los culpables, preocupados esos legisladores
gringos (eso han dicho) por las circunstancias de protesta social que se viven en nuestro país.
Peña Nieto preparándose para los malabares de teleprompter
de este jueves (con dirigentes perredistas y panistas felices de volver
a las andadas pactistas, pues se supone que los anuncios implicarán más
negociaciones partidistas y camarales), con el acento puesto en que él seguirá trabajando
con todo su empeño y capacidadpor México (es decir, demandantes de su renuncia, absténganse) y en las nuevas medidas palaciegas con las que se busca (dice) que no se repitan casos como el de Iguala. Revigorizado mediante un baño de pueblo a cargo del priísmo de Hidalgo (tierra de caciques, con maestría en acarreos y simulación, con dos de sus anteriores gobernadores ahora en primera fila sexenal, Osorio y Murillo), el ocupante de Los Pinos afinaba sus reformas mientras jóvenes eran encapsulados y amagados en Pachuca por policías para que no se manifestaran en contra del atlacomulquense.
El entusiasmo represor está tan desbordado que incluso Jesús
Rodríguez Almeida, el secretario de Seguridad Pública de una
administración que en sus inicios fue tenuemente considerada de
izquierda, la de Miguel Ángel Mancera, se permitió decir con gran
alegría que felicitaba a
su personalpor
el trabajo demostrado, por el gran valor, gallardía, responsabilidad y, sobre todo, porque restablecieron el orden público, le guste a quien le guste. La resurrección en el mancerismo del estilo calderonista sintetizado en la histórica
haiga sido como haiga sidocontrasta con las movilizaciones y el ánimo de quienes vieron en esa gesta policiaca de la noche del pasado 20 la confirmación salvaje del colaboracionismo del gobierno capitalino con el federal.
En
otro tema: los gobiernos de México y Alemania tienen considerado firmar
a finales del presente año un acuerdo de seguridad que será analizado y
votado en 2015 en el Parlamento de ese país europeo. Millares de armas
alemanas, con la venia exportadora del gobierno con sede en Berlín, han
estado presentes en la escalada violenta que despuntó con Felipe
Calderón y su
guerra contra el narcotráficoe incluso se ha denunciado que fusiles G36, producidos por la firma Heckler & Koch, fueron usados en el ataque de policías a estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa en Chilpancingo, en diciembre de 2011, en el que quedaron muertos los estudiantes Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría (el periodista alemán Wolf-Dieter Vogel hizo llegar fotografías de las armas policiacas a especialistas de su país y, con base en esos resultados, aseguró que era
más que probableque fueran G36).
A raíz de los sucesos de Iguala, también con estudiantes de
Ayotzinapa, diputados, organizaciones no gubernamentales y ciudadanos
han insistido en que Alemania no debe firmar el citado
acuerdo de seguridad(una discusión parlamentaria, en http://bit.ly/1teXhyH y una carta en busca de firmantes en www.no-alacuerdo.de/), pero el gobierno de ese país, en consonancia con el interés de los productores de armas, insiste en suscribirlo. Alemania debe cuidar que las armas enviadas a México no sean utilizadas para la represión política y la violación de los derechos humanos. Pero no cuida ese país el cumplimiento de sus condiciones. En 2006 se autorizó la venta de armas a México con la especificación de que no deberían llegar a manos de policías de Chihuahua, Guerrero, Chiapas y Jalisco, por las circunstancias locales de aquel tiempo. Carlos A. Pérez Ricart (@perezricart en Twitter) estudió a fondo el tema y escribió un texto esclarecedor, en el que apunta que
tres de esos estados fueron, precisamente, donde aterrizaron más fusiles, para ser precisos 4796, esto es, 49.7 por ciento, prácticamente la mitad de ellos.
La historia de los rifles G36 alemanes en México (aquí, el texto de Pérez Ricart http://bit.ly/1thsFN4) es “un caso más, junto a Rápido y Furioso,
de la complicidad entre autoridades y empresas de otros estados
nacionales relacionado con la violencia en México”, pero también un
enigma con tufo a corrupción, pues las cuentas oficiales mexicanas no
cuadran: en dos reportes oficiales de la Sedena en respuesta al Ifai,
uno el 14 y otro el 15 de marzo de 2011, se reportaron mil 313 u 885
rifles menos de los consignados en otra información gubernamental, y
con distintos precios.
¿Por qué la diferencia de costos? ¿Por qué la diferencia en el número de armas exportadas? ¿Dónde están las armas faltantes-sobrantes?
Y, mientras la camaradería entre manifestantes es convertida en prueba judicial acusatoria, ¡hasta mañana, compas!, Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
No
se trata de repartir culpas nomás porque sí, pero el secretario de
Economía, Ildefonso Guajardo, no está dando resultados en la promoción
de inversiones. Aunque tiene la disculpa de la violencia y la
impunidad. ¿Quién quiere venir a arriesgar su dinero a México?
Seguramente cuenta los días para ir a hacer campaña a Nuevo León como
candidato del PRI al gobierno del estado. Se suponía que gracias a las
reformas del presidente Peña Nieto, en estos días ya estarían llegando
dólares del exterior por carretadas al país; sin embargo, sólo continúa
el flujo de las remesas de nuestros paisanos. Ellos no se rajan. Datos
del Banco de México muestran una realidad lamentable. Este año han
salido del país (de enero a septiembre) 18 mil 133 millones de dólares
de ciudadanos mexicanos y han ingresado, como nueva inversión de
extranjeros, 271 millones. Con la finalidad de inflar esta suma añaden
la reinversión de utilidades de algunas empresas y las transacciones
entre compañías; sin embargo, las que son estrictamente nuevas
inversiones suman dicha cantidad: 271 millones. Es bueno tener estos
datos en mente ahora que el gobierno anuncia que presentará un pacto
por la seguridad. Si fracasó el Pacto por México, ¿puede creerse que el
nuevo acuerdo tendrá mejores resultados? Una explicación al fenómeno de
la salida masiva de capitales de los mexicanos y la exigua entrada de
capitales extranjeros se halla en la rampante corrupción y la
invencible impunidad del gobierno, que se extiende –hay que decirlo– a
grandes empresas privadas.
Los millones de Claudio X.
Lo bueno –podría decirse– es que la iniciativa privada
nacional hizo el compromiso de invertir 27 mil 450 millones de dólares
este año –la cual serviría para compensar la extranjera. Según Claudio
X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios,
tal inversión equivaldría a 30 grandes fábricas automotrices. El
compromiso lo hizo con el presidente Peña Nieto. Los capitales
impulsarían telecomunicaciones, minería, construcción e
infraestructura, información y tecnología, entre otros sectores. Ya
está finalizando el año. Sería bueno que Claudio X. nos dijera dónde se
pueden tomar unas fotos a esas 30 grandes fábricas, porque deben estar
muy escondidas. ¿O fue puro jarabe de pico?
No investigarán la Casa Blanca
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de
Diputados rechazó la propuesta del diputado Ricardo Mejía Berdeja, de
Movimiento Ciudadano, de crear una comisión legislativa que investigue
la Casa Blanca de Angélica Rivera. De acuerdo con Mejía Berdeja, los representantes del PRI
ni siquiera quisieron que se votarala eventual creación de la comisión. El vicecoordinador jurídico del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza, afirmó que la Jucopo acordó que el tema sea abordado por la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de San Lázaro. Dicha comisión solicitará la información sobre la materia y los resultados de su gestión
serán turnados a la Jucopo para tomar las decisiones conducentes, dijo Gutiérrez a la prensa. Añadió que por unanimidad acordaron revisar el número de comisiones especiales que existen en la Cámara de Diputados, puesto que sólo puede haber 28 y
ya hemos superado con mucho esta cifra. Actualmente existen 36 comisiones especiales y dos de investigación en San Lázaro. Al respecto, Mejía Berdeja dijo que en ese caso
no se debió crear la comisión sobre el caso Sonora (por la contaminación del río) o de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo Metro o la de Iguala. ¿Saben quién apoyó al PRI para no crear la comisión investigadora de la Casa Blanca? El ala chucha del PRD. Necesitan que no les pisen la cola.
Ahora
que me encuentro en San Petersburgo –la segunda ciudad rusa en
importancia y joya cultural humanista con casi 6 millones de
habitantes–, donde interactúo gratamente con los rusos locales, me
cuesta demasiado trabajo entender cómo Rusia puede ser desvinculada
cultural, económica y políticamente de Europa, en particular, y en
general de
Occidente–una distorsión semántica de la orwelliana propaganda anglosajona (en inglés equivale a “ misnomer”)–, que cuenta en el seno del G-7 al oriental –desde el punto de vista cultural y geográfico– Japón.La semiótica distorsión geoeconómica/geopolítica de la dupla anglosajona de Wall Street/La City (Londres), que controla a sus respectivos gobiernos pusilánimes cuan impopulares –Obama compite en repudio ciudadano con David Cameron, el premier británico–, incrusta a Japón, de raza amarilla y cultura oriental, y excluye a Rusia, de raza blanca y cultura occidental genuina, del
Nuevo Occidenteadulterado y desbrujulado.En un enfoque holístico, San Petersburgo –la metrópoli más
occidentalde Rusia, válgase la tautología cultural y geográfica– representa uno de los crisoles modernos de la auténtica civilización occidental humanista: desde sus incomparables Ballets Russes del Teatro Mariinsky –lo óptimo de
Occidente– hasta su maravilloso Museo L’Hermitage, que detenta la mayor colección de pinturas de
Occidente, sin contar otros notables atributos civilizatorios, como sus iglesias del rito ortodoxo cristiano –una religión medio-oriental adoptada por la
primera, segunda y tercera Roma(respectivamente la original, luego Bizancio y por último Moscú)– y sus característicos palacios de ensueño, de arquitectura similar a la de Italia, Gran Bretaña (GB), Francia y Alemania.El inconmensurable sabio chino Confucio solía decir que la máxima señal del caos es cuando existe confusión lingüística: no sólo excluir a Rusia –tanto del fenecido G-8 como de la entelequia de
Occidenteadulterada por los urgentes imperativos geopolíticos de la dupla anglosajona–, sino peor aún, comparar grotescamente a Hitler con Putin, cuyo país contribuyó en la derrota de la Alemania nazi, denota una grave pérdida de la sindéresis, a la par de una incontinencia verbal.
Otra confusión lingüística en el campo de la geopolítica radica hoy
en discutir casi bizantinamente si Estados Unidos y Rusia se encuentran
ya en un
nueva guerra fría–a la que han advertido solemnemente Kissinger y Gorbachov– o si se confrontan en una
guerra multidimensional, donde destaca la
guerra económicaa la que ha hecho alusión prístinamente el mismo presidente ruso Vlady Putin (http://goo.gl/5WCUlP) y quien, en su célebre entrevista a la televisión alemana ARD (http://goo.gl/syTXSI), reclama y exclama que la
OTAN y Estados Unidos poseen bases militares esparcidas en todo el globo, incluyendo áreas cercanasal territorio ruso y cuyo
numero sigue creciendo. Luego Putin confesó que, frente a la decisión de la OTAN de desplegar fuerzas especiales cerca de la frontera rusa, Moscú ha respondido con ejercicios similares (v.gr en el Golfo de México).
El primer bienio del
México que se atrevió a cambiarse caracteriza por mucha propaganda y pocos resultados, pues si se comparan discursos con hechos el encontronazo es brutal. Según los primeros, el país y sus habitantes estarían en jauja; si se evalúan los segundos, entonces la situación es alarmante.
¿Qué creció en ese bienio? Los dos ya tradicionales factores:
concentración de ingreso y riqueza y pobreza, de tal suerte que, por
una parte, en el siguiente reporte de Forbes se anotará el sostenido
crecimiento de las fortunas de los muy pocos mexicanos ricos entre los
ricos y, por la otra, los informe oficiales no tendrán más remedio que
reconocer el arrasador avance de la depauperación de la mayoría.
Será hasta mediados del año próximo cuando el Coneval detalle el
impacto de dos años (diciembre de 2012 e igual mes de 2014) sin
crecimiento económico, empleo insuficiente, salarios de hambre y nulos
resultados sociales, o lo que es lo mismo, la tendencia registrada
desde hace ya muchas décadas.
Nada permite suponer que el citado será un informe positivo –como no
lo fueron los anteriores–, pero en vía de mientras el propio Coneval
(Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Seguridad Social)
recién publicó su índice de tendencia laboral de la pobreza (ITLP)
correspondiente al tercer trimestre de 2014, mediante el cual documenta
la fortaleza o debilidad del poder adquisitivo del ingreso laboral, lo
que refleja el avance o abatimiento de la pobreza. Su primer reporte lo
divulgó en el primer trimestre de 2005, y desde entonces el deterioro
de tal indicador ha sido permanente.
Mediante el ITLP trimestralmente se conoce la tendencia y la
proporción de los mexicanos cuyo ingreso laboral les resulta
insuficiente para adquirir la canasta alimentaria, y en este sentido al
cierre de septiembre pasado tal indicador se incrementó (léase mayor
número de pobres) 3.88 por ciento respecto a igual mes de 2013 y 2.65
de julio a septiembre, en comparación con abril-junio de 2014, es
decir, en esa proporción creció el número de mexicanos a quienes su
ingreso laboral no les alcanza siquiera para comprar la canasta
alimentaria.
A lo largo del primer bienio del actual gobierno, en ninguno de los
trimestres involucrados en el periodo se registró descenso (menor
pobreza alimentaria) en el ITLP. De hecho, sólo en el primer bienio de
EPN (hasta septiembre pasado) el avance fue de 4.1 por ciento.
Lo anterior con todo y que la
línea de bienestar mínimodeterminada por el propio Coneval resulta ridícula: mil 243.86 pesos para el ámbito urbano (equivalente a 57 por ciento de un salario mínimo mensual) y 869.90 pesos para el rural (40 por ciento de un salario mínimo mensual). Y para que el bienestar sea a secas (no mínimo, pues), el ingreso se eleva a 2 mil 544.10 y mil 616.58 pesos, respectivamente (1.16 y 0.74 veces el salario mínimo mensual en cada caso, al cierre de septiembre pasado).
¿Alguien, realmente, puede tener
bienestar mínimoo
bienestara secas con ese nivel de ingreso? En el citado Consejo dicen que sí. Y en la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos y el Banco de México, también, porque el mini ingreso, o menos de él, genera pobreza en cantidades industriales pero, aseguran, su contención ha sido un ancla necesaria y muy efectiva para el control inflacionario,
el peor impuesto para los pobres, o lo que es lo mismo, matar a la gente de hambre es benéfico para la nación, porque resulta antiinflacionario.
Es
el balance nacional más reciente divulgado por el Coneval. Será hasta
el próximo julio cuando esa institución aporte mayores elementos y
datos más concisos para la actualización (hasta 2014) del inventario
oficial de pobres en el país, el cual, sin duda, será mayor al heredado
por Felipe Calderón (61.35 millones de mexicanos en tan terrible
situación), en cuyo sexenio la tasa anual promedio de
crecimientofue de 1.8 por ciento.
Y como en este espacio se ha comentado, el número de pobres
(considerando la pobreza patrimonial, que fue la medición original) el
balance es desastroso, por mucho que año tras año se presumen
voluminosos presupuestos para combatir ese flagelo. El sexenio de
Carlos Salinas de Gortari arrancó con un conteo oficial de 37 millones
de mexicanos en esa circunstancia, y a su término el inventario ya
sumaba 47 millones. Ernesto Zedillo llegó a Los Pinos con ese registro
de pobreza, pero al concluir su mandato el número había crecido a 52.7
millones, récord con el que comenzó el
cambiode Vicente Fox, quien se fue al rancho no sólo con Martita sino con una nómina oficial de pobres de 46.5 millones, herencia que recibió Felipe Calderón, para que al cierre de su estancia en Los Pinos dejara en el abandono a 61.35 millones de paisanos.
La
crisis de las instituciones afecta a todas aquellas representaciones
ciudadanas y políticas atrapadas en una vorágine que comenzó hace 30
años y tiene al país al borde de un cambio que se antoja preocupante
por los indicios autoritarios y de endurecimiento del gobierno hacia
las manifestaciones públicas de descontento.
Esta coyuntura tiene también a la Iglesia católica en el trance de
un cambio forzado por las circunstancias, que halla su mejor expresión
en el manejo de su agenda pastoral, profundamente imbricada en la
política y la sociedad veracruzanas, con pliegues y recovecos que le
permiten navegar en aguas procelosas sin mayores complicaciones
De una actitud extremadamente cautelosa, pasiva si se quiere, frente
al conflicto social y la urgencia humanitaria que representan la
inseguridad, las cuestiones ambientales y, sobre todo, los abusos
contra los migrantes –cuya denuncia parecía propiedad de un reducido
núcleo de clérigos, entre ellos Julián Verónica–, la jerarquía
veracruzana, en especial la encabezada por el arzobispo de Xalapa,
Hipólito Reyes Larios, sacó recientemente el discurso de la crítica y
comenzó a demandar a las autoridades soluciones reales más que
retóricas, sumándose a la condena por los acontecimientos en Atzoyinapa.
Según
datos del Sistema de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público, entre enero y septiembre de este año la
administración pública ha perdido 44 mil 454 millones de pesos en
juicios promovidos por 20 mil 145 causantes, grandes empresas la
mayoría. A tal pérdida, que se concreta por medio de la cancelación de
impuestos o su devolución a los quejosos, deben sumarse 286 mil 842
millones de pesos de la llamada
cartera de créditos fiscales controvertidosque son motivo de diferendos administrativos o de litigios judiciales, y cuyo destino depende de los fallos que emitan los jueces encargados de los casos correspondientes.
Archivo de gabo debió quedar en colombia, Cuba o México
Difícil de aceptar la decisión de la familia de Gabo
de vender su archivo a una universidad en Estados Unidos, en lugar de
donarlo a uno de los países que tanto amó: Colombia, Cuba y México.
Policías y manifestantes en el Zócalo capitalino
Foto Víctor Camacho
Cuando
me toca decir sobre Uruguay siento, y luego… trato de pensar. Siento
que falta el maestro que enseñaba a pensar (Alberto Methol Ferré), el
periodista que nunca pude emular (Luvis Pedemonte), el fotógrafo y
grabador que sólo sabía vivir (Naúl Ojeda), y el cumplido del escritor
que a mi hija mayor le dijo
eres un sol.
Es
tiempo de que México use la autoridad moral que le confieren sus casi
100 mil muertos y sus 22 mil desaparecidos para despenalizar las drogas
–me refiero a todas las drogas– e invertir mejor en su medicalización.
La
ciudadanía está dando dignas lecciones de civilidad y espíritu
democrático. La marcha del 20 de noviembre contra la desaparición de
los 43 estudiantes de Ayotzinapa fue un dolido clamor contra las
fuerzas que se conjuntaron para llevarse a los normalistas. La sociedad
civil tomó las calles y las llenó de exigencias a un sistema,
y su clase política de todos los signos partidarios, que está muy
alejado de la justicia que constitucionalmente debe impartir.
El
caldero político-social del país llegó a un inestable punto de
ebullición. Ya no resiste mayores fuegos en sus aparejos. La sociedad,
en especial el sector juvenil, se ha movilizado para exigir el puntual
esclarecimiento de los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero. La
comunidad internacional, con sus múltiples caras y variantes, ha
expresado en distintos tonos y modos su solidaridad para con los
familiares de los normalistas y exige al gobierno mexicano cuidado
extremo a los derechos humanos de los ciudadanos. La Presidencia de la
República, después de afirmar sentir el dolor de los padres de los
muertos y 43 desaparecidos, ha quedado a la deriva. Tampoco atina a dar
salida a la profunda crisis, ya bastante generalizada, que lo agobia
pero que, al parecer, no comprende del todo. En vez de atender el
clamor por un cambio radical que le llega desde incontables lados,
endurece el lenguaje y lo dirige hacia una conspiración contra su
modelo modernizante.
El
mediocre desempeño de la economía mexicana en los últimos años parece
desconcertar a Dani Rodrik, titular de la cátedra Albert O. Hirschman
de la Universidad de Princeton. Este profesor no es el peor de los
economistas del establishment en Estados Unidos. Comparado
con muchos otros, sobresale por su visión heterodoxa en muchos temas,
incluyendo las medidas sobre regulación financiera. Así que resulta
interesante examinar su respuesta a la pregunta de por qué la economía
mexicana no puede crecer.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario