La
infamante ironía histórica de la que tal vez hasta el momento no se
haya enterado el licenciado Peña Nieto es que hubo de ir a Londres a
proclamar el cumplimiento de una reivindicación a favor de las partes
que en 1938 tenían el control del petróleo mexicano (inglesas, gringas
y holandesas, las principales compañías).
‘‘Suscribido’’ a la enciclopedia del desconocimiento histórico, el
grupo de tecnocracia y pragmatismo voraces que domina la cúpula
gobernante de México (con el virrey Videgaray como principal movedor de
hilos) fue a ofrecer las mieles de sus presuntos reformismos
energéticos a los más selectos compradores-compartidores, agrupados en
el cártel económico y político de Los Ocho. Hubo cabildeo
pleno, ofertas y promociones, garantía de respeto a los inversionistas
y explicaciones detallistas del pastel próximamente disponible (si el
tiempo político y la autoridad de una parte del pueblo así lo permiten).
Ahora, ante la reacción que produjeron sus palabras sepultureras de
la gesta cardenista expropiatoria, el antedicho licenciado dice que no
dijo lo que dijo, aunque el Financial Times publicó entre
comillas, en nota de Paul Rathbone, que su entrevistado había señalado
que la reforma venidera incluiría ‘‘the constitutional changes needed
to give private investors certainty’’ (http://on.ft.com/15lce5Q
). Tales certezas a los inversionistas privados a partir de cambios
constitucionales ya están ‘‘acordadas’’ en el Pacto por México, añadió
el Vendedor más grande de Pemex.
Tres cuartos de siglo después, Exxon Mobil y Royal Dutch Shell,
algunas de las firmas sobrevivientes de las que fueron botadas de
México por el general Cárdenas, aplaudieron, se declararon listas para
aceptar la invitación a invertir (que en el fondo es la aceptación
peñista de que la expropiación petrolera fue un error), y tal vez hayan
preguntado con cándida emoción (ellas y las demás futuramente
beneficiadas) a quién o a quiénes deberían entregar sus guajolotes y
gallinas de contribución diezmal para apoyar la histórica decisión
anunciada por el contrarreformista a-tlacomulquense desde el mediático
balcón principal del globalizado Palacio de Los Ocho, esta vez con sede
en el Reino Unido.
Ahora bien, si de la historia remota poco o nada supiera el político
que pretende cerrar el círculo expropiatorio devolviendo a las
compañías extranjeras el petróleo mexicano, alguno de sus muchos y
caros asesores pudo haberle allegado en algún momento propicio una
delicada tarjeta informativa que consignara lo planteado casi cinco
años atrás, en julio de 2008, por Carlos Montemayor (urgente voz en Los
Pinos: ‘‘¡busquen en Google!’’): ‘‘Los argumentos y el boicot manejados
por las empresas trasnacionales en 1938, durante la época de la
expropiación petrolera, son muy parecidos a los pretextos utilizados
hoy por el gobierno federal para privatizar Petróleos Mexicanos
(Pemex), como el supuesto de no poder contar con asesoría técnica,
refacciones, tecnología de punta ni capitales’’ ( http://bit.ly/1autOtH
). El siempre recordado (no sólo en Google) Montemayor planteaba lo
anterior durante la presentación de ‘‘1938, el petróleo que fue de
México, argumento histórico para una película que aún no se ha
filmado’’, libro publicado por La Jornada Ediciones y el Sindicato
Mexicano de Electricistas.
El
tema petrolero ha dado inmediato argumento para intentar una historia
de reunificación izquierdista, aunque sea solamente circunstancial, que
aún no se ha firmado. Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y Andrés
Manuel López Obrador (citados en orden alfabético, tomando en cuenta su
primer apellido) han comenzado a explorar la posibilidad de actuar de
manera convergente, aunque cada cual con sus matices y en sus
respectivos ámbitos, en contra de lo anunciado por Peña Nieto. No hay
nada cerrado, pero esos tres personajes (con tiempos políticos e
intensidad combativa diferentes) podrían ser los principales motores de
un amplio plan de resistencia al que han sido invitados Alejandro
Encinas y algunos dirigentes y militantes de las corrientes perredistas
Alternativa Democrática Nacional (encabezada por Héctor Bautista) e
Izquierda Democrática Nacional (por René Bejarano).
En este contexto, Marcelo Ebrard pegó un rápido brinco para montarse
en el caballo de su reinstalación política. El martes, temprano, apenas
se conocían en México las declaraciones de EPN reproducidas por el Financial Times,
ya había fijado postura en Twitter: ‘‘Grave error estratégico para
México la privatización de PEMEX que Peña ofrece a USA y Reino Unido;
el PRD debe oponerse enérgicamente’’. En ese tuiteo seminal estaban los
tres objetivos de su renovado activismo: el combate genérico a la
privatización, la focalización del litigio mayor en Peña Nieto y la
exigencia de definiciones congruentes en el PRD, partido que desea
presidir.
En lo referente al licenciado que vive en Los Pinos, Ebrard le lanzó
ayer mismo un reto directo para debatir cara a cara, y ‘‘pronto’’,
sobre la propuesta de reforma energética. Respecto del sol azteca, dijo
que se vive una ‘‘crisis de confianza’’ en ese partido y, por tanto,
uno de sus propósitos es llevar a los dirigentes actuales a cotejar los
documentos básicos y los acuerdos de órganos colegiados de autoridad,
hasta dejar claro que no hay ningún fundamento para que se convalide en
el Pacto por México lo que Peña Nieto dice que ya está acordado y que
Jesús Zambrano no recuerda o entiende así.
Falta mucho por verse en este alzamiento contra el intento de
reforma energética, pero en un primer boceto podrían adivinarse líneas
en búsqueda de articular un eficaz eje opositor en contra de las
políticas peñistas, de confrontación directa del chuchismo y de su
entrega al Pacto por México (exigencia de un congreso nacional o cuando
menos un consejo, y participación de Ebrard como candidato al
liderazgo, con un proyecto de depuración e inclusión) y la construcción
de un proyecto realista para 2018.
Y, mientras el pleito entre panistas resulta peor que los clásicos
que suceden en la izquierda (con Calderón asomando la oreja en La Paz,
Baja California Sur), ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Hay
un mundo de diferencia entre la expresión del rostro de Dilma Rousseff
en el día de su toma de posesión como presidenta de Brasil y el abucheo
que recibió en la inauguración de la Copa Confederaciones. Y apenas se
cumplirán cuatro años. Ella esperaba una ovación. ¿Qué mayor regalo a
sus compatriotas que la sede de la Copa Mundial del año próximo? Y la
víspera había dado a conocer un plan de 8.6 mil millones de dólares en
líneas de crédito para que equiparan sus casas con refrigeradores,
estufas y computadoras. Cerca de 19 mil personas se inscribieron de
inmediato. Es cierto que Brasil, en los últimos tiempos, ha enfrentado
una desaceleración de su economía, pero eso no borra que 40 millones de
personas dejaron la pobreza y se incorporaron a la clase media. Sin
embargo, los clasemedieros exigen satisfactores distintos a la prole. Por ahí debe estar la clave de la rechifla a la presidenta de un país que es víctima de su éxito.
Tope a las rentas
No porque provenga de un diputado afín a Andrés Manuel
López Obrador debería desecharse sin un análisis serio la iniciativa de
Ricardo Monreal. Propone poner límites al aumento de la renta de casas
y departamentos. Plantea que en los contratos en los que el importe de
la renta mensual no exceda de 10 mil pesos (150 salarios mínimos) el
incremento tenga un tope de 10 por ciento. En el Distrito Federal el
negocio de los alquileres es enorme, hay propietarios que poseen más de
mil departamentos.
Aprovechando el viaje
¿Y los millones de la campaña, apá? Ya que
algunos senadores panistas se han dado a la tarea de investigar el
manejo que hizo Ernesto Cordero del presupuesto que gestionó en el
Senado –además de otras linduras se repartieron 16 millones de pesos
entre 38 amigochas y amigochos azules–, sería bueno
que la averiguación se extendiera al dinero que manejó como
precandidato del PAN a la Presidencia. Perdió ante Josefina Vázquez
Mota, pero ¿a quién rindió cuentas de lo que gastó? Gente de su entorno
dice que circularon los billetes sin ton ni son, y la fiesta de
consolación que siguió al cierre de sus oficinas de campaña en la
colonia del Valle fue de aquellitas. Vivía en un modesto departamento,
ahora tiene una residencia.
Llamadas de publicidad no deseadas
Profeco tiene 239 mil 686 números telefónicos inscritos
en el registro para evitar publicidad, con el cual se pretende eliminar
las molestias a los consumidores que no desean recibir propaganda de
vendedores por teléfono, también conocido como telemercadeo.
Las empresas con el mayor número de reportes son las de
telecomunicaciones, con 54 por ciento; comercio, con 35, y el ramo
turístico, con 11 por ciento. Se preguntarán dónde están los bancos y
las financieras. Convenientemente fueron excluidos del programa, de eso
se aprovechan los despachos de cobranza para perseguir a los clientes
morosos a todas horas. Deberían ser incluidos en el reformón financiero que comenzará a discutirse estos días en el Congreso.
Vocación de ratones
En cierto modo el futbol es una alegoría de la realidad
nacional: una ratoncita eternamente verde. Trabajaba en la oficina de
prensa del Comité Olímpico Mexicano y con frecuencia iba a Excélsior
a llevar los boletines de prensa. Conocí a uno de sus grandes
directores, Rodrigo de Llano, injustamente olvidado, y al jefe de la
sección deportiva, Manuel Seyde. Fue éste quien, después de una de sus
muchas derrotas internacionales, bautizó a los seleccionados nacionales
como los ratoncitos verdes. Han pasado tantísimos años que
hasta da flojera contarlos, pero como vimos ayer ante el equipo de
Brasil, siguen siendo ratones y verdes… igual que la realidad nacional.
Por cierto, Brasil estaba hecho una desgracia en aquellos tiempos y hoy
es la quinta potencia económica mundial. Y con suerte se lleva la Copa
Mundial.
Desafortunado,
por decir lo menos, ha sido el arranque de la administración
peñanietista en materia de empleo formal, con lo que, por si hubiera
duda, se confirma que la
reformalaboral sólo sirvió para aligerarle la carga a la patronal, pero ni de lejos para lo que en el discurso se promovió. Cómo estará la cosa, que hasta el inefable gobierno calderonista registró mejores cifras (aunque no por mucho) en este renglón durante sus primeros seis meses de estancia en Los Pinos.
De acuerdo con las cifras oficiales (del IMSS, avaladas por la
Secretaría del Trabajo), en seis meses (hasta mayo pasado) de gobierno
peñanietista la generación de puestos de trabajo en la economía formal
a duras penas promedió 9 mil 784 plazas mensuales (contra cerca de 100
mil demandadas), de tal suerte que sólo uno de cada diez mexicanos
logró colarse a la formalidad.
Permanentemente, la cúpula empresarial y el gobierno –sólo hay que escuchar a los voceros oficiales y oficiosos– se dicen
sorprendidosporque la informalidad crece a paso veloz, que seis de cada diez mexicanos en edad y condición de laborar sobreviven en ese creciente sector. Pero más allá del discurso, ninguno de los dos hace mayor cosa por revertir esta situación e incorporar a la formalidad a esa gran masa que obtiene ingresos reducidos y carece de cualquier tipo de prestación, comenzando por la seguridad social. Por el contrario, el outsourcing a todo lo que da, con salarios de hambre y evasión fiscal. Y si se mantienen en el discurso, en un abrir y cerrar de ojos dicha relación será de ocho de cada diez, o más.
Oficialmente, de diciembre de 2012 al cierre de mayo de 2013 la
siempre pujante economía nacional logró generar 58 mil 704 empleos
formales netos (permanentes y eventuales urbanos), 15 mil plazas menos
que con Felipe Calderón en igual periodo (2006-2007). El único consuelo
que le queda al gobierno peñanietista es saber que, en igual lapso, a
Ernesto Zedillo y a Vicente Fox les fue infinitamente peor, con la
salvedad de que al primero le tocó el gran terremoto
económico-financiero de 1995, y al segundo la primera recesión de la
era Bush.
Así, la
reformalaboral que tanta felicidad, empleo y bienestar traería a los mexicanos se ha quedado como asignatura pendiente, si es que (lo dudo) la intención realmente fue promover la formalidad a través de la
modernizaciónde la Ley Federal del Trabajo. En esos seis meses de estancia en Los Pinos, la
nuevaadministración gubernamental debería estar presumiendo alrededor de 600 mil nuevas plazas en el sector formal de la economía, pero sólo libró menos de 10 por ciento de esa cantidad.
Sólo en el primer mes del
nuevogobierno, diciembre de 2012, el registro oficial documentó la cancelación de casi 250 mil empleos formales. De allí en adelante, penosamente se fueron recuperando los espacios
perdidos, y sólo hasta abril de 2013 por fin se logró un saldo positivo neto en este renglón. Como se documentó en este espacio, en el cuarto mes del presente año la creación neta de empleo en el sector formal de la economía se aproximó a 25 mil plazas, el primer balance positivo desde el arranque de la administración peñanietista.
En mayo pasado se mantuvieron las cifras positivas en términos
netos, aunque la creación de plazas formales no fue sensiblemente mayor
(alrededor de 34 mil) a la registrada en el mes previo (25 mil), porque
al final de cuentas el grueso de los mexicanos que demandan espacio en
el mercado laboral del sector formal de la economía una vez más quedó
fuera de la jugada. La perspectiva en este renglón no es muy grata que
se diga, porque se mantiene la desaceleración económica y
retenidoel gasto público.
Sobre este último aspecto vale mencionar que, de acuerdo con un análisis del Grupo Financiero Banorte-Ixe (La Jornada,
Susana González), “aun cuando el gobierno federal ha justificado la
caída en el gasto público en los primeros meses del año con el
argumento que así sucede cada inicio de sexenio, las cifras muestran
que en el correspondiente al presidente Enrique Peña Nieto se registró
la peor caída de las últimas cuatro administraciones. De enero a marzo
de 2013 el gasto público cayó 10.4 por ciento, cuando en el primer
trimestre de 2007, al iniciar el gobierno de Felipe Calderón, la
reducción fue de 5.5 por ciento… de 2.8 por ciento con Vicente Fox y de
4.2 por ciento con Ernesto Zedillo”.
No se genera empleo, el poder adquisitivo de los salarios baja
vertiginosamente, los 6 mil pesotes de Ernesto Cordero ya no alcanzan
para pagar colegiaturas, letras del coche y demás de los clasemedieros,
la economía se desacelera (aunque de por sí acumula tres décadas no muy
acelerada que se diga) y el gasto público está congelado (por mucho que
Enrique Peña Nieto asegure que son
especulaciones sin sentido). ¡Qué panorama! Pero ojo: lo anterior, desde luego, no quiere decir que el gasto público esté
retenidopara todos, pues la clase política y amigos que la acompañan mantienen intocado su monárquico ritmo de vida.
Como muestra, allí está el más reciente viaje presidencial, los
funcionarios de todas las siglas partidistas recibiendo billete tras
billete, los faraónicos actos que organiza cotidianamente, las obras
suntuosas, el gastadero de los partidos políticos y sus bancadas en el
Congreso que todos los días desayunan, comen y cenan en restaurantes de
lujo como si lo desquitaran, y por si fuera poco el estercolero
panista, las manos sucias a todo lo que da, con todo y su
milagrode los 16 millones de pesos que no tienen padre, pero sobre todo, madre.
Eso, y mucho más. Dinero público, abundante, que debiera destinarse,
cuando menos, a cuestiones productivas, a generar empleo formal y bien
remunerado, a estimular la economía y el desarrollo social, a
fortalecer el poder adquisitivo de los salarios y a sacar de la miseria
a millones de mexicanos. Pero no. Mientras, millones de mexicanos
sobreviven en la informalidad o en el desempleo porque
no hay recursos. Y así el país acumula décadas y décadas, en un putrefacto régimen que los mexicanos permiten vivir y reproducirse.
Las rebanadas del pastel
Sufren y se retuercen millones en el país porque, una vez más, los ratoncitos verdes mordieron
el polvo. Perdieron 2-0 contra Brasil. ¡Qué lástima!, ¡qué horror!,
pero el marcador que nunca los acongoja ni los hace sudar es el del
México real: 60 millones de pobres contra 2 mil 540 multimillonarios, y
esa sí es una tragedia.
Si un presidente en funciones se manifestara a favor de
la despenalización de las drogas, así fuera de una despenalización
parcial, el hecho sería digno de aplauso por parte de quienes estamos
convencidos de la pertinencia ética, legal, económica y geopolítica de
acabar con la prohibición: aparte de que ésta se basa en
consideraciones mercantiles disfrazadas de moral pública, constituye la
condición sine qua non para el florecimiento del narcotráfico
y las actividades delictivas asociadas a él, favorece la multiplicación
de las adicciones, crea un terreno propicio para las intromisiones y
los conflictos internacionales y representa, en general, un factor de
severa distorsión para la economía, la política y la vida institucional
de las naciones.
Ayuda el que un ex mandatario cobre conciencia de la grotesca y
costosa hipocresía que subyace bajo la persecución de las drogas y tome
partido por suprimir la arbitraria lista de sustancias que los
ciudadanos tienen prohibido consumir. Pero cuando uno que fue
presidente no sólo aboga por la despenalización, sino que además se
apunta para sembrar mariguana y comercializarla en las tiendas Oxxo, el
posicionamiento no sólo da lugar a chistes sino que provoca vergüenza
y, con suerte, un poco de indignación, porque se evidencia que el
sujeto de marras ejecutó las leyes prohibicionistas sin convicción
alguna y que, en tanto haya dinero, lo mismo le da administrar una
explotación minera de alto impacto ecológico que encabezar una
organización ambientalista.
espués de una serie de presentaciones en Estado Unidos,
Caifanes regresa a la ciudad de México para presentarse el 22 y 23 de
junio en el Palacio de los Deportes. El próximo 29 de junio actuará en
San Luis Potosí, como parte de un festival, en el que tocarán, entre
otros: DLD y División Minúscula. El 6 de julio participarán en otro
festival en Monterrey y ya se anunció una fecha más, el 13 de
septiembre, para estar en Dallas.
La intención es que el grupo pare al menos un par de meses para
después seguir con otra serie de conciertos. Han comentado que sus shows
serán más largos, con mayores espacios individuales, además de que
estos dos años de gira son prácticamente el cierre de un nuevo ciclo.
En el Palacio de los Deportes el grupo ha ofrecido grandes
presentaciones. Por ejemplo, cuando era muy difícil que en este foro se
presentaran bandas mexicanas, en 1991 Caifanes alternó con Café Tacvba,
entre otros grupos, fue un concierto gratuito, lo organizó el PRI, pero
una de las condiciones de la banda fue que no se hiciera proselitismo
del partido y que no se colocara dentro y fuera del recinto ninguna
imagen con el logo del partido. Así se hizo, aunque los boletos se
tuvieron que recoger en diferentes oficinas del partido político.
De
acuerdo con un análisis presentado ayer por Grupo Financiero
Banorte-Ixe, entre enero y marzo de 2013 el gasto público en el país
experimentó una caída de 10.4 por ciento respecto del trimestre
anterior. De acuerdo con Delia Paredes Mier, directora de análisis de
la citada institución financiera, esa contracción está relacionada con
la desaceleración en el crecimiento del producto interno bruto (PIB),
que en el primer trimestre de este año se incrementó apenas en 0.8 por
ciento.
El peso de Lázaro Cárdenas
Allá por 1957, siendo yo un
adolescente, escuché decir a Mario Gill que los ecos viejos del
anexionismo se estaban confundiendo con las voces de los nuevos
profetas de la penetración económica. Bueno, pues lo que está pasando
con el petróleo es un ejemplo actual de esa atinada observación.
Para
saber qué piensa el Presidente sobre algunos temas de gran calado
estratégico, nada mejor que leer sus declaraciones en el extranjero.
Véase, por ejemplo, lo que dijo en Irlanda en el contexto de la reunión
del G-8. Ante los cuestionamientos de los periodistas
especializados, el mandatario se refirió a la probable reforma energética con una franqueza y precisión desacostumbrados, lanzando así un mensaje optimista ante la inminencia de que en unos meses, este mismo año, la iniciativa sea enviada al Congreso. Al Financial Times le dijo que la reforma de Petróleos Mexicanos, acordada en el marco del Pacto por México, incluiría
los cambios constitucionales necesarios para darle certeza a los inversionistas privados. Y aunque luego señaló que hay varias opciones para presentarla, adelantó que en cualquier caso será una
reforma transformacional, curioso neologismo bajo el cual subyace la incógnita de hasta dónde llegará la apertura de la paraestatal que es, en rigor, el tema que preocupa a sus interlocutores. Ni una palabra acerca del papel de hecho y de derecho que a Pemex le ha tocado jugar, aun bajo el peso de la corrupción y el abandono oficial.
Recientemente,
el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ha anunciado
la promulgación de mecanismos que regulen a las policías comunitarias,
centrados en el desarme y su incorporación a la seguridad pública.
Desde que el G-20 fue proclamado, de manera un tanto hiperbólica,
foro por excelenciapara la cooperación económica internacional, hace ya casi cinco años con la erupción de la crisis, el G-8, considerado en sus días de auge una suerte de
consejo de administración de la economía mundial, perdió lustre en forma acelerada. El desvanecimiento se vio acentuado por la manía de reunirse en localidades aisladas y remotas, dedicadas a las escapadas turísticas del uno por ciento. Después de todo, los líderes que van a estas cumbres y sus colaboradores cercanos pertenecen al uno por ciento global. Esta vez la tendencia continuó, impulsada por las peculiaridades del presidente en turno, el primer ministro británico. Hay que dar la bienvenida, sin embargo, a la aparición del gaélico, al menos para identificar la sede de la reunión en Irlanda del Norte.
El
comportamiento político de los habitantes de la ciudad es
cualitativamente distinto al de los ciudadanos de un medio rural. Por
ejemplo, la historia enseña que la vida urbana propicia el desarrollo
de actitudes positivas hacia la organización y la participación
independientes, hacia la movilización y la protesta contra la
autoridad, en fin de cuentas, la politización. Muchas son las causas de
que así sea. En primer lugar, la concentración de la población, que en
el campo tiende a estar más dispersa que en las ciudades, a ser menos
participativa en asuntos que considera ajenos y a concentrar su
atención y su energía en los intereses de su comunidad inmediata, los
cuales no vincula necesariamente con mundos más allá del propio. En el
pasado, antes de la aparición de los medios electrónicos de
comunicación, las distancias eran un obstáculo para la vinculación
entre el campo y la ciudad. Agricultores y campesinos, por ejemplo,
tenían que superar mucho más dificultades logísticas, por así
llamarlas, que obreros y artesanos para defender sus intereses, o para
responder de manera inmediata y articulada a las decisiones de la
autoridad.
¿Quién
lo hubiera imaginado en Brasil? El gigante latinoamericano, con
extraordinarios logros de los gobiernos Lula/Dilma en crecimiento
económico, disminución de la pobreza y la marginación e inclusión de
millones de personas en la educación y la salud, estremecido por
multitudinarias protestas. Extendidas en las últimas jornadas de San
Pablo a Río de Janeiro, Belo Horizonte, Brasilia y a otras grandes
ciudades y capitales estaduales, el 17 de junio se calculaba una
participación en ellas de más de 200 mil personas.
La
propuesta de reforma financiera, planteada por los integrantes del
Pacto por México y presentada a la consideración del Legislativo por el
jefe del Ejecutivo, sostiene que su propósito central es ampliar el
crédito y abaratarlo. Para lograrlo, se propone que la banca de
desarrollo impulse el desarrollo económico facilitando el acceso al
crédito y a los servicios financieros a empresas y particulares. La
formulación específica de esta cuestión se establece en el primer eje
de la reforma:
un nuevo mandato para la banca de desarrollo que propicie el crecimiento del sector financiero.
Antiguamente,
el horrible fenómeno de la pederastia se circunscribía a un entorno
familiar, salvo las esporádicas manifestaciones ocasionales que muchas
veces terminaban en el asesinato de la víctima. Sin que esto haya
desaparecido, en la actualidad los pederastas han ampliado su área de
incursión por varias razones. Una sería una mayor libertad de andar por
el mundo que tienen niñas, niños y adolescentes. Otra, la más
importante, la prevalencia cada vez mayor de las redes de Internet, no
sólo al mostrar fotos y videos de pornografía infantil, sino al
permitir que menores de edad puedan
chatearcon cualquiera en términos de anonimato. Los pederastas viven su ignominiosa Jauja con pocas posibilidades de ser atrapados y tienden sus redes en todo momento para atraer inocentes, lo que ocurre con frecuencia. Resulta casi imposible que los padres vigilen todo el tiempo lo que hacen sus hijos con la computadora o, si carecen de ella, en el café Internet cercano. Por supuesto que se trata de chicas y chicos con cierto poder económico, no muy grande quizás, pero suficiente para tener buenos estudios y manejarse en el mundo de la computación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario