PORTADAS UE BUSCA SALIDAS A CRISIS; MIENTRAS CRECE LA DEUDA DE EU PAROS TÉCNICOS AFETAN A MAQUILA EN JUÁREZ EL NARCO, IMPARABLE EN TODO EL PAÍS E IMPACTA A INOCENTES EN TIJUANA05/10/2008 a las 10:05 am
EL UNIVERSAL:
TIEMBLA EL MUNDO ANTE CRISIS EN EULos líderes europeos prometieron hacer lo posible para evitar una crisis financiera que partió como bola de nieve desde Wall Street y ya afecta a bancos de Europa. Los responsables de Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia, Nicolás Sarkozy, Gordon Brown, Angela Merkel y Silvio Berlusconi, respectivamente, se reunieron de urgencia en París para diseñar un plan que evite el colapso financiero. “Nos comprometemos en conjunto a asegurar la solidez y estabilidad de nuestro sistema bancario y financiero, y tomaremos todas las medidas necesarias para lograr este objetivo”, dijeron en un comunicado conjunto emitido desde la reunión.LEA NOTA COMPLETAhttp://www.eluniversal.com.mx/notas/544117.html
LA JORNADA:
CRECERÁ LA DEUDA DE EU A 70% DEL PIBEl plan de rescate del sector financiero estadunidense por 700 mil millones de dólares promulgado por el presidente George W. Bush va a aumentar la deuda de Estados Unidos a más de 70 por ciento de su producto interno bruto (PIB), según la calificadora Fitch. Si todos los compromisos fiscales anunciados en el proyecto se materializan de aquí hasta finales de 2009, “la deuda del gobierno superará 70 por ciento del PIB por primera vez desde los años 50”, previene la agencia en un comunicado. El déficit presupuestario gubernamental, que es la diferenciaentre los ingresos y egresos, alcanzará 10 por ciento del producto interno bruto (PIB) en 2009, según Fitch. “Estados Unidos probablemente supere a Francia y Alemania para convertirse el año próximo en el Estado más endeudado”, añade.
LEA NOTA COMPLETADIARIO DE JUÁREZ:
TEMEN REGRESO DE PAROS TÉCNICOSLa posibilidad de que los paros técnicos en el sector maquilador vuelvan a registrarse en la ciudad a raíz de la inestabilidad económica en Estados Unidos es alta, coincidieron Miguel ángel Díaz Marín, experto en materia económica y Jesús José Díaz Monárrez, secretario general de la Federación de Trabajadores del Norte (CTM). Una de las causas, indicaron, es el derrumbe en las órdenes de compra de los clientes del vecino país. Agregaron que la situación no se presenta muy halagadora para lo que resta de este año ni para el inicio del 2009.
LEA NOTA COMPLETAMILENIO:
NARCO SIN FRENOUn comando emboscó y asesinó al presidente municipal de Ixtapan de la Sal, Salvador Christofer Vergara Cruz, con armas de alto calibre cerca del municipio Coatepec Harinas, en los límites con el estado de Guerrero. La camioneta Trail Blazer blanca en que viajaba el alcalde priista recibió más de 15 balazos de AR-15 y AK-47, de los cuales 13 dieron en el cuerpo del munícipe y otros dos contra el secretario del ayuntamiento, Alfredo Rodríguez Rivera, y el tercer regidor, Raymundo Fuentes González, quienes lo acompañaban. Los heridos fueron internados en un hospital de Toluca, pero ya se encuentran fuera de peligro.
LEA NOTA COMPLETAFRONTERA:
‘NARCOGUERRA’LOGRA ALCANZAR A 3 INOCENTESUna persona muerta, al menos cuatro lesionados, entre ellos tres inocentes, alrededor de quince vehículos abandonados en diversos puntos de la ciudad la mayoría con armas de grueso poder en su interior, casquillos percutidos regados en el asfalto, manchas de sangre y caos vial, fue el saldo de una balacera entre presuntos miembros del crimen organizado. De acuerdo a la PGJE, las víctimas inocentes corresponden a tres mujeres: Dos señoras y una estudiante; se presume que el cuarto lesionado podría ser un sicario.
LEA NOTA COMPLETACRÓNICA:
DESALOJO EN CHIAPAS DEJA 4 MUERTOS Y 22 HERIDOSUn saldo extraoficial de seis muertos, 22 heridos y varios desaparecidos dejó un enfrentamiento entre policías y campesinos al anochecer del viernes, en las proximidades de la zona zapatista, a escasos kilómetros de la línea divisoria entre Chiapas y Guatemala. La zona de los Lagos de Montebello se tiñó de sangre. Mientras los indígenas velaron a sus muertos, las autoridades señalaron que investigan a los responsables de los hechos. El secretario de Gobierno, Jorge Antonio Morales Messner, aseguró: “las personas muertas son cuatro y hay dos desaparecidas”.
LEA NOTA COMPLETA Editorial
Chiapas: de Wolonchán a La Trinitaria
El pasado viernes, un violento desalojo efectuado por policías federales y estatales dejó un saldo de seis muertos y una decena de heridos, casi todos habitantes del ejido Miguel Hidalgo, ubicado en el municipio de La Trinitaria, en el estado de Chiapas. El grado de brutalidad de los elementos de las fuerzas públicas llegó a extremos indecibles: durante el desalojo, según testigos, los policías “golpearon indiscriminadamente a niños, mujeres y personas de la tercera edad”, dieron el tiro de gracia a tres heridos de gravedad y asesinaron a un conductor que los trasladaba a un hospital en Comitán.
Esta injustificable masacre ocurre con el telón de fondo de un conflicto entre el Instituto Nacional de Antropología e Historia y campesinos de la región, quienes denuncian al organismo federal por el ostensible abandono de la zona arqueológica de Chincultik. El pasado 7 de septiembre, los ejidatarios tomaron las ruinas mencionadas con la intención de que sea el propio ejido el que las administre; el instituto, en respuesta, presentó una denuncia penal contra los responsables de la ocupación, que derivó en tragedia.
Los hechos referidos se insertan en un panorama general de criminalización, persecución y represión de las manifestaciones de descontento social y tiene, en ese sentido, elementos en común con los lamentables episodios ocurridos en Texcoco-Atenco, Sicartsa y Oaxaca a finales de la administración pasada e inicios de la actual.
Adicionalmente, los sucesos que se comentan apuntan al resurgimiento, en Chiapas, de una inveterada tradición de violencia represiva contra las protestas indígenas y campesinas, ahora bajo el gobierno de Juan Sabines Guerrero. Es pertinente recordar que, si bien el actual mandatario arribó al poder en la entidad bajo el signo del Partido de la Revolución Democrática, su administración se ha caracterizado por reciclar algunos de los personajes más nefastos del viejo priísmo chiapaneco, así como por refrendar alianzas políticas impresentables, como la que mantiene con Roberto Albores Guillén, ex gobernador de la entidad y entusiasta promotor de las políticas de contrainsurgencia emprendidas durante el sexenio de Ernesto Zedillo.
En ese sentido, la matanza de La Trinitaria remite inevitablemente a la ocurrida hace casi tres décadas –el 30 de mayo de 1980– en Wolonchán, municipio de Sitalá, que tuvo sus orígenes en los reclamos no atendidos de las comunidades indígenas. De manera significativa, el gobierno estatal de entonces era encabezado por Juan Sabines Gutiérrez, padre del actual mandatario y cuya administración se caracterizó por favorecer la estructura corporativa del Partido Revolucionario Institucional mediante el fortalecimiento de la Confederación Nacional Campesina en la entidad, y por perseguir y reprimir a los movimientos campesinos populares y a las organizaciones independientes.
En suma, lo ocurrido en Chiapas da cuenta de que, a pesar de la alternancia de siglas y colores al frente del poder en la entidad y en el país, prevalecen inercias vergonzosas e inaceptables en el ejercicio del poder público, que conducen a la comisión de prácticas de atropello y barbarie. La sociedad debe demandar que el crimen cometido este viernes en La Trinitaria no permanezca impune.
Ganadores del examen de oposición caen en la trampa y se encuentran sin trabajo: CNTE
Obligan a docentes a renunciar con la promesa de plazas fijas
■ Explican maestros que la ACE ofreció darles lugares a aspirantes el primero de septiembre
■ Normalistas de seis entidades denuncian que las vacantes se asignan por “compadrazgos”
Laura Poy Solano
Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) denunciaron que la entrega de plazas a los ganadores del concurso nacional de oposición, “no sólo es una falacia: además han hecho renunciar a cientos de profesores de plazas interinas con la promesa de que a partir del primero de septiembre tendrían todo arreglado para obtener sus bases, pero hasta ahora no han cumplido”.
Docentes y normalistas de Distrito Federal, Guerrero, Veracruz, Quintana Roo, Chihuahua y Valle de México, aseguraron que tanto las vacantes definitivas como las plazas de nueva creación son distribuidas por “compadrazgos o acuerdos previos con autoridades educativas y sindicales, pues es totalmente irregular la designación de escuelas y claves.
Egresados de la Escuela Normal Superior de México afirmaron que incluso quienes se ubicaron en los primeros lugares de la prueba “fuimos convocados para que nos informaran que habíamos quedado entre los ganadores, pero a quienes nos correspondía una plaza interina, por ser egresados de la normal, se nos dijo que teníamos que escoger entre la interina o la base que nos ofrecía la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), y muchos renunciamos, con la esperanza de que a partir del primero de septiembre tendríamos una plaza definitiva, pero no han vuelto a llamarnos”.
Los profesores, que solicitaron el anonimato ante el temor de represalias, aseguraron que lo mismo ocurre con los docentes en servicio, a quienes “se nos ha dado a elegir entre las horas que teníamos como interinos o las plazas de 19 horas. La mayoría llevamos varios años esperando un lugar definitivo, así que renunciamos a petición de las autoridades educativas, las cuales exigieron que nuestra carta de renuncia estuviera fechada a partir del primero de septiembre”.
Luego de entregar nuestra documentación, incluido el oficio donde expresamos que renunciamos a los interinatos, se nos dijo que nos iban a llamar, pero tras esperar más de dos semanas “acudí ante las autoridades educativas, que me indicaron que fuera paciente, que ya me llamarían, pero al consultar los movimientos en mi expediente, se me informó que sólo se tenía registrada la renuncia, y nada más”.
Las irregularidades, señalaron, se reportan en “prácticamente todo el país, pues muchos maestros se trasladaron a otros estados para conseguir una plaza: alcanzaron los mejores resultados del examen de oposición, pero se quedaron esperando o de plano les ofrecen plazas de sólo cinco horas, como sucedió a un profesor de Chihuahua que viajó a Veracruz, donde le propusieron un lugar de cinco horas en una escuela de Coatzacoalcos, pero sin ninguna posibilidad para que pueda abandonar su interinato en el norte del país”.
Marcha nacional
Integrantes de las secciones 9, 10 y 11 del Distrito Federal; 18 de Michoacán, y 36 del Valle de México, dijeron que todo está listo para convocar a una marcha nacional en repudio a la ACE este 8 de octubre, así como a la instalación de un plantón permanente frente a las oficinas de la Secretaría de Educación Pública, en rechazó a la aplicación de una alianza que “vulnera los derechos sociales y laborales del magisterio, pero que en el fondo sólo busca la privatización de la educación pública y la desaparición de la escuela como un espacio comunitario, laico y de acceso gratuito”.
■ ¿Por qué Calderón y Sabines mandaron matarnos si estábamos negociando?, preguntan en Chincultik
Seis muertos en el desalojo policiaco de zona arqueológica de Chiapas
■ Ejidatarios de Miguel Hidalgo exigen justicia; “o la tomaremos por nuestras manos”
■ Tres indígenas fueron rematados en el vehículo que los transportaba al hospital; el chofer también fue ultimado
Elio Henríquez (Corresponsal)
Ejido Miguel Hidalgo, La Trinitaria, Chis., 4 de octubre. En el desalojo de ayer en esta localidad hubo seis muertos, 10 heridos de bala y un número indeterminado de detenidos, además de que todos los finados son campesinos, no policías, como se informó inicialmente, porque los pobladores no traían armas ni dispararon contra los uniformados, confirmó hoy José Vázquez López, uno de los representantes de este ejido.
Denunció que los agentes –estatales y federales– “remataron” a tres heridos de gravedad y asesinaron al chofer que los trasladaba a un hospital de Comitán, este último delante de su esposa.
Los pobladores tienen en su poder 77 armas largas y cortas, además de escudos y otras pertenencias que les quitaron a los policías que vinieron a desalojarlos de la zona arqueológica de Chincultik, situada a tres kilómetros de aquí, la cual está en su poder desde hace casi un mes. Afirmaron que “ahora más que nunca” pelearán porque la zona arqueológica sea administrada por el ejido. “Ya está más que pagada con seis vidas”.
En las calles, donde se observan rastros de sangre, decenas de casquillos percutidos y varios vehículos de la policía dañados, priva un ambiente de temor, tristeza y rabia. “Preguntamos al presidente Felipe Calderón y al gobernador Juan Sabines: ¿por qué nos mandaron matar si un día antes habíamos tenido un diálogo con las autoridades para resolver el problema?”, reprocharon los habitantes y exigieron que se haga justicia por el asesinato de los seis hombres, “o la tomaremos por nuestras manos”.
El pasado 7 de septiembre, los habitantes de Miguel Hidalgo, donde viven cerca de 7 mil personas, acordaron en asamblea apoderarse de la zona arqueológica de Chincultik, que está en medio de sus terrenos, con el argumento de que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) “la tiene muy abandonada”.
Desde entonces, “cobramos 20 pesos por la entrada, no los 35 que cobraba el INAH”, afirmó un lugareño, quien manifestó que entre semana obtienen ingresos de entre 300 y 400 pesos diarios, y los sábados y domingos entre mil y mil 500.
Las negociaciones con las autoridades comenzaron poco después. La más reciente reunión con funcionarios estatales se efectuó este jueves, y habían acordado seguir platicando, pues les ofrecieron apoyos por más de 600 mil pesos para cosechar jitomates, aguacates y duraznos, propuesta que en principio fue rechazada por los ejidatarios.
“Nunca pensamos que el gobierno vendría a atacarnos como si fuéramos delincuentes, porque estábamos en diálogo, pero ahora vemos que fue una trampa para que nos confiáramos”, aseguró Vázquez López.
Señaló que el jueves ellos llevaron a los funcionarios a Chincultik para que vieran el mal estado en que está la zona, de lo cual dieron fe.
El campesino explicó que este viernes por la mañana agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) llegaron a las ruinas para desalojar a los 25 que estaban en el lugar. “No sólo detuvieron a algunos de ellos, sino a quienes caminaban por la carretera”, dijo José Vázquez, quien participaba en la mesa de negociaciones.
Previamente habían desalojado a los campesinos de otras comunidades que tenían el control de los lagos de Montebello, ubicados a 10 kilómetros de aquí.
Sostuvo que como a las 11 y media de la mañana los policías ingresaron al poblado en camionetas de la PFP, cuyos ocupantes lanzaron gases lacrimógenos, incluso en escuelas, lo que ha provocado “daños mentales a los niños”.
Luego llegaron más agentes de la Policía Estatal Preventiva –varios en caballos– “para sitiar” el poblado. Los campesinos, quienes se defendieron con machetes y palos, calculan que eran entre 250 y 300 los uniformados que realizaron la operación.
“La gente salió a defenderse como pudo, porque los niños se estaban ahogando por el gas, y fue cuando agarramos a 77 policías, los encerramos en la casa ejidal y se les desarmó. Las armas están resguardadas, igual que al menos ocho vehículos, entre ellos un remolque para transportar caballos”, relató.
Asimismo, señaló que a las 15 horas, a pesar de lo que había ocurrido, los agentes y los pobladores “estaban calmados”, pero entre las 5 y 6 de la tarde, cuando los uniformados fueron trasladados al salón de actos, “llegaron más policías a rescatarlos disparando con armas de fuego, persiguiendo a la gente hasta en sus casas, y para liberar a sus compañeros balearon la puerta y rompieron el candado.
“No fue enfrentamiento, no hay ni un arma en el ejido. Los policías que resultaron heridos fue por golpes que les propinaron los pobladores, no por bala; tal vez la gente los agredió porque habían matado personas, pero en ningún momento hubo balas de parte nuestra”, afirmó.
Indicó que la balacera duró unos 40 minutos, lapso en que los uniformados “corretearon” a la gente que buscaba dónde esconderse. Adrián Velasco Alfaro, de 71 años, mostró el oído aún con sangre y el estómago vendado. Algunos vecinos lesionados se recuperan en sus domicilios. José Vázquez comentó que en la confusión, los policías fueron rescatados.
Poco después, Agustín Alfaro Calvo, el único de los seis muertos que no es originario de Miguel Hidalgo, sino de la vecina Ojo de Agua, El Ocotal, accedió a llevar al hospital en su vehículo –no había ambulancias– a Rigoberto López Vázquez, Alfredo Hernández Ramírez y Miguel Antonio Martínez, heridos de gravedad.
“Los policías los bajaron y remataron a los heridos y asesinaron al chofer delante de su esposa; a ella le quitaron una cadena y los aretes y a él la cartera. Y no conformes, le sacaron el ojo con navaja a Rigoberto, quien fue torturado”, expresó.
Tres lugareños guiaban a los agentes por el pueblo
Afirmó que los policías eran guiados por tres campesinos originarios de este ejido y que trabajan en la zona arqueológica, quienes con pasamontañas fueron a mostrar la casa del presidente del comisariado ejidal, Mario Morales García, la cual “fue baleada”.
Los cuerpos de Rigoberto, Alfredo y Miguel Antonio –precisó– fueron traídos antes del mediodía para ser velados, mientras que el de Agustín fue llevado a Ojo de Agua, El Ocotal. Hasta las 13 horas los cadáveres de Ignacio y Ricardo permanecían en Amparo Agua Tinta.
Los ejidatarios, a la espera de nuevos contactos con el gobierno para entregar las armas, exigieron que los deudos sean indemnizados y los detenidos librados.
En Tuxtla Gutiérrez, el ministro de Justicia, Amador Rodríguez Lozano, giró orden de presentación a todos los elementos policiacos que participaron en el operativo para realizarles las pruebas de radisonato de sodio, toxicológica y balística, así como certificación médica y desahogo de testimoniales.
Con información de Ángeles Mariscal, corresponsal
ONG exige que Derechos Humanos actúe; “se violaron garantías”
Los jóvenes que increparon a Calderón preparan manifiestos
Emir Olivares Alonso
Con una sensación de satisfacción “por ser congruentes” con sus ideales y pensamientos, los universitarios Andrés Leonardo Gómez Emilsson y Mario Jiménez Santiago afirmaron estar en desacuerdo con el régimen de Felipe Calderón, y así se lo hicieron saber: de frente, rodeados de decenas de estudiantes, ante representantes de los medios de comunicación y en un acto oficial, mientras el Presidente hacía uso de la palabra.
Un día después de que el primero llamó “¡espurio!” al titular del Ejecutivo federal y que, tras la detención de éste por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), Jiménez Santiago gritó: “¡no hay libertad en este país!”, por lo que también fue aprehendido, ambos afirmaron estar contentos por haber hecho patente su inconformidad.
“No me puedo arrepentir de acciones como ésta; de no haber estado seguro no lo hubiera hecho”, señaló Gómez Emilsson, estudiante de 18 años del CCH Sur de la UNAM.
En tanto, Jiménez Santiago, tesista de la carrera de historia en la Facultad de Filosofía de la UNAM, de 24 años, subrayó que ésta no es la única manifestación en el país en contra del titular del Ejecutivo. “Lo que pasa es que son pocos los que tienen la oportunidad de plantarse frente a él”.
Gómez, quien por sus méritos académicos fue seleccionado por la Asociación Mexicana pro Colegios del Mundo para estudiar el segundo año de bachillerato en Noruega, manifestó sentirse “alegre y con el respaldo y solidaridad a mi actuar por parte de muchas personas”.
Instó a los jóvenes a manifestarse contra lo que no estén de acuerdo y a “ser congruentes” con sus valores y pensamientos. Refirió que los hechos del viernes pasado durante la entrega del Premio Nacional de la Juventud, al cual se hizo acreedor, no modificaron su opinión sobre Calderón.
“Nunca he sentido la mínima estimación por él, la imagen que tengo (de Calderón) no se modificará. Siempre he visto las incongruencias de su gobierno, por lo que (tras los hechos) no puedo estar más desilusionado de lo que ya estaba.”
Jiménez Santiago, quien ha recibido muestras de solidaridad, “aunque también mentadas de madre”, aclaró que no se llama Marco, sino Mario. “Desconozco por qué la Presidencia dio mal mi nombre, si se llevaron al menos 10 veces mi credencial de elector”. Anunció que prepara un pronunciamiento, con ayuda de sus compañeros de facultad.
Dijo tener miedo ante posibles represalias cuando ambos dejen de ser nota para los medios de comunicación. “Mis posiciones políticas las sostengo; no me arrepiento de lo que dije e hice. Pero creo que políticamente me tendré que reservar; por un rato no participaré en protestas públicas. Siento algo de temor porque primero me pidieron mis datos los del EMP, después la PFP y luego personas que no se identificaron. Gritarle al Presidente no es cualquier cosa, y menos en este país”.
El padre de Andrés, Luis Gómez, académico de la UNAM, refirió que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos debe levantar una queja de oficio para aclarar si la guardia presidencial incurrió en violaciones a las garantías fundamentales de ambos jóvenes. Anunció que, con asesoría de la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH), la próxima semana se presentará un pronunciamiento público por los hechos.
A su vez, la presidenta de la AMDH, Gloria Ramírez, señaló, en relación con el argumento de la Presidencia para justificar la actuación del EMP, que los estudiantes no pretendían agredir a Calderón, sino “simplemente manifestar su desacuerdo, con lo que ejercían su derecho a la libertad de expresión”.
Exigió a la CNDH actuar de oficio, porque “se dieron flagrantes violaciones a las garantías fundamentales como coartar la libre expresión, detención arbitraria, incomunicación y no acceso a un debido proceso”.
De modo simbólico, quitan hoy a calle el nombre de Díaz Ordaz
Familiares de desaparecidos protestan frente a la Corte; los acorrala la PFP
Emir Olivares Alonso
Por más de tres décadas han alzado la voz con la misma exigencia: “Desaparecidos, presentación” y “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”.
Familiares de víctimas de desaparición forzada, que integran el Comité Eureka y la organización HIJOS, se manifestaron ante la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para exigir castigo a los responsables de esos delitos de lesa humanidad, “perpetrados en el país desde 1969”, que suman más de 500.
Sobre las paredes de la entrada principal de la Corte colgaron carteles, mantas y pancartas con los rostros de algunos desaparecidos políticos del país. Repartieron volantes y hablaron sobre el tema con los transeúntes.
“Seguiremos exigiendo la presentación con vida de todos los desaparecidos y la impartición de justicia ante estos crímenes de lesa humanidad, con todo lo que ello implica: el reconocimiento de éstos como actos planeados, orquestados y ejecutados por el Estado mexicano y el juicio y castigo a responsables y cómplices”, señalaron Tanya Ramírez y Pablo Álvarez, de HIJOS.
Pese a que la manifestación era pacífica, elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) colocaron vallas, con lo que encerraron a los activistas sobre la acera y obligaron a los transeúntes a caminar por la avenida.
De inmediato, los familiares de los desaparecidos descolgaron carteles, mantas y pancartas para colocarlos sobre el enrejado instalado frente a ellos.
Desde allí, una manifestante gritó: “El Estado oculta la verdad, trata de impedir que les demos información sobre los secuestrados por el Ejército; éstos son sus rostros, sus nombres”.
Esto provocó la curiosidad de más personas, que fueron rodeando los carteles y escucharon: “No más impunidad”.
Durante los 40 minutos que duró la protesta y ante la mirada de los policías federales, los manifestantes, en su mayoría jóvenes, también repartieron volantes con las leyendas: “¡Torturamos a domicilio! Le arrebatamos sus derechos. Lo despojamos de sus pertenencias. Lo protegemos si es rico. Trabajos garantizados e impunes. (Atentamente) PFP”.
Informaron que los primeros sábados de cada mes realizarán actividades similares en la SCJN, para recordar que cada mes ha habido desaparecidos; por ejemplo, dijeron, durante los octubres de 1969 a la fecha “el Estado ha secuestrado” a 57 personas.
Hoy a las 11 horas cambiarán de manera simbólica el nombre de la calle Gustavo Díaz Ordaz, de la colonia San Juan Moyotepec, Xochimilco, por el de 2 de Octubre de 1968, colonia Comité 68, ya que “ningún genocida merece una calle con su nombre y nadie merece vivir en la calle con el nombre de un genocida”.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 •
juliohdz@jornada.com.mx■ Felipe ante su fantasma
■ Impericia grave
■ Pasmo de “civiles”
■ Control militar
Felipe Calderón mostró una peligrosa impericia el viernes pasado a la hora de enfrentar las manejables protestas de dos jóvenes en Palacio Nacional. Tomado absolutamente sin sorpresa, pues Andrés Gómez le hizo saber con toda anticipación su claramente impugnadora negativa a saludarlo, el ocupante de la Presidencia de la República perdió el control político del incidente, al tratar de hilar improvisaciones discursivas sobre la libertad y la tolerancia mientras a sus ojos Mario Virgilio Jiménez era sacado del lugar por miembros del Estado Mayor Presidencial y otros de ellos “controlaban” mediante amenazantes órdenes y acoso físico a quien había gritado “espurio” al funcionario michoacano que permitió el actuar represivo de sus cuidadores militares sin atreverse a dar el golpe básico de inteligencia política que hubiera significado el ordenar en público e instantáneamente a su cuerpo castrense de elite que dejara en paz a los jóvenes y respetara su libre expresión.
Lo más grave no fue, sin embargo, la comprobación pública de la reducida estatura política de quien está encaramado en la cúspide de la pirámide de la administración federal, ni su comportamiento lleno de trastiendas donde se almacenan resentimientos e inseguridad, sino el hecho palmario de que durante dos horas y media quien ejerció el poder fue el Estado Mayor Presidencial, con ausencia operativa absoluta de los funcionarios civiles integrantes del aparato presidencial cuando menos hasta la torpe y deshilachada emisión, presuntamente el finiquito del asunto, de un comunicado de prensa en el que el ocupante de Los Pinos justifica y se hace corresponsable de la acción de sus custodios, quienes habrían cumplido con sus obligaciones reglamentarias y legales al detener a los dos jóvenes, encerrarlos durante una hora y media en oficinas de Palacio Nacional convertidas en cárceles preventivas, someterlos a interrogatorios y tratamientos amenazantes, entregarlos sin razón jurídicamente fundada ni formalizada a policías del Distrito Federal y, dejando asomar el rostro oscuro de la posibilidad de enjuiciarlos por delitos de corte político, beneficiarlos con un gesto de presunta generosidad al “anticipar” que no se formularían “cargos contra estos jóvenes”, lo cual constituyó la primera amnistía del régimen calderónico a presos políticos que a pesar de la brevedad de su detención y el desistimiento de su parte acusadora podrían ahora entablar demandas contra quienes los sometieron a todas las arbitrariedades citadas e incluso contra el licenciado Calderón, que se la pasa solicitando a los desprotegidos ciudadanos que denuncien los presuntos delitos que cometan peligrosos y vengativos criminales pero que él mismo, en medio de sus fortalezas blindadas, fue incapaz de sostener acusaciones contra quienes sí consideró probables responsables “de conductas que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente”.
El episodio del viernes deja lamentables saldos. Calderón careció de la grandeza política para enfrentar una protesta juvenil previsible y acotada y, a pesar de las palabras que dijo, permitió que el par de jóvenes fuese arrestado, en clara convalidación práctica del intento en curso de criminalizar toda protesta política y social. Calderón no puede aducir que ignoraba el actuar represivo de sus escoltas, pues a Mario Virgilio Jiménez lo “retiraron” del público invitado mientras él, Felipe, cambiaba el giro de su discurso, tocaba el tema del 68 y hablaba de que ahora sí se podía dar el “espectáculo” de impugnar al poderoso sin que –cajum, cajum– le sucediera nada a los disidentes, y la ausencia de Andrés Gómez era evidente a la hora en que, al final del acto, los jóvenes premiados se tomaron una fotografía oficial con el michoacano que no pudo sustraerse a la tentación menor de contaminar su discurso con las referencias a quienes ahora le niegan reconocimiento como presidente pero 40 años atrás formaban parte de aquel “régimen autoritario”.
Otro detalle grotesco fue la virtual huida de personajes del gobierno federal a la hora de atender el caso de los jóvenes desaparecidos durante más de 90 minutos. Ningún funcionario hizo nada que no fuera abandonar con rapidez el escenario candente. La máxima burócrata del instituto juvenil federal, convocante del acto, se quedó pasmada, muda, incapaz de algo más que pedir en estado zombi a los reporteros que la dejaran pasar. Por cierto, esta presidenta del Instituto Mexicano de la Juventud, Priscila Vera, fue impuesta por Mariana Gómez del Campo, familiar de la señora Margarita, para que ese instituto sea fuente de recursos para actividades panistas en la capital y de negocios para beneficio de esa camarilla blanquiazul. En realidad, el acto juvenil fue pensado originalmente para centrar el discurso felipense en el encomio de la lucha política de la oaxaqueña Eufrosina Cruz, a quien arrebataron un triunfo electoral a cuenta de usos y costumbres indígenas contrarios a la participación de las mujeres. Calderón no había hablado del 68 ni lo haría en este acto sino de manera sesgada, reconociendo el valor de los jóvenes mexicanos estudiosos y dedicados y estableciendo referentes cómodos para él, como el caso de Eufrosina. Las circunstancias le obligaron a atender improvisadamente el tema indeseado, con tan poca habilidad que acabó confirmando, involuntariamente y entre tropiezos, un día después del Dos de Octubre, los peligros de las instituciones civiles rebasadas y del poder militar sustituto.
Y, mientras los narcos van subiendo el rango políticos de sus víctimas, esta vez al asesinar al presidente municipal de Ixtapan de la Sal, y el cártel del Golfo se desmarca mediante Manta News de las granadas de Morelia y ofrece millonaria recompensa en dólares para encontrar a los culpables, y en Chiapas mueren campesinos enmedio del desgobierno del alegre Juan Sabines II, ¡hasta mañana, con los primeros partes de la guerra electoral de Guerrero, en la que el PRD-Chucho/Gobierno va con todo el arsenal mapache en Acapulco!
Cada quien, de quienes la vivimos, recuerda a su modo la noche de Tlatelolco. Yo tenía 30 años, estaba reciéncasado y prosperaba. Mi hijo Esteban estaba a punto de nacer. Trabajaba en un despacho importante, en un ambiente muy conservador. El movimiento estudiantil nos había sacudido. Algunos de los jóvenes estábamos en favor, pero la mayoría de los abogados estaban con Díaz Ordaz. Aquella tarde discutíamos un problema legal. Por el ventanal se veía el Palacio de Bellas Artes. De pronto, las sirenas de ambulancias nos hicieron suspender la conversación. Pasaron por Niño Perdido (Lázaro Cárdenas) ambulancias y carros del Ejército y de la policía. Se oían claramente detonaciones. Alguno comentó que eran cohetes. Pero el señor Murphy, un ejecutivo estadunidense quien era veterano de guerra, nos dijo: “son tiros de verdad, y de armas largas”.
La junta terminó y yo salí; tomé mi coche y me dirigí a Tlatelolco. Las Olimpiadas estaban ya muy cerca y el movimiento se había replegado. Me dirigí al complejo de las Tres Culturas en mi pequeño Renault. La zona estaba acordonada, pero pude dar la vuelta bordeando la calle Manuel González (hoy Eje 2 norte). Había pelotones de soldados que bajaban de los edificios. Algunos de ellos cargaban muertos en camillas. Oí claramente cómo continuaba el tiroteo y me fui a mi casa. Hacia las 9 de la noche nos llamaron para decirnos que mi hermano Francisco, entonces periodista de Excélsior, había sido herido en el mitin. Paco, como un enjambre de periodistas nacionales y extranjeros, había estado en el fatídico piso tercero del edificio Chihuahua, desde donde se dirigía el mitin. A las 6 de la tarde vio cómo estallaban en el aire las señales de bengala. Instantes después, un grupo de asalto, vestido de civil y con guantes blancos, atacó. Obligaron a todos los estudiantes y periodistas a tirarse al suelo y empezaron a disparar hacia la plaza. Abajo, sobre la multitud, avanzaban a bayoneta calada soldados que respondieron con ráfagas de ametralladora los tiros que les disparaban el batallón Olimpia y otros francotiradores apostados en las ventanas del edificio. Los olímpicos empezaron a gritar aterrorizados y mi hermano tuvo la impresión de que había una confusión entre francotiradores y soldados. Excélsior, que empezaba a ser dirigido por don Julio Scherer, publicó un cartón de Abel Quezada. Un cuadro en negro titulado ¿Por qué? Esto hizo que Díaz Ordaz atacara con saña al periódico y a Scherer durante años.
A partir del día siguiente, la televisión, los medios, la Iglesia, los empresarios y la clase política cerraron filas en torno de Díaz Ordaz. La versión oficial sobre la matanza estudiantil no ha cambiado hasta ahora. El recuerdo de la infamia no se borra de la memoria pública. Ni los autores ni los cómplices fueron castigados. Todo quedó oculto e impune. Pero, sobre todo, la perversidad que produjo el desastre sigue vigente.
Arnaldo Córdova
Del plebiscito y el referéndum
La democracia, como todas las instituciones sociales (y entre ellas las políticas), tiene comienzos modestos y muy limitados. Sus actores son unos cuantos, una minoría en el conjunto de la sociedad que decide por todo el resto. A esto se llamó democracia representativa y su teórico por excelencia fue el gran filósofo alemán Immanuel Kant. Pero, como todas las instituciones, la democracia se fue desarrollando cada vez más y siempre en la dirección de incluir cada vez a un mayor número de actores hasta conformar el concepto constitucional de pueblo total: todos los ciudadanos sin distinción pasaron a formar el cuerpo político.
Cabe recordar que el concepto de institución social fue obra del ilustre sociólogo francés Émil Durkheim, quien inició una vasta y duradera escuela sociológica que durante decenios dominó el campo de los estudios sociales (y jurídicos, en particular). Una institución es un condensado de relaciones sociales que se vuelve duradero y permanente a través del tiempo (tal como los usos y costumbres de las comunidades).
A tono con la aparición y el desarrollo del Estado de derecho, la democracia se fue extendiendo en la medida en que la ciudadanía constitucional se volvía más omnicomprensiva y totalizante. Hoy en el mundo todos los individuos mayores de 18 años son ciudadanos, con las excepciones que impone el derecho. La democracia ha dejado de ser elitista o asunto de pequeños grupos. En el siglo XX las mujeres pasaron a formar parte del pueblo ciudadano. Y fue, justamente, con su inclusión que comenzó a desarrollarse la ulterior y presente etapa del desarrollo de la democracia, que todos están concordes en llamar democracia participativa.
La democracia representativa clásica, además de elitista y una vez realizadas las elecciones, obligaba a los ciudadanos a volver a sus casas y a su vida privada. El viejo Kant decía que si el pueblo no se retiraba no dejaría gobernar. Ese concepto periclitó desde hace mucho tiempo. Ahora el pueblo elige y, además, ha conquistado el derecho a constatar cómo lo gobiernan quienes han sido elegidos. Esa es la esencia de esta nueva democracia participativa. De esta democracia participativa forman parte las figuras del plebiscito y el referéndum, amén de otras que las complementan.
En la antigua Roma el plebiscito era la asamblea decisoria de la plebe. Hoy es el conducto a través del cual el pueblo decide y manda. El referéndum es una creación más bien moderna. Ambos se definen por una pregunta clave: para el plebiscito es “¿qué hacer?” Y para el referéndum es “¿está de acuerdo?” Esta diferenciación ha sido obra sobre todo de los juristas y politicólogos franceses. Para los italianos ambas figuras son prácticamente lo mismo. Yo estoy de acuerdo con esa diferenciación y, creo, la mayoría de los constitucionalistas mexicanos también.
Ejemplos: cuando se le preguntó al pueblo italiano en 1946 qué prefería, la monarquía o la república, se trató de un plebiscito. Cuando se sometió a la consideración ciudadana la ley del divorcio, se trató de un referéndum. En el plebiscito se propone decidiendo, en el referéndum se aprueba o se convalida decidiendo. Del primero forman parte otras figuras importantes, por ejemplo, la revocación del mandato o la consulta ciudadana. La primera ya existía en el plebiscito romano, la segunda es más bien contemporánea.
Se trata de una materia sumamente controvertida. Se habla, para poner un caso, de referéndum “revocatorio”. Una ley o un acto administrativo que se someten a referéndum, no se “revocan”, se deniegan. El acto de revocación por parte del pueblo no puede por más de darse en plebiscito. Se dice también que el plebiscito no es decisorio. Si no lo es, en cualquier circunstancia, entonces no es plebiscito, sino mera consulta. Estas figuras expresan el poder soberano del pueblo y consiste en decidir, no en ser consultado. Pero en México lo que se quiere es no reconocer ese poder.
Los enemigos de esas formas de democracia participativa siempre alegan que no es posible establecerlas aquí porque la Constitución no las instituye. Yo siempre he sostenido que están implícitas en nuestra Carta Magna. Habrá que recordar, una y otra vez, nuestro artículo fundador, el 39 constitucional: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
¿Qué más se necesita? ¿Por qué un pueblo que tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de gobierno no puede pronunciarse en plebiscito y referéndum sobre las cuestiones que atañen a su “beneficio”? Si nuestros grupos gobernantes no quieren legislar sobre esas materias no es por falta de fundamento constitucional. Ni siquiera hace falta que el Legislativo federal abra camino. Las legislaturas de los estados y aun la Asamblea Legislativa del DF lo pueden hacer por su cuenta. Si no lo hacen es sólo porque no quieren.
En ambas figuras el pueblo decide o refrenda. La pregunta obligada es: ¿quién lo va a convocar? Eso depende de sobre qué actos se va a pronunciar. Es obvio que sólo lo puede hacer sobre los actos del Legislativo o del Ejecutivo. El Judicial es un árbitro aparte. Pues son ambos poderes los que lo deben convocar para que el pueblo decida, por ejemplo, si se trata de una ley o de una decisión que debe tomar o que ya ha tomado el Ejecutivo. Está claro que el pueblo no se puede convocar a sí mismo. Por eso hace falta que el primero legisle.
Si la democracia puede seguir desarrollándose vigorosamente y sin obstáculos mortales, llegará el tiempo en que tengamos, incluso, una ley sobre la revocación del mandato de gobernantes, funcionarios y aun legisladores. Como a ellos eso no les agrada, pues opondrán, como hasta ahora, todos los pretextos que puedan imaginar. Es verdad que ya hay leyes locales que apenas balbucean sobre esas figuras participativas; pero carecen de toda seriedad. ¿Por qué? Sólo viene a la mente una respuesta: el terror de nuestros gobernantes, de derecha de centro o de izquierda que puedan ser, a que el pueblo los juzgue y revoque sus decisiones. Otra vez el pueblo que no deja gobernar y hay que mandarlo a casa.
Carlos Monsiváis
Notas de la semana
05 de octubre de 2008
El futuro siempre está a dieta
Escena: el futuro inmediato. Personajes: un secretario de Hacienda de un país hipotético e hipotecado y su equipo de mercadotecnia.
Secretario (que devora dona por dona, platillo por platillo): Les suplico un esfuerzo de imaginación. La gran crisis se viene, la gran crisis no se va, y nosotros nos iremos y no comeremos más. ¿Cómo le hago para persuadir a la población de que el derrumbe en Estados Unidos nos hace los mandados?... Ah, y si lo primero que me quieren proponer es lo que pienso, ni se les ocurra. Mi apariencia no es un contrasentido, y no pienses modificarla.
Mercadotécnico I: Creo, o más bien sé, porque no me pagan por creer, que la confianza siempre es consecuencia de la inocencia. Usted, jefe, tiene que salir y decirle a la nación: “Ni se preocupen. Antes, cuando a los Buenos Vecinos les daba gripe, a nosotros nos daba pulmonía. Eso ya se acabó”.
Secretario de H: ¿Qué no lo he dicho ya un titipuchal de veces? Oigan, y por cierto, ¿qué es un titipuchal?
Mercadotécnico II: Sí, lo ha dicho pero lo ha fraseado mal. El otro día nos salió con que: “Antes si a los Queridos Gringos les daba tosferina, nosotros ni siquiera podíamos nacer”. Y acuérdese del choteo que le cayó encima. Acuérdese que le dijeron el doctor Albertico Limonta de la nueva era.Secretario de H: ¿Y quién es Albertico Limonta?
Mercadotécnico III: Una ocurrencia del redactor de este artículo, que es de los que creen que en materia de telenovelas existe la memoria histórica, y que todavía quedan personas que vieron El derecho de nacer.
Secretario de H: A ver, volvamos a la mercadoestrategia. ¿Qué mensaje debo enviar?Mercadotécnico I: Algo ligerito y estudiantil. Diga por ejemplo que no es el león como lo pintan, o que a caballo dado no se le ve colmillo, o que de 10 que se quieren bien con uno que coma basta.
Secretario de H: Los refranes no están mal para las comidas familiares donde todos tienen el mismo origen o deberían tenerlo, pero éste es un país multicultural, así que el mensaje debe ir de un lado a otro como si fuera vendedor de lotería. A ver, imaginen, que se les ocurra algo.Mercadotécnico III: ¿Por qué no prueba esto? Sale con un disfraz de Halloween y les dice:
“Amigos, amigos, no se espanten, no griten”. Se quita la máscara del Hombre Lobo y continúa: “No se apaniquen. No soy el Hombre Lobo, soy el secretario de Hacienda y les aseguro que también en las noches de luna llena continúo en mi puesto inspirándoles sensaciones de seguridad. Así que calma”.
Secretario de H: Me encanta, ¿pero no podría salir mejor con una máscara de Drácula? De niño, le causaba terror a mis hermanos y eso que soy hijo único.
Mercadotécnico I: ¡Ya está! Le voy a proponer la gran solución. Aparece una calle del Centro Histórico con gente que carga maletas que deben ser pesadísimas a juzgar por sus expresiones de fatiga. Se oyen tiros y gritos: “Policía, deténgalas, están saqueando mi tienda./ No se lleve mis pasteles, es todo lo que tengo para postre./ Si no sale de aquí inmediatamente, lo mato a plazos y tengo muy buenos cobradores”. Se escuchan sirenas de ambulancias. Sale usted a cuadro y les dice como no queriendo: “¿Saben por qué empezó toda esta bronca que acabó con las finanzas de un sano país neoliberal? Porque no le creyeron a su secretario de Hacienda que les decía que todo iba de pelos…”
MEXICO HACIA LA PARAMILITARIZACION. PROCESO
Los Zetas, el grupo formado por el cártel del Golfo para contener a sus rivales, no sólo se deslindó de sus creadores sino que decidió formar su propia organización y lanzarse contra el gobierno federal. Además, impone sus reglas a los otros cárteles de la droga. Luis Astorga, especialista en temas de seguridad nacional y narcotráfico, sostiene que la violencia impulsada por la estructura de "la última letra del abecedario" obliga a los demás organismos criminales a reforzar sus estructuras. La paramilitarización empieza a hacerse presente, dice.
Violentos de origen, creados a finales de los noventa para proteger al cártel del Golfo, Los Zetas se transformaron rápidamente y ahora son un cuerpo paramilitar que utiliza tácticas guerrilleras y estrategias de la mafia italiana para imponer su hegemonía a lo largo del territorio nacional.
En plena guerra contra el gobierno federal, esta organización logró diversificar sus actividades criminales y ahora impone sus criterios a las bandas rivales; lo mismo cobra impuestos que participa en secuestros y controla la piratería de discos compactos con la música que ellos seleccionan.
Tal es su poder que están obligando al resto de los cárteles de la droga a desechar sus plantillas de sicarios tradicionales para que estén en condiciones de enfrentar a sus "núcleos paramilitares", que ya actúan prácticamente en todo el territorio nacional.
Luis Astorga, especialista en temas de seguridad y narcotráfico, considera que "justamente esta variable (el paramilitarismo) que introduce el cártel del Golfo obliga a los demás a tratar de competir con esa lógica, y a medir fuerzas para ver quién dispone del aparato paramilitar más poderoso", declara a Proceso como parte de un amplio reportaje que se publica en su edición 1666 que empezó a circular este domingo.
GRANADOS CHAPA, CRITICO DE LA INTOLERANCIA. PROCESO
En vísperas de que el Senado le entregue la medalla Belisario Domínguez, el periodista hidalguense Miguel Ángel Granados Chapa habla con Proceso sobre su quehacer profesional, ejercido desde la década de los sesenta. Y lo hace con pasión. Es el suyo un ejercicio de lucidez en el que repasa casi todo: sus primeros pasos, la represión de que fue objeto por parte de un grupo de ultraderecha, sus dos maestros: Julio Scherer García y Manuel Buendía, su paso por el unomásuno y La Jornada...
Con cuatro décadas y media de trayectoria profesional, tres de las cuales ha escrito de manera ininterrumpida su columna Plaza Pública, Miguel Ángel Granados Chapa, protagonista de momentos claves en el proceso de democratización del país, advierte: la actitud de los gobiernos panistas hacia la prensa "es peor que la del PRI"; "es agresiva, sienten las críticas como algo personal".
Y ejemplifica: "A Fox nunca lo vi. Los presidentes priistas procuraban conversar con la gente de los medios; Fox no. Y luego sus reacciones, como lo vimos con Proceso, son muy virulentas. Los del PRI eran hipócritas, pero la hipocresía priista los hacía ensayar otros modos. Castigaban la crítica de distintas maneras"
Y habla del contraste de los panistas, quienes, dice, no tienen escalas. "No intentan convencer de ningún modo; son muy desdeñosos de la prensa porque para ellos es lumpen que vive del favor gubernamental y porque no creen en la autenticidad de las motivaciones de la prensa crítica. Son desconfiados. Siempre piensan que hay una doble intención."
En extensa entrevista con Proceso, en vísperas de recibir la medalla Belisario Domínguez el próximo martes 7 y de la cual proceso.com.mx publica un extracto, Granados Chapa revive pasajes centrales de su trayectoria periodística. Describe, por ejemplo, su estrecha y cercana relación con Manuel Buendía y con Julio Scherer García, a quienes reconoce como sus maestros; admite que fue "un error" haber buscado la gubernatura de su entidad natal, Hidalgo, en 1999, como candidato del PRD, y reconoce que ahora sólo a la televisión se le puede reproducir aquel grito del movimiento estudiantil del 68: "Prensa vendida".
Granados Chapa delinea las diferencias entre aquel priismo que le tocó vivir como reportero, editorialista, subdirector y director en distintos medios impresos y electrónicos. Hoy, dice, existe espacio para otro periódico crítico.
Secuestrado y torturado por un grupo de la ultraderecha, en sus inicios como reportero del vespertino Crucero, comenta que los grupos de poder secreto que operan en la opacidad -como el narcotráfico y la ultraderecha- constituyen aún dos amenazas para el periodismo porque "no son demócratas, son autoritarios y pueden matar".
MEXICO DOBLEMENTE VULNERABLE. PROCESO.
La situación no podría ser más difícil. Esta vez coincide una crisis grave de seguridad interna con el deterioro de la situación económica. El margen de maniobra para enfrentar semejantes problemas es limitado. El presidente carece del apoyo y el control político necesarios para tomar medidas enérgicas a nivel nacional que permitan avanzar hacia el reestablecimiento de la seguridad perdida. Así mismo, no tiene control sobre las circunstancias externas que afectan el crecimiento de la economía nacional. El panorama es desalentador. México es un país vulnerable que llegará debilitado al diálogo con quien resulte electo presidente de los Estados Unidos.
La primera debilidad es el deterioro de la seguridad interna. De esto han dado cuenta desde hace meses los medios de comunicación internacionales. La lectura cotidiana de las noticias sobre México confirma hasta dónde la violencia, sus expresiones más macabras, el número tan elevado de muertes, la impunidad y la corrupción constituyen el meollo de la información que el mundo recibe sobre la situación del país. La imagen que ofrecemos al exterior está dominada por los crímenes que aquí se cometen. Sería irresponsable ignorar el costo que ello tiene para decisiones sobre turismo o inversión.
Hace unas semanas, el conocido diario Washington Post (10 de septiembre, A14) sintetizó bien el ánimo existente respecto a la violencia en México al señalar: "Muchas personas en Washington están alarmadas por el número creciente de muertes de civiles y militares en Afganistán. Les sorprendería saber que el mismo número de personas han sido asesinadas en lo que va del año como resultado de la guerra que ocurre más cerca de su patria, en México". La guerra en México, concluye el artículo, es "a su manera tan crítica para los intereses de Estados Unidos como la de Afganistán; en ambos casos se requiere (del gobierno estadunidense) un compromiso más amplio".
Esas líneas fueron escritas antes de los acontecimientos de Morelia atribuidos al narcoterrorismo. La llegada de esas actividades a México, la posibilidad de que grupos del terrorismo internacional se hayan infiltrado en el país y asesoren a bandas criminales, es una de las hipótesis más inquietantes que puedan formular los encargados de la seguridad nacional en Estados Unidos. Después de todo, México forma parte del perímetro de seguridad de los Estados Unidos, tal y como ha quedado definido en acuerdos como el ASPA.
Por todo ello, es pertinente, desde su perspectiva, el llamado a favor de un compromiso más amplio de Washington con la seguridad en México. Sin duda, las mil muertes ocurridas hasta ahora en Ciudad Juárez, frontera con Estados Unidos, están modificando la manera en que se contempla la cooperación con México en materia de lucha contra el crimen. Dentro de los escenarios hacia el futuro hay que contemplar, pues, el de las presiones para convertir la Iniciativa Mérida en un programa de cooperación más fuerte, estructurado de manera más cercana al plan Colombia.
A pesar de la conocida reticencia de México a permitir la presencia de militares estadunidenses en territorio mexicano, el nivel de los problemas de seguridad y la evidente insuficiencia de las medidas que se adoptan para enfrentarlos crea las condiciones para justificar una mayor presencia de aquellos. Cierto que antes hay muchos asuntos pendientes de solucionar, como las promesas de poner fin al tráfico de armas desde Estados Unidos y las acciones para combatir la demanda de drogas en aquel país. El diálogo de México con Estados Unidos no se equipara al que en su momento condujo Colombia. Sin embargo, las similitudes con aquel país afloran crecientemente. El fantasma de la colombianización que nos habíamos empeñado en alejar se está acercando.
La capacidad para negociar con el exterior, sobre éste y otros temas, se encuentra vinculada al grado de aceptación del gobierno y necesariamente a los éxitos o descalabros de la situación económica. Aquí es donde el panorama se ha vuelto doblemente difícil. Mucho se insistió, inicialmente, en el hecho que tanto habíamos aprendido de crisis financieras anteriores que esta vez podíamos sentirnos seguros y la ola recesiva no nos alcanzaría. Ahora es imposible tapar el sol con un dedo. La crisis del sistema financiero estadunidense afectará indudablemente a México. Llueve sobre mojado porque el crecimiento económico del año pasado fue el más bajo de toda América Latina.
Son muchos los motivos que explican la lentitud del crecimiento económico mexicano y las consiguientes dificultades para cumplir las promesas de creación de empleos y mejoramiento de niveles de vida de los grupos más necesitados. El alza en el precio de los alimentos, la caída de la producción petrolera, la política fiscal insuficiente y muchos otros problemas. En todo caso, el país no despega y la recesión estadunidense nos alcanza en el peor momento. Descenderán los ingresos por exportaciones, por turismo, por remesas, se limitará el crédito; habrá, en resumen, un freno en la actividad económica que, de por sí, andaba trabajosamente.
La doble vulnerabilidad derivada de los problemas de seguridad interna y falta de crecimiento económico nos coloca en clara desventaja en el ámbito internacional; no permite dialogar desde una posición de fuerza ni permite presentarnos como ejemplo a seguir. Estamos atrapados en circunstancias difíciles y desde ellas tendremos que definir nuestro papel en el mundo y arreglar los complicados problemas que caracterizan nuestra relación con Estados Unidos.
Y GRITO !ESPURIO!...PROCESO.
Al fin se vio la eficacia del aparatoso dispositivo de seguridad y logística que se despliega en los actos públicos del presidente Felipe Calderón: el viernes 3 elementos del Estado Mayor lograron someter a los estudiantes Andrés Gómez y Marco Virgilio Jiménez, que increparon al mandatario durante la entrega del Premio Nacional de la Juventud por lo que consideraron un discurso "hipócrita" y "falso" acerca de la libertad y la democracia. Aunque en términos de seguridad fue un incidente menor, los estudiantes de esta época lograron resquebrajar -a cuatro décadas de la matanza de Tlatelolco- al menos la impunidad verbal.
Si una de las jornadas más aciagas para el presidente Felipe Calderón fue la del 15 de septiembre -tras el estallido de dos granadas en pleno festejo patrio en el zócalo de Morelia-, el viernes 3 quedará en las crónicas de su sexenio como el día en que un estudiante de 18 años, Andrés Gómez Emilsson, le gritó "¡espurio!" en pleno Palacio Nacional.
Esa mañana Calderón llegó al patio central para encabezar la entrega del Premio Nacional de la Juventud 2007, cuyo inicio estaba programado a las 10:30. Llevaba un traje gris claro y camisa blanca. Sonreía. Fue saludando a los galardonados formados frente al templete: de beso a las mujeres y con un fuerte apretón de mano a los hombres.
Le tocó el turno a Andrés Gómez, que cursa el bachillerato internacional becado en Oslo, Noruega, gracias a su alto rendimiento en matemáticas.
Pelirrojo y vestido con un sencillo traje negro, Andrés le dijo a Calderón: "No, no te puedo saludar", y enfatizó su negativa cruzando las manos a su espalda. Movía la cabeza y agitaba su larga cabellera. "Está bien, muchacho", le respondió el presidente y le dio una palmada a la altura de la cadera.
Los militares del EMP, encabezados por el general Jesús Castillo, lo mismo que el equipo de logística, no tuvieron tiempo de actuar en ese momento. De todas formas, el joven no parecía haber llamado mucho la atención y permaneció en el templete, sentado con el resto de los galardonados que esperaban ser llamados uno a uno.
Paciente, Andrés presenció desde la tercera fila el discurso de Isabel Priscila Vera Hernández, directora del Instituto Mexicano de la Juventud y encargada de elaborar la lista de invitados especiales. También escuchó a Eufrosina Cruz Mendoza, quien no pudo ser presidenta municipal de Santa María Quiegolani, Oaxaca, por el delito imperdonable de ser mujer e indígena. También habló la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota.
Poco después llegó el turno de Felipe Calderón, quien al prometerle todo su apoyo a Eufrosina Cruz decía: "Quien te niega, se niega a reconocer tus derechos, y los de tu gente y los de las mujeres en su comunidad, no puede permanecer impune. Por eso, cuenta con nuestro apoyo, por la dignidad humana, por la de las mujeres indígenas, por la democracia"...
Apenas estaba terminando de pronunciar la última palabra, cuando Andrés Gómez ya estaba de pie, señalándolo con el índice derecho. Su grito resonó en el Palacio: "¡Espurio!".
La revista Proceso publica un crónica del incidente y entrevistas con los dos jóvenes detenidos por el EMP, así como con el padre de uno de ellos.
GUERRERO ELECCIONES DE MIEDO. PROCESO
CHILPANCINGO, Gro., 3 de octubre (apro).- Con la sombra de un asesinato, el del candidato del PRD a diputado, Homero Lorenzo Ríos, y el temor impuesto por la ola de violencia generada por el narcotráfico que azota a la entidad desde hace tres años, este domingo 5 se llevarán a cabo en esta entidad las elecciones para renoval 81 ayuntamientos y 46 escaños en el Congreso local.
Durante mes y medio, los candidatos de nueve partidos políticos realizaron sus campañas --que culminaron el miércoles 1 de octubre--, entre discursos encendidos y descalificaciones mutuas. Eso, sí, ninguno de los aspirantes hizo referencia siquiera al tema que más preocupa a los guerrerenses, la narcoviolencia.
Lo mismo priistas que panistas y convergentes lanzaron severas críticas contra el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, a quien exigieron sacar las manos del proceso. El mayor reclamo fue la denuncia de influir en la elección por medio de los programas sociales para beneficiar a sus candidatos, principalmente en Acapulco.
Además, lo responsabilizaron del clima de inseguridad que priva en la entidad y que le costó la vida de un candidato del propio partido en el gobierno, el PRD, así como una decena de atentados e intimidaciones contra aspirantes de diferentes partidos en seis de las siete regiones que se divide el estado --Costa Grande, Costa Chica, Tierra Caliente, Montaña, Centro y Acapulco--, donde la violencia está ligada al narcotráfico.
El dirigente del PRI, Marco Leyva, alertó, en septiembre pasado, que Torreblanca no había generado las condiciones mínimas para garantizar un ambiente de seguridad y tranquilidad durante el proceso electoral.
En cambio, el PAN asumió una decisión más drástica al cancelar los mítines por temor a que sus candidatos fueran blanco de atentados, según declaró su dirigente estatal, Carlos Sánchez.
El 24 de septiembre, el líder del PRD en el estado, Misael Medrano Baza, minimizó las acusaciones de los dirigentes del PRI y PAN. Además, consideró "exageradas" las denuncias sobre la inseguridad.
Sin embargo, al día siguiente, el 25, en Ayutla de los Libres cuatro sujetos encapuchados asesinaron a balazos al candidato a diputado local por el Distrito XIV, Homero Lorenzo.
En respuesta a este crimen, Medrano Baza en entrevista con Apro reconoció: "La realidad ha superado mis propios juicios".
Y se sumó al reclamo de seguridad, con el agregado de hacer extensivo el llamado al gobierno federal.
El nivel de miedo que se respira previo al proceso electoral quedó de manifiesto el miércoles 1 de octubre, cuando el candidato del PRI a la diputación local por el Distrito XXVII, Yadín Villavicencio, acudió con chaleco antibalas a un mitin de cierre de campaña en Metlatónoc, municipio ubicado en la región de la Montaña, cuyos índices de marginación y pobreza sólo son comparados con países africanos.
Otro caso es el de Celso Villavicencio, candidato priista a la diputación local e hijo del cacique de esta región y exalcalde de Tlapa, quien fue amenazado para que se retirara de la contienda.
Plantón magisterial
Junto con la violencia, el problema magisterial se perfila como otro factor que puede inhibir la participación de la ciudadanía este domingo.
Desde hace un mes, el magisterio guerrerense, tanto del sector institucional y como del ala disidente aglutinados en la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG), permanecen en paro laboral, mantienen un plantón en la sede del Poder Ejecutivo, y realizan marchas en rechazo a la aplicación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).
Los manifestantes radicalizaron sus acciones, debido a que el gobernador, Zeferino Torreblanca, ha sido indiferente ante el llamado para que rechace el acuerdo firmado por la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther, y la secretaria de Ecuación Pública, Josefina Vázquez. Incluso advirtieron que boicotearán la elección.
Por si fuera poco, el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) llamó a no votar este domingo, y denunció que algunos candidatos tienen vínculos con el narcotráfico, entre ellos el aspirante perredista asesinado, Homero Lorenzo.
Acapulco, la "joya" electoral
En el ambiente político, la principal disputa electoral está centrada en Acapulco, municipio que concentra 25% del listado nominal --268 mil votantes--, de acuerdo con el Registro Federal de Electores (RFE). Además, de la alcaldía, se disputan 7 de los 28 distritos electorales en que se divide el estado.
Para la alcaldía de Acapulco se espera una cerrada elección entre los candidatos del PRD, Convergencia y PRI:
Gloria Sierra, del PRD, excolaboradora del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, tiene el respaldo de la corriente perredista de Nueva Izquierda (Los Chuchos).
Luis Walton, de Convergencia, es un empresario gasolinero apoyado por el bloque del Frente Amplio Progresista que encabeza Andrés Manuel López Obrador, cuyo operador político en la campaña es el senador Ricardo Monreal.
Manuel Añorve, del PRI, quien tiene el apoyo del presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, y del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.
Para el dirigente estatal del PRD, Misael Medrano Baza, el objetivo de su partido en esta elección es mantener las 41 alcaldías y las 22 diputaciones locales que lograron en octubre de 2005, y que les valió para erigirse como la primera fuerza política en la entidad. PRI y PAN, mantienen entre ambos, más de 30 alcaldías y 16 diputados en el Congreso local.
Actualmente, el PRD gobierna las principales ciudades de la entidad: Acapulco, Iguala y Zihuatanejo.
También controla municipios del corredor Costa Grande, como Tecpan y Petatlán, donde la disputa por las rutas de trasiego y siembra de droga se ha recrudecido, así como la mayoría de los municipios que integran la región Tierra Caliente, donde también es notoria la presencia del narcotráfico.
El PRI mantiene una marcada presencia en las zonas rurales de la zona Norte y región Montaña, así como la capital del estado, donde se concentra el mayor número de burócratas al servicio del gobierno estatal. Mientras que el PAN mantiene su arraigo en municipios conservadores como Taxco de Alarcón.
El Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), instalará este domingo 4 mil 670 casillas, y destinó 4 millones 810 mil 306 de boletas para elegir 28 diputados por mayoría relativa (18 más son electos por la vía plurinominal) y 81 alcaldes.
De acuerdo con información del órgano electoral, esta elección tuvo un costo de 86 millones 989 mil 775 pesos.
Participan en la elección candidatos de los partidos PRD, PRI, PAN, PT, PVEM, Convergencia, Nueva Alianza, Social Demócrata y Alianza Popular.
