¿Qué pasó con los “avances” de la Fevim?, pregunta
Por Lourdes Godínez Leal
México DF, 30 oct 08 (CIMAC).- Mientras exista el feminicidio, habrá que trabajarlo en el Parlamento Europeo (PE), señala el eurodiputado español Raül Romeva i Rueda, quien colocó el tema en la agenda del PE hace un lustro y está desde el pasado 27 de octubre en México, como parte de una delegación de legisladores de la Unión Europea.
“Yo no sé que va a pasar --dice en entrevista exclusiva con Cimacnoticias-- hay elecciones en el PE en junio de 2009, no sé si voy a ser elegido diputado o no, pero en cualquier caso creo que éste es un tema y sí reconozco que he tenido la suerte de poderle dar una visibilidad por el hecho de ser eurodiputado. Si no lo hubiera sido, muchas de las cosas que he hecho las hubiera podido hacer, pero sin la trascendencia que han tenido. Por lo tanto yo soy muy conciente de que alguna forma lo novedoso es que un eurodiputado se meta en estos temas.
-- En este sentido, ha despertado muchas expectativas entre las organizaciones civiles ¿qué les diría?
-- ¡Cuidado con las expectativas!, yo sólo soy un eurodiputado, no soy la UE, ni la Comisión, no soy los gobiernos, yo puedo hacer lo que estoy haciendo, que es visibilizar un tema, cuando existen situaciones de amenazas pedir amparo, como lo hice en el caso de Lucha Castro, instando a Felipe Calderón a que por favor tuviera en cuenta esa cuestión. Por cierto que nunca contestó.
“Pero me preocuparía que alguien hiciera lectura de que, por el hecho de que yo vengo aquí, el problema se va a solucionar porque si no se soluciona, la frustración puede ser mucho mayor.
“Siempre he sido muy claro, sé que hay una cierta expectación, pero también quiero ser muy claro, he podido llegar hasta donde he podido y voy a llegar al máximo de lo que pueda, pero por desgracia no tengo ni las mayorías en las instituciones europeas, ni el peso, ni el poder en éstas para poder hacer más, y aquí es donde de alguna forma tenemos que situar las cosas donde están.
“Por desgracia, no está en mis manos ni aprobar leyes en México ni dotarlo de recursos, ni garantizar que la impunidad se va a acabar, esto yo no lo puedo hacer, puedo pedir que se haga, puedo darle voz, visibilidad, pero no más.
¿QUÉ PASÓ CON EL INFORME?
-- ¿Cuál es el alcance de su informe? Ha pasado un año y en él se emitían una serie de recomendaciones al Gobierno de México.
-- El motivo de mi visita es éste, ha pasado un año, este informe decía una serie de cosas y yo quiero ver en qué medida está en marcha. Para su elaboración, me reuní con la ex fiscal de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Violentos contra las Mujeres (entonces Fevim), Alicia Elena Pérez Duarte. Unos meses después de reunirme con ella dimitió, porque encontró un bache en relación con el caso de Lydia Cacho y se encontró con que la misma administración que la había nombrado le estaba poniendo dificultades para hacer su trabajo.
“Tengo que tomar nota de eso porque cuando se me dice y se me insta y algunos colegas míos del PE me presentan una enmienda al Informe, a instancias de la embajada mexicana, diciendo “se reconocen los grandes progresos que está haciendo la Fevim” y esta enmienda pasa y gana y queda incorporada en el informe, yo como ponente creo que tengo la ética del mundo para decir “muy bien, ustedes promovieron esta enmienda, qué ha pasado con Alicia Elena Pérez Duarte”. Esto es lo que yo he venido a hacer.
“El informe era de propia iniciativa, no legislativo, es una resolución, es una toma de posición, pero creo que decía algunas cosas que son muy significativas. He pedido que venga la Comisión de Derechos de las Mujer e Igualdad de Oportunidades a explicar qué medidas concretas se están tomando por parte de ésta para hacer frente a la lucha contra los feminicidios.
“Ha habido efectos colaterales del informe, en Guatemala, en el marco del proceso de elaboración de éste, había una ley que es la ley de violencia de género que estaba completamente estancada y, justo en el momento en que nosotros empezamos a trabajar el informe en Costa Rica y Guatemala, se aprobaron dos leyes sobre violencia de género, que habían estado bloqueadas en el Congreso de una forma increíble.
“No soy tan pretencioso como para pensar que quien desbloqueó esto fue el informe, pero sí creo que el hecho de que este tema sea debatido, público, y aparezca en los medios, que éstos señalen que en Europa se está hablando de esta cuestión, de alguna forma puede actuar como presión o una invitación, o una motivación, pero tiene su influencia.
Es en este sentido que creo que es muy importante trabajar. El informe fue muy importante porque se habló del tema, la elaboración de éste permitió que se hablara de él, que hubiera una audiencia, que pudiéramos hacer artículos, que la prensa se interesara.
-- ¿Qué sigue?
-- Ahora estoy en un proceso de ir, vía preguntas parlamentarias, a la Comisión para ver cómo están enfocando el tema. Cuando vengo a México, planteo la cuestión y, de alguna forma, sí es verdad que el hecho de que yo esté por aquí puede ser un motivo para que (las autoridades mexicanas) tengan que tener respuestas. No digo que cambien las cosas, pero sí, que como saben que este es un tema que trabajamos, que lo seguimos, nos interesa, de alguna forma tienen que tener respuestas preparadas, sean más o menos convincentes, pero tienen que pensar, trabajar y tener respuestas.
“Como todo esto ya genera una dinámica, una movilización, las organizaciones, como saben que esto ha generado una cierta expectación, se organizan, se reúnen, hacen propuestas.
“A éstas quizá no les voy a poder dar una respuesta, pero las voy a canalizar, yo no puedo comprometerme a hacer esto o aquello pero sí puedo instar a la Comisión a partir de que de estas propuestas sean escuchadas ciertas cosas”.
08/LGL/GG
Por Lourdes Godínez Leal
México DF, 30 oct 08 (CIMAC).- Mientras exista el feminicidio, habrá que trabajarlo en el Parlamento Europeo (PE), señala el eurodiputado español Raül Romeva i Rueda, quien colocó el tema en la agenda del PE hace un lustro y está desde el pasado 27 de octubre en México, como parte de una delegación de legisladores de la Unión Europea.
“Yo no sé que va a pasar --dice en entrevista exclusiva con Cimacnoticias-- hay elecciones en el PE en junio de 2009, no sé si voy a ser elegido diputado o no, pero en cualquier caso creo que éste es un tema y sí reconozco que he tenido la suerte de poderle dar una visibilidad por el hecho de ser eurodiputado. Si no lo hubiera sido, muchas de las cosas que he hecho las hubiera podido hacer, pero sin la trascendencia que han tenido. Por lo tanto yo soy muy conciente de que alguna forma lo novedoso es que un eurodiputado se meta en estos temas.
-- En este sentido, ha despertado muchas expectativas entre las organizaciones civiles ¿qué les diría?
-- ¡Cuidado con las expectativas!, yo sólo soy un eurodiputado, no soy la UE, ni la Comisión, no soy los gobiernos, yo puedo hacer lo que estoy haciendo, que es visibilizar un tema, cuando existen situaciones de amenazas pedir amparo, como lo hice en el caso de Lucha Castro, instando a Felipe Calderón a que por favor tuviera en cuenta esa cuestión. Por cierto que nunca contestó.
“Pero me preocuparía que alguien hiciera lectura de que, por el hecho de que yo vengo aquí, el problema se va a solucionar porque si no se soluciona, la frustración puede ser mucho mayor.
“Siempre he sido muy claro, sé que hay una cierta expectación, pero también quiero ser muy claro, he podido llegar hasta donde he podido y voy a llegar al máximo de lo que pueda, pero por desgracia no tengo ni las mayorías en las instituciones europeas, ni el peso, ni el poder en éstas para poder hacer más, y aquí es donde de alguna forma tenemos que situar las cosas donde están.
“Por desgracia, no está en mis manos ni aprobar leyes en México ni dotarlo de recursos, ni garantizar que la impunidad se va a acabar, esto yo no lo puedo hacer, puedo pedir que se haga, puedo darle voz, visibilidad, pero no más.
¿QUÉ PASÓ CON EL INFORME?
-- ¿Cuál es el alcance de su informe? Ha pasado un año y en él se emitían una serie de recomendaciones al Gobierno de México.
-- El motivo de mi visita es éste, ha pasado un año, este informe decía una serie de cosas y yo quiero ver en qué medida está en marcha. Para su elaboración, me reuní con la ex fiscal de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Violentos contra las Mujeres (entonces Fevim), Alicia Elena Pérez Duarte. Unos meses después de reunirme con ella dimitió, porque encontró un bache en relación con el caso de Lydia Cacho y se encontró con que la misma administración que la había nombrado le estaba poniendo dificultades para hacer su trabajo.
“Tengo que tomar nota de eso porque cuando se me dice y se me insta y algunos colegas míos del PE me presentan una enmienda al Informe, a instancias de la embajada mexicana, diciendo “se reconocen los grandes progresos que está haciendo la Fevim” y esta enmienda pasa y gana y queda incorporada en el informe, yo como ponente creo que tengo la ética del mundo para decir “muy bien, ustedes promovieron esta enmienda, qué ha pasado con Alicia Elena Pérez Duarte”. Esto es lo que yo he venido a hacer.
“El informe era de propia iniciativa, no legislativo, es una resolución, es una toma de posición, pero creo que decía algunas cosas que son muy significativas. He pedido que venga la Comisión de Derechos de las Mujer e Igualdad de Oportunidades a explicar qué medidas concretas se están tomando por parte de ésta para hacer frente a la lucha contra los feminicidios.
“Ha habido efectos colaterales del informe, en Guatemala, en el marco del proceso de elaboración de éste, había una ley que es la ley de violencia de género que estaba completamente estancada y, justo en el momento en que nosotros empezamos a trabajar el informe en Costa Rica y Guatemala, se aprobaron dos leyes sobre violencia de género, que habían estado bloqueadas en el Congreso de una forma increíble.
“No soy tan pretencioso como para pensar que quien desbloqueó esto fue el informe, pero sí creo que el hecho de que este tema sea debatido, público, y aparezca en los medios, que éstos señalen que en Europa se está hablando de esta cuestión, de alguna forma puede actuar como presión o una invitación, o una motivación, pero tiene su influencia.
Es en este sentido que creo que es muy importante trabajar. El informe fue muy importante porque se habló del tema, la elaboración de éste permitió que se hablara de él, que hubiera una audiencia, que pudiéramos hacer artículos, que la prensa se interesara.
-- ¿Qué sigue?
-- Ahora estoy en un proceso de ir, vía preguntas parlamentarias, a la Comisión para ver cómo están enfocando el tema. Cuando vengo a México, planteo la cuestión y, de alguna forma, sí es verdad que el hecho de que yo esté por aquí puede ser un motivo para que (las autoridades mexicanas) tengan que tener respuestas. No digo que cambien las cosas, pero sí, que como saben que este es un tema que trabajamos, que lo seguimos, nos interesa, de alguna forma tienen que tener respuestas preparadas, sean más o menos convincentes, pero tienen que pensar, trabajar y tener respuestas.
“Como todo esto ya genera una dinámica, una movilización, las organizaciones, como saben que esto ha generado una cierta expectación, se organizan, se reúnen, hacen propuestas.
“A éstas quizá no les voy a poder dar una respuesta, pero las voy a canalizar, yo no puedo comprometerme a hacer esto o aquello pero sí puedo instar a la Comisión a partir de que de estas propuestas sean escuchadas ciertas cosas”.
08/LGL/GG
Revolucionaria, la Ley de Acceso, opina eurodiputado
Se reúne Raül Romeva i Rueda con Observatorio Nacional del Feminicidio
Por Silvia Núñez Esquer
México DF, 30 oct 08 (CIMAC).- La Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es revolucionaria en el mundo, opinó ayer Raül Romeva, diputado del Parlamento Europeo, al reunirse con las integrantes del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio en esta ciudad.
Ante representantes de la agrupación que reúne a 43 organizaciones procedentes de 24 estados de la República, el parlamentario saludó la aprobación de la Ley de Acceso, pero dijo que ahora la lucha es por su implementación.
Opinó que uno de los principales indicadores para medir la voluntad para terminar con el feminicidio es la asignación de presupuesto. Otro indicador sería saber cuántos funcionarios públicos, personal que atiende a mujeres víctimas de violencia, Ministerios Públicos y abogadas y abogados han sido capacitados en la Ley de Acceso, y su correcta aplicación, dijo.
Otro indicador importante es el relativo al grado de impunidad que priva en el país, cuántas sentencias se han emitido, cuántos de los responsables están cumpliendo una pena, se preguntó. Agregó que es obligación de las instituciones rendir informes sobre indicadores de implementación.
En entrevista con Cimacnoticias, Romeva especificó que son las organizaciones civiles las que cuentan con la información de primera mano, ya que son las que están trabajando el problema.
Señaló que son las que en primera instancia, cualquiera que tenga que trabajar el tema de violencia hacia las mujeres las tiene que consultar, porque son las que en definitiva primero reciben las denuncias, muchas veces inspiran mucha más confianza que la propia institución pública, lo cual debería ser reflexionado por las instituciones, advirtió.
LAS ONG, FUENTE DE INFORMACIÒN
Indicó que las ONG son una importante fuente de información ya que las mujeres que sufren violencia acceden primero a un ente no gubernamental antes que a uno gubernamental, y porque de alguna forma hay organizaciones que se dedican específicamente a esta cuestión.
Dado que le dedican una atención que posiblemente a otros niveles de gobierno no sea así, piensa que hay una obligación no sólo moral que existe, sino una necesidad práctica para tener su punto de vista y poder contrastarlo con el que viene de las instituciones gubernamentales.
NECESIDAD DE DIAGNÓSTICOS
Compartió que tiene diferentes fuentes de información y no siempre coinciden, lo cual lo hace reflexionar sobre cómo se están haciendo las cosas. Le parece que se debe tener muy claro el diagnóstico del problema y ha constatado que no siempre es el que procede de las instancias gubernamentales, que tienen a veces mucho interés en de alguna forma aparentar que las cosas van muy bien, o demasiado bien cuando en la realidad no lo es tanto, comentó.
Se dijo partidario de visibilizar los problemas para encontrar soluciones, no de esconderlos. Opinó que a veces hay demasiada tendencia a disimularlos, lo cual dificulta después la solución. Y ahí es donde las ONG tienen un papel importante que jugar en el sentido de la visibilización.
FALLAS DEL GOBIERNO ANTE FEMINICIDIO
Le faltan muchas cosas a muchos países, entre ellos México, afirmó Romeva i Rueva. Puesto que no es un tema exclusivo de éste, sino de varios países, no es que México o la población mexicana tengan un gen que determina eso, ironizó.
Es porque hay unas circunstancias específicas que en estos momentos llevan a esta realidad, en otros países lo canalizan de forma muy similar. La violencia contra las mujeres es por desgracia un tema universal. Si fuera localizado sería más fácil de controlar, dijo. “Lo que le falta a México en muchos casos es lo que le falta a muchos países, que tienen buenas leyes, pero que es la voluntad política para su implementación lo que falla”, afirmó.
México tiene en estos momentos, dijo, una de las leyes más avanzadas del mundo en temas de violencia contra las mujeres, que es la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Lo que pasa es que una ley sin recursos, sin voluntad política, sin reglamentos de aplicación, sin seguimiento, sin transparencia, sin estudios fiables, es poco útil, explicó. “Fue una revolución la aprobación de esa ley, pero la implementación sigue siendo demasiado débil”.
Lo que le falta a México es esa voluntad política firme, esa convicción de que el tema de la violencia contra las mujeres es un tema prioritario, no es un tema de primera o segunda división. “Es un tema del mismo nivel, y no estoy exagerando, que la lucha contra el cambio climático, que la lucha contra el narcotráfico y que la lucha contra las desigualdades sociales”, comparó.
En su opinión, esto forma parte de la concepción de lo que es una sociedad justa. Sentenció que si no entendemos que la lucha contra la violencia hacia las mujeres es una cuestión de primer orden, de discurso no de tercera fila sino de discurso estructural y de posicionamiento a nivel presidencial, no de la esposa del presidente, sino del propio presidente o de la presidenta en el caso de que elijan una presidenta.
Pero en todo caso, de la figura presidencial, no de la mujer, o de la hija o de la secretaria de, porque es mujer, sino de la figura presidencial.
Si no entendemos eso, difícilmente se va a resolver, aseguró, y en México yo tengo la impresión de que todavía no existe esa convicción de que la cuestión de la violencia contra las mujeres es un tema, y debe ser, un tema prioritario.
Esa prioridad es la que le falta a México en estos momentos, finalizó el también integrante de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género de parlamento europeo.
08/SNE/GG
Se reúne Raül Romeva i Rueda con Observatorio Nacional del Feminicidio
Por Silvia Núñez Esquer
México DF, 30 oct 08 (CIMAC).- La Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es revolucionaria en el mundo, opinó ayer Raül Romeva, diputado del Parlamento Europeo, al reunirse con las integrantes del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio en esta ciudad.
Ante representantes de la agrupación que reúne a 43 organizaciones procedentes de 24 estados de la República, el parlamentario saludó la aprobación de la Ley de Acceso, pero dijo que ahora la lucha es por su implementación.
Opinó que uno de los principales indicadores para medir la voluntad para terminar con el feminicidio es la asignación de presupuesto. Otro indicador sería saber cuántos funcionarios públicos, personal que atiende a mujeres víctimas de violencia, Ministerios Públicos y abogadas y abogados han sido capacitados en la Ley de Acceso, y su correcta aplicación, dijo.
Otro indicador importante es el relativo al grado de impunidad que priva en el país, cuántas sentencias se han emitido, cuántos de los responsables están cumpliendo una pena, se preguntó. Agregó que es obligación de las instituciones rendir informes sobre indicadores de implementación.
En entrevista con Cimacnoticias, Romeva especificó que son las organizaciones civiles las que cuentan con la información de primera mano, ya que son las que están trabajando el problema.
Señaló que son las que en primera instancia, cualquiera que tenga que trabajar el tema de violencia hacia las mujeres las tiene que consultar, porque son las que en definitiva primero reciben las denuncias, muchas veces inspiran mucha más confianza que la propia institución pública, lo cual debería ser reflexionado por las instituciones, advirtió.
LAS ONG, FUENTE DE INFORMACIÒN
Indicó que las ONG son una importante fuente de información ya que las mujeres que sufren violencia acceden primero a un ente no gubernamental antes que a uno gubernamental, y porque de alguna forma hay organizaciones que se dedican específicamente a esta cuestión.
Dado que le dedican una atención que posiblemente a otros niveles de gobierno no sea así, piensa que hay una obligación no sólo moral que existe, sino una necesidad práctica para tener su punto de vista y poder contrastarlo con el que viene de las instituciones gubernamentales.
NECESIDAD DE DIAGNÓSTICOS
Compartió que tiene diferentes fuentes de información y no siempre coinciden, lo cual lo hace reflexionar sobre cómo se están haciendo las cosas. Le parece que se debe tener muy claro el diagnóstico del problema y ha constatado que no siempre es el que procede de las instancias gubernamentales, que tienen a veces mucho interés en de alguna forma aparentar que las cosas van muy bien, o demasiado bien cuando en la realidad no lo es tanto, comentó.
Se dijo partidario de visibilizar los problemas para encontrar soluciones, no de esconderlos. Opinó que a veces hay demasiada tendencia a disimularlos, lo cual dificulta después la solución. Y ahí es donde las ONG tienen un papel importante que jugar en el sentido de la visibilización.
FALLAS DEL GOBIERNO ANTE FEMINICIDIO
Le faltan muchas cosas a muchos países, entre ellos México, afirmó Romeva i Rueva. Puesto que no es un tema exclusivo de éste, sino de varios países, no es que México o la población mexicana tengan un gen que determina eso, ironizó.
Es porque hay unas circunstancias específicas que en estos momentos llevan a esta realidad, en otros países lo canalizan de forma muy similar. La violencia contra las mujeres es por desgracia un tema universal. Si fuera localizado sería más fácil de controlar, dijo. “Lo que le falta a México en muchos casos es lo que le falta a muchos países, que tienen buenas leyes, pero que es la voluntad política para su implementación lo que falla”, afirmó.
México tiene en estos momentos, dijo, una de las leyes más avanzadas del mundo en temas de violencia contra las mujeres, que es la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Lo que pasa es que una ley sin recursos, sin voluntad política, sin reglamentos de aplicación, sin seguimiento, sin transparencia, sin estudios fiables, es poco útil, explicó. “Fue una revolución la aprobación de esa ley, pero la implementación sigue siendo demasiado débil”.
Lo que le falta a México es esa voluntad política firme, esa convicción de que el tema de la violencia contra las mujeres es un tema prioritario, no es un tema de primera o segunda división. “Es un tema del mismo nivel, y no estoy exagerando, que la lucha contra el cambio climático, que la lucha contra el narcotráfico y que la lucha contra las desigualdades sociales”, comparó.
En su opinión, esto forma parte de la concepción de lo que es una sociedad justa. Sentenció que si no entendemos que la lucha contra la violencia hacia las mujeres es una cuestión de primer orden, de discurso no de tercera fila sino de discurso estructural y de posicionamiento a nivel presidencial, no de la esposa del presidente, sino del propio presidente o de la presidenta en el caso de que elijan una presidenta.
Pero en todo caso, de la figura presidencial, no de la mujer, o de la hija o de la secretaria de, porque es mujer, sino de la figura presidencial.
Si no entendemos eso, difícilmente se va a resolver, aseguró, y en México yo tengo la impresión de que todavía no existe esa convicción de que la cuestión de la violencia contra las mujeres es un tema, y debe ser, un tema prioritario.
Esa prioridad es la que le falta a México en estos momentos, finalizó el también integrante de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género de parlamento europeo.
08/SNE/GG
No hay comentarios.:
Publicar un comentario