Nuestro periódico nació sin dinero hace 40 años con la dirección del periodista Carlos Payán. ‘El proyecto no fue bien recibido por el empresariado, para el cual toda propuesta con orientación democrática y social resultaba una conjura comunista, ni por el gobierno de Miguel de la Madrid, en el que confluían las primeras expresiones del credo neoliberal con la más atrasada cultura antidemocrática priísta’, escribió Carmen Lira Saade, nuestra actual directora general, en un apunte sobre la historia del periódico.
No había recursos para comprar papel y pagar la impresión de los días siguientes. Hicieron contribuciones con obras de arte notables creadores, entre ellos, Rufino Tamayo, Francisco Toledo, Vicente Rojo y Alberto Gironella. Aportó inspiración e ideas Gabriel García Márquez. Casi todas las celebridades de la cultura han escrito en nuestras páginas: Octavio Paz, Carlos Fuentes, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Cristina Pacheco, y en el terreno político, Pablo González Casanova y Cuauhtémoc Cárdenas; en energía, Claudia Sheinbaum.
La Jornada nació con una línea política definida que ha conservado hasta la fecha: la izquierda. Es parte de la historia del país, no sólo de los movimientos progresistas. Un pequeño grupo pretende estallar una huelga en nuestro diario sin consultar a los trabajadores, lo alienta gente ajena a nuestra comunidad. No es la primera vez que el proyecto está bajo amenaza.
Ayer publicamos una carta que expresa el rechazo de 249 trabajadores (de una plantilla de 300) a la huelga que comenzaría anoche. Un juez, Edgar Iván Jordán Chávez, decretó unilateralmente una prórroga para el 5 de junio. Es una prórroga sin fundamento jurídico, sólo alarga la aventura del minúsculo grupo de paristas. No hay huelga sin huelguistas.
Giro en seguridad
Escribe el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch:
“Como parte de la estrategia para construir la paz en Sinaloa, se llevó a
cabo una operación para detener a Jorge Humberto N
, alias El Perris
. Elementos de @Defensamx1
fueron fuertemente atacados por hombres armados, por lo que tras
repeler la agresión, en legítima defensa, perdió la vida dicho sujeto
identificado como uno de los principales generadores de violencia en la
entidad”. Con abrazos no lo iban a someter, obviamente. Hay un lento,
pero importante giro en la política de seguridad.
Marcha por la paz
El último fin de semana, millares de familias salieron a las calles de Cuernavaca a marchar por la paz. Muchas vestían de blanco y exigieron al gobierno un alto a la inseguridad. Es lo único notorio de ese color que se ha visto recientemente en tierras morelenses porque el otro blanco, Cuauhtémoc, el ex gobernador, desapareció del mapa protegido por sus compañeros de la Cámara de Diputados y quedaron en el aire los cargos en su contra.
Díselo a Claudia
Asunto: una segunda pandemia. La CNTE es como una segunda pandemia para empresas del Centro Histórico. En menos de una semana ocasionó pérdidas por más de 6 mil millones de pesos. Consejo para el Desarrollo del Comercio en Pequeño y la Empresa Familiar SC.
Twitterati
En la próxima votación judicial será tan importante decidir por quién votar como por quién NO votar. Es indispensable identificar –particularmente para jueces y juezas de la Suprema Corte y para los magistrados del Tribunal de Disciplina–, a personajes que pueden perpetuar o empeorar los vicios del Poder Judicial. Hay que ir a las urnas. Federico Bonasso @fede_bonasso
FaceBook: galvanochoa, Tiktok: galvanochoa, X: @galvanochoa, Instagram: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com
Dios te bendiga, dice a reportero
Al acto fueron especialmente invitados un centenar de habitantes de
Corcovada, instalados en las primeras filas del acto, y al final, en los
saludos de paso, la mandataria dijo a uno de ellos, según lo publicado
en X: estoy enterada, no va a pasar nada, es un compromiso
.
La presencia de la Presidenta en ese municipio implica varios mensajes importantes: la decisión de darle gran peso a la defensa del medio ambiente en el contexto de proyectos extractivistas que se valgan de la compra de voluntades en asambleas campesinas u otras formas de simulación y engaño (habrá de verse si esa misma decisión se mantiene en casos como el de la Bahía de Ohuira, en Sinaloa); la advertencia al ente de las cuatro mentiras (Partido Verde Ecologista de México) de que las alianzas electorales o legislativas tienen límites y, en un terreno aún por precisar, si en San Luis Potosí la 4T sostendrá con toda energía una candidatura propia a la gubernatura (mucho se habla de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez), o cederá el paso al proyecto del gobernador Ricardo Gallardo, del PVEM, para que su esposa, actual senadora, busque la sucesión, o triunfará el pragmatismo y se llegaría a optar por el actual diputado federal del Verde, Juan Carlos Valladares, miembro de una de las familias económicamente más poderosas de la entidad.
El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, muestra un creciente descontrol ante preguntas periodísticas que no le gustan. El pasado 7 de abril acusó al director del diario digital e-Consulta, Rodolfo Ruiz, de cobarde y canalla por expresiones que probadamente no realizó el citado periodista, y de ser líder de un grupo de ciberdelincuentes, lo cual tampoco sustentó.
No se ha disculpado Armenta, a pesar de la evidente pifia cometida al insultar grave y reiteradamente a Ruiz (otro periodista, Héctor Llorame, señaló públicamente ser el autor del mensaje en X de crítica al uso de recursos públicos estatales para promover a Gabriela Sánchez, conocida como La Bonita, en sus peleas de box profesional y como secretaria estatal de la juventud y el deporte). Tampoco ha denunciado formalmente o probado la acusación de ciberdelincuencia.
Ayer se arrancó contra Sergio Romario Vázquez Hernández, reportero de ContraMáscaras, otro medio independiente poblano. Se le preguntó por qué se seguían pintando y encalando árboles en la zona urbana capitalina, dado que ello está prohibido por una ley que el propio Armenta hizo publicar en el Diario Oficial del Estado en diciembre pasado (Ley de Arbolado y Áreas Verdes Urbanas del Estado de Puebla, en su capítulo cuarto, artículo 23, fracción V: https://goo.su/vCUpf ).
¿De qué medio eres?
, inquirió Armenta. Luego confrontó al reportero preguntándole si tenía elementos técnicos y científicos para decir que el caleo daña los árboles
. El periodista señaló que así lo decía la ley. Cuatro veces insistió el gobernador en la pregunta y aseguró: voy a seguir caleando los árboles
. Más tarde, ante otro planteamiento del reportero, con otro tema, siete veces lo eludió mediante la frase Dios te bendiga
(https://goo.su/vCUpf).
El autoritarismo del gobernador Armenta resulta grotesco: insulta y acusa sin pruebas de manera mostradamente equívoca y se enoja cuando se le pregunta por qué no respeta la ley que él mismo promulgó; todo ello, en un ambiente de peligrosa intolerancia hacia el periodismo crítico.
Y, mientras académicas de instituciones de educación superior realizaron un ayuno de 24 horas en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México, en demanda de que México rompa relaciones diplomáticas con Israel, y que universidades del país lo hagan en el terreno educativo, a causa del genocidio contra el pueblo palestino, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
Ventana a la ciencia ficción.El asunto era conocer la propuesta de los más sabio/as a nivel mundial del asunto económico y político… para obviar palabras y rodeos, mejor decir: el conflicto crucial que afecta a los diversos conglomerados humanos de nuestro momento, pero que tiene raíces en los orígenes mismos de la humanidad: la desigualdad (sobre todo la desigualdad incomprensiva, enfermiza y delincuencial).
Bueno, el propósito era exponer lo que expertos, religiosos, políticos, comunicadores piensan tanto de las causas como de los actos y las razones que exponen, explican o intentan justificar y desresponsabilizar a los sujetos activos del inhumano comportamiento. Queremos conocer si hay personas a las que les parece que el maltrato, es un comportamiento no solamente natural, sino también necesario para convivir. Pues este era el tema que había comenzado a tratar, pero encontré el siguiente documento que me pareció fundamental compartir con ustedes.
Carta del ex secretario de Estado, de EU, Robert Lansing, dirigida a William Randolph Hearst en relación a la campaña de su cadena de periódicos para poner en la presidencia de México a un estadunidense y terminar con la Revolución Mexicana, que amenazaba los intereses de las grandes corporaciones estadunidenses, principalmente petroleras.
México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta con controlar a un solo hombre: el presidente
, escribe Lansing y congruentemente aconseja:
Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia mexicana a
un ciudadano americano, ya que eso conduciría otra vez a la guerra. La
solución necesita de más tiempo: debemos abrirle a los jóvenes,
mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el
esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y
en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. México necesitará
administradores competentes y con el tiempo, esos jóvenes llegarán a
ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la misma
Presidencia. Y sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o
dispare un tiro, harán lo que queramos y lo harán mejor y más
radicalmente que lo que nosotros mismos podríamos haberlo hecho
.
Nota: Lansing renunció el 13 de febrero de 1920 al cargo de secretario de Estado del presidente Wilson que había venido ocupando desde el 24 de junio de 1915, para incorporarse a la Mexican Petroleum Company del magnate Edward Doheny.
No he visitado las oficinas centrales de este consorcio, pero imagino la grandilocuencia, la actitud cerril, jactanciosa de Edward Doheny, que ni siquiera supo escoger a uno de los retratistas más reconocidos de la época para que captara el mejor de sus rasgos. Allí debajo de su foto de calendario, está la del señor ex secretario de Estado, Robert Lansing, quien prefirió la dolariza del cabildeo al honor de su alto encargo en el ámbito presidencial con el que había sido distinguido. Felipe Calderón, en el óvalo de una foto infantil que representa al mexicano que demostró, al pie de la letra, la precisión de los consejos que el secretario de Estado le dio al presidente Wilson: Contra México una invasión es peligrosa, la guerra duraría toda la vida. Es mejor cooptar a los jóvenes que prefieran vivir como y entre nosotros. De aquí saldrán las generaciones que ya domesticamos. Hagámoslos de corazón y mente ciudadanos americanos y ellos, sin disparar un solo tiro, nos entregarán todo lo que pretendemos. ¡Los Felipe Calderón y los Ricardo Anaya, welcome!
administrables, por decirlo así, y aguantan el vendaval del norte imperial.
Días atrás, el secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, presentó
una suerte de corte de caja sobre el comportamiento económico-financiero
del país, para mostrar la solidez y lo robusto que se ha comportado en este trimestre
, es decir, el primero del presente año. De su exposición se toman los siguientes pasajes:
Crecimiento del producto interno bruto (PIB) en el periodo de 0.8 por
ciento en su comparación interanual; el estimado, por parte de los
analistas era de 0.4. Fue prácticamente el doble de lo que se esperaba, mostrando una buena marcha y una continua expansión de la economía
.
Además, el indicador más reciente sobre la inflación muestra que se
está dentro del margen del Banco de México para la inflación subyacente,
es decir, 3.97 por ciento.
Tenemos datos de producto y de precios muy sólidos en el sector externo, el
ruido que hemos tenido en la parte de la negociación comercial; los
datos duros muestran que las exportaciones alcanzan un máximo histórico
en marzo y en ese mes también tuvimos el superávit comercial más alto de
los últimos cinco años. Entonces, el sector externo mexicano, que ha
dado algo de que hablar en los titulares, muestra una solidez bastante
interesante: los datos de exportaciones, la balanza comercial, una salud
muy robusta por parte del sector externo del país
.
La variable más importante de la economía, que es el consumo, va a
permanecer sólido en los próximos trimestres y en los próximos años. La
tasa de desempleo en el último reporte está en mínimos históricos, de
acuerdo con la metodología de la encuesta consolidada a partir de 2005.
Menor desempleo, mayor empleo y mejor pagado. La masa salarial
reportada por el IMSS, que es el monto del empleo por los salarios
pagados muestra que hay un repunte muy importante de la tendencia, a
partir de los gobiernos de la 4T que buscan robustecer esos indicadores;
este factor es uno de los determinantes del consumo que muestra una
marcha muy sólida. Hay confianza del consumidor; la de los hogares está
17 por ciento por encima de su promedio histórico; familias que tienen
confianza, buena perspectiva de la economía de sus hogares y de su país
.
Ingresos tributarios: en el periodo enero-abril crecieron a
una tasa de 9.9 por ciento en términos reales una vez descontada la
inflación. Eso permite que la hacienda pública tenga ingresos
suficientes para cumplir con sus programas, con sus compromisos
constitucionales para financiar los programas sociales, los programas de
inversión, que han sido presentados en estas conferencias. Este es un
indicador que muestra, que sintetiza, digamos, la buena marcha de la
economía nacional y la salud de la hacienda pública del país
.
Por otra parte, la Secretaría de Economía divulgó el saldo de
inversión extranjera directa (IED, realizada y notificada) en el primer
trimestre de 2025. El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la
Cámara de Diputados lo resumió así: cerca de 21 mil 400 millones de
dólares, nuevo máximo histórico
, con un incremento de 5.4 por ciento respecto del mismo periodo de 2024. Este resultado, apunta, se
da en medio de una desaceleración de la actividad económica mundial
durante el primer trimestre de 2025, ante las tensiones comerciales de
Estados Unidos, las descendentes perspectivas económicas globales y el
entorno de elevada incertidumbre
.
Por país de origen, la IED provino de Estados Unidos (38.7 por
ciento), España (15), Países Bajos (8.3), Australia (5.7) y Alemania
(3.7); el restante 28.6 por ciento se captó de otras naciones. 43 por
ciento del total se dirigió a las manufacturas, 24 por ciento a
servicios financieros, 10 por ciento a minería, 6 por ciento a comercio
al por mayor y 3 por ciento al apoyo a los negocios
. El restante
14 por ciento se canalizó a otros sectores. Ese caudal de inversión
generó alrededor de 184 mil millones en impuesto sobre la renta, 24 por
ciento más que en el primer trimestre de 2024.
Las rebanadas del pastel
Lo dicho: una vez más, la mano oculta de El Padrino y la escoria que representa pretende atentar en contra de La Jornada. Como en intentonas anteriores, no pasará. La comunidad jornalera, siempre unida y sólida, en defensa de nuestro proyecto.
Twitter: @cafevega, cfvmexico_sa@hotmail.com
avancecomo “preliminares“, siendo distintas. Hoy enmendamos la pifia con una disculpa a nuestros lectores y con cifras finales de 2023
La superficie sembrada de los cuatro básicos (maíz, trigo, arroz y frijol) en 2023 fue de 8.6 millones de hectáreas, -4.0% que en 2022 y -10.1% que en 2018 (gráfico 1); y la producción acumulada fue de 32.0 millones de toneladas 2.0% más que en 2022, y 1.3% más que en 2018 (gráfico 2).
De maíz, la superficie sembrada en 2023 fue de 6.9 millones de hectáreas 0.5% más que en 2022 y -5.8% menos que en 2018; y la producción fue de 27.5 millones de toneladas 3.8% sobre 2022 (aunque su valor nominal fue el mismo y el valor real inferior), y 1.4% sobre 2018. En 2023, cabe destacar, 505 mil hectáreas (7.3% de la superficie cosechada) sufrieron siniestro total.
Datos de FIRA (Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura del Banco de México) en Panorama Alimentario/maíz 2024 indica que de la superficie cosechada en 2023 (6.44 millones de hectáreas) 75.9% fue de temporal, y sólo 24.1% de riego; que el rendimiento promedio nacional fue de 2.69 ton/ha en temporal y 9.30 ton/ha en riego; sobre el tipo de maíz, 88.0% fue maíz blanco, 11.6% amarillo y 0.4% de color y para pozole. FIRA también indica que en el ciclo comercial 2022/23 el consumo nacional de maíz blanco se abasteció en su totalidad con producción nacional (y se exportaron unas 600 mil toneladas) mientras que de maíz amarillo se importaron 18.4 millones de toneladas (semillas transgénicas de EU), 93.7% del consumo nacional. Con estimaciones de SIAP-Sader, para el año agrícola 2024 se prevé una baja producción por la sequía de 25.1 millones de toneladas (gráfico 3), 21.9 mdt de maíz blanco (-10.1%) y 3.24 mdt de maíz amarillo (0.7% sobre 2023).
De trigo se sembraron 565 mil hectáreas en 2023, -5.6% que en 2022, y su producción fue de 3.48 mdt -3.7% abajo de 2022.
De frijol se sembraron 1.1 millones de has -24.9% que en 2022, y la producción fue de 724 mil toneladas -23.9% abajo de 2022.
De arroz se sembraron 37 mil has -2.9% que en 2022, y la producción fue de 252 mil toneladas 2.3% más que en 2022.
Ojalá viéramos el ímpetu y las acciones esperadas de la 4T para cambiar el triste panorama agropecuario del país.
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA S.A de C.V. CDMX Tel/fax 5135 6765 unite@i.com.mx
Las redacciones han sufrido recortes masivos. Se registró un desplome
de 70 por ciento entre 2006 y 2021 en la cifra de trabajadores en la
industria de periódicos en Estados Unidos; el número de empleados en las
redacciones se redujo a más de la mitad, de 75 mil a menos de 30 mil en
ese periodo. Como resultado, hay lo que llaman desiertos de noticias
en comunidades y hasta regiones por todo el país, lo cual ha
beneficiado a la derecha estadunidense. Y este panorama se extiende, en
diversos grados, por todo el mundo.
Entre los factores que llevan a esta crisis está la transición digital en el sector de los medios. El modelo de negocios tradicional, que giraba en torno a ingresos por publicidad, carteleras y el aviso oportuno, deja de funcionar en la era digital. El gran desafío para los medios en las tres décadas recientes es cómo navegar el mar digital.
Pero más allá de la nueva era tecnológica y sus implicaciones para los medios de noticias, la crisis del periodismo se debe en gran medida a fuerzas y personas ajenas al periodismo que están dispuestas, por razones de avaricia empresarial o por un juego político, a sacrificar a un periódico o a un medio.
Por un lado, empresarios e inversionistas cuyo interés central no es el periodismo, sino el negocio, imponen una estrategia de mercado que lleva al desastre a grandes y pequeños periódicos. Los medios son adquiridos por empresarios como si fueran una inversión más y los someten a la lógica absolutamente analfabeta de Wall Street, donde lo único que se evalúa son las ganancias y las divisas para inversionistas.
Y para exprimir los beneficios financieros se aplican recortes
drásticos de reporteros, fotógrafos, editores, caricaturistas,
diseñadores, redactores y más –para reducir costos
–, con lo cual inevitablemente diezman la calidad del medio, y con ello, la disminución de su público hasta llevarlo al suicidio
.
Otro factor más en esta crisis son intereses políticos, que buscan usar al periodismo para sus propias agendas, algo que a veces se combina con los intereses empresariales. En este país, la ilustración de eso se ve plenamente en la relación entre los medios y Trump. Grandes empresas como The Washington Post, y las matrices empresariales de CBS y ABC News, entre otros, están sacrificando su periodismo por intereses de negocio y/o políticos ante un presidente que los acusa, hostiga y amenaza para sus propios fines políticos.
Todos justifican sus juegos con el periodismo con grandes frases como la defensa de principios como la libertad de expresión
. Pero son muy flexibles en privado y, en efecto, obrando como decía Groucho Marx: Estos son mis principios y, si no te gustan, pues tengo otros
.
Por ello, el mayor reto para los periodistas y periódicos independientes es defender los principios fundamentales, y el propósito, del medio.
Nadie es periodista para volverse rico, ni para escalar en la
sociedad, ni para ser empresario. El periodismo bueno e independiente,
en su esencia, tiene la misión de intentar acercarse a la verdad, hacer
que el poder rinda cuentas, dar voz a los que no son escuchados, contar
la historia de cada día. Los periódicos que cumplen con esta misión
deben ser vistos como un bien público
con un propósito moral, señala Alan Rusbridger, periodista y ex director de The Guardian.
Quienes traten de reducir un buen periódico a sólo otra empresa más o solo otro instrumento en algún juego político, están atentando contra un esfuerzo colectivo dedicado a algo más importante que las ganancias y el poder personal.
Galeano escribió: los científicos dicen que estamos hechos de átomos, pero a mí un pajarito me contó que estamos hechos de historias
.
Contarlas con veracidad y cariño, y tejerlas en una historia compartida
–y no como productos para vender o como parte de un juego político–, es
periodismo.
los Tigres del Norte. El reportero. https://open.spotify.com/track/0sUrydckcrOYWLfZx.54ae7.
Jordán, el juez que pretende seguir en el cargo por medio de la
elección y que en la boleta electoral ocupará el lugar 20, habla en sus
demagógicas propuestas hacia la ciudadanía de aplicar la ley con total imparcialidad
y no ceder a presiones externas
,
aunque él sabe, y lo saben todos en su entorno: sus decisiones parten
de los intereses siempre aviesos de una familia que ha venido acumulando
poder en el ámbito laboral.
Este juez, a quien no le importa, por ejemplo, lo que dice la mayoría de los trabajadores cuando se trata de una huelga y falla según intereses externos, a los que también obedece un tal Alfredo Domínguez Marrufo, ahora director del Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral, camina muy campante por un sendero donde la ausencia de acciones legales en su contra le indica que bajo el esquema de la trampa es posible que gane una elección en la que los sufragantes no estén informados de su actuar.
A Jordán se le han proporcionado todos los elementos para fallar en justicia, dentro de un conflicto que cumple ya más de ocho años y que a la fecha, pese a todas las pruebas y a las decisiones de otras instancias laborales que descalificaron las pretensiones del grupo al que Jordán busca favorecer, él pretende mantener vivo.
Se trata, ya es hora de tirar la máscara, no de hacer justicia a un pequeño grupo de trabajadores, no, se trata de descarrilar a La Jornada, es decir, de llevarla a una situación insostenible para ofrecerla al mismo grupo al que obedece el juez de marras y que intenta desesperadamente silenciar al diario, tan incómodo a la derecha y a ciertas tribus de Morena, por medio una supuesta lucha sindical hoy por hoy inexistente, como lo demuestra la misiva publicada ayer en la página tres del periódico.
Así las cosas, resulta ya obligación informar de este y seguramente de otros casos que ponen en riesgo la reforma. Ni modo.
De pasadita
Dolió y mucho y en muchos ámbitos la muerte de dos de los colaboradores más cercanos a Clara Brugada. No se trataba, por más que fueran excelentes trabajadores, de dos personajes claves en el asunto de la seguridad, por ejemplo. Tampoco eran un par de personas enriquecidas inexplicablemente, es decir, la pregunta del porqué cada día que pasa se hace más grande.
Hay incógnitas que no están resueltas. Hoy todos tenemos en claro que el llamado C-5 falló, que las cámaras no funcionaron ya sea por falta de mantenimiento, porque deberían ser desplazadas o bien porque el mando de tal instancia no sabe nada y fue impuesto en el lugar para cumplir algún capricho.
Total, ya es hora de poner orden en las calles de esta ciudad cada vez más sucia, cada vez más difícil de caminar por el estado de las banquetas, cada vez más peligrosa por la inexperiencia e ineptitud de quien ahora tiene en las manos la seguridad.
Se cumplirá, en estos días, una semana del crimen y como en los primeros minutos nadie sabe ni nadie supo, menos aún la policía. Vamos mejorando.
El mundo sabe que la Liga Mx exportó el “¡ehhhh pu…!”, sabe también que la caracteriza la multipropiedad con un inconcebible e inaudito torneo que tiene varios equipos gemelos (les circula el mismo dinero y sus futbolistas juegan un torneo acá y otro allá)… Ahora va acusada de expoliar a la Liga de Expansión, cerrándole la opción deportiva y legítima de un ascenso para beneficiar a 18 clubes con el no descenso, medida que hundió en la mediocridad a la Primera División, donde apenas seis o siete equipos aspiran al cetro y el América (sólo así) se hizo multicampeón. Los demás son cadáveres malolientes, insepultos.
¡A otro bobo con el cuento del cuaderno de requisitos para ascender! Que les crean los ingenuos… En la Federación Mexicana de Futbol (FMF) no hay normas serias, los reglamentos se quitan y ponen a conveniencia, se hacen sobre las rodillas y según el sapo es la pedrada. Existe un caso que es la joya de la corona. Fue en 2001 cuando se evitó que descendiera el Atlante de Alejandro Burillo, primo de Emilio Azcárraga (dueño de Televisa-América), y para darle una pincelada de maquillaje lo hicieron jugar una promoción contra el Veracruz; obvio, ganó, pero además debía pagar 5 millones de dólares.
El equipo azulgrana siguió jugando en el máximo circuito sin que nada ni nadie lo perturbara. Después, cuando quiso, pagó en especie, vendió a la FMF su Centro de Alto Rendimiento Pegaso, dizque de ahí le descontaron el adeudo… Con Ricardo Salinas Pliego detrás, pujando por años por quitar el descenso y salvar al Atlas, en 2020 el federativo Enrique Bonilla anunció la suspensión del descenso con la excusa de la pandemia, aseguró que los clubes del Ascenso estaban de acuerdo. No fue así, porque Correcaminos, Venados de Yucatán y Leones Negros enseguida demandaron ante el TAS.
Durante un lustro los dueños de la Liga de Expansión se han conformado con dádivas; no obstante, en ese tiempo vieron esfumarse todo ingreso por patrocinios y taquilla. También olfatearon la traición, hubo señales, sobre todo el rumor de que viene una milagrosa revaloración de las franquicias de Primera División, donde esperan una especie de lotería (por eso los de la multipropiedad se han demorado en vender). Filtraciones dijeron que aumentarán de 18 a 20 equipos y venderían las dos faltantes a los nuevos precios, inalcanzables para cualquier propietario de Expansión.
Ya no son tres, sino 10 los clubes del pausado circuito de ascenso que acudieron el lunes 19 de mayo ante el TAS, después de ser ignorados por Mikel Arriola: Atlante, Atlético La Paz, Cancún, Morelia, Cimarrones, Oaxaca, Mineros, Venados, Jaiba Brava y el campeón UdeG… Y tan lo del cuaderno de requisitos es una farsa que bastó ver la final de ida del Clausura 2025 en el deprimente estadio de la colonia Nochebuena, con graves fallas en la seguridad y múltiples robos a aficionados y directivos… ¿Quién certifica a los clubes de Primera División?
Saldrán chispas y centellas en la junta de dueños de este lunes en Toluca… José Antonio Tato Noriega arrebató el técnico que negociaba Chivas y ya tiene a Domenec Torrent, el Rebaño cierra pacto con Gabriel Milito… Iván Alonso, real mandamás de Cruz Azul, quiere a Guillermo Almada, lo que desató un conflicto con los Tuzos en la antesala del Mundialito… La nota sublime y vibrante ocurrió el sábado en un pletórico estadio Santiago Bernabeu con el emotivo adiós de un gigante, tan grande como humilde: el croata Luka Modric, luego de 13 años y 28 títulos cosechados con el Real Madrid. También se despidió con lágrimas a Il Capo, Carlo Ancelotti, quien dirigirá a Brasil.
A contrapelo de los estatutos del Sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada (Sitrajor), según los cuales el
estallamiento de la huelga deberá ser decidido por votación directa,
secreta y universal, y aprobado por 60 por ciento de los miembros del
sindicato, cuando menos
, el emplazamiento se anunció sin consultar a los trabajadores de base en una asamblea general y sin votación alguna.
Ante esta circunstancia, 249 personas de base y de confianza que
laboran en el periódico –de un total de cerca de 300– señalaron en un
posicionamiento dado a conocer ayer en estas páginas que la amenaza de
suspender labores fue tomada por un pequeño grupo de trabajadores, apoyado por personas ajenas al periódico
y la describieron como “una acción de una minoría, sin representación
legítima, que atenta contra la voluntad de quienes hacemos La Jornada”.
Aunque se había anunciado que la huelga se iniciaría a las cero horas de hoy, ayer mismo un juez federal otorgó, a petición del CFCRL –una instancia dotada de facultades discrecionales y desproporcionadas– y de quienes se han arrogado la representación sindical, una prórroga de 10 días para el paro de labores.
Al margen de esa resolución judicial, la opacidad y las formas antidemocráticas en que se gestó la amenaza de huelga, así como la respuesta de la gran mayoría de la comunidad jornalera, ponen en evidencia que La Jornada no tiene ante sí un genuino reclamo laboral, sino una maniobra política contra el diario, elaborada con la participación de intereses externos e inconfesables. Particularmente extraño ha sido el comportamiento en este asunto del CFCRL y de su director general, Alfredo Domínguez Marrufo, el cual ha avalado las irregularidades del grupo minoritario que ahora pretende detener la operación del periódico; extraña resulta también la actitud de Francisco Luis Sáenz García, coordinador de Conciliación Colectiva de esa instancia laboral, quien pareciera más interesado en atizar el conflicto que en abonar a la conciliación.
En suma: en nombre de una supuesta causa laboral se pretende detener la operación de un diario que invariablemente ha defendido los intereses de los trabajadores en general y que ha buscado siempre, aun en las más difíciles circunstancias económicas, preservar y mejorar las condiciones de los suyos en particular.
En esta circunstancia, La Jornada ratifica tres de sus compromisos fundacionales: ante sus lectores, mantenerse fiel a la veracidad, el equilibrio informativo y un ejercicio periodístico profesional; y ante quienes aquí laboran, buscar las mejores condiciones salariales y laborales posibles. Finalmente, confía en que este episodio se resuelva en apego al marco legal y que sea la mayoría de los trabajadores la que determine el quehacer sindical de manera democrática y transparente.
Exhorta a la población a participar en las elecciones del PJ
Por motivos éticos y cívicos, difiero de la simplista y derrotista solicitud de los líderes de la oposición a sus partidarios para que no participen en la democrática votación para elegir el nuevo Poder Judicial, argumentando que todas las reformas que ha propuesto o proponga la Presidenta de la República o su gobierno son malas para México. Quizá muchos atenderán esa recomendación y no sufregarán.
La lista de quienes se han enriquecido mediante el uso y abuso del
poder presidencial es larga. Entre ellos, su familia, algunos miembros
de su gabinete y quienes desinteresadamente
donaron millones de
dólares en su campaña por la presidencia. La pasión de Trump por la
riqueza es conocida, pero la forma en que ha perfeccionado los
mecanismos para lograrlo sonrojaría a los mismísimos personajes de las
novelas de Mario Puzo. Diversas investigaciones por parte de
organizaciones independientes y universidades dan cuenta de las formas
en que se usa el poder para acumular riqueza, violando las normas éticas
más elementales.
Open Secrets es una de las organizaciones que da seguimiento a los diferentes rubros del gasto del gobierno. Uno de ellos es la construcción y mantenimiento del sistema federal de prisiones. Con motivo de la cruzada ordenada por el presidente para apresar a diestra y siniestra a supuestos delincuentes indocumentados, la demanda de prisiones para alojarlos se ha multiplicado.
De acuerdo con la página Open Secrets, las compañías privadas más importantes en la construcción, mantenimiento y servicios de las prisiones son GEO y CoreCivics, cuyo valor en conjunto es de 6.2 billones de dólares. El 43 por ciento de sus ingresos proviene de los contratos con las agencias gubernamentales responsables de ejecutar la política migratoria.
Un dato revelador es que al día siguiente en que Trump tomó posesión
como presidente, el valor de las acciones de una de ellas subió 43 por
ciento y de la otra 29 por ciento. Los dueños de ambas empresas
coincidieron en anunciar que se abría una oportunidad sin precedentes
en sus actividades.
La información en la página de Open Secrets toca varios rubros sobre la forma y montos de los fondos que se destinaron a influir en los congresistas. Su destino principal fue para apoyar la campaña de relección de Trump y de legisladores republicanos. En el portal, también se da cuenta de la relación que varios de los funcionarios del gobierno actual han tenido con las empresas ligadas a influir ( lobby) en las decisiones de diversos legisladores. El reporte de Open Secrets es largo y detallado y en algunos renglones especifica las compañías que han contribuido a dichas campañas.
Siguiendo la tónica del enriquecimiento mediante el uso del poder, la semana pasada apareció una nota de la AP dando cuenta de la insólita forma en que el magnate se ha aventurado en el mundo virtual de las criptomonedas: “En una lujosa cena que Donald Trump ofreció a prominentes personajes del mundo financiero, el presidente expuso su proyecto para promover el uso de la moneda virtual ‘cryptocurrency’”.
La familia Trump es dueña de una de las corporaciones que recientemente ha multiplicado su presencia en ese mercado gracias a la promoción que personalmente ha realizado el mandatario. En esta ocasión, Trump no reparó en usar el podio de la presidencia para invitar a los asistentes a la adquisición de millones de dólares en criptomonedas en beneficio de su empresa familiar. No está demás recordar que: “En 2020 la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (Federal Trade Commission) advirtió a los consumidores sobre el peligro de usar monedas virtuales (cryptocurrency) debido a la gran posibilidad de que se cometieran fraudes ( scams) con ese tipo de moneda.
El hecho es que muchos no hicieron caso, y años después miles de personas fueron defraudadas al no encontrar el respaldo a los millones de dólares invertidos en una compañía similar. Es una barbaridad que el presidente de una nación promueva ahora su uso con fines de lucro, pero aún más es una aberración que el Congreso, o para ser más exactos los legisladores republicanos en la Cámara de Representantes, volteen la cara y encubran lo que posiblemente se convierta en otro gran fraude.
Los casos descritos y muchos otros más son la razón por la que se ha juzgado al gobierno actual como una gran oligarquía depredadora. Con qué cara pueden juzgar a otras naciones de corruptas.
Unidad nacional que no se observa en sectores de oposición –no todos– y de grupos conservadores de opinión, que minimizan y socavan la tenaz lucha librada para amortiguar el impacto de medidas del exterior que, de no ser enfrentadas diplomática y enérgicamente como se ha estado haciendo, estarían generando un daño inmensamente mayor a las finanzas públicas, la economía nacional y al proyecto de desarrollo en marcha.
Apenas vinimos de la difícil tarea del gobierno mexicano de frenar en unos casos, y de disminuir en otros, los aranceles a la importación de productos de nuestro país, para ser menos afectados que el resto de los exportadores al mercado norteamericano, ganando incluso competitividad en ese proceso de negociación, cuando el país ha tenido que enfrentar la embestida contra los migrantes, en uno de sus flancos más dolorosos: gravar las remesas que hacen a sus familias y sus comunidades de origen.
Es un duro golpe a México, y un impacto mayor, letal, a varios países latinoamericanos, donde las remesas representan casi 10 puntos porcentuales del PIB, y que agudizarán el bajo poder adquisitivo y la pobreza extrema en amplias franjas sociales de esos países, sobre todo en Centroamérica.
Los fríos datos así lo revelan: la región de América Latina y el Caribe recibió más de 160 mil 900 millones de dólares en remesas el año pasado. Aunque México es el segundo receptor de remesas (sólo detrás de India), para el país como un todo el monto no es tan grande, ya que sólo representa 3.5 por ciento del PIB, lo cual significa, en porcentaje, el lugar número 69 del mundo.
No es un logro menor el conseguido por el gobierno mexicano y un grupo plural de legisladores al reducir en la Cámara de Representantes el gravamen de las remesas de 5 a 3.5 por ciento, pues la diferencia representa mil millones de dólares, 20 mil millones de pesos que ya no serán extraídos de los bolsillos de los trabajadores migrantes.
Tengamos presente que las remesas con destino a México han alcanzado un record histórico de 65.1 mil millones de dólares anuales, por lo que 1.5 por ciento de esa cifra representa casi el presupuesto de algunos estados del país en un volumen tan grande de base gravada.
Pero la lucha ahora debe continuar en el Senado estadunidense, porque el objetivo debe ser frenar un gravamen a todas luces injusto, pues castiga a uno de los sectores ya de por sí muy vulnerabilizados, y además es un impuesto especial e ilegal, que en los hechos es una doble tributación: los trabajadores migrantes ya pagan el impuesto al ingreso y al consumo en un país que, además, se beneficia de la plusvalía extraída de su fuerza de trabajo.
Específicamente, los trabajadores mexicanos pagan en EU impuestos a tasas que van de 10 a 37 por ciento; esto significa que se trata de ingresos que ya fueron gravados con el equivalente al ISR de ese país, por lo que imponerles otro 3.5 implicaría una doble tributación que incumpliría con tratados tributarios internacionales.
Visto en términos cuantitativos, con datos duros oficiales, la comunidad inmigrante ya contribuye con decenas de miles de millones de dólares al año en impuestos. En 2022, los inmigrantes pagaron aproximadamente 96.7 mil millones de dólares en impuestos federales, estatales y locales.
Por otra parte, el argumento de la derecha estadunidense de que por la vía de las remesas se lava dinero del narcotráfico es falaz e insostenible, pues como expresó el secretario de Hacienda, Edgar Amador, 99.1 por ciento de las remesas del año pasado se recibieron a través de transferencias electrónicas. Es decir, se trata de un mercado absolutamente regulado, legal, transparente y completamente escrutado y validado por las autoridades de los dos países.
Gravar las remesas de los migrantes es una iniciativa tan impopular, irracional y regresiva, que en la Cámara de Representantes luego del cabildeo y la diplomacia parlamentaria de los legisladores mexicanos, la iniciativa apenas pudo ser aprobada por un voto: con 215 a favor y 214 en contra.
Para el congresista demócrata Adriano Espaillant, presidente de la organización Caucus Hispano, el impuesto a las remesas es discriminatorio y punitivo, pues se plantea aplicar incluso a trabajadores con residencia permanente y titulares de visas de no inmigrante, mientras eximiría a los ciudadanos estadunidenses. Compartimos totalmente ese diagnóstico.
Queda la lucha en el Senado estadunidense, donde esperemos prive la sensatez, racionalidad y el sentido de justicia, valores trastocados, vilipendiados, por una derecha mercantilista que agotada en la visión de corto plazo no dimensiona que es mucho más lo que Estados Unidos pierde en imagen internacional, liderazgo mundial y, sobre todo, como imperio construido con el trabajo, el consumo y los impuestos ordinarios de los trabajadores migrantes.
En México, defender a los trabajadores migrantes y familias debe estar por encima de credos, partidos e ideologías.
En México, como en casi todo el mundo, las telecomunicaciones iniciaron de la mano del Estado. Los despliegues de infraestructura, como en otras industrias, como la electricidad, son tan complicados y tan costosos, que ninguna empresa privada los llevaba a cabo de manera nacional. Al inicio del neoliberalismo, esta industria fue una de las que se privatizaron como manual de libro de texto alrededor del mundo. México no fue la excepción. Se privatizó la industria, no sin antes haber sido modernizada y digitalizada con inversión estatal.
Durante años, el país sufrió abusos y las tarifas más altas de toda
la OCDE. Se volvió una industria extractiva y nunca se logró la
cobertura universal que, por cierto, era uno de los compromisos que se
habían establecido al momento de la privatización. De manera repetitiva,
se limitó al Estado en diversas ocasiones, pero al buen estilo
neoliberal, se limitaba una vez que había realizado las inversiones y
desplegado la infraestructura que la IP nunca quería hacer. Los dos
ejemplos más claros de esto son la licitación
de fibra óptica del
Estado (CFE) que el calderonato llevó a cabo y que un consorcio de
empresas privadas (GTAC) ganó. Licitación que fue fuertemente
cuestionada por la ASF, que estableció que la CFE podía llevar a cabo la
actividad (que ya estaba realizando) y que sería mucho más rentable
para el Estado (4.5 veces más) continuar haciéndola que cederlo a un
privado. El otro son las reformas del peñato donde se obligó a la CFE a
ceder infraestructura, contratos y concesión para uso y disfrute de la
IP. De igual manera, los peñistas se aseguraron de poner en la ley una
prohibición expresa al Estado para ofrecer servicios de
telecomunicaciones (Internet y telefonía móvil) donde existiera un
competidor privado, limitando la capacidad estatal para presionar los
precios a la baja y dejando al libre mercado
todo. El resultado es que México se estancó en la reducción del precio de datos móviles y en cobertura poblacional.
Para 2018, tan solo 74 por ciento de la población tenía cobertura, y sólo 65 por ciento podía utilizar los servicios de telecomunicaciones. Lo mismo podía observarse en EU, donde la población no contaba con servicios a precios accesibles. Ambos países iniciaron programas con metas similares. En 2019, México inició con Internet para todos, en 2021, como parte de la Ley de Infraestructura aprobada; en EU se destinaron 42.5 mil millones de dólares (70 veces el presupuesto anual de Internet para Todos en México) para el programa Internet For All, el cual tiene la intención de proveer Internet de banda ancha para toda la población de EU. Los resultados de ambos programas no pueden ser más diferentes, aunque en su esencia ambos tienen el mismo objetivo, garantizar el acceso a internet de todos los ciudadanos.
En EU, el programa tiene dos vertientes. Una es subsidios a
los hogares de 30 dólares por mes (75 dólares si se encuentran en
tierras nativas
) para contratar planes de banda ancha con proveedores autorizados
.
El otro es hacer un despliegue de infraestructura para aumentar la
cobertura y, así, conectar los hogares de ese país; para ello se incentiva
a las empresas para que hagan dicho trabajo. Con esto se pretende acabar con lo que se conoce como desiertos de banda ancha
,
donde, si acaso, existe sólo un proveedor con precios exorbitantes. Los
resultados a casi cuatro años de que Biden inició el programa son
nulos, ni una sola casa ha sido conectada. En cambio, en México, se
llevó Internet a más de 16 millones de personas nuevas, alcanzando a
94.7 por ciento de la población, y el acceso de 85 por ciento.
Ahora se ofrecen tarifas muy atractivas para los servicios tanto de telefonía como de Internet. ¿Cuál es la principal diferencia en ambos modelos? En México se utilizó a la empresa estatal para anclar el proyecto. Contar con una herramienta implementadora de la política pública permitió llevar a cabo de manera más rápida y eficiente un proyecto de esta envergadura. En EU, se espera el proyecto empiece a construirse a finales de 2025, mediados de 2026. Es decir, seis años después de la aprobación del presupuesto, podría comenzar a hacerse algo.
A pesar de los montos de inversión, no contar con una herramienta implementadora de políticas públicas como las empresas estatales, supedita la concreción de los programas de gobierno a la buena voluntad de la IP. Probablemente sea cancelado, ya que Elon Musk ha expresado su rechazo.
Por eso ahora en la revisión y propuesta de la nueva ley de
telecomunicaciones, se vuelve esencial el fortalecer el rol de las
empresas estatales para garantizar precios justos, y lograr los
objetivos de cobertura y acceso universal. Supeditar el acceso a
derechos, a que el incentivo sea correcto
para las empresas,
mantendrá y profundizará la desigualdad. Un ejemplo más de por qué el
rescate de las empresas públicas (primer piso de la 4T) y consolidación
(segundo piso) ha sido y seguirá siendo un pilar fundamental del
desarrollo del país.
X: @aloyub
Según el derecho internacional, Israel es una potencia ocupante y ha
estado impulsando una lógica genocida que es parte intrínseca de su
proyecto colonial de asentamiento en Palestina. La naturaleza y escala
abrumadoras del asalto israelí a Gaza ha superado los límites de lo
inimaginable. Desde su creación, Israel tipifica como un Estado canalla (
rogue state o nación fuera de la ley), que no se considera
obligado a actuar de acuerdo con las normas de la Carta de la ONU. Y en
la actualidad, cada vez más desacreditado a escala internacional y
erosionado el falso recurso del antisemitismo para estigmatizar a sus
críticos, el asesino serial Netanyahu sigue aferrándose a la teoría del
loco, concepto usado por Richard Nixon, pero que, según Noam Chomsky,
fue ideado en los años 50 del siglo pasado por el Partido Laborista de
Israel, cuyos líderes predicaban a favor de los actos de locura
,
según recordó en su diario el ex primer ministro Moshe Sharett, y
advertían que se volverían locos o potencialmente fuera de control, para
beneficiarse y con una extraordinaria fuerza destructiva a su
disposición –como en la actual coyuntura–, obligar a sus adversarios a
inclinarse ante su voluntad, por temor.
El 20 de mayo, el líder del Partido Demócrata israelí, general
retirado Yair Golan, denunció en la emisora pública Kan que Israel está matando a bebés como pasatiempo
y podría convertirse en un Estado paria
si no actúa con racionalidad y deja de cometer atrocidades contra
civiles en Gaza. En el paroxismo de su perversión, Israel ha
transformado Gaza en un mundo sin civiles; en un espacio donde toda la
población es un enemigo que debe ser eliminado o desplazado por la
fuerza. El 24 de mayo, la relatora especial de la ONU para Palestina,
Francesca Albanese, denunció que el bombardeo israelí de la casa de la
pediatra Alaa Al-Najjar, que mató a nueve de sus 10 hijos, representaba
un patrón sádico distintivo de la nueva fase del genocidio
. La
doctora recibió los cuerpos de sus hijos envueltos en mortajas blancas
mientras trabajaba en el hospital al-Tahrir del Complejo Médico
Al-Nasser; ocho estaban carbonizados.
Albanese sabe de qué habla. El 1º de julio de 2024, durante el 55
periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la Asamblea
General de la ONU, presentó el informe Anatomía de un genocidio,
donde, en su primera línea, apenas tras cinco meses de operaciones
militares y bombardeos de saturación del ejército de ocupación,
consignaba que Israel ha destruido Gaza
. El informe concluía, hace ya 11 meses, que
hay motivos razonables para creer que el umbral a partir del cual puede
decirse que Israel ha cometido genocidio ya se ha alcanzado
. Una de
las principales conclusiones del documento era que el gobierno de
Israel “ha distorsionado de manera intencional los principios del jus in bello
(rama del derecho sobre el uso de los medios y modos de hacer la
guerra), subvirtiendo sus funciones de protección en un intento de
legitimar la violencia genocida contra el pueblo palestino”. Otra
conclusión clave era que “Israel ha invocado estratégicamente el marco
del derecho internacional humanitario como ‘camuflaje humanitario’ para
legitimar su violencia genocida en Gaza”.
Acuñado por el abogado polaco Raphäel Lemkin en 1944, el genocidio, como negación del derecho de un pueblo a existir y el posterior intento (consumado o no) de aniquilarlo, es un proceso, no un acto, y conlleva modos de exterminio y destrucción, que van desde la eliminación física hasta la desintegración forzosa de las instituciones políticas y sociales, la cultura, la lengua, los sentimientos nacionales y la religión de un pueblo.
El objetivo de los colonialistas israelíes es hacerse de las tierras y
los recursos de los palestinos, y sus métodos, señala el informe,
incluye la expulsión, la restricción de movimientos, las matanzas
masivas, la asimilación y la prevención de nacimientos. Dice: De esos actos, la aniquilación genocida constituye la cúspide
. Agrega que el genocidio no puede justificarse bajo ninguna circunstancia, incluida la pretendida defensa propia
. Además, la complicidad en el genocidio está expresamente prohibida, suscitando obligaciones para terceros estados
.
El informe exhibe como pruebas directas
de la intención genocida, la vitriólica retórica
deshumanizante de Israel, incluidos el presidente Isaac Herzog,
Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, quienes han llamado a extirpar el mal de raíz
en nombre de los estados y pueblos... civilizados
(sic), calificando a los palestinos de monstruos
, animales humanos
, cucarachas
, así como la del portavoz de las Fuerzas de Defensa, Daniel Hagari, quien instó a maximizar los daños
, lo que demuestra una estrategia de violencia desproporcionada e indiscriminada
.
El implacable ataque israelí, que ha provocado el colapso de la
infraestructura vital esencial de los gazatíes, se compadece con las
intenciones declaradas de hacer de Gaza un lugar en que la vida sea imposible de forma permanente
y donde no pueda existir ningún ser humano
.
Lo peor es que para justificar la sistemática violencia letal contra
los civiles palestinos, Israel usa términos del derecho internacional
humanitario, como escudos humanos
(pero atribuidos a Hamas, siendo una práctica habitual del ejército israelí según Ap y La Jornada, 25/5/25), daños colaterales
, zonas seguras
y otros, como forma de distorsionar las leyes de la guerra; como camuflaje humanitario
, dice el informe, que le permita atacar legítimamente
a la población civil de Gaza y sus infraestructuras vitales. Ergo,
Israel ha caracterizado el territorio como objetivo militar, aboliendo de facto la distinción entre objetivos civiles y castrenses.
El 28 de abril, Norman Finkelstein señaló que por su modus operandi, la solución final israelí a la cuestión de Gaza
constituye un genocidio abierto
. De allí que la nueva Nakba en curso debe detenerse; es un imperativo categórico que debemos a las víctimas de esta tragedia.
Pero desde que en enero de 1975, Ken Brugger, naturalista aficionado, y su esposa Catalina Aguado, dieron con los santuarios de invierno de la mariposa Monarca, se inició la transformación de esos muncipios. Antes los ejidatarios y comuneros de la región vivían de la agricultura y el aprovechamienro forestal.
Ese cambio se debe al turismo que entre noviembre y febrero acude a observarlas. Y por el interés de las instancias oficiales, la academia y los grupos ambientalistas en conservar su hábitat. Así, en 1980 se decretó la protección de la monarca y seis años después se estableció la reserva que lleva su nombre.
Esa mariposa recorre cada otoño unos 5 mil kilómetros desde Canadá y el norte de Estados Unidos para invernar en nuestro país. Es el símbolo de la cooperación ambiental de América del Norte. Pero su futuro no parece halagueño, pues la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) la declaró especie en peligro de extinción. Y ello porque su número disminuye en forma alarmante pese a que, con el fin de protegerla, se redujo la tala ilegal y se promueven alternativas económicas sostenibles para las comunidades donde inverna.
Las causas de esa reducción son múltiples. Sobresalen la pérdida del hábitat tradicional debido a la urbanización de áreas antes pobladas de vegetación nativa que le servían de alimento; a la deforestación y la agricultura intensiva en Estados Unidos, que requiere el uso de plaguicidas y herbicidas. Éstos matan a la mariposa y al algodoncillo, la planta en la que ella deposita sus larvas. Y otro factor es el cambio climático, con elevadas temperaturas, huracanes y sequías.
En México vive un tiempo la monarca, pero existen otras mil 800 especies de mariposas diurnas, de las cuales cerca de 14 por ciento no se encuentran en ninguna otra parte del mundo. En la Ciudad de México viven 350. Todas ellas y las demás que hay en el planeta cumplen un papel crucial en los ecosistemas, pues muchas plantas (frutas, semillas) las necesitan para su reproducción. Y, además, son alimento de aves, murciélagos y otros insectos.
No sólo peligra la monarca. Otras bellas mariposas desaparecen. Este siglo más de 100 especies redujeron su número en más de 50 por ciento. El declive amenaza la biodiversidad y tiene serias implicaciones para el equilibrio ecológico global. Los motivos para esa desaparición coinciden con los que amenazan a la monarca.
Podría creerse que la pérdida se localiza especialmente en el mundo subdesarrollado, pobre. Sin embargo, un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente destaca que se redujo el número de 17 especies de mariposas que tienen su hábitat en 19 países de dicho continente. Y que este siglo la población disminuyó a la mitad, una gran pérdida de biodiversidad. Y Estados Unidos: en dos décadas perdió 22 por ciento. Las causas son muy semejantes a las que privan en América, África, Europa, Asia y Australia.
Y regresando a la monarca: el pasado invierno llegó a México en mayor número que en los anteriores. Pero los peligros continúan, pues en Estados Unidos su número disminuyó notablemente. Es importante señalar que las otras mil 800 mariposas que son parte de nuestra biodiversidad están en peligro de extinción. Merecen, como la ilustre viajera, ciudados por las dependencias gubernamentales y la población.
Sin embargo, todo indica que no existen, pese a la promesa oficial de ciudar la biodiversidad. En esa tarea es básica la colaboración ciudadana. Tal es el caso del mariposario del Centro Regional de Ecología de Oaxaca, pulmón verde de 10 hectáreas que, en la capital de esa entidad, José Luís Bustamante del Valle salvó de la mancha de asfalto. El sitio es un muestrario de la variedad de mariposas que existen en la tierra de Francisco Toledo, y ejemplo a seguir en otras partes del país.
Su tesis de maestría, Sobre cultura femenina, es una rigurosa investigación en que crítica las opiniones de los filósofos y pensadores occidentales acerca de la mujer y sus capacidades intelectuales y creativas. Tras criticar a Schopenhauer, Weininger y Simmel, quienes consideraron a las mujeres inferiores e incapaces de crear cultura añadió:
“Es reveladora en este aspecto la actitud de Virgilio, que no coloca a ninguna mujer en sus Campos Elíseos, o en otro, la de Mahoma que las expulsó de su paraíso. Aristóteles se admira de que los mitilenos tuvieran en sumo honor a Safo, ‘aunque era mujer’. Eurípides, más cruel, se lamenta de que ‘no haya otro medio, fuera del femenino, para perpetuar la especie’. Juicios peores abundan. J. P. Moebius trató de demostrar, con pruebas ‘científicas’, que las mujeres tenían una deficiencia mental fisiológica. Y qué decir de los padres de la Iglesia. San Pablo afirmó que la mujer era naturalmente un animal enfermo y Santo Tomás la definió como un varón mutilado. Nietzsche redujo el problema al embarazo: ‘en la mujer todo es enigma y este enigma tiene un nombre: preñez’”.
Después de este repaso, Rosario sintetiza sus opiniones: Sé, por
ellos, que la esencia de la feminidad radica fundamentalmente en
aspectos negativos: la debilidad del cuerpo, la torpeza de la mente, en
suma, la incapacidad para el trabajo. Las mujeres son mujeres porque no
pueden hacer ni esto ni aquello, ni lo de más allá. Y esto, aquello y lo
de más allá está envuelto en un término nebuloso y vago: el término de
cultura
. Por ello concluye:
“El mundo que para mí está cerrado tiene un nombre: se llama cultura. Sus habitantes son todos del sexo masculino. Ellos se llaman a sí mismos hombres y humanidad a la facultad de residir en el mundo de la cultura y de aclimatarse a él… Ni yo ni ninguna mujer tenemos nada que hacer allí… El hombre es el rey de la creación… Él es quien dice los discursos, organiza la política y dicta las leyes. Él es quien escribe los libros y quien los lee, quien modela las estatuas y el que las admira. Él descubre las verdades y las cree y las expresa. Es el que tiene los medios de comunicación con Dios, el que oficia en sus altares, el que interpreta la voluntad divina y el que la ejecuta. Él es el que diseña los vestidos que usarán las mujeres y el que aprueba el diseño de los vestidos… Todo está sujeto a su dominio y depende de su habilidad: las cosas, los animales, las mujeres”.
En esa investigación describe la desproporción en las obras culturales masculinas y las pocas hechas por mentes y manos femeninas. La explicación no está en la incapacidad natural creativa de las mujeres, sino en la asimetría entre las posibilidades y medios que ofrece la sociedad a unos y otras, en el condicionamiento social, en la asignación tan dispar de roles y en la interiorización de esos roles de unos y otras.
En su reflexión, encuentra que los hombres logran trascender a través
de la cultura. Las mujeres, por el contrario, trascienden a través de
la maternidad. No significa eso que sean incapaces de crear, de
investigar, de escribir. Se trata del condicionamiento social que las
lleva a cumplir un papel que les es impuesto: la reproducción, los
cuidados, la educación de los hijos. Por eso escribe: La mujer, en vez de escribir libros, de investigar verdades, de hacer estatus, tiene hijos
.
Sobre cultura femenina es un parteaguas en la reflexión de las mujeres sobre su propia condición y es una obra pionera del feminismo mexicano. Con su propia vida y obra, Rosario demostró que crear cultura y ser madre, no era una disyuntiva incompatible.
En toda su vasta obra literaria posterior continuó su lucha contra el destino que la sociedad asigna a las mujeres, impulsando que fueran libres de hacer, pensar y decir lo que quisieran, de tener derechos, voluntad propia. Cada vez fue mayor su defensa de los derechos femeninos, incluida su libertad sexual, al igual que una crítica política ya no sólo contra las costumbres, la cultura masculina, la asimetría de las relaciones sociales, la pobreza y marginación, la subordinación femenina, sino también una crítica contra la represión gubernamental, como en su Memorial de Tlatelolco, poema que denuncia la matanza de estudiantes el 2 de octubre de 1968:
La pluma de Rosario escribió algunas de las páginas más bellas de la literatura mexicana sobre el amor, los sueños, la esperanza, el desamor, los celos y la desesperanza. La mejor manera de recordarla es leyéndola, discutiéndola, valorándola. Su pensamiento sigue vivo y nutre nuestra reflexión sobre la realidad que vivimos y sobre nuestras mujeres hoy.
*Historiador
El politólogo Jonathan White hace un planteamiento al respecto en su libro El largo plazo: el futuro como una idea política. Una consideración central se refiere a la democracia. Según lo plantea White, la democracia está orientada al futuro y se autocorrige: los problemas de hoy pueden resolverse, según nos dicen, en las elecciones de mañana. Pero los grandes asuntos que enfrenta el mundo moderno –el colapso climático, las pandemias, hasta la recesión económica o la guerra– cada uno de ellos nos lleva aparentemente al borde de lo irreversible. La pregunta es: ¿qué pasa con la democracia cuando el futuro ya no parece abierto? Una autodenominada democracia, pero sin competencia y sin un entramado institucional que la sostenga, deja de serlo en términos funcionales y, con ello, se afecta el futuro como posibilidad política.
Para White es relevante la manera en que las creencias acerca del
futuro configuran las expectativas sobre quién debe tener el poder, cómo
debe ser ejercido y con qué propósitos. Argumenta que: “el surgimiento
de la democracia moderna en Europa coincidió con nuevas formas de pensar
sobre el tiempo. En los siglos XVIII y XIX las ideas emergentes sobre
un futuro que podía ser distinto del presente y susceptible de
influencia estimuló la participación masiva en la política. Los
movimientos de la izquierda plantean el futuro como el lugar de los
ideales y los ismos
, como el socialismo o el liberalismo sentaron las bases para encontrar una causa común”. Por otro lado, los autoritarios han usado el futuro para pacificar a la gente y mantener el poder fuera de sus manos
. El remate del argumento es relevante: proyectar
la democracia, la prosperidad y la justicia hacia el futuro es una
manera de conseguir la aceptación de su ausencia en el presente
.
Si la idea del futuro es un proyecto político, debe preguntarse quién tiene control sobre el mismo, lo que de alguna manera remite a la naturaleza de un sistema democrático, mucho más allá de sus rasgos más inmediatos como pueden ser las elecciones o la separación de los poderes.
¿Cómo se va imponiendo una visión del futuro como proyecto político?
Esta cuestión está en el centro de los debates sobre la organización
social y su control. Una postura radical al respecto es la planteada
desde hace más de dos décadas por Peter Thiel: pienso que la política
es demasiado intensa. Por eso soy un libertario. La política hace que
la gente se enfade, destruye relaciones y polariza las visiones de las
personas; el mundo es nosotros contra ellos; la gente buena contra la
otra. La política es interferir en la vida de los otros sin su
consentimiento
. Thiel promueve la idea de que la auténtica libertad
humana es una precondición para el bien mayor. Por eso está en contra de
los impuestos confiscatorios, los colectivos totalitarios y las
ideologías.
Thiel no cree en la competencia económica porque gasta mucha energía,
promueve la imitación y produce fricciones al consumir recursos que son
escasos. La solución para él está en el progreso vertical de la
tecnología y los monopolios creativos que pueden planificar a largo
plazo. Los ingenieros deben ir por delante de los banqueros y de los
abogados. Hacen falta fundadores de un nuevo orden que se parezcan a las
monarquías feudales pero que son los únicos capaces de promover los
avances en la sociedad, una plutocracia tecnológica. Quisiera vivir en un mundo donde no hubiera política
, afirma.
En un artículo publicado recientemente en The Guardian,
Naomi Klein y Astra Taylor señalan que el movimiento para crear ciudades
Estado ha propuesto la noción de que los ricos, adversos a pagar
impuestos, deben formar sus propios feudos de alta tecnología, ciudades libres
,
como las denominan. La idea es que hay un derecho de los ultrarricos
para abandonar las obligaciones de la ciudadanía, en especial los
impuestos y las regulaciones, para conformar espacios libres de
naturaleza hipercapitalista, protegidos por mercenarios privados,
servidos por robots con inteligencia artificial y financiados por
criptomonedas; territorios soberanos situados en islas, o la
colonización de los océanos y del espacio. Una manera de control del
futuro político.
Merced a los densos cúmulos, la línea costera conservaba la realidad geográfica de ese mar tan raro, cerrado y, sin embargo, dilatado que puede contener la Odisea y la Eneida varias veces, en todas las escalas imaginables desde su fondo de saco fenicio en Palestina, a lo largo de todos sus estrechos y los mundos adriáticos y ligures, los golfos de Génova y Venecia, el inconveniente francés (otro más) repartido entre Córcega y Cerdeña, en línea incierta con las Baleares al oeste, reinas de cuerpo dorado y desnudo, desdeñosas del gorro frigio que les tiende el golfo de Lyon. En la playa de Ventimiglia habían rodado duros cantos sin arena ni destino, lecho nocturno para migrantes africanos y del Medio Oriente. La línea costera que llaman Azul se arrinconó en las Cataluñas, casi choca con su confín en el golfo de Valencia, para escurrir hacia el vergonzoso estrecho, dejando antes en Málaga a la niña de sus ojos.
Estaba yo lavando los trastes frente a la ventana de la cocina. Dos pilas de platos y peroles sucios exigían el agua de mis manos, la esponja espumosa de jabón que arranca a conciencia la grasa y los pecados de la carne. El cielo sobre los edificios me mostró la geografía mediterránea como en un salón escuela. Planteó acertijos, exigió cuentas, puso trampas mnemotécnicas, apeló a lecturas y visitaciones mágicas y tremendas. Propuso tumbas y poemas, inició batallas y las dejó atrás para que, Troyas, ardieran cuantas veces hiciera falta las espadas pulidas por las olas contra los pedregales como las Calanques cerca de Marsella, o embistiendo los acantilados de Sête y Port Bou en la esquina donde yacen mis amigos muertos.
Podía volver la vista, de derecha a izquierda y viceversa, como si tuviera colgado en un muro el mapa de todo ese mar de mares enclaustrados y enfrentados. La costa magrebí asomaba sobre los edificios cercanos, sostenida en azoteas y jaulas de tendedero, abierta a un centro azul más azul que el celeste habitual, más cálido. Rodeé para seguir costeando. Infames, Ceuta y Melilla parecían tender sobre las aguas un muro de alambradas. Se impuso orar de Orán en adelante, rozando Argelia, que es mucho, y rodear huidizamente el golfo de Túnez hasta otro más de los golfos en el arenero interminable de Sidra. Hice votos por que El Izkandarîya (Alejandría) repusiera sus faros de cordura donde lo permitieran las nubes que amagaban con disipar las costas de lo real y con ellas el constantino fervor de Cavafis.
Me apresuro a leer las nubes que quedan. Corro la vista sobre el desierto del Sinaí. Y aunque deseo seguir y llegar a Siria, a la bella Creta y a Estambul por el Bósforo, algo terrible se desencadena a mi derecha, en el confín oriental, y me interrumpe. El extremo del paso asiático aparece minado, oscuro, y sangra. La costa ennegrece, pesada como el plomo de los fuertes que obedecen a dioses furiosos blandiendo las armas que bendijo el diablo. La costa es roja y rota, estalla hecha pedazos en Gaza, que es apenas una franja, una uña del gigante. Una herida interminable desangra el atardecer y lo hunde en esa confusión de formas antes de la lluvia. Ay, Mediterráneo. Ay, civilización occidental que matará hasta morir. Y yo en las nubes.
Atacado del amok malayo que popularizara Rudyard Kipling en El hombre que sería rey, hoy el hombre blanco arrasa el extremo oriente del Mediterráneo, su cul-de-sac, y mata con ira ciega
. Eso significa amok (meng-amok en malayo). Y “correr amok”: perder
la chaveta con violento frenesí y matar, matar. El relato de Kipling es
cínico, picaresco, si bien colonialista como de costumbre en el autor, y
sucede en otras latitudes de Asia. Existe una versión cinematográfica
dirigida por John Huston (quién, si no) con Sean Connery, Michael Caine y
Christopher Plummer.
Soplan aires húmedos contra la ventana de la cocina. El espectáculo
de las nubes huye despavorido. Del sobresalto rompo un plato sopero. Me
corto la mano. Dejo de lavar. Sin cortina ni persianas que correr, veo
endurecer al cielo y devorar Gaza y todo. Y yo sangrando. Ay, Palestina.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario