PORTADAS: LANZA HACIENDA ALERTA POR CRISIS NARCOMENUDISTAS, ASESINOS DEL ALCALDE YA NO FUNCIONA EL SISTEMA MULTILATERAL VIGENTE: BM PRODUCTORA DE PAPEL SE DECLARA EN QUIEBRA
07/10/2008 a las 7:37 am
EL UNIVERSAL: LANZA HACIENDA ALERTA POR CRISISLo que se decía sería un ‘catarrito’ parece que está pasando a un fuerte resfriado en la economía mexicana. Apenas ayer, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, lanzó un llamado de alerta a las familias mexicanas. “Lo más importante a nivel familiar es ser prudentes, ahorrar para cualquier contingencia que se vaya a presentar en el futuro”, reconoció en su participación en la semana de educación financiera en la ciudad de México. VEA NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: CRISIS DE PESOEn México la moneda se deprecia 6.43% debido a la salida de capitales por miedo al riesgo y especulación en los mercados globales Por segundo lunes consecutivo se desplomaron los mercados financieros, en medio de una desconfianza de inversionistas que estiman que el rescate financiero aprobado el viernes pasado en Estados Unidos no será suficiente para contener una crisis más profunda. VEA NOTA COMPLETA
MILENIO: NARCOMENUDISTAS, ASESINOS DEL ALCALDELa Procuraduría General de Justicia del Estado de México detuvo a 14 personas por el homicidio contra el presidente municipal de Ixtapan de la Sal, Salvador Vergara Cruz, a quien asesinaron por no colaborar con narcomenudistas que buscan controlar la zona. El procurador Alberto Bazbaz Sacal dio a conocer el nombre de 13 detenidos, incluidas las dos personas que dispararon en contra del edil. VEA NOTA COMPLETA
LA JORNADA: YA NO FUNCIONA EL SISTEMA MULTILATERAL VIGENTE: BMLa crisis financiera que estalló en Estados Unidos mostró “el lado oscuro de la conexión global”, planteó Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial (BM). El sistema multilateral vigente “ya no funciona”, afirmó Zoellick, quien propuso incorporar al Grupo de los 7 países más avanzados a siete naciones en desarrollo, entre ellas México y Brasil, para conformar “un nuevo grupo directivo”, que “movilice esfuerzos para solucionar problemas”. VEA NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: PÁNICO MUNDIAL PROVOCA CAOS EN LOS MERCADOSGobiernos alrededor del mundo lanzaron el lunes medidas para contener la rápida propagación de la crisis financiera, pero los mercados de acciones sufrieron por apuestas de inversionistas a la agudización de la incertidumbre y una fuerte recesión global. Funcionarios estadunidenses clamaron por una reacción mundial “enérgica y coordinada” a la crisis, mientras veían al Dow Jones cerrar por debajo de los 10 mil puntos por primera vez en cuatro años, con un desplome del 3.58%, luego de que en la sesión llegó a caer hasta el doble de ese porcentaje. VEA NOTA COMPLETA
EL MEXICANO DE BC: GOBERNADOR DE BC PEDIRÁ REFUERZOS A CALDERÓNUn incremento de la fuerza del estado y la realización de operativos que contengan la ola de violencia que está viviendo Tijuana, gestionará el gobernador de Baja California, José Guadalupe Osuna Millán, ante el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, el secretario de Gobernación, de Seguridad Pública, el procurador general de la República y el Congreso de la Unión. VEA NOTA COMPLETA
EL SIGLO DE DUARANGO:PRODUCTORA DE PAPEL SE DECLARA EN QUIEBRACorporación Durango (Codusa), uno de los mayores productores de papel corrugado en el país, informó que se sometió a un proceso de quiebra, luego de incumplir el pago de intereses de su deuda ante la crisis financiera mundial. Codusa explicó que no realizó el pago de intereses de sus bonos con vencimiento 2017 y que buscará reestructurar mil 520 millones de dólares de pasivos, bajo la Ley de Concursos Mercantiles que regula los procesos de insolvencia en México. VEA NOTA COMPLETA
REFORMA ENERGÉTICA ALISTAN PROCESO DE DICTAMINACIÓN DE REFORMA ENERGÉTICA SOSPECHA FAP NEGOCIACIÓN BAJO EL AGUA SENADO DISCUTE PARTICIPACIÓN DE PARTICULARES EN PEMEX
06/10/2008 a las 9:59 pm
LEA TAMBIÉN: ÚLTIMA REVISIÓN A INICIATIVAS EN EL SENADO SIN ACUERDOS EL SENADO EN REFINACIÓN DE GASOLINA Publica el diario EL UNIVERSAL en su versión digital, que Senadores de las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos concluyeron esta noche la discusión de los 34 temas que comprenden la reforma energética y anunciaron que en las próximas horas inicia el proceso de dictaminación. En entrevista conjunta, el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, del PRI, y los secretarios de ese órgano, Graco Ramírez, del PRD, y Rubén Caramillo, del PAN, externaron su confianza en que en los próximos días pueda ya surgir un dictamen que sea apoyado por estas fuerzas políticas. Uno de los temas más polémicos, el relativo a los contratos de PEMEX, fue tratado esta noche y se decidió cerrar la puerta a los llamados “contratos de riesgo”. Rubén Caramillo explicó que en la dictaminación de la reforma energética establecerá un nuevo esquema de contratos que sean de beneficio para la paraestatal, anuncia EL UNIVERSAL.
SOSPECHA FAP NEGOCIACIÓN BAJO EL AGUA Refiere EL UNIVERSAL que el llamado Gobierno Legítimo del ex candidato a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador y el Frente Amplio Progresista “sospechan” que se esté negociando los dictámenes sobre la reforma energética “por debajo del agua”. En conferencia de prensa, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del llamado Gobierno Legítimo, aseguró que se les hacen muy “extrañas y sospechosas” las declaraciones de legisladores del PRI, PAN y PRD, además de funcionarios en el sentido de que antes del 15 de septiembre “habrá un dictamen en comisiones del Senado”. Di Costanzo, aseguró “hasta el momento no hay escritos redactados, no vemos acuerdos por ningún lado, están avanzando muy lentamente estas negociaciones, nos parece que no hay acuerdos, por eso nos llama mucho la atención las declaraciones”. Agregó: “nos parece prácticamente imposible que ante la ausencia de documentos que vaya a ver un dictamen el 15 de octubre, a menos que haya negociaciones de las que no estemos enterados inclusive muchos senadores del FAP”. Por su parte, el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo aseguró “si sale en 10 días o en 5 o en 8 días otro proyecto que lo estaban haciendo en otro lado”. Por ello, mencionó que con “negociaciones por abajo del agua sería la única manera en que estarían estos dictámenes listos los primeros días de octubre”, dijo Di Constanzo, publica EL UNIVERSAL.
SENADO DISCUTE PARTICIPACIÓN DE PARTICULARES EN PEMEXInforma EL UNIVERSAL que la disyuntiva de permitir la participación de particulares en refinación, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos, suscitó una nueva diferencia entre senadores de las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, en la elaboración de la reforma energética, con un bloque PRI-FAP a favor de impedir esa apertura, y la posición del PAN-PVEM por abrir la cadena. Se trata de la llamada “cadena baja” que incluye esas cuatro fases, y que ante el diferendo propició un acuerdo para que se redacten dos articulados distintos, cada uno con una propuesta diferente, para que se sometan a votación, quizá la próxima semana. El bloque PRI y FAP, es decir PRD, Convergencia y PT, se pronunció en contra de permitir la ingerencia de particulares en esta cadena, mientras que el PAN dijo que en este momento es importante ampliar la capacidad de ejecución de Pemex con la participación de terceros, sin hacer transferencia de la propiedad del crudo para cumplir con lo que marca el 27 Constitucional. Pablo Gómez (PRD) dijo que el PVEM se pronunció por traer a trasnacionales “a que nos maquilen la gasolina porque dijeron que nosotros no podíamos”. Explicó que en la reunión privada el panista Camarillo dijo que se podía hacer en México ese trabajo “pero que nos tendríamos que tardar 25 años”. El PRD dijo que por ningún motivo aceptará esa opción, anuncia EL UNIVERSAL.
CRISIS DE PESO: LLEGA EL DÓLAR A $12.15 HACIENDA ACONSEJA A FAMILIAS AHORRAR Y SER PRUDENTES BANCOS MEXICANOS SIN TRABAS DE LIQUIDEZ BMV GANA 3.30% EN APERTURA
07/10/2008 a las 8:09 am
VEA TAMBIÉN: PESO CIERRA CON DEPRECIACIÓN DE 6.87% BMV SE DESPLOMA 5.40% DOW JONES PIERDE 7.22% MERCADOS EUROPEOS A LA BAJA CIERRAN CON PÉRDIDAS DE HASTA 4.67% LOS MERCADOS BURSÁTILES DE ASIA
07/10/2008 a las 8:09 am
VEA TAMBIÉN: PESO CIERRA CON DEPRECIACIÓN DE 6.87% BMV SE DESPLOMA 5.40% DOW JONES PIERDE 7.22% MERCADOS EUROPEOS A LA BAJA CIERRAN CON PÉRDIDAS DE HASTA 4.67% LOS MERCADOS BURSÁTILES DE ASIA
Editorial
Pobreza, migración e insensibilidad
Fue necesario que la turbulencia financiera internacional se reflejara en el medio bursátil y en la cotización menguante del peso frente al dólar para que las autoridades federales empezaran a enterarse de la existencia de una crisis económica de gran calado que causa estragos entre la mayoría de la población desde hace más de un año, y que se ha expresado en aumentos indiscriminados a los precios de productos básicos y de gas, electricidad y combustibles. Después de muchos meses de actitudes frívolas e irresponsables de quienes tienen a su cargo el manejo económico nacional, ahora legisladores panistas y altos funcionarios de las secretarías de Hacienda y de Desarrollo Social comienzan a admitir algunos de los efectos negativos que la coyuntura tiene y tendrá en el grueso de la población mexicana.
La reticencia en reconocer la gravedad de la circunstancia sigue siendo, con todo, desoladora. Ayer, mientras la Bolsa Mexicana de Valores experimentaba una severísima caída, el titular de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, en comparecencia ante senadores, se empecinaba en afirmar que la crisis estadunidense no “contamina” a México por “canales financieros”.
Por lo demás, las palabras del funcionario constituyen un ejemplo revelador de la insensibilidad y la falta de interés del gobierno actual ante las catástrofes sociales provocadas por el modelo económico aún vigente: aseguró que sólo seis por ciento de las familias mexicanas que padecen pobreza alimentaria reciben remesas del exterior, 60 por ciento de las cuales llegan a hogares considerados “no pobres”, y que “en el momento en que dejen de recibir estos recursos es probable que algunas de estas familias caigan en condiciones de pobreza”.
En realidad, lo que se ha dado en denominarse “pobreza alimentaria” es la miseria tipificada por la insuficiencia del ingreso total para cubrir los requisitos mínimos de alimentación. Por encima de ese rubro, que bien puede llamarse hambre a secas, existen otros niveles de carencia –según estableció el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza de la propia Sedeso–, catalogados de pobreza “de capacidades” y “de patrimonio”.
En esta lógica, lo dicho ayer por Cordero significa que miles de hogares mexicanos pasarán de dicha condición al hambre, debido a la reducción de los envíos de dinero por connacionales que trabajan en Estados Unidos. Para decirlo sin eufemismos, se anuncia un nuevo incremento de la pobreza extrema, adicional a la padecida por el país en lo que va de la presente administración (de 14.4 millones a 19 millones de personas, de acuerdo con La Jornada el pasado 31 de agosto).
Por otra parte, desde sexenios anteriores, las autoridades federales han empezado a hablar con naturalidad, y hasta con cinismo, de las remesas de los trabajadores mexicanos en el país vecino, como si la emigración y sus fenómenos no fueran una consecuencia nefasta de la política económica aplicada por el propio gobierno. En el actual se da ya por sentado que esos envíos, que han llegado a conformar la segunda fuente de divisas del país —sólo por debajo de las exportaciones petroleras y muy por encima de la inversión extranjera— son un componente ordinario de los flujos monetarios y la economía; se omite, así, el hecho de que son un producto indirecto del desempleo, la marginación y la desigualdad en que se ha sumido a la población durante décadas de neoliberalismo. Sólo en esa concepción deshumanizada y alejada del país puede entenderse que un funcionario formalmente encargado de combatir el atraso social y la pobreza, en vez de plantear acciones para reducir las circunstancias que llevan a cientos de miles de connacionales a emprender un viaje doloroso, peligroso e incierto, se lamente ante la perspectiva de que quienes se han visto obligados a realizarlo van a enviar, debido a la crisis estadunidense, menos dinero.
Sedeso: la baja en remesas afectará a miles de familias
Muchas viven en pobreza alimentaria; recibirán apoyo: Cordero
Apremian partidos a Calderón a tomar medidas extraordinarias anticrisis
Víctor Ballinas y Enrique Méndez
Países en desarrollo deben prepararse para lo peor: Zoellick
Banco Mundial: el sistema actual ‘‘ya no funciona’’
Se necesita nueva red económica en la que se respeten las soberanías
Propone ampliar el G-7 con naciones emergentes, como México
Roberto González, enviado
‘‘Nada debía y los policías le dieron siete balazos’’
Narra la viuda de Agustín Alfaro el asesinato de su marido y de tres heridos
‘‘Sólo ayudaba a los agredidos en la zona chiapaneca de Chincultik
Elio Henríquez,corresponsal
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Como cuarenta años atrás
■ Provocación y represión
■ Autos sin placas, polis pasivos
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Como cuarenta años atrás
■ Provocación y represión
■ Autos sin placas, polis pasivos
Con el telón de fondo de la condenable violencia contra granaderos ejercida por jóvenes a quienes se señala como provocadores, el pasado 2 de octubre se vivieron en la ciudad de México escenas policiales de provocación, represión e ilegalidad que parecieran acercar a la administración capitalina más a los parámetros diazordacistas o calderonistas que a una auténtica inspiración democrática, libertaria o izquierdista. Según diversos reportes respetables y fundados, en ciertos momentos de la marcha en recuerdo de la matanza de Tlatelolco se produjeron incidentes a cargo de agentes vestidos de civil que, infiltrados en las manifestaciones, golpearon y detuvieron a jóvenes, utilizando en ocasiones automóviles particulares, algunos sin placas, en operaciones plenamente emparentadas con las que en décadas pasadas realizaban los cuerpos armados a cargo de la persecución y desaparición de disidentes o con las que hace pocos meses todavía realizaban en Oaxaca los grupos clandestinos autorizados y protegidos por Ulises Ruiz.
El Frente Nacional Contra la Represión, por ejemplo, aseguró que el “operativo policiaco” de ese día “estuvo lleno de irregularidades e irresponsabilidades”. Por ejemplo, “al incursionar en la explanada del Zócalo, en un acto de provocación hacia la marcha (...) policías vestidos de civil detuvieron a personas mientras se manifestaban pacíficamente, utilizando además dos vehículos particulares, placas 217UMY y 617TXD, para detener a tres jóvenes”. Hubo “uso excesivo de fuerza, como es el caso de Jesús Guzmán Vite, estudiante del IPN, quien fue hospitalizado tras de una brutal golpiza”. El profesor del CCH Vallejo Álvaro Luna asegura que fue testigo de provocaciones y detenciones de “estudiantes pacíficos que se retiraban por las calles aledañas al Zócalo”, ante lo cual se formó una comisión de defensa de los jóvenes que se entrevistó con el subsecretario de Gobierno, Juan José García Ochoa, y el funcionario Martín Juárez, quienes “nos confirmaron que los policías vestidos de civil y los agentes de los vehículos particulares son parte de la policía del Gobierno del Distrito Federal”. Otros distinguidos universitarios, como Julio y Margarita Muñoz Rubio, Jerónimo Muñoz Rosas y Andrea Trejo Márquez, relataron que en 20 de Noviembre y Carranza “un grupo de individuos vestidos de civil se abalanzó sobre dos jóvenes, un hombre y una mujer, que se retiraban pacíficamente del Zócalo. Después de ser golpeados y arrastrados brutalmente, fueron subidos a sendos autos modelo Stratus. Tales bajezas fueron realizadas ante la pasividad de los policías uniformados que allí se encontraban (...) lo cual deja en claro la complicidad existente entre los individuos vestidos de civil y los cuerpos policiacos”. Dicen además que “sólo las acciones de provocadores y agentes vestidos de civil generaron la confusión y la violencia”, lo que obliga a “continuar exigiendo a las autoridades, al igual que hace 40 años, un deslinde de responsabilidades y la inmediata desaparición de esos cuerpos presuntamente policiacos”.
Como resultado de esas incursiones, la autoridad capitalina presentó un gru- po de presuntos responsa-bles de los incidentes violentos de ese día, pero sólo pudo sostener acusaciones contra unos cuantos. El golpe policial del pasado jueves 2 parece haber ido más contra personas identificadas con el amplio abanico de la izquierda que contra los auténticos provocadores.
Por lo pronto, los sucesos del 2 de octubre sirvieron para instalar en la percepción masiva, por la vía de las televisoras, la imagen de jóvenes violentos que, como en los preparativos anímicos de la represión de Atenco, abusaban de la tolerancia de los policías. Del News Divine al 2 de octubre, el gobierno de Marcelo Ebrard debe explicaciones y castigos verdaderos en su elite burocrática. A menos que se haya perdido totalmente el control de los cuer- pos policiales o que un gobierno capitalino dudosamente progresista también esté proveyéndose de coartadas represivas.
Astillas
Los dos grandes derrotados de Guerrero son el gobernador Zeferino Torreblanca y sus aliados en el PRD, los Chuchos sustitutos, personalizados en Guadalupe Acosta Naranjo. El empanizado Torreblanca dividió al PRD estatal para formar su propia corriente política e impuso los candidatos a los que apoyaría con “toda la fuerza” del aparato gubernamental, entre ellos de manera destacada a Gloria Sierra, aspirante a presidir Acapulco. La Torre Blanquiazul se alió con los Chuchos para sostener las candidaturas de un perredismo que encontró cauces alternos en el PT y Convergencia, particularmente en el puerto, donde Luis Walton consiguió más votos que la candidata oficial, Sierra, y es probable que haya sido el auténtico ganador de la contienda municipal, aunque la maquinaria priísta de compra de sufragios, movilización de votantes y adulteración de documentos podría alegar resultados formales favorables a Manuel Añorve, miembro del equipo de Rubén Figueroa. Ahora, Zeferino, a mitad de su mal gobierno, ha puesto fin al predominio teórico de las siglas “izquierdistas”, y quedará con un Congreso local dominado por el tricolor y presidencias de los principales municipios en manos también de priístas. Acosta Naranjo y los Chuchos, mientras tanto, buscan la manera de repartir culpas, mencionando a López Obrador y Encinas como obligados a explicar por qué no apoyaron las malogradas imposiciones zeferinistas... Lo bueno es que el visitante procurador estadunidense de justicia considera que los horrores violentos vividos en México en el contexto del narcotráfico son simples episodios de una telenovela que tendrá su final feliz... Y, mientras otro lunes negro hace aterrizar a los mexicanos en la realidad económica que las alegres y fanfarronas voces gubernamentales pretenden disfrazar de catarritos obviamente pasajeros y superables con relativa facilidad, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta quién responderá por la matanza de campesinos en Chiapas!
El Frente Nacional Contra la Represión, por ejemplo, aseguró que el “operativo policiaco” de ese día “estuvo lleno de irregularidades e irresponsabilidades”. Por ejemplo, “al incursionar en la explanada del Zócalo, en un acto de provocación hacia la marcha (...) policías vestidos de civil detuvieron a personas mientras se manifestaban pacíficamente, utilizando además dos vehículos particulares, placas 217UMY y 617TXD, para detener a tres jóvenes”. Hubo “uso excesivo de fuerza, como es el caso de Jesús Guzmán Vite, estudiante del IPN, quien fue hospitalizado tras de una brutal golpiza”. El profesor del CCH Vallejo Álvaro Luna asegura que fue testigo de provocaciones y detenciones de “estudiantes pacíficos que se retiraban por las calles aledañas al Zócalo”, ante lo cual se formó una comisión de defensa de los jóvenes que se entrevistó con el subsecretario de Gobierno, Juan José García Ochoa, y el funcionario Martín Juárez, quienes “nos confirmaron que los policías vestidos de civil y los agentes de los vehículos particulares son parte de la policía del Gobierno del Distrito Federal”. Otros distinguidos universitarios, como Julio y Margarita Muñoz Rubio, Jerónimo Muñoz Rosas y Andrea Trejo Márquez, relataron que en 20 de Noviembre y Carranza “un grupo de individuos vestidos de civil se abalanzó sobre dos jóvenes, un hombre y una mujer, que se retiraban pacíficamente del Zócalo. Después de ser golpeados y arrastrados brutalmente, fueron subidos a sendos autos modelo Stratus. Tales bajezas fueron realizadas ante la pasividad de los policías uniformados que allí se encontraban (...) lo cual deja en claro la complicidad existente entre los individuos vestidos de civil y los cuerpos policiacos”. Dicen además que “sólo las acciones de provocadores y agentes vestidos de civil generaron la confusión y la violencia”, lo que obliga a “continuar exigiendo a las autoridades, al igual que hace 40 años, un deslinde de responsabilidades y la inmediata desaparición de esos cuerpos presuntamente policiacos”.
Como resultado de esas incursiones, la autoridad capitalina presentó un gru- po de presuntos responsa-bles de los incidentes violentos de ese día, pero sólo pudo sostener acusaciones contra unos cuantos. El golpe policial del pasado jueves 2 parece haber ido más contra personas identificadas con el amplio abanico de la izquierda que contra los auténticos provocadores.
Por lo pronto, los sucesos del 2 de octubre sirvieron para instalar en la percepción masiva, por la vía de las televisoras, la imagen de jóvenes violentos que, como en los preparativos anímicos de la represión de Atenco, abusaban de la tolerancia de los policías. Del News Divine al 2 de octubre, el gobierno de Marcelo Ebrard debe explicaciones y castigos verdaderos en su elite burocrática. A menos que se haya perdido totalmente el control de los cuer- pos policiales o que un gobierno capitalino dudosamente progresista también esté proveyéndose de coartadas represivas.
Astillas
Los dos grandes derrotados de Guerrero son el gobernador Zeferino Torreblanca y sus aliados en el PRD, los Chuchos sustitutos, personalizados en Guadalupe Acosta Naranjo. El empanizado Torreblanca dividió al PRD estatal para formar su propia corriente política e impuso los candidatos a los que apoyaría con “toda la fuerza” del aparato gubernamental, entre ellos de manera destacada a Gloria Sierra, aspirante a presidir Acapulco. La Torre Blanquiazul se alió con los Chuchos para sostener las candidaturas de un perredismo que encontró cauces alternos en el PT y Convergencia, particularmente en el puerto, donde Luis Walton consiguió más votos que la candidata oficial, Sierra, y es probable que haya sido el auténtico ganador de la contienda municipal, aunque la maquinaria priísta de compra de sufragios, movilización de votantes y adulteración de documentos podría alegar resultados formales favorables a Manuel Añorve, miembro del equipo de Rubén Figueroa. Ahora, Zeferino, a mitad de su mal gobierno, ha puesto fin al predominio teórico de las siglas “izquierdistas”, y quedará con un Congreso local dominado por el tricolor y presidencias de los principales municipios en manos también de priístas. Acosta Naranjo y los Chuchos, mientras tanto, buscan la manera de repartir culpas, mencionando a López Obrador y Encinas como obligados a explicar por qué no apoyaron las malogradas imposiciones zeferinistas... Lo bueno es que el visitante procurador estadunidense de justicia considera que los horrores violentos vividos en México en el contexto del narcotráfico son simples episodios de una telenovela que tendrá su final feliz... Y, mientras otro lunes negro hace aterrizar a los mexicanos en la realidad económica que las alegres y fanfarronas voces gubernamentales pretenden disfrazar de catarritos obviamente pasajeros y superables con relativa facilidad, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta quién responderá por la matanza de campesinos en Chiapas!
Magdalena Gómez
Chinkultic: patrimonialismo estatal, criminalización y negación de derechos indígenas
Una vez más en el estado de Chiapas los gobiernos federal y estatal utilizan fuerzas policiacas contra población civil en la supuesta lógica de aplicar la ley. Esta vez le tocó a de la comunidad Miguel Hidalgo, en el municipio de La Trinitaria. Sólo el saldo de muertos, heridos y detenidos ameritaría una real investigación y aplicación de justicia. Las víctimas eran habitantes de dicha comunidad, que decidió en asamblea el pasado 7 de septiembre administrar la zona arqueológica de Chinkultic, al considerar que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) no le da el mantenimiento adecuado y de su usufructo no se generan beneficios para las comunidades de la zona.
Días antes, habitantes de Santa Rita, Ojo de Agua, Nuevo Porvenir, Venustiano Carranza, Antela, San Nicolás, Tierra Blanca y Nueva Rosita, del mismo municipio, se posesionaron del parque nacional Lagunas de Montebello. Planeaban administrar ambos lugares en forma comunitaria y los mantenían abiertos al público.
En respuesta, autoridades del INAH y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas demandaron penalmente a los campesinos, por el delito de despojo.
La averiguación previa que dio lugar a la orden de desalojo de los tojolabales acusados no consideró ni por asomo que éstos tienen derechos y con base en ello pueden sustentar la decisión que tomaron.
La Declaración de la Organización de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, en su artículo 11, señala que “los pueblos indígenas tienen derecho a practicar y revitalizar sus tradiciones y costumbres culturales. Ello incluye el derecho a mantener, proteger y desarrollar las manifestaciones pasadas, presentes y futuras de sus culturas, como lugares arqueológicos e históricos”. Por su parte el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo señala en su artículo 4º: “a) 1. Deberán adoptarse las medidas especiales que se precisen para salvaguardar las personas, las instituciones, los bienes, el trabajo, las culturas y el medio ambiente de los pueblos interesados.
“b) 2. Tales medidas no deberán ser contrarias a los deseos libremente expresados de los pueblos interesados.
“c) 3. El goce sin discriminación de los derechos generales de ciudadanía no deberán sufrir menoscabo alguno como consecuencia de tales medidas especiales.”
En su artículo 5º señala que al aplicar las disposiciones del presente convenio:
“a) Deberán reconocerse y protegerse los valores y prácticas sociales, culturales, religiosos y espirituales propios de dichos pueblos y deberá tomarse debidamente en consideración la índole de los problemas que se les plantean tanto individual como colectivamente”.
En contraste, veamos que la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos de 1972 establece el patrimonialismo de Estado sin consideración alguna a los pueblos originarios. Basta observar un testimonio de la visión predominante en la hegemonía jurídica e ideológica en el artículo 28 de la ley, cuando da cuenta de un pasado que no parece tener descendientes vivos, persistentes y resistentes, como han sido los pueblos indígenas: “Son monumentos arqueológicos los bienes muebles e inmuebles, producto de culturas anteriores al establecimiento de la hispánica en el territorio nacional –nótese establecimiento en lugar de invasión–, así como los restos humanos, de la flora y de la fauna, relacionados con esas culturas”.
Ya existía hacía 24 años un Instituto Nacional Indigenista destinado a promover la integración de los indígenas vivos, pero, ante todo, existían los pueblos, y lo habían hecho contra ésta y muchas más disposiciones que los ignoraban, como el resto de la legislación, donde el Estado mexicano daba cuenta una y otra vez de la desaparición oficial de los pueblos indígenas; sólo se les permitía ser parte de nuestros antepasados. De ese tamaño es la confrontación de los últimos años entre los pueblos vivos y luchando que simbólicamente se expresaron en la voz del movimiento zapatista. Se ha dicho que sería una locura y un enorme riesgo dar intervención directa a estos pueblos, porque no tienen condiciones ni conocimientos técnicos e infraestructura para conservar los bienes patrimoniales, pero jamás se ha planteado un proyecto específico para que los pueblos puedan acceder a la formación de sus cuadros de alto nivel.
Así tenemos que el caso de Chinkultic amerita un enfoque más allá de la mesa de negociación donde el gobierno del estado se lava las manos frente al resultado de la intervención policiaca y “ generosamente” ofrece indemnizaciones y proyectos y se ufana de que todo volvió a la “normalidad”: el INAH puede seguir administrando “las ruinas”, como llaman a los que fueron lugares sagrados. Ya es hora de que se defina si, tratándose de derechos indígenas, se abren espacios de justiciabilidad más allá de la criminalización.
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Prudencia y ahorro
■ Ahorro para la contingencia
■ Silencio oficial ante caída de la BMV
Están desatados los funcionarios de la “continuidad”: del “catarrito” pasaron a la “gripa”, de ésta al “ocio” y ahora a la “prudencia”, sin olvidar lo “prematuro” de reconsiderar el alcance presupuestal para 2009 ante la creciente marejada económico-financiera que a todo el mundo de tiempo atrás puso a temblar, a la par que a trabajar para atemperarla, en lo posible. En tan sólo unos cuantos días, los sagaces calderonistas transitaron de las cuentas alegres y el triunfalismo barato que los caracteriza, a la tímida aceptación de que la cosa está color de hormiga, en vías de empeorar.
El llamado a la “prudencia” lo hizo ayer el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, en medio de la sacudida bursátil y cambiaria que registraba el mercado mexicano, recomendación que, sumada al “ocio” (Ruiz Mateos dixit), al “catarrito” (Agustín Carstens), la “gripa” (Felipillo) y lo “prematuro” (Guillermo Bernal Miranda) de reconsiderar la política económica para 2009 (“se debe esperar al 15 de noviembre”, ídem), da cuenta de qué tan reactiva es la pasiva “continuidad”.
Dijo Werner: “Todas las familias, empresas, instituciones financieras y gobierno vamos a tener que ser muy prudentes para hacerle frente (a la crisis), y que nuestra economía compense lo más posible a través de fuentes internas esta caída y que salgamos fortalecidos de este episodio, aprovechando estos momentos para empujar e ir para adelante en los cambios necesarios que nuestro país tiene que llevar a cabo… Lo más importante a nivel familiar es ser prudentes, ahorrar para cualquier contingencia que se vaya a presentar en el futuro”.
Ahorrar, pide Werner, para “contingencias” en el “futuro”. Qué buena idea, pero cómo o de dónde puede ahorrar la mitad de los mexicanos si sobrevive en la miseria y la pobreza. Y la misma duda aplica para 73 por ciento de los privilegiados que aún tienen empleo en el país, con un ingreso de hasta 5 salarios mínimos (aunque el grueso se concentra en el rango de uno a 3 minisalarios, de acuerdo con las cifras oficiales), independientemente de que 8.3 por ciento adicional (3.65 millones de personas) de la población económicamente activa no recibe ingresos, y haciendo a un lado que alrededor de 2 millones se encuentran en el desempleo abierto. Con esta escalofriante información, que involucra a más del 85 por ciento de la PEA, cuál ahorro para afrontar “contingencias” en un “futuro” que ya está aquí. ¿Quién puede tener “prudencia”, si las cantidades referidas no alcanzan siquiera para comer todos los días? Entonces, ¿qué “prudencia” y cuál “ahorro”.
Bien por el subsecretario de Hacienda, quien con su declaración avanza en la reñidísima carrera de los funcionarios para obtener la gustada presea de la “barbaridad más bárbara” (valga el término, porque se refiere a la “continuidad”) en el sexenio calderonista. Lo raro de todo esto es que Alejandro Werner fue el único integrante del “gobierno” foxista que en su momento (dos años atrás, justo en octubre de 2006, a punto del “cambio” de administración y cuando se desempeñaba como titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública) se animó a encender los focos rojos. En aquel entonces advirtió que la economía mexicana se encontraba en un proceso de desaceleración que la llevaría de un crecimiento de 4.5 por ciento en 2006 a sólo 3.5 por ciento en 2007, lo que se traducirá en una menor creación de empleo formal (estimó la caída en 25 por ciento). Por esos mismos días, Agustín Carstens se estrenaba como “coordinador del programa económico” y aseguraba: “No veo riesgos de recesión”.
Por aquel entonces, Werner también sostenía que “las remesas no sólo deben verse como un fenómeno de la migración; también son fruto de la estabilidad económica que ha logrado México”, de tal suerte que si atendemos esta tesis –por llamarla de alguna manera–, el ahora subsecretario de Hacienda tendría que reconocer que el descenso en el monto enviado por la paisanada es sinónimo de la “inestabilidad que ha logrado México”.
Desconfianza en el liderazgo
Una tesis (ídem) similar, pero referente al mercado bursátil mexicano (de hecho se utiliza para cualquier cosa si las cifras son positivas para ella), ha sido recurrentemente utilizada por la familia financiera del sector público. Cuando el principal indicador de la Bolsa Mexicana de Valores reporta alzas incontenibles, entonces hay que entender que “es muestra fehaciente de la confianza en la sólida economía nacional y el liderazgo del señor presidente de la República”. Ahora que a la BMV se la está llevando la catrina, silencio absoluto, pero debemos entender, junto con la familia, que el desplome es resultado de la falta de confianza y de la carencia total de liderazgo.
Para redondear su destacada participación en el juego de las declaraciones, el subsecretario de Hacienda se vio modesto al reconocer que las tarjetas de crédito en México resultan “relativamente onerosas”. Segunda estrellita del día: en lo que va del año, los trasnacionales emisores del llamado “dinero plástico” no tuvieron empacho en duplicar el de por sí elevado nivel de las tasas de interés que cobran a sus tarjetahabientes, lo que en algunos casos llevó el CAT más allá del 80 por ciento, o lo que es lo mismo 13 veces más que inflación reconocida por el Banco de México, mismo que insiste en que es la real. Por su parte, la Condusef informó que alrededor de 700 mil hogares “ya tienen problemas de tarjeta de crédito”.
Y en el ojo de la sacudida económico-financiera la noble moneda nacional, el peso, que se hunde pero no desaparece. Al tipo de cambio dólar-peso ya le falta un tris para redondear la marca histórica de 100 mil por ciento de incremento, obvio es que a favor del billete verde. Ayer se requirieron cerca de 12 pesos (12 mil en términos reales) para comprar un dolarito, el cual, también, no se encuentra en su mejor momento.
Entonces, como que ya es hora de que la “continuidad” deje el “ocio”.
Las rebanadas del pastel
De 1929 a 1932, durante la gran depresión en Estados Unidos, alrededor de 345 mil mexicanos (otras fuentes hablan de un millón) fueron “repatriados” (léase expulsados del vecino del norte), no obstante que muchos tenían residencia legal e incluso algunos habían nacido en territorio estadunidense. Entre 1900 y 1930, según cifras del Senado, alrededor de un millón 700 mil connacionales emigraron a ese país, de tal suerte que los “repatriados” representaron cerca del 20 por ciento de ese total. Si se actualiza, ese porcentaje equivaldría a unos 8 o 9 millones de paisanos “retornando” a su patria. Sirva lo anterior para considerar la seriedad de lo dicho por el pianista con oficina en la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano: “El gobierno se prepara para recibir a connacionales que regresen al país debido a la crisis económica en Estados Unidos”.
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Prudencia y ahorro
■ Ahorro para la contingencia
■ Silencio oficial ante caída de la BMV
Están desatados los funcionarios de la “continuidad”: del “catarrito” pasaron a la “gripa”, de ésta al “ocio” y ahora a la “prudencia”, sin olvidar lo “prematuro” de reconsiderar el alcance presupuestal para 2009 ante la creciente marejada económico-financiera que a todo el mundo de tiempo atrás puso a temblar, a la par que a trabajar para atemperarla, en lo posible. En tan sólo unos cuantos días, los sagaces calderonistas transitaron de las cuentas alegres y el triunfalismo barato que los caracteriza, a la tímida aceptación de que la cosa está color de hormiga, en vías de empeorar.
El llamado a la “prudencia” lo hizo ayer el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, en medio de la sacudida bursátil y cambiaria que registraba el mercado mexicano, recomendación que, sumada al “ocio” (Ruiz Mateos dixit), al “catarrito” (Agustín Carstens), la “gripa” (Felipillo) y lo “prematuro” (Guillermo Bernal Miranda) de reconsiderar la política económica para 2009 (“se debe esperar al 15 de noviembre”, ídem), da cuenta de qué tan reactiva es la pasiva “continuidad”.
Dijo Werner: “Todas las familias, empresas, instituciones financieras y gobierno vamos a tener que ser muy prudentes para hacerle frente (a la crisis), y que nuestra economía compense lo más posible a través de fuentes internas esta caída y que salgamos fortalecidos de este episodio, aprovechando estos momentos para empujar e ir para adelante en los cambios necesarios que nuestro país tiene que llevar a cabo… Lo más importante a nivel familiar es ser prudentes, ahorrar para cualquier contingencia que se vaya a presentar en el futuro”.
Ahorrar, pide Werner, para “contingencias” en el “futuro”. Qué buena idea, pero cómo o de dónde puede ahorrar la mitad de los mexicanos si sobrevive en la miseria y la pobreza. Y la misma duda aplica para 73 por ciento de los privilegiados que aún tienen empleo en el país, con un ingreso de hasta 5 salarios mínimos (aunque el grueso se concentra en el rango de uno a 3 minisalarios, de acuerdo con las cifras oficiales), independientemente de que 8.3 por ciento adicional (3.65 millones de personas) de la población económicamente activa no recibe ingresos, y haciendo a un lado que alrededor de 2 millones se encuentran en el desempleo abierto. Con esta escalofriante información, que involucra a más del 85 por ciento de la PEA, cuál ahorro para afrontar “contingencias” en un “futuro” que ya está aquí. ¿Quién puede tener “prudencia”, si las cantidades referidas no alcanzan siquiera para comer todos los días? Entonces, ¿qué “prudencia” y cuál “ahorro”.
Bien por el subsecretario de Hacienda, quien con su declaración avanza en la reñidísima carrera de los funcionarios para obtener la gustada presea de la “barbaridad más bárbara” (valga el término, porque se refiere a la “continuidad”) en el sexenio calderonista. Lo raro de todo esto es que Alejandro Werner fue el único integrante del “gobierno” foxista que en su momento (dos años atrás, justo en octubre de 2006, a punto del “cambio” de administración y cuando se desempeñaba como titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública) se animó a encender los focos rojos. En aquel entonces advirtió que la economía mexicana se encontraba en un proceso de desaceleración que la llevaría de un crecimiento de 4.5 por ciento en 2006 a sólo 3.5 por ciento en 2007, lo que se traducirá en una menor creación de empleo formal (estimó la caída en 25 por ciento). Por esos mismos días, Agustín Carstens se estrenaba como “coordinador del programa económico” y aseguraba: “No veo riesgos de recesión”.
Por aquel entonces, Werner también sostenía que “las remesas no sólo deben verse como un fenómeno de la migración; también son fruto de la estabilidad económica que ha logrado México”, de tal suerte que si atendemos esta tesis –por llamarla de alguna manera–, el ahora subsecretario de Hacienda tendría que reconocer que el descenso en el monto enviado por la paisanada es sinónimo de la “inestabilidad que ha logrado México”.
Desconfianza en el liderazgo
Una tesis (ídem) similar, pero referente al mercado bursátil mexicano (de hecho se utiliza para cualquier cosa si las cifras son positivas para ella), ha sido recurrentemente utilizada por la familia financiera del sector público. Cuando el principal indicador de la Bolsa Mexicana de Valores reporta alzas incontenibles, entonces hay que entender que “es muestra fehaciente de la confianza en la sólida economía nacional y el liderazgo del señor presidente de la República”. Ahora que a la BMV se la está llevando la catrina, silencio absoluto, pero debemos entender, junto con la familia, que el desplome es resultado de la falta de confianza y de la carencia total de liderazgo.
Para redondear su destacada participación en el juego de las declaraciones, el subsecretario de Hacienda se vio modesto al reconocer que las tarjetas de crédito en México resultan “relativamente onerosas”. Segunda estrellita del día: en lo que va del año, los trasnacionales emisores del llamado “dinero plástico” no tuvieron empacho en duplicar el de por sí elevado nivel de las tasas de interés que cobran a sus tarjetahabientes, lo que en algunos casos llevó el CAT más allá del 80 por ciento, o lo que es lo mismo 13 veces más que inflación reconocida por el Banco de México, mismo que insiste en que es la real. Por su parte, la Condusef informó que alrededor de 700 mil hogares “ya tienen problemas de tarjeta de crédito”.
Y en el ojo de la sacudida económico-financiera la noble moneda nacional, el peso, que se hunde pero no desaparece. Al tipo de cambio dólar-peso ya le falta un tris para redondear la marca histórica de 100 mil por ciento de incremento, obvio es que a favor del billete verde. Ayer se requirieron cerca de 12 pesos (12 mil en términos reales) para comprar un dolarito, el cual, también, no se encuentra en su mejor momento.
Entonces, como que ya es hora de que la “continuidad” deje el “ocio”.
Las rebanadas del pastel
De 1929 a 1932, durante la gran depresión en Estados Unidos, alrededor de 345 mil mexicanos (otras fuentes hablan de un millón) fueron “repatriados” (léase expulsados del vecino del norte), no obstante que muchos tenían residencia legal e incluso algunos habían nacido en territorio estadunidense. Entre 1900 y 1930, según cifras del Senado, alrededor de un millón 700 mil connacionales emigraron a ese país, de tal suerte que los “repatriados” representaron cerca del 20 por ciento de ese total. Si se actualiza, ese porcentaje equivaldría a unos 8 o 9 millones de paisanos “retornando” a su patria. Sirva lo anterior para considerar la seriedad de lo dicho por el pianista con oficina en la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano: “El gobierno se prepara para recibir a connacionales que regresen al país debido a la crisis económica en Estados Unidos”.
Mantiene peso caída frente a dólar; cotiza en 12.40 pesos
Este martes en la mañana se vendía a 12.40 pesos por dólar en operaciones al mayoreo, lo que implica una depreciación de 5% respecto al cierre de este lunes 09:42
Sube Wall Street 1.25% y recupera la cota de 10 mil puntos 09:24
Promedia dólar 12.13 pesos en AICM 08:59
Revira BMV tendencia negativa; gana 3.30% en la apertura 08:48
Eleva FMI a 1.4 billones de dólares pérdidas por crisis en EU 08:07
Crece temor de recesión ante crisis 07:53
Analiza Asia crear fondo por 80 mil mdd para frenar impacto por crisis 07:24
Mantienen Bolsas de Asia tendencia la baja 07:00
Se desploman bancos británicos por presunta petición de liquidez al Gobierno 05:55
Editorial: La crisis ya nos está golpeando
Cobertura: Crisis financiera en EU
Video: Efectos en México de la caída de las bolsas
Convoca Calderón ante OEA a frente contra crimen 10:24
Afecta delincuencia más que crisis económica: OEA 09:23
La OEA va por pacto anticrimen
‘El Chapo’ gestionó nexos con Colombia
Condicionan enviar a ‘El Cachetes’ a México
Asume Enrique Santos presidencia de la SIP 07:48
Cierra SIP asamblea con reflexión en acoso gubernamental 08:21
Reconocen labor informativa
Piden ejercer periodismo veraz y en plena libertad
Rey pide respetar libertad de expresión
Cobertura: 64 Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa
Video: México, el más peligroso para periodismo: SIP
Multarán hasta con 7 mil 800 pesos a quien tire basura en DF
A cuatro años de la entrada en vigor de la Ley de Separación de Residuos fijan multas de entre 10 y 150 salarios mínimos e incluso el arresto hasta por 36 horas 10:05
Foro: ¿Podrá la autoridad aplicar multas y cárcel a capitalinos por tirar basura en calles?
Niega procurador amenazas a ediles mexiquenses 09:07
Denuncian alcaldes y síndicos de oriente haber sido amenazados
Permanece Ixtapan sin munícipe
Detienen a presuntos asesinos
Lanza Hacienda alerta por crisis
Hablan más español en EU que en España
El mercado de valores mundial, en caída libre
"El tocayo Andrés" gana dos aliados
Se reúnen especialistas para analizar si Dios ha muerto
Javier Corral Jurado
¿A quién representan los legisladores?
07 de octubre de 2008
Quedan tres meses para que concluya esta Legislatura federal. Es improbable que en plena campaña electoral para renovar la Cámara de Diputados se produzcan reformas estructurales importantes o que pongan en riesgo la relación de los partidos con los poderes fácti-cos, los dueños del dinero y de los medios. Así, lo que no se hizo en la primera mitad del sexenio se antoja más difícil lograrlo en la segunda, por más renovados propósitos que traigan los nuevos legisladores.
La segunda Legislatura de un sexenio tiene menos tiempo inaugural que la primera; en ella cada día está colocado en un tablero de acciones electorales específicas para la sucesión presidencial. Es una vergüenza que así sea, pero hasta ahora esa ha sido la realidad, mientras no haya una transformación profunda del sistema representativo.
De ahí que los esfuerzos inmediatos para hacer avanzar causas legislativas vinculadas con los intereses ciudadanos serán fundamentales para acreditar a quién representan realmente nuestros representantes. No debe verse como inútil la insistencia ciudadana a sus legisladores para cumplir con su responsabilidad. Se puede lograr que algunos proyectos se aprueben por lo menos en una cámara, o cobrar mediante la sanción de la opinión pública la negligencia y el abandono. Y cualquiera de esos dos hechos debieran ser parte de la agenda social frente a las próximas elecciones.
Sin desconocer la importancia de la reforma electoral —que se produjo para recuperarle poder a los partidos frente a las televisoras—, no es bueno el balance de esta Legislatura en cuanto a las prioridades que ha privilegiado; sin duda, el ámbito de los derechos del ciudadano común es el más desdeñado. Y entre los intereses del Estado y los de los poderosos grupos corporativos, económicos y sindicales, han mandado estos últimos. No es difícil llegar a esta conclusión si nos vamos tema por tema, casi a la par de la manera en que el presupuesto público divide y clasifica los grandes conceptos del gasto público. Esa comparación entre rubros presupuestales, iniciativas y reformas aprobadas muestra cómo se quedaron en el tintero los propósitos y/o iniciativas en torno de proyectos que buscaban modificar la relación del ciudadano frente al poder.
La ley de medios es un ejemplo de esa indolencia legislativa, que no pudo concretarse ni siquiera en iniciativa por quienes prometieron presentarla hace un año y tres meses. Pero tampoco las iniciativas que tuvieron impulso de destacados legisladores han caminado por mejor sendero, como la que busca instaurar las “acciones colectivas” y que ensancharía una vía fundamental de acceso a la justicia en nuestro país para millones de mexicanos, en el ámbito del consumo, la defensa de los derechos humanos, el medio ambiente, la salud y el patrimonio histórico o cultural, entre muchos otros.
Profesor de la FCPyS de la UNAM
La segunda Legislatura de un sexenio tiene menos tiempo inaugural que la primera; en ella cada día está colocado en un tablero de acciones electorales específicas para la sucesión presidencial. Es una vergüenza que así sea, pero hasta ahora esa ha sido la realidad, mientras no haya una transformación profunda del sistema representativo.
De ahí que los esfuerzos inmediatos para hacer avanzar causas legislativas vinculadas con los intereses ciudadanos serán fundamentales para acreditar a quién representan realmente nuestros representantes. No debe verse como inútil la insistencia ciudadana a sus legisladores para cumplir con su responsabilidad. Se puede lograr que algunos proyectos se aprueben por lo menos en una cámara, o cobrar mediante la sanción de la opinión pública la negligencia y el abandono. Y cualquiera de esos dos hechos debieran ser parte de la agenda social frente a las próximas elecciones.
Sin desconocer la importancia de la reforma electoral —que se produjo para recuperarle poder a los partidos frente a las televisoras—, no es bueno el balance de esta Legislatura en cuanto a las prioridades que ha privilegiado; sin duda, el ámbito de los derechos del ciudadano común es el más desdeñado. Y entre los intereses del Estado y los de los poderosos grupos corporativos, económicos y sindicales, han mandado estos últimos. No es difícil llegar a esta conclusión si nos vamos tema por tema, casi a la par de la manera en que el presupuesto público divide y clasifica los grandes conceptos del gasto público. Esa comparación entre rubros presupuestales, iniciativas y reformas aprobadas muestra cómo se quedaron en el tintero los propósitos y/o iniciativas en torno de proyectos que buscaban modificar la relación del ciudadano frente al poder.
La ley de medios es un ejemplo de esa indolencia legislativa, que no pudo concretarse ni siquiera en iniciativa por quienes prometieron presentarla hace un año y tres meses. Pero tampoco las iniciativas que tuvieron impulso de destacados legisladores han caminado por mejor sendero, como la que busca instaurar las “acciones colectivas” y que ensancharía una vía fundamental de acceso a la justicia en nuestro país para millones de mexicanos, en el ámbito del consumo, la defensa de los derechos humanos, el medio ambiente, la salud y el patrimonio histórico o cultural, entre muchos otros.
Profesor de la FCPyS de la UNAM
"TRAIDOR A LA DEMOCRACIA": CALDERON,
A. DELGADO. PROCESO
MEXICO, D.F., 6 de octubre (apro).- Oculto en la cajuela del automóvil de un diputado federal, el muchacho burló la vigilancia del Estado Mayor Presidencial (EMP) y penetró, clandestinamente, a la residencia oficial de Los Pinos para manifestar su repudio al Presidente de la República y al régimen autoritario.
Junto con él, también en las cajuelas y como pasajeros de dos coches más, iban otros jóvenes que, ya dentro de Los Pinos, en el acceso que da al despacho presidencial, comenzaron su exigencia de democracia.
"Bajamos de súbito y colocamos mantas de protesta a la entrada de las puerta. Éramos unos 10 ó 12 compañeros, uno de ellos Margarita", narra el protagonista principal de este lance contra el autoritarismo. "Después de la manta, el Estado Mayor nos sitió. No nos dejó ir al baño ni a comer ni nada."
Ese muchacho, de 23 años de edad, cometió otra osadía, por la tarde del mismo día: En un foro público, sobre reforma política, evadió el tema de la deliberación, se dijo avergonzado de sentarse a la mesa con el secretario de Gobernación y le lanzó la acusación: "¡Traidor a la democracia!"
Tras tal desafío, "me sentí hostigado y amenazado por la gente de Gobernación. Fue una cosa brutal. Me sacaron del salón y cosas así".
El protagonista de ambos lances es nada menos que Felipe Calderón, a quien Andrés Gómez Emilsson, de 18 años de edad, le gritó "espurio" y Marco Virgilio Jiménez, de 24, le reprochó --también en su cara, el viernes 3-- la falta de libertad en México: "¡Cuál libertad! ¡No hay libertad!", gritó mientras era inmovilizado por elementos del EMP.
A 22 años de distancia, y cuando supuestamente tiene vigencia la democracia en México, Calderón resultó más represor y vengativo que Miguel de la Madrid y Manuel Bartlett Díaz, presidente y secretario de Gobernación, los dos funcionarios que padecieron al "insolente y majadero" panista, pero que él calificaría de "espectáculo".
Calderón cuenta el episodio de Los Pinos muy de refilón en su libro El hijo desobediente, en la parte de su noviazgo con Margarita Zavala, quien también participó en esa protesta de 1986, motivada por la negativa del gobierno a darle audiencia a Blanca Magrassi, esposa de Luis H. Alvarez, en huelga de hambre por el fraude en Chihuahua.
Curiosamente en ese volumen, el único que ha escrito en su vida, Calderón omite el señalamiento de "traidor a la democracia" a Bartlett, pero ambos episodios los narró a Carmen Aristegui para Uno de dos, el libro de la periodista en el que también habla Andrés Manuel López Obrador.
Por la forma como cuenta los detalles, para Calderón esos lances son como dos medallas prendidas a su chaqueta militar en recompensa a su valor, cualidades que les escamoteó a los dos muchachos que lo interpelaron sobre su condición de gobernante ilegítimo.
Más aún, por haber sido aprehendidos y desaparecidos por elementos del EMP, Calderón les dio trato de criminales, sobre todo a Gómez, quien por sus propios méritos obtuvo el premio y en esa condición ingresó a Los Pinos, a diferencia de Calderón, un intruso a sus 23 años de edad y también ahora.
De sobra conocida su conducta irascible y vengativa, no extraña que Calderón haya dejado pasar un acto de grandeza: En vez de convalidar la represión cometida frente a él por elementos castrenses, y aun ufanarse de ella llamando "espectáculo" a las interpelaciones, debió enfrentar, como en cualquier democracia auténtica, esas acciones reprobatorias y, si se quiere, insolentes, como él mismo las cometió hace más de dos décadas.
Esto es lo que contó Calderón a Aristegui en Uno de dos. 2006 en la encrucijada, en la protesta que, junto con su actual mujer, hizo en Los Pinos y, después, ante Bartlett.
"Yo estaba en la cajuela. Ciertamente Margarita entró en otro coche. Por cierto, éramos como ocho muchachos".
--¿Qué edad tenías ahí?
--En 1986 debí haber tenido 23.
--Entonces saliste de la cajuela con una manta. ¿Te acuerdas qué decía la manta?
--Sí, algo así de que... era el lema de la campaña de Chihuahua, de la resistencia civil: "La democracia pasa por Chihuahua".
--¿Y qué pasó después de la manta?
--Después de la manta el Estado Mayor Presidencial nos sitió, no nos dejó ir al baño ni a comer ni nada. Y bueno, ya por la tarde-noche, tuve que ir a un foro del IFE.
En realidad, el IFE sería creado hasta 1991. Calderón fue, sí, a un foro de la Comisión Federal Electoral encabezada por Bartlett:
"Me tocó exponer sobre la democracia en el DF, pero lo que no puede evitar fue decirle a Bartlett, que era el que conducía la mesa ahí, que me daba vergüenza estar sentado en la mesa de los asesinos de la democracia. Y me acuerdo que le brincó el cachete y se le hacía un agujerito aquí muy fuerte."
--¿Y te dijo algo?
--Quien salió a la defensa fue el "Búho" (Eduardo) Valle. Imagínate, representante entonces del PSUM o del PMS, no me acuerdo. En fin, y quien me apoyó ahí y me arropó, porque sí me sentí hostigado, amenazado por la gente de Gobernación. Fue una cosa brutal, me sacaron del salón y cosas así.
--¿Te sacaron del salón?
--... Fue una mujer del PRD, del PSUM, que murió por cierto de cáncer y siempre quise, Rosalía Carrasco.
--Ah, gran mujer.
--Sensacional, siempre la quise. Bueno...
--¿Pero ella por qué te ayudó?
--Porque ella también fue ponente y se dio cuenta de cómo se pusieron las cosas de tensas.
--O sea, cuando tú dijiste lo que dijiste a Bartlett, que viste que le brincaba el cachete, ¿ahí qué iba a pasar?
--La hostilidad de la gente. Se te acercaban y te decían: "Insolente" y "majadero".
--En el IFE.
--Era el Gobernación. En fin, y ella fue, me apapachó, me acompañó, yo le di un raid al coche, en fin.
--¿Cuál era la idea central de aquel discurso que pronunciaste?
--La ponencia original que traía era sobre el estado 32 y la necesidad de declarar la instauración del estado del valle de México, el estado de Anáhuac, que es lo que prevé la Constitución. Pero, bueno, mi intervención fue totalmente dirigida al autoritarismo y a la antidemocracia, al fraude de Chihuahua y al asesino de la democracia, que era entonces Bartlett.
Por cierto, la creación del estado 32, que tanto entusiasmaba a Calderón en sus años juveniles, ahora le revienta a él y a todos los panistas, quizá porque la mayoría de los capitalinos los desprecian.
Apuntes
Lo ocurrido en Guerrero da la razón a Nueva Izquierda, la facción dominante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que plantea una política de alianzas con otros partidos. La derrota ante el PRI abona a que, en otras elecciones, se alíe, formalmente, al PAN. En Guanajuato, por ejemplo, es un hecho la alianza de los "Chuchos" con la misma facción del priismo que los humilló en Guerrero, pero ahora es contra el PAN. La lucha del perredismo "chuchista" es muy clara: Es sólo por las plurinominales, porque son muy ineptos para ejercer el poder completo, como queda claro al menos con Zeferino Torreblanca y Félix Salgado... Por cierto, en Guanajuato se ha presentado ya una iniciativa para establecer en la Constitución local el derecho a la vida "desde la concepción hasta la muerte natural". Esta entidad es la plataforma de lanzamiento del proyecto de la derecha que encabeza el PAN y que el propio Germán Martínez definió como guanajuatizar el país... Felicidades, maestro Miguel Angel Granados Chapa.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Junto con él, también en las cajuelas y como pasajeros de dos coches más, iban otros jóvenes que, ya dentro de Los Pinos, en el acceso que da al despacho presidencial, comenzaron su exigencia de democracia.
"Bajamos de súbito y colocamos mantas de protesta a la entrada de las puerta. Éramos unos 10 ó 12 compañeros, uno de ellos Margarita", narra el protagonista principal de este lance contra el autoritarismo. "Después de la manta, el Estado Mayor nos sitió. No nos dejó ir al baño ni a comer ni nada."
Ese muchacho, de 23 años de edad, cometió otra osadía, por la tarde del mismo día: En un foro público, sobre reforma política, evadió el tema de la deliberación, se dijo avergonzado de sentarse a la mesa con el secretario de Gobernación y le lanzó la acusación: "¡Traidor a la democracia!"
Tras tal desafío, "me sentí hostigado y amenazado por la gente de Gobernación. Fue una cosa brutal. Me sacaron del salón y cosas así".
El protagonista de ambos lances es nada menos que Felipe Calderón, a quien Andrés Gómez Emilsson, de 18 años de edad, le gritó "espurio" y Marco Virgilio Jiménez, de 24, le reprochó --también en su cara, el viernes 3-- la falta de libertad en México: "¡Cuál libertad! ¡No hay libertad!", gritó mientras era inmovilizado por elementos del EMP.
A 22 años de distancia, y cuando supuestamente tiene vigencia la democracia en México, Calderón resultó más represor y vengativo que Miguel de la Madrid y Manuel Bartlett Díaz, presidente y secretario de Gobernación, los dos funcionarios que padecieron al "insolente y majadero" panista, pero que él calificaría de "espectáculo".
Calderón cuenta el episodio de Los Pinos muy de refilón en su libro El hijo desobediente, en la parte de su noviazgo con Margarita Zavala, quien también participó en esa protesta de 1986, motivada por la negativa del gobierno a darle audiencia a Blanca Magrassi, esposa de Luis H. Alvarez, en huelga de hambre por el fraude en Chihuahua.
Curiosamente en ese volumen, el único que ha escrito en su vida, Calderón omite el señalamiento de "traidor a la democracia" a Bartlett, pero ambos episodios los narró a Carmen Aristegui para Uno de dos, el libro de la periodista en el que también habla Andrés Manuel López Obrador.
Por la forma como cuenta los detalles, para Calderón esos lances son como dos medallas prendidas a su chaqueta militar en recompensa a su valor, cualidades que les escamoteó a los dos muchachos que lo interpelaron sobre su condición de gobernante ilegítimo.
Más aún, por haber sido aprehendidos y desaparecidos por elementos del EMP, Calderón les dio trato de criminales, sobre todo a Gómez, quien por sus propios méritos obtuvo el premio y en esa condición ingresó a Los Pinos, a diferencia de Calderón, un intruso a sus 23 años de edad y también ahora.
De sobra conocida su conducta irascible y vengativa, no extraña que Calderón haya dejado pasar un acto de grandeza: En vez de convalidar la represión cometida frente a él por elementos castrenses, y aun ufanarse de ella llamando "espectáculo" a las interpelaciones, debió enfrentar, como en cualquier democracia auténtica, esas acciones reprobatorias y, si se quiere, insolentes, como él mismo las cometió hace más de dos décadas.
Esto es lo que contó Calderón a Aristegui en Uno de dos. 2006 en la encrucijada, en la protesta que, junto con su actual mujer, hizo en Los Pinos y, después, ante Bartlett.
"Yo estaba en la cajuela. Ciertamente Margarita entró en otro coche. Por cierto, éramos como ocho muchachos".
--¿Qué edad tenías ahí?
--En 1986 debí haber tenido 23.
--Entonces saliste de la cajuela con una manta. ¿Te acuerdas qué decía la manta?
--Sí, algo así de que... era el lema de la campaña de Chihuahua, de la resistencia civil: "La democracia pasa por Chihuahua".
--¿Y qué pasó después de la manta?
--Después de la manta el Estado Mayor Presidencial nos sitió, no nos dejó ir al baño ni a comer ni nada. Y bueno, ya por la tarde-noche, tuve que ir a un foro del IFE.
En realidad, el IFE sería creado hasta 1991. Calderón fue, sí, a un foro de la Comisión Federal Electoral encabezada por Bartlett:
"Me tocó exponer sobre la democracia en el DF, pero lo que no puede evitar fue decirle a Bartlett, que era el que conducía la mesa ahí, que me daba vergüenza estar sentado en la mesa de los asesinos de la democracia. Y me acuerdo que le brincó el cachete y se le hacía un agujerito aquí muy fuerte."
--¿Y te dijo algo?
--Quien salió a la defensa fue el "Búho" (Eduardo) Valle. Imagínate, representante entonces del PSUM o del PMS, no me acuerdo. En fin, y quien me apoyó ahí y me arropó, porque sí me sentí hostigado, amenazado por la gente de Gobernación. Fue una cosa brutal, me sacaron del salón y cosas así.
--¿Te sacaron del salón?
--... Fue una mujer del PRD, del PSUM, que murió por cierto de cáncer y siempre quise, Rosalía Carrasco.
--Ah, gran mujer.
--Sensacional, siempre la quise. Bueno...
--¿Pero ella por qué te ayudó?
--Porque ella también fue ponente y se dio cuenta de cómo se pusieron las cosas de tensas.
--O sea, cuando tú dijiste lo que dijiste a Bartlett, que viste que le brincaba el cachete, ¿ahí qué iba a pasar?
--La hostilidad de la gente. Se te acercaban y te decían: "Insolente" y "majadero".
--En el IFE.
--Era el Gobernación. En fin, y ella fue, me apapachó, me acompañó, yo le di un raid al coche, en fin.
--¿Cuál era la idea central de aquel discurso que pronunciaste?
--La ponencia original que traía era sobre el estado 32 y la necesidad de declarar la instauración del estado del valle de México, el estado de Anáhuac, que es lo que prevé la Constitución. Pero, bueno, mi intervención fue totalmente dirigida al autoritarismo y a la antidemocracia, al fraude de Chihuahua y al asesino de la democracia, que era entonces Bartlett.
Por cierto, la creación del estado 32, que tanto entusiasmaba a Calderón en sus años juveniles, ahora le revienta a él y a todos los panistas, quizá porque la mayoría de los capitalinos los desprecian.
Apuntes
Lo ocurrido en Guerrero da la razón a Nueva Izquierda, la facción dominante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que plantea una política de alianzas con otros partidos. La derrota ante el PRI abona a que, en otras elecciones, se alíe, formalmente, al PAN. En Guanajuato, por ejemplo, es un hecho la alianza de los "Chuchos" con la misma facción del priismo que los humilló en Guerrero, pero ahora es contra el PAN. La lucha del perredismo "chuchista" es muy clara: Es sólo por las plurinominales, porque son muy ineptos para ejercer el poder completo, como queda claro al menos con Zeferino Torreblanca y Félix Salgado... Por cierto, en Guanajuato se ha presentado ya una iniciativa para establecer en la Constitución local el derecho a la vida "desde la concepción hasta la muerte natural". Esta entidad es la plataforma de lanzamiento del proyecto de la derecha que encabeza el PAN y que el propio Germán Martínez definió como guanajuatizar el país... Felicidades, maestro Miguel Angel Granados Chapa.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
