Se tambalea amparo dictado por SCJN a favor de Grettel R.
La
magistrada del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa
del Décimo Cuarto Circuito, Luisa García Romero, pretende revirar el
fallo histórico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con
el cual ordenó investigar adecuadamente las agresiones contra la
sobreviviente de feminicidio Grettel R., quien fuera acuchillada y casi
asesinada por su ex pareja.
El pasado 22 de enero, la magistrada Luisa García Romero dictó una
resolución mediante la cual busca eliminar toda posibilidad de que
German Alyn Ortega Hernández sea procesado por homicidio calificado en
grado de tentativa, delito que cometió en agravio de Grettel en
septiembre de 2009.
En entrevista Karla Micheel Salas, abogada de Grettel, explicó que
mediante argumentos “misóginos y discriminatorios”, y sólo retomando los
argumentos de las defensa del agresor, la magistrada resolvió un
recurso de revisión a un amparo interpuesto por German Alyn, mediante el
cual la impartidora de justicia impugna la sentencia emitida por la
SCJN.
La madrugada del 16 de septiembre de 2009 Grettel y German Alyn se
encontraban en la casa de la joven yucateca, de entonces 23 años, cuando
él la atacó gravemente con un cuchillo de 30 centímetros de largo y le
provocó siete heridas en cara, brazos, abdomen y una de 15 centímetros
de largo en la zona de la yugular. (Cimacnoticias 14 de junio de 2011)
Unos minutos después de la agresión, el sujeto fue detenido y
consignado por tentativa de homicidio, pero se amparó y logró que un
juzgado federal determinara que la jueza penal que le dictó formal
prisión fundara y motivara su veredicto.
La jueza Ileana Domínguez Zapata decidió reclasificar el delito a
“lesiones calificadas”, aludiendo que el acusado no quiso matar a la
joven bajo el argumento de que el agresor era chef y por tanto tenía
conocimiento de cómo usar los cuchillos y que “de querer asesinarla lo
hubiera hecho”. Grettel se inconformó contra la reclasificación del
delito.
El 29 de abril de 2011, German Alyn fue sentenciado a un año ocho meses y
25 días de cárcel. Sin embargo, el veredicto permitió la liberación
inmediata del agresor, ya que con el tiempo que había pasado en prisión
se daba por cumplida su condena. Desde entonces, German Alyn sigue
libre.
Ante esta resolución, la sobreviviente de feminicidio se amparó y en
junio de 2011 denunció públicamente las irregularidades del proceso que
enfrentaba, lo que provocó que las entonces diputadas federales
exhortaran a la SCJN a atraer el juicio de amparo directo.
El recurso jurídico fue atraído por el ministro Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien elaboró el proyecto que fue discutido en octubre de
2012 en la Primera Sala de la SCJN.
La Primera Sala del alto tribunal consideró que no se respetaron los
derechos de Grettel como víctima, ni se consideró que German Alyn Ortega
Hernández intentó asesinarla, por lo que otorgó un amparo directo a la
víctima para dejar sin efectos la sentencia por la que se dejó en
libertad al agresor, y ordenar que el Poder Judicial de Yucatán
repusiera el proceso para juzgar el delito de tentativa de homicidio.
La también presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos
(ANAD), Karla Micheel Salas, recordó que la resolución de la SCJN fue
histórica, “ya que sentó un precedente fundamental para las víctimas de
violencia de género, al establecer la estrecha vinculación que hay entre
la reparación del daño y el acceso a la justicia para las víctimas”.
Enfatizó que existen muchos casos de tentativa de delitos graves como
homicidio, feminicidio, secuestro o violencia sexual, en los cuales las
autoridades deciden no investigar porque consideran que las tentativas
no constituyen un delito, y que de hacerlo se podría prevenir que las
mujeres sean víctimas de graves agresiones.
Al acatar la resolución de la SCJN, se dictó un nuevo auto de formal prisión contra el agresor de Grettel.
German Alyn interpuso entonces un amparo que fue resuelto por un juez de
distrito, quien confirmó la decisión de la Corte y negó el recurso. Fue
entonces que el agresor interpuso un recurso de revisión ante la
negativa de amparo, que finalmente fue resuelta en enero pasado.
A decir de Salas, con su resolución la magistrada quiere “tirar a la
basura el fallo de la SCJN”, pues además de pedir que se revoque el auto
de formal prisión, realizó un análisis del caso y “desde su opinión y
sin ningún sustento jurídico” resolvió que no se acredita la tentativa
de homicidio.
Abundó que la magistrada se limitó a retomar los argumentos utilizados
por el agresor, y determinó que “su intención no era matarla, solamente
dejarla herida”. Entre los argumentos que utilizó dijo que el cuchillo
de 30 centímetros “no es un arma letal”.
Salas agregó que la magistrada fue más allá de sus funciones, pues en
esta etapa del nuevo proceso a la magistrada sólo le correspondía
resolver si existían indicios de la tentativa de homicidio.
Ante la resolución de la magistrada, la defensora de Derechos Humanos
dio a conocer que ahora le corresponde al Tribunal Superior de Justicia
del estado de Yucatán emitir una nueva resolución, ante lo cual hizo un
llamado a que esta instancia determine un auto de formal prisión basado
en el pleno respeto a los DH y responda a la debida diligencia.
Por: Anaiz Zamora Márquez
Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario