9/04/2016

Videgaray, artífice del encuentro Peña-Trump, resaltan medios en EU

Foto
La canciller no estaba enterada de la extraña visita, señala el Washington Post


El presidente Enrique Peña Nieto y el republicano Donald Trump, en Los Pinos, el miércoles

Periódico La Jornada

La reunión entre el presidente Enrique Peña Nieto y Donald Trump sigue generando sorpresa y curiosidad en Estados Unidos, ya que ayer dos medios nacionales ofrecieron más detalles sobre quién y cómo se organizó lo que uno llamó la extraña visita del candidato republicano a Los Pinos.

El Washington Post reportó anoche que la idea de extender una invitación a Trump se había debatido ferozmente desde finales de julio entre asesores y algunos integrantes del gabinete de Peña Nieto, con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, como el principal promotor de la idea, según fuentes mexicanas con conocimiento de las deliberaciones que comentaron bajo condición de anonimato.

Pero algunos altos funcionarios del gobierno argumentaron contra la invitación, entre ellos la canciller Claudia Ruiz Massieu.

Según esta versión, el Presidente seleccionó a Videgaray para ser el enlace con la campaña de Trump. El titular de Hacienda y otros asesores argumentaban que la visita era un riesgo político que se debía tomar en caso de que Trump llegara a la Casa Blanca.
El Post señala que versiones en medios mexicanos reportan que Videgaray también estaba preocupado después de que las agencias calificadoras Moody’s y Standard and Poor habían bajado sus pronósticos sobre la deuda mexicana por la condición de las finanzas públicas, y él deseaba calmar temores de los mercados financieros sobre el impacto potencial de su triunfo para México.


Peña Nieto, responsable

La vocera de Videgaray, Claudia Algorín Guzmán, afirmó al Post que la idea y la decisión de invitar a Trump fue de Peña Nieto y toda otra versión es falsa.

Este era el tipo de decisión política que no era popular, pero necesaria. Nos costaría en las encuestas, pero era importante un encuentro cara a cara con el candidato más peligroso en el terreno, comentó una fuente en Mexico con conocimiento de la toma de decisión al caracterizar el argumento de los promotores de la visita.

La invitación de tres páginas, fechada 25 de agosto, fue entregada a la sede de la campaña de Trump en Nueva York por un mensajero al día siguiente, con Hillary Clinton recibiendo una invitación ese mismo día. La carta firmada por el Presidente expresa que estaba seguro de que el proceso electoral será de debate vibrante, de contraste de ideas e intensa participación ciudadana, honrando la gran tradición democrática de Estados Unidos. Hizo referencia a su reciente reunión con mi buen amigo el presidente Barack Obama, y habló de la relación comercial y económica entre México y el país vecino, y cómo deseaba fortalecerla. Por tanto, sería un gran honor reunirme con usted y sostener una conversación directa sobre el futuro común de nuestras naciones.

El Post también indica que algunos funcionarios mexicanos que se oponían a la invitación no estaban enterados de que una visita se realizaría tan pronto, y sobre los términos de Trump. Las cosas se salieron de control. Esto fue mal manejado, para decir lo mínimo, dijo una fuente mexicana enterada de la toma de decisiones sobre el asunto.

El rotativo recuerda que la canciller se encontraba el martes en Milwaukee, sin estar enterada de que Trump aterrizaría en Mexico al día siguiente.

The Wall Street Journal ofreció más detalles sobre la visita desde el lado de Trump. El rotativo, que a través de su línea editorial y su dueño, Rupert Murdoch, tiene vínculos cercanos con la campaña del republicano, cuenta que el discurso sobre migración preparado para esa noche no incluía la línea famosa de que México pagará la construcción del muro fronterizo, pero que poco después de aterrizar en Phoenix, Trump se enteró de que Peña Nieto había declarado por Twitter que él había dicho al magnate que México no pagará por el muro.

Trump se irritó porque el mandatario mexicano había hecho público algo que habían acordado no abordar: el tema del pago en esta reunión inicial. Por lo tanto, Trump insertó una nueva frase a su discurso sobre inmigración de que el muro será construido y que ellos (los mexicanos) no lo saben aún, pero van a pagar por él.

No tenía opción, comentó Trump en entrevista el jueves.

El pasado fin de semana, antes de la reunión, representantes de ambos lados elaboraron los temas que serían abordados, informó Rudolph Giuliani, el ex alcalde de Nueva York que acompañó a Trump en la reunión en Los Pinos y ahí acordaron dejar fuera el punto sobre quién pagaría por el muro.

El encuentro en Los Pinos procedió de manera cordial, pero, según esta versión, Trump se sorprendió cuando Peña Nieto le comentó que México no pagaría por el muro, y en ese momento Giuliani interrumpió para decirles que ese tema estaba fuera de la mesa, y procedieron a otros puntos.

El Journal también reporta que aunque pareciera que el viaje habría sido organizado a último minuto, se había discutido entre el equipo de Trump durante semanas y que la campaña percibía la reunión en México como una oportunidad para atraer a votantes moderados, y el discurso de inmigración como una oportunidad de motivar a los votantes firmes del republicano.

Trump informó que Jared Kushner, el esposo de Ivanna, la hija de Trump, fue quien inicialmente propuso la idea de un viaje a México. Cuando recibieron la invitación, fue Kushner quien, en nombre de su suegro, aceptó, se encargó de la logística y participó en la reunión privada.

En la conferencia de prensa después de la reunión, el equipo de campaña obtuvo la foto que deseaba de Trump con un líder mundial, señala el Journal.

Por cierto, en Phoenix, unas horas después de la reunión en México, Giuliani y el senador Jeff Sessions (quien también fue parte de la comitiva en Los Pinos) se pusieron gorras que tenían una versión modificada del lema de campaña de Trump de Hacer grande de nuevo a Estados Unidos: Make México great again, too (Hacer grande de nuevo a Mexico, también”).

*****
Integrantes de Morena reprochan que el Ejecutivo no haya leído la cartilla al magnate
Diputados del PRI defienden la decisión de traer a Trump, aunque no sea de fiar
Foto


Durante la entrega del cuarto Informe de gobierno, diputados de Morena protestaron contra Trump
 
Periódico La Jornada

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados expresó su rotundo rechazo hacia las expresiones discriminatorias que el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho contra los migrantes mexicanos y todo lo relativo al país.
César Camacho Quiroz, coordinador del Revolucionario Institucional, consideró que el magnate no es un político de fiar, y en defensa del presidente Enrique Peña Nieto consideró absurdo el planteamiento de que México pague un muro en la frontera norte.
Por el contrario, la fracción de Morena en San Lázaro reprochó la incapacidad del presidente Enrique Peña Nieto, quien no leyó la cartilla a Trump y mantuvo un discurso simplón y anodino; jamás se le ocurrió que dio un recibimiento de estadista a un estadunidense enemigo de los mexicanos, donde hace más de 150 años el ejército invasor de Estados Unidos derrotó al Ejército Mexicano en la batalla de Molino del Rey. Y eso representa un agravio para todos nosotros, coincidieron los legisladores Emiliano Álvarez y Guillermo Santiago
Ambos integrantes de la bancada de Morena señalaron la urgencia de hacer entender al Ejecutivo federal que la conducción del país requiere un gran talento y capacidad política que lo saque avante de cualquier exposición innecesaria. Simplemente, ¿quién o quiénes con sus consejos tienen tan postrado al presidente Peña Nieto? Es inaudito que le generen problemas tan delicados.
En su turno el coordinador del PRI, César Camacho, subrayó el rechazo a las expresiones discriminatorias hacia nuestros connacionales de parte del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos. No es un político de fiar; no estuvo a la altura de la diplomacia del presidente Enrique Peña Nieto, ni de las circunstancias
Desaprobó, por anodina, la idea de financiar un muro fronterizo. Es absolutamente inviable para nosotros, en el entendido de que en su territorio pueden decidir lo que consideren, nada más que para ello no cuenten en ningún sentido con nosotros.
Defendió la decisión del presidente para traer a Trump: la invitación del titular del Ejecutivo mexicano fue con la intención de escuchar, pero sobre todo de ser escuchado por quien podría ocupar la Casa Blanca, y debe saber de viva voz lo que pensamos los mexicanos sobre él y sus posturas.

*****

Senadores exigen que Ruiz Massieu explique esta nueva humillación


Periódico La Jornada

La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, (SRE), Claudia Ruiz Massieu, debe comparecer de inmediato en el Senado para responder por qué se invitó a México al candidato republicano al gobierno de Estados Unidos, Donald Trump, y le permitió humillar de nuevo al pueblo y al gobierno mexicanos, coincidieron senadores de PAN y PRD.
En medio de voces de legisladores del blanquiazul que consideran que la canciller debe renunciar, el coordinador panista en el Senado, Fernando Herrera, dijo que no hay la certeza de que haya sido Ruiz Massieu quien decidió invitar al magnate, pero debe explicarlo, porque fue una pifia con repercusiones internacionales.
La perredista Dolores Padierna consideró también que la comparecencia de Massieu no puede esperar, ya que tiene mucho que explicar, entre otros puntos, la decisión y los acuerdos privados que discutieron Peña Nieto y Trump.
Expuso que la recepción del magnate ofendió a los mexicanos, a los migrantes que residen en el vecino país del norte, pero también a la embajada estadunidense en México, y comprometió al gobierno federal a una posible intervención de Washington en nuestra propia política interior.
Por donde se le vea, fue una pésima decisión, que la canciller debe explicar en el Senado, recalcó, ya que el gobierno de Peña Nieto ni siquiera fue capaz de escuchar a sus propios ex embajadores en Estados Unidos. Se refirió a Miguel Basáñez y Alejandro Sarukhan, quienes criticaron duramente la decisión de recibir al candidato republicano en la residencia oficial de Los Pinos.
Sobre el tema, el presidente del Senado, Pablo Escudero, comentó que será la Junta de Coordinación Política la que determine si la canciller comparece ante el pleno o en comisiones.

Lamentable, no hablar de violaciones a derechos: ONG



Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada

Organizaciones de derechos humanos lamentaron que en el cuarto Informe de gobierno estuvo ausente el tema de las violaciones graves a las garantías fundamentales. En redes sociales, se preguntaron dónde quedó la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, los casos de Apatzingán, de Tanhuato, de Tlatlaya y otras tantas violaciones.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez mencionó que no se habla de los más de 28 mil desaparecidos en el país, de las más de 150 mil personas asesinadas en menos de 10 años.

El Centro Pro cuestionó que no hay una propuesta de reforma a las instituciones civiles de seguridad y el retiro de las fuerzas armadas de éstas.

Resaltó que no se cuenta que 98 por ciento de los crímenes siguen impunes y no se precisan cifras sobre la tortura.

Amnistía Internacional México, en un video, indicó que el cuarto Informe debió tomar en cuenta que muchas personas han perdido la vida a manos de las fuerzas de seguridad, que la tortura es una violación persistente y que 46 por ciento de los habitantes del país temen ser torturados.

Recordó que en México son asesinadas aproximadamente siete mujeres al día, y los migrantes que atraviesan el territorio nacional rumbo a Estados Unidos siguen siendo víctimas de extorsión, secuestro y desaparición.

Agregó que tan sólo en 2016 han asesinado a siete periodistas, mientras Artículo 19 afirmó que este año las agresiones a la prensa crecieron 115 por ciento. En lo que va de la administración de Enrique Peña Nieto, 24 periodistas han sido asesinados. Los casos permanecen impunes, subrayó.

La opinión de los mexicanos ante dos visiones opuestas


Enrique Calderón Alzati
La Jornada

El cuarto informe de gobierno de Enrique Peña Nieto se ha dado en un momento en que dos visiones totalmente contrarias parecen existir en cuanto a la situación nacional. Una es, desde luego, la del Presidente y sus colaboradores cercanos, compartida por Televisa y los más poderosos medios de comunicación, según la cual, los diferentes aspectos de la vida nacional se desarrollan satisfactoriamente, augurando un futuro de bienestar y progreso para todos. Otra muy diferente es la de quienes hemos planteado una visión crítica de las acciones y políticas gubernamentales, impuestas con el apoyo de los partidos políticos que conformaron el Pacto por México, permeadas por la corrupción existente en los altos niveles de gobierno y reproducida por todas sus estructuras, así como la violación constante de los derechos humanos. ¿Pero cuál es la visión de la sociedad mexicana en su conjunto respecto a la actual problemática nacional?
Con objeto de conocer esa visión, la de los hombres y mujeres que conforman nuestra sociedad, con toda su diversidad regional, económica y de edades, La Jornada ha decidido realizar una consulta nacional, invitando a todos los mexicanos a participar en este esfuerzo colectivo e inédito, cuyos resultados se difundirán al momento, sobre los diferentes aspectos que conforman la realidad del país y las políticas desarrolladas durante los cuatro años del actual gobierno. ¿Piensan de igual manera quienes radican en la capital del país, que quienes viven en el interior de éste? ¿En las regiones tropicales del sureste, que en las llanuras áridas del norte? ¿Cuál es la opinión de quienes habitan en las serranías y en las costas? ¿Qué tan diferente son hoy las percepciones de seguridad y respeto a los derechos humanos en los estados de Guerrero y Michoacán, con los de Durango y Sonora, o de las demás entidades? ¿Qué piensan de las reformas energéticas los trabajadores de Veracruz, de Tabasco y de Tamaulipas? ¿Cuál es la opinión sobre los logros en materia educativa por parte de los padres de familia, los maestros y los estudiantes mismos?
¿Qué piensan los jóvenes de hoy, sobre el futuro y las oportunidades que éste les promete? ¿Qué piensan los empresarios de las reformas estructurales emprendidas para mejorar la economía? ¿Ha orientado correctamente el gobierno sus acciones para fortalecer la democracia? ¿Se han dado acciones concretas del gobierno para combatir la corrupción? ¿Cuáles han sido los logros al respecto? ¿Cuál es en resumen la visión de quienes conforman los diferentes méxicos que hoy tenemos?
Desde el contexto internacional se sabe que nuestro país vive una situación de confrontación y enojo social en torno a aspectos muy diversos. La imagen de México es la de un país violento y peligroso para viajar y los gobiernos de otros países alertan a sus ciudadanos a evitar visitarlo. Las noticias de inmensas cantidades de dinero que los mismos mexicanos han estado sacando del país revela un alto nivel de desconfianza del sector con mayores recursos. ¿Qué debemos y podemos hacer los mexicanos para recuperar la confianza en nosotros mismos? ¿Cuál es la visión que tienen los mexicanos que viven en otros países, de lo que sucede en México? ¿Cuál es la visión particular que ellos tienen del actual gobierno y de las políticas y acciones que este ha realizado o dejado de realizar?
Podemos pensar que las opiniones y visiones de los demás pueden diferir de las nuestras. ¿Qué tanto es esto cierto? ¿Serán nuestras percepciones similares a las de los demás? Estamos cerca del final de este sexenio y es importante que, como nación, tengamos la capacidad de decidir lo que queremos y necesitamos para el futuro. Para ello es relevante conocer nuestra situación y pensamiento actuales. ¿Pensamos que debiéramos permitir que el grupo que gobierna el país siga gobernando los próximos seis años? o ¿Necesitamos un gobierno diferente que nos asegure el fin de la corrupción y la impunidad? ¿Debemos y podemos impedir un nuevo fraude electoral similar a los cometidos en ocasiones anteriores, como un elemento fundamental para lograr un futuro de desarrollo, equidad y justicia social?
Es tiempo de pensar en todo esto para evitar ser sorprendidos y vernos en la situación de continuar por un camino que no queremos seguir. Hoy somos nosotros los mexicanos, los que debemos decidir nuestro futuro y trabajar con decisión para lograrlo, es tiempo de organizarnos y estar dispuestos a luchar por nuestro destino como nación. Diferentes voces nos han alertado de esto, saber qué tanto coincidimos en nuestras percepciones, preocupaciones y deseos resulta fundamental para todos.
Por ello, la decisión de La Jornada de someter a consulta todos estos temas nos permitirá conocer pronto lo que los mexicanos deseamos para el futuro y cómo podemos trabajar para lograrlo, con la intensidad y decisión con la que diversos grupos, como los maestros, lo han comenzado a hacer, mostrándonos el camino.
La sociedad mexicana ha logrado unificarse en el pasado, buscando un cambio; así fue en 1968, cuando los estudiantes lograron despertar la conciencia social contra la violencia y el autoritarismo violento de Díaz Ordaz, así sucedió en 1988, cuando Miguel de la Madrid decidió imponer a Carlos Salinas, burlando la voluntad nacional volcada en torno a Cuauhtémoc Cárdenas.
Nuevos fraudes electorales han burlado esa voluntad, la de quienes con su voto plantearon la necesidad de un cambio para el país en 2006 y 2012 sin que existiera una organización ciudadana que lo impidiera, llevándonos a los escenarios de muerte y violencia que conforman hoy nuestra realidad nacional. Ello no debiera repetirse en 2018, para ello es necesario que la sociedad tenga conciencia de su propias fuerzas y se organice para hacerlas realidad.
Termino este artículo recordándole al Presidente una estrofa del Himno Nacional, relevante en este día no sólo por la extraña visita recibida el miércoles, sino por la impunidad con que se ha dado a las empresas mineras, que además de extraer las riquezas del suelo mexicano se han convertido en motivo de tragedia para miles de familias mexicanas, incluyendo las de Ayotzinapa: Mas si osare un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo, piensa ¡oh patria querida! que el cielo....

Receta para destruir un sindicato


Arturo Alcalde Justiniani
La Jornada

Se consigue un grupo de personas ajenas al centro laboral en número mayor a los trabajadores miembros del sindicato a destruir, para promover con ellos una votación y aparentar una nueva mayoría, logrando un cambio de representación gremial y, con ello, facilitar el desplazamiento de los empleados con derechos por otros carentes de toda protección.
Para lograr esta maniobra, el abogado de la empresa contrata a personajes que se dedican a regentear siglas sindicales que venden protección a las compañías. Ellos trabajan en grupos o bandas que rentan sus servicios para distintas actividades: golpeadores en conflictos laborales, desahucio de inquilinos en juicios de arrendamiento y también para asistir a votaciones emitiendo su sufragio en favor de la persona que los contrató. A los falsos trabajadores, el patrón los inscribe previamente en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), unos días antes de impulsar un juicio ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, solicitando un recuento para cambiar la representación sindical del contrato colectivo. El día del recuento son citados los falsos trabajadores, la empresa exhibe sorpresivamente el registro del IMSS y nóminas elaboradas ex profeso y con ello se integra una supuesta mayoría para ganar la votación. Hoy, en nuestra ciudad, los expendedores de gasolina en la Estación Murcia (Plaza Inn), del Grupo CorpoGAS, denuncian una conducta patronal similar.
En la Ciudad de México existen 340 gasolineras. Los principales propietarios son el Grupo Hidrosina, de la familia Karam, con 60 estaciones compradas a Pemex-Codesa en la época de Carlos Salinas, y el Grupo CorpoGAS, con 35 estaciones propiedad de Ricardo Vega Serrador, dueño a su vez de restaurantes (El Castellano) y tiendas de conveniencia (GoMart); en el estado de México y Quintana Roo cuenta con 70 estaciones más, por ello ha sido llamado el Zar de las gasolineras. También es socio del Grupo Gerardo Desiderio Balcázar Cavero, firmante del contrato colectivo en la estación Murcia Plaza Inn, motivo del conflicto.
Las condiciones en las gasolineras forman parte de ese submundo laboral donde se priva a los trabajadores de sus derechos elementales. Se les conoce como propineros. A este sector pertenecen los vigilantes de los estacionamientos, empaquetadores en los supermercados o maleteros en los aeropuertos. Los patrones en las gasolineras, salvo excepciones, no sólo se niegan a pagarles salarios y prestaciones, sino que exigen una cuota por derecho de piso para permitirles laborar en la estación, si no lo aceptan les advierten que sobran otros hombres y mujeres que por necesidad hacen cola para trabajar en esas condiciones. También los obligan a firmar la recepción de un salario que no se les entrega y, adicionalmente, se les exige realizar gratuitamente servicios conocidos como periféricos, entre ellos venta de aceites, anticongelantes, líquido para frenos e incluso tortas.
En los últimos meses algunos empresarios, alegando los efectos de la privatización y los cambios de reglas, han acelerado la presión buscando abaratar aun más el costo de la fuerza laboral promoviendo que los litros de gasolina no sean exactamente de a litro (usted entiende); el Seguro Social sólo se otorga a unos cuantos trabajadores. Hay historias dramáticas de enfermedades y accidentes sin protección alguna, una de ellas la de Silvia Márquez, quien perdió las dos piernas a causa de un accidente provocado por un chofer de camión, que se las prensó al maniobrar de reversa. El patrón la dio de alta en el IMSS después del accidente para encubrir su responsabilidad. Silvia tiene varios años esperando el final de un largo juicio.
En la estación Murcia Plaza Inn se vivía un ambiente de tranquilidad laboral, con un patrón a quien apreciaban: Benjamín Trillo. Los trabajadores contaban con antigüedades promedio de 18 años, con un contrato colectivo y un sindicato auténtico, el Sindicato de Trabajadores de Casas Comerciales, Oficinas, Expendios Similares y Conexos (STRACC), perteneciente al Frente Auténtico del Trabajo, único gremio democrático de este sector en la Ciudad de México, distinguido por las batallas que ha dado contra viento y marea por el respeto a derechos humanos laborales básicos.
Llegó el tiempo en que CorpoGAS compró la estación y las cosas empezaron a cambiar. El nuevo dueño señaló que no estaba dispuesto a pagar el salario diario de 93.04 pesos a los trabajadores y advirtió que tenía por política tener su propio sindicato. Así, el 4 de enero pasado, a la misma hora y en secreto, dio de alta en el IMSS a 30 personas, y días después impulsó una demanda de titularidad del contrato colectivo ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México. El día del recuento sacó de la manga las falsas afiliaciones y la nómina alterada, alegando tener la mayoría, ya que los trabajadores reales son tan sólo 24. La maniobra de los propietarios de CorpoGAS es tan burda que de las 30 personas que acarreó para el recuento, todas viven en Ecatepec, estado de México, y ninguna de ellas ha pisado hasta ahora la estación de gasolina. Así lo certificó la Dirección de Inspección de la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México, documento que servirá de base para la denuncia penal que promueven los trabajadores en contra de CorpoGAS.
El conflicto en Murcia Plaza Inn es ejemplo de la impunidad con que se conducen algunos empresarios y de la urgencia de generar un frente común para enfrentar estas conductas que lesionan gravemente los derechos humanos. El STRACC y los empleados de Murcia han decidido defender su fuente de trabajo a toda costa. Por lo pronto, acordaron emplazar a huelga por la clara violación al contrato colectivo e impulsar una red de solidaridad a nivel nacional e internacional. Al gobierno de la Ciudad de México corresponde, en primerísimo lugar, poner a estos empresarios en su sitio, para que aprendan a respetar un elemental estado de derecho.

Mar de Hitorias : Hilos de colores



Cristina Pacheco
Una falda para cambio de cierre, dos o tres pantalones con las valencianas raídas, un abrigo sin botones. Muy poco trabajo para seis sastres y doña Columba, la patrona, quien por su mala vista dejó de hacer composturas y sólo atendía a los clientes. Con suerte, iban a recoger su ropa después de semanas, pero por lo general la abandonaban: les salía más barata la ropa china, nueva, que las composturas.
Dependemos de la clientela. En aquel momento se redujo mucho y varios sábados recibimos sólo la mitad de la paga. Esto fue causa de que tres compañeros abandonaran el trabajo, entre ellos Roque: buenísimo para el zurcido invisible, toda una especialidad. Quedamos Lolita, Sotelo y yo.
En los ratos libres, o sea todo el tiempo, sólo hablábamos de lo que íbamos a hacer en el momento en que doña Columba tuviera que cerrar la sastrería, cosa inevitable: el desinterés por nuestro trabajo iba en aumento y la situación económica empeoraba. Nunca pensamos que gracias a esto y a que bajamos los precios, el negocio mejoraría. Como dice Sotelo: La gente ya se dio cuenta de que le conviene más una buena compostura que una mala compra.
II
Cada vez nos llegaban más prendas. No teníamos tiempo para hacernos un cafecito en la hornilla, menos para almorzar. Imposible darnos abasto. Empezamos a demorarnos en la entrega de la ropa. (Le prometo que para el jueves le tengo su falda compuesta.) De seguir así íbamos a conquistar título de informales y a perder a la clientela.
En vista a esas posibilidades, Lolita, Sotelo y yo nos pusimos de acuerdo y le dijimos a doña Columba si no sería bueno que contratara más personal. Le pareció que era riesgoso, nada nos aseguraba que la buena racha iba a seguir; además, ella podía ayudarnos. Lolita, como es medio parienta suya, se atrevió a decirle: Tienes mala vista. Sabes muy bien que no puedes ni ensartar una aguja. No se habló más. Al lunes siguiente apareció a la entrada del negocio una cartulina: Se solicita sastre.
Llegaron muchos aspirantes, la mayoría, faltos de experiencia en el ramo; algunos con aliento alcohólico y otras evidencias de malos hábitos. A las mujeres interesadas no les acomodaba el horario porque eran madres solteras o tenían un enfermo a quien cuidar.
Al parecer, íbamos a quedarnos sin la ayuda cada día más necesaria. Ante la preocupación de la patrona, Sotelo dijo que su primo Josué era muy buen sastre. Llevaba desempleado desde que cerraron el taller donde hacía de todo, hasta zurcido invisible. Después de un año, su situación ya era crítica.
Doña Columba le pidió a Sotelo que citara a su primo para el día siguiente. Por buen sastre que fuera necesitaba conocerlo, hacerle una prueba, hablar con él. Sotelo se puso colorado: Ese es el problemita: a mi primo se le dificulta mucho hablar. ¿No puede o no le gusta?, preguntó Lola, que en todo se mete. Nos reímos al oír el comentario de la patrona: ¡Necesito un sastre, no un merolico.
III
Sotelo estuvo en lo cierto: Josué resultó muy buen trabajador y sigue siéndolo. En la mañana, después de saludarnos, se va derechito a su máquina para ocuparse de las piezas que la patrona le encarga componer. Cuando salimos, deja sus cosas en orden y su lugar limpio.
Por su expresión, se nota que Josué se divierte con nuestras conversaciones, pero nunca participa, ni siquiera cuando Lola –que es tremenda– le pregunta si es casado, si tiene novia o cosas por el estilo. Cuando la situación se vuelve incómoda, interviene la patrona: Déjalo en paz y ponte a trabajar. Josué le agradece la ayuda inclinando la cabeza y nada más.
En varias ocasiones he sorprendido a Josué mirando a la patrona. No me extraña. Todavía es guapa. Tiene los ojos de un color muy raro. Una vez nos dijo que por eso sufre de una enfermedad que le impide usar lentes de contacto. Podría ponerse de los otros, pero se niega, aunque eso tenga consecuencias: cuando necesita ensartar una aguja tiene que pedirnos ayuda. A últimas fechas, más que a nadie, a Josué. Lola también lo ha notado. Cuando doña Columba sale al banco, ella le hace a él preguntas maliciosas que lo abochornan. Me harto y le digo que no se meta en lo que no le importa.
IV
Es la una de la tarde y Josué no ha llegado. En cinco meses es la primera vez que falta. Puede ser por varias razones: descompostura del metro, bloqueo de la avenida, enfermedad. Lola piensa en un asalto: a ella la atracan una vez por semana, ya conoce a los raterillos y uno hasta le coquetea.
Me pareció que exageraban: el retraso era de cuatro horas, no de una semana. Doña Columba me pidió que, mientras aparecía Josué, fuera ayudándolo con sus pendientes. Al acercarme a su máquina vi el alfiletero con muchas agujas ensartadas con hilo de todos los colores. No entiendo qué significa eso. En cambio sé que Josué no volverá.

Itayetzi: El Último Nombre



domingo, 28 de agosto de 2016


¡Itayetzi se arrastra sobre cadáveres empolvados! Busca con la mirada a su hijo y a sus padres. Le arde y le duele todo el cuerpo; no siente nada. Se desespera, se angustia, acaso siente terror. No puede ver bien, mantener sus ojos abiertos le incomoda, se esfuerza demasiado, pero no le importa; tiene el rostro arañado y también empolvado. Tose. Traga saliva. Vuelve a toser y le duelen las costillas. ¡Grita y llora! Intenta incorporarse. Fracasa. Voltea y ve sus piernas. ¡Se desmaya sin poder gritar su dolor!


El inicio o el fin de algo es muy rápido, ocurre en un attosegundo. Necesitamos inventar palabras, adverbios; adherir prefijos, sufijos o crear neologismos para poder hablar de ellos; quizá no entenderlos, pero sí transmitir aquéllo a lo que nos referimos. El intersticio entre lo que se quiere decir y lo que alguien puede llegar a entender es, irremediablemente, un volado entre la esperanza y la conveniencia.

–Buenas tardes, ¿usted es el maestro Manuel? Me dijeron que aquí…

–Adelante, pase. Usted debe ser la señorita Itayetzi. Me dijo Enrique que vendría a buscarme porque tiene un proyecto educativo para los hablantes del Tzeltal. Siéntese –le dijo Manuel, señalándo una silla.

–Mi padrino trabajó con usted en Guanajuato; lo describió como una persona que le gusta innovar procesos educativos, aplicarlos sin mucho trámite.

Manuel sonrió complacido y agregó solemne: –La teoría en el campo educativo es fundamental, pero en nuestros contextos latinoamericanos muchas veces no hay financiamiento para la investigación o hay demasiada burocracia y no queda más que operarlos y entonces ver qué pasa. En todo caso, es mejor que no hacer nada.

–Dígame, Itayetzi, ¿qué significa su nombre?

–Gotita de luna o Espiga dorada, dice en Internet. Mi padre dice que así se llamaba mi abuela, pero no conoce su significado. En la escuela aprendí a hablar en español y muy pocas cosas en la lengua de mis padres. Leí en Internet que “agua pequeña” se dice “Atzintli” y que luna, “metztli”, pero prefiero entender que significa algo que aún no descubro.

–Justo por eso vengo a verlo, maestro Manuel. Tengo un proyecto para transmitir conocimientos sociales en la lengua de mi comunidad –agregó sonriente y ansiosa.

–Cuénteme de qué se trata.

Itayetzi se explayó con confianza.

–Es un año muy difícil –advirtió Manuel–, es el previo a las elecciones presidenciales y tal vez haya cambio de partido en Los Pinos; las cosas en los gobiernos no van a avanzar, por ahora, con éste ni con ningún proyecto de este tipo, pero cristalicemos algo sólido y busquemos en la iniciativa privada internacional.

Itayetzi abre los ojos. No ve nada y no sabe si es la oscuridad de la noche o si no puede ver. No piensa si ha pasado mucho o poco tiempo desde que… Piensa, piensa. No sabe, no recuerda o imagina. Busca a su hijo y a sus padres. Ve escenas. Deduce que está alucinando. Se entera que está herida. Se van las imágenes. Duele, duele mucho. Empieza a apestar. Cierra los párpados y todo sigue siendo oscuridad.

–No esté nerviosa, Itayetzi. Su proyecto es muy bueno. Sólo tiene que explicarlo tal y como lo hizo conmigo, al representante de Google en México para que sea incluido en el proyecto de lenguajes en extinción. Cuando vean el documental en tzeltal para YouTube, sobre la menstruación y el embarazo, quedarán fascinados, ya lo verá.

La presentación fue exitosa para Itayetzi; sería parte del proyecto de la transnacional en su región para varios dialectos, no sólo para el tzeltal.

Itayetzi sentía que volaba. Tan alegre estaba que por la noche de ese día que intentó darle un significado a su nombre.

Antes de despedirse, Manuel no quiso desanimarla; sabía que eventualmente tendrían que lograr que muchas comunidades tuvieran acceso, primero, a la red de electrificación y luego a la infraestructura tecnológica y equipamiento necesarios para que los habitantes de esas comunidades marginales pudieran acceder a Internet.

Itayetzi ¿recuerda, imagina?, cuando se enamoró. Es un hombre muy pesimista y controlador. La hace sentir deseada y amada. Recuerda su primer orgasmo. Él la mira. Ella se deja mirar y no sabe qué hacer. Luego lo acaricia en la cara y él llora. A ella le tiemblan las piernas y sonríe.

–Itayetzi, necesitamos a alguien que entienda de empresa y política. Las cosas están muy difíciles en estos municipios autónomos, con los caciques, con el sindicato, con los presidentes municipales aledaños. El proyecto lo va a dirigir Aristóteles; puedes asistirlo y tu sueldo será muy bueno. Estarás cerca de nuestro proyecto.

Itayetzi no sobrevivirá por muchos minutos. Un terremoto de 9.5 grados, en la escala de Richter acaba de destruir el centro del continente americano.

He leído libros, escuchado música y visto películas occidentales; pocos de Oriente o de Medio oriente. He hecho lo mismo respecto de eso que abstractamente se puede llamar “mexicanidad” y, sin embargo, no sabría qué decirle ahora a Itayetzi.


Me llamo Itayetzi. Me duele. Me arde. No sé si veo oscuridad o no veo. Pienso. No sé si recuerdo o imagino. Me llamo Itayetzi.

Nochixtlán rumbo al autogobierno: Entrevista con compañeros mixtecos del Comité Ciudadano


nochi3

A dos meses de la masacre, el pueblo de Nochixtlán sigue sin autoridades gobernamentales pero con un Comité Ciudadano que se inscribe en una dinámica de emancipación política para que se retomen los Usos y Costumbres de la región. Nuestro equipo ha ido al encuentro de Sergio Lopez Garcia y Suzana Avendanio Hernandez, ambos miembros elegidos del recién creado Comité Ciudadano encargado de mantener la gobernabilidad en Nochixtlán. Con ellos, volvemos sobre los hechos ocurridos desde el pasado 19 de Junio, el planificado acto de terror, la huída de las autoridades municipales, la quema del Palacio Municipal, la constitución de una Asamblea Popular con el nombramiento de representantes por barrios y la actual « guerra psicológica » que se vive cuando varios elementos perturbadores, incluyendo al párroco, están sembrando la discordia para facilitar el regreso de las antiguas autoridades municipales y policiales.

¿Cómo definirían los valores que unen los pueblos de la región como mixtecos y lo que estos valores le permiten en cuestión de resistencia y de organización social?

Suzana: Se considera Nochixtlán como un pueblo con tradiciones y costumbres muy arraigadas. Personalmente, considero que uno de los valores principales que nos unen como pueblo es la Fraternidad Mutua. Por origen, se considera que nuestros antepasados fueron muy bélicos y a través del tiempo esta belicosidad se ha transformado en un especie de tranquilidad pero en el momento en que se quiere pasar por encima de sus valores y orígenes, vuelve a resurgir el pueblo que tenemos de raíz y en la sangre, que no nos vamos a doblegar ante nadie ni dejar que nos pisoteen. Somos un pueblo honesto y tranquilo pero no sumiso.
Ahora Nochixtlán vuelve a resurgir en una etapa de metamorfosis porque ese capullito en el cual se encerraba ha sido atacado, esa tranquilidad entre comillas, así que resurge la belicosidad del pueblo que trae de raíz. Considero que esto va seguir adelante en el sentido de que, por lo mismo de que Nochixtlán está retomando esta actitud que podríamos decir de « dormida », ahora vemos en la gente la intención de manifestarse y de exigir, ya no pedir, lo que le corresponde como pueblo.
nochi2Sergio: Los mixtecos somos un pueblo guerrero, siempre hemos peleado y seguimos peleando por un surco, por un metro o por los limites de tierra. Ahora resurge inconscientemente la adrenalina del pueblo ante la impotencia de un gobierno que no lo escucha y que no hace las cosas a la altura de la gente. Protestamos porque todo es una falacia, nos dicen: « hoy vamos a hacer una reforma y va a bajar la gasolina, va a bajar el gas, va a bajar todo » pero al final de cuenta es el contrario.

¿Qué tipo de intereses más amplios han podido interferir con esta unión y, para ustedes, a qué vinieron las fuerzas estatales este 19 de junio?

Sergio: Eso es una cuestión mundial y está claro que hay intereses más grandes. México pertenece a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y obviamente, desde que Salinas empezó a meternos en este esquema, se quiere que México se estandarice al nivel internacional cuando realmente México no es un país desarrollado y sigue a parte por no poder competir con estos países. Nuestra cultura, nuestros costumbres, nuestra manera de vivir es diferente. Ya no es un problema solo magisterial y de reforma educativa sino que es un problema social y más profundo.
Para muchos, su pensamiento dista de esto porque su pensamiento es de televisión, o sea, de lo que le vende el gobierno. El gobierno a hecho todo a la medida para que la gente no piense sino que sea de una mente muy pequeña y en eso la tiene sumisa y pensando que el gobierno lo está haciendo bien. Eso es el problema. El gobierno dio ciertas concesiones y utilizó a los maestros, beneficiándose de ellos, pero últimamente, como estos ya se liberaron y aprendieron a luchar, la situación se pone así y es lo que nos pasa en Oaxaca y en México.
Suzana: Yo considero que es una estrategia del gobierno. Tenía planes de ataques en Chiapas pero como sabía que allí se iba enfrentar también con narcotraficantes, decidió atacar a Nochixtlán que tiene la fama de ser un pueblo muy tranquilo. Queriendo someternos e imponernos la idea de que ellos prevalecen, consideraron que aquí no iba haber respuesta. Nunca esperaron tal rebelión en Nochixtlan.
Protesters from the National Coordination of Education Workers (CNTE) teachers’ union clash with riot police officers during a protest against President Enrique Pena Nieto's education reform, in the town of Nochixtlan, northwest of the state capital, Oaxaca City, Mexico June 19, 2016. REUTERS/Jorge Luis Plata FOR EDITORIAL USE ONLY. NO RESALES. NO ARCHIVES. TPX IMAGES OF THE DAYAhora, los empresarios se unen pero en realidad ellos no pierden gran cosa porque los que pierden son los empleados, no ellos. Manifiestan que van a dejar de pagar sus impuestos pero allí viene todo: ¿Quienes son los empresarios? ¿Quién se va a quedar con el dinero? Por eso digo que es una estrategia del gobierno, son intereses políticos y económicos los que se mueven acá aunque no los han pintado de otra manera. Yo considero que es la cuestión monetaria lo que se está tratando de evadir acá y desgraciadamente nos tocó a nosotros como nochixtecos. Pero como digo, ahora sí que les salió el tiro por la culata.

¿Nos puede contar su versión personal de los hechos vividos como testigo del 19 de junio?

Sergio: Yo vine porque oí las campanas de la iglesia y cuando se suenan las campanas de la iglesia en un pueblo es una alerta. Ante esa alerta llegue cerca del hospital y me encontré con mis amigos, mis paisanos, mis vecinos, y ante la represión que vi… Les puedo enseñar una bombas que lanzaban y obviamente asfixian a la gente, no podíamos ver nada.
Nosotros nos unimos para contrarrestar el ataque que nos estaba haciendo la Policía Federal pero obviamente sin nada más que piedras, palos y lo que nos encontramos. A piedrasos los repelimos. Más adelante, y porque traían mucho equipo, se introdujeron hasta el hospital, lo tomaron y evitaron que se atendiera a la gente. Una vez que se les acabaron las bombas, se desplegaron, o los replegamos a piedrasos hasta el río, donde está el puente. Luego, volvieron a cargar. Llegó un helicóptero lleno de bombas que descargo por lo que nos volvieron a replegar. Fue un vaivén.
Recuerdo que había un camión de pollos y unos carros de los maestros aparcados y al paso que llegaban, los mismos policías les prendían fuego, a todo lo que venía al paso les prendían fuego. Es en ese momento, cuando empezó el humadero y todo, que empezaron a disparar. Nosotros no nos dimos cuenta porque estábamos estancados donde disparaban pero hubo caídos en la otra parte de la calle. Dicen que empezaron a disparar desde unos hoteles que pertenecen a gente de la misma linea política. Los federales ya estaban allí un día antes.
Por eso digo que esto fue planeado y que debe haber un responsable. Es este tema de la Justicia que no quiere abordar o encaminar el gobierno. Ahora todos los medios dicen que solamente hay heridos dentro de los policías pero no de los ciudadanos. Tampoco hay grupos subversivos en Nochixtlán, aquí respondió el pueblo. Sí vinieron paisanos de los pueblos de los alrededores para sumarse al apoyo pero solo acudieron al final, para replegar a la policía. La gran mayoría fuimos nosotros, el mismo pueblo.

Una vez la policía retirada, ¿Cuales fueron los mecanismos populares que llevaron a los actos de reprensión espontáneos contra el hotel Juquila, el Palacio Municipal y el rancho del ex-alcalde de Nochixtlán?

Sergio: Pienso que esto fue por la rabia y el coraje de la gente porque cuando tú ves que tal lugar ha caído, que están disparando, y que la autoridad, en vez de ayudar, se fuga y no vuelve a aparecer, pues claro que lo único que piensas en este momento es tomar una decisión de este tipo, como quemar el Palacio, porque al ver a tu gente muerta o herida, pues el coraje y la adrenalina hace que eso pase.
Igual, la gente comenta que más adelante los mismos empleados municipales fueron a vaciar y quemar las instalaciones del ayuntamiento para borrar toda evidencia. Complementaron la quema porque a lo mejor les interesaba encubrir algunas situaciones allí. No fueron ellos en su totalidad pero en lo demás me imagino que hubo saqueo y que más adelante otros complementaron la acción. Es el año que llaman de « Hidalgo » y aquí, desgraciadamente, viene un cacicazgo. Nunca se ha aclarado nada, nunca se ha informado de lo que se hacía, de cuanto ingresaban, de cómo se gastaba y, por no haber transparencia en el gobierno, esos son los intereses que pudieron ocasionar todo eso.
Suzana: Por lo que es del rancho, al final no hubo tal quemaso porque la gente ni siquiera llegó hasta tal lugar y además el rancho estaba desocupado. Los animales, venados, caballos, pavos reales y otros (porque a ellos les gustan mucho la caza) ni siquiera estaban, ya los habían sacado y llevado a otro rancho que está por acá. El encargado del rancho declaró que él mismo prendió fuego en diferentes áreas alrededor, lo cual dio la impresión de que el rancho estaba ardiendo pero no fue nada así. De haber querido agredir al alcalde, estaba más cerca la casa de su suegra, la de su mama, pero nunca fue esa la intención del pueblo. Yo creo que estos hechos se dieron más por la impotencia y el coraje de la gente porque, en realidad, no es un pueblo en el cual la gente este armada. Normalmente, nadie tiene revolver en casa. La gente acudió pero en apoyo a los maestros.
Nochixtlan-1

¿Cuales fueron los hechos que provocaron la huida de las autoridades del municipio?

Suzana: Yo creo que ellos ya tenían conocimiento de lo que iba a pasar porque de manera inexplicable desaparecieron antes de los hechos y nunca volvieron a aparecer, nadie les corrió. En el caso del alcalde, no solamente se fue él sino toda la familia, desde la suegra, la esposa, los hermanos, cuando ni siquiera fueron agredidos. Eso es lo que lo hace señalarse como más culpable. No sé si estratégicamente el gobierno, a lo mejor, hizo un convenio con él: ¿Cuanto te doy si me entregas a tu pueblo? Sigue ausente dentro de sus responsabilidades desde entonces pero sí sigue cobrando porque no se le ha suspendido sus ingresos así que sigue ganando. Es muy surrealista la situación en que se vive en Nochixtlán, no hay gobernabilidad pero siguen existiendo los pagos.
El pueblo careció totalmente de presencia de gobierno en su momento de ataque y después fueron resurgiendo uno por uno, incluso dos personas, el regidor de Hacienda y el director de Vialidad, que participaron en contra del pueblo. Por ejemplo, el regidor de hacienda estuvo aventando bombas molotov en contra de los maestros. Lo iban a linchar acá en el hospital pero intercedió otro de los regidores que conocía a la gente que pretendía eso y, gracias a eso, se escapó, se desapareció más de un mes y medio. Ahora vuelve a resurgir como si no había pasado nada, cree que carecemos de capacidad de retención de historia en nuestras mentes.
Sergio: La policía local brilló por su ausencia, inclusivo resguardaron las mismas ambulancias y se opusieron a que dieran el servicio a los heridos. El municipio no apoyo en nada a su propio pueblo.

¿Cómo se desarrolló el proceso de constitución de la asamblea popular que llevó a su  respectivo nombramiento?

Sergio: Fue como el 23, como cinco días después del 19. A la gente más sencilla se le ocurrió hacer una reunión para el pueblo, así que convocaron, hicieron un perifonéo y llego toda la gente, alrededor de 2000 personas, no se si por morbo o curiosidad. Inclusive allí lideraban muchos, los que tal vez querían llevar la batuta de este movimiento. Decidieron no reconocer más a las autoridades por su ausencia y dijeron « Vamos a nombrar un comité representativo del pueblo para que se encargue de darle solución al asunto como mediador. Vamos a elegir a los representantes por barrios ».  
Entonces se reunieron por barrios y nombraron a sus representantes. A mí me eligieron al otro día porque este mismo día no había la mayoría de mi barrio. Se sentaron en la capilla y nos nombraron durante una asamblea popular representativa. Nos propusieron porque consideran que somos personas limpias en este aspecto. De hecho si ustedes investigan a Doña Suzana, es un servidor que no ha tenido ningún cargo público ni una critica inclusive de que habría hecho algo malo, somos gente íntegra. Personalmente he llegado a participar en un partido y lo reconozco, pero me gane el respeto, ya saben que uno los tiene bien puestos y de esa manera vas cambiando al mundo y vas interviniendo. 
En mi rancho, la gente venía con una colisima de corrupción y esta vez me tocó ir y decirles: « A ver un momento, quien va a votar tiene que pensar dos veces y quien va a proponer tiene que pensar dos veces porque nos estamos jugando el futuro de este pueblo.
En segunda les quiero decir que el que va a proponer tiene que tener una calidad moral, tiene que tener una transparencia y ser alguien íntegro para proponer ». Metimos esta dinámica y al final las cosas solas se dieron. Normalmente llegaban y todos levantaban la mano, imponiendo, queriendo, pero cuando todos se detuvieron hubo pocos candidatos nombrados, yo creo por sentido de responsabilidad. Como ya estábamos trabajando el asunto y que teníamos al presidente del tingo al tango, exigiéndole, exigiéndole, exigiéndole que cumpla con su transparencia, que haya honestidad, solas las cosas se fueron dando. 
Yo casi no hablo mucho en las asambleas, muy pocas veces intervengo incluso muchas veces algunos compañeros ni me dejaban hablar y la doña Suzana igual pero es también un trabajo que tal vez llevo haciendo desde más de 18 años. No es casualidad que nos hayan nombrado a nosotros, hay que tener cabeza para esto y hay que aguantar. Es de resistencia y lo sostenible siempre va ser sostenible. En ese aspecto nos hemos ido manejando y no nos han pelado políticamente, te das cuenta que en las asambleas nadie nos debate nada porque simplemente somos hombres íntegros. Por eso nosotros nos sentimos muy tranquilos.
0927__620x350-Guelaguetza-resistenciaSuzana: La mayoría de los nombrados aceptaron en el momento que se les nombró pero poco después se desintegro el comité que se había formado primero. Yo soy parte de los integrantes actuales del comité que fueron nombrados en sustitución de los que se salieron. Yo creo que me nombraron por querer participar en este momento y por convicción personal. Los que estamos ahora estamos por lo mismo: porque nos une la misma conexión ideológica y el sentido de querer hacer un bien a Nochixtlán.

¿Cuales son sus primeros objetivos y su linea política a corto plazo como miembros del comité?

Sergio: Vamos a continuar hasta que se aclare el tema que nos aqueja y que puedo resumir en tres partes: primero se trata de la atención a los heridos, algo que ya está caminando porque Derechos Humanos ya tomó cartas en el asunto y se creó una Asociación Civil. Por el otro lado está el tema de la Justicia en el que no se ha hecho nada. No hay culpables señalados, nadie, ni materiales ni intelectuales. Considero que el tema allí está porque allí hay hechos y pruebas, ya debería de saberse la verdad. Si hay Justicia hay transparencia pero si no hay Justicia no va haber nada. El punto numero tres, que es el que mas nos va a mover y en el que estamos peleando aunque obviamente va ligado con el primero: si no les cumplen a los caídos y a los heridos y si no les indemnizan con los estándares internacionales, pues nosotros tampoco podemos pedir esa serie de peticiones, la infraestructura, las fuente de trabajo y el desarrollo que queremos para Nochixtlán. Eso es lo que estamos buscando.
Estamos hablando internamente para tener una mejor organización pero, desgraciadamente, a poca gente le interesa el desarrollo de Nochixtlán o simplemente tienen miedo de las represalias. Aquí éramos varios en un inicio y habían muchos del PRI pero, por ser familiares del ex-presidente, cuando el pueblo empezó a exigir Justicia se fueron saliendo y por miedo no tuvieron el valor civil de enfrentarlo. Sin embargo nos preocupa que eso se politice y que, en el momento dado, el pueblo nos abandone, lo digo claro. A lo mejor no lo va hacer pero a lo peor el gobierno nos van a dividir y el pueblo nos puede dejar solos. Nosotros vamos a ir hasta el fondo y vamos a exigir al gobierno por nuestra seguridad porque también no sabemos si la pasión de esta gente pueda dañarnos. Nosotros también tenemos familia pero no tenemos miedo, solamente vamos con precaución porque somos gente decidida. Se ha demostrado que en el mundo pocos hemos hecho los cambios y no se trata de los partidos sino de la gente y de su determinación para que cambien las cosas. Por eso somos pocos pero muy conscientes.

Aún así seguiremos hasta el final porque somos nochixtecos, nos preocupa lo que pasa aquí y sobre todo nos preocupa el futuro de nuestros hijos, que no vuelvan a vivir este tipo de acontecimientos. No es una cuestión mezquina sino es una cuestión de ideales. Que tengamos o no representantes, yo creo que solo por convicción seguiremos siempre luchando para un desarrollo, por tener una libertad, una vida digna y mejor, pero también creo que luchamos por la demás gente que no tiene el valor de poder hablar y expresarse. Nosotros somos gente que venimos de la cultura del esfuerzo y ante eso no nos es ajeno luchar por lo que nos pertenece. Normalmente aquí en el comité todos somos profesionistas y ese es una de las cosas que nos mueve. Yo tengo un trabajo y tengo que buscarle diario pero tenemos este compromiso de hacer las cosas bien y nos damos el tiempo para todo porque sí nos gustaría que en Nochixtlán elimináramos los partidos.
Suzana: La exigencia del pueblo nochixteco es que se haga justicia de manera monetaria, ya no hay otra manera. Que el gobierno cubre los gastos de los deudos, de los muertos y su parte integral de los heridos. Somos seres humanos, aquí no vinieron a matar ni chapulines ni cucarachas. ¿Con qué poco dinero puede cubrir las necesidades que se le pide para ponerse al parejo con los heridos? No es nada, pero es el juego político de un gobierno que verdaderamente está mal. Apoyamos a todas las acciones que se realizan en la parte legal pero ya prácticamente no nos corresponde porque para eso se conformó la Asociación Civil de Heridos y Justicia. 
Nosotros quedamos a fuera y caminamos por lo que es la infraestructura y en eso pretendemos beneficiar a nuestro pueblo, a los pobladores. Ya se metió el papeleo necesario para que desaparezcan los poderes pero es un proceso largo y jurídico. Nuestro interés va para algo que sea permanente, una infraestructura que permite un real cambio tanto social como cultural o económico del pueblo.
Tal vez valernos de la sangre derramada, pero creo que es necesario  hacerle honor, que esta sangre derramada no sea en vano y que siempre permanezca en la mente del pueblo y de las nuevas generaciones que vienen. Hay que darle el agradecimiento a quien se lo debe y nosotros vamos a seguir asumiéndolo hasta las últimas consecuencias.
Tocaremos a todas las puertas necesarias con el afán de un desarrollo diferente, de un nuevo renacer de Nochixtlán. Eso es lo único que nos mueve en común a nosotros del comité. Si no se puede de manera conjunta yo creo que de manera personal lo haremos. Nuestros ideales no se terminan acá y cada uno por su lado ha luchado de una manera independiente y distinta por ver a Nochixtlán de una manera diferente. Es una posesión de conciencia porque a nosotros no nos mueve ni el poder ni la economía. Afortunadamente lo que tenemos lo hemos hecho con mucho esfuerzo y lo que visualizamos es un futuro para la niñez, para la juventud, de desarrollo social y cultural diferente. Es una manera visionaria pero sana. Considero que ninguno de los compañeros pretendimos llegar de ninguna manera al poder. Nos mueve el sentido de conciencia, de convicción personal. Somos afines a la misma ideología de tener un Nochixtlán diferente para las próximas generaciones y de que estos acontecimientos vivos no queden impunes porque si hoy sufrimos de amnesia, mañana se volverán a repetir y de manera mucho más fuerte.
Lo único que nos puede desintegrar ahora es la falta de apoyo del pueblo y sobre eso ahora sí que vamos en contra marea porque son muchos más los enemigos que los amigos o gente que ideológicamente comulgue con nosotros. Pero bueno, somos un grupo de locos.
????????????????????????????????????

¿Qué se sabe de estos elementos internos y externos al pueblo que están sembrando la discordia dentro y fuera de las asambleas y qué piensan hacer como comité para enfrentar estas estrategias?

Sergio: Se trata de un grupo de gente que apoya al expresidente electo, alguien que fue disfrazado de su partido (el PCD) y en el que se invirtió mucho sabiendo que sino se iba a perder el municipio. Yo creo que ya perdieron la memoria. Este partido ya iba a desaparecer si no fuera por apostar en esta persona que sirvió a ocultar realmente lo que están haciendo y permitir que se siga haciendo. Por eso está este grupo de choque, están cuidado todavía estos intereses, por eso todo está ensuciado y la situación es tan difícil aquí en Nochixtlán.
Sobre las intervenciones abusivas en las asambleas, al final de cuenta, cuando ya se terminó la asamblea, yo creo que están fuera de la legalidad. Esta gente que opina y monopoliza el micrófono con su discurso de odio y de miedo no tuvo el valor civil de hacerlo en su momento. Considero que son pura gente de choque porque quieren imponerse y se ve que les lastimó un poco los acuerdos que el pueblo aprobó en la asamblea cuando afirmó « No queremos a los policías en la fiesta, en la Calenda, ni tampoco a los regidores ». Como ellos son de choque quieren que aparezca su autoridad y a eso fueron, a romper los acuerdos. Sin embargo, son una minoría y eso se demostró en la asamblea. No creo que nos deben de preocupar porque cuando llega el pueblo, él mismo determina y el pueblo ya está consciente de la lucha social. Somos más.
Suzana: La participación de estas personas es conocida. Se trata de una gente que ideológicamente tiene tendencias priistas y es gente que, de una o otra manera, demuestra su frustración ante la unión del pueblo. Han tenido hijos que han pretendido llegar a ser Presidente y nunca han figurado por el mismo hecho de que el pueblo no los han aceptado así que es gente resentida por el hecho de que sus parientes no han podido llegar al poder.
Considero que es gente que también representa el sentido económico, son comerciantes de mayor economía en el pueblo y se siente su temor más que nada. En primer lugar, es gente que no participa en este tipo de eventos populares, de manifestaciones, tampoco no sufrieron las agresiones a las cuales fue sometido Nochixtlán. Se contentan de comentar y participar desde el fondo de su madriguera, allí muy escondidos. Ni siquiera están conscientes de lo que está pasando en el pueblo, se dedican a ver la televisión y a guiarse por los medios de comunicación que, bien sabemos, lavan las noticias. Es gente temerosa de perder su patrimonio económico más que nada. 
Son conocidos en el pueblo porque con ellos participan gente que se consideran mucho más intelectuales al resto del pueblo y por lo mismo sus participaciones son aburridas, no les entiende la gente porque utilizan palabras muy rebuscadas, quieren impresionar pero no es esa la manera. Yo creo que las personas deben hablar pero sostenidos por sus actitudes y actuaciones y cuando eso no se hace somos rechazados, tirados de a locos por la gente.

¿Cuales son las estrategias de las antiguas autoridades para recuperar el municipio?

Suzana: Yo creo que su estrategia es más que nada llamar la atención en cuanto a que ellos dominan todo lo que son los programas de apoyos y en esto se apoyan, en que la gente tiene que ir a pagar servicios y todo lo demás. En eso consideran ellos que reside su deber, él de seguir percibiendo la economía del pueblo, cobrar los impuestos el día del mercado que es domingo, etc… Eso es lo interesante para ellos.
También hay que mencionar que el párroco está involucrado en el sentido de que apoya mucho a los regidores. Él argumenta que, en su momento, ha apoyado al magisterio, al pueblo, porque abrió las puertas de la parroquia para que ingresaran a los heridos cuando el municipio estaba cerrado y las puertas nunca se abrieron. Yo considero que el cura debe de tener un sentido de humanidad que es lo que le corresponde y debe de servir al pueblo de manera eclesiástica, a todos y cada uno. Pero él quiere manipular psicológicamente a sus discípulos con lo de su apoyo afirmando que su posición ahora es de apoyar también a los desprotegidos que, según él, son los regidores. De una manera o otra, él tiene mucho que ver en la confrontación que divide a la ciudadanía porque no tiene una postura neutral, sin ninguna tendencia hacia ningún lado. Psicológicamente y de manera muy subliminal, maneja a su gente que es apegada y muy abrigada en lo que es de ir a las misas y todo eso.
Sergio: De forma poderosa incita a la violencia, maneja a la pobre gente y se está metiendo en terrenos políticos que no le corresponde. En la misma misa habla de política, en sus sermones dice « Ciudadanos, en la calenda queremos que aparezca la autoridad y la policía porque sino otros se van a aprovechar del movimiento ». Para mí, es algo delicado que el padre diga « ¡Yo soy la máxima autoridad! ». Cuando eso pasa con un jefe de la iglesia, considero que se ha perdido la razón. Así que lo acusamos claramente de lo que podría llegar a pasar en Nochixtlán, de las confrontaciones, porque no está midiendo las consecuencias de sus actos y de sus palabras.
nocAhora, con las antiguas autoridades, todo se volvió un enredo político porque los quieren resurgir como unos héroes, incluso el cura, cuando realmente no estuvieron cuando se les necesitó. Ahora, quieren ejercer que ellos son la autoridad cuando realmente nunca lo han sido porque creo que una autoridad cumple con el sentido humano, informal. Ellos no han sabido ser autoridad y se demostró en estos días que, con ellos o sin ellos, Nochixtlán vive y está caminando.

¿Cómo se vive en Nochixtlán sin la presencia de fuerzas policiales y cuales podrían ser las alternativas a su regreso en el municipio?

Suzana: Es algo surrealista, lo vuelvo a repetir, pero la situación nos parece tal que el mes y medio que teníamos sin policía no hubo nada, nada de robos, nada y prácticamente ahora que resurgen policías con sus patrullas y lo demás, ayer me platicaban que en un rancho fueron a robar con camionetas a ochenta cabezas de borregos. Estas acciones, podría uno pensar que son prefabricadas porque ir en camionetas y sacar a tantos animales es crear el miedo, la psicosis en el pueblo. Así que le pregunte si no se ponía a pensar lo raro qué es, que cuando estábamos podría decirse emocional y psicológicamente más temerosos y desprotegidos no pasó nada y ahora que los policías empiezan nuevamente a recorrer el pueblo empiezan a surgir este tipo de problemas. Es para que la gente empiece a apoyar este tipo de acciones pero si no se analiza un antes y un después uno puede pensar que estamos mejor con policías porque el temor surge. De todos modos, si se encuentran con una patrulla, podrán observar que los policías pasan pero con un actitud de miedo, de temor de la reacción del ciudadano, entonces ya no hay esta seguridad de que se supone que debe representar la policía.
Sergio: Es una « inseguridad » que se refleja en sus rostros. A algunos carros de Transito les pintaron de blanco y empezaron a aparecer como civiles. Son ideas malas, no de transparencia, de querer maquillar lo que ya no se puede. En una de nuestras reuniones uno se acercó y dijo « Yo puedo ser policía del pueblo ». Es algo muy interesante que pudiéramos tener una policía comunitaria porque si nos vigilamos entre ciudadanos tendremos mejor seguridad que si traen gente ajena que este entrenada, comprada, dañada, contaminada y esa es la que nos hace más daño. Yo considero que sí podríamos volver a una policía ciudadana.

A largo plazo, ¿a que tipo de utopía están aspirando?

Sergio: Personalmente es un sueño que tengo, me gustaría que Nochixtlán volviera a los Usos y Costumbres porque yo creo que han funcionado. En los pueblos, si alguien se desvía lo corrigen y se cambia, se sana, a lo mejor pasan tres años de tristeza pero vienen otros más años de alegría pero aquí son muchos años de tristeza y pocos de alegría. La política manejada por esta gente siempre ha sido mala, priista, sin informar, sin derogar, no puedo hablar de cacicazgo, no puedo hablar de una política limpia sino que es una política que solamente beneficia a sus familiares, sus amigos. Nunca abrieron el consenso a una licitación de un recurso, nunca informaron al pueblo de que iban a realizar unas obras, no hubo esa socialización que realmente nosotros queremos. Siempre ellos, sus familias y eso es lo en que no estamos de acuerdo. 
Entonces necesitamos que la participación de la gente, el dialogo, las asambleas, el plebiscito, el referéndum, el tomar en cuenta hasta el ultimo ciudadano valga la pena para poder cambiar este pueblo. Me gustaría que se retomaran los Usos y Costumbres para que los gobiernos sean populares y que sea la gente más honesta, mas honrada, mas probada la que llegue a gobernar a Nochixtlán porque desgraciadamente desde que llego el dinero y llegaron los partidos, han destruido a la esencia de los hombres. Entonces se ha contaminado el desarrollo de las comunidades y eso me gustaría a mí, que los gobiernos fueran ciudadanos y que la gente realmente los nombre por su integridad, no gente fabricada por la mercadotecnia o por la televisión o por el cacicazgo como sucede en este caso.
Nochixtlán-1-1Suzana: Coincido con las aspiraciones de mi compañero en lo que me gustaría que se retomaran los usos y costumbres y que los ciudadanos fueran consensados de acuerdo con sus acciones. Creo que sería lo mejor porque se sanearía de tanto enviciamiento que ha surgido acá con los partidos y de tanto deshago de desarrollo social, cultural, económico, de todo tipo en Nochixtlán. En realidad, nosotros vivimos bajo un régimen demasiado limitado y es una situación muy triste la de limitar el desarrollo por intereses personales. Si no es por parte del gobierno, es por parte de los « Bienes Comunales », un grupo de gente que maneja grandes extensiones de tierra y que lo único que ha hecho es volverse rico vendiendo las tierras y no dando participaciones de sus recursos y de sus acciones a la población. Según, Nochixtlán es 100% comunal pero nosotros como ciudadanos no tenemos acceso a la información y las reuniones que ellos tienen.
La mayoría de los Nochixtecos no estamos considerados como comuneros sino que estos comuneros se conforman de familias, de personas que vienen de los pueblos y que se pueden manejar psicológicamente muy fácilmente por falta de conocimiento más que nada. Se considera que Nochixtlán es actualmente un lugar de guerrillas, yo creo que las guerrillas son los partidos políticos. Esas son las verdaderas guerrillas que han venido contaminando a la mayoría. Somos pocos los que tal vez ideológicamente no hemos sido contaminado. Así es.
2,913 total views, 80 views today

Mis mejores días



Carlos Bonfil
La Jornada

Foto
Fotograma de la película del director francés Arnaud Desplechin

Crónica de un amor fallido. El realizador Arnaud Desplechin, uno de los talentos más vigorosos del cine francés actual, propone en Mis mejores días (Trois souvenirs de ma jeunesse, 2015) una variación de su narración más emblemática, aquel segundo largometraje suyo, poco conocido en México, Comment je me suis disputé… (ma vie sexuelle), de 1996. En esa cinta se refería la atribulada relación amorosa de Paul Dédalus (Mathieu Almaric), profesor de filosofía, con la joven Esther (Emmanuelle Devos), quien después de 10 años de vida en común con él se sentía insatisfecha y sin opciones para terminar la relación. El recuento de las aventuras eróticas del maestro universitario –su inestabilidad sentimental, su insatisfacción laboral, su crisis de los treinta años– ofrecían en esa cinta y en el microcosmos representado por el propio Dédalus (laberinto), un reflejo sugerente de las incertidumbres políticas y culturales en la Francia de fin de siglo.
Ahora, 20 años después, Paul Dédalus (un Mathieu Almaric ya quincuagenario) aparece como un antropólogo nómada y todavía inestable, atribulado por una curiosa historia de duplicación de identidades, pues en su lejana adolescencia había ofrecido en la Unión Soviética su pasaporte a un judío ruso disidente para migrar sin problemas a Israel. Al regresar de un largo viaje de ocho años, las autoridades migratorias francesas ponen ahora en duda su identidad y le informan de la existencia de un personaje homónimo, nacido el mismo día, mes y año que él, y fallecido recientemente en Australia. A su inestabilidad crónica, Dédalus debe añadir ahora su muerte virtual y la sospecha que pesa sobre él de haber sido antes un espía ruso.
Esta pequeña trama ocupa los dos primeros segmentos narrativos (Infancia, Rusia), de las tres partes, con un epílogo, que constituyen la cinta Mis mejores días, y conserva el espíritu de misterio de su primer largometraje, de inspiración hitchcockiana, La centinela (1992), donde había ya la referencia a la figura de un hombre equivocado perseguido por la fatalidad. En Esther, la tercera parte del relato, más sustanciosa aún, se evoca el viejo amor de Paul Dédalus (un Quentin Dolmaire de 19 años) con Esther (estupenda y sensual Lou Roy-Lecollinet), para registrar, desde el melancólico punto de vista del Mathieu Almaric ya maduro, lo que fuera el verdadero despertar sentimental de la pareja.
A través del protagonista que interpretan Almaric y su alter ego juvenil Dolmaire, el realizador Desplechin, interesado siempre en cuestiones de la identidad y el devenir histórico, busca esbozar y afinar el retrato de una generación europea que a los 20 años asiste al colapso de las ideologías y de sus certidumbres morales, con el fondo de un suceso histórico que la película destaca, la caída del muro de Berlín. También alude a la crisis no menos relevante del cuestionamiento de la revolución sexual de los años 70, cuya permisividad ha dejado a Paul Dédalus sin asideros firmes para construir y mantener una estabilidad emocional al lado de la joven Esther.
La factura artística de Mis mejores días evoca el tono del cine de la Nueva Ola francesa, desde Jean Eustache (La mamá y la puta, 1968) hasta el melancóli
co François Truffaut con el itinerario afectivo de su Antoine Doinel. Hay caprichos estilísticos en la fotografía que remiten lo mismo a la nostalgia (utilización del iris para destacar ciertos aspectos de la narración) que a una modernidad un tanto gastada (empleo de la pantalla dividida para agilizar el relato y contrastar puntos de vista), y sobre todo el recurso a la figura del narrador omnisciente a través del cual el Paul Dédalus maduro se dirige al espectador para librarle su confidencia íntima. Filmada en Roubaix, ciudad natal del cineasta en el norte de Francia, hay también en la película la mirada a la vez extasiada y temerosa de desengaño del joven de provincia que cifra en la conquista de París y su universo de mujeres una victoria personal que al mismo tiempo se le antoja incierta. Paul perdido en su laberinto; Desplechin cada vez mejor cronista de su propia generación desencantada.
Se exhibe en la Cinética Nacional y en salas comerciales.
Twitter: @Carlos.Bonfil1

De las viñetas al fotograma: una historia de cómo los cómics llegaron a la pantalla


Diego Iván Vera Murillo
La Jornada

Foto
El actor Hugh Jackman interpreta al mutante Wolverine
El cómic-book o la historieta es una narración compuesta de ilustraciones en viñetas y diálogos con onomatopeyas. A partir de finales de la década de los años 30 surgen personajes que dan identidad desde hace casi 75 años a esta forma de entretenimiento: los superhéroes.
Personajes con habilidades sobrehumanas en los que recaen los problemas del día a día de las personas han venido surgiendo desde hace décadas ganando un espacio en la cultura popular. Las editoriales conocidas actualmente como Marvel y DC Comics han traído personajes como Superman, Batman, La Mujer Maravilla, Capitán América, El Hombre Araña y Hulk, sólo por mencionar algunos, desde 1940 a 1970, cuando surgió la edad de oro y plata para los lectores de cómics.
No pasaría mucho tiempo para que el enfoque de los personajes de los cómics se explotara en otros medios, como lo fueron los dibujos animados para la televisión.
Resulta paradójico que una fuente de grandes historias, como lo es el cómic, haya tardado mucho en trasladar sus personajes a las películas, al live-action, siendo un formato de entretenimiento que ha estado presente desde hace décadas. Por diversos motivos, tanto tecnológicos como creativos, la meca del cine siempre tuvo un estira y afloja en lo que concierne a los personajes de las viñetas para presentarlos en imagen real.
Al no saber cómo adaptarlos se buscó como alternativa llegar al target de la audiencia produciendo animación y ocasional live-action en series de televisión, los primeros en dar el salto a los largometrajes fueron los personajes insignia de DC Comics, Superman, de Richard Donner, y Batman, de Tim Burton, en 1978 y 1989 respectivamente, siendo los primeros antecedentes del cómic en la gran pantalla al tiempo que se convirtieron en clásicos del siglo pasado. Paralelamente se llevarían algunos intentos por parte de las dos empresas a la televisión, pero sin el mismo impacto.
Todo parecía ir viento en popa para el cómic en el cine, pero lo que fácil viene fácil se va y estos filmes empezaron a perder calidad debido a la explotación de las secuelas y la pérdida de seriedad en favor de la comercialización en los años 90, lo que apagó las expectativas de las productoras para embarcarse en este tipo de proyectos, muchos de los cuales se quedaron enlatados.
Marvel, la otra editorial estadunidense importante dentro del mercado de los cómics, estaba casi en la bancarrota en esa misma década, muy lejos de las ganancias que había obtenido por las licencias de sus personajes años atrás no tuvo otra alternativa que vender los derechos a los estudios de cine Twentieth Century Fox y Columbia Pictures de Sony Entertainment para explotar sus propiedades en la realización de franquicias cinematográficas en conjunto.
El uso de estos personajes logró que filmes como X-men El Hombre Araña en 2000 y 2002 se convirtieran en éxitos de crítica y público con grandes ganancias económicas, pavimentando el camino a los personajes de cómics hacia los éxitos de taquilla modernos. Desde hace un cuarto de siglo nunca falta una película basada en cómics que no se estrene.
La década del 2000 también fue testigo de adaptaciones de otras casas editoriales estadunidenses como Dark Horse y Vertigo con HellboyV de Vendeta Constantine, que a pesar de no obtener ganancias estratosféricas, sí lograría obtener un estatus de culto por parte de los seguidores. El cómic había dejado el papel para trasladarse a la pantalla.
En este terreno Marvel se atrevió a jugar con diversas franquicias de sus personajes, al mismo tiempo DC intento revivir los suyos utilizando un enfoque diferente que después lo caracterizaría popularmente: La seriedad y enfoque realista que sería pautada con la visión del director Cristopher Nolan en Batman, cuya segunda entrega reavivo el interés de los espectadores por estos personajes dentro del cine.
Desde entonces y con la proliferación de los debates en Internet se estableció una batalla campal por ver cuál editorial, estudio o personaje es el mejor. Las películas ganaron mucho poniendo una gran variedad personajes en la mira de los productores, obteniendo grandes ganancias económicas.
En 2008 Marvel logró adentrarse en el camino de la autoproducción y dejó la dependencia con otros estudios, estableciendo su universo y continuidad cinematográfica con base en crossovers yendo de los personajes individuales a las cintas corales como Los vengadores.
Pero a partir de aquí las adaptaciones de cómics han tenido un aumento considerable, para los próximos cinco años se preparan cerca de 20 películas, de cuatro a cinco anualmente a partir de 2014, lo cual ha llevado a cineastas y actores por igual a señalar que existe una sobrexplotación del género, que eventualmente tendrá que terminar al igual que todas las modas fílmicas, como el Western, esto según cineastas como Steven Spielberg, Tim Burton y Peter Jackson o Alejandro González Iñarritu.
La presencia de dos o tres películas al año no es novedad, en el pasado, por tomar un ejemplo en 2003 y 2004, se estrenaron de tres a cuatro cintas al año basadas en personajes de cómic, pero a partir de 2011 con el continúo crecimiento del universo cinematográfico de Marvel, los intentos de DC de despegar a sus personajes y adicionalmente otros proyectos independientes encaminados a la recepción positiva del espectador hace que este mercado cinematográfico siga vigente.
Otro aspecto a destacar es la libertad creativa, que apoyada por la magia de los efectos visuales logra crear personajes tangibles de una forma que no se había hecho antes. Actualmente se está dejando de lado el realismo que caracterizó al género a principios de 2000 y alcanzar su herencia de la historieta, véase la trilogía original de X-men en comparación con sus sucesoras Primera generación, Días del futuro pasado, Apocalipsis o la dificultad que logró materializar Watchmen Scott Pilgrim para convertirse en obras de culto para los seguidores.
Que la adaptación de cómics a live-action –imagen real tanto en el cine como en la televisión– se haya incrementado no representa que caiga en el cine genérico, este tipo de productos es capaz de sacar ventaja de sus personajes, arcos argumentales y elementos para su realización, prolongando la existencia de los más famosos y populares e introduciendo a secundarios, los cuales otorgándoles el tratamiento adecuado pueden obtener buen recibimiento del público.
El reto que tiene el superhéroe dentro del cine por parte de DC, Marvel o cualquier otra editorial es ser fiel a la esencia de sus elementos y no convertirse en clichés ni parodias de sí mismas, así como también utilizar las libertades creativas en beneficio de materializar una historia proveniente del papel.
La ventaja del medio audiovisual es que logra ganar adeptos y genera un público consumidor de estos productos para después generar interés por el material fuente.
La fidelidad a la fuente original siempre ha sido el punto de controversia entre el lector y el espectador, la esencia que mantiene a estos personajes es la humanidad que reside en ellos, más allá de los efectos especiales, centrarse en la metáforas de sentirse diferente y especial logra poner a estos personajes en el subconsciente colectivo del mundo de la ficción.