4/07/2025

Prensa México lunes 7 de abril de 2025


LA JORNADA
Gobernación: no exis

te en México una cifra real de desaparecidos

En el país "no hay una cifra real sobre los desaparecidos", señaló la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, quien explicó que ese es uno de los motivos de las reuniones que inició esa dependencia con colectivos de buscadores de personas desaparecidas. Detalló que al momento son 145 colectivos registrados y tan sólo este lunes se reunirá con 26 de ellos, todos de Jalisco.

Con las reuniones buscan recoger sus ideas, establecer nuevos programas y acciones, "y si tenemos que mejorar, si tenemos que reforzar, si tenemos que sumar, si tenemos que corregir, lo vamos a hacer, sin ningún tema", expuso en entrevista con La Jornada.

La víspera de la primera de las reuniones que encabezará Rodríguez Velázquez este lunes en la sede de la dependencia en Bucareli, subrayó que las iniciativas legislativas presentadas por la presidenta Claudia Sheinbaum, con las que se propone modificar la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y el Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, se mantendrán en pausa hasta concluir este proceso para incorporar las propuestas.

Sobre el anuncio del Comité contra la Desaparición Forzada (CED, por sus siglas en inglés) de la Organización de Naciones Unidas (ONU), con el que dio a conocer que solicitará información al país tras reportes en los que se argumenta supuesta "desaparición forzada de manera general o sistemática", apuntó que el caso de México no estaba en la lista de temas a abordar en la sesión de ese organismo y aclaró que hasta el momento el gobierno federal no ha sido enterado de alguna investigación.

Tras llamar a que no haya especulaciones, dijo: "creo que los funcionarios de Naciones Unidas tienen que ser muy responsables antes de hacer una acusación sin pruebas". Además, rechazó cualquier señalamiento que se haga desaparición forzada por parte del gobierno.

Desde la semana pasada, el subsecretario de Derechos Humanos, Arturo Medina, comenzó los primeros acercamientos para aterrizar una metodología para los encuentros.

"Por método, se van a hacer mesas de trabajo. Y se van a escuchar y se van a sistematizar las respuestas. Todo lo que ellos tengan para hacer un documento que pueda ser de conocimiento de todas las autoridades, que es lo que ellos están planteando. Tenemos por obligación estar en las mesas, estar escuchando, oírlas, por lo menos de oír de mi parte todas las conclusiones del trabajo", expresó Rodríguez Velázquez.

CONTRAPORTADA
Pese a orden de arresto, Francia permite paso de Netanyahu rumbo a EU

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llegó ayer a Wa-shington, donde hoy se reunirá con el presidente Donald Trump.

Viajó procedente de Hungría. El avión que lo trasladó pasó por el espacio aéreo de Francia, de acuerdo con el sitio web FlightRadar24, informó Al Jazeera.

Francia permitió el vuelo de Netanyahu por su espacio aéreo, a pesar de que existe una orden internacional de arresto en su contra por crímenes de guerra y genocidio contra la población de la franja de Gaza

El año pasado, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió órdenes de arresto contra Netanyahu y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant.

Como signatario de la CPI, Francia está legalmente obligada a cooperar plenamente con las investigaciones y el procesamiento de los crímenes dentro de su jurisdicción, pero puede utilizar su poder de veto contra cualquier acción a este respecto.

Esta es la tercera vez que Francia permite que el avión de Netanyahu cruce su espacio aéreo; las dos anteriores fueron el 2 y el 9 de febrero para viajes hacia y desde Estados Unidos.

Además de la guerra comercial de Trump, los dos mandatarios abordarán la situación en la franja de Gaza, donde la posibilidad de un nuevo alto el fuego parece lejana.

Netanyahu no viajaba a ningún país europeo desde 2023. Recibió la invitación a Budapest un día después de que la CPI emitió la orden de arresto contra él en noviembre de 2024.

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, hostil a la jerarquía de la Unión Europea y a menudo cercano a dirigentes como Trump o el mandatario ruso, Vladimir Putin, recibió a Netanyahu con honores militares y una alfombra roja.

CONTRALÍNEA 
Recintos fiscalizados estratégicos, aduanas "privadas" ligadas al contrabando

La porosidad en la frontera México-Estados Unidos –que posibilita el tráfico ilegal de armas de alto poder a nuestro país, y el tráfico de drogas ilícitas al vecino del norte– es uno de los temas más sensibles en la relación bilateral, como se demostró en la reciente visita de la secretaria de Seguridad estadunidense. Al respecto, se ha identificado que además de los cruces ilegales, uno de los puntos más vulnerables es el de los “recintos fiscales estratégicos”, que operan como “aduanas privadas” y en los que se facilita el contrabando de mercancías, pero también el trasiego de precursores del fentanilo y la piratería. Los casos documentados por autoridades federales revelan que en dichos recintos se aprovecha indebidamente la figura de la inviolabilidad de la correspondencia, consagrada en el artículo 16 de la Constitución –incluso cuando las empresas no son de paquetería ni mensajería–, para evitar revisiones de los contenedores sin importar su tamaño, como si se tratara de simples cartas

El tráfico ilegal de armas de alto poder a México, así como el tráfico de drogas ilícitas a Estados Unidos ocurre a diario, por la aún persistente porosidad de la frontera, que corre a lo largo de 3 mil 152 kilómetros. A la par de esos lucrativos mercados ilegales, otros tipos de contrabando se aprovechan de las mismas vulnerabilidades, y no necesariamente ocurren en las regiones más apartadas, o a través de túneles clandestinos construidos por el crimen organizado.

Una de las alertas para el caso mexicano sigue apuntando a la propia Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), encabezada por Rafael Marín Mollinedo. Pero, en especial, a las autorizaciones que operan los particulares, como los llamados “recintos fiscalizados estratégicos”, que dejan en manos privadas la supervisión y operación de esos sitios dentro de las propias aduanas, a pesar de que por ellos se introducen grandes cargamentos de todo tipo de mercancías.

El problema, además, se profundiza porque se ha detectado que en algunos casos se abusa indebidamente de la figura de la inviolabilidad de la correspondencia, consagrada en el artículo 16 de la Constitución –incluso cuando las empresas no son de paquetería ni mensajería–, para evitar revisiones de los contenedores sin importar su tamaño, como si se tratara de simples cartas.

Fuentes consultadas por Contralínea explican que el riesgo de tráfico de drogas y contrabando de mercancías por ese régimen aduanal –recinto fiscalizado estratégico– es muy alto, pues al ser operado por particulares, carece de reglas de control eficaces. Aunado a ello, no se les fiscaliza constantemente y eso da pie a prácticas corruptas.

EL UNIVERSAL
Diputados de Morena hacen campaña en Veracruz y Durango
 
Diputados federales de Morena arrancaron este fin de semana con la instrucción que dio el secretario de Organización de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, el pasado 10 de febrero, de volcarse a los estados de Veracruz y Durango para apoyar electoralmente.

Para lo anterior, el pasado 14 de febrero se realizó un sorteo en el que se determinó que 19 diputados, cuyos distritos están en Veracruz, serán enviados a esa entidad a hacer labor territorial, mientras que el resto, 234 congresistas, deberán desplazarse a Durango.

Cada diputado de Morena adquirió —con sus propios recursos— de dos a seis tablets, todas de la marca Samsung, modelo Galaxy Tab A9+ (WiFi), cuyo costo en la página oficial es de 4 mil 499 pesos.

Lo anterior, por mandato expreso de López Beltrán.

“Es importantísimo, no se adelanten, porque sólo una tableta es compatible y no es cualquier tableta, ¿por qué no es cualquier tableta? porque es sólo una tableta la que nos permite enrolar y afiliar, necesita la autorización de la marca, son tabletas de la marca Samsung”, explicó Andy López Beltrán en el mencionado encuentro del pasado 14 de febrero en la Cámara de Diputados.

EL UNIVERSAL solicitó a la dirigencia nacional de Morena información sobre el número de tablets que han comprado para la labor de afiliación y el número de afiliados que han logrado desde la llegada de Andrés Manuel López Beltrán, así como los argumentos por los que se determinó utilizar una tablet de la marca Samsung.

El partido guinda rechazó ofrecer detalles al respecto. Argumentó que debido a que el presente ejercicio aún se encuentra vigente y que los contratos forman parte del informe final de todos los ingresos y gastos del mismo: “Aún no se cuenta con una expresión documental, toda vez que los registros contables aún constituyen cifras o información preliminar”, indicó.

“De ahí que, en términos de la normatividad electoral, la información relativa a los recursos invertidos en la campaña de afiliación se encuentra vinculada con el ejercicio de recursos públicos por parte de un partido político, lo que implica que dicha información sea sujeta a un proceso de fiscalización”, señaló la respuesta solicitada vía transparencia, en la que se omitió dar una explicación técnica de por qué se pidió que las tablets fueran de un modelo y marca específicos.

MILENIO
Derecha trumpista, con Musk a la cabeza ya duda de aranceles

Un haz de prominentes empresarios trumpistas, incluido Elon Musk, legisladores republicanos y centros económicos conservadores empezaron a romper filas con la política de aranceles de Donald Trump.

El descontento quedó reflejado en nuevos sondeos de opinión, donde una mayoría de la población desaprueba el curso de la política económica de los primeros meses de Trump, incluidas sus principales columnas de apoyo, los votantes blancos de ingresos bajos, los electores sin título universitario y los hispanos.

“Al final del día, espero que se acuerde que tanto Europa como Estados Unidos deben avanzar, idealmente, hacia una situación de arancel cero, creando una zona de libre comercio entre Europa y América del Norte”, dijo Musk este fin de semana en una conversación con el líder derechista italiano, Matteo Salvini.

La Unión Europea fue golpeada por Trump con aranceles a sus exportaciones al mercado de EU de 25 por ciento sobre automóviles, acero y aluminio, además de aranceles “recíprocos” de 20 por ciento a partir del miércoles para el resto de sus exportaciones.

El comentario de Musk a favor de “arancel cero” fue visto como un virtual rompimiento con la guerra tarifaria de Trump, ya que antes en un mensaje en X había fustigado al asesor presidencial para Comercio y Manufacturas, Peter Navarro, promotor de los aranceles recíprocos universales, junto al secretario de Comercio, Howard Lutnick.

Musk se burló de las credenciales académicas de Navarro: “Un doctorado en Economía por Harvard es malo, no bueno”, y respondió a otro usuario que defendía a Navarro diciendo que el asesor de Trump “no tiene nada que hacer”.

En reacción, Navarro declaró que Musk “no entiende” el objetivo de la política comercial de Trump, porque él se dedica a vender automóviles, aunque sostuvo que “no hay ninguna fractura”.

“Es interesante oír a Elon Musk hablar de arancel cero con Europa. Él no lo entiende y lo que creo que es importante entender sobre Elon es que vende autos, a eso se dedica y si nos fijamos, por ejemplo, en las fábricas de Tesla en Texas, sus plantas de ensamblaje, y gran parte de su contenido proviene de China, México, Japón, Taiwán y otros lugares; lo que el presidente Trump quiere es que Detroit vuelva a ser Detroit, en lugar de tener Detroit y México como lo tienen ahora”, dijo Navarro a Fox News.

EXCÉLSIOR
50 países piden a EU renegociar los aranceles

Al menos 50 países buscan iniciar conversaciones con el gobierno de Estados Unidos, para negociar los aranceles impuestos a sus exportaciones, indicaron funcionarios estadunidenses.  

Sin dar una cifra, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que las violentas caídas de los mercados estadunidenses y mundiales mostraban que la “medicina” de su oleada de aranceles estaba funcionando. Los socios comerciales están “viniendo a la mesa” y “quieren hablar”, agregó.

Scott Bessent, secretario del Tesoro de EU, indicó a la cadena NBC que medio centenar de naciones se puso en contacto con la Casa Blanca para “reducir los aranceles y poner fin a la manipulación de sus divisas”.

El director del Consejo Nacional de Economía de la Casa Blanca, Kevin Hassett, secundó a Bessent en una entrevista con ABC y reveló que incluso Rusia ha pedido negociar, pese a no ser incluido por Trump entre los más de 100 países sancionados.

Abiertamente, naciones como Israel, Zimbabue, Taiwán, Camboya e India han solicitado un mejor trato arancelario por parte de Estados Unidos. 

Al menos medio centenar de países se pusieron en contacto con la Casa Blanca para iniciar conversaciones comerciales, luego de que el presidente estadunidense Donald Trump impuso nuevos aranceles, dijeron funcionarios que defendieron la medida y restaron importancia a las consecuencias económicas.

    Más de 50 países se han puesto en contacto con el gobierno para reducir los aranceles y poner fin a la manipulación de sus divisas”, declaró a NBC el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

El sábado entró vigor en EU un impuesto universal del 10% a las importaciones. El miércoles aumentarán los gravámenes a las importaciones provenientes de algunos países, como los miembros de la Unión Europea (20%) y China (34%).

    Vamos a ver si lo que tienen que proponer es creíble”, matizó el secretario. “Éste no es el tipo de cosas que se pueden negociar en unos pocos días o unas pocas semanas, porque después de 20, 30, 40 o 50 años de mal comportamiento, no se puede empezar de cero”.

EL HERALDO
Prioridad: resolver las desapariciones 

El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum está comprometido a resolver el problema de las desapariciones en México y, cuando concluya el sexenio, habrá un registro fiel sobre las personas que se encuentran en esa condición. 

No dejarán solas a las familias de las víctimas ni buscarán pretextos para evadir este fenómeno. Es una realidad, un problema que el Estado Mexicano debe asumir su responsabilidad y actuar en consecuencia.

Esas son las premisas con las que la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, inicia este lunes una ronda de encuentros con madres buscadoras y representantes de organizaciones dedicadas a la localización de personas cuyo paradero se desconoce.

En entrevista con El Heraldo de México, reconoció que en esta problemática hay una deuda histórica y una responsabilidad compartida entre todos los actores y niveles de gobierno: municipios, estados y fiscalías locales, así como con los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. 

La única forma de salir de este problema es trabajando de manera coordinada, dijo Rosa Icela, quien también respondió a las declaraciones de integrantes del Comité Contra la Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en torno a la supuestas prácticas forzadas por parte del Estado. 

Dijo que nuestro gobierno no consiente, permite u ordena desapariciones como parte de una política de Estado. El fenómeno recae sobre actos del crimen organizado, por lo que las acciones del Ejecutivo van encaminadas a erradicarlo.

¿Secretaria, qué expectativas tienen sobre las reuniones con organizaciones y madres buscadoras?
Vamos a escuchar para darle forma a un programa de atención a la búsqueda de personas desaparecidas a lo largo y ancho del país

¿Hay un interés auténtico en que esto se resuelva?
Tenemos que actuar con verdad, con justicia y con atención a las familias de las víctimas.

¿Una prioridad para el Gobierno?
Sí, la presidenta Claudia Sheinbaum nos ha instruido atenderlo.

¿Hay acciones concretas? 
Enviamos un paquete de iniciativas para reformar leyes que permitan coadyuvar y apoyar a familiares y colectivos.

¿Después de las reuniones se modificarán las iniciativas?
La Presidenta escuchó comentarios y nos dijo que había que esperar las opiniones de los colectivos para agregar lo que haga falta. 

¿Hacia dónde van las opiniones?
Queremos encontrar un método de trabajo que obligue a fiscalías y comisiones de búsqueda a cooperar para localizar a las y los desaparecidos.  

REPORTE ÍNDIGO
Así se generó el dispendio

El extinto organismo de la transparencia acumuló durante una década insumos que nunca utilizó, como papel de baño, café y material de oficina

El extinto Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) gastó, embodegó y olvidó. Vasos de café, cajas con gel antibacterial, papel de baño, jabón líquido y en polvo, trapeadores, agua, escobas, jabones y despachadores de servilletas para manos, además de artículos de papelería como hojas blancas y tóner, fueron comprados durante una década sin que fueran utilizados, de acuerdo con un acta administrativa que se levantó en los días en que el organismo era desmantelado.

Detrás del acumulamiento en la bodega hubo decenas, quizá cientos de millones de pesos de dinero público gastados. El monto de estas contrataciones es por ahora un dato opaco que investiga el órgano de control en contratos que el INAI realizó con diversos proveedores. ¿Por qué se formó esta montaña de productos? También es una incógnita que arroja la historia del INAI que, en la paradoja, fungía como intermediario para conocer el gasto de los gobiernos.

Estos son algunos de los contratos públicos que se firmaron entre 2015 y 2024 –la década en la que se acumularon los productos– respecto a limpieza, compra de insumos, papelería y cafetería. Reporte Índigo los localizó en el historial del organismo en CompraNet, año por año.

Las contrataciones dan cuenta de compras sistemáticas. Ello contrasta con el hallazgo de los artículos que pudieron ser usados. Ni siquiera en sus últimos días, el organismo recurrió a ellos. Eligió firmar un contrato marco para la prestación de servicio integral de limpieza en el que estipuló que la empresa debía dotar al INAI de los insumos. Fue para limpieza por 1 millón 160 mil 306 pesos del 1 de febrero al 30 de abril de 2025.

En las bases de CompraNet no aparecen con precisión compras de productos como papel higiénico, jabón líquido u hojas de papel bond en particular que en la bodega se encuentran en cajas por miles.

LA RAZÓN
Pierde Wall Street con Trump más que PIB de México, Canadá y Brasil

Desde que Donald Trump llegó a la presidencia de Estados Unidos en enero de 2025, Wall Street ha perdido 9.6 billones de dólares o 196.22 billones de pesos mexicanos en valor de mercado, según datos de Market Watch, sitio especializado en información financiera. Esta cifra es 1.6 veces más que la suma del Producto Interno Bruto (PIB) de México, Brasil y Canadá en 2024, tres de las principales economías del continente americano. Los aranceles siguen afectando los mercados, prueba de ello, es el desplome de los mercados asiáticos al inicio de la sesión del lunes.

El año pasado, el PIB de México ascendió a 35.323 billones de pesos, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). En el caso de Canadá fue de 2.21 billones de dólares estadounidenses, según Statista; al realizar la conversión a moneda nacional, sería de 44.97 billones de pesos mexicanos, de acuerdo con el tipo de cambio del viernes, cuando se cotizó en 20.44 unidades.

    8.2% cayó el índice japonés Nikkei 225 en la sesión del lunes
    20.6 pesos por dólar cotizó la divisa nacional durante el overnight

Para el caso de Brasil, el PIB en 2024 alcanzó los 11.7 billones de reales según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE); en la conversión de 3.49 pesos mexicanos por real, representaría un total de 40.83 billones de pesos.

La suma del PIB de 2024 de las tres economías da un total de 121.123 billones de pesos mexicanos, cifra 1.6 veces menor a las pérdidas que han tenido los principales índices estadounidenses en los primeros meses de 2025, luego de que Estados Unidos anunciara la imposición de diversos aranceles a las importaciones de todos los países.

Según el documento Punto de Vista Técnico Banamex, en los primeros meses del mandato de Donald Trump, los principales índices de Wall Street han tenido pérdidas significativas; el Nasdaq tuvo una baja de 20.6 por ciento; Dow Jones, 11.9 por ciento y S&P 500, 15.4 por ciento, pero la contracción se acentuó a partir del 2 de abril, “Día de la Liberación”, cuando el mandatario anunció aranceles recíprocos a todo mundo, excepto México y Canadá. 

REFORMA
Deja CRE en el limbo litigios millonarios

 La desaparición de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) dejó en el limbo al menos 775 juicios millonarios de empresas de electricidad e hidrocarburos que impugnan sus resoluciones.

Las empresas impugnan multas, clausuras, negativas de permisos y requerimientos de información a gasolineras y empresas e instalaciones de gas LP y gas natural.

También cancelaciones de permisos por supuesta falta de uso, en materias como almacenamiento de hidrocarburos, por ejemplo.Otras son resoluciones que niegan nuevos permisos de generación eléctrica, o modifican los ya existentes, sobre todo de energía eólica y solar, así como multas y otras sanciones en ese sector.

Entre los casos pendientes destaca el amparo promovido en 2022 por la empresa española Iberdrola, para impugnar una multa de 9 mil 145 millones de pesos, cuya ejecución está suspendida, pero en el cual ni siquiera se ha dictado la sentencia de primera instancia para determinar la legalidad de la resolución de la CRE.

También está el caso de Stellantis (Chrysler, Fiat y Peugeot) en un amparo contra una resolución de diciembre 2024, que excluye sus plantas de un permiso de autoabastecimiento eléctrico.

Además, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) y otras organizaciones promovieron un amparo contra un acuerdo de mayo de 2023 que clasifica como "limpia" la energía generada con gas natural.

En tanto que Hidroeléctrica Cajón de Peña y otras generadoras privadas litigan amparos contra un acuerdo de abril de 2024 que permite a empresas dejar el abasto privado para contratar con CFE.

Esentia Energy, a su vez impugnó una resolución de marzo de 2024 que fija condiciones para el servicio en la red privada de ductos de gas natural más grande del País (2 mil 17 km).

Empresas de gas LP también esperan el cumplimiento de amparos para eliminar el tope al precio de ventas de gas LP en bodegas y estaciones de servicio. El caso involucra el 18 por ciento de las ventas totales y se espera un impacto de 5 mil 989 millones de pesos anuales, el cual pagarán los consumidores.

A 32 años de creada, la CRE dejó de existir la mañana del 19 de marzo, tras la publicación del paquete de leyes secundarias de la reforma energética de la 4T, que a su vez acabó con los cambios del sexenio de Enrique Peña para abrir el sector a la competencia de empresas privadas.

EL ECONOMISTA
Tras semana negra, más nubarrones amenazan a las bolsas del mundo 

El peso mexicano finalizó la semana con una depreciación frente al dólar, con lo que sumó tres semanas consecutivas con pérdidas, debido a una mayor aversión al riesgo de los inversionistas ante las tensiones comerciales.

De acuerdo con datos del Banco de México (Banxico), la divisa mexicana cerró en 20.4650 pesos por dólar el viernes, una depreciación de 2.62% o 52.16 centavos. Con dicho resultado, el tipo de cambio apuntó su peor resultado desde el 7 junio del año pasado, cuando se depreció 2.65 por ciento.

En su comparación semanal, el peso registró una depreciación de 0.24%, con lo que acumula tres semanas con retroceso frente al dólar.

En las operaciones electrónicas del domingo por la tarde, se depreciaba casi 1 por ciento.

En su comparación con otras monedas, las divisas más depreciadas frente al dólar, fueron el dólar australiano con 4.25%, el rand sudafricano con 3.61%, el peso chileno con 2.86%, la corona noruega con 2.76%, el dólar neozelandés con 2.39% y el peso colombiano con 1.70 por ciento.

Por el contrarió, las monedas más apreciadas fueron el franco suizo con 2.25%, el yen japonés 1.94%, la corona danesa con 1.24%, won coreano con 0.77%, dólar canadiense 0.69% y rublo ruso con 0.53 por ciento.

El Índice Dólar (DXY), del Intercontinental Exchange, que mide al billete verde con una canasta de seis divisas referencia, cayó 0.98% a 103.02 puntos.

4/06/2025

¿En qué laboran los trabajadores de la educación?

Fernando Buen Abad Domínguez

Se trata de uno de los trabajos más endemoniadamente difíciles. Parece que es una necesidad permanente recordar el significado del trabajo de quienes se coordinan para atender a la educación que, por cierto, no es cualquier dedicación ni cualquier trabajo. No se puede entender como un hueso, como una mina de oro o como una chamba fácil, porque se trata de uno de los retos más complejos y delicados, extraordinariamente sensibles, en el corazón de las necesidades y de la realidad social, bajo las contradicciones materiales actuales y la lucha de clases.

Es crucial entender el significado del trabajo en la educación, con sus variedades administrativas o académicas, en la estructura de clase y en la reproducción ideológica dominantes. Tiene la responsabilidad de mantener viva la crítica a la educación burguesa, someterla a un examen dialéctico que explique la teoría y la praxis, la estructura y la superestructura, la conciencia y la materialidad. Interpelar permanentemente los problemas de la educación en la reproducción ideológica en una de las instituciones del statu quo, a través de las cuales la clase dominante impone sus condiciones de existencia. Así de crucial y exigente es el trabajo en la educación. Millones de personas bajo su responsabilidad.

Si la clase dominante controla los medios de producción, controla la producción de ideas y la educación es uno de los principales objetivos de tal dominación. En el sistema educativo burgués la educación es un espacio de manipulación del pensamiento y la subordinación de las personas. Desde la infancia, se corre el peligro de ser formateados para aceptar la estructura social de explotación como algo natural. La burguesía ha despojado del aura sagrada a todas las profesiones antes veneradas y las ha convertido en sus simples asalariados ( Manifiesto del Partido Comunista). Es un peligro para cualquier familia que la educación reproduzca la ideología de la clase dominante, que manipula las mentes para insertarlas en su aparato productivo. Así de difícil es el trabajo de quienes educan en semejante escenario de contradicciones.

Desde la primaria hasta la universidad se impone la obediencia, la competitividad y la sumisión a la autoridad como valores individualistas. Esa educación en el capitalismo es instrumentalizada para la reproducción de la fuerza de trabajo: La educación del trabajador, en la medida en que no sea una mistificación ideológica, se limita a la formación de habilidades que lo hagan útil para el capital ( El capital). En el capitalismo, la educación no está orientada al desarrollo integral, sino a la producción de trabajadores mansos y agradecidos.

En los trabajadores de la educación más conscientes habita el compromiso de confrontar la división burguesa incluso entre los propios trabajadores. Como pensaba Marx: El educador mismo debe ser educado ( Tesis sobre Feuerbach). Hay que coordinarse y educarse en la práctica para que esa vocación que quiere formar individuos capaces de desarrollar las capacidades de todos no se debilite ni se derrote. Que la educación no sea una mercancía, es decir, acabar con la privatización y mercantilización del conocimiento. Superar la separación entre teoría y práctica. Defender la certeza de que la educación no puede limitarse a la transmisión de conocimientos abstractos, sino que debe comprometerse críticamente con la actividad productiva y con la transformación de la sociedad.

¿Cómo cambiar la educación sin antes cambiar la sociedad? La educación en el capitalismo no puede ser enteramente liberadora si los trabajadores de la educación están atrapados, cercados o extorsionados por la ideología dominante. Para lograr una educación verdaderamente emancipadora se requiere una revolución social dinámica, impulsada por su propia dialéctica. Aquí, la pedagogía encuentra una de sus misiones más cruciales: formar sujetos críticos que no sólo comprendan el mundo, sino que lo transformen. Lenin pensaba que la escuela proletaria debe educar no sólo trabajadores instruidos, sino revolucionarios ( Sobre la educación proletaria, 1920).

Es un trabajo especialísimo y con muy alta responsabilidad histórica. En la conciencia por una educación emancipada y emancipadora se ve que la coordinación de los trabajadores de la educación no es mera consecuencia ciega de la economía, sino un campo de disputa para la emancipación de la clase trabajadora. Defender a los trabajadores que defienden a la educación, con las tesis y las acciones más conscientes y combativas, debe producir una solidaridad inquebrantable como acto de concienciación y emancipación, porque la educación no cambia el mundo, pero cambia a las personas que pueden cambiar el mundo ( Pedagogía del oprimido, 1968). De ahí la importancia de la coordinación para las luchas magisteriales, los proyectos de educación popular y la construcción de una pedagogía crítica. No hay educación liberadora sin organización colectiva, sin sindicatos combativos, sin resistencia a las reformas neoliberales y a las burocracias que intentan convertir la enseñanza en mercado y a los estudiantes en mercancía. Frente a la ofensiva neoliberal, la educación revolucionaria debe reafirmarse. En las luchas se enseña la historia de las luchas populares, se comprende la economía política y se denuncia a los medios de comunicación como instrumentos de dominación. Como decía José Martí: Ser cultos para ser libres.

Esas luchas de los trabajadores de la educación son trinchera de ideas y conciencia coordinadora. La educación o es praxis o es cadena del oprimido. Así, es en el Zócalo, o en Chiapas, el trabajador de la educación en lucha no se asusta ante el desafío. No olvidemos Ayotzinapa. Temen los burócratas al trabajador de la educación porque estudia y se forma desde el filo de la lucha de clases y la ciencia, contra las burocracias y con salario miserable. Cada lucha de los trabajadores de la educación es una escuela que enseña desde el pueblo y desde la rebelión, enseña a romper las jaulas, enseña revolución. Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia: Gramci, o como escribió Martí: Ser cultos para ser libres. O como clamó Marx: La educación debe ser emancipadora, jamás instrumento de opresión. Que los trabajadores de la educación no cedan es una moral, que no dobleguen su voz es una ética, que no olviden sembrar insurrección es un humanismo nuevo. Porque su lucha es una herramienta del conocimiento y el saber de una revolución extraordinariamente sensible. Tiene sentido.

El Discreto Encanto de Romantizar la Explotación



Por Fernando Buen Abad

Todo sentimiento humano se convierte en mercancía y viceversa. Nos venden emociones de despojo enlatadas y prefabricadas. Amamos consumir porque eso si es sentir, comprar es amar, regalar es redimir

Toda una maquinaria de encantamientos distorsivos se dedica a la romantización de la explotación laboral y el saqueo de recursos naturales. Aquí no deben sonar violines melosos. Han desarrollado mecanismos semióticos sofisticados para enmascarar la violencia inherente a la explotación del trabajo y la naturaleza. Entre sus estrategias más eficaces y odiosas se encuentra la romantización de la explotación y el saqueo presentándola como parte del “progreso”, el “desarrollo” o incluso la “sostenibilidad” y sus tres categorías fundamentales: la fetichización de la mercancía, la ideología y la hegemonía, y la economía política de los medios de comunicación. Por cierto, Pedro Infante cantaba muy “bonito” en “Nosotros los Pobres”.

Quieren que participemos en ese “romance” que se las ingenia para maquillar el fetichismo de la mercancía, y que da dulzura a las emboscadas hasta convertir los productos del trabajo en entidades dotadas de una emoción, aparentemente intrínseca, que oculta de maravilla las relaciones de explotación que los producen. Y celebrar con alegría que se las lleven. Ya nos lo advirtieron hace tiempo: “El carácter misterioso de la forma mercantil consiste, pues, sencillamente, en que refleja a los hombres las características sociales de su propio trabajo como características objetivas de los productos del trabajo mismo, como propiedades sociales naturales de estas cosas” Marx (El Capital, tomo I, cap. 1, sección 4).

Tal amorío, que se aplica a las fuerzas laborales y a las mercancías, también abrasa a la naturaleza. Bosques, ríos y minerales en fuga se convierten en “sentimientos” que, al ser exaltados por el proceso de saqueo, se transforman en bienes afectivos desvinculados de su origen y de la violencia implícita en su secuestro. Así, un diamante deja de ser explotación de las minas africanas y se convierte en símbolo de amor eterno; un “café orgánico” deja de ser el fruto del monocultivo devastador y la miseria campesina y pasa a ser parte de una experiencia emocional “auténtica”. Cada mañana, tarde y noche.

Toda esa “vocación” romatizadora del saqueo, expresa la ideología dominante que no se impone únicamente por la fuerza, también se naturalizan con la colaboración de las víctimas. Síndrome San Valentín de Estocolmo. “La conquista del poder cultural precede a la conquista del poder político” Gramsci (Cuadernos de la cárcel, 1930-1935). Esa romantización se adorna con relatos de superación, aventura o incluso heroísmo. La extracción petrolera es presentada como una “hazaña tecnológica” que nos hace sentir orgullosos; los mineros son exhibidos como trabajadores orgullosos de su rol en el “desarrollo” del país.

En sus mercados ideológicos venden el concepto de “vocación”: el Amazonas tiene “vocación” agrícola, la Patagonia tiene “vocación” minera, el Ártico tiene “vocación” petrolera. Con ayuda de sus laboratorios de guerra semiótica han refinado estrategias de legitimación que opera centralmente en la reproducción ideológica del amor por la derrota. “La comunicación no es nunca neutral; forma parte de la lucha de clases y es un espacio estratégico de la hegemonía” Mattelart (Para leer al Pato Donald, 1971).

Ahora resulta que hay un “capitalismo verde”, multinacionales como Shell o Coca-Cola han lanzado campañas emocionantes que promueven su imagen de “sostenibilidad”, para tapar su depredación. Algunos comercian también con sus “programas de reforestación”, y financian documentales sobre el cambio climático para obtener ganancias y subsidios. El capitalismo que destruye el planeta se presenta como un salvador que también comercia con lo destruido. Nada es gratis. Nosotros crecimos con “Pepe el Toro”, enternecidos por la musicalización de la miseria. Ellos ganaros fortunas. No compremos más su mito del “progreso” y la “civilización” como justificación del saqueo. Que no nos vendan la explotación como proceso “natural” e inevitable, ni la expropiación de tierras y recursos, disfrazado de “proyecto civilizatorio”. No más héroes empresarios que “dominan la naturaleza”. “El capitalista no es más que capital personificado (…). Su alma es el alma del capital”.

Esa romantización además, suele estar embebida en todo género de cursilerías adornadas con un aura sentimental, impostada, que transforma en sentimientos contradictorios, las relaciones de explotación que lo producen. No basta con vender un diamante, y todo el trabajo que lo convierte en mercancía, hay que mitificarlo como el testimonio eterno del amor verdadero; un perfume no es un simple líquido aromático, sino la esencia de la personalidad y la seducción; un automóvil no es un medio de transporte, es trance de aventuras y libertad. “El capitalismo no sólo vende productos, vende mundos simbólicos en los que las mercancías son la clave de acceso a la felicidad” Mattelart. (Historia de la sociedad de la información, 2002).

Todo sentimiento humano se convierte en mercancía y viceversa. Nos venden emociones de despojo enlatadas y prefabricadas. Amamos consumir porque eso si es sentir, comprar es amar, regalar es redimir. Son sinceros afectos por afectos manipulados. Su romantización contribuye a la construcción de una falsa conciencia, que también ofrecen la ilusión de compromiso moral con quien saquea al planeta mientras se apropia del plus-producto. Desmantelar la romantización de la explotación y el saqueo implica despojar al capitalismo de sus relatos sentimentales para exponer con toda crudeza el circo sensiblero a que hemos sido sometidos con toda su crudeza mercenaria. Desmontar su sentimentalismo impostado y devolver el protagonismo a las relaciones sociales. No más trabajo, y materia prima, esquilmados como si fuese una “historia de amor”.

Trumpismo e incertidumbre



Cada día, el trumpismo avanza en diversos frentes. No se de­tiene. Lo hace demoliendo los viejos paradigmas del libre co­mercio y los derechos humanos. Lo mismo fija aranceles al acero y al aluminio que a la industria automotriz, abroga los programas de cooperación al desarrollo, deporta a indocumentados ve­nezolanos a cárceles salvadoreñas, com­bate el wokismo y empuja un nuevo orden mundial basado, como nunca, en la primacía de los intereses estadunidenses y sus valores nacionales.

Se trata, según explica el filósofo ruso cercano al fascismo Alexander Dugin, en el libro La revolución de Trump, de un nuevo orden de grandes potencias que ha pisoteado, derrotado y remplazado al globalismo. Según él, nos encontramos ante un nuevo multilateralismo que nada tiene que ver con el de Rusia, China o el BRICS, sino con una versión más fría, cínica y dura de multilateralismo.

Trump quiere frenar el declive de la manufactura y reindustrializar Es­tados Unidos (EU) más allá de las ventajas comparativas y el bajo costo de la fuerza de trabajo, trasladar las plantas automotrices a su país y, como ha explicado Yanis Varoufakis, conmocionar a los bancos extranjeros y hacer que reduzcan los tipos de interés nacionales.

Esta avasalladora ofensiva ha provocado que la inestabilidad, el caos, la incertidumbre y la confusión previas, crezcan y adquieran nueva dimensión. El embrollo por la crisis del capital mundial (y la civilización de la modernidad), que arranca con la crisis financiera de 2007-08, y rebota con la recesión de 2020-22 provocada por el covid-19, en el que se condensaba un cúmulo inimaginable de desajustes estructurales del sistema, se ha exacerbado.

La mezcla de confusión e incertidumbre generada por el choque permanente entre, por un lado, el requerimiento de reformar el capitalismo hacia formas más estables y dinámicas, y, por el otro, la compulsión a conservar sin modificar mecanismos obsoletos de extraer ganancias extraordinarias, haciendo a un lado requerimientos demográficos, necesidades tecnocientíficas y conservación ambiental, se han vuelto más desconcertantes.

El trumpismo está decidido a hacer volar por los aires cualquier regulación ambiental contra el uso de combustibles fósiles para controlar el calentamiento global. Mientras, el capital digital de Silicon Valley no ha dudado en aliarse a fondo con el nuevo inquilino de Washington. Grandes empresarios antes enfrentados sobre la forma más adecuada de gestionar el capitalismo, hoy convergen en su apoyo a Trump. Empeñado en hacer de los migrantes un demonio interno al que culpar de todos los males, el nuevo gobierno ha instaurado el reino del terror entre quienes aspiran a vivir el sueño americano.

Simultáneamente avanza en su guerra fría contra China, descobija a la Unión Europea en su aventura en Ucrania, se enoja con Putin, mueve sus fichas para hacerse del control de Groenlandia y el Canal de Panamá, ataca Yemen, escala la agresión contra Venezuela, al tiempo que exacerba el clima de terror dentro de EU contra universidades y activistas pro Palestina y aprieta las tuercas a la prensa tradicional. Sin exagerar, cada vez que Trump lanza una bravata, por más absurda que parezca, sus piezas avanzan en el tablero.

Aunque no ha expresado su deseo de que México se convierta –como ha dicho de Canadá– en el estado 51 de EU –quizás porque no sabría que hacer con los mexicanos–, lo que sucede acá es tratado, cada vez más, como cuestión de política interna estadunidense. Así es, al menos, con la seguridad de la frontera, el fentanilo y los políticos ligados al narcotráfico.

La complejidad y dudas sobre el futuro inmediato de la relación binacional van más allá de los plazos para que entren en vigor los aranceles generales o de la industria automotriz instalada en territorio mexicano, que Trump desea que migre a su país. Su ofensiva rebasa lo económico.

Parte de esta nueva incertidumbre proviene de los choques de hace años entre la 4T y funcionarios que hoy son claves en la administración trumpista. No está claro si estos pulsos quedaron atrás o esperan su momento de cobrarse. Más allá de las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la defensa de la soberanía nacional, generan inestabilidad. Sobresalen dos.

Marco Rubio, hoy secretario de Estado, criticó al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. Cuando en 2022 el mexicano no fue a la Cumbre de las Américas declaró: Me alegra ver que el presidente mexicano, que ha entregado secciones de su país a los cárteles de la droga [...] no estará en Estados Unidos. López Obrador respondió en una mañanera emplazando a Rubio y al senador Ted Cruz, a presentar pruebas. Los acusó de hablar sobre derechos humanos, pero destinar 40 mil millones de dólares de armas para Ucrania.

Al frente de la Oficina para el Control de Drogas de EU se encuentra Terry Cole, quien fue hasta 2020 jefe regional para México, Canadá y Centroamérica. En 2020, dijo al portal Breitbart News (https://shorturl.at/zmq8j) que en México los cárteles trabajan en todos los niveles de fabricación, transporte y distribución de drogas “mano a mano con altos funcionarios de gobierno […]. Es difícil saber quién es quién a la hora de lidiar con los cárteles, si son policías, militares o funcionarios federales”. En octubre de 2024, afirmó: Vemos cómo México se convierte en campo de entrenamiento para el terrorismo.

El proyecto trumpista de redefinir las fronteras y las reglas de la economía y la política internacional hacen que nuestro futuro inmediato esté atravesado por el caos, inestabilidad, incertidumbre y confusión. Nuestro país no es la excepción.

X: @lhan55

En medio de la tormenta Sheinbaum crece y se fortalece

Pedro Mellado Rodríguez


La mandataria mexicana ha enfrentado el reto monumental de resistir los impredecibles humores del Presidente de la Nación más poderosa de la Tierra, pero también la más abusiva y depredadora. Ha actuado con mucha paciencia, inteligencia y juicio sereno, frente a los groseros desplantes e impredecibles caprichos de Donald Trump.

No ha sido una travesía fácil, pues en medio de la tormenta y de la incertidumbre, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cumplió su primer semestre al frente de la República, sin que la nave sufra quebrantos serios que puedan comprometer su navegación. La mandataria mexicana ha enfrentado el reto monumental de resistir los impredecibles humores del Presidente de la Nación más poderosa de la Tierra, pero también la más abusiva y depredadora. Ha actuado con mucha paciencia, inteligencia y juicio sereno, frente a los groseros desplantes e impredecibles caprichos de Donald Trump.

El pendenciero del barrio busca permanentemente alguien con quien pelear y la Presidenta de México no le ha dado el gusto de desahogar con ella, y con nuestro país sus más grotescas y delirantes obsesiones. El hombre naranja ya le declaró la guerra comercial hasta a sus propios socios, aliados y presuntos amigos, corroborando una vez más que Estados Unidos o por lo menos su actual administración, no es un aliado o socio confiable y serio. Bueno, serio sí, pero sólo en el terreno de las calamidades.

Mientras tanto, en México la realidad camina por dos vías muy bien determinadas. La que incluye a la mayoría del pueblo, que respalda al Gobierno de la Cuarta Transformación y confía en su Presidenta, y esa otra realidad virtual de algunas redes sociales, y en particular de la más canalla de todas, en donde los desahogos de la oposición, de las “Personas X” -mujeres y varones-, y particularmente de la derecha más recalcitrante, misógina y odiadora, interpretan un coro delirante que presagia el fin de los tiempos para la actual administración.

Pero ninguna de las previsiones más catastrofistas se ha cumplido. Tampoco ha permeado el ánimo de la mayoría del pueblo ese sentimiento de fracaso y de derrota que carcome las fibras más íntimas y sensibles de una oposición que pretendería medrar con el derrumbe del Gobierno, y que predica en el desierto porque a muy pocos o a casi nadie le importa.

Las dos mediciones del ánimo del pueblo más recientes son muy ilustrativas de lo que percibe la mayoría de la gente. El pasado lunes 31 de marzo del 2025 la consultora Enkoll publicó un trabajo demoscópico patrocinado por el periódico español El País y por el grupo W Radio, en el cual el 82 por ciento de los mil 202 entrevistados, en hogares, cara a cara, declaró que aprobaba la gestión de la Presidenta Sheinbaum. Incluso cuando se le pregunta a la gente si tiene confianza en la forma como la Presidenta lleva la complicada relación con Donald Trump, el 68 por ciento afirma que en ese terreno también la respalda.

La encuesta también mide el ánimo de la sociedad. En la encuesta de Enkoll, un 67 por ciento considera que desde que Sheinbaum asumió la Presidencia la situación del país ha mejorado o sigue igual de bien. Aunque un 28 por ciento no comparte esa idea. Sin embargo, el 46 por ciento reclama que la inseguridad y la delincuencia siguen siendo los principales calamidades del país, percepción que aumentó del 37 por ciento en diciembre del 2024 a marzo del 2025.

Pero hay un dato que muestra que por lo menos la oposición formal, la que está vinculada a los partidos tradicionales, sigue hundida en el abismo. Mientras el 50 por ciento de la gente expresa que se identifica más con Morena; apenas el 13 por ciento menciona al PAN; el ocho por ciento a Movimiento Ciudadano y el siete por ciento al PRI. Para desgracia de la autollamada “resistencia”, Enkoll registra que un 12 por ciento de los encuestados se declara “apartidista”.

Menos detallada, la encuesta que el periódico El Financiero publicó el reciente martes 1 de abril del 2025, también muestra la fortaleza de Claudia Sheinbaum pues el 83 por ciento de las 900 personas encuestadas telefónicamente dice que aprueba los primeros seis meses de gestión de la mandataria morenista.

Pese a la alta aprobación que refleja la encuesta de El Financiero, hay dos renglones torcidos en el Gobierno de Claudia Sheinbaum que la gente le reclama: el 60 por ciento considera que no está actuando con firmeza y eficacia contra la corrupción, en tanto que el 69 por ciento percibe que no se está haciendo lo suficiente para combatir y desmantelar al crimen organizado.

El ánimo general de la población no se ha modificado sustancialmente en los más recientes tres meses, si tomamos como referencia la encuesta que el periódico El Financiero publicó el jueves 2 de enero del 2025, al cumplirse el primer trimestre de la Administración de Sheinbaum, cuando el 87 por ciento expresó que veía con mucho optimismo el 2025 bajo la conducción de la Presidenta. El 66 por ciento consideró entonces que en particular la economía mejoraría este año y el 64 por ciento apostó a que en materia de seguridad habría avances.

Pero si tomamos como referencia la encuesta publicada por la consultora Enkoll el jueves 9 de enero del 2025, cuando la Presidenta tuvo una aprobación del 80 por ciento, vemos que en el segundo trimestre de su mandato incremento la buena disposición de la gente con respecto a su trabajo, al aumentar la aprobación en dos puntos porcentuales. De esa misma temporalidad, miércoles 8 de enero del 2025, es la encuesta de la consultora De las Heras-Demotecnia, que atribuye a la Presidenta un respaldo del 80 por ciento, en un ejercicio demoscópico en el cual se entrevistó a mil personas en todo el país, en vivienda, cara a cara.

Una vez que pasen los apuros y las presiones de la negociación con el Gobierno de Donald Trump, la Presidenta tendrán tiempo para atender otras importantes tareas, como profundizar sus afanes en el combate a algunos vicios que perjudican la imagen de su Gobierno y de su partido: el nepotismo y la perniciosa corrupción, calamidades en las que se amparan algunos caciquismos dentro de las mismas filas del oficialismo. Y por supuesto, habrá tiempo para que la mandataria combata los abusos y despilfarros que se cometen con el dinero de los contribuyentes en el financiamiento de partidos políticos y de la reelección de políticos que en poco o nada contribuyen a enriquecer la vida pública y democrática del país.

Pedro Mellado Rodríguez

Periodista que durante cinco décadas ha sido un acucioso y crítico observador de la vida pública en el país. Ha cubierto todas las fuentes informativas y ha desempeñado todas las responsabilidades posibles en medios de comunicación. Ha trabajado en prensa, radio, televisión y medios digitales. Su columna Puntos y Contrapuntos se ha publicado desde hace cuatro décadas, en periódicos como El Occidental, Siglo 21 y Mural, en Guadalajara, Jalisco. Tiene estudios de derecho por la Universidad de Guadalajara y durante una década fue profesor de periodismo en el ITESO, la Universidad Jesuita de Guadalajara. Es autor del libro Las Naves Nodrizas de la Comunicación y el Periodismo (Taller Editorial La Casa del Mago, Guadalajara, 2022).

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

El postfascismo francés y sus secuaces mundiales

  Héctor Alejandro Quintanar

A las extremas derechas les resulta imposible pensar al mundo sin fantasmas amenazantes y sin una presunta alianza mundial que quiere acosarles.

sinembargo.mx

El 31 de marzo pasado, un Tribunal francés declaró culpable a Marine Le Pen por el cargo de malversación de fondos europeos para favorecer a su partido político, llamado Agrupación Nacional, y que es un engendro de la ultraderecha posmoderna en Francia. Hija del líder post-fascista Jean Marie Le Pen, fallecido el año pasado, y heredera del grupúsculo “Frente Nacional”, fundado en 1973, la política condenada representa a una corriente de pensamiento enmarcada en la frustración de una Francia poscolonial, que se tomó como agravio el derecho a la independencia de países que tenía subyugados, como Argelia, y que añora a una Patria blanca y cristiana, como si el reloj del mundo se volviera al siglo XVIII.

Marine Le Pen encabezaba hasta hace unos días a un partido que, peligrosamente, ha avanzado demasiado en el escenario político francés desde 2002, cuando su desorbitado padre, de manera inédita, llegó a la segunda ronda electoral frente a Jacques Chirac, personaje que, en esa coyuntura peligrosa, recibió el apoyo tanto de las derechas moderadas como de las izquierdas para evitar el triunfo del post-fascismo.

La historia hacia hoy es distinta. Marine le Pen representa a ese sector político de valores retardatarios, supremacistas y antidemocráticos, que, sin embargo, ha sabido jugar con las reglas electorales. Como dicen los historiadores Enzo Traverso y Federico Finchelstein, si antes el fascismo se abría paso mediante la violencia y le era esencial la construcción de una dictadura, las extremas derechas posteriores a 1945 han sabido adaptarse al terreno de la competencia comicial, donde, destacadamente, en la geografía europea han tenido un éxito alarmante en el Siglo XXI. El grupúsculo político de Marine le Pen es un caso notorio en este sentido.

La condena a Le Pen implica la posibilidad, con la salvedad de que se revise su caso, de que no pueda competir por ningún cargo público en Francia en los próximos cinco años, y está vigente la posibilidad de que purgue sanción en prisión. En este proceso, sobresale el hecho de que eso parece un freno momentáneo al ascenso post-fascista francés. Y las reacciones de las estridentes voces de la extrema derecha mundial son dignas de exhibir.

Le Pen, tal como lo hizo Javier Milei en las semanas recientes con su estafa piramidal que afectó a miles de argentinos, es una muestra de que en las derechas la corrupción es una indigna moneda corriente. Muy propia de las visiones para quienes la política y el Estado son una plataforma economicista, o sea de negocios personales a costa de lo público, donde sobrevive el más apto, o sea el que menos escrúpulos tenga.

Pero más allá de eso, la solidaridad que recibió es reveladora. Salvo el partido de extrema derecha Alternativa por Alemania, el post-fascismo europeo se volcó en favor de Le Pen, acusando que la condena por esta corruptela es un ataque a la democracia. En esa tesitura hablaron el líder húngaro Víktor Orbán, la musoliniana Giorgia Meloni, o el partido franquista y negacionista español Vox, con Santiago Abascal a la cabeza. Resulta curioso que los supremacistas que desprecian las diferencias y que no pueden ganar sin recurrir a campañas tramposas, como hizo Vox al acusar al partido Podemos de recibir financiamiento venezolano, a sabiendas de que era falso, hoy aleguen la necesidad de un entramado competitivo limpio en la democracia. Entramado que, al parecer, sólo ellos tienen el derecho a enturbiar, pero que cualquier refreno a sus excesos y corruptelas se interpretará como un obstáculo ilegítimo. Nada nuevo hasta aquí: si algo caracteriza a las derechas más rancias es su propensión a ser victimarios con discurso de víctimas.

En este coro de apoyo a Le Pen, destaca el recibido desde América, donde Trump, un delincuente condenado que se salió impune, compara el caso francés con el suyo, mientras acusa una injusticia. Lapsus grave del mandatario norteamericano, porque de ser casos similares, ello implicaría que la politicastra francesa es culpable, como en efecto, se determinó en Estados Unidos que Trump lo era.

En el colmo del delirio, el señor Elon Musk afirmó que lo ocurrido en Francia es una muestra de que “cuando la izquierda radical no gana con votaciones democráticas, abusan del sistema legal para encarcelar oponentes”. No se sabe qué entienda el señor Musk por izquierdas y derechas o radicalismos ahí. De hecho no se sabe qué entienda bien a bien el señor Musk del mundo. Pero su dicho es un espantajo sin pies ni cabeza. Al menos en América Latina, y solamente con mirar lo ocurrido en el Siglo XXI, todas las interrupciones ilegítimas de mandatos, golpes de estado suaves o tradicionales, y otras formas de ejercer la antidemocracia, son patrimonio exclusivo de las derechas. Ocurrió en Brasil en 2016, con la destitución ilegal de Dilma Roussef; ocurrió en Paraguay con la destitución ilegítima de Fernando Lugo; ocurrió en Honduras en 2009, con el golpe de Estado técnico contra Manuel Zelaya; ocurrió en Ecuador contra el Presidente Rafael Correa; ocurrió en Perú contra Pedro Castillo en años recientes y ocurrió en Bolivia contra Evo Morales en 2019.

Así, mientras en este siglo no hay ningún caso de algún Presidente de derechas depuesto por “la izquierda radical”, todas las defenestraciones autoritarias han perjudicado a presidentes de alguna gradación a la izquierda. La frase del señor Musk, así, no sólo es alarmantemente estúpida sino negacionista. O, quizá, se trata de un subterfugio manipulador de un petimetre como Musk, quien, con todo el cinismo de las figuras fascistoides, y ante la acusación de que Estados Unidos contribuyó al golpe de Estado en Bolivia en 2019 para robar el litio de esa Nación; señaló abril de 2020, en su cuenta de tuíter que ellos “harían golpes de Estado a quien quisieran”. ¿Quién es, pues, la amenaza a la democracia?

Para las extremas derechas, el panorama geopolítico es un asunto crucial. Porque no pueden entender el mundo sin la idea de una amenaza externa global que vulnera un orden local, tradición heredada del fanatismo religioso organicista del Siglo XVIII, y consolidada en el albor del Siglo XX con la simultaneidad de la Revolución Rusa y la Primera Guerra Mundial. En esa tesitura, a las extremas derechas les resulta imposible pensar al mundo sin fantasmas amenazantes y sin una presunta alianza mundial que quiere acosarles.

Los respingos colectivos para defender las corruptelas de Le Pen, y las bocazas que se han abierto para señalar que sancionar esa corrupción es sancionar la democracia, hablan de que esta alianza global y amenazante, al menos en el plano ideológico, es patrimonio de la extrema derecha, que una vez más, proyecta en sus adversarios lo que en realidad son sus propios defectos.

Héctor Alejandro Quintanar

Héctor Alejandro Quintanar es académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, doctorante y profesor en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Hradec Králové en la República Checa, autor del libro Las Raíces del Movimiento Regeneración Naciona

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

A 20 años del desafuero

Fabrizio Mejía Madrid

En unos días se cumplen 20 años del desafuero de Andrés Manuel López Obrador, el 7 de abril de 2005. Fue el inicio del movimiento que lo llevaría, tras el fraude de 2006 y el regreso publicitario del PRI en 2012, a la Presidencia de la República. Es también el origen de un cambio en la forma en que se mira la política y al propio país. En realidad, cuando hablamos del desafuero no lo hacemos sólo del momento bochornoso en que el Presidente, por medio de la Procuraduría, la Cámara de Diputados y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pretende eliminar a un opositor de una contienda electoral con un artilugio legaloide. Es decir, no sólo nos referimos al primer lawfare, 10 años antes de Brasil, sino del movimiento al que dio origen. Es importante recordar esto, porque es la reacción a ese episodio lo que cambia sustancialmente el rostro político de la nación.

Recuerdo que, ante la magnitud numérica –un millón de personas–, los que asistimos a la concentración en la que una multitud le mentaba la madre a los diputados, jueces y Vicente Fox, vimos una diferencia con otras protestas de esos años. Las frases que la gente escribió en cartulinas, en los parabrisas de sus coches, en mantas eran de una contundencia pocas veces vista. Incluso el arreglo entre la indignación y la broma dio paso a una teatralidad súbita: un caballo hecho con huacales por algunos comerciantes de un mercado se juntó por la dinámica de la marcha con un joven disfrazado de Quijote. Había ahí, además de la indignación contra Fox, representado por Javier Vega Memije –todavía me acuerdo de su nombre–; Juan de Dios Castro, de Acción Nacional, casi en representación de Manlio Fabio Beltrones, del PRI, y la SCJN de Mariano Azuela, una comprobación de la propia fuerza de la respuesta multitudinaria.

Al mitin convocado el 24 de abril se le llamó originalmente marcha del silencio, como la del 13 de septiembre de 1968 en repudio a la represión, pero fue todo menos eso, porque brotó de ella la felicidad de que éramos mucho más de lo calculado y casi seguros de que podíamos ganar. Lo hicimos a mediano plazo: el entonces jefe de Gobierno de la capital del país fue desaforado, pero Fox se desistió de meterlo a la cárcel. Optó por el fraude electoral que llevaría a Felipe Calderón a tomar posesión en 2006 y que desataría la cruenta guerra contra el crimen que, en realidad, intentó ser una limpieza social. El movimiento no triunfó hasta 2018, pero se transformó y creció en las sucesivas presidencias de la izquierda. Aunque muy parecido a sus orígenes, hoy el obradorismo es mucho más rico.

Revisando textos de esos años, me encontré con un pequeño cuaderno que publicamos en 2006 varios fotógrafos coordinados por Frida Hartz. Rosa Albina Garavito recopiló las frases de la gente que asistió y yo traté de escribir un primer acercamiento a lo que era, sin duda, un movimiento político nuevo: el obradorismo. De las frases que se recopilaron de los manifestantes y que leo ahora, después de 20 años, me quedo con estas: Vamos a triunfar desaforadamente; “ Peje El Toro será Presidente”; Todos ellos tienen fuero, lo que no tienen es vergüenza; Fox, baja ya el telón, la farsa ha terminado; Prefiero ser labrador que Fox terrier; Todos somos López, hasta Jennifer; A ustedes les da más miedo emitir la sentencia que a mí escucharla; La facultad de decidir es nuestro derecho.

De las imágenes resuenan, después de dos décadas, las de Omar Meneses, de las mujeres en la valla viendo el desempeño de la sesión en la Cámara de Diputados, enjugando una lágrima para, segundos más tarde, levantar el puño; las de Cecilia Candelaria, de un dibujo en una pancarta que dice: ¿Cuál cambio?, en la que al derecho se ve la cara de Salinas de Gortari y al revés la de Fox; la de Ernesto Ramírez, de un cartel con el rostro de López Obrador al que le pusieron un sombrero de verdad, y otra, también de Candelaria, en la que un hombre lleva un retrato de Felipe Ángeles con la frase No se puede privar a los demás de la libertad sin perderla uno mismo. No se puede impartir el terror sin estar poseído por el terror. La frase del general, que muchos años después sería el nombre del aeropuerto de López Obrador, casi presagia lo que sería esa época hasta 2018.

De mi texto, recupero algunos párrafos que hoy me parece que tienen ecos: “‘ Peje El Toro es inocente’ es la fórmula por todo Reforma cuando el Nosotros los pobres encuentra continuidad en ‘Primero los pobres’, y el hecho de que los perseguidores de Andrés Manuel lo disminuyan con ‘el señor López’, sólo lo refuerza como un hombre común, el ciudadano en el que la gente ve un signo de identidad: ‘Todos somos López’, dice una hoja de papel pegada a la carriola de un bebé. Los López son los que esperan en la antesala del Ministerio Público, que hacen filas en las ventanillas de jubilación o se apretujan en el subterráneo que nacionaliza el término ‘metrosexual’”.

Otra que recupero al vuelo: El lopezobradorismo surge como una forma de defender el derecho del personaje a participar en la elección de 2006. Es el derecho de todos. De ese lado de la nación, la ciudadanía es algo que se ejerce desde las calles; la política no se termina en los políticos, ha llegado la hora de los siempre esperanzados. Y surge toda una respuesta cultural al desafuero: las sentencias de la gente, no las de los jueces. Llenas de humor y desparpajo, las frases que la gente va escribiendo a mano en un diario colectivo de la afrenta son legión, pero sobre todo son significativas de un ánimo esperanzado en el poder de la palabra escrita sostenida en pancartas improvisadas por la ciudadanía. Hay agravio, pero todavúa más esperanza.

Y finalmente: “Desde algo tan lejano como 2004, el lopezobradorismo había hecho visible a un país que estaba llegando a su límite de hartazgo por la falta de resultados de la política y los políticos. Ahí seguían los miles esperando un cambio, no sólo en los derechos sociales, sino sobre todo en lo cultural: donde los pobres, los morenos, los viejos, las mujeres no fueran nacos, invisibles, los nunca escuchados y jamás atendidos. Un nuevo lugar donde el chiste de moda –¿por qué a AMLO le dicen el Whiskas? Porque ocho de cada 10 gatos lo prefieren– no dé risa, sino convoque a la incomodidad. El obradorismo es, desde las jornadas contra el desafuero, ese malestar. Un recelo necesario”.

Todavía se escuchan los ecos.

Prohibida la siembra de maíz transgénico en México


Silvia Ribeiro

El 17 de marzo de 2025 quedó finalmente asentado en la Constitución de México la prohibición de siembra de maíz transgénico en todo el territorio, resultado de décadas de lucha de pueblos indígenas, comunidades y organizaciones campesinas, de la sociedad civil, científicas, culturales y ambientalistas.

Las modificaciones al artículo 4º de la Constitución, reconocen que siendo México centro de origen y diversidad del maíz, éste es un elemento de identidad nacional, alimento básico del pueblo de México y base de la existencia de pueblos indígenas y afromexicanos. Establece que su cultivo en el territorio nacional debe ser libre de modificaciones genéticas producidas con técnicas que superen las barreras naturales de reproducción o la recombinación, como las transgénicas.

Lo aprobado es relevante y significativo para México y para el mundo. Ha sido una de las reivindicaciones que levantaron los pueblos que crearon el maíz desde que se comprobó la contaminación del maíz nativo con transgénicos en 2001, punto que se plasmó en los resultados del primer Foro en Defensa del Maíz, convocado por CECCAM en 2002.

Desde entonces hasta el presente, la Red en Defensa del Maíz realizó un sinfín de acciones para defender, afirmar y proteger el maíz nativo, la milpa y la autonomía de las comunidades, bases que lo sostienen. Realizó procesos y talleres para diagnosticar la contaminación transgénica, entender sus causas y compartir estrategias para proteger y descontaminar el maíz, articularse a nivel nacional e internacional con otras organizaciones para la defensa del maíz campesino, exigiendo su prohibición en México y Mesoamérica por ser un riesgo inaceptable a la biodiversidad y a la soberanía alimentaria en todo el mundo (https://www.ceccam.org/node/2049).

La lucha contra el maíz transgénico en México es de muy amplio espectro, participan desde los pueblos que crearon el maíz hace 10 mil años y lo siguen cuidando como parte integral de sus modos de sustento y culturas, así como cientos de organizaciones civiles, sociales, ambientales, pastorales, culturales, científicas que han contribuido con acciones, denuncias y documentos. Las luchan han abarcado acciones locales, rurales y urbanas, protestas y denuncias internacionales en varios foros de Naciones Unidas, lo cual llevó, por ejemplo, a que el Convenio de Diversidad Biológica cuestionara al gobierno de México sobre la falta de protección del grano en su centro de origen. Intenté reflejar dos décadas de luchas, debates y actores en pugna en el libro de mi autoría Maíz, transgénicos y transnacionales (https://tinyurl.com/4rd24k9n).

Los cultivos transgénicos están controlados por cuatro trasnacionales: Bayer (dueña de Monsanto), Syngenta, Corteva (fusión de DuPont y Dow) y Basf. En 2012, ante la inminente autorización del gobierno para la siembra comercial de maíz transgénico a favor de estas, la Red en defensa de Maíz, junto a organizaciones de estudiantes, campesinas y científicos manifestaron enérgicamente que no lo permitirían y declararon una moratoria popular contra el maíz transgénico (https://tinyurl.com/2kh8w68y).

En 2013, se presentó una demanda colectiva firmada por 52 personas y 22 organizaciones para detener la liberación de maíz transgénico en el país. La Demada Colectiva Maíz obtuvo una suspensión legal que se mantuvo hasta el presente, aunque tuvo que librar una batalla desigual frente a más de 100 impugnaciones y ataques legales por parte de las trasnacionales.

De 2011 a 2014, en el marco del Tribunal Permanente de los Pueblos capítulo México, se realizaron seis sesiones con cientos de personas y expertos nacionales e internacionales, referidas a la violencia contra los pueblos del maíz y las amenazas al maíz nativo y la soberanía alimentaria (No toquen nuestro maíz, https://tinyurl.com/3teset3m).

En la sentencia final de dicho tribunal se demanda que el Estado mexicano debe asumir su responsabilidad, frente a las generaciones pasadas, presentes y futuras, como centro de origen del maíz y adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la conservación del maíz nativo como fuente principal de alimentación y como elemento cultural de cohesión y articulación social. Debido a la gravedad de los riesgos a que se somete al centro de origen global del maíz, sustento de los pueblos que lo crearon para bien de toda la humanidad, y siendo México el reservorio genético de este pilar de la seguridad alimentaria mundial, se debe prohibir la siembra de maíz transgénico en el país (https://tinyurl.com/muryph5c).

Crecen todo el tiempo evidencias reflejadas en artículos científicos sobre los daños al ambiente y a la salud provocados por los cultivos transgénicos y los agrotóxicos asociados a ellos. El Expediente sobre maíz genéticamente modificado y sus efectos, compilado por el Conahcyt en 2024 recoge muchas de ellas (https://tinyurl.com/23dh3tuc).

En ese contexto de vasta resistencia y presión popular, el gobierno de México publicó dos decretos gubernamentales en 2020 y 2023 restringiendo la siembra y consumo de maíz transgénico en México. Pese a ser limitados y a que México tenía el derecho, los argumentos y la razón, el gobierno de Estados Unidos y las trasnacionales obligaron a derogar dichos decretos usando mecanismos del T-MEC (https://tinyurl.com/2uc58hab).

La prohibición constitucional de siembra de maíz modificado genéticamente en México es un paso importante. La defensa real del maíz desde sus pueblos seguirá, como siempre (https://tinyurl.com/5yyf4wm4).

cine : El baño del diablo

Carlos Bonfil

En un pequeño poblado rural en la región alta de Austria, en el año de 1750, los habitantes viven alejados de toda noción de progreso, complemente al margen del impulso renovador en las ciencias, las artes y la cultura que comienza a germinar en Europa en vísperas de la Ilustración. Las tradiciones incuestionables del lugar incluyen la tortura a los animales de granja, por simple diversión, o la superstición de cortar un dedo, como amuleto para la fertilidad, a una mujer infanticida ya ejecutada y dejada a la intemperie como advertencia ominosa para posibles futuras asesinas.

Luego de un prólogo siniestro que resume de entrada el contenido y tono de la cinta, las realizadoras austriacas Veronika Franz y Severin Fiala, autoras también del guion, se libran en su nuevo largometraje de ficción El baño del diablo ( Des Teufels Bad, 2024), a relatar la historia de Agnes (Anja Plaschg), joven muy religiosa, ilusionada con los preparativos de su boda inminente con Wolf (David Scheid), un cuadragenario y robusto granjero de maneras toscas. Todo parece marchar bien, incluso para la joven arrancada de su pueblo natal para vivir en una comunidad pesquera cercana. 

El único contratiempo de talla es la negativa reiterada del marido a tener relaciones sexuales completas con ella con lo que la sospecha de infertilidad o inadecuación recae injustamente sobre Agnes. Aquí las realizadoras incurren en previsibles clichés sicológicos como presentar a Wolf como un probable hombre gay, interesado en el atractivo de un compañero, y como corolario inevitable la omnipresencia de su madre sobreprotectora y manipuladora (Maria Hofstätter) quien naturalmente representa para la joven una suegra detestable. Estos lugares comunes no constituyen, sin embargo, un lastre para una narración que fluye impecablemente y se concentra, con mayor acierto, en asuntos más sórdidos.

Cabe advertir que, a pesar de su título, no se trata aquí de una película de horror. En todo caso, el parentesco inmediato lo tendría con una cinta reciente, La chica de la aguja, del realizador sueco Magnus van Horn, producción en blanco y negro también devastadora. El horror consiste aquí en que la película está basada en hechos reales que constatan que a lo largo de pocas décadas, en esa segunda mitad del siglo XVIII, se registraron en Austria alrededor de 400 infanticidios en apariencia inexplicables. 

Mujeres hartas de su condición de servidumbre frente al amo/marido, u hostigadas como brujas por cualquier desorden en su conducta, no podían elegir la solución del suicidio, debido a que se trataba para la Iglesia del máximo pecado imaginable, superior incluso al asesinato. Cabía entonces que las aspirantes al suicidio cometieran un crimen tan grave que garantizara su pena de muerte por decapitación. La absolución sacerdotal lavaba espiritualmente las culpas y lo siguiente sería ya una suerte de suicidio asistido. Tratándose de hechos rigurosamente documentados por las cineastas, este planteamiento se perfila desde el inicio brutal de la película. 

Lo que va revelándose es la exposición, no menos dramática, de la condición de la mujer, reducida por su comunidad o por su pareja conyugal, a ser únicamente una presencia fantasmal, totalmente impotente, eclipsada por la voluntad siempre superior del patriarca en turno, y orillada a situaciones tan extremas como el doloroso sacrificio de hijos ajenos o la condena eterna por el pecado mayor de tomar decisiones no sólo sobre su cuerpo, sino también sobre la suerte final de su propia vida.

Se exhibe en la sala 7 de la Cineteca Nacional Xoco a las 21 horas, en la sala 10 de la Cineteca CNA a las 13, 15:20, 17:50 y 20:30 horas, y en salas comerciales.

Fortalecer al campo con sentido de nación

Editorial La Jornada


La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Julio Berdegué, informaron que este año el gobierno federal invertirá 54 mil millones de pesos para aumentar la soberanía y la autosuficiencia alimentaria, objetivos que conforman el primer punto del fortalecimiento del Plan México presentado el jueves.

Este esfuerzo se desplegará a través de una multitud de iniciativas como Cosechando Soberanía, Alimentación para el Bienestar, Liconsa, Fertilizantes para el Bienestar, Producción para el Bienestar y Productora de Semillas del Bienestar. La primera canalizará créditos a 300 mil pequeños y medianos productores con una tasa de interés de 9 por ciento (menos de la mitad de lo que suelen cobrar los bancos), y se espera que para 2030 llegue a 750 mil beneficiarios. Los créditos tendrán cobertura en caso de imprevistos climáticos y se otorgarán junto a acompañamiento técnico agrícola, investigación y sanidad animal y vegetal, semilla de alta calidad, así como garantías de acceso a un mercado justo, aspecto imprescindible para paliar la pobreza rural acentuada por los grandes márgenes de ganancia de los intermediarios. Fertilizantes para el Bienestar y Producción para el Bienestar llegarán a alrededor de 2 millones de pequeños productores.

En conjunto, estas instituciones y programas buscan aumentar la producción de maíz blanco, frijol, arroz y leche hasta revertir el estancamiento y los retrocesos padecidos durante el periodo neoliberal. Para el maíz blanco, semilla que constituye la base de la dieta mexicana, el objetivo es alcanzar el cien por ciento de autosuficiencia con un millón 200 mil toneladas, 17 por ciento más de lo que se produce hoy. Debe recordarse que, mediante una reforma constitucional presentada por la mandataria, este grano ya se encuentra protegido del empuje de las trasnacionales que buscan remplazar los maíces nativos con semillas transgénicas cuyo impacto en la salud sigue siendo objeto de controversia.

Lo que es incontrovertible es que el herbicida más empleado en los cultivos transgénicos es un cancerígeno prohibido en muchos países y por el cual su propietaria ha debido pagar miles de millones de dólares en indemnizaciones. Asimismo, está comprobado que el régimen de monocultivo en que se siembran todos los transgénicos por motivos de rentabilidad, aunado a los plaguicidas y herbicidas, es causante de una caída catastrófica en la biodiversidad, al aniquilar a las especies vegetales nativas y a toda la cadena alimentaria dependiente de ellas.

La autosuficiencia y la soberanía alimentaria son metas irrenunciables para garantizar el acceso a los nutrientes como un derecho humano y no como una mercancía dependiente de los vaivenes de los mercados internacionales, que responden únicamente a la búsqueda de ganancias. Asimismo, constituyen pilares de cualquier esfuerzo de combate del cambio climático y de resiliencia ante sus efectos, y cobran una importancia máxima incluso en momentos en que nuestro principal socio comercial, que es también el origen de la mayor parte de nuestras importaciones agrícolas, ha emprendido una guerra arancelaria que aumentará los precios y trastocará las cadenas de suministro.

Por todo lo anterior, es de saludarse el lanzamiento de una nueva serie de medidas de apoyo al campo con énfasis en los productores marginados, y cabe esperar que se implemente con éxito para bien de todos los mexicanos.