2/03/2018

Organismos internacionales quieren cerrar brecha salarial en el 2030


Arranca iniciativa a favor de igual remuneración para mujeres y hombres 


“Llegar de 15 a cero”, es decir, reducir la brecha salarial entre mujeres y hombres, que ronda 15 por ciento en el continente, ese es el objetivo de la Coalición Internacional sobre Igualdad de Remuneración (EPIC, por sus siglas en inglés), iniciativa liderada por la Organización Internacional de Trabajo (OIT), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y ONU Mujeres para lograr los objetivos de desarrollo en el año 2030.
Aunque la OIT observó una reducción de la brecha salarial de seis por ciento entre los años 2005 y 2015, lo que se busca con esta iniciativa es conseguir la igualdad de remuneración por un trabajo de igual valor. Esto, resaltan las organizaciones, sólo sería posible mediante la implementación de diferentes mecanismo, incluyendo instrumentos legales.
De igual manera, se tendrían que involucrar múltiples actores, como entidades gubernamentales, organizaciones de trabajadoras y empleadoras, el sector privado, y organizaciones de la sociedad civil y academia, destaca la OIT; sin embargo, hasta ahora sólo han diseñado tres indicadores para medir el avance hacia la meta: disminución de la brecha de género, compromiso demostrado para lograr la igualdad de remuneración y la ratificación universal de las normas internacionales de trabajo.
En la presentación de EPIC el pasado 29 de enero el presidente de Panamá, país centroamericano que promueve la iniciativa, Juan Carlos Varela aseguró: “corresponde a esa Coalición la tarea de articular políticas, promover y adoptar medidas y acciones concretas para aumentar la participación de la mujer en el mercado laboral”.
En ese acto, la vicepresidenta y canciller de Panamá, Isabel de Saint Malo, fue nombrada “campeona” de la plataforma de liderazgos de EPIC y por ello representante de América Latina y el Caribe.
Asimismo representantes de administración pública, empresas, sindicatos y organizaciones debatieron sobre las medidas a tomar en una conferencia celebrada en Panamá, que concluye hoy. Entre las participantes estuvo Lorena Cruz, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres de México.
A nivel nacional existen diferentes cifras sobre la brecha salarial en México. El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) informó a inicios de enero de este año que aun cuando el empleo y educación eran similares entre mujeres y hombres, los varones ganaron 34 por ciento más que las mujeres.
Mientras tanto, el Foro Económico Global constató en su último informe que las mujeres en México ganaron apenas la mitad que los hombres en 2017. Pero esta cifra es un promedio y toma en cuenta que muchas mujeres no han entrado en el mercado laboral, no trabajan tiempo completo o de forma informal.
La Coalición Internacional sobre Igualdad de Remuneración fue lanzada a nivel global en septiembre de 2017 en el marco de la Asamblea de la ONU. Esta semana siguen los lanzamientos regionales con la presentación de la iniciativa en Asia Pacífico.

Imagen de Gabriela Mendoza
Por: Por Sonia Gerth
Cimacnoticias | Ciudad de México.- 

Las Kellys vuelven al congreso para luchar contra la precariedad laboral

#LEYKELLY

El colectivo de camareras de piso exige la prohibición de las externalizaciones por ley para mejorar sus condiciones de trabajo
 
Madrid. 31 de enero. 18. AmecoPress. Las Kellys, una asociación integrada por camareras de piso que luchan contra la precariedad laboral y que tiene como objetivo dar visibilidad a la problemática de las camareras de piso y velar por a la mejora de su calidad de vida, se ha reunido el pasado lunes 29 de febrero en el Congreso de Diputados con varios grupos Parlamentarios para fiscalizar el avance de las negociaciones de una nueva ley contra las externalizaciones.
La asociación exige la modificación del artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores para garantizar la igualdad de contratación y la incorporación a la misma de la Ley Kelly, que tiene el fin de impedir la cesión ilegal de trabajadoras y acabar con las externalizaciones. La propuesta de modificación del artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores (ET) consiste en la subcontratación de obras y servicios. Además, la Ley Kelly también incorporaría mejoras en materia salarial, riesgos laborales, asociación, jubilación anticipada o calendario laboral.
Se trata de la segunda vez que las camareras de piso reivindican sus derechos de manera oficial para pedir legislación específica que las proteja. Ya el 25 de mayo del año pasado, Las Kellys acudieron al Congreso de Diputados para defender una intervención política más profunda en su sector. El PSOE aceptó la modificación del Estatuto de los Trabajadores, pero la mayoría de PP y Ciudadanos la bloqueó.
Estamos ante un colectivo que denuncia bajos sueldos y altas cargas de trabajo. Lo que se pretende es visibilizar la lucha contra la precariedad laboral y la explotación y esta ley tiene su base en la mejora de las condiciones laborales y de los salarios.
Foto archivo AmecoPress tomada de Las Kellys

Islandia comienza a multar a las empresas que no respetan la igualdad salarial


Más de 1.180 empresas islandesas y 147.000 personas asalariadas están concernidas por la reforma contra la discriminación salarial entre hombres y mujeres


Madrid, 01 feb. 18. AmecoPress/AFP.- Islandia decidió luchar de forma radical contra las diferencias de salario entre hombres y mujeres a través de una ley que contempla fuertes multas para las empresas que no documenten la igualdad salarial.
Desde el 1 de enero, las empresas de más de 25 integrantes deberán probar, con documentos, que un hombre y una mujer ganan lo mismo en el mismo cargo y con competencias iguales.
Con su millar de personal , Landsbankinn, el mayor banco islandés, participado por el Estado en un 98% desde su nacionalización tras la crisis financiera de 2008, ha empezado a conformarse a la ley.
Elisabet Björnsdottir, de 34 años, ejecutiva en el servicio de contabilidad, asegura que no se ha sentido peor tratada que sus colegas hombres en un país que ya está entre los más igualitarios de del mundo.
Pero "es una de las razones fundamentales por las que necesitamos esta ley: la diferencia salarial no es algo que se pueda fácilmente sentir o ver. Uno puede tener una sensación, pero es verdaderamente difícil probarlo".
El nuevo texto de ley invierte la carga de la prueba: ya no corresponde a los empleados probar la discriminación por motivos de género, sino a las empresas demostrar que las eventuales diferencias de salario no se deben a razones de género.
Concretamente, deberán evaluar las exigencias de un puesto y la capacidad del empleado para ocuparlo. Todo ello debe ser transparente y estar documentado, según criterio objetivos.
Entre los principales criterios figuran la antigüedad, la formación, la experiencia, el valor agregado y el estrés de la tarea.
Un organismo independiente entregará, llegado el caso, un certificado de conformidad válido por tres años.
Landsbankinn tendrá que pagar el equivalente de unos 120.000 euros para ponerse en regla.

A pesar del gasto que implica, el responsable de recursos humanos es favorable.
"Si la ley no nos obligara, pienso que seguiríamos haciendo las cosas como las hacemos ahora y la diferencia seguiría existiendo dentro de diez años", Baldur G. Jonsson.

Desde hace nueve años Islandia es considerado como "el país más paritario del mundo" por el Foro Económico Mundial.
Sin embargo, la diferencia de salarios entre hombres y mujeres seguía siendo del 16,1%, según el Instituto Nacional de Estadísticas, justo en la media europea establecida por Eurostat.

Más de 1.180 empresas islandesas y 147.000 asalariados están concernidos por la reforma.
La empresas que no respeten la ley podrán recibir una multa de hasta 400 euros por día.
Las empresas más pequeñas tienen hasta el 31 de diciembre de 2021 para adecuarse a la ley, aprobada con el apoyo de más del 80% de los diputados el 1 de junio de 2017.

En cambio, los ministerios, las administraciones públicas y las empresas de más de 250 empleados deben adaptarse antes del 31 de diciembre.
La ley despierta curiosidad y cierta simpatía en el extranjero pero no cuenta con un apoyo unánime en Islandia, donde la igualdad salarial entre hombre y mujeres existe, teóricamente, desde 1961.
"Si se quieren hacer reformas en este ámbito, a veces se necesita una iniciativa legislativa para dar un impulso", afirma Thorsteinn Viglundsson, ex ministro de Asuntos Sociales e impulsor de la ley.
El Partido Pirata considera positivo el objetivo pero considera que el método es demasiado pesado y costoso. "Para mi no soluciona el problema", dice el diputado pirata Björn Gunnarsson, que votó en contra.
En cambio, Brynhildur Omarsdottir, directora de la Asociación Islandesa por los Derechos de la Mujer, estima que aunque la ley "no soluciona el problema (de la desigualdad entre hombres y mujeres), resuelve una parte, un parte crucial".
Foto: AFP.

La mujer que sueña con ecuaciones


Asumirá presidencia de la Sociedad Matemática Mexicana
   

La doctora María de la Luz Jimena de Teresa de Oteyza, investigadora titular B del Instituto de Matemáticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), asumirá este miércoles la presidencia de la Sociedad Matemática Mexicana (SMM) para el periodo 2018-2020. La Sociedad Matemática Mexicana se fundó en 1943 y en setenta y cinco años ha tenido en su presidencia solamente a tres mujeres.
Luz siempre se ha distinguido por tener una mente activa, interesada en diversos temas como el teatro, la historia y aficionada a la música y la literatura. Sin embargo, se enamoró de las matemáticas a temprana edad, por consejo de su padre quien era físico, la doctora decidió dedicarse a lo que más le divertía. 
“Al final de la preparatoria estudiaba el área de físico-matemáticas, pero seguía sin decidirme qué estudiar. Un día le comenté a mi papá acerca de mis dudas e intereses. Lo único que yo sabía es que las matemáticas me divertían. Él me contestó que me dedicara a lo que más me entretenía y no a lo que me diera seriedad. Me di cuenta que no podía permitirme dejar de ver integrales en mi vida, eso sería una ausencia horrible”, relató en entrevista para la Agencia Informativa Conacyt. 
INVESTIGACIÓN PASIONAL
Iniciarse en las matemáticas representó un camino de contrastes para la doctora Luz, quien considera que todos somos estudiantes perpetuos en continuo aprendizaje; asimismo, es partidaria de no limitarse la visión a un área y extender los ojos a horizontes del arte y otras ciencias.
“A mí lo que me gusta hacer es estudiar, entonces siempre estoy estudiando, aprendiendo cosas. Me encanta trabajar con alumnos, colegas y mi equipo, finalmente es parte de la investigación. Las matemáticas son mi mundo, no puedo, no me imagino vivir sin hacer matemáticas. Aunque tampoco soy obsesiva de las matemáticas y no es lo único que me gusta”, compartió la investigadora.
Después de haber realizado sus estudios de licenciatura en matemáticas en la Facultad de Ciencias, la doctora Luz realizó su doctorado en matemáticas aplicadas en la Universidad Complutense de Madrid (1990-1995), obteniendo el grado con la tesis “Control de algunas ecuaciones de la física matemática: ecuación de ondas, del calor y sistema de la termoelasticidad”.
A su regreso a México en 1995, ingresó como investigadora al Instituto de Matemáticas, donde orientó sus estudios en ecuaciones diferenciales parciales y control de ecuaciones parabólicas acopladas. Explicó también la importancia de los modelos matemáticos para primero hacer simulaciones y con esa información poder estudiarlos y llevarlos a la práctica.
Con un tono apasionado, detalló los proyectos de los que ha sido parte en el Instituto de Matemáticas de la UNAM, entre los que destacan el convenio de la Casa Matemática Oaxaca, con el Banff International Research Station de Canadá, donde a lo largo del año se organizan talleres de matemáticas que duran una semana o tres días dependiendo del tema.
“Conacyt ha sido parte importante del desarrollo de estos proyectos. Hay un proyecto con Francia. Empezó como un laboratorio internacional asociado que era como un grupo de colaboradores virtuales sin una sede y ahora ya es una Unidad Mixta Internacional, se están terminando de construir en Cuernavaca las instalaciones con la idea de intensificar la colaboración Francia-México”.
EL CAMINO EN LA SMM
“La Sociedad Matemática Mexicana se fundó hace 75 años. Nació en paralelo con el instituto. En realidad, en sus orígenes eran uno mismo. La Sociedad Matemática Mexicana era más grande que el instituto porque había muchos ingenieros, había más gente de otras disciplinas”, señaló la investigadora quien fue parte de la SMM desde que era estudiante de licenciatura.
Desde su ingreso, ha participado en dos juntas directivas de la SMM en los periodos 2012-2014 y 2014- 2016. Además ha sido editora general del Boletín de la Sociedad Matemática Mexicana y editora de Aportaciones Matemáticas de la SMM. Ha organizado diversos eventos de vital importancia para la sociedad como sus congresos nacionales y encuentros internacionales.
“Para mí como estudiante, fue fundamental ser miembro de la SMM. A mí me descubrió el mundo. Justamente hacemos nuestros congresos anuales y como estudiante vi otro tipo de matemáticas, se abrió el mundo a otras cosas. Como estudiante fue maravilloso y después desde hace varios años he colaborado con la sociedad de distintas maneras”.
A más de 28 años de haber ingresado en la SMM, la doctora Luz de Teresa se ha comprometido con los temas de equidad y género, involucrándose en la creación de una comisión de equidad y género que fomenta el sentido de equidad a lo largo de todo el país.
“La labor de esta comisión ha sido muy importante y pues de hecho, en parte, yo estoy en donde estoy por eso, porque considero que para las futuras generaciones es importante que vean mujeres ocupar puestos directivos de liderazgo, considero que me toca dar ese ejemplo en este momento”.
LO QUE VIENE
Respecto a los compromisos que tendrá la doctora como responsable legal de la SMM, con apoyo del equipo de la junta directiva, será brindar mayor fuerza e impacto en el país. Para lograrlo será necesario dar continuidad a los proyectos.
Resaltó que parte del plan de estos dos años será reforzar la importancia de la divulgación de las matemáticas y el apoyo a las olimpiadas, buscando conseguir recursos.
“Estamos pensando hacer una feria de divulgación de las matemáticas donde convoquemos a todos los divulgadores de matemáticas a participar. Porque hay muchos esfuerzos en divulgación pero no están coordinados. Muy pronto habrá una actividad al aire libre para todo público en Cuernavaca y otra en Chapultepec, coordinadas por el Instituto de Matemáticas”, indicó.
Todas las actividades planificadas sumarán esfuerzos para inculcar y llamar a los jóvenes al mundo de las matemáticas y otras actividades artísticas. También se hará una convocatoria y un concurso de proyectos de divulgación para conocer los proyectos y acciones de otros grupos.
Además, se buscará impartir talleres de redacción, programación en Arduino, arte, teatro, entre otros, con el fin de ofrecer herramientas para que se pueda mejorar y profesionalizar el trabajo de los divulgadores.
La SMM no solo será una entidad de investigación y academia sino también apoyará en la profesionalización de la divulgación de la ciencia. Como primera acción, el día de la toma de posesión como presidenta de la SMM será impartida una conferencia dentro de un ciclo llamado Matemáticas en el centro.
“Nuestra idea es que haya conferencias de matemáticas para todo público, principalmente para gente de otras disciplinas. La idea es que sea en los centros de las ciudades, o sea que haya una en el centro de Morelia, una en el centro de Guanajuato, etcétera. La primera será en el centro de la Ciudad de México”.
Por último, entre risas y anécdotas, la investigadora expresó agradecimiento a sus colegas e investigadores, así como a sus profesores de la universidad y al director de su tesis doctoral Enrique Zuazua.
“Agradezco a la gente con la que he trabajado en este proyecto que es impulsar las matemáticas en México, donde con pasión y muchas veces a pesar de nuestras diferencias, hemos logrado sacar proyectos de colaboración, buscando lo mejor para la ciencia en este país”.
Asimismo, recalcó la importancia de promover la ciencia en las aulas para estimular a las niñas a estudiar ciencia si es lo que les gusta. Recalcó que se debe hacer lo que se pueda disfrutar aunque requiera dedicación y esfuerzo, ya que la ciencia es una de las actividades más gratificantes.
“No hay trabajos femeninos o masculinos: un hombre puede ser un excelente bailarín y una mujer una magnífica ingeniera, solo hacen falta dos ingredientes: pasión y trabajo. Claro, ayuda el respeto en la familia por las decisiones que uno toma, el respeto de los colegas y colaboradores y el apoyo de las instituciones para financiar el arte y la ciencia tan relegados generalmente”.
*Este artículo fue retomado de la Agencia Informativa Conacyt.

Imagen retomada de Agencia informativa Conacyt
Por: Aketzalli González*
Cimacnoticias | Ciudad de México.- 

ONU Mujeres presenta su campaña del Día Internacional de la Mujer

Bajo el lema: “Ahora es el momento: las activistas rurales y urbanas transforman la vida de las mujeres”

 
Madrid. 31 ene. 18. AmecoPress. Este año la campaña de ONU Mujeres para el día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, presta atención especialmente a los derechos y el activismo de las mujeres rurales, que constituyen más del 43 por ciento de la fuerza laboral agrícola mundial.
Desde ONU Mujeres señalan que “las mujeres que cultivan las tierras y plantan semillas, garantizan la seguridad alimentaria de sus comunidades y generan resiliencia ante el clima”. Pero la realidad es muy distinta, estas mujeres están todavía más discriminadas en casi todas las medidas de desarrollo. Por ejemplo, menos del 20% de las personas que poseen tierras son mujeres a nivel global.
Además, aunque la diferencia mundial de salario entre mujeres y hombres se sitúa en torno al 23%, en las zonas rurales llega hasta un 40%. Por otro lado, también carecen de infraestructuras y servicios, trabajo decente y protección social, y se encuentran en una situación más vulnerable ante los efectos del cambio climático.
Es necesario actuar en las zonas rurales para garantizar un nivel de vida digno, y así cumplir una de las promesas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Hay que conseguir una vida sin violencia ni prácticas nocivas para las mujeres rurales, y proporcionarles el acceso a la tierra y a los bienes productivos, a la seguridad alimentaria, al trabajo decente, a la educación y la salud.
Las mujeres rurales y sus organizaciones presentan un potencial enorme y actualmente están movilizándose para reclamar sus derechos y mejorar sus medios de vida y su bienestar. Están utilizando métodos agrícolas innovadores, creando negocios exitosos y adquiriendo nuevas habilidades. Y también están sumándome al activismo, luchando por sus derechos legales y presentándose como candidatas políticas.
Actualmente, las mujeres de todo el mundo están movilizándose para conseguir un futuro que sea más igualitario a través de marchas o campañas mundiales, como el movimiento #MeToo en los Estados Unidos de América. Acción que ha tenido sus reflejos en otros países, como protesta contra el acoso sexual y la violencia, por ejemplo: #YoTambién en México, España y América Latina, entre otros lugares, #QuellaVoltaChe en Italia, #BalanceTonPorc en Francia y #Ana_kaman en los Estados Árabes; “Ni Una Menos”, una campaña contra el feminicidio que surgió en Argentina; y tantas otras iniciativas, abordando cuestiones que incluyen desde la igualdad salarial hasta la representación política de las mujeres.
Por lo que hay que aprovechar el Día Internacional de la Mujer 2018 para seguir con este impulso de medidas para empoderar a las mujeres de todos los entornos, rurales y urbanos, y reconocer a las personas activistas que trabajan sin descanso en reivindicar los derechos de las mujeres y conseguir que estas desarrollen su pleno potencial.
Foto Archivo AmecoPress tomada de ONU Mujeres.

Soy feminista


Por Marta Dillon
pagina12

Desde las calles hacia el centro de zonas protegidas a los deseos de los movimientos políticos, como son los programas de chimentos, el feminismo se ha instalado como debate, como imperativo ético, como posibilidad cierta de cambiarle la vida a muchas. Es lo que sucede cuando se dice ¡basta! a la violencia sexual, sea quien fuere que la ejerza. Es una revolución existencial que ilumina de otra manera la historia propia y la colectiva. Pero ¿se puede cerrar una definición sobre qué es el feminismo más allá de decir que es un movimiento político y social emancipatorio? Porque nos atraviesa el cuerpo, elegimos compartir experiencias y modos de ver feministas para abrir más preguntas que certezas, para seguir entablando diálogos.

Hace días que doy vueltas pensando en este texto que empiezo a escribir. Alrededor, como nunca en mi historia de 50 años sobre el mundo, la palabra feminismo se repite y se repite en lugares inesperados: en programas de chimentos, en foros de debate y redes sociales, en otros programas donde el discurso político parece también un programa de chimentos, en la redacción donde trabajo, en la verdulería donde compro la fruta; hasta con mi hijo de nueve años. Ayer mismo, él se puso a llorar porque le dije que no se comporte como un machito. Justo él, mi niño feminista, el que dibuja historietas de guerreras para hacerme feliz y descubre que la generala, el juego de dados, se debe llamar así “para no ser tan machista”. Se lo dije porque, caprichoso, me pedía que le baje el té a su lugar de juegos, imperioso, porque estaba “ocupado”. ¡Y lo escuchó como un insulto! Otro niño, apenas tres recién cumplidos, le dijo a su mamá esta misma semana –que me lo cuenta por chat para animarme a completar estas páginas– “vos me enseñaste que las varonas no son tan diferentes”. Ella ni siquiera sabe cuándo enseñó tal cosa, cómo tradujo a su idioma que el universal es masculino y que el femenino, lejos de un misterio es una cuña en el lenguaje, en el conocimiento, en el hacer cotidiano; no lo sabe. Pero el niño seguro la ha visto ir y venir del jardín de infantes, escribir contra todo huracán infantil a sus espaldas, defender a sus otros hijos con esa animalidad que siempre nos atribuyen a las mujeres, llorar de desamor hasta quebrarse y nunca dejar de hacer los fideítos. ¿Qué varones serán para él la vara de la que no somos tan diferentes?
Mi hija mayor, que ya es madre, corre al cajero esta semana con el temblor de no saber cuánto habrá bajado su salario este mes porque el presentismo que lo completa se dañó por las dos veces que se enfermó su hija. No le pasa al padre de la misma niña, le pasa a ella. A ella que creció en redacciones, jugando escondida bajo mi escritorio porque yo fui parte de ese 30 por ciento de mujeres que crían solas a su prole. Esa diferencia en la inversión de tiempo que converso con mi hija como otras veces conversamos –y nos enojamos, sí– por el acoso callejero, por la banalidad con la que en ámbitos de trabajo se puede hablar del cuerpo de las compañeras o subordinadas; de eso no se podría hablar si no tuviéramos en común un lenguaje que fuimos construyendo a lo largo de la vida, un lenguaje y una forma de entender el mundo feminista.
La primera vez que me declaré feminista fue en un acto público, me daban un premio por las columnas sobre vivir con vih que escribí en este diario durante diez años. Me subí temblando al escenario de un club de Vicente López porque iba decidida a decirlo aunque no me sentía habilitada. Creía que me faltaban lecturas, academia, que alguien más me nombrara. De todos modos lo dije: “Soy hija de una mujer desaparecida, soy madre soltera, vivo con vih y soy feminista porque creo que el feminismo es una toma de conciencia”. Una toma de conciencia que descubre la hebra para hilar esas experiencias y ver en el bordado final la misma constante: la resistencia, la resistencia feminista.
Es un tiempo extraordinario este en el que discutimos a viva voz de qué se trata ser feminista, aun cuando hasta el agotamiento haya que repetir que no tiene nada que ver con odiar a los hombres, con amar o convivir con uno o más de uno. Veinte años atrás no era tan sencillo. Las agendas feministas parecían haber quedado encerradas en las discusiones con organismos multilaterales que podían transformar nuestras vidas cotidianas, por qué no, se vienen transformando por impulsos feministas desde antes del derecho al voto, pero ese encierro dejaba hablar a sólo unas pocas voces que a su vez eran consultadas por unas pocas periodistas. Antes había habido otras, siempre hay otras que dejan huella por la que imprimir pasos nuevos.
Lo llevaba (lo llevo) escrito en el cuerpo y todavía creía que necesitaba permiso para incluirme en esa comunidad de luchadoras. Es emocionante que ahora las adolescentes se lo tatúen en la piel y lo impriman en remeras sin esperar la habilitación de nadie.
Uno de los recuerdos más vívidos de la larga noche en que secuestraron a mi madre es la voz de un represor diciéndole a ella y a otra compañera: “Si fuera por mí les regalaría una rosa a cada una, pero ustedes no me están ayudando”. Todavía siento la violencia de esa frase, la vibré con mis diez años, se tomó muchos más para desplegar sus sentidos y todavía lo sigue haciendo. Esa voz que no olvido, melosa, frente a dos mujeres que tenían a sus hijos atrapados en la habitación de al lado, que escuchaban cómo se destrozaba la casa, que sabían que su destino era la tortura y probablemente la muerte, era de una crueldad mayúscula. ¿Por qué la mención a la rosa? ¿Por qué creía ese asesino –no necesito pruebas para decirlo, aunque ni siquiera sé su nombre– que dos mujeres militantes podrían querer una rosa? A veces la violencia se instala en ese reduccionismo: las mujeres están para una sola cosa, para recibir lo que se les de, siempre que no quiebren la norma de lo que se espera de ellas. Puedo adivinar por los testimonios de sobrevivientes en qué se transformó esa flor, esa palabra como una escupida que era solo espinas. Violencia sexual, es la denominación roma porque no tiene sentido abrir detalles en este texto. Sí decir que si la podemos leer así ahora, si así se denuncia en los estrados de los juicios de lesa humanidad es porque el feminismo se ha diseminado, cruzado las fronteras donde se suponía relegado, se encendió como bengalas para alumbrar no sólo el presente si no también las experiencias pasadas. Lo dicen las que testimonian con una valentía que se apoya en la comunidad de luchadoras, heterogéneas, que habilitaron la posibilidad de la escucha más allá de sus propios oídos.
Decir que soy hija de una mujer desaparecida, recortar su condición de mujer de los 30 mil por los que siempre dijimos y decimos presente; ese para mí es un acto feminista. Nombrar para que en esa enunciación se abran preguntas: ¿qué necesidad de decir mujer? ¿en qué cambia? ¿qué de su ser mujer quedó obturado desde antes de la tortura y qué se expuso en la violencia que padeció que merece ser dicho? Estas son apenas algunas, superficiales.
“Y sí, un poco te caga la vida el feminismo”, me decían hace muy poco un grupo de estudiantes secundarias, riéndose de ellas mismas, de la imposibilidad de volver atrás cuando el aire patriarcal, ese que respiramos todas y todos, se vuelve irrespirable. Porque hay canciones que les molestan, porque hay supuestas galanterías que no les parecen tales, porque hay que reorganizar hasta el deseo, que es retobado e incorrecto, como si la corrección fuera una palabra que tuviera algo que ver con el deseo. No es posible ver y dejar de ver, aunque a veces miremos para otro lado. Esa toma de conciencia que es el feminismo no se apaga nunca, aun cuando no se hayan experimentado las muchas violencias a las que estamos expuestas. Ni las publicidades, ni la música, ni las ficciones, ni el modo en que criamos o el que nos enamoramos queda afuera. Algo titila cuando queremos acallar la conciencia feminista. Y sí, nos indignamos, nos enojamos, tenemos derecho. Frente a la imposición de la maternidad y la casa limpia, frente a la hegemonía de los cuerpos habilitados para gustar a los otros. Frente a los modos en que nos dicen que tenemos que ser feministas y cuáles no. Pero ese enojo tiene una ventaja y es que así como expulsa de la cotidianidad de ser la que agrada, nos incluye en el ojo de la tormenta de una comunidad que existe porque se funda en la empatía, en el conocimiento de la fragilidad de la otra que en cualquier momento puede ser la propia. Porque ese enojo es un ansia por transformarlo todo.
¿Y qué tiene que ver el vih con el feminismo? No pretendo hacer de este texto un manual de feminismo, apuesto en todo caso a poner en común una experiencia de vida que se hizo feliz gracias a ese movimiento político, a esa ética que aprendió del silenciamiento del propio cuerpo que todos los cuerpos importan y que todos los cuerpos tienen algo que decir y por eso todos cuentan. Hablo del vih porque me enfrentó a la medicina y a su poder disciplinador que ya había padecido al momento de parir. Ese poder se impone sobre todos pero sobre los cuerpos feminizados, además, opera la negación, el oscurantismo, la redoblada condena moral. Fue ese enfrentamiento una de las primeras luces de alerta sobre lo que significa ser mujer y sabiendo eso puedo intuir lo que significa ser travesti o trans, ser intersexual, discapacitada, excluida del sistema de salud. “Si revisás el Testut, un compendio de anatomía humana con el que se sigue estudiando en las academias de medicina verás que hay al menos cien páginas dedicadas al pene. Para el clítoris, apenas un párrafo”, me contaba una médica hace unos años y eso no ha cambiado gran cosa. Cuando supe que tenía vih, por ejemplo, me resistí a la novedad que me imponían de que ya no podría quedar embarazada. La respuesta docta no fue por buscar caminos alternativos a la concepción clásica si no preguntarme si no me parecía cruel querer tener hijos ¿Cruel? ¿Yo? Tampoco me contestaban por qué no se podía hablar de lo inofensivo que era en términos de transmisión del virus que me practicaran sexo oral –qué feo se lee “practicaran” para un acto tan bello–. La respuesta era “es que no hay estudios que lo confirmen”. ¿Y por qué no hay estudios que lo confirmen? “Porque la incidencia es nula no vale la pena hacer estudios” ¿Y entonces por qué no se puede decir que es una práctica de riesgo tan bajo como cruzar la calle? “Porque no hay estudios que lo avalen”. Ser feminista es saber y decir que mi placer cuenta. Pero además, es advertir que la producción de conocimiento, como queda claro en este ejemplo mínimo, responde también al patriarcado, a los privilegios que otorga, a un ordenamiento piramidal que le da existencia a unos cuerpos determinados, correctamente funcionales a los goces masculinos.
“Lo que me impresiona es que ahora me doy cuenta de que buena parte de lo que me molestaba, que hablara por mí, que me tratara de boluda, que hasta me elija el vino, no tiene que ver exactamente conmigo sino que es puro machismo”, me dijo una amiga, profesional, educada, con muchos recursos económicos y simbólicos. Eso es, entre otras cosas, el feminismo. Nos saca del terreno de lo individual, nos permite poner distancia con lo que hicimos para que nos pase tal o cual cosa, tira abajo las paredes de la casa en la que cada una está encerrada para entender algo de lo común, que nos precede y se sostiene más allá de una u otra relación particular. Otra vez, aunque suene reiterativo, nos ofrece una comunidad, condiciones de existencia. “Sin el feminismo yo seguiría sintiendo que soy lo abyecto”, dice otra amiga que se sentía así por lesbiana, por vivir lejos de los límites de la ciudad, porque nada de la feminidad le resulta propio. No somos nosotras, de una en una, el problema; al contrario, el problema es asumir que hay formas de ser y de estar en el mundo en las que es necesario aunque haya que cortarse los dedos para calzar el zapato de Cenicienta. Nuestra comunidad está fuera, extramuros, no vamos a entrar al palacio salvo para convertirlo en el espacio en donde puedan realizarse nuestras asambleas, donde la palabra circule, donde cada voz se potencie con la otra.
Mientras escribo alguien me llama y me pregunta si el feminismo puede ser de derecha. Es una pregunta incómoda, recurrente, nada fácil de contestar si nos ajustamos a una definición del feminismo como la búsqueda de equidad para hombres y para mujeres. Es la que circula, la que se digiere, que puede enunciarse. Y tiene algo de verdad. No alcanza. ¿La equidad en qué términos? ¿Si no hubiera feminización de la pobreza, es decir, si las mujeres fuéramos en partes iguales pobres y ricas como los varones se agotaría el feminismo? ¿Cómo se digiere que mientras que las empresas y los Estados hacen sus pactos de explotación de la fuerza de trabajo de las personas se enuncien también medidas para la equidad de género como las propuestas cuando se reunió el G-20? Este texto es en primera persona y para mí la respuesta a la pregunta sobre el feminismo de derecha es que es un oxímoron. No se puede consagrar la explotación y ser feminista reformando algunos matices de esa explotación. Así como este texto mezcla todo, apenas un fragmento mínimo de lo vivido y lo escuchado, el feminismo en el que habito busca cambiarlo todo, desde la base. Cómo se hará no tiene respuesta, ojalá hubiera alguna certeza. Ojalá pudiera decir es el socialismo o es el comunismo; no puedo. Estamos en la búsqueda, esa es la única certeza.
La semana pasada pasé largas horas con una mujer que sobrevivió a las puñaladas que le dio el hombre con el que había convivido 36 años. Nunca le había pegado, “solo” había roto cosas a su alrededor, objetos amados o necesarios para ella, la había amenazado de palabra, a ella y a sus hijos. Cuando lo denunció, y lo hizo cuando su hija menor ya podía valerse por sí misma, no parecían elementos suficientes esas amenazas como para tomar medidas drásticas, se lo excluyó del hogar aunque no se le impuso una medida perimetral y convivieron en el mismo barrio unos pocos meses. Hasta que él cumplió y fue a buscarla. La apuñaló en el cuello, repetidas veces, sobrevivió con secuelas que un año después del ataque todavía padece. Hablar con ella y mirar las cicatrices que la solera de verano no podía ocultar     –aunque no es algo que ella busque– es una manera de reconocerse en heridas menos visibles pero que la mayoría de nosotras acumulamos. ¿Es un golpe bajo poner esta historia como parámetro? ¿Acaso no es una más de las historias de las que somos protagonistas a diario? El dolor nos hace feministas, muchas, demasiadas veces. Ese dolor nos hermana, cuando somos capaces de sentirlo, nos convertimos en manada. La determinación de esa mujer por contar su historia, por seguir planteando preguntas que se van entramando unas con otras, esa capacidad de resistencia y ese deseo vital es el que le da la poder al feminismo. Es en la escucha y el reconocimiento, en la empatía, como acumulamos saberes.
¿Todas tendríamos que ser feministas? Para quienes no dudamos, hay un imperativo ético, un desconcierto frente a quienes dicen “a mí nunca me pasó” y prefieren no alinearse con un movimiento político ni siquiera desde la toma de conciencia de la injusticia. Pero hubo quienes estuvieron a favor de la esclavitud, quienes creen que lo imposible es simplemente imposible, quienes prefieren sus privilegios o temen perder el amor del amo.
Yo soy feminista, soy sobreviviente de violencia, tengo un cuerpo inconveniente porque ya ha vivido demasiados años como para circular en el mercado del deseo y sin embargo sigue deseando tanto orgasmos como meter los dedos en la arena y disfrutar de la luna llena en algún lugar donde haya horizonte. No temo estar enojada, tengo que estar enojada si pretendo rebelarme contra la opresión y encontrarme con compañerxs que desprecien la opresión. La x no es corrección política, es plantar una incógnita, otra más, por los sujetos capaces de protagonizar esta rebelión que para mí es el feminismo. Otros cuerpos y existencias inconvenientes y también quienes no lo son, quienes podrían pasar desapercibidas y sin embargo no quieren, se plantan, contestan, se encuentran con otras. No hay teoría en estas líneas, hay latidos, hay deseo, hay la experiencia de la felicidad y el desamor, la inconformidad y el festejo por pequeños pasos que ya hemos dado. Hay determinación, también, por contagiar de esta inconformidad a mi hijo y a mi hija, por hacerlos rebeldes, tenaces, libres, deseantes, gozosos. Tal vez haya más preguntas que respuestas en esta larga diatriba pero nunca la verdad revelada ha movido al mundo. Y lo que pretende el feminismo es justamente eso, mover al mundo, sacudirlo, sacarlo de su eje. Hacer temblar la tierra.

2/02/2018

Documentos desclasificados evidencian que tres presidentes mexicanos trabajaban para la CIA


Los expedientes públicos sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy arrojan más pruebas documentales sobre la manera en que tres mandatarios mexicanos formaban parte de la red de espionaje que montó la CIA en Ciudad de México durante la Guerra Fría.

Especial 

Una serie de documentos desclasificados vinculados con el asesinato del entonces presidente John. F. Kennedy, podrían contener información clave que documenta la manera en que al menos tres expresidentes de México trabajaron dentro de una red de espionaje instalada por la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA). 

Una información que, en la década de los noventa, el gobierno de Estados Unidos decidió reservar para impedir que las revelaciones pudieran provocar la caída del gobierno mexicano durante el sexenio de Ernesto Zedillo. Y esto debido a la manera en que los documentos evidencian que al menos tres expresidentes mexicanos fueron reclutados como informantes del gobierno de Estados Unidos, según se revela en cables secretos posteriores al asesinato de Kennedy. 

"Ese fue el argumento que usaron el Departamento de Estado y la CIA para convencernos de no publicar algunos de los detalles operativos de cómo compartían información de inteligencia con México", afirmó el juez federal John R. Tunheim, titular del Panel de Revisión de los Archivos sobre el Asesinato, comité encargado de revisar el caso. 

"Publicar cómo un gobierno extranjero comparte inteligencia con la CIA puede ser controvertido, y creo que eso les preocupaba, porque el partido político que estaba en el poder en México en los años 1990 era el mismo que había estado en poder en los 1960", refirió Tunheim. 

Sin embargo, 25 años después, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió desclasificar 2 mil 800 archivos vinculados al asesinato de Kennedy, aún cuando la mayor parte del archivo se mantuvo bajo secreto. Una serie de documentos que podrían ayudar a reescribir la historia de México durante la Guerra Fría. 

"La divulgación de esos documentos posiblemente cambiaría la historia de México, al conocerse de manera oficial el nivel de subordinación del presidente Adolfo López Mateos al legendario jefe de la CIA en México, Winston Scott, quien lo reclutó como un activo de la agencia, como lo hizo con los presidentes Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría. No sólo se podría haber desplomado el gobierno mexicano, sino López Mateos podría haber sido destituido por el único delito por el cual se le puede juzgar: traición a la patria", escribió el periodista Raymundo Riva Palacio. 

De este modo, los expresidentes Adolfo López Mateos (LITENSOR), Gustavo Díaz Ordaz (LITEMPO-2) y Luis Echeverría (LITEMPO-8) contaban con nombres clave a través de los cuales eran identificados por la CIA como parte de una red de espionaje establecida por Estados Unidos en la Ciudad de México. 

Otro de los funcionarios involucrados fue Fernando Gutiérrez Barrios, el entonces jefe de la Dirección Federal de Seguridad (DFS) hasta 1970, quien también fue diputado, gobernador de Veracruz, secretario de Gobernación y senador. Lo mismo Miguel Nazar Haro, quien también fungió como jefe de la DFS y quien fuera un actor clave en la guerra sucia. 

"Es sabido, desde Inside the Company, el libro de Philip Agee, que Luis Echeverría Álvarez trabajaba con y para la CIA. No era el único empleado que en sus ratos libres gobernaba México. Díaz Ordaz también estuvo en el negocio, lo mismo que los eficaces policías Miguel Nazar Haro y Fernando Gutiérrez Barrios", apuntaba el escritor Guillermo Sheridan, quien ha dado seguimiento al caso de los archivos de la CIA sobre México. 

Puntos de vista que evidencian la magnitud de las revelaciones que podrían contener otros documentos de la CIA que hasta la fecha no han sido desclasificados por el gobierno estadounidense. 
desclasificados por el gobierno estadounidense.


De este modo, los documentos recién desclasificados aportan nueva evidencia del trabajo que realizaban altos funcionarios del gobierno de México para la CIA, lo cual se suma a la evidencia que ya existía de que al menos tres presidentes mexicanos "recibían dinero de Winston Scott, como parte de la operación LITEMPO. Más aún, el jefe de la estación de la CIA en México, entre 1956 y 1969, mantuvo estrecha amistad con el primer círculo de poder en el país", según publicó en 2011 el periodista Jefferson Morley, autor del libro Nuestro hombre en México: Winston Scott y la historia oculta de la CIA. 

Una investigación que, a su vez, está basada en las revelaciones del exintegrante de la CIA, Phillip Agee, fallecido en Cuba en 2008 y autor del libro Dentro de la Compañía: diario de la CIA, publicado en 1975. 

Un caso que cobra nuevo sentido, a partir de la información que altos funcionarios mexicanos y estadounidenses compartieron en torno a la figura de Lee Harvey Oswald, señalado por el gobierno de Estados Unidos como el asesino solitario de Kennedy, según la versión oficial. Un personaje cuya presencia en las embajadas de la Unión Soviética y Cuba, en las semanas previas al magnicidio de JFK, desató una serie de intercambios que se hicieron de manera extraoficial. 

"México fue un socio que cooperó con los Estados Unidos de muchas maneras, desde ayudar a interceptar las embajadas soviética y cubana antes del asesinato hasta intentos exhaustivos de investigar los vínculos de Lee Harvey Oswald en el país tras el asesinato de Kennedy. Las fuentes le dijeron a CIA que Oswald había depositado 5 mil dólares en un banco mexicano. En un documento del 9 de marzo de 1964, se informó que México rastreó todos los depósitos en los bancos mexicanos, buscando el dinero. No encontraron ninguna transacción de Oswald", señaló el diario The New York Times como parte de las nuevas revelaciones. 

"Un documento de la CIA alega que Oswald pudo haber sido acompañado en su misterioso viaje de septiembre de 1963 a la Ciudad de México por El Mexicano. Según otro documento, se cree que El Mexicano fue Francisco Rodríguez Tamayo, el capitán del Ejército Rebelde de Cuba 57 hasta que desertó a los Estados Unidos en junio de 1959", agrega el rotativo estadounidense.

Expulsar de México -por elecciones- a los 50 agentes Rusos y al millón de agentes yanquis


Pedro Echeverría V.
1. Este asunto de la campaña en el mundo contra el presidente Trump, acusándolo de haber sido apoyado por el gobierno ruso para ganar el proceso electoral, viene –obviamente- del llamado partido Demócrata encabritado por la aplastante derrota que sufrió su candidata, la señora Clinton. Yo, durante varias décadas he combatido a los gobiernos yanquis por ser saqueadores de nuestros países y por las más de 100 guerras y ocupaciones que ha encabezado. En México de 100 guerras de invasión yanqui sólo hemos protestado contra los rusos por las invasiones de Checoslovaquia en 1968 y por las de Chechenia. De cada 100 invasiones yanquis asesinas, dos de los rusos.
2, Mientras los rusos vivían dominados por los monarcas del zarismo, los yanquis invadían México para robarle más de la mitad de su territorio. Cuando en Rusia se luchaba con las armas en la primera guerra mundial y el pueblo ruso hizo una revolución, los yanquis estaban atentos, con barcos de guerra y armas, para que la revolución mexicana y su Constitución los beneficiara (¿Se recuerda que en 1914 los yanquis ocuparon Veracruz para presionar a Carranza y provocar a Villa?) En esos días también los yanquis hicieron campañas contra el “comunismo ruso” encabezado entonces por los bolcheviques que buscaban transformar la revolución burguesa de Kerenski en socialista.

3. Hoy se publica que los legisladores más guerreristas de los EEUU, Bob Menendez (demócrata), Marco Rubio (republicano) y Tim Kaine (demócrata) enviaron hoy una carta a Rex Tillerson (secretario de Estado) donde señalan: “Al prepararse para partir hacia México, le escribimos para instarle a que eleve la importancia de sistemas fuertes e independientes en México y en América Latina en general. Estamos profundamente preocupados por noticias recientes en las que se reporta que Rusia está usando tecnología sofisticada para entrometerse en las próximas elecciones de México”. De México viajará a Argentina, Perú, Colombia y Jamaica. ¿Someter a México significa bloquear a López Obrador?

4. Esta campaña contra el gobierno ruso trata de aniquilar a Trump y busca golpear en serio al candidato socialdemócrata López Obrador, como si éste estuviera aliado al partido Republicano de los EEUU. ¿Se olvida que al término de la Segunda Guerra se firmó un acuerdo de “zonas de Influencia” en el que EEUU, Rusia, Francia e Inglaterra conservaron territorios de países cercanos para “ayudarlos”? ¿Por qué los gobiernos de México han permitido la libre circulación en todo su territorio de cientos de miles de agentes de la CIA, FBI, DEA, NSA y, al mismo tiempo se ha impedido el trabajo de los rusos con su KGB, Ojrana, Checa? Se sabe que en la embajada yanqui se conserva una nómina de agentes yanquis y los lugares donde operan.

5. López Obrador nunca debe hablar de más por aquello de la “boca cerrada” y los “oídos sordos”, pero al mismo tiempo tiene la obligación de él y su equipo, de impedir que ese millón de agentes gringos siga interviniendo en su política ¿Cuántos de esos agentes son asesores de partidos políticos? En México cualquier acusación de “agentes rusos” siempre ha sido propaganda anticomunista, aunque nunca ha existido el comunismo o el socialismo en el mundo; ha sido siempre un ideal de igualdad y justicia en el universo que no ha podido aplicarse porque el imperio capitalista ha sido más fuerte, es decir, aunque se ha puesto honestidad y voluntad para construirlo, el imperio yanqui con el poder de sus armas atómicas y nucleares, sobre todo, la falsa conciencia, ha dominado.

6. Así que no hay que hacer mucho caso a los legisladores gringos y su carta a Tillerson. Pienso que la manta burlesca de “los rusos de Tuxtla Chico” fue una gran idea que debe repetirse. Parece que el triunfo electoral de López Obrador, aunque todavía falten cinco meses, es seguro; pero el problema esencial hoy es que le entreguen el gobierno y lo dejen gobernar. Ya algún marxista (¿Lenin?) señaló que los partidos de los trabajadores deben desechar las elecciones burguesas cuando no cuenten con un gran movimiento de masas tras ellos para presionar a la burguesía. En los últimos meses hemos observado una gran caída de la lucha social y, por el contrario, leyes y acciones del gobierno para reprimir, encarcelar y asesinar las batallas sociales.

(1/II/18)
alterar26

“Ni con el pétalo de una rosa”

José Antonio Meade en precampaña. Foto: @JoseAMeadeK
José Antonio Meade en precampaña. 
Foto: @JoseAMeadeK
Con esa frase se confirma el atraso que comparte el virtual candidato priista en materia de cuestiones de género. Él parece un personaje del siglo XIX, de cuando, por cierto, se acuñó la famosa expresión del “pétalo”.
Desde el machismo más rancio se recuerda a veces esa frase para hablar de la protección de las mujeres, es decir, que nadie se meta con hija, hermana, novia o esposa ajena que esté bajo la tutela de padre, hermano, novio o marido.
Las personas protegidas tienen disminución de derechos porque éstos se encuentran precisamente asignados a los protectores. El espacio intocable y resguardado de las mujeres es aquél donde se realiza preferentemente su sometimiento, su carencia de derechos.
Es preciso romper esa ideología que se expresa en el “pétalo de una rosa”, la cual defiende Meade como su mayor aspiración personal y la eleva al rango de “principio”, porque con ella se considera a las mujeres como desvalidas y, por tanto, indefectiblemente protegidas por hombres.
Meade trata de sustanciar eso del “pétalo de una rosa” con promesas de mantener los programas ya existentes, aunque defectuosos, tales como el Seguro Popular que es para población abierta, y otras leyes que están vigentes, pero que el gobierno se niega a hacer cumplir, como la de salario igual a trabajo igual.
El precandidato promete brindar seguridad social a las mujeres que carecen de empleo y trabajan en su hogar todo el día. Soslaya Meade que las esposas de los trabajadores asegurados son derechohabientes pero corren la misma suerte de sus maridos: compartirán una paupérrima pensión y la de viudez habrá de ser menor. Este es el problema de millones. Por lo demás, las “amas de casa” sin seguridad social debido al trabajo precario del esposo y las empleadas en la economía informal no pueden pagar las cuotas del IMSS.
No hay nada en el discurso del candidato oficialista que vaya más lejos de lo que el gobierno ya ha hecho, ni siquiera algo que se acerque a lo que otros partidos han impulsado en niveles locales. Pero hay faltantes, por ejemplo, el tema de la perspectiva de género en políticas públicas y en administración de justicia, el cual no es planteado por el candidato priista a pesar de que ya se discute intensamente dentro del aparato del Estado, aunque con muy pocos resultados.
“Ni con el pétalo de una rosa”, convertido en eslogan electoral, es una ironía cuando aumenta la violencia contra las mujeres, incluyendo el feminicidio, sin que los gobernantes, policías, fiscales y jueces estén haciendo en verdad su trabajo.
Los derechos de las mujeres no sólo tienen que ver con la formalidad, pues existen algunos ya incorporados a la legislación, sino principalmente con las garantías efectivas para su acatamiento. La cuestión consiste en que el Estado sigue estando organizado al margen de la observancia del respeto a las mujeres. El machismo y sus expresiones más grotescas, como la misoginia, anidan en el aparato público en todos sus niveles porque éste ha sido construido con tales contenidos. Así es que cuando las leyes cambian, nada cambia en la realidad.
El género es una relación desigual de poder. Es un sistema que contiene, por tanto, una diferencia de derechos, garantías, capacidades, posibilidades, etcétera, entre hombres y mujeres.
Sabemos que esa opresión abarca a todas las mujeres, aunque algunas pocas sean ricas o poderosas. No obstante, eso no significa que las mujeres sean un “grupo vulnerable” como se les denomina para proclamar su “protección”. Las mujeres no son un “grupo” sino la mitad de la humanidad. No son tampoco “vulnerables” por naturaleza, sino que con gran frecuencia son vulneradas justamente debido a su condición de mujeres, de personas sometidas mediante un sistema de desigualdades, que es justamente lo que hay que abolir.
El protector no sólo es el marido, el hermano, el novio, el padre sino también el Estado, es decir, el entramado institucional que se erige en guardián máximo de las mujeres y, en tal función, las cataloga, con lo cual les brinda tratamientos diferenciados según clase, etnia, origen, nacionalidad, ocupación, preferencias, etcétera, pero sin superar la opresión de las mujeres en general.
El “pétalo de una rosa” es símbolo de uno de los mayores sometimientos de la historia, es decir, el sistema de desigualdad y discriminación de las mujeres basado en una falsa debilidad consustancial a su sexo. Se promete protegerlas dejándolas ahí, en su lugar, en su casa, adonde pueden realizarse exclusivamente como esposas y madres. La incorporación al trabajo asalariado o por cuenta propia de las mujeres no ha cambiado esencialmente la desigualdad y la discriminación porque ha surgido la doble jornada, la de afuera y la de adentro del hogar. Y, encima, las mujeres suelen sufrir otra discriminación, la laboral, la cual está terminantemente prohibida por la Constitución del país, pero se encuentra tolerada por las autoridades.
El precandidato José Antonio Meade podría asesorarse, pero no se observan en las filas de su comité de campaña personas que pudieran brindarle conocimiento sobre el tema de género y la realidad en que viven las mujeres. Mientras, él seguirá de aquí para allá pregonando que nadie las toque “ni con el pétalo de una rosa”, pero con esta vieja frase, ahora “principio” de Meade, nada cambiará porque se elaboró por los machistas para que nada fuera modificado… jamás.

Se analiza “de manera seria” petición de EU de llevar policías armados en aviones: Videgaray

Tras una reunión trilateral que sostuvo esta mañana con Rex Tillerson y Chrystia Freeland –respectivos cancilleres de Estados Unidos y Canadá–, Videgaray aseveró que se está evaluando “de manera seria” la petición del gobierno de Estados Unidos de autorizar el ingreso de policías armados en los aviones.
De manera general, Videgaray afirmó que las administraciones de Enrique Peña Nieto y Donald Trump trabajan “de manera muy cercana” y resaltó el buen estado de la relación bilateral pese a las “diferencias”.
Preguntado sobre sus declaraciones que advertían sobre la posible injerencia rusa en América Latina, Tillerson no aportó evidencias –excepto que “Rusia tiene sus huellas en muchas partes del mundo”–, pero dijo: “Estén atentos a lo que pase”.
Videgaray recalcó sus denuncias respecto a la crisis en Venezuela –aseveró que es “una situación dolorosa para la región y grave para el continente”– pero aseveró que México “nunca respaldaría una intervención violenta” estadunidense en el país sudamericano.
Tillerson, por su parte, subrayó su exigencia hacia el gobierno de Venezuela de “volver a la Constitución” y de llevar a cabo elecciones “libres y justas”.
Colaboración “genuina” en lucha antinarco
Durante su reunión, los cancilleres discutieron acerca del combate al tráfico de drogas –en particular a los opioides y al fentanilo– y prometieron aplicar una colaboración “genuina”, “mucho más eficaz y cercana”, así como una cooperación “operativa”.
“No estamos señalando quién tiene la culpa”, abundó Videgaray, quién aseveró que los esfuerzos se enfocarán a “desmantelar las estructuras de negocios” de los grupos criminales –una labor en la que México es ineficiente, de acuerdo con el Informe de Evaluación Mutua que publicó el Grupo de Acción Financiera (GAFI) el mes pasado–.
Los tres funcionarios revisaron sus políticas de cooperación con los países del Triángulo Norte de Centroamérica y del Caribe, así como de temas vinculados con el empoderamiento de las mujeres y la trata de personas.
El muro y los “dreamers”, fuera de la agenda
Los temas del muro fronterizo y del Programa de Acción Diferida para las personas llegadas en la Infancia (DACA) no formaron parte del diálogo, sin embargo, preguntado sobre el segundo tema, Videgaray subrayó que un regreso masivo de los “dreamers” representaría “una enorme ganancia para México y una pérdida para Estados Unidos”.
Tillerson rechazó que el presidente Donald Trump esté en contra de la migración y recalcó que “sólo quiere hacer muy claro lo que son las reglas” en materia migratoria.
En un discurso plano, Videgaray evocó la “soberanía” de México, repitió por enésima vez que la renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) buscaba un acuerdo “ganar, ganar, ganar”, e insistió en la importancia de la colaboración para convertir a América del Norte en la región más competitiva del mundo.
Freeland señaló que su gobierno quisiera tener el nuevo TLCAN concluido “lo más rápido posible”.

La desacreditada marca PRI


Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

En tiempos en que todo es reducido a una marca que compite en el mercado por consumidores y hasta ciudadanos, incluso cuando se habla de la “marca-país”, resultó un severo revés para José Antonio Meade y sus promotores abiertos y encubiertos del sistema de dominación, que el Instituto Nacional Electoral lo obligara a cambiar la denominación de los partidos coaligados (Revolucionario, Verde y Nueva Alianza) en torno a Meade Ciudadano por México, a Todos por México.

La verdad sea dicha, era un estupendo nombre el primero, sobre todo para camuflar al Revolucionario Institucional que a sus 89 años por cumplir el próximo mes, de ellos 78 en Palacio Nacional, está obligado a presentarse súper maquillado para que no sea tan reconocible en la contienda por Los Pinos. Puja en la que la legislación electoral obliga a llamarla precampaña y la agobiante campaña de anuncios en radio y televisión a concluirlos con enunciados de que están dirigidos a los órganos de gobierno y los militantes de los nueve partidos. Es ridículo, pero en el país de la simulación los desfiguros son dables.

Resulta que cuando la estrategia de precampaña es colocar en un segundo plano la marca del partido tricolor, nada más y nada menos que los colores de lábaro patrio, aparece Emilio Gamboa Patrón a plantear en la XII sesión plenaria que la sociedad debe conocer los logos del gobierno de Enrique Peña Nieto. Y que los secretarios, subsecretarios y directores generales hagan mejor su trabajo para difundir “los grandes logros” del gobierno, como parte de la estrategia para impulsar a Meade Kuribreña.

No es el tema ocuparse de “los grandes logros” o los grandes fracasos, mejor aún de los claroscuros del sexenio que pocos de sus entusiastas partidarios se atreven a defenderlos como lo hicieron en 2012-15, sino de que tampoco el gobierno que juró “Mover a México” y ya lo olvidó, es una activo para la campaña de Meade, cuando su nivel de aceptación todavía es muy bajo, pese al repunte de 3-4 por ciento en los últimos meses.

Si tampoco Peña Nieto es un activo a usar en la precampaña y en marzo en la campaña presidencial, entonces la tarea del tres veces exsecretario en cinco años (Hacienda, Desarrollo Social y Relaciones Exteriores) es sumamente difícil, compleja como para que el impresentable coordinador de los senadores priistas lo reduzca a un problema de comunicación social, precisamente cuando es el Senado la institución que derrocha el tiempo en radio y televisión en anuncios con lenguaje tan grandilocuente (“dominguero”) que resultan inaccesibles al común de los ciudadanos.

Para Gamboa Patrón –señalado por Lydia Cacho como pederasta en Los demonios del Edén, así como en declaraciones ministeriales y recientemente en Radio Fórmula por Gerardo Fernández Noroña–, “son tiempos complejos y debe dar coraje no poder comunicar los avances y beneficios que se han logrado para millones de mexicanos en este sexenio”. Lo dijo frente a Enrique Ochoa al que sugirió: “Deben pedir al gobierno federal que salgan a explicar esos beneficios”. El presidente del PRI, simplemente lo ignoró y dijo a los colegas en la banqueta que en el gobierno “tienen que aprender a comunicar mejor a la sociedad”. Sí, cuando faltan nueve meses y 28 días para que se vayan a disfrutar lo acumulado lícita e ilícitamente.

Tiene demasiados pasivos políticos la precampaña de José Meade. Y entre más retrase el indispensable y sexenal deslinde con el presidente Peña, menos podrá capitalizarlo en votos y apoyos.

Hasta el martes 7 por la tarde-noche.

Acuse de recibo

Reportajes, entrevistas y notas que puede usted consultar en Forum en Línea: Carlos Marx: Perdurar a través de las edades (Pablo Cabañas Díaz); Opinan sobre Forum tres lustros después (José Sobrevilla); 15 años del portal Forum en Línea (José Sobrevilla); AMLO no era un peligro para México: Espino (Sanjuana Martínez); La cortina electoral rusa (Gerardo Yong); Transparentar recursos para formación política (Anayeli García Martínez y Sonia Gerth); Candidatos independientes, un engaño más (Genaro R. Navarrete); La “revolución pragmática” de un empresario (Genaro R. Navarrete); Encontraré los cuerpos de Los 43: Anabel Hernández (Dianeth Pérez Arreola); El nuevo sistema penal acusatorio sí funciona: González Obregón (Genaro Rodríguez Navarrete); Rendir cuentas sobre violencia de género (Montserrat Antúnez Estrada); Violencia en línea contra millones de mujeres (Sonia Gerth). Los dos enlaces están abajo… El poeta y ensayista Enrique González Rojo Arthur participará en el homenaje a Eusebio Ruvalcaba, en el Palacio de Bellas Artes (Sala Manuel M. Ponce), el martes 6, de las 19:00 a las 20:30 horas… La Organización Internacional del Trabajo informó que el número de personas esclavas en el mundo asciende a 40 millones, y se encuentran principalmente en los continentes asiático y africano. Es otro de los grandes frutos del capitalismo salvaje envuelto en el ropaje del liberalismo.

http://forumenlinea.com/nuevo/ https://www.facebook.com/forumenlinea @IbarraAguirreEd forum@forumenlinea.com

Se burlan de la Constitución de la CDMX


Gabriela Rodríguez

Hace un año terminamos la construcción de la Constitución de la Ciudad de México, la primera Carta Magna de los capitalinos incluye 71 artículos generales, reconoce los más emergentes derechos humanos y mandata la creación de una nueva arquitectura institucional para hacer exigibles los derechos, renovar la organización política de los poderes y de las alcaldías, ampliar la participación ciudadana en todas las esferas gubernamentales y transformar el sistema de justicia. Una Constitución que fue producto del diálogo y la deliberación con base en argumentaciones sustantivas, ejercicio inédito en un país donde la práctica de los congresos locales, y del federal, es la imposición de leyes por parte de las fracciones mayoritarias. Formalmente, esa Constitución no entrará en vigor sino hasta el 17 de septiembre del presente año, pero acciones de gobierno y de la actual Asamblea Legislativa del Distrito Federal han impulsado leyes secundarias y acuerdos que contradicen aspectos relevantes del texto logrado con tantas dificultades en enero del año pasado.
No pretendo ser exhaustiva, pero el Observatorio Ciudadano para la Defensa de la Constitución de la Ciudad advirtió distintas consideraciones: las nuevas leyes incumplen reglas de paridad de género y cambian fechas de procesos legislativos, no quitaron el fuero tal como se eliminó en la Constitución, desconocen instrumentos de planeación, evaluación de políticas y de seguridad pública. La Ley del Poder Judicial omite la figura del Consejo Judicial Ciudadano para el nombramiento del Consejo de la Judicatura y la de Alcaldías omiten las figuras de contralor ciudadano y el programa de mejoramiento barrial. Entre los mandatos constitucionales al Congreso está el de expedir una ley que establezca las bases para que las alcaldías convengan con el jefe de Gobierno la operación de cuerpos de policía de proximidad, porque es un hecho que está fallando la prevención del delito.
Una de las acciones más preocupantes es que en vez de fortalecer la participación ciudadana como lo mandata la nueva Constitución, en la elección de responsables para acabar con la corrupción se están favoreciendo candidatos a modo. A fin de sostener la impunidad ante múltiples actos ilegales e injustos realizados por gobernantes locales, se quiere imponer a personas sin el perfil ético y profesional como comisionados del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas (Infodf). El colmo es que concursen hasta operadores de Mauricio Toledo, quien actualmente cuenta con sinnúmero de denuncias administrativas y penales, además del señalamiento como probable responsable de las recientes agresiones a los mítines de la precandidata para jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum. Por fortuna, entre los aspirantes hay cerca de 15 que sí cubren las condiciones de elegibilidad para garantizar la independencia del organismo. El observatorio enlista un conjunto de peticiones: cumplir el principio de seguridad jurídica, dotar a cabalidad de los principios que promueven seguridad jurídica, transparencia, máxima publicidad, certeza, legalidad, imparcialidad y objetividad; asegurar que se privilegie la capacidad y trayectoria de las mujeres participantes en igualdad de condiciones respecto al otro sexo, asumiendo la importancia de contar con un espacio que acorté la brecha de género en espacios de toma de decisiones. Antecedente importante y con resultados positivos ocurrió ya en la Asamblea Legislativa, cuando la activa participación de las organizaciones impidió que se religiera en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) a la anterior titular de dicha comisión, quien lejos de defender a las víctimas de derechos humanos de la ciudad, se distinguió por encubrir los actos de los funcionarios capitalinos.
Pero una de las burlas más burdas a la Constitución de la ciudad queda a la vista ante el caso de Marco Antonio Sánchez Flores, el estudiante de 17 años de la Prepa 8. Un acto que evidencia hasta dónde la policía capitalina no sólo falla en proteger la seguridad de los capitalinos, sino que se ha convertido en violador principal de derechos humanos. Gracias a la presencia de un testigo presencial y a las redes sociales, vimos fotografías y supimos que Marco Antonio fue arbitrariamente detenido y golpeado por miembros de la policía citadina y luego desaparecido. Increíble, la opacidad total de lo ocurrido en esos cinco días, lo único que nos queda claro es que la intensa movilización social fue quien lo salvó de un mal irreparable. La respuesta del jefe de Gobierno deja mucho que desear, en vez de que Miguel Ángel Mancera vaya a presumir a la ONU nuestra nueva Constitución capitalina, sería mejor que se abocara a cumplirla, lo menos que podemos pedirle al ex titular de la Procuraduría capitalina es que garantice el derecho a la integridad, el acceso a la justicia, a la seguridad, al espacio público, a la movilidad, a la seguridad urbana y a la protección civil, a la seguridad ciudadana, a la prevención de la violencia y del delito y el derecho de las víctimas (capítulo II de la Constitución CDMX). Ya va más de una semana y no sabemos nada de lo que ocurrió a Marco Antonio. Pero esta vez constataremos lo que es tener un perfil ad hoc dirigiendo la CDHDF, pienso que serán sus abogados y visitadores, que están al frente del caso, quienes nos aclararán lo ocurrido.
Twitter: Gabrielarodr108

Tillerson en México: colonialismo primario


La Jornada 

El secretario de Estado estadunidense, Rex Tillerson, inició ayer en nuestro país un periplo por América Latina con el propósito explícito de fortalecer el trabajo bilateral y regional en materia de combate a la delincuencia trasnacional y abordar el tema migratorio con autoridades de México, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Panamá, Costa Rica, Belice y naciones caribeñas. Asimismo, el funcionario tenía previstas en su agenda reuniones con el presidente Enrique Peña Nieto y con los cancilleres Luis Videgaray y Chrystia Freeland (Canadá).
La visita de Tillerson, debe decirse, no es un buen augurio para las relaciones bilaterales ni para los vínculos de Estados Unidos con los países del resto del continente americano. El miércoles pasado recibió la visita de tres senadores (uno republicano y dos demócratas) que expresaron su preocupación por lo que denominaron influencia maligna del gobierno ruso en América Latina y, particularmente, en el proceso electoral en curso en México. A su manera, el secretario de Estado hizo suya tal postura al señalar que en Latinoamérica hay una creciente e incluso alarmante presencia de China y de Rusia, a los que tildó de manera tangencial de depredadores y criticó por prácticas económicas desleales (aludiendo a Pekín) y por vender armas a regímenes que no comparten el proceso democrático (en referencia Moscú). En contraste con esos a los que llamó poderes imperiales, el jefe de la diplomacia estadunidense se refirió a su propio país como un socio multidimensional que beneficia a ambos lados.
Los acertos citados son una muestra inequívoca de cinismo y de ignorancia –rasgos característicos de la administración Trump en su conjunto–, habida cuenta que si una gran potencia se ha caracterizado por sus prácticas comerciales y económicas depredadoras y por su apoyo militar a gobiernos dictatoriales latinoamericanos ha sido, precisamente, el estadunidense, y ha sido en la oficina que encabeza el propio Tillerson donde se han gestado innumerables golpes de Estado, regímenes militares totalitarios y violaciones masivas a los derechos humanos: el gran verdugo de las sociedades latinoamericanas, en asociación con oligarquías políticas y mandos castrenses locales, ha sido, desde el siglo antepasado, Estados Unidos, no Rusia ni China. Y si hoy estos dos países han incrementado su presencia en diversos ámbitos en la región, ello se explica por el proceso de globalización en curso, por la mayor competitividad del comercio chino frente al estadunidense y porque desde el 11 de septiembre de 2001 Washington dejó de interesarse en América Latina para enfocarse en sus guerras en Medio Oriente y Asia Menor. En fechas recientes, la cruzada contra el libre comercio y la cooperación internacional emprendida por el propio Trump ha creado en el subcontinente espacios que han sido ocupados por China y Rusia, sí, pero también por economías aliadas de la Casa Blanca.
Sin embargo, en desconocimiento de esa multiplicidad de factores, Tillerson funge como vocero de una reacción primaria de posesividad –la de la sempiterna creencia estadunidense de que todo lo que se sitúa al sur del río Bravo es el patio trasero de Washington– ante la inexorable diversificación de relaciones políticas, comerciales, tecnológicas, culturales y militares que experimenta la región. Lo paradójico es que esa suerte de instinto de posesión carece, en el momento actual, de programa, política y estrategia, y se reduce a un simple retorno de los términos brutales de la llamada Doctrina Monroe: América para los americanos, cuya traducción al español ha sido, en los hechos, Latinoamérica para los estadunidenses.
Por lo que se refiere a México, la supuesta presencia rusa esgrimida por el visitante es puro humo procedente de las campañas sucias que proliferan en el proceso electoral en curso, y resulta deplorable y exasperante que ciertos sectores de opinión se presten a servir como caja de resonancia a un rumor sin pruebas, porque por fantasmagórico que resulte es claro que Washington ha decidido usarlo como instrumento de injerencia en nuestros asuntos políticos internos, lo que debilita inexorablemente la soberanía nacional. Las que hay, por lo pronto, son pruebas abundantes, sólidas e incontrovertibles de intervencionismo estadunidense en la política mexicana, y las propias palabras de Tillerson son una de ellas.