Prensa México sábado 2 de noviembre de 2024

 

LA JORNADA

Pide Senado a la Corte no convalidar amparos contra la reforma al PJ

Una vez que entró en vigor ayer la modificación a la Carta Magna que establece la "supremacía" de la Constitución, el Senado solicitará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que deje sin efecto los juicios de amparo, controversias y demás recursos jurídicos tramitado contra la reforma judicial.

De acuerdo con senadores de Morena, eso incluye sobreseer las acciones de inconstitucionalidad presentadas por PRI, PAN y MC, que la SCJN programó discutir el próximo martes, con base en el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara.

Incluso, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña (Morena), pidió al área jurídica del recinto legislativo que solicite a la Corte el sobreseimiento de ese recurso y de todos los acumulados hasta el momento contra la enmienda judicial, pero las bancadas de PRI, PAN y MC advirtieron que no procede, porque ninguna ley tiene carácter retroactivo.

La coordinadora de la bancada panista, Guadalupe Murguía, y el senador y dirigente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, sostuvieron que la SCJN debe seguir adelante y el próximo martes resolver las acciones de inconstitucionalidad contra la enmienda que permiten la elección de jueces, magistrados y ministros.

La Corte "tendrá que dar vigencia a la legalidad, garantizando que cada una de las impugnaciones será evaluada de manera rigurosa y objetiva, asegurando así la protección de los derechos fundamentales de la ciudadanía", destacaron.

CONTRAPORTADA

De 12% del PIB, valor de trabajo no remunerado por cuidados en CDMX 

El valor del trabajo no remunerado de cuidados representa casi 12 por ciento del producto interno bruto (PIB) de la capital, señala un diagnóstico del Consejo de Evaluación Social (Evalúa CDMX), actividad que se hace principalmente en los hogares pobres, que en su mayoría recae en las mujeres, lo que reduce sus posibilidades de incorporarse al mercado laboral o escolar.

El documento elaborado para diseñar un sistema de cuidados públicos que impulsa el gobierno local resalta que las personas que más tiempo se dedican a esta actividad son las que se encuentran en situación de pobreza, con 26 horas a la semana, mientras los no pobres sólo emplean 16.

Pequeños, los más necesitados

Agrega que 70 por ciento de las más de 3 millones de personas –la mayoría menores de edad– que requieren algún tipo de cuidado en la capital del país tienen una necesidad alta y muy alta, sobre todo los niños de 0 a 5 años, y quienes los cuida, de 15 en adelante, no pueden realizar otra actividad.

En correspondencia, más de 3 millones de personas realizan tareas de cuidado; sin embargo, “es importante apuntar que la mayor parte de horas dedicadas al cuidado tienen lugar al ‘estar al pendiente o mientras se hace otra cosa’, lo que da cuenta de la pobreza de tiempo y de las posibles carencias en el cuidado proporcionado”.

Tan sólo en el caso de los infantes, señala el documento, en promedio y a nivel general las mujeres dedican 50 horas semanales a los menores de 5 años, más del doble que los hombres. De hecho, las madres que no trabajan representan 63 por ciento de los cuidadores, seguidas por los abuelos, con 22 por ciento.

EL UNIVERSAL

Irrumpen tres nuevos cárteles en mapa criminal 

 

El mapa criminal del país se reconfigura con nuevas alianzas criminales y el surgimiento de al menos tres grupos delincuenciales que van tomando notoriedad en la disputa por el control de actividades ilícitas a nivel local.

Se trata de los cárteles Gente Nueva Generación, Michoacán Nueva Generación y Tabasco Nueva Generación, que ya dieron señales de su presencia e incursionaron en zonas de los estados de Guerrero, Michoacán y Tabasco, respectivamente.

Reportes de seguridad federal indican que Gente Nueva Generación o Gente Nueva Guerrerense nació de la alianza entre la célula criminal de Los Rodríguez, una escisión de La Familia Michoacana y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) para enfrentar al líder de Los Granados, Salvador Granados Vargas, quien controla la Costa Chica de Guerrero.

Los Rodríguez fueron desplazados de la Costa Chica por Los Granados, por lo que ahora buscan recuperar los territorios perdidos que utilizaban para la venta de droga, cobro de piso y secuestro, con apoyo del CJNG que los dotó de armamento, equipo táctico y de elementos de origen centroamericano.

Por ello, señalan los informes federales, el 24 de octubre realizaron una fallida incursión armada en el municipio de Tecpan de Galeana, Guerrero, en la que resultaron con 16 bajas y 11 detenidos.

Una de las líneas de investigación de los hechos señala que los integrantes de la Gente Nueva Generación iban atacar otra localidad aledaña a Tecpan, también controlada por Los Granados, por lo que al toparse con las fuerzas federales no les quedó de otra más que enfrentarse. Una parte de los sicarios ingresó al municipio y otros huyeron.

MILENIO

México, listo para todo escenario en Estados Unidos: De la Fuente

El canciller Juan Ramón De la Fuente consideró que el resultado de la elección del martes próximo en Estados Unidos podría ser muy disputado y, por ello, México no se pronunciará a favor de algún contendiente, pero descartó algún desequilibrio o contingencia en el corto plazo en la relación con ese país.

    “Las cosas seguirán, los flujos comerciales continuarán, los cruces fronterizos también y la relación en el ámbito económico, político y comunitario va a seguir adelante. No hay ningún elemento que veamos en el horizonte para pensar que esto va a sufrir algún tipo de disrupción importante”, afirmó.

En entrevista en Milenio Televisión, el secretario de Relaciones Exteriores dijo que el resultado de martes próximo genera cierta incertidumbre en todo el mundo, "pero ahí es donde yo creo que tenemos que guardar la calma".

    "Porque la verdad es que la relación va a continuar en los mismos términos. El gobierno sigue siendo el gobierno del presidente Biden. La relación va bien, va fluyendo”. 

―Faltan solo unos días para esta elección en Estados Unidos entre Donald Trump y Kamala Harris, ¿qué se ve desde México?―.

    "Bueno, estamos siguiéndolo muy de cerca. Como tú bien dices, es un escenario muy competido. En primer lugar, queremos desearle el mayor de los éxitos al pueblo y al gobierno de los Estados Unidos en este proceso electoral. Tienen una democracia sólida, esperamos que les vaya muy bien.

    "Y si bien hay incertidumbre en relación a quién podrá resultar vencedor, porque todo parece indicar que está muy cerrada la contienda, pues tampoco vemos así una razón particular para preocuparnos o para alarmarnos. México está preparado, digamos, para eventualmente darle continuidad a la buena relación que tenemos con los Estados Unidos en los múltiples frentes que tenemos de manera simultánea.

    "Y pensamos que independientemente de quién resulte el próximo presidente o presidenta de los Estados Unidos, la relación va a continuar. Entonces, no hay realmente un motivo particular para estar, digamos, preocupados. Estamos desde luego ocupados, como está el resto del mundo, porque finalmente se elegirá a uno de los personajes más poderosos del planeta. 

    "Y resulta que será él o la presidenta de nuestros principales socios comerciales, de nuestros vecinos y de un país con quien tenemos una buena relación y le vamos a dar continuidad a esta buena relación con el próximo gobierno". 

EXCÉLSIOR

FMI: México mantiene su línea de crédito 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) consideró que México cuenta con condiciones para seguir accediendo a una línea de crédito flexible por 35 mil millones de dólares.

Esto, gracias que tiene “sólidas políticas macroeconómicas y a sus marcos de política institucional”.

Aplaudió el plan de las autoridades de tratar esta línea de crédito como una medida de precaución.

    “Los directores ejecutivos destacaron el historial continuo de México de políticas y marcos de política muy sólidos que han contribuido a una disminución de las presiones inflacionarias, amortiguadores considerables y una sólida posición externa”, dijo. El FMI urgió a implementar una combinación sólida de políticas macroeconómicas y un amplio conjunto de reformas para asegurar un crecimiento alto y sostenido, al tiempo de asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas y el retorno de la inflación a su objetivo.

FMI refrenda Línea de Crédito Flexible; México cumple criterios

Los recursos a los que puede tener acceso el país son por poco más de 35 mil mdd.

El directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) consideró que México cuenta con condiciones para seguir accediendo a una línea de crédito flexible por 35 mil millones de dólares, equivalente a 26.7381 millones de derechos de especiales de giro (DEG).

Al concluir la revisión de medio término, el FMI señaló que el país “sigue cumpliendo los criterios de calificación para el acuerdo de la línea de crédito flexible, dadas sus sólidas políticas macroeconómicas y sus marcos de política institucional”.

Además, aplaudieron el plan de las autoridades para tratar esta línea de crédito como una medida de precaución y coincidieron en que se justifica mantener el nivel actual de acceso, dados los altos riesgos externos que persisten.

EL HERALDO

Refrenda FMI crédito de 35 mil mdd a México 

La administración de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, mantendrá una Línea de Crédito Flexible (LCF) con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por un monto de 35 mil millones de dólares, con lo que la Comisión de Cambios continúa con el acceso a este instrumento para nuestro país.

Mediante un comunicado, el FMI dijo que se renueva la línea de crédito dada la importancia de mantener este respaldo financiero, derivado de la continua inestabilidad en los mercados internacionales.

Fue a mediados de octubre cuando el directorio ejecutivo del FMI completó su revisión, confirmando que nuestro país cumple con los requisitos necesarios para acceder a este instrumento.

Así que la administración actual podrá acceder a estos recursos sin condiciones adicionales, para funcionar como escudo financiero ante posibles choques externos o escenarios de volatilidad.

Además, el FMI consideró que México mantiene amortiguadores considerables, una posición externa sostenible y una supervisión financiera efectiva.

El sistema financiero cuenta con reservas elevadas de capital y liquidez, un bajo apalancamiento del sector privado y hay escasos indicios de estrés en los precios de los activos.

Asimismo, la evaluación de los directores ejecutivos reconoció que el historial ininterrumpido de México de políticas públicas y marcos de política muy sólidos ha contribuido a atenuar las presiones inflacionarias, a contar con considerables amortiguadores y a mantener una posición externa sólida.

UNOMASUNO 

Renueva FMI a México lunes de crédito flexible por 35 mil mdd

El Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoció que México cuenta con fundamentos económicos sólidos y marcos de política institucional muy fuertes, por lo que determinó que cumple con los criterios para mantener el acceso a la Línea de Crédito Flexible (LCF), un instrumento que hasta el momento no ha sido utilizado, pero sirve como un respaldo.

La Comisión de Cambios informó este viernes que en el marco del Artículo 4 del Convenio Constitutivo, se presentaron las conclusiones del equipo técnico del FMI que visitó el país para recopilar y analizar información económica y financiera.

Derivado del informe, el Directorio Ejecutivo determinó que “las políticas macroeconómicas y los marcos de política institucional de México siguen siendo muy sólidos, con un régimen cambiario flexible, un marco creíble de metas de inflación, una ley de responsabilidad fiscal y un sector financiero bien regulado”.

La Comisión de Cambios, la cual está conformada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Banco de México (BdeM) explicó que el monto de la LFC es equivalente a 26 mil 7381 millones de derechos especiales de giro, aproximadamente 35 mil millones de dólares.

LA RAZÓN

INE cuantifica en más de 13 mil millones de pesos elección de jueces

Monto pasará a anteproyecto de presupuesto; aún debe tener aval del Consejo General del instituto; Sheinbaum pidió a consejeros revisar cifra; acusan presión por carpetas de investigación contra jueces y magistrados por probable abuso de autoridad, tras emitir suspensiones contra la reforma; ministros piden al Gobierno evitar una crisis constitucional; consejero de la Judicatura dice que juzgadores han sido estigmatizados 

Aunque aún falta su aprobación definitiva, al interior del Instituto Nacional Electoral (INE) se proyecta la solicitud de más de 13 mil millones de pesos para organizar los comicios del próximo año, en el que se renovarán 850 cargos judiciales.

La cifra rebasa lo destinado este 2024 para la elección federal más grande que el país ha vivido en su historia y también contraría el exhorto de la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, para que el monto —que ya se perfilaba días atrás— sea revisado y, de ser el caso, reducido.

En sesión este viernes, la Junta Ejecutiva del órgano electoral aprobó el proyecto para ejecutar 13 mil 205 millones 143 mil 620 pesos a esta elección de jueces, ministros y magistrados, monto que será integrado a la Cartera Institucional de Proyectos y será considerado dentro del Anteproyecto de Presupuesto del

órgano electoral.

“En el marco de la elección del 1 de junio del 2025 (…) el INE tiene la responsabilidad legal de prever adecuadamente los proyectos específicos necesarios para llevar a cabo unos comicios ordenados y eficientes, en términos del criterio establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la controversia constitucional 203/20220”, dijo en un comunicado.

La cifra aún debe pasar por la aprobación del Consejo General, que sesionará hasta la próxima semana. 

REFORMA

Asume Gobierno...su vigilancia!

Con la reforma a Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, Gobierno pretende asumir las funciones que actualmente tiene el INAI.

La nueva Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno tomará funciones de vigilancia y acceso de los datos gubernamentales, una función que actualmente hace el INAI, de carácter autónomo.

El Gobierno federal pretende asumir las funciones que tiene el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

La nueva Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno que propone la presidenta Claudia Sheinbaum, con la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, sería la encargada de tomar esas funciones.

La iniciativa, enviada ayer por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados --donde Morena tiene mayoría calificada--, propone la creación de la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación, de la Secretaría de las Mujeres y de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.

Así, el Gobierno federal pasaría de 19 a 22 Secretarías de Estado.

La propuesta presidencial plantea también convertir a la Secretaría de la Función Pública (SFP), a cargo de Raquel Buenrostro, en la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.

Entre las facultades de esta dependencia estaría formular y conducir la política que propicie la transparencia de la gestión pública, la rendición de cuentas y el acceso a la información que ésta genera por parte de particulares, así como en materia de protección de datos personales.

EL SOL DE MÉXICO 

Triplican la detención de centroamericanos 

La detención de centroamericanos que trabajan en México para los cárteles de la droga se triplicaron este año, al pasar de 49 capturados en 2023 a 152 entre enero al fin de semana pasado, cuando las autoridades informaron que entre los detenidos por los hechos violentos ocurridos en Técpan de Galeana, Guerrero, había 16 guatemaltecos y un salvadoreño.

Información de los consulados de Guatemala, El Salvador y Honduras —tras brindar asistencia a sus connacionales detenidos en México— sus ciudadanos están siendo reclutados como soldados por los cárteles mexicanos para pelear por las plazas. Además los emplean para el tráfico de droga y de migrantes indocumentados hacia Estados Unidos.

Se trata, según la información, en su mayoría de varones que ingresaron de manera irregular a México con la intención de hacer realidad el llamado sueño americano, pero que ante la imposibilidad de llegar al norte fueron seducidos por los narcotraficantes quienes les ofrecen buenas cantidades de dinero a cambio de que trabajen para ellos. Algunos otros aseguraron haber sido interceptados por el narco y obligados a trabajar.

También existen testimonios de quienes aseguran haber llegado a nuestro país con una visa, previo acuerdo con grupos del crimen organizado desde sus países de origen.

En agosto pasado, El Sol de México publicó que los carteles mexicanos reclutan a guatemaltecos con preparación militar y para eso fingen ser empresas de seguridad privada, de acuerdo con investigaciones realizadas por la Policía Nacional Civil (PNC) de ese país. 

Cuando los árbitros quieren ser jugadores

 

“Hoy, en una cuestión parecida, diversos miembros del Poder Judicial hacen algo similar: asumen un rol partidista o se erigen como juez y parte no para hacer cumplir la ley, sino para hacer frente a un gobierno con el que discrepan”.

Héctor Alejandro Quintanar

El 6 de septiembre de 2006, en el espacio radiofónico matutino de la periodista Carmen Aristegui, se suscitó un debate importante entre John Ackerman y Lorenzo Córdova a propósito de la sentencia final con la que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación había calificado a la elección fraudulenta de 2006 y la había dado por válida.

En esa discusión hubo muchas discrepancias entre los dos profesores universitarios, donde Ackerman señalaba que el Tribunal había dejado sin sancionar muchas acciones irregulares de Fox, mientras que Córdova invitaba a que todos acataran la sentencia aunque le tuvieran críticas válidas a ésta. Entre las escasas coincidencias que ambos debatientes tuvieron estaba una cuestión histórica, y era la reflexión acerca de que en nuestro proceso gradualista de democratización, la reforma política de 1977 había tenido como principal virtud la de hacer que las izquierdas en México optaran por la institucionalización partidista y buscaran espacios de poder a través de las urnas y no a través de las armas.

Había en esa premisa una aceptación tácita: por mucho tiempo, en un sistema autoritario, había un dique ilegítimo que impedía a otras fuerzas políticas distintas al Partido de Estado ganar espacios de poder, proceso donde, sin duda, a las izquierdas mexicanas les fue peor, no sólo por tener imposibilidades materiales de ser competitivas en elecciones simuladas, sino porque por años padecieron la persecución de todo tipo.

La democratización implicó clarificar las reglas para hacer equitativas las contiendas. El año 2000, el espejismo democrático nos hizo pensar que se había dejado atrás la cauda de prácticas autoritarias que hacían autoritario al régimen. Dos hechos, sin embargo, nos pusieron de nuevo en el limbo de la democratización, cuando Fox usó a la PGR para tratar de encarcelar a un adversario electoral, López Obrador, y en 2006 se demostró, a través de una elección amañada, que la izquierda sólo podía ganar el poder presidencial si lo hacía arrollando a sus adversarios con una avalancha inédita de votos. De lo contrario, las irregularidades dentro o fuera de casillas, y una competencia viciada, les seguirían dando triunfos turbios a los partidos de siempre.

El año de 2018 significó un punto de inflexión a partir de la elección presidencial, que podría definirse con esta figura: en cancha ajena, ante varios jueces parciales, voces mediáticas del estadio en contra y un equipo rijoso y golpeador enfrente, una expresión partidista de la izquierda sin embargo ganó por goleada el partido. Lo que vino después fue un gobierno que enfrentó a una oposición que pretendió hacer uso de diversas vías ilegítimas (desde la mentira mediática hasta amparos legaloides contra obras públicas) para sabotear al proyecto que triunfó en las urnas.

El mensaje opositor parecía ser claro: aunque perdamos, queremos seguir mandando. De ahí que a pesar de que la izquierda partidista gobernante jugara con las reglas y se ciñera a los lineamientos institucionales, fuera acusada de autoritarismo, de represión, de dictadura y de otras barbaridades. De nada servía que el gobierno de López Obrador acatara todas las sentencias desfavorables que le hizo la Suprema Corte; de nada servía que el gobierno federal validara sin problema las iniciativas legales impulsadas por la oposición que la cámara de diputados aprobaba; de nada valía que el gobierno y su partido jugaran con las reglas de la democracia para ganar arrolladoramente varias elecciones en 2019, 2021, 2023 y 2024; de nada servía que el propio presidente acatara resoluciones del INE sobre su discurso político (acción que, por cierto, el INE también aplicó a personajes del PRIAN).

Todas estas conductas propias de la efervescencia democrática, que siempre es ruidosa por definición, poco importaron. Bastaba un gesto en un discurso de una mañanera para poner el grito en el cielo sobre que había represión y que la pobre oposición estaba maniatada por el autoritarismo del presidente y su partido; sin asumir que el empequeñecimiento opositor se debía al mandato de las urnas y a la gestación de su propia autodestrucción por múltiples errores.

La oposición pareció así atrincherarse en espacios donde pudiera tener más margen de maniobra aunque no provinieran de la contienda democrática. Así, los titulares del periódico Reforma de Juan Pardinas, el grueso del aparato mediático, plataformas de golpeteo porril como Latinus del porro Loret de Mola, o despachos jurídicos en connivencia con juececillos partidizados, se convirtieron en plataformas de oposición más visibles, aunque nadie haya votado por ellos.

En una paradoja del destino, esa oposición partidista también tuvo soldados atrincherados en instancias aún más indebidas: para la historia quedará la conducta de ex consejeros del INE, como el Lorenzo Córdova de 2020 -muy distinto al académico citado aquí en 2006-, o Ciro Murayama, quienes estaban obligados por ley a guardar una conducta institucional y optaron por ser activos militantes de la oposición partidista, al adoptar su estridente y autoritario discurso, sea contra el “populismo” o falseando hechos, como cuando acusaron, absurdamente, que la reforma electoral propuesta en 2022 iba a trastocar autoritariamente al INE. Más paradojas de la historia: si esa reforma propuesta por López Obrador se hubiera aprobado, hoy no habría forma alguna de acusar sobrerrepresentación a nadie.

No hubo máscaras. Imaginemos por un momento que un consejero presidente del INE apareciera en medios y gritara con estridencia consignas contra el neoliberalismo y lo acusara de ser una ideología que destruye la democracia y exacerba la pobreza. Con mucho sentido, PRI y PAN se hubieran enojado mucho, y habrían acusado que ese árbitro no sólo difama, sino que es parcial y que es indigno, porque al usar un vocabulario parecido al del partido gobernante, resultaría obvio que se trata de un juez sesgado que usa su puesto para violar la ley, al no guardar imparcialidad, y que por ende no es una autoridad confiable. Y, en lo que respecta a ese juez, PRI y PAN hubieran tenido razón.

Pues eso en los hechos sí ocurrió, cuando Córdova y Murayama, como consejeros electorales, lanzaban sus diatribas anticientíficas contra el “populismo” en 2021; y con ello no sólo demostraban desconocer un concepto complejo de la ciencia política, sino que asimismo, al adoptar la vulgata del PRIAN sobre ese concepto, exhibían su parcialidad y se desacreditaban como jueces electorales. Lo mismo hicieron al asumirse como voceros oficiosos de la llamada Marea Rosa, brazo movilizado del PRIAN. El árbitro, así, en vez de hacer su labor de autoridad, quiso jugar suciamente en la cancha.

Hoy, en una cuestión parecida, diversos miembros del Poder Judicial hacen algo similar: asumen un rol partidista o se erigen como juez y parte no para hacer cumplir la ley, sino para hacer frente a un gobierno con el que discrepan. Y no es esa su función. Su razón de ser es el cuidado constitucional y la división de poderes ante sus abusos y oquedades. Pero parece que muchos han preferido oponerse no a un exceso abusivo de otro poder, sino simplemente al poder mismo y al proyecto ideológico y programático que representa, olvidando que esa no es su función. Porque ese proyecto ideológico y programático es válido, como válidos también son los proyectos de otros partidos políticos, y su preeminencia y triunfo se tiene que dar en las urnas.

En la Reforma judicial propuesta en meses pasados puede haber mucho debatible y mejorable, pero no hay en ella ningún engaño ni ninguna violación a derechos de nadie. De ahí que resalte que, tácitamente, se quiera desacreditar a este proyecto al compararlo absurdamente con otras decisiones del estilo “qué tal que ahora Morena quiere legalizar la esclavitud”, “qué tal que ahora la mayoría de Morena quiere imponer la pena de muerte”.

¿Qué tiene que ver una reforma que somete la selección de jueces a votación con la sed de sangre que implica la pena de muerte? ¿Qué tiene que ver una reforma que hace filtros jurídicos meritocráticos previos a la elección con legalizar la esclavitud? Nada, pero la estridencia es lo que importa, aunque el argumento sea ridículo. Bien puede uno estar inconforme y exigir mejoras a los candados y métodos de la Reforma, pero acusarla mediante falacias absurdas da cuenta de que detrás de sus opositores hay un sentimiento aristocrático más que sometimiento a las reglas básicas de la democracia, tanto procedimentales como filosóficas.

Que una jueza de Coatzacoalcos use su cargo para proteger intereses personales, o Ministros de la Corte exhiban que no quieren dejar pasar una reforma que se tramitó por la vía legal, democrática, institucional y transparente, y se sometió a todos los escrutinios válidos, tanto en las urnas como las cámaras, habla de que, siguiendo el ejemplo de Córdova y Murayama, esos jueces quieren dejar de lado su papel de veladores de la ley o de árbitros para convertirse en jugadores partidistas.

Y el otro mensaje nos retrae a la discusión de Ackerman y Córdova en 2006: cuando ambos coincidían en que un gran mérito de las reformas electorales había sido institucionalizar a las izquierdas partidistas hacia la competencia electoral. Pues bien, hoy en 2024, la izquierda partidista puso un proyecto a debate, lo expuso como programa de gobierno, triunfó con él contundentemente en las urnas con votos sin precedentes, goza de un consenso inédito y aprobación social; procesó de la forma debida, legal y pacífica ese proyecto en cámaras, logró la dificilísima batalla de ganar los otros espacios que necesitaba para aprobarla -o sea congreso federal, senado y congresos locales-… y aun luego de pasar esas aduanas democráticas y ganarlas, se le busca revertir su proyecto.

El mensaje parece ser, tal como en 2006, el mismo: las derechas, atrincheradas en partidos reducidos, medios, o el poder judicial, quieren decirnos que, aunque pierdan, ellos mandan.

Héctor Alejandro Quintanar

Héctor Alejandro Quintanar es académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, doctorante y profesor en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Hradec Králové en la República Checa, autor del libro Las Raíces del Movimiento Regeneración Naciona

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

El fin no justifica los medios

 Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

A la luz de las declaraciones del embajador de Estados Unidos en México, Kenneth Lee Salazar, todo indica que el exsecretario del Interior de Barack Obama, no entendió o no quiere entender el significado de la “pausa” que le aplicó el presidente Andrés Manuel en el desempeño de su función con la Presidencia de México. O entiende perfectamente, pero tiene instrucciones del secretario de Estado, Antony Blinken, y del fiscal general, Merrick Garland, de seguir negando “información básica”, al decir del fiscal Alejandro Gertz sobre el secuestro en territorio mexicano y a espaldas de las autoridades, de Ismael Zambada el 25 de julio en Culiacán, Sinaloa, y trasladado vía aérea a Ciudad Juárez, Chihuahua.

En lo que pareciera un desplante de cinismo, Ken Salazar hizo patente ante los colegas de la fuente su extrañeza porque en ambas naciones no se esté celebrando “la victoria” de tener bajo custodia a Zambada, cofundador del autodenominado Cártel de Sinaloa. Festejo que caería como anillo al dedo a la candidata presidencial demócrata para mostrar al electorado a uno de los “causantes principales” –en la visión imperial– del grave problema estructural –y de salud pública– que padece la Unión Americana con la adicción a los narcóticos de muchos ciudadanos.

Lo dijo así el diplomático del inseparable sombrero: “Lo que pasó en Sinaloa (la captura) se debería celebrar por México y Estados Unidos, es una victoria grande lograda por los esfuerzos entre ambos países”, presumió Salazar en la nueva sede de la embajada gringa y en respuesta directa a Gertz Manero.

El fiscal general informó la mañana del día 29 desde Palacio Nacional que aun cuando en México está probado el secuestro de Ismael Zambada para su traslado a EU, el gobierno “no ha proporcionado a México toda la información que tiene en su poder; no nos dicen nada” a pesar de que la Fiscalía General de la República hace las gestiones en el marco del derecho internacional.

Molesto el representante del imperio de las barras y las estrellas ante las preguntas de los reporteros, como por qué se permitió el aterrizaje en Estados Unidos de una aeronave sospechosa, puso como garantes de sus dichos y de la información entregada a las “altas autoridades” mexicanas, a “Las personas más auténticas, sin corrupción (Blinken y Garland) diciendo lo que es verdad. ¿Qué fue lo que dijo el secretario Blinken? No se llevó a cabo ningún operativo policial en México, no era nuestro avión ni nuestro piloto ni nuestra gente; el piloto no era contratista ni empleado del gobierno… ni ciudadano estadunidense. No sé qué se puede decir más claro. Las investigaciones tienen que seguir… No les puedo decir más francamente”. Y juró que en Washington se lamenta la espiral de violencia que padece Culiacán a partir del 25 de julio.

Seguramente resulta difícil e incomprensible para Salazar, Blinken y Garland que acostumbrados como estaban sus antecesores a tratar con los gobiernos mexicanos de antes de diciembre de 2018, como Felipe Calderón, cuando entraban y salían de México como Pedro por su casa y hacían y deshacían en su “patio trasero”, no asimilan que “antes era como antes y ahora como ahora”, diría el clásico de Tepetitán, Tabasco.

Y para que acaben de ubicarse en la nueva realidad, la presidenta Claudia Sheinbaum reviró con el sintético: “El fin no justifica los medios”, porque aquí la ruptura del Estado de derecho nunca es una “victoria”, sino un fracaso de la procuración e impartición de justicia, mientras en USA practican la ejecución extrajudicial y el secuestro de ciudadanos extranjeros y su traslado a prisiones clandestinas.

Acuse de recibo

Hace un siglo nace El Machete, el 15 marzo de 1924, como órgano del Sindicato de Pintores y Escultores, y lo dirigen David Alfaro Siqueiros, Diego Rivera y Xavier Guerrero, quienes a la vez son dirigentes del movimiento comunista y obrero mexicano. Un año después, el 12 de abril de 1925, se transforma en órgano del Partido Comunista Mexicano, centenario a la vuelta de la esquina; mientras que el último secretario general, Arnoldo Martínez Verdugo, cumple un siglo de su nacimiento, el 12 de enero próximo… El Machete fue el órgano de prensa de los comunistas hasta 1940, 15 años en los que se imprime en la ilegalidad (1929-1934) y del cual existe una edición facsimilar, en 1935-37 es semanario y alcanza tirajes de 50 000 ejemplares y en 1938 se publica diariamente… Ahora que el expresidente Andrés Manuel radica en La Chingada, puedo registrar que fue donante del PCM mientras trabajó en el Instituto Nacional del Consumidor y que Jaime Perches Manzano recogía el donativo. El hombre clave en el aparato comunista, laboró con Obrador administrando la caja chica de la Jefatura de Gobierno del DF. De ese tamaño era la confianza que depositó AMLO en el comunista que perdió la vida en un asalto… https://www.dropbox.com/scl/fi/xjdih8jma1dvyv2qcvzt7/Historia-del-comunismo-mexicano-pdf.pdf?rlkey=vzxlxj3xj4xrydyis8t04jhvi&e=1&dl=0

http://www.forumenlinea.com/ forum@forumenlinea.com Twitter@IbarraAguirreEd

Columnas y opinión del periódico La Jornada viernes 1o de noviembre 2024

Columnas

Enrique Galván Ochoa: Dinero

¿Kamala o Trump?

Ninguno conviene a México, dicen

La demócrata podría ser algo mejor

¿Kamala o Trump? A unos días de la elección presidencial de Estados Unidos, los mexicanos de allá y acá opinan sobre lo que sucedería con el triunfo de los candidatos demócrata y republicano. Es el tema del sondeo de esta semana en redes sociales. Los resultados aparecen en la gráfica.

Metodología

PARTICIPARON mil 835 personas. En Facebook, 680; X, 644; El Foro México, 236; Instagram, 93; Threads, 81, y YouTube, 101. Utilizamos la app SurveyMonkey, que permite votar y emitir opiniones. Enseguida algunas:

X

Kamala, a ella le toca. Trump ya tuvo su oportunidad y nos dimos cuenta de que es soberbio, narcisista y no quiere a los migrantes; pondrá más muros entre Estados Unidos y México y no nos favorecerá en nada

Lourdes Ojeda Castillo / Ensenada

Ninguno. ¿Recuerda a Obama? El mayor deportador del que se tiene memoria. Todos creímos que sería más solidario. Le decían El Coco, negro por fuera, pero blanco por dentro. Aunque con Trump, definitivamente, nos iría peor.

@MinotaurusMX / Newark, New Jersey

Yo apoyo a Kamala; es la mejor opción para nosotros los migrantes.

Efren Liberato @EfrenLiberato3 /Long Beach, California

Prefiero a Trump, con él sabes qué esperar; con Kamala, un día dice una cosa y otro día otra, depende del auditorio.

Alejandro Villarreal @villarrealcesar / Garland, Texas

Facebook

Hoy es tiempo de mujeres, que entre ellas se entiendan y aprovechen esa gran oportunidad ganada a ley y, sobre todo, con apoyo del pueblo.

Moisés Salazar / Zinacantepec

Cualquiera de ellos sólo velará por sus intereses. Trump, con un discurso más agresivo, pero al final será lo mismo quien sea que gane. Recordemos, Estados Unidos no tiene amigos, sólo intereses.

Juanjo Torres / Guadalajara

Los dos partidos son antinmigrantes; se tenía alta expectativa con el demócrata Obama, pero fue quien expulsó a más migrantes.

Boris Espinoza / Culiacán

Instagram

Kamala es la mejor opción para los mexicanos, ya que tiene propuestas que más convienen a México

Miguel Palafox / Salt Lake City, Florida

Con Trump no hubo problemas mayores para México cuando gobernó.

Julio Mendoza / CDMX

Threads

En realidad, ninguno, porque los dos son conservadores, aunque es más el Partido Republicano. Pero lo que deberían revisar los connacionales, es que uno de los dos candidatos haga una propuesta a favor de los mexicanos, mínimo darles la nacionalidad, sobre todo a las personas que ya tienen una antigüedad superior a 10 años.

Gabriel Mesa Medina / CDMX

YouTube

Yo no veo mejoría para migrantes con ninguno de los dos candidatos a gobernar EU.

@GeorginaPlascencia-u3t

Se ve que no conocen la historia con los demócratas; México siempre ha perdido más que con los republicanos.

Jesús Vazquez Chávez @jvazch

El Foro México

Si de conveniencias se trata, ninguno de los dos; aunque Harris mencione en su campaña algo como una reforma migratoria, difícilmente podrá hacerla si no cuenta con el apoyo de las cámaras. Y el otro señor despotrica contra los migrantes, sobre todo del sur de la frontera.

José I. Marcos / Toluca

Los gabachos sólo ven sus intereses, nosotros debemos cuidar los nuestros; debemos evitar en lo posible su depredación; esperemos que los políticos hagan lo propio.

Pedro A. Miranda / Hermosillo

Creo que la menos agresiva para México es Kamala Harris, el otro es un sicópata, misógino, impredecible, supremacista; no es seguro ningún trato con él.

Rodolfo Ayala / Puebla

A la derecha y a la izquierda son el soporte de una misma ave de guerra. La política de Estados Unidos seguirá siendo la misma, gane quien gane.

Jesús Flores/ Nopala, Hidalgo.

Los migrantes son necesarios para la economía estadunidense; contribuyen a su crecimiento con aporte de gran cantidad de dinero que hace crecer su producto interno y otras áreas importantes. Ambos candidatos están promoviendo acciones contra los indocumentados para obtener el voto de sus conciudadanos, por eso ninguno de ellos es confiable para obtener el voto de los migrantes.

Enrique Pérez Rodríguez / Nicolás Romero

X: galvanochoa, Facebook: galvanochoa, TikTok: galvanochoa, Instagram: galvanochoa, 

Correo: galvanochoa@gmail.com

Julio Hernández Lópéz: Astillero

¡Reformismo constitucional al destajo!

Diputado de élite desenfunda

Elección popular en INE

Palacio Nacional: evaluadores

S

ergio Gutiérrez Luna, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, sacó a la menor provocación el instrumento de moda en cuanto a abatimiento político del legítimo adversario: una propuesta de reforma constitucional. Mayoría calificada en las cámaras mata cualquier disidencia, incluso en organismos autónomos, parecería ser la apuesta utilizable en cualquier circunstancia.

Desenfundar sin mayor prudencia tamaña arma política tuvo como contexto que seis consejeros del Instituto Nacional Electoral empujaban para que la Suprema Corte resolviera mediante una controversia constitucional una reforma añadida a última hora y de manera tramposa para eliminar el histórico carácter colegiado del Consejo General del INE (antes IFE) y dejar a la voluntad personal de quien lo presida, en este caso, Guadalupe Taddei, el nombramiento de directores ejecutivos y titulares de unidades técnicas, además de dar a la Junta General Ejecutiva poderes que la pondrían por encima de los consejeros.

La sorpresiva y obviamente inconsulta maniobra de última hora para habilitar el virtual regalo con dedicatoria a Taddei, fue similar a lo sucedido el 15 de abril de 2021, cuando el entonces senador del Verde, Raúl Bolaños Cacho Cué (ahora diputado federal y vicecoordinador de la bancada del partido de las cuatro mentiras en San Lázaro; oaxaqueño cercano a Alejandro Murat), insertó tramposamente una relampagueante propuesta en un artículo transitorio (tardó 90 segundos en leerlo) para que Arturo Zaldívar, presidente de la Corte, pudiera mantenerse dos años más en el cargo, sin elección y contraviniendo la Constitución (Zaldívar tardó meses en decir que no, hasta ya era insostenible la escandalosa pretensión de continuidad ilegal. Detalles en anterior entrega de esta columna: Zaldívar, puerta giratoria; https://goo.su/qa8qfg).

A fin de cuentas, seis de los 11 consejeros del INE decidieron que sea presentada la controversia constitucional ante la Corte, lo cual es un revés para la presidenta Taddei, que no ocultó su molestia e invocó una peculiar tesis: resolver de manera colegiada, entre consejeros, el agravio asestado desde fuera, que degrada esa característica de colegialidad.

En ese contexto, Gutiérrez Luna resumió en X su postura: Un grupo de consejeras y consejeros del INE pretende socavar la voluntad del Poder Legislativo. Por eso, como diputado federal, presenté iniciativa para elevar a rango constitucional que la presidencia del INE pueda designar titulares de los órganos ejecutivos y técnicos del instituto, y así puedan avanzar los trabajos en este órgano. En realidad, más que un exabrupto de instantaneidad supremacista, la postura del poderoso diputado veracruzano se inscribe en el proceso que buscará en 2025 aprobar una reforma política y electoral que incluya la elección por voto popular de los consejeros del INE y su readecuación operativa.

Por otra parte, ayer la Presidencia de la República dio a conocer su lista de integrantes del comité que evaluará a aspirantes a participar en la elección de cargos judiciales. Dos abogados que representan con rigor el proyecto amlo-claudista: Arturo Zaldívar, expresidente de la Corte, y Javier Quijano, quien fue defensor del entonces jefe de gobierno durante el proceso de desafuero; una abogada con notable participación como opinante en medios, Vanessa Romero Rocha, y dos figuras judiciales con presencia en ámbitos estatales, Isabel Inés Romero Cruz (Veracruz), y Mary Cruz Cortés Ornelas (Tlaxcala). Los otros dos poderes presentaron también sus listas de evaluadores, pero es muy indicativo el perfil decidido en su caso por Palacio Nacional.

Y, mientras el magistrado electoral federal Reyes Rodríguez Mondragón, de referencias políticas con el calderonismo, ha decidido sacrificarse por la Patria y seguir dos años más en el cargo, aunque había fanfarroneado que ya lo dejaría en protesta por la reforma judicial, ¡hasta el próximo lunes!

X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx

Carlos Fernández-Vega: México, SA

PJ: desbandada por los haberes

Pensiones, jueces y magistrados

Ministros y bodrio telenovelero

E

spoleados por la renuncia anticipada de la banda de los ocho y en lo que puede calificarse como desbandada por los haberes y las pensiones, hasta la tarde del pasado miércoles 845 impartidores de justicia oficializaron su decisión de no participar en el proceso electoral para renovar el Poder Judicial, de tal suerte que ellos deberán abandonar su puesto a más tardar el 31 de mayo de 2025 (día previo a la celebración de dichos comicios), y procedieron en tal sentido –como los ministros en fuga– justo el último día que marca la ley para recibir notificaciones de este tipo.

De acuerdo con el reporte divulgado por el presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, del citado total 342 son juezas y jueces, y 503 magistradas y magistrados decididos a no contender en la elección extraordinaria del primero de junio de 2025, en el marco de la reforma al Poder Judicial, que ya forma parte de la Constitución. El legislador no precisó si estos impartidores de justicia sólo declinaron o lo hicieron con sus respectivas renuncias anticipadas, pero lo cierto es que en cualquiera de los casos deberán desalojar sus oficinas a más tardar el último día de mayo del próximo año.

Es de suponer que tal decisión no se limita a manifestar su desacuerdo con las modificaciones constitucionales recientemente aprobadas por el Legislativo, sino con miras a ser considerados como parte del personal del Poder Judicial a recibir (motivo real de la desbandada) jugosos haberes de retiro, amén de las pensiones que, en su caso, correspondan. De otra suerte, los indignados impartidores de justicia hubieran dimitido el 31 de mayo de 2025, es decir, el día previo a la elección extraordinaria y ya sin posibilidad alguna de obtener lo que ahora ansiosamente buscan.

Mientras esos 845 estiran la mano y pacientemente esperan el maná presupuestal, la Cámara de Diputados aprobó (343 votos a favor y 129 en contra) la supremacía constitucional, que modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución, para establecer la improcedencia del juicio de amparo contra adiciones o reformas constitucionales, además de anular las controversias o acciones de inconstitucionalidad. De inmediato envió su contenido a las legislaturas de los estados para emitir la declaratoria de validez, antes de que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisen la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial. ( La Jornada, Fernando Camacho y Enrique Méndez).

Pues bien, ya entrada la tarde de ayer al menos 17 congresos estatales avalaron la supremacía constitucional. Con ello, el Senado de la República se declaró listo para formular la declaratoria de la reforma constitucional, sólo en espera de que la Cámara de Diputados haga la declaratoria y remitirla de inmediato al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Parte de la misma telenovela pinchurrienta producida por la cúpula del Poder Judicial, dos genios de la derecha, conscientes del ridículo que hacen, se decidieron por el show: el renunciante ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá y el ex ministro (que goza de generosa pensión, además de su cercanía con el júnior tóxico y demás personeros de la derecha) José Ramón Cossío Díaz.

El primero redactó un bodrio para cribar las partes malas de las buenas de la reforma al Poder Judicial (obviamente, mantener las que a él le gustan y proteger los intereses que representa), mientras el segundo (que se presume doctor en derecho) se animó a pasarse la Constitución por el arco del triunfo y amenaza, sin más, con destituir por la libre a la presidenta Sheinbaum y a los legisladores si no acatan la resolución de la Corte (léase el citado bodrio).

Sobre esta sucia trama de la derecha y sus contlapaches del Poder Judicial, la presidenta Sheinbaum comentó: “Ya llegan al límite de hablar de golpe de Estado, de que me van a destituir. Vamos a esperar a que resuelva la Corte. Calma, tranquilos, amor y paz, y apelo a las ministras y ministros a que, si todavía tienen algo de conocimientos en derecho, pues que actúen en consecuencia. ¿Qué le diría a los comentócratas? Bueno, ya dijeron que vamos a modificar la Constitución para que se acepte la tortura, de verdad, es que…”

Las rebanadas del pastel:

Hoy entra en vigor el decreto (modificaciones del Legislativo a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales) que reafirma el carácter de empresas públicas de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, algo que canceló la reforma energética de Peña Nieto.

X: @cafevega, cfvmexico_sa@hotmail.com

Julio Boltvinik: Economía moral

Dictadura sobre las necesidades

Visión de György Márkus sobre el socialismo realmente existente / III

S

egún György Márkus (GM), el entendimiento de los países socialistas de Europa Oriental (PSEO) como realizaciones extremas de la tendencia hacia la concentración y centralización del capital es la 2ª opción teórica para su conceptualización en el marxismo ortodoxo. GM las llama teorías del capitalismo de Estado (TCE). Esta concepción era dominante en 1983 (cuando escribe Márkus) entre varios grupos de la Nueva Izquierda. Las TCE consideran a los PSEO como formaciones sociales antagónicas –en las que domina la burocracia– como culminación de tendencias inherentes en el desarrollo del capitalismo. El Estado desempeña el rol de capitalista colectivo al ser el propietario de los medios de producción y la situación de los trabajadores era similar a la que tienen en el capitalismo: sólo que en ellas el conflicto de clase es entre administradores y operadores. Aunque las TCE representan una crítica radical de los PSEO, no tienen ninguna explicación razonable del por qué estos se autoconsideran anticapitalistas en la teoría y en la práctica, en oposición con el sistema capitalista mundial. La TCE opera con una definición muy vaga de capitalismo (producción por la producción misma o dominio de la racionalidad instrumental) que le quita todo significado. Dice GM: ¿En qué sentido pueden llamarse capitalistas sociedades sin propiedad privada de los medios de producción, con una fuerte reducción de los mecanismos de mercado, sin separación entre economía y Estado, y que tienden a abolir la separación entre la esfera público-política y la sociedad civil? Sólo hay una respuesta a esta pregunta que pueda considerarse seriamente: la que apunta a tendencias similares en el desarrollo moderno del capitalismo, pero según GM esta similitud de tendencias no parece suficiente para establecer tal identidad. GM añade que la diferencia entre Oriente y Occidente no es de grado; son diferentes tipos de sociedades, con diferentes modos de producción. Es una paradoja que quienes mantienen que los PSEO representan el más alto grado de desarrollo de tendencias inmanentes del capitalismo al mismo tiempo afirman que estas economías son estructuralmente incapaces de resolver el problema de conducir la producción para enfrentar la demanda solvente como lo hacían ya los antiguos fenicios. GM ve esto como un problema de irracionalidad: como la incapacidad de los PSEO de satisfacer de manera eficiente y coherente los requerimientos de su propio principio de reproducción: la lógica del capital. Las TCE enfrentadas ante este problema no buscan otro principio de reproducción social (otra lógica de desarrollo, cuya función-objetivo se realice mediante la reproducción de las relaciones sociales), lo que sería equivalente al reconocimiento que estas sociedades no son para nada capitalistas; en vez de esto, consideran esta formación socioeconómica como una forma de capitalismo que en la práctica funciona de la manera más inefectiva e irracional. La función-objetivo de la racionalidad económica capitalista puede ser formulada como la maximización del cociente producto/insumo, lo que requiere que todos los elementos sean comparables vía su expresión monetaria. En el capitalismo este principio se realiza haciendo de la maximización de la ganancia el principio subyacente de conducta económica. Sólo cuando los medios de producción monopolizados funcionan como fuentes de ganancia constituyen capital: como valor que genera más valor. Es concebible un sistema económico que extiende el principio de maximización de ganancias a la economía en su totalidad, pero ahora expresado como rentabilidad social.

Pero las economías de los PSEO no son capitalismo de Estado (CE). La asignación de recursos productivos no está determinada por el objetivo de maximizar el cociente producto/insumo. La lógica objetiva del sistema no funciona así y no puede verse esto como un problema de mal funcionamiento. “Si bien es verdad que la rigidez, conservatismo e irresponsabilidad institucionalizada caracteriza a las grandes burocracias y lleva a la adopción frecuente de decisiones económicas erróneas, la irracionalidad aquí discutida no puede explicarse sólo en estos términos. Un sistema de precios fijos (divorciados de la relación entre oferta y demanda) no permite distinguir en muchos casos entre buenas y malas decisiones, puesto que no hay manera de establecer costos económicos reales. Como ejemplo de esto, GM se refiere a la disputa no resuelta entre economistas en Hungría de si las exportaciones agrícolas son realmente rentables a escala nacional o si están subsidiadas y arruinarán la economía. También da el ejemplo de la sistemática preferencia otorgada a la producción de bienes de producción (BP) respecto a la de bienes de consumo (BC). GM dice que nadie disputa que la tasa de rendimiento es mayor en estos últimos. Sin embargo, en los PSEO la mayor carga tributaria se aplica a los BC y, en casos de escasez de medios, el sistema siempre recorta los dirigidos a los BC. Aunque todo mundo sabe que el muy necesitado incremento de la producción agrícola se lograría a costo mínimo invirtiendo en el sector agrícola semiprivado, el aparato consistentemente prefiere invertir en el muy riesgoso subsector agrícola dominado por el Estado ( Kolhoz). Así que “no es mera propaganda oficial, sino un hecho duro, que en los PSEO el principio de rentabilidad (y de racionalidad) está subordinado a consideraciones sociales más amplias. La duda es: ¿qué tipo de consideraciones? La propaganda oficial se refiere a los principios del SCL: justicia social, preponderancia de los intereses sociales, eliminación de la explotación, etc. Para ver hasta dónde esto es cierto, GM examina como ejemplo la economía de la vivienda. La carencia de espacio adecuado de vida es una de las brechas más agudas y degradantes de los PSEO. Hay 3 maneras de reducirlas: más departamentos del Estado, la AV privada de construcción con o sin subsidio estatal y las combinaciones de ambas: las cooperativas de construcción. Construir una vivienda estatal cuesta el doble que la privada por los costos administrativos, la mala administración burocrática; la escasez de mano de obra en la construcción (provocada por el salario oficial), llevó a utilizar tecnologías más costosas. Las rentas de los departamentos estatales son insuficientes para cubrir los costos de mantenimiento. Propuestas de redireccionar las inversiones estatales han sido rechazadas por el aparato arguyendo que sólo la distribución estatal puede asegurar que en la asignación de las viviendas prevalezcan las N reales y no las desigualdades económicas existentes; la propaganda sostiene que un alto porcentaje de las nuevas construcciones son para las familias más pobres y numerosas, pero el análisis empírico en 3 PSEO demostró que son los burócratas y profesionales los que habitan en mayor medida los departamentos estatales, mientras la mayoría de los trabajadores no calificados (los peor pagados) viven en casuchas que no cumplen las reglas de construcción y, por tanto, no reciben subsidios. El costo de acceso inicial como la renta es menor para las familias más acomodadas. También se ha encontrado que los BC más subsidiados son los más consumidos por las familias de mayores ingresos. Los trabajadores de cuello blanco reciben 50% más subsidio que los de cuello azul.

(Por error, envié la semana pasada, y fue publicada el 25 de octubre, la columna ya publicada el 18 de octubre. Una disculpa a mis lectores. La de hoy es la que debí haber enviado la semana pasada).

www.julioboltvinik.org, julio.boltvinik@gmail.com.mx

España y el Occidente vulnerable

EDITORIAL

España enfrenta lo que ha sido catalogado como su mayor desastre natural en un siglo: el fenómeno meteorológico depresión aislada en niveles altos (DANA), conocido coloquialmente como gota fría, ha dejado al menos 158 muertos, decenas de personas desaparecidas, centenares de miles de damnificados y una destrucción material que de momento resulta incuantificable. El grueso de los fallecidos (155) habitaban en la comunidad autónoma de Valencia, pero también hay severas afectaciones en Castilla-La Mancha y Murcia, y se prevén daños iguales o peores conforme el golpe se extiende a Andalucía, Aragón, Extremadura, Ceuta y Cataluña.

Las inundaciones arrastraron vehículos, sedimentos, infraestructuras y toda suerte de objetos a su paso, dejando a comunidades enteras aisladas, a las cuales sólo se puede acceder a pie o por aire. Resultan escalofriantes las imágenes de calles desbordadas con vehículos y escombros que, en muchos casos, impiden a los residentes salir de sus viviendas, mientras llegan reportes de ciudadanos que claman por ser rescatados o recibir alimentos y agua. Hasta ayer, 80 mil personas permanecían privadas de energía eléctrica.

Las lluvias torrenciales que azotan al este de la península ibérica son provocadas, en parte, por el cambio climático y el consecuente aumento en la temperatura de los cuerpos de agua, en este caso, del mar Mediterráneo. Lo que se ve en Valencia recuerda de manera inevitable las devastadoras anegaciones que tuvieron lugar en Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Alemania en 2021, y de nueva cuenta en el país germano en 2023. Hace tres años, al menos 184 personas murieron en Alemania y 56 en Bélgica a causa de unas inundaciones cuya magnitud fue subestimada por los servicios meteorológicos. La vista de ciudades y pueblos enteros bajo el agua generó conmoción a la opinión pública global por una gran diferencia entre esos acontecimientos y los desastres naturales que se han normalizado: las víctimas no vivían en naciones pobres con infraestructuras deficientes, Estados débiles y territorios sabidamente susceptibles a las fuerzas terrestres, sino en los países más prósperos del planeta, dotados de los mejores servicios y desacostumbrados a padecer tragedias de este tipo.

Quizá la misma percepción de invulnerabilidad explique la falta de preparación observada en España, donde las autoridades fallaron en desplegar medidas preventivas y los equipos de emergencia han mostrado una exasperante tardanza en atender a los damnificados y emprender las tareas de rescate. Los sucesos del Levante español confirman que Europa occidental ha dejado de ser una zona relativamente segura frente a los fenómenos meteorológicos extremos, que éstos tienden a presentarse con cada vez mayor frecuencia, y que los gobiernos de la región deben desarrollar y aplicar planes integrales tanto para revertir el cambio climático como para atemperar sus estropicios.

Madrid, Bruselas, Berlín, Ámsterdam, Luxemburgo, así como Washington, Canberra, Tokio, Seúl, París, Roma y el resto de los gobiernos que concentran la riqueza mundial han de asumir su responsabilidad especial en esa misión, pues, de acuerdo con la ONU, consumen seis veces más recursos y generan 10 veces más impactos climáticos que los Estados de bajos ingresos.

El Correo Ilustrado

Pide vigilar las acciones del Poder Judicial

Vigilar estrictamente la renuncia de ministros, magistrados y jueces, ya que al no ser inmediata su dimisión, sino hasta agosto de 2025, es probable que sigan liberando delincuentes y protegiendo a millonarios que no pagan impuestos, como Salinas Pliego, sin fincarles de inmediato las acciones legales ante cualquier abuso u omisión. Además, como renuncia voluntaria no les correspondería conservar sus millonarios y abusivos haberes de retiro. Es principio fundamental de cualquier dimisión laboral.

José Lavanderos

Sindicalismo mexicano queda a deber en la lucha social, asegura

Cuán maldita indiferencia, despiadada indolencia, agazapadas en un silencio bastardo, se nos regodean otorgándole su enésimo doctorado a la ignorancia, que hasta la muerte pasa de largo riendo a carcajadas. Esta es la actitud del movimiento social activo de izquierda en México, y una nítida radiografía del ínfimo, en todos los sentidos, sindicalismo en México, nada, absolutamente, nada se esboza colectivamente ante la dimensión que representa la rebelión-protesta de los trabajadores franceses por las reformas criminales a sus pensiones del contumaz Emmanuel Macron.Esto por mucho es una convocatoria histórica de la lucha de clases, en vivo ya todo color, para hermanarse y retomar las calles y subirse al escenario, pero ni quién, con qué cara sale el charrismo, si uno de los sindicatos más representativos, se omite nombre por pena propia, le firma en enero pasado a su patrón, exactamente, por lo que se lucha en contra en Francia. El otro, microsindicalismo de despensa y fiesta, ni para el llanto en su propio hombro.De menos, ahí les va gritando nuestro loco nietszcheano; hágase la voluntad de la lucha de clases, de la cuna del golpe neoliberal al sistema pensionario de Chile (1973), que regrese en 2025 al régimen solidario, a la cuna de la revolución y comuna francesas. Igual y en la mañanera nos tiran un lazo.

Ismael Cano M.

Demanda terminar con el bloqueo económico de EU a Cuba

El bloqueo criminal a la República de Cuba vuelve a ser condenado y cuestionado en foros internacionales donde participan representantes de países de todos los continentes. Mauro Vieira, ministro de Relaciones Exteriores de Brasil y Jeje Odengo, canciller de Uganda, solicitaron desde la sede de la Organización de Naciones Unidas que las autoridades de Estados Unidos pongan fin al bloqueo contra la patria de José Martí.Representantes del Movimiento de Países No Alineados consideran que la obstaculización económica y financiero hacia Cuba es una medida ilícita que quebranta los principios de humanidad, vulnera el derecho internacional, además de afectar el bienestar del pueblo de la isla e impedir el disfrute de los derechos humanos.Impactar negativamente el sistema de salud, así como limitar la adquisición de medicamentos, o sabotear la producción de los mismos, es una forma de genocidio practicado por autoridades de Estados Unidos contra Cuba.Recordemos que hace 19 años en Cienfuegos un grupo de médicos cubanos y estadunidenses mantuvieron un encuentro fraterno e intercambiaron experiencias sobre cirugía pediátrica. Era el mes de mayo de 2005. Desde entonces, muchos estadunidenses, profesionales de la medicina le han solicitado a las diferentes administraciones de su país terminar el bloqueo y respetar a la República de Cuba.

Fernando Acosta Riveros

Considera que no hay pluralismo ideológico en la Aapaunam

El pasado miércoles renvié un mensaje vía WhatsApp al área 056 del CCH Azcapotzalco de la Aapaunam; era una invitación de los profesores que entregaron una serie de propuestas en la Casa del Académico, sede sindical, con motivo de la próxima revisión del contrato colectivo de trabajo entre las autoridades de la UNAM y la Aapaunam, mismas que fueron recibidas con beneplácito, según comunicado de dicho gremio; sin embargo, la profesora Elena de la Torre, representante de la Aapaunam –dado que hace más de 10 años que no hay elecciones en nuestro plantel–, lo eliminó acusándome de hacer política para el Stunam.

Mentira, considero igual de charriles a las dos organizaciones.

Queda en entredicho el lema de la Aapaunam El pluralismo ideológico, esencia de la universidad. Lo cierto es que la profesora Elena toma como propiedad los recursos de sindicato sin dar cuentas de nada, contrario a la apertura mostrada por la secretaria general de la Aapaunam, Bertha Guadalupe Rodríguez Sámano. La intransigencia de la académica es un retroceso.

Emilio Vivar Ocampo

Invitaciones

Apoyo a Cuba

La crisis energética por la que atraviesa Cuba es consecuencia del bloqueo económico, financiero y comercial que mantiene EU desde hace más de 60 años. Creemos que sería posible impulsar una nueva campaña de petróleo mexicano para la isla, la realidad de nuestro país es favorable para hacer esto. No podemos permitir que Cuba sea asfixiada por más políticas criminales. Hagamos a un lado los protagonismos, filias y fobias, e impulsemos una gran unidad para romper el bloqueo. La cita es el próximo domingo a las 13 horas en Emiliano Zapata 47, colonia Portales oriente (cerca de Metro Ermita dirección Cuatro Caminos), local de la ONPP.

Irina Layevska

Ciudadanos publican libro de agradecimiento a AMLO

Decenas de mexicanos se dieron a la tarea de escribir un libro testimonial para agradecer, desde su experiencia personal, haber sido reconocidos, valorados, incluidos y apoyados en las políticas públicas que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) durante los seis años de su gestión.

El texto lleva por título Gracias a usted, señor presidente y contiene poco más de 100 reflexiones escritas por jóvenes, niños y personas adultas mayores de distintos segmentos sociales y entidades de la República Mexicana. Se trata de trabajadores del campo, obreros, amas de casa, estudiantes, profesores, investigadores, profesionistas y servidores públicos que, además de expresar libremente sus particulares puntos de vista acerca de los logros alcanzados en la administración lopezobradorista, también impulsaron el financiamiento de la obra mediante cooperación voluntaria.Este ejercicio de participación ciudadana tuvo como antecedente el libro denominado ¡Gracias!, que el mandatario publicó en febrero pasado, en el cual presenta un agudo balance de la vida política en México durante las últimas tres décadas e incluye pormenores de cómo se fue construyendo la Cuarta Transformación (4T).En esa publicación, López Obrador aseguró que el movimiento que se sintetizó en la 4T es obra del pueblo mexicano. Por ello, no dudó en manifestar su gratitud a la gente, y en forma por demás modesta, simplemente escribió: “…a todos y todas de corazón. Gracias”.Ese agradecimiento presidencial fue visto como un acto genuino, profundo y humano entre quienes participaron en la edición de Gracias a usted, señor presidente, documento que tiene como común denominador el reconocimiento a la acción gubernamental de distribuir de mejor manera la riqueza nacional, con el evidente propósito de hacer justicia. Una urgente necesidad postergada durante la etapa del neoliberalismo.Los testimonios también evidencian la necesidad de construir otros marcos y narrativas políticas; asimismo, documentan la identificación de la base social con un liderazgo inobjetable, al tiempo que constituyen una evidencia del compromiso ciudadano para continuar y consolidar el actual proyecto de nación.Los agradecimientos conservan el tono privado y amistoso, de misiva personal, un grado de espontaneidad que implicó no alterarlos ni tergiversarlos, por lo que pueden contener errores de edición y erratas inevitables. La obra está disponible en formato digital.Los interesados pueden solicitar un ejemplar en versión digital al correo electrónico graciaspresidenteamlo@gmail.com

Miguel Breceda, Gastón Martínez, Edmer Santín

Opinión 

Raúl Zibechi: No tenemos miedo

La frase la venimos escuchando desde hace años en comunicados del EZLN y en palabras de las mujeres zapatistas. Ahora aparece en un video de Xun Sero en homenaje al padre Marcelo. La guerra contra los pueblos y la indiferencia cómplice de los poderes es el contexto en que se pronuncia esta afirmación de dignidad colectiva.

En febrero de 2013, en uno de los comunicados de la serie Ellos y nosotros puede leerse: Estamos muy dispuestos a todo y no tenemos miedo. En la convocatoria al primer Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan, en diciembre 2017, la cuestión del miedo aparece en lugar destacado: Pero como quiera no tenemos miedo, o sí tenemos, pero lo controlamos, y no nos rendimos, y no nos vendemos y no claudicamos.

En muchas otras ocasiones el EZLN ha abordado esta cuestión, señalando incluso que más allá de la cantidad de personas que resisten y no se dejan, el no tener miedo se ha convertido en una seña de identidad del movimiento. En solitario, el padre Marcelo repitió el concepto, agregando: No tenemos miedo, nunca más. No tengo claro si su prédica tiene algún eco en la diócesis de San Cristóbal de las Casas, pero al parecer una parte de sus fieles seguiría esa orientación como pudo verse en los días posteriores a su asesinato.

En las tradiciones revolucionarias el tema del miedo ha aparecido en raras ocasiones. Recuerdo alguna frase del Che Guevara y poco más. Quizá porque reconocer que el miedo no cuadra en organizaciones que se consideraban vanguardia y muy probablemente porque la cultura patriarcal dominante no estaría dispuesta a aceptar el miedo como algo natural en los colectivos hu­manos de abajo, perseguidos y acosados por los poderosos. Quisiera abordar algunas cuestiones desde la práctica de los movimientos rebeldes.

La primera es que la afirmación no te­nemos miedo es en plural, colectiva, no individual. Ser parte de pueblos y de organizaciones revolucionarias permite trabajar los miedos desde otro lugar. Supone reconocer el miedo sin negarlo, trabajarlo para acotarlo o tenerlo bajo control, no al modo del sicoanálisis sino de las prácticas comunitarias que pasan por escuchar a los mayores, por mirarnos hacia dentro y mirar alrededor. No es lo mismo el miedo en la ciudad que en las montañas y las selvas, porque el diálogo con la vida nos coloca en otro lugar.

La segunda se relaciona con la vanguardia. No recuerdo que en la militancia hayamos debatido los miedos en reuniones, antes o después de alguna acción, aunque es evidente que los temores nos atravesaban. Mis miedos estaban en la tortura, si sería capaz de resistirla. Pero algo nos impedía reconocerlo y hablarlo, y creo que es el hecho de habernos creído superiores, hombres nuevos. Ya lo dijo Stalin en el homenaje a Lenin: Los comunistas somos hombres de un temple especial. Estamos hechos de una trama especial (Con motivo de la muerte de Lenin, Obras escogidas, 1953).

Por el contrario, quienes integran el EZLN siempre me parecieron personas comunes, pero autotrabajadas, formadas por la organización y por la historia de los pueblos, con tal profundidad que son capaces de dedicar sus mejores energías a la construcción colectiva de un mundo nuevo. Nunca sentí que se consideraran especiales, o superiores, sino todo lo contrario, como parte de pueblos y comunidades que trabajan con sencillez y paciencia con sus semejantes. Hablan poco y hacen mucho.

La tercera es que decir no tenemos miedo forma parte de la autoafirmación colectiva, de la determinación y la firmeza de ser lo que son aceptando todas las consecuencias. No se trata de un desafío a los poderosos, a los ejércitos y a los malos gobiernos, sino la consecuencia de un trabajo interior colectivo muy consistente, que permite asegurar el no tener miedo desde la convicción y la confianza colectivas.

El hecho de no tener miedo es la fuerza interior y comunitaria que permite afrontar las tormentas, en particular las violencias de arriba, manteniendo la calma y la orientación decidida. Porque es en situaciones difíciles como las actuales cuando son más necesarias la organización y la firmeza en el timón. Pero para conseguirlo, es indispensable superar el miedo.

La historia de los procesos revolucionarios está plagada de programas y manifiestos brillantes que se vuelven papel mojado cuando arrecian las tormentas, porque en esos momentos se toman los caminos más cómodos, pero no los que se habían decidido previamente. La crisis de la socialdemocracia europea cuando estalla la guerra de 1914 es buen ejemplo de cómo el miedo a perder lo acumulado genera desvíos que llevan a apartarse del camino tomado.

Creo que debemos reflexionar sobre la frase no tenemos miedo. Detrás de esas tres palabras tiene que haber un trabajo colectivo muy potente, que es lo que permite a las organizaciones seguir adelante aun cuando todo está en contra y cuando las mayorías se rinden a los poderosos.

Tatiana Coll*: Una vez más

Sí, una vez más el mundo entero está con Cuba.

Una vez más, como en los últimos años, todos han votado contra el bloqueo, salvo los sátrapas, como Israel y Estados Unidos.

Una vez más son 186 votos a favor, dos en contra y una abstención inocua.

Una vez más la ONU tiene un mandato claro, como ha venido sucediendo desde 1992, cuando Cuba presentó ante el pleno su moción de condena y cese del bloqueo impuesto unilateralmente.

Una vez más las voces distintas se levantaron en tonos y formas diferentes para denunciar lo injusto e inhumano, lo aberrante y desmesurado, lo violatorio y arbitrario, sonaron múltiples denuncias y peticiones.

Una vez más se dijo que era una medida unilateral concebida como un medio de intervención política sobre el estado y el pueblo de Cuba, que trasgrede los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Otros hablaron de neocolonialismo, crimen planificado, medidas intervencionistas.

Una vez más muy, pero muy, diversos gobiernos estuvieron todos de acuerdo en esta condena, a pesar de sus enormes diferencias en muchos de los asuntos que allí se debaten. A pesar de los siempre presentes matices políticos de los bien portados y de las necesidades geopolíticas de las potencias. Todos votaron contra el bloqueo porque sencillamente es un asunto tan deleznable que marca profundamente al que lo aprueba como un carroñero inmutable y deshumanizado.

Una vez más nos vienen a la memoria las palabras ya bien conocidas de Lester Mallory, vicesecretario de Estado para los Asuntos Interamericanos, un poco antes de que el presidente Kennedy impusiera el bloqueo, llamado embargo por los yanquis, y que plasmó para la historia el propósito del mismo: “La mayoría de los cubanos apoyan a Castro […] el único modo previsible de restarle apoyo interno es mediante el desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las dificultades materiales […] los mayores avances en la privación a Cuba de dinero y suministros, para reducir sus recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Han pasado 62 años y la misma estrategia sigue en pie. Y el gobierno de Cuba también. La necia prepotencia sigue bloqueando la comprensión de demócratas y republicanos.

Recordamos que la primera vez que se presentó esta resolución en torno a la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero, fue en 1992, cuando habían desaparecido los países socialistas de Europa y la propia URSS. Tras el derrumbe del campo socialista, los yanquis se frotaron las manos y creyeron que el momento había llegado finalmente, apretaron el cerco mucho más y violando todas las leyes del ya vigente neoliberalismo basado en el libre comercio, decretaron las leyes Torricelli ese mismo año 92 y la Helms-Burton, en 96, que imponían sanciones extraterritoriales a todo aquel país que comerciara con Cuba. Hasta hoy se mantiene esta vigilancia y persecución sobre todos aquellos que sostengan relaciones comerciales o financieras. La persecución a los barcos que atracan en sus puertos se mantiene. Cada año creen que ha llegado el momento final y revitalizan las cercas. El cierre financiero llega a extremos inauditos, baste un ejemplo reciente: en México un grupo muy pequeño denominado Prelasa vende libros, artesanías y otros productos cubanos. Hace poco los bancos le transmitieron la prohibición total de la transferencia del dinero obtenido en estas pequeñas ventas. Una mezquindad total.

Una vez más tenemos que gritar con fuerza que admiramos en el pueblo de Cuba su increíble capacidad de resistencia, ingenio, sobrevivencia, valor, conciencia, entrega, solidaridad, amor a la vida y a la humanidad, inventiva, dignidad, talento, creatividad y sobre todo ética, en un mundo dominado por el individualismo, el dinero, los valores consumistas mediáticos, la competencia y el sálvese quién pueda.

Una vez más tenemos que preguntarnos: ¿tendrá la ONU una capacidad real, con un mandato tan absoluto, para hacerlo cumplir?

Una vez más sabemos con rabia que esta es una gran victoria moral de Cuba. Una innegable victoria. Pero, aunque sea de ese tamaño, el pueblo de Cuba seguirá resistiendo.

Nos preguntamos si será ya la hora de que cada uno de los países que votaron contra el bloqueo, hagan efectivo su voto. Si cada país reinicia las relaciones comerciales y financieras con Cuba, el bloqueo será reducido a EU e Israel. Está en las manos de los que votaron por levantar las medidas arbitrarias el hacer realidad su terminación. Si estos países se abren a Cuba , el bloqueo será derrotado.

Sería ya la hora de decir basta y echar a andar libremente derribando la prepotencia unilateral de los yanquis. Es hora de bloquear a EU. México puede establecer acuerdos reales para suministrar petróleo a Cuba, es urgente, es posible. No es suficiente ya con votar en la ONU.

* Investigadora de la UPN. Autora de El Inee

Fernando Buen Abad Domínguez*: Una grieta apodada Lula

Este embrollo, ¿qué significa? Lo que se ve a través de la grieta política ocasionada por Brasil, y su absurdo veto contra Venezuela en el BRICS, es el retroceso político bruto de una figura que, no sin reservas y titubeos, fue apreciada durante mucho tiempo como una fuerza enorme para la unidad latinoamericana y caribeña. Pero algo se fisuró y nos dejó una grieta que la derecha celebra. ¿Es, acaso, la bolsonarización de Lula?

No nos asombrarán las traiciones ni las defecciones, porque ya hemos tenido muchas y hemos bebido sus venenos perfumados con néctares mass media hasta la nausea. A fin de cuentas, ingredientes indispensables en el coctel de las traiciones históricas que han costado sangre, explotación y lágrimas a no pocos pueblos hermanos. ¿Por dónde empezar el inventario de las traiciones? ¿Es el de Lula un caso de éstos? ¿Era necesario esperar la llegada del gobierno venezolano a la cumbre BRICS para notificarle ahí la brutalidad geopolítica de vetar su integración? ¿Quiénes son cómplices de esta artimaña de cuarta? ¿Quién gana y quién pierde? Aquí el debate no es el socialismo.

BRICS es un bloque de estados que en números gruesos involucra relativamente a 42 por ciento de la población mundial, se estima que eso equivale a 30 por ciento del territorio, y a 23 por ciento del PIB global. Aproximadamente 18 por ciento del comercio internacional. Cuenta con un incipiente Banco de Desarrollo, que supondría tareas a cumplir como contrapeso del Fondo Monetario Internacional. En ese escenario la demora del ingreso de Venezuela al BRICS de ningún modo es una derrota, es sencillamente una demora que más daño produce al bloque porque la jerarquía política, económica y moral del pueblo de Bolívar, constituye una fortaleza necesaria para la multipolaridad naciente. ¿Qué no se ha entendido sobre la importancia histórica, política, estratégica y geopolítica de Venezuela?

Ese veto bolsonarizado de Lula ya tuvo repercusiones en todos los sentidos. Incluso si se tratara de un berrinche senil, ocasionado por la frustración del viejo de la tribu que, de manera injerencista, exigió las actas a un gobierno soberano y tuvo por respuesta un dictamen de la Suprema Corte de Justicia, incluso si el berrinche ascendiera a venganza por el ridículo político evidente y para exhibir poder de venganza… sería una canallada fuera de lugar, fuera de tiempo, fuera de la historia. Sería un ridículo y una vergüenza grande por generalizada. Especialmente porque abre una grieta Lula que él mismo será incapaz de reparar. Claro que no estamos hablando de socialismo.

No hay datos procedimentales que evidencien razones para tal veto. No faltaron razones ni proposiciones. El propio anfitrión de la cumbre, Vladimir Putin, se encargó de felicitar a Nicolás Maduro por su triunfo electoral y sostuvo reuniones oficiales que, por sólo agendarse, constituyen reconocimientos mutuos y voluntad de trabajo conjunto. ¿Qué parte no entendió la diplomacia brasileña? ¿Qué parte de la realidad global y de la problemática del sur le falta entender al BRICS para vetar, ellos mismos, el veto de Brasil?

En un comunicado muy ponderado, la cancillería venezolana afirmó que con este veto están reproduciendo el odio, la exclusión e intolerancia promovidos desde los centros de poder occidentales para impedir, por ahora, el ingreso de la patria de Bolívar a esta organización. Es una acción que constituye una agresión a Venezuela y un gesto hostil que se suma a la política criminal de sanciones que han sido impuestas contra un pueblo valiente y revolucionario. Ninguna artimaña o maniobra concebida contra Venezuela detendrán el curso de la historia. Pudo ser mucho más agresivo y ponerle cascabel al gato de las operaciones derechistas en todo el sur del planeta. Pudo enfatizar los planes imperiales yanquis hacia el saqueo de la mano de obra y de los recursos naturales que ellos necesitan para sus negociados criminales y para asfixiar al planeta entero. Exactamente lo contrario que reza el BRICS en sus fundamentos y planes. La moderación provino de los agredidos y eso es un mérito que no supo tener Lula.

Y ahora nos queda sobre la mesa un mundo complejo y un futuro inmediato cargado de irracionalidad bélica y destrucción de los ecosistemas. Nos queda el agotamiento acelerado del agua, del petróleo, del oxígeno. Nos queda la multiplicación del hambre, del desempleo y del despojo demencial de tierras y culturas. Nos queda el odio imperial yanqui revolcándose en su batidillo electoral con palabrerío soez y miseria intelectual desaforada. Nos queda la incertidumbre política ocasionada por derechas e izquierdas. Nos queda sobre la mesa la madre de todas las batallas que es la lucha de clases con una clase trabajadora urgida de encontrar dirección política en medio del albañal ideológico burgués. ¿Y la unidad de las fuerzas del sur?

Nos quedan sobre la mesa de la historia todas las injusticias históricas contra los pueblos originarios de todo el planeta. Nos quedan las heridas de miles de luchas que buscaron medios y modos para fortalecerse y triunfar, de una vez por todas. Nos quedan las mil traiciones de los miles de canallas que se aprovecharon de las fuerzas de las bases para encumbrarse y luego comportarse como ratas (disculpen las ratas) huyendo con lo que robaron a sus madrigueras de burócratas y funcionarios. ¿Ahí te encontraremos, Lula? Te lo preguntan ahora mismo muchos que te creyeron y te defendieron incluso en los peores momentos de tu cárcel. Eso aquí se ­suscribe.

Si existiese alguna posibilidad de enmienda, aun contra todos los pronósticos, Lula debería volver a las bases y consultarlas sobre el respeto irrestricto a la voluntad democrática de nuestros pueblos que han luchado durante siglos para asegurarse libertad y soberanía. Nunca la injerencia prepotente por más argumentos gerontológicos que se pretenda poseer. Lula debería ofrecer disculpas públicas al BRICS por demorar el ingreso de Venezuela a un bloque económico, político y cultural que la necesita como el aire. Lula debería hablarles a los pueblos del sur y exhibir algún tipo de vergüenza y arrepentimiento, pedir perdón al pueblo de Bolívar y trabajar de inmediato para retirar su veto bolsonarizado, porque eso no se hace a los hermanos. Y después sigamos debatiendo.

* Doctor en filosofía

Gabriela Rodríguez: Centralización de la zona metropolitana del valle de México

La fundación de ciudades y la concentración de la población en áreas urbanas fue propiciada por la Revolución Industrial. Las grandes ciudades del mundo son lugares muy atractivos, cuentan con mayor oferta de empleos, accesibilidad al comercio y a los servicios de salud, educación, cultura, etcétera. Con complejos desafíos, son metrópolis que no logran acompasar la alta densidad de su población ni su continua expansión, su infraestructura es insuficiente, hay déficit habitacional, desigualdades sociales, vulnerabilidad frente a siniestros naturales y problemas de inseguridad.

Hace 20 años nuestra ciudad capital fue la segunda más poblada del mundo y hoy se ubica en el séptimo lugar. Se estima que en 2025 las 10 ciudades más pobladas del mundo serán: Tokio (37 millones de habitantes), Nueva Delhi (34.7), Shanghái (30.5), Dacca (24.7), El Cairo (23.1), Sao Paulo (23), la zona metropolitana del valle de México ocupa ya el séptimo lugar y concentrará 22.8 millones de habitantes el próximo año –22 millones, según proyecciones del Consejo Nacional de Población (Conapo)–, Pekín (22.6 millones), Bombay (22.1), la décima es Nueva York-Newark (19.2 millones). ( The World Urbanization Prospects, revisión de estimaciones de 2018.)

La concentración de población en la zona metropolitana del valle de México tiene raíces históricas, como refiere Víctor Delgadillo: desde la fundación de la Gran Tenochtitlan, que se hizo coincidir con aquel eclipse de sol de abril de 1325, floreció una ciudad con obras civiles y religiosas, calzadas, infraestructura y albarradones para regular el flujo fluvial, evitar las inundaciones y la mezcla de agua salada del lago de Texcoco con las aguas dulces de Xochimilco y Chalco, una ciudad conurbada desde entonces con Tlatelolco, donde prevalecían las actividades comerciales. Hacia 1524 “el trazo de la ciudad colonial acomodó las calles en función de la morfología construida de México-Tenochtitlan, la plaza abierta mexica fue tomada como plaza mayor o epicentro de la ciudad, las cuatro calzadas que llegaban al templo mayor sirvieron de ejes para el trazo de la ciudad […]. La ciudad colonial se impone a la ciudad indígena en un proceso progresivo de transformación y sustitución urbana” (Planes y planificación territorial en la historia de la Ciudad de México, en V. Delgadillo y L. Álvarez –coordinadores–, La ciudad y la planeación territorial democrática. Desafíos para la construcción de la ciudad incluyente, UACM/ Gobierno de la Ciudad de México/Instituto para la Planeación Democrática y Prospectiva, 2024).

La centralización de la Ciudad de México es una pauta que se reproduce durante la Conquista española y hasta nuestros días, la concentración de las actividades y las dependencias de gobierno no se detuvo con la Independencia ni con la Revolución Mexicana ni con décadas del modelo neoliberal.

La zona metropolitana del valle de México sigue siendo centro de la toma de decisiones políticas y de buena parte de las relacionadas con la actividad económica, sobre todo del sector terciario. Es un sistema con elementos poco integrados, con fuertes vínculos de interdependencia y de complementariedad con los estados limítrofes. Actualmente presenta un crecimiento lento (0.8 por ciento anual) y se estima que en 2035 el volumen de su población comenzará a descender. Está conformada por 63 unidades político-administrativas: 16 alcaldías de la Ciudad de México, 45 municipios del estado de México y dos de Hidalgo. Las más pobladas son: Iztapalapa (1 millón 810 mil habitantes), Ecatepec de Morelos (1 millón 660 mil), Gustavo A. Madero (1 millón 156 mil), y Nezahualcóyotl (1 millón 103 mil); tienen menos de un millón y más de 500 mil habitantes: Naucalpan de Juárez, Álvaro Obregón, Chimalhuacán, Tlalpan, Tlanepantla de Baz, Coyoacán, Tecámac, Cuautitlán Izcalli, Ixtapaluca, Cuauhtémoc y Atizapán de Zaragoza (estimaciones con base en Proyecciones de la Población de los municipios de México, 1990-2040, Conapo/Sedatu/Inegi). Se estima que Huehuetoca, Tizayuca y Nextlalpan serán los tres municipios de mayor crecimiento poblacional, entre los colindantes con la entidad de la Ciudad de México (donde viven 9 millones 204 mil personas).

La población de la zona metropolitana experimenta un proceso de envejecimiento más acelerado que el resto del país, 14.6 por ciento son personas mayores (60 años y más) en su mayoría mujeres, 15.2 por ciento son niños (cero a 11 años), en 2025 el volumen de la población mayor será más grande que el de la infantil. La movilidad interna es todo un reto, los tres medios de transporte más comunes de quienes salen de su municipio de residencia por motivos de trabajo son: transporte colectivo no masivo (1.9 millones de viajes en camión, autobús, combi, colectivo), trasporte colectivo masivo (1.2 millones de viajes en metro, tren ligero, tren suburbano, trolebús y Metrobús) y automóvil (970 mil en camioneta, motocicleta o motoneta). (Estimaciones del Conapo con base en el censo de 2020.)

Las acciones del gobierno de la ciudad capital están encaminadas hacia una integración metropolitana con políticas de desarrollo a largo plazo que sean compatibles con un ambiente sostenible, para atender los grandes desafíos de la gran metrópoli: la pobreza y la falta de agua, la inseguridad y la movilidad. Además, se contempla la creación de infraestructura y de programas sociales para desarrollar un Sistema Público de Cuidados que contribuya a superar las desigualdades entre hombres y mujeres.

* Secretaria general del Conapo

X: Gabrielarodr108

José Cueli: Calaverita azucarada

Maurice Blanchot citado por Alfredo Valencia, dice: El sentimiento de angustia no está unido más que accidentalmente a un objeto, y hace surgir precisamente la insignificancia de ese objeto por el cual el hombre se pierde en una muerte sin término y se siente torturado. Se puede morir al imaginar perdido cualquier objeto al que se esté unido y, en ese escalofrío mortal que se experimenta, darse cuenta también de que ese objeto no es nada, no es más que una cosa interminable, una ocasión vacía. Cualquier cosa puede alimentar la angustia, que es ante todo la indiferencia hacia lo que la ha creado, aunque parezca, al mismo tiempo, atar al hombre a la causa por ella elegida.