PRENSA MEXICO LUNES 19 ENERO

PORTADAS: CALLAN LAS BALAS: ISRAEL DEJA GAZA GARZA “MÉXICO NO ES UN ESTADO FALLIDO” PIDE CCE “AGUANTAR” AL MENOS 6 MESES DEBILIDAD ECONÓMICA !POR FIN!, ADIÓS PARA SIEMBRE A BUSH ANALIZA PAN-PANAL EN NL; 34 MIL DEL PT VAN A PRD
19/01/2009 a las 7:39 am
EL UNIVERSAL: CALLAN LAS BALAS: ISRAEL DEJA GAZAGaza es hoy sólo llantos. La guerra de 22 días parece haber terminado. Hamas, el grupo islamista que controla la Franja, declaró ayer domingo una semana de cese al fuego; 12 horas antes lo había hecho Israel, luego de una cumbre con líderes europeos. El cielo, que todavía hace unas horas era surcado por misiles, bengalas y aviones de combate, está en silencio. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: ANTONIO O. GARZA “MÉXICO NO ES UN ESTADO FALLIDO”Por hablar abiertamente del narco, la violencia y la inseguridad que se vive en este país, el embajador de Estados Unidos en México, Antonio O. Garza, recuerda que fue muy criticado. Garza es uno de los mejores amigos de George W. Bush. Se conocen desde hace más de 20 años. Por eso mismo, se dijo en su momento, fue enviado a México en noviembre de 2002 a representar a su gobierno. Este martes termina su ciclo, junto con el gobierno del hasta hoy presidente estadunidense, al entrar Barack Obama en funciones. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: PIDE CCE “AGUANTAR” AL MENOS SEIS MESES DE DEBILIDAD ECONÓMICAEl presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, consideró que ante la crisis económica que golpea ya al país, son seis meses en los que hay que “aguantar”, tener paciencia, poner todos de su parte y empujar al gobierno para que haga todo lo posible a la brevedad y que tenga impacto en este semestre. VER NOTA COMPLETA
LA JORNADA: POR FIN, ADIÓS PARA SIEMBRE A BUSHHan sido ocho años en los que el mundo ha estado al borde de un ataque de nervios (con cientos de miles sufriendo ataques físicos). Con relojes, calendarios y sitios de Internet diseñados para mantener una cuenta del tiempo hasta por segundos para marcar el fin de la era de George W. Bush, el presidente con la mayor desaprobación popular de la era moderna, y considerado por historiadores y analistas como, tal vez, el peor de todos (y no es una competencia fácil de ganar) está por desalojar la Casa Blanca y regresar a la vida privada en Texas. VER NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: ANALIZA PAN-PANAL EN NL; 34 MIL DEL PT PASAN AL PRDEl Partido Acción Nacional aprobó ir en coalición con Nueva Alianza, en los procesos electorales del próximo 5 de julio. Por 54 votos a favor y siete en contra, el Consejo Estatal del PAN aprobó en una reunión de más de dos horas explorar la posibilidad de ir en alianza. Los precandidatos al gobierno estatal, Fernando Larrazábal, y el alcalde de Monterrey, Adalberto Madero, votaron a favor mientras que el otro aspirante, Fernando Margáin, en contra. VER NOTA COMPLETA
EL MEXICANO DE BAJA CALIFORNIA: INDUSTRIAS, A PUNTO DE PAROS TÉCNICOS“Las empresas en Baja California han comenzado a recortar las horas de trabajo y en la industria maquiladora están a punto de realizar paros técnicos, porque ha sido la más afectada al bajar sus exportaciones ante la crisis mundial”. Así lo reveló el delegado de la Secretaría de Economía Federal, Alejandro Monraz Sustaita, quien explicó que ante esta situación el gobierno federal estará dentro del plan anticrisis apoyando a las empresas con subsidios para evitar que haya desempleo. VER NOTA COMPLETA
EL DEBATE DE SINALOA: LOS DECOMISOS PARALIZAN AL SECTOR AERONÁUTICOEl aseguramiento de 106 aeronaves hace casi un año del Aeropuerto de Culiacán, llevó a la quiebra a cuatro empresas de aerotaxis que se dedicaban al transporte de personas a zonas de poco acceso, como la sierra. También 40 personas se quedaron sin empleo, entre ellos, principalmente pilotos, mecánicos y administrativos, consecuencia de, según argumentos de la autoridad, el combate al narcotráfico. VER NOTA COMPLETA

CRISIS VENDEN DÓLAR HASTA EN 14.10 EN AICM ABRE BMV CON ALZA MARGINAL DE 0.08% AFORES VEN INESTABILIDAD EN 2009 ADVIERTEN POSIBLE DEFLACIÓN PARECIDA A GRAN DEPRESIÓN ESTADOS DEL SUR ENCABEZAN MENOR DESEMPLEO
19/01/2009 a las 9:39 am
NOTA ANTERIOR, UNAFUENTE EN TIEMPO REAL: DESTACA CEPAL RAPIDA REACCIÓN DE MÉXICO ANTE CRISIS ECONÓMICA SUPERA DÓLAR LOS 14 PESOS EN AICM ALERTA CEESP QUE MÉXICO DECRECERÁ 1.3% CAE 5.4% PRODUCCIÓN INDUSTRIAL EN MÉXICO BMV SUBE 0.22% SE APRECIA PESO 0.57% REDUCE BANXICO 50 PUNTOS LA TASA DE INTERÉS; LA DEJA EN 7.75% DÓLAR A 14.15 MEJORARÁ ECONOMÍA DEL PAÍS PARA LA SEGUNDA MITAD DEL 2009: SHCP
EL UNIVERSAL reporta esta mañana que en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México el dólar registra un precio máximo a la venta de 14.10 pesos, siete centavos más respecto a la mañana de ayer, en tanto que el menor a la compra es de 12.80 pesos. La divisa estadounidense se vende en un promedio de 13.87 pesos y se compra en 13.15 pesos en centros cambiarios de la terminal aérea capitalina. A su vez, el euro alcanza su mayor cotización a la venta de 18.87 pesos, una depreciación para el peso mexicano de 17 centavos en relación con la mañana de ayer; mientras que la mínima a la compra es de 16.68 pesos, publica EL UNIVERSAL.
ABRE BMV CON ALZA MARGINAL DE 0.08%EL UNIVERSAL señala que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) inicia este lunes con una ganancia de 0.08%, ante el cierre de Wall Street por el feriado de este día, y en espera del cambio de gobierno en Estados Unidos y del paquete económico de Barack Obama. En una jornada de poco volumen de operaciones por la ausencia de inversionistas estadounidenses, el principal indicador del mercado accionario mexicano arranca con un incremento de 16.24 enteros respecto al cierre previo, con lo que se ubica en 20 mil 341.63 unidades. En los primeros minutos de operación, en la BMV participan 22 emisoras, de las cuales nueve ganan, seis pierden y siete se mantienen sin cambio; se opera un volumen de 205 mil títulos por un importe de 4.1 millones de pesos. Al momento, ganan CODUSA Nominativa con 7.50% y C Nominativa con 2.12%; en tanto, pierden TMM serie A con 2.37% y WALMEX serie V con 0.43%, afirma EL UNIVERSAL.
AFORES VEN INESTABILIDAD EN 2009De acuerdo con CNN EXPANSIÓN, la crisis económica mundial sigue amenazando a los fondos privados de pensiones en México que al cierre de diciembre presentaron un rendimiento negativo de 1% (medido por el valor de los tíctulos), la primera caída desde su inicio en 1997, advirtió la Asociación Mexicana de Afores (Amafore). “Creemos que lo peor ya pasó, pero no estamos seguros, siempre estamos expuestos al riesgo (…) todavía va haber periodos de inestabilidad, de volatilidad”, dijo Eduardo Silva presidente de la Amafore. Las minusvalías del ahorro de los trabajadores se revirtieron en su totalizad en los últimos días debido a que los activos administrados aumentaron de 893 mil 299 millones de pesos (mdp) alcierre de 2008, a 937 mil 442 mdp al 15 de enero pasado, según la Comisión Nacional del Ahorro para el Retiro (Consar). Sin embargo, el rendimiento del sistema del ahorro para el retiro el año pasado contrasta con el rendimiento de 1.5% obtenido en 2007, y el 12.6% registrado en 2006, apunta CNN EXPANSIÓN.
“México prácticamente no perdió en 2008, otros países perdieron entre 10 a 15%, estamos dentro de los tres primeros lugares de rendimiento”, dijo Silva en entrevista tras presentar los avances del financiamiento con recursos del ahorro para el retiro de los trabajadores a Agropecuaria Santa Genoveva.
ADVIERTEN POSIBLE DEFLACIÓN PARECIDA A LA GRAN DEPRESIÓNSegún EL DIARIO DE CIUDAD JUÁREZ, la crisis económica del país ha generado una deflación en los precios al consumidor. Incluso, especialistas advierten que la economía nacional caiga en una deflación, como sucedió durante la Gran Depresión, entre 1929 y 1933. “Es altamente probable que esto suceda, por el endeudamiento de la gente y la baja demanda. La gente tiene la psicosis de que sus activos valen menos. Y es altamente peligroso”, dijo el consultor financiero de El Paso, Ramiro Villeda. Debido a las condiciones, comerciantes de El Paso dijeron que afrontarán la crisis mediante rebajas en los precios de sus bienes y servicios con el fin de atraer consumidores. Según el Fondo Monetario Internacional, la deflación es una caída de los precios en el conjunto de la economía que se prolonga al menos durante dos trimestres. Se excluyen las caídas de precios en sectores concretos o que se produzcan de forma puntual. La deflación es el fenómeno económico opuesto a la inflación. La deflación se produce cuando la oferta en una economía es superior a la demanda: el sector empresarial se ve obligado a reducir los precios para poder vender la producción y no verse obligado a acumular mercancía, acorde a los informes sobre el tema, publica EL DIARIO.
“Conviene distinguir deflación de desinflación. La desinflación se define como una desaceleración de los precios, es decir, siguen creciendo pero a un ritmo menor, mientras que la deflación implicaría tasas de variación negativas del IPC”, según el sitio de Internet de la española Caixagalicia. Este desajuste entre oferta y demanda puede venir por dos motivos: Insuficiencia de la demanda o por exceso de la oferta.
ESTADOS DEL SUR ENCABEZAN MENOR DESOCUPACIÓN LABORALCon información de NOTIMEX, CUARTO PODER destaca que los estados del sur del país ocupan los cinco primeros lugares en la tasa de desocupación laboral más baja del país, donde sólo una entidad de la región se ubica por debajo de la media nacional de 4.2 por ciento de la población económicamente activa. Con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), del tercer trimestre de 2008, la Secretaría de Fomento Económico de Yucatán informó que la lista es encabezada por Guerrero, que logró mantener su tasa de desempleo en 1.2 por ciento, lo que sitúa como la entidad con menor desocupación laboral. Le siguen, en orden, Campeche con 2.1 por ciento, Chiapas, con 2.3, Yucatán con 2.5 y Oaxaca con 2.6, para totalizar los cinco primeros estados con ese balance favorable en lo que a desempleo se refiere. Ello, a pesar de que esta zona del país ha sido asociada ancestralmente con el mayor atraso social y económico, principalmente en los tres primeros estados de la lista señalada que han acusado un avance en el rubro laboral, refiere CUARTO PODER.

Editorial
Adiós al horror
Con el fin de la presidencia de George Walker Bush se cierra una de las épocas más regresivas, cruentas y corruptas en la historia del poder político de Estados Unidos, y un periodo en el que el mundo retrocedió a estadios de barbarie que, en los albores de este siglo, se creían superados.
Quien a partir de mañana será un ex presidente más llegó por primera vez a la Casa Blanca en medio de sospechas de fraude electoral, impulsado por el acoso mediático que sufrió el gobierno de su antecesor, y con un programa anodino, conservador a secas y neoliberal por inercia. Nueve meses más tarde, los atentados del 11 de septiembre de 2001 dieron dirección y proyecto a la administración de Bush: con el pretexto de combatir el terrorismo, un sector de la oligarquía del país vecino, conformado como un tejido político-empresarial cercano al presidente, emprendió un intento por restituir, en un mundo que empezaba a explorar el multilateralismo, la hegemonía de Estados Unidos.
En ese afán, el poder público estadunidense arrasó dos países, ignoró la legalidad internacional que con tantas dificultades se había venido construyendo, llevó a cabo un severo ataque legislativo, institucional y policial contra los derechos humanos y las libertades individuales en territorio estadunidense e implantó, en escala planetaria, un tramado de criminalidad, de terror y de inmoralidad: a las guerras “contra el terrorismo”, que resultaron ser, de manera primordial, fábricas de contratos para las corporaciones cercanas a la Casa Blanca, se agregó una red de secuestros, asesinatos, torturas y cárceles clandestinas que se extendió por vastas regiones de Medio Oriente, Asia y Europa, con la complicidad y la sumisión de buena parte de los gobiernos que se llaman a sí mismos civilizados.
En 2004, y a pesar de los catastróficos resultados de las guerras contra Afganistán e Irak, y pese al cúmulo de mentiras fabricadas por el Departamento de Estado, el Pentágono y la propia Casa Blanca para emprenderlas, la institucionalidad y buena parte del electorado del país vecino facilitaron las condiciones para la relección del empresario texano, en un episodio que quedó manchado, de nueva cuenta, por los indicios de una adulteración de la voluntad ciudadana.
Además de los miles de muertos, la infame destrucción nacional de dos países, el retroceso mundial en la vigencia de los derechos humanos y la paranoia policial como norma en políticas de seguridad, los ocho años de Bush al frente de la Casa Blanca dejan un saldo de tragedia en el ámbito económico. En efecto, el gobierno republicano que se inició en 2001 recibió una administración superavitaria, y ocho años después la entrega con un déficit fiscal sin precedente. Deja tras de sí, además, una crisis mundial –de raíces múltiples, es cierto, pero con un claro detonador principal en la desenfrenada especulación inmobiliaria alentada por las políticas bushianas– que algunos comparan con la depresión de 1929, la peor en la historia del capitalismo; hereda un país en el que se ha exponenciado la concentración de la riqueza, se ha disparado la pobreza y se ha abandonado la responsabilidad del Estado como promotor de bienestar.
No debe dejarse de lado la ofensiva moral desatada por los sectores del integrismo cristiano a los que pertenece el propio Bush contra los derechos reproductivos, contra la investigación científica y contra la educación. Hoy, Estados Unidos es un país más opresivo, más ignorante y más supersticioso, al grado de que el embuste del “diseño inteligente” se enseña hoy en miles de escuelas del país vecino como alternativa a la teoría de la evolución.
Y mientras se pretendía acotar a una sociedad proverbialmente plural y diversa con una deplorable estrechez moral, la inmoralidad cundía en la administración pública: en estos ocho años han quedado al descubierto numerosos escándalos por desfalcos y fraudes vinculados con oficinas gubernamentales y por miles de millones de dólares que desaparecieron del erario sin que nadie sepa cómo. El caso más claro es el de la guerra contra Irak, en la que el gobierno pagó por obras no realizadas, reclutó empresas que evidentemente carecían de capacidades para cumplir el trabajo pedido y manejó con discrecionalidad y favoritismo la asignación de contratos. El correlato de esta descomposición fue la frivolidad y el nulo interés de la Casa Blanca ante las necesidades de los más pobres, actitudes que se manifestaron en toda su crudeza durante la tragedia sufrida por la ciudad de Nueva Orleáns en agosto de 2005, en la que murieron centenares o miles de personas.
La pesadilla llamada Bush ha llegado a su término y, aunque tomará mucho tiempo enmendar su herencia criminal y desastrosa, su salida de la Casa Blanca es un motivo de alivio y esperanza para Estados Unidos y para el resto del mundo

POR FIN!
Considerado el peor presidente de Estados Unidos de los últimos tiempos, George W. Bush dejará este martes la Casa Blanca con una estela de engaños, abusos y errores que han causado graves consecuencias para su país y el mundo. Su asunción ocurrió enmedio de acusaciones de fraude electoral, y los atentados del 11 de septiembre de 2001 le dieron el pretexto para desatar las guerras contra Irak y Afganistán. Los expertos subrayan que creó una ‘‘presidencia imperial’’, con poderes extraordinarios, para realizar operaciones militares donde sea, aplicar torturas y espionaje sin orden judicial. No hubo rama que no fuera afectada por su ideología fundamentalista. Con él se vinieron abajo las ilusiones sobre el libre mercado, ya que deja en herencia la peor crisis financiera y económica desde la gran depresión. También desdeñó acciones en favor del medio ambiente, la salud y la educación Collage de La Jornada
David Brooks, corresponsal

Washington, 18 de enero. Todo empezó con un fraude y acabó con una estafa.
Y todo el mundo –no sólo los que lo eligieron– está pagando la cuenta.
Han sido ocho años en los que el mundo ha estado al borde de un ataque de nervios (con cientos de miles sufriendo ataques físicos). Con relojes, calendarios y sitios de Internet diseñados para mantener una cuenta del tiempo hasta por segundos para marcar el fin de la era de George W. Bush, el presidente con la mayor desaprobación popular de la era moderna, y considerado por historiadores y analistas como, tal vez, el peor de todos (y no es una competencia fácil de ganar) está por desalojar la Casa Blanca y regresar a la vida privada en Texas.
Pocos meses después de llegar a la Casa Blanca, justo después del 11 de septiembre de 2001, Bush alcanzó los índices de aprobación más altos con 90 por ciento. Hoy, en la última encuesta de CBS News/New York Times, difundida este fin de semana, Bush gozaba de 22 por ciento de aprobación, el peor nivel jamás registrado (sólo podría consolarse con que Dick Cheney, su vicepresidente, tenía 13 por ciento).
El hombre que declaró una nueva cruzada en nombre de Dios contra los infieles, tanto dentro como fuera de Estados Unidos, quien proclamó que “o estás con nosotros o estás con el enemigo”, quien rompió la Constitución, la Carta de Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra, quien encabezó el gobierno más clandestino en tiempos recientes, y que se tropezaba con el idioma ofreciendo un diccionario de términos atropellados ahora famosos, se irá hacia su puesta del sol, apostando –como afirmó en su última conferencia de prensa– más o menos algo como que la historia lo absolverá.
Pero por el momento, sólo los llamados neoconservadores, algunos cristianos fundamentalistas, grandes intereses de energía, y los cómicos, han expresado su tristeza al concluir esta presidencia.
La Junta Cheney/Bush
Lo que pocos registran dentro y fuera de este país es que hace ocho años llegó al poder un gobierno radical derechista, en muchos sentidos, fundamentalista, dispuesto a transformar el panorama político, económico, militar y cultural no sólo de este país, sino del mundo. Desde sus primeros discursos hasta su mensaje de despedida al país el jueves, Bush colocó esto en términos simples: todo se trataba de una lucha milenaria entre “el bien y el mal”.
Todo comenzó en noviembre de 2000 con una elección en el país autoproclamado líder de la democracia, de la que hasta la fecha nadie puede comprobar quién ganó. La elección destruyó el mito de “una persona, un voto”, ya que sí se comprobó que no todos los votos se cuentan, y que el fraude a la antigüita, combinado con el cibernético, está sano y vivo. Por la institución anticuada y absurda del Colegio Electoral que sustituye el voto directo para presidente, George W. Bush ganó la elección aunque perdió en el voto popular (por aproximadamente 500 mil sufragios). Para colmo, la elección no fue determinada por la voluntad popular, sino por la Suprema Corte de Justicia.
Con ello, llegó al poder lo que Gore Vidal bautizó como la “junta Cheney-Bush” (puso a Cheney primero, por considerarlo como el poder real en la Casa Blanca). Hace poco más de un año, en entrevista con La Jornada, Vidal explicó lo que ha implicado todo esto para el país: “Hemos perdido la república y nuestras instituciones; hemos sufrido un golpe de Estado y Bush ha derrocado la Constitución”.
Gore agregó que “hasta hemos perdido el único regalo que nos dejó Inglaterra cuando nos abandonó a nuestro individualismo: la Carta Magna y el habeas corpus, todo lo que dio el tono del Siglo de las Luces a Estados Unidos”. Bush, subrayó, “odia a la república” y su gobierno “legalizó todo acto inconstitucional de este presidente inconstitucional y malicioso que cree en la tortura, cree en matar gente, cree en la guerra unilateral contra otros países que no nos han ofendido de ninguna manera y que no nos pueden dañar de ninguna manera”. Concluyó que “de eso se trata un golpe de Estado. Estas (quienes están en el gobierno) son las peores personas en el mundo. Los hombres del petróleo, del gas, los ladrones”.
Vale recordar que como candidato Bush señaló que como texano y gobernador de un estado fronterizo tenía “experiencia” en relaciones exteriores, y al llegar a la presidencia declaró que México sería su prioridad en las relaciones exteriores. Su primera cena de Estado fue con Vicente Fox, su primer viaje al exterior fue al rancho de Fox en Guanajuato, donde los “dos cowboys” hablaron de una nueva relación. Su primer gran iniciativa fue impulsar una reforma migratoria.
El 11-S
Pero pocos meses después, dos aviones secuestrados se estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York, otro contra el Pentágono y un cuarto, dirigido probablemente contra el Capitolio, cayó en Pensilvania, todo cambió (México fue relegado a un segundo plano). Noam Chomsky, en entrevista con La Jornada, advirtió que las primeras víctimas del atentado serían los palestinos y las fuerzas progresistas y de izquierda por todo el mundo.
Los neoconservadores, el agrupamiento político-intelectual que había tomado el poder junto con Bush, se habían preparado para este momento desde más de una década antes, cuando elaboraron una estrategia para garantizar hasta el infinito que Estados Unidos sería el único superpoder en el planeta, y que parte de ello era rehacer el mapa geopolítico, incluido Medio Oriente.
Bush declaró una guerra permanente contra algo llamado el “terrorismo”, y se elaboró todo un esquema sobre el nuevo enemigo que llenara el vació dejado por la desaparición del otro enemigo, el “comunismo”, usado durante décadas para justificar invasiones, intervenciones, operaciones clandestinas, gastos militares y maniobras políticas. Hasta se podían usar los mismos discursos de antes de la caída del Muro de Berlín, sustituyendo sólo la palabra “comunismo” por “terrorismo”.
Contra el terror
Fue el inicio de uno de los engaños más extraordinarios de la historia. Imponiéndose sobre las agencias de inteligencia, sectores del Pentágono, del Departamento de Estado y de otras partes del gobierno permanente estadunidense, el nuevo equipo ordenó que el mundo era como ellos deseaban. Se distorsionó y fabricó inteligencia, se lanzó una campaña de propaganda de proporciones sin precedente con la colusión, aunque con maravillosas pero pocas excepciones, de los medios masivos de comunicación, culminando con una presentación ante la comunidad internacional en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas para justificar la invasión de un país que nada tenía que ver con el 11-S en lo que ahora es la guerra más larga de la historia de Estados Unidos.
Pero la declaración de una “guerra global contra el terror” fue más que sólo lanzar las dos guerras, la otra contra Afganistán, ambas inconclusas al fin del régimen de Bush. Bajo ese rubro, se impuso lo que el historiador Arthur Schlesinger calificó de nueva “presidencia imperial”, que otorga enormes poderes al presidente e incluye ordenar operaciones militares donde quiera, incluso dentro de Estados Unidos.
En la “guerra contra el terror” se rompieron barreras institucionales y hasta legales del gobierno, a tal nivel, que literalmente se anuló por orden presidencial uno de los fundamentos del sistema legal estadunidense, el habeas corpus, concepto creado hace más de 700 años, que protege al individuo del poder del gobierno. A la vez, se legalizó la tortura, incluida la práctica de waterboarding, considerada como tortura y violatoria de la ley internacional por Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Además se le otorgó al presidente el poder de designar a cualquiera, extranjero o estadunidense, como “combatiente ilegal”, y con ello anular todas las garantías y derechos constitucionales básicos (presentación de cargos, acceso a abogados, un proceso judicial en un tribunal y más) y permitía su secuestro, desaparición y detención arbitraria e indefinida, como en el caso de los detenidos en el campo de concentración de Guantánamo.
Aún más, el gobierno de Bush, por orden secreta, ordenó el espionaje sin orden judicial de estadunidenses y sus comunicaciones internacionales, como toda una serie de operaciones clandestinas, incluida una red de cárceles secretas en varias partes del mundo y la práctica de “rendición”: se entregaba a un detenido en el extranjero a otro gobierno para ser interrogado bajo tortura.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers, acaba de presentar un amplio informe documentando de lo que califica de “transgresiones a la Constitución”, que incluye casi todos los aspectos del gran logro de Bush de establecer una presidencia suprema con poderes extraordinarios bajo la justificación de medidas necesarias durante “tiempos de guerra”. A la vez, frente a todo crítico, este gobierno también se dedicó, en palabras de Conyers, a “la intimidación e intento de callar a críticos y denunciantes que se atrevieron a contarle a sus conciudadanos lo que se estaba haciendo en su nombre”.
Salvar vidas
Pero en nombre de los estadunidenses, Bush y su equipo lograron, durante más de 7 años, una restructuración radical del gobierno y de la expresión del poder a nivel mundial. Bush dijo la semana pasada, en su mensaje de despedida a la nación, que todo fue para salvar vidas estadunidenses. “Hay debate legítimo sobre muchas de estas decisiones. Pero no puede haber mucho debate sobre los resultados. Estados Unidos ha pasado más de siete años sin otro atentado terrorista en nuestro terreno”.
Sin embargo, el hecho es que meses antes del 11-S, Bush fue alertado, hasta advertido de manera repetida por las agencias de inteligencia, que Osama bin Laden y Al Qaeda preparaban un ataque “con aviones” contra este país, y no hizo nada. “¿Bush salvó vidas? Que le diga eso a las familias de los 4 mil 200 militares que han fallecido en la guerra innecesaria en Irak… la verdad trágica es que estaban participando en una guerra que no deberíamos estar librando y que fue vendida al Congreso, a los medios y al pueblo estadunidense con justificaciones exageradas y hasta falsas”, escribe Richard Clarke, quien fue asesor presidencial antiterrorista de Bill Clinton y al inicio de la presidencia de Bush.
También, agrega, se tiene que incluir a los que casi nunca se cuentan aquí, los casi 100 mil civiles iraquíes (por el cálculo conservador de Irak Body Count) “muertos porque George W. Bush invadió ese país. Eso es 30 veces un 11-S... Las acciones de su gobierno contra el terrorismo, incluido Irak, mataron a muchos más esatdunidenses que los salvados por las agencias de inteligencia de Estados Unidos en los últimos ocho años”, concluye Clarke.
Guerra en otros frentes
El gobierno de Bush promovió también una guerra contra el medio ambiente, los derechos de los homosexuales, la salud, la educación y la ciencia. Desde promover versiones bíblicas de la evolución, hasta colocar interpretaciones bíblicas oficiales sobre la creación de fenómenos naturales como el Gran Cañón, y cuestionar la abrumadora evidencia científica sobre el calentamiento global, no hubo rama del gobierno que no fuera infectada por la ideología fundamentalista del gobierno de Bush.
A la vez, se buscó privatizar desde la educación pública hasta las prisiones. Tal vez lo más notable es que se instaló una fuerza de mercenarios y contratistas privados en Irak de las mismas dimensiones que las fuerzas armadas estadunidenses.
Aunque presidió sobre la ampliación del gobierno federal, sobre todo con la creación del gigantesco Departamento de Seguridad Interna, Bush promovió la desregulación de la economía y el debilitamiento de agencias e instancias dedicadas a velar por los derechos laborales, ambientales y civiles.
Con el huracán Katrina, se reveló otra abdicación de las responsabilidades básicas del gobierno en la era Bush. Con la prioridad de la guerra sobre todo lo demás, el inepto e irresponsable manejo de la respuesta al desastre natural que casi destruyó Nueva Orleáns y otras comunidades, dejaron a la vista que la vida de los pobres y la obligación de invertir en la infraestructura para el bien común eran considerados asuntos secundarios. Así, el huracán tal vez no fue el culpable del desastre, sino la respuesta, o falta de ella, del gobierno a todos los niveles.
La crisis
El costo financiero de esa guerra a largo plazo superará los 3 billones de dólares, calcula el economista y premio Nobel Joseph Stiglitz. Junto con el manejo de la economía estadunidense durante los últimos ocho años, Stiglitz calcula que “la cuenta por los excesos de la era Bush –el total de nueva deuda combinado con nuevas obligaciones– llega a 10.35 billones”.
Lo que se proclamaba como un triunfo del mercado libre y el libre mercado –el mantra de los neoliberales desde los tiempos de Reagan– tanto en Estados Unidos como en el mundo, estalló como una bomba en una crisis en la capital del capital mundial, en lo que ahora todos coinciden, que es la peor crisis financiera y económica desde la Gran Depresión.
Durante el gobierno de Bush, Wall Street se congratulaba de su auge como prueba de que la fe en la libertad del mercado abría las puertas a un paraíso. Pero aparentemente todo fue una ilusión.
El caso de Madoff es tal vez el mejor símbolo de todo lo ocurrido, cuando esta figura tan respetada en el mundo financiero confiesa que todo fue un juego piramidal y que perdió tal vez 50 mil millones de dólares del dinero de sus clientes. Se cree que fue la estafa financiera más grande de la historia. Pero el hecho es que sólo fue una pequeña representación de un sistema financiero entero.
De hecho, tan grave es esta crisis que podría marcar el fin de Nueva York (y Estados Unidos) como el centro financiero mundial, advierte el influyente Consejo de Relaciones Exteriores.
Pero quizá lo más asombroso es que la crisis obligó a Bush y a su gobierno a confesar que el sistema del libre mercado está al borde del colapso y que sólo podrá sobrevivir con lo que será tal vez la intervención estatal más grande de la historia en la economía. La crisis del neoliberalismo, que primero se expresó en América Latina, llegó finalmente a la capital del capital.
Bush acaba su mandato obligado a promover algo así como una nacionalización parcial del sistema financiero estadunidense. Después de que se privatizaron todas las ganancias a lo largo de estos ochos años (aunque el esquema es mucho más viejo que eso), ahora se están socializando los costos, o como afirman algunos críticos, esto es socialismo al revés, o socialismo para los ricos.
El fin
A eso del mediodía del martes 20 de enero, el presidente Bush se convertirá en el ex presidente Bush. Y hasta el fin, él y su equipo insisten en que tenían razón, y que no se cometió ningún grave error, por lo menos ninguno que estén dispuestos a reconocer. Llegó al poder con la promesa de una reforma migratoria y acabó con redadas masivas, deportaciones récord, un muro fronterizo y criminalizando a los indocumentados.
Llegó con un superávit en el presupuesto y deja un déficit y por lo tanto un deuda que pesará sobre futuras generaciones. Llegó a un país sin guerra y deja dos conflictos que cada día cobran decenas de vidas, y con promesas de promover la paz entre palestinos e israelíes, dio luz verde a una agresión tan bárbara e inhumana de Israel en Gaza que hasta la Organización de Naciones Unidas la ha denunciado, y muchos acusan que esto es “un crimen de lesa humanidad”.
Deja atrás un pueblo que enfrenta despidos masivos, una sociedad que pierde sus hogares y más hambre en las calles. Deja atrás al pueblo más encarcelado en el mundo. Deja atrás un mundo entero al borde de múltiples crisis.
En su mensaje final al pueblo estadunidense afirmó: “cuando los pueblos viven en libertad, no escogen de manera voluntaria a líderes que promueven campañas de terror. Cuando la gente tiene esperanza en el futuro, no cederá sus vida a la violencia y el extremismo. Así, por todo el mundo, Estados Unidos promueve la libertad humana, los derechos humanos y la dignidad humana”.
Agregó que “en el siglo XXI, la seguridad y prosperidad en casa dependerá de la expansión de la libertad en el extranjero. Si Estados Unidos no encabeza la causa de la libertad, nadie la encabezará. Al abordar estos desafíos... Estados Unidos tiene que mantener su claridad moral. Frecuentemente les he hablado del bien y el mal. Esto ha incomodado a algunos. Pero el bien y el mal están presentes en este mundo, y entre los dos no se puede hacer concesiones”.
Desafortunadamente, Bush no tenía frente a sí un espejo al pronunciar estas palabras. E irónicamente será difícil que la historia lo absuelva, ya que su política de hacer todo lo posible para mantener secreto el manejo de su gobierno ha resultado en la desaparición de una extensa colección de documentos y registros de órdenes y comunicaciones sobre una amplia gama de asuntos.
La conciencia
El jueves había indicios de que parte de esta larga noche ha acabado: el designado próximo procurador general de Estados Unidos, Eric Holder, declaró sin equivocación que “el waterboarding es tortura”. Ni Holder ni Obama son izquierdistas. Más bien, un retorno a lo que antes era la “normalidad” parece ser un giro radical ante los hechos del inicio del siglo XXI en Estados Unidos.
Bush dijo que se va con la conciencia tranquila. El cómico Jon Stewart, conductor del noticiero satírico The Daily Show, y una de las figuras más influyentes y críticas de este país, comentó sobre las últimas palabras de Bush que se iba con la conciencia tranquila porque “no tuviste que vender tu alma: vendiste todas las nuestras”.
Adiós para siempre.
Suplementos
Obama
León Bendesky
El martes 20 de enero hacia el mediodía Barack Obama se convertirá en el presidente número 44 de Estados Unidos. Con 47 años de edad es uno de los presidentes más jóvenes. En el siglo pasado, Theodore Roosevelt tenía 42 cuando tomó posesión, Kennedy 43 y Clinton 46.
Llega a la presidencia en un momento crispado para su país y el mundo. Sucede en el poder a George W. Bush, cuya presidencia fue marcada de manera temprana y decisiva por los ataques del 11 de septiembre de 2001 y sus secuelas.
También llevó al límite las contradicciones propias de la política y la ideología conocidas como neoliberales y deja una crisis económica y social mayúscula. Se va con una aprobación popular que, según distintas encuestas, está entre 24 y 33 por ciento, rechazo que se extiende por muchas partes del planeta.
Bush dio su última conferencia de prensa en el cargo el 12 de enero y defendió su mandato, pidiendo reconocimiento por las decisiones que había tomado, aunque no fueran compartidas. Confía, como ha señalado repetidamente en los últimos meses en que la historia lo absolverá, a pesar de que de inmediato se sabe repudiado por muchos. Ya se verá.
La elección de Obama fue un proceso llamativo sin duda. Entre otras cosas, por el carácter de su candidatura, era un organizador social, un político con experiencia local y senador apenas desde 2004; por la forma en que se fue fortaleciendo dentro del Partido Demócrata y en la que enfrentó a la nueva y poderosa dinastía Clinton.
Asimismo, destacó por la consistente contienda en la que se trabó con los republicanos. Con McCain no logaron remontar la carga en que se convirtió Bush para una derecha que quedó bastante desgastada y desorientada.
Su llamado al cambio fue convincente y tuvo eco en una sociedad cansada y con falta de confianza en su gobierno, su sistema económico y muchas de sus instituciones.
Su arribo a la presidencia es también notorio porque será el primer presidente no blanco de ese país, pues es hijo de padre keniano y madre blanca de Kansas. La historia tiene sus ironías y su segundo nombre es Hussein. Su familia será la primera de extracción negra en ocupar la Casa Blanca.
Fue electo en un entorno político de fuertes cuestionamientos en prácticamente todos los ámbitos de la escena nacional y de fricciones internacionales.
No son fácilmente encasillables la sociedad y la cultura estadunidenses. Representan fenómenos complejos que no pueden comprenderse mediante la simplicidad con la que muchas veces se analiza lo que ahí ocurre y que es producto de una ideología tan burda como la que se pretende criticar.
Obama llega en un momento en que esa sociedad y su enorme influencia mundial requieren de una renovación; ésa es una marca de la administración que está a punto de empezar.
Las expectativas al respecto son muy grandes. Tal vez demasiado grandes. Las encuestas muestran que casi 70 por ciento se dice entusiasmado y feliz con él y 84 por ciento opinan que ha manejado bien la transición. Pero así son las sociedades, requieren periódicamente de una renovación del optimismo y de nuevos horizontes. Muchas veces eso no se consigue y en este momento son grandes los obstáculos y las dificultades.
El recuento de la situación en que llega Obama incluye muchos aspectos, pero entre ellos sobresalen: una recesión interna que se ha extendido de manera global y que se advierte como la más grave en 80 años, conflictos severos en Medio Oriente, con tropas comprometidas en una fangosa guerra en Irak y Afganistán, la persistente convulsión en África y un nuevo tipo de confrontación con Rusia y China. Son muchos los frentes que están abiertos para el nuevo gobierno y están en una condición en que todavía se agravarán por un periodo indefinido.
La conformación del gobierno de Obama muestra un perfil distinto al que mañana termina, incluyendo al controvertido y poderoso vicepresidente Dick Cheney, quien fuera sombra permanente de Bush. Gobernará con un Congreso dominado por los demócratas y tendrá poco tiempo para mostrar una orientación distinta y decisiva.
La economía está en el centro de la transición de está administración. La crisis financiera no cede, la posición de los bancos se sigue deteriorando marcadamente, no se renueva el crédito, la actividad productiva se reduce sin pausa y se pierden empleos en grandes cantidades.
Obama enfrenta un aumento muy rápido del déficit fiscal, tendrá que aplicar enormes recursos públicos para tratar de estimular la economía y provocar alguna recuperación que acorte la recesión. Así que su problema se extiende al mediano plazo para estabilizar las condiciones financieras primero y, luego, las de la economía en general.
Las expectativas favorables que hoy lo arropan deberán contar con una fuerte dosis de paciencia, sobre todo entre los grupos más afectados de la sociedad. Ésa no es una combinación fácil para gobernar. Y no son menos las fricciones políticas y diplomáticas que tiene enfrente. Los meses que siguen ofrecen un periodo de observación que será decisivo y, por supuesto, también muy interesante.
Obama no puede más que creer en su “buena estrella” para actuar como ha indicado que lo hará, como lo exige la situación y como muchos lo esparan. ¿Cuánto dura una estrella buena?
Bruce Springsteen participó en la fiesta popular ante el monumento a Abraham Lincoln, en Washington, que contó con la presencia de Barack Obama Foto Ap
Lluvia de estrellas da la bienvenida a Obama
Vive Washington gran concierto; todos confían en la promesa de cambio
David Brooks, corresponsal
Israel se retira ‘‘en fases’’ de Gaza; destruidos, 4 mil inmuebles
Rayuela
Al electo Obama le esperan tres desafíos de vida o muerte:economía, economía y economía.
Columnas
Julio Hernández López : Astillero
Miguel Ángel Rivera : Clase Política Un panorama desolador, por la inseguridad, encontraron en Ciudad Juárez, Chihuahua, el pasado fin de semana el presidente de la Cámara de Diputados, Horacio Duarte, y el coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa.
El evento central fue una reunión con empresarios locales y, al cabo de la misma, la mala impresión se incrementó a niveles de alarma. Los propietarios les informaron de asesinatos, secuestros, levantones y de la diaria extorsión de que son objeto y que hace imposible mantener abiertos los negocios.
Un dato ilustrativo: de cuatro mil familias que vivían en la zona residencial Fraccionamiento Campestre, sólo quedan 700. El resto emigró por temor, de preferencia hacia Estados Unidos.
Los empresarios no se quejaron de las autoridades locales. Todas sus demandas están dirigidas al gobierno federal, y los diputados Gamboa y Duarte ofrecieron hacer las gestiones respectivas ante las secretarías de la Defensa y Seguridad Pública, así como la Procuraduría General de la República, en materia de seguridad; ante Economía, para recibir incentivos, y ante el IMSS e Infonavit, pues con tanta exacción están atrasados en sus pagos.
La Cosecha
En materia de seguridad, se mantienen los desacuerdos entre las dependencias del ramo. En días recientes el motivo de las diferencias es el ex funcionario Édgar Enrique Bayardo del Villar, a quien la PGR convirtió en testigo protegido, a pesar de las evidencias de haber colaborado por más de dos décadas para la organización de Jesús El Mayo Zambada.
Los primeros reportes provenientes de San Luis Potosí dan como vencedor en la elección de candidato del PRI al gobierno estatal al diputado Jesús Ramírez Stabros y en segundo sitio al ex secretario de Salud del gobierno estatal Fernando Toranzo Fernández, quien por ese antecedente era considerado el candidato del gobernador panista Marcelo de los Santos.
El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, y el gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, firmaron un convenio que prevé aplicar 982 millones de pesos en proyectos agrícolas, ganaderos y pesqueros. El mandatario tabasqueño señaló que de esta forma se ratifica la voluntad de los gobiernos estatal y federal de dar prioridad al campo.
El libramiento en torno a la ciudad de Jalapa será ampliado a cuatro carriles con recursos del erario estatal, informó el gobernador Fidel Herrera Beltrán al reunirse con el subsecretario de Infraestructura de la SCT, Óscar de Buen, quien manifestó que la prioridad número uno es asegurar la continuidad de las obras en marcha.
El Instituto Nacional de Migración inició una investigación por la fuga de cinco migrantes guatemaltecos de su estación de la ciudad de Puebla y, a reserva de fincarles responsabilidad penal, fueron separados de sus cargos el encargado en turno de la estación, Jesús Cuapantecatl Ronquillo, así como Iván García Díaz y Raymundo Ernesto Gutiérrez Alcázar.
Enrique Galván Ochoa : Dinero
Carlos Fernández-Vega : México SA En eso de la cartomancia, pública y privada, sobre el futuro mediato e inmediato de la economía nacional, la guerra de cifras entre “optimistas” y “pesimistas” también se registró en los tiempos del autodenominado “cambio”, cuando en la primera recesión de “la era Bush”, a partir de 2001, los genios de la Secretaría de Hacienda y los del Banco de México ofrecían versiones encontradas, aunque de cualquier suerte ninguna de las corrientes (“optimista” la de Hacienda, “pesimista” la del Banco de México) ni lejanamente se acercó al resultado, aunque las huestes de Guillermo Ortiz estuvieron más cerca, pero no mucho, de atinarle.
Por aquellos no lejanos ayeres del presidente de la lengua larga y las ideas cortas, el juego más practicado entre la sacra famiglia económico-financiera público-privado era “atínale a la cifra”, una suerte de “melate” sobre el futuro económico nacional. Y era tan entretenido que sus integrantes indistintamente apostaban para saber quién acertaba al incremento de la inflación, al comportamiento del tipo de cambio, a las “cifras históricas” de empleo, al “ajuste” de las tarifas eléctricas, al “aumento” del crédito productivo, etcétera, etcétera, aunque por mucho el centro de la atención y de las apuestas era el crecimiento económico. Fue tal el grado de participación en este ameno juego, que hasta Martita Sahagún, todavía como vocera de Los Pinos, apostó su resto: “en México no hay crisis, ni plan B, ni emergencia, ni contradicciones, ni desaceleración económica”.
Nadie le atinó, muy lejos quedaron de las cifras reales, pero los únicos perdedores fueron los mexicanos: la economía decreció 0.3 por ciento y se eliminaron alrededor de 620 mil empleos formales, entre otras gracias, mientras la sacra famiglia “olvidaba” sus compromisos de crecer a 7 por ciento y generar un millón 350 mil empleos anuales, al tiempo que redoblaba apuestas en el “atínale a la cifra” correspondiente a 2002, y así sucesivamente hasta 2006, año en el que el gobierno de la “continuidad” hizo suyo tan popular juego.
Felipe Calderón y el gobierno de la lechera comprometieron 5 por ciento de crecimiento y un millón de empleos por año, entre su enorme inventario de promesas. Llevan poco más de dos años sentados en Los Pinos, y el resultado es calamitoso, comenzando por aquella promesa de “nunca más una crisis en México”. Perdieron feamente en eso de “atínale a la cifra”. En el periodo, ese 5 por ciento se convirtió, si van bien las cosas, en menos de la mitad, y en los hechos el número de empleos resultó inferior en más de 93 por ciento a lo comprometido. Ni hablar de inflación, poder adquisitivo, bienestar social, seguridad y conexos. De todas las apuestas, prácticamente no le atinaron a ninguna. Eso sí, los perdedores fueron los mismos: los mexicanos.
Pero no se arredra, porque a él le gustan los envites, y para 2009 su maltrecha bola de cristal lo llevó a apostar su resto por un “crecimiento” de 3 por ciento con “cifras históricas” en generación de empleo, por no citar otras jugosas posturas. Lo repitió hasta el exceso a lo largo de 2008, cuando otros tahúres de plano retiraron sus postas, ante la obviedad del panorama. A punto de comenzar el nuevo año por fin redujo a 1.8 por ciento el pronóstico, para desaparecerlo al día siguiente de los Reyes Magos. Cero por ciento de “crecimiento” con nula generación de empleo, es la nueva oferta de los “optimistas”, una estimación que motivó la risa de los “pesimistas”, quienes, dicho sea de paso y siguiendo la tradición foxista, tampoco atinaron el pronóstico.
A pesar del obvio cuan vertiginoso deterioro, la otra parte de la sacra famiglia, el “componente” privado, siguió el juego, el discurso y la apuesta del inquilino de Los Pinos: “fortaleza y solidez económica”; “navío de gran calado”, con un marino de agua seca al frente; “envidiable macroeconomía”, etcétera, etcétera, hasta que la crisis comenzó a pegarle a la gran empresa, cuyos propietarios operaban a la vez como voceros oficiosos del gobierno de la “continuidad”. Sólo hasta que el agua les llegó a los aparejos descubrieron la realidad real y a fuerza de impactos dejaron la realidad oficial que tanto pregonaron. Y no es novedad: lo traen en la sangre; sólo como ejercicio de memoria, hicieron lo mismo en el salinato, hasta que los “errores de diciembre” tiraron sus puertas.
A estas alturas, ese “componente privado” ya no habla de “fortalezas”, ni “gran calado”, ni “eficientes” marineros de agua seca. Mucho menos de “liderazgos ejemplares y visionarios”. No, ahora se queja amargamente por la carencia de visión y la “falta de apoyos”, los cuales, dicho sea de paso, ha tenido a manos llenas desde cuando menos el último cuarto de siglo. Cierto es que algunos de sus integrantes perdieron en distintas apuestas pero, con todo tipo de “apoyos”, han sido suficientemente hábiles para pasarle la factura a los perdedores de siempre: los mexicanos.
Y sólo con el agua hasta el cuello, uno de los distinguidos integrantes de la famiglia, el Consejo Coordinador Empresarial, decidió tirar el maravilloso discurso oficial al cesto de la basura, y a cambio intenta medir el alcance de la cruel realidad. Así, uno de sus organismos, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), ya no menciona las maravillas del régimen, sino el cruento “debilitamiento de la economía mexicana”, para la cual pronostica un desplome de 1.3 por ciento y una sanguinaria cancelación de puestos de trabajo en este agitado 2009, año en el que se tendrán que instrumentar acciones para evitar daños “mayúsculos”.
De tiempo atrás nítidas para el grueso de los mexicanos, el CEESP ahora reconoce que “las señales de debilitamiento de la economía son claras: las ventas bajan en una temporada en la que generalmente repuntan; la producción industrial se contrae y el sector servicios empieza a reportar cifras negativas ante la menor dinámica del mercado interno; las exportaciones caen a tasas cada vez más elevadas; la inversión se reduce incidiendo negativamente en el crecimiento de la economía; se pierde un importante número de empleos formales y permanecen algunas presiones inflacionarias. Prevé que el PIB para 2008 habrá reportado un avance de 1.4 por ciento, después de que el último trimestre del año mostrara una caída de 1.2 por ciento, periodo en el que se reflejó el impacto de la crisis mundial, en especial la de Estados Unidos”, un país cuyas riendas, a partir de mañana, toma Barack Obama, quien ya no tendrá pretextos para demostrar que efectivamente viene a cambiar las cosas.
Las rebanadas del pastel
En julio de 2008, el carismático Germán Martínez prometió “guanajuatizar el país en 2009”. Bien a bien, nadie supo a qué se refería el también mochoacano, pero ya el sacerdote disfrazado de alcalde blanquiazul de Guanajuato, Eduardo Romero Hicks, ha clarificado a los electores a qué se refería el muy moral dirigente nacional panista, aunque ahora éste intente deslindarse.
David Márquez Ayala : Reporte Económico
Miguel Ángel Velázquez : Ciudad Perdida
19 de enero de 1909 : Centenaria
Hernán González G. : Aprender a morir
Marlene Santos Alejo : Balance de la Jornada
Leonardo Páez : ¿La fiesta en paz?
Opinión
Rossana Cassigoli Salamon : Ser judío: distinciones
Bernardo Bátiz V. : Salinas y las actas del 88
Iván Restrepo : Buenas y malas noticias ambientales
Carlos Montemayor/ II : Apuntes sobre el henriquismo
León Bendesky : Obama
Hermann Bellinghausen : Un estudio descuidado
José Cueli : José Tomás y los demás
Política
El PRD no se compara con el Prian, dice AMLONonoava, Chih., 18 de enero. Andrés Manuel López Obrador dijo que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), aun con sus diferencias internas, no se compara con la dupla PRI-PAN, que opera como una mafia en favor de los potentados.
“No quiero decir con esto que en el PRD no haya problemas. ¡Claro que los hay! Pero nuestros adversarios magnifican los conflictos. No somos como nos pintan. En cambio, la política de PRI-PAN es la misma cosa. En el PRI matan”, expresó.
Durante su gira por municipios rurales de esta entidad, en rincones apartados donde habitan indígenas rarámuris, el ex candidato presidencial defendió el movimiento que encabeza y reiteró que en él participan militantes de PRD, PT y Convergencia, a cuyos candidatos apoyará en el proceso electoral de este año.
Sin embargo, dijo, los partidos políticos son sólo herramientas, caminos para cumplir metas, porque el cambio se tiene que dar desde abajo, de manera independiente de la situación o crisis por la que atraviese cada uno.
El político tabasqueño advirtió que la situación por la que pasa el país es grave, porque está inmerso en una crisis en todos los órdenes; es un periodo decadente donde hay un divorcio entre la clase política y el pueblo raso, dijo.
Por ello, señaló, “vamos a utilizar la fuerza de este movimiento para defender la economía popular y pugnar por medidas que atemperen la crisis y la entrada de este huracán (económico)”. Este movimiento, añadió, es para defender al “pueblo raso”.
El próximo domingo 25 de enero López Obrador estará en el Zócalo de la ciudad de México para realizar una nueva asamblea, en la cual dará a conocer el plan de acción en defensa de la economía popular.
“Exigiremos que bajen los precios de las gasolinas, del gas, de la energía eléctrica, y que termine la tonta política de abandonar el campo; en cambio, se requiere apoyar a los productores para que México tenga suficiencia alimentaria.”
En anteriores asambleas, el ex candidato presidencial ha advertido que el decrecimiento en la economía del país significa no sólo la nula generación de empleos, sino una etapa de despidos, en la que una vez más las remesas y el comercio informal serán las válvulas de escape en el periodo de crisis.
De igual forma reiteró su llamado a obreros, campesinos y pescadores, entre otros, para que utilicen la movilización social como el camino para hacer respetar sus derechos. Dijo que el pueblo debe salvar al pueblo, porque Felipe Calderón sólo toma el papel de simulador, como ocurrió con su plan anticrisis, “que en los hechos sólo es demagogia ramplona y barata”.
El ex candidato presidencial recorrió de jueves a domingo 19 municipios de Chihuahua; con ello le restan 12 para concluir las visitas a las 67 alcaldías de esta entidad. En algunas obtuvo, en 2006, 10 o 20 votos, pero decidió regresar –dijo– porque el plan es avanzar en la organización de los ciudadanos, más allá de las filiaciones partidistas.
A nivel nacional, luego de dos años de giras semanales continuas, el “presidente legítimo” está a punto de cumplir su objetivo de encabezar asambleas públicas en todos los municipios del país, más de dos mil, regidos por el sistema de partidos políticos. Tras la elección de julio próximo, acudirá también a los 470 ayuntamientos gobernados por usos y costumbres, ubicados en Oaxaca.
Durante el recorrido por Chihuahua precisó, de cara a los comicios federales de este año, que no busca ni aceptará postularse para contender por una diputación. También indicó que desde el movimiento que encabeza apoyará a los candidatos del perredismo, pero también a petistas y de Convergencia.
El argumento es que estas fuerzas, integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), formaron –tras los comicios de 2006– un bloque no solamente con fines electorales, sino de movimiento político nacional.
López Obrador dijo que analizará la situación que priva en cada distrito electoral y en cada entidad para, con base en ello, determinar la forma en que brindará su apoyo, de acuerdo con la región de que se trate.
Lo anterior porque a nivel federal no irán en coaliciones los partidos del FAP (PT y Convergencia decidieron contender por separado), aun cuando sí habrá este tipo de alianzas en algunos casos de contienda local.
Este domingo, López Obrador emitió su mensaje en Nonoava, región apartada en el oeste de la entidad, a la que para llegar se debe avanzar un par de horas en un camino de terracería rudo, enclavado en una parte de la Sierra Madre Occidental. Ahí, donde en 2006 obtuvo escasos 60 votos, una indígena rarámuri le dio la bienvenida. Primero en su lengua y más tarde en castellano, le comentó: “Dicen que las cosas están bien, pero la realidad es que están mal. Muy mal”.
Más tarde, el político tabasqueño se trasladó a San Francisco de Borja y luego a Belisario Domínguez. Durante los cuatro días de recorrido por zonas de Chihuahua, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal pudo comprobar que los municipios de esta entidad continúan en un proceso de disminución poblacional.
El registro va en descenso; actualmente hay menos habitantes que en 1980, porque muchos jóvenes se van a buscar la vida al norte. “Por eso estamos nosotros insistiendo en que cambie la política económica, que se apoye a los indígenas y productores. Vengo a decirles que vamos a seguir luchando en beneficio de todos, pero dándole preferencia a la gente más humilde, más pobre”, concluyó.
Sale del Partido del Trabajo la corriente que encabeza Narro Céspedes; ingresará al PRD
Prepara el IFE convenios con dependencias federales para dar seguridad en las elecciones
Economía
PIB de -1.3% y 170 mil empleos perdidos este año, prevé CEESP
Precios de granos básicos subieron hasta 63% en un año; los de hortalizas, entre 66 y 157%
Inver Ban ofrece rendimientos hasta de 60% al año, pese a la crisis y la falta de liquidez
Mundo
Hugo Chávez es un obstáculo para el progreso de AL: Obama
Adiós para siempre
Bienvenidos a la renovación de EU: Obama
Estados
Toranzo y Ramírez se proclaman ganadores en internas priístas de SLP
Romero Hicks propondrá anular bando que castiga obscenidades
Hay 7 opciones para basurero en Morelos
Capital
Demandan a la ASF investigar financiamiento federal al PAN-DFLa Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigar el presunto financiamiento, por medio de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), al Partido Acción Nacional en el Distrito Federal (PAN-DF), el año pasado.
En una carta que envió al titular de la ASF, Arturo González de Aragón, el presidente de esa comisión, Antonio Ortega Martínez, solicita indagar la triangulación de recursos a ese partido por parte de técnicos registrados ante la SRA que, al mismo tiempo, forman parte de la dirigencia panista en esta ciudad.
Mediante el oficio CVASF/LX/010/2009, fechado el 15 de enero pasado y recibido al día siguiente en la ASF, Ortega pide que se requiera a la SRA “un informe de situación excepcional respecto de los proyectos aprobados en 2008 dentro del Programa de la Mujer en el Sector Agrario (Promusag), específicamente los solicitados por los militantes panistas Juan Pablo Saavedera, Xareni Mendoza Fonseca, Ricardo Uribe, David Covarrubias y Erika de Anda Martínez, quienes presentaron sus proyectos por un monto de casi 7 millones de pesos para que fueran financiados por esa dependencia federal.
“Lo anterior –agrega– en virtud de la probable existencia de hechos de corrupción determinados por autoridad competente, así como por el probable daño patrimonial en contra de la SRA, ya que los antes mencionados se encuentran impedidos por ley para estar acreditados como ‘técnicos’ en el padrón de la mencionada secretaría, por ser funcionarios del PAN en el Distrito Federal”.
Planteó que la dependencia federal debe entregar un informe en el que incluya además del padrón actualizado de técnicos que tiene acreditados, así como el procedimiento para su registro y acreditación, el listado de las organizaciones sociales a las que asesoran cada uno de esos “técnicos”; la relación de los proyectos aprobados, los rechazados y los que se encuentran en trámite.
La solicitud a González de Aragón indica que la SRA entregue a la Auditoría Superior, para que pueda ser analizada por la Comisión de Vigilancia, la información sobre el presupuesto de cada uno de los proyectos aprobados, así como la evaluación, el seguimiento e impacto social que tuvo durante 2008 el Promusag.
En torno a este asunto, diputados y dirigentes del PRD capitalino promoverán al menos cuatro denuncias en contra de esos cinco mencionados líderes del PAN-DF. De acuerdo con el diputado local del PRD, Agustín Guerrero, esta semana acudirán al Instituto Electoral del DF, a la Fiscalía de Delitos Electorales de la PGR, a la Secretaría de la Función Pública, y a la Procuraduría de Justicia del DF para que en el ámbito de sus competencias investiguen las anomalías cometidas por los panistas, por ese partido o por los funcionarios federales responsables de esos programas.
Por otra parte, dirigentes y diputados del PRD en esta ciudad calificaron de ilegal el registro de capitalinos para integrar un padrón de beneficiarios de un programa de la Secretaría de Desarrolo Social (Sedesol) federal, y que forma parte de las “viejas prácticas” de utilizar recursos públicos en campañas electorales para favorecer al partido en el gobierno, acción por la cual también interpondrán una serie de denuncias ante las autoridades locales y federales competentes.
A esta postura se sumó el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila, quien consideró que la dependencia federal debe reconsiderar ese hecho, pues todos los programas sociales y acciones de gobierno deben estar preservadas de cualquier injerencia electoral y ajustarse a las reglas que fijan los órganos en la materia y a las propias leyes que rigen a las autoridades.
Documenta Urbanitas campaña negra contra actos de Ebrard en M. Hidalgo
En el olvido, las zonas comerciales y colonias de la periferia de V. Carranza
Sociedad y Justicia
Llama el Papa a promover leyes en pro de derechos de la familia
Continuará el frío en la mayor parte del país; habrá heladas
Sin “dientes”, acuerdo ambiental de América del Norte: consejeros
Cultura
Desoyen exhortos y continúan las pruebas de luz en pleno día
Versiones contradictorias sobre excavaciones en Tula
Encuentra Rodrigo Vega en el dibujo la forma más simple y honesta de expresión
Espectáculos
Compiten zapatistas en el festival Sundance con Corazón del tiempo
En Broadway empiezan a sentir los efectos de la crisis; cierran 12 obras antes de lo previsto

EU desafió orden al ejecutar a mexicano: CIJ
La corte más alta de la ONU dijo que Estados Unidos sigue obligado a revisar los casos de unos 50 mexicanos sentenciados a la pena capital, porque se les negó acceso a su consulado después de ser arrestados 09:15
Recuperan fuerzas de Hamas control de Gaza 03:19
Israel quiere abandonar Gaza antes de la investidura de Obama, según diario 02:14
Se registran intercambios de disparos en Gaza pese a la tregua 06:24
Callan las balas: Israel deja Gaza
Alto el fuego, de bienvenida
Hamas presume “victoria”
Israel inicia el retiro de sus tropas en Gaza
Fotogalería: Israel detuvo el ataque a Gaza
Rendirá Obama homenaje a Luther King 07:51
"Sólo unidos", pide Obama
El mundo que le espera a Barack
Arrancan festejos de inauguración de Obama
“Son las cibercampañas, estúpidos“
Cobertura: Transición EU
Manuel Camacho Solís: Futuro estadounidense
Gabriel Guerra: Obama: lo que le espera...
Roberto Rock: Obama: las primeras bofetadas
Jacobo Zabludovsky: Las puertas
Vienen más días de violencia para México: Garza
Tony Garza, embajador saliente de Estados Unidos, dice que al país le esperan días peores, pero niega que sea un estado fallido, como dijo su gobierno
Apoyan que ejército de EU ataque a narco
Jorge Chabat: Complicarnos la vida
Campos, entre los mejores porteros de los últimos 21 años 07:09
Gana América; empates en España
Dan un repasón a los Tigres
El “Pelado” se quita presión
Endiablada, la reacción del Atlante
Foro: ¿Te gustó la primera fecha del Clausura 2009?
Visita el sitio renovado de Ve Futbol
Famosas de la farándula ... víctimas de su ropa
Perfilan a sucesor de Bill Gates; tiene 8 años
"Vienen más días de violencia para México": Garza
Callan las balas: Israel deja Gaza
Paga conductora de Televisa apuesta de NFL en traje de baño

Lunes, 19 de Enero de 2009
TomyEE.UU.¿Perdón y olvido?
Paul KrugmanPalestina y Oriente Próximo
El Frente Popular para la Liberación de Palestina habla de paz, resistencia y unidad"Tanto Hamás como el FPLP se encuentran juntos en el campo de la resistencia"
EconomíaLa gente que hace tu ropa
Kelsey TimmermanCuba
Entrevista con el profesor de filosofía Carlos Fernández Liria“Gracias a que Cuba resistió, puede haber ahora algún Allende”
Sonia GarcíaMundoEl sur de Corea, el país de la calma matinal
Higinio PoloPalestina y Oriente Próximo
La administración Bush y el New York Times frente a Amnistía InternacionalCronología: ¿Qué parte fue la que violó el alto el fuego entre Israel y Gaza?
Howard FrielCultura
El diario La Jornada ofrece un adelanto del nuevo libro del Premio Nobel de LiteraturaEl viaje del elefante
José SaramagoEconomíaDeflación e inflación
Robert Kurz