Julio Hernández López: Astillero Calderón chapotea con sesgada intención en las aguas cuya existencia aún no se atreve a reconocer abiertamente: estaríamos mejor... si nomás estuviera yo. Felipe saca su cuerno oratorio de chivo y dispara contra todos los que no sean él y su minigabinete: nadie hace el trabajo correctamente (ni gobernadores ni presidentes municipales, por ejemplo), nadie tiene patriotismo y entrega suficientes para enfrentar a los malvados (más que policías federales, soldados y marinos, todos bajo su mando), nadie entiende que la guerra debe seguir (ingenuos los que hablan de que el Ejército se retire de las calles), nadie podrá sacar a la nación adelante más que él, el caudillo necesario, el jefe militar imprescindible, el dirigente político hoy incomprendido pero mañana laureado, el Mesías del Fusil. Fue este viernes recién pasado, frente a los directivos de la cámara nacional de empresarios del autotransporte. Segundo discurso en busca de redireccionar las protestas públicas. Las culpas no deben buscarse en los ámbitos institucionales o de gobierno, sino en las entrañas oscuras de los delincuentes por sí mismos, convertidos éstos en explicación suficiente como para que los ánimos populares de reproche se ceben en cárteles y capos y no en inmaculados funcionarios públicos, mucho menos en quien ha detentado la Presidencia de la República durante casi cuatro años y medio (que han parecido una eternidad). Felipe se transfigura. Le emociona el tema de la guerra y adjudica a quienes se oponen a ella la peregrina intención de dejar intocados a los delincuentes, como si de pronto hubiera una conspiración civil deseosa de elevar a los altares del poder público a los narcotraficantes, como si la elección fuera entre el horror de hoy o la estricta aplicación de la justicia. De poder hacerlo, es de creerse que el comandante Calderón mandaría a paredones sumarios a quienes le critican, dado que estarían entorpeciendo los magnos propósitos patrióticos que, según él mismo, le alientan. Habrá de verse más delante si del discurso del héroe único –él, obviamente– no pasa Felipe a la convicción de que siendo único también debería ser vitalicio, permanente, inamovible. Aguas de tentaciones personalísimas en las que hoy chapotea con plena conciencia el presunto mártir de temporada, el doliente de Los Pinos que ha adelantado fechas y ya está en temprana ejecución de las artes de muy localizada jabonadura que mediante jofaina y aguamanil practicaban los procuradores (o prefectos) coloniales del imperio romano para exculparse de crímenes que inducían o toleraban. No soy responsable por la sangre de este hombre (en el caso, de esta nación), es la letanía de Feliponcio Pinatos, el detentador de la Presidencia de la República que ahora no halla a quién culpar de los sangrientos resultados de sus bélicas obsesiones: La violencia que hoy padece México avanza sobre la debilidad de las instituciones y sobre el titubeo de los gobernantes, dijo en una frase lanzada contra los otros, los demás, los que sí son o deben ser culpables, como si él, Calderón, solamente fuera un enjundioso opositor, un feroz crítico, un político en campaña electoral... En otro frente de guerra, el de las telecomunicaciones, sicarios gubernamentales supuestamente encargados de regular la competencia entre cárteles empresariales pretenden darle levantón a mil millones de dólares, en un cobro de piso disfrazado de multa que forma parte del proyecto de hacer a un lado a los Slim para dar paso a los Azcárraga, Salinas Pliego y Calderón. Aun cuando no fue encontrada ninguna cartulina que dijera “pa’ que aprendan a respetar”, sino una notificación oficial de la Comisión Federal de Competencia, el enorme cobro está relacionado con las ejecuciones publicitarias, los pleitos entre poderosas familias a causa de expansiones telefónicas, apertura de nuevas cadenas televisivas y otros episodios negros que podrían agravarse si las presuntas autoridades actúan facciosamente en favor de alguno de los bandos en pugna (conducta parcial que ya se ha visto en el tema del narcotráfico, con un cártel central protegido y otros perseguidos). Astillas Cinco años atrás, en cárceles españolas había cinco mexicanos presos. Hoy son 300. Al menos eso dice el embajador Jorge Zermeño, un panista con suerte que sin antecedentes diplomáticos y con una carrera política proporcionalmente inferior al cargo vive en un palacete en el que alguna vez se han celebrado fiestas hasta para 3 mil 500 personas y que llamó la atención de un programa de Radio y Televisión Española, según se puede ver en http://bit.ly/gmWkR0 a partir del minuto once. En el reportaje, que busca dar a conocer la manera en que se vive en una zona de gran lujo de Madrid, uno de los choferes oficiales comenta que entre otros beneficios del uso de placas diplomáticas está el aparcar en doble fila. La esposa del embajador, por su parte, comenta que entre ella y la princesa Letizia hay similitudes, pues ambas fueron periodistas y encontraron sus príncipes. El video fue difundido en Twitter por el periodista e investigador mexicano Manuel de Santiago, @buenasrazones... Las inundaciones y desbordamientos en el Distrito Federal afectan electoralmente a la izquierda y a Marcelo Ebrard, en cuanto esos problemas han sido insuficientemente atendidos no solamente por el actual ocupante de la jefatura del gobierno capitalino, sino también por sus antecesores, volcados todos más en el lucimiento de lo exterior que en correcciones profundas... Y, mientras López Obrador se empeña en sostenerse como el factor central y decisorio del proceso en el estado de México, sin dejarle a Alejandro Encinas el espacio político suficiente para que no parezca subordinado local de un proyecto nacional, ¡hasta mañana, con el gobernador fantasmal de Tamaulipas nombrando nuevo secretario de Seguridad Pública, en relevo de un militar que renunció al cargo por el poco apoyo económico recibido para los policías, en el contexto de las narcofosas de San Fernando! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Enrique Galván Ochoa: Dinero El 11 de septiembre de 2007 publiqué el siguiente texto en esta misma sección de La Jornada: “La ley de responsabilidades impone a los funcionarios que concluyen su encargo la obligación de declarar su patrimonio. Es información secreta, a menos que el funcionario quiera hacerla pública. El ex presidente Fox ofreció en su campaña que daría a conocer sus bienes al entrar y al salir del gobierno. En efecto, recién se instaló en Los Pinos, el 30 de enero de 2001 –todavía era soltero–, rodeado de cámaras de televisión, reveló el monto de su patrimonio. No llegaba con una mano atrás y otra adelante, había sido gobernador de Guanajuato. Seis años después, sin acompañamiento televisivo, el 29 de enero de este año presentó la declaración de su último año de gobierno. No es secreta, está a la vista en la Secretaría de la Función Pública”. Había seguido la evolución de la fortuna de Fox y la señora Marta desde que se instalaron en las cabañas de Los Pinos. Al concluir el sexenio no era mayor a 25 millones de pesos; al comenzar era menor a 10 (ver gráfica). Se había incrementado razonablemente, tomando en cuenta que le pagamos a la familia presidencial todos sus gastos y puede ahorrar el sueldo íntegro. Nunca me convencieron. Siempre sostuve que mentían. En múltiples ocasiones he insistido en que su fortuna es enorme, no corresponde a su declaración patrimonial. A más de cuatro años de que dejó el gobierno, la Secretaría de la Función Pública, en rechazo de tres solicitudes de información, declara que no existe el expediente de su riqueza. ¿Por qué desapareció? A partir de que concluyó el sexenio foxista, tres ciudadanos han recurrido al Ifai en busca de información sobre el patrimonio del ex presidente, la señora Marta y sus hijos, ya que la Secretaría de la Función Pública se las negó, la clasificó como reservada. Por último, declaró que ya no la tiene en su poder, que la envió a la Procuraduría General de la República (PGR), por tanto no la puede suministrar porque es inexistente. El miércoles de la semana pasada los comisionados del Ifai –con el voto en contra de María Elena Pérez Jaén– aceptaron la cuestionable salida del secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas. Ya sabemos que los archivos de la PGR son un cementerio. ¿Por qué ocultan la fortuna de Fox? La explicación podría ser que es enormemente mayor a la que declaró. Mintió. ¡32 cuentas bancarias! Carmen Aristegui hizo una extensa entrevista a María Elena Pérez Jaén en MVS, el viernes anterior. Narró los entretelones de lo que puede llamarse una maquinación para declarar inexistente el archivo. Reveló tres datos impresionantes: 1) Fox manejaba su fortuna en ¡32 cuentas bancarias! 2) La descripción de la evolución de su patrimonio requirió de 2 mil 113 hojas, toda una historia. 3) En su momento la tuvo en su poder Jacqueline Peschard, la actual presidenta del Ifai, ¿cómo es que ahora aceptó sumisamente la inexistencia del expediente? En los días de finales de enero de 2001 cuando la prensa nacional publicó la primera declaración patrimonial del nuevo presidente –el del cambio– la noticia compartió espacio con la fuga de un personaje que cobraría enorme celebridad en los tiempos por venir: El Chapo Guzmán. La autora del libro Los señores del narco, Anabel Hernández, sostiene que Fox recibió un soborno de 20 millones de dólares por dejarlo huir.
Carlos Fernández-Vega: México SA No se sabe si de la manga se sacó la cifra por él publicitada para impresionar a su auditorio, si lo dijo como parte de sus ya clásicos resbalones, o si de plano tácitamente reconoció oscuros manejos presupuestales del gobierno calderonista (lo que violaría la ley respectiva), pero el hecho es que el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, fue a decir a Washington que en México el gasto en seguridad consume cada año recursos públicos por 200 mil millones de pesos, monto totalmente apartado del registro estadístico oficial y muy lejano de lo autorizado por el Congreso. De ser correcta la versión el funcionario, en cinco años (2011 incluido) el gobierno federal habría erogado un billón de pesos para atender el concepto referido, sin que los resultados lo justifiquen. Eso fue lo que dijo el Cordero del señor en una conferencia de prensa celebrada en la capital estadunidense el pasado sábado, en el marco de la reunión de primavera del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, puntualmente reportada por el enviado de La Jornada, Roberto González Amador, quien en su nota detalla que la cifra aportada por el secretario de Hacienda comprende las diferentes instancias de procuración e impartición de justicia. Ernesto Cordero tiene que detallar de qué se trata, de dónde salió ese mar de recursos públicos para la seguridad, porque el presupuesto aprobado por el Congreso da cuenta de que para el periodo 2007-2011 se autorizaron alrededor de 485 mil millones de pesos para dicho concepto (Sedena, Semar, SSPF, PGR), monto 106 por ciento superior al establecido en la ley respectiva. Si en sus cuentas el secretario de Hacienda incluyó las diferentes instancias de procuración e impartición de justicia, entonces habría que adicionar 175 mil millones al Poder Judicial (incluido el Tribunal Electoral, que nada tiene que ver con la seguridad pública, aunque sí con otro tipo de seguridad) y alrededor de 35 mil millones por aportaciones federales a los estados para orden, seguridad y justicia. Así, sumados todos los conceptos referidos por Cordero, el monto acumulado en el periodo 2007-2011 ascendería a 695 mil millones de pesos (básicamente son recursos públicos, impuestos de la sociedad; la ayuda internacional que se recibe es más bien asistencia técnica y tecnológica, según explicó). ¿De dónde salieron, o se desviaron, los 305 mil millones restantes? (siempre con base en el billón reconocido por el Secretario de Hacienda). La diferencia no es cualquier cosa, pues, por ejemplo, equivale a prácticamente todo el presupuesto acumulado en igual periodo por la Secretaría de Desarrollo Social. Entonces, con la presunción, el resbalón o el tácito reconocimiento de Cordero en Washington, ¿el gobierno calderonista asume que hay partidas secretas para seguridad, o desviación de recursos presupuestales para tal fin? Mientras Ernesto Cordero hace sumas y encuentra pretextos, la Cámara de Diputados nos ilustra sobre el presupuesto federal para seguridad pública. Tiene dos componentes: el primero es el que ejerce el gobierno federal por medio de cuatro ramos administrativos: Procuraduría General de la República, Secretaría de Marina, Secretaría de Defensa Nacional y Secretaría de Seguridad Pública. El segundo corresponde a los recursos que el gobierno federal asigna de manera etiquetada a las entidades federativas, a través del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP), perteneciente al Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios, para apoyar las tareas que dichos niveles de gobierno realizan en materia de seguridad pública. El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero. Imagen de archivoFoto María Luisa Severiano El monto de los recursos asignados al Programa de Seguridad Pública se incrementó sustancialmente en los últimos años, al pasar de 13 mil 283. 4 millones de pesos en 2001 a 43 mil 906.4 millones en 2010, por lo que en términos reales prácticamente se duplicó. Dentro de este presupuesto creciente, el ramo que más recursos ha concentrado es el de la SSP, cuyo monto asignado pasó de 5 mil 115.4 millones en 2001, a 32 mil 437.8 millones en 2010, de tal forma que su participación relativa en el presupuesto total del Programa de Seguridad Pública pasó de 38.5 por ciento a 73.9 por ciento en el periodo de referencia. El segundo rubro que mayores recursos concentra es el FASP. Sin embargo, si bien su presupuesto ha crecido en términos nominales, si se descuenta el efecto de la inflación resulta que la tasa real de crecimiento media anual de dichos recursos en los últimos nueve años ha sido negativa en 4 puntos porcentuales, por lo que su participación relativa disminuyó de 43.6 por ciento en 2001 a 15.8 por ciento de 2010. Por lo que se refiere a los demás ramos (SM, Sedena y PGR), sus presupuestos también han registrado crecimientos nominales, pero sólo en el caso de la Sedena dicho crecimiento ha estado por arriba de la inflación, observando una tasa de crecimiento promedio anual real de 8.2 por ciento. En conjunto, la participación relativa de estos tres ramos en el presupuesto total del Programa de Seguridad Pública ha disminuido casi de manera sistemática, al pasar de 10.4 por ciento en 2001 a 19.1 por ciento en 2010. Las rebanadas del pastel Nadie tiene dudas sobre los cariños de Los Pinos, pero por si las hubiera la consultora Mediatelecom, especializada en el tema, comenta que la supermulta a Telcel (casi 12 mil millones de pesos) es confesión pública de una directriz gubernamental para afectar a determinados operadores. Considera que Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (el organismo que aplicó la sanción) es designado directamente por el presidente de la República. Su voto de calidad es personal, pero sobre todo en representación de Ejecutivo. El gobierno debiera ser árbitro, garante, mediador, promotor de políticas de Estado, pero jamás generador de conflictos, como actualmente está ocurriendo. Este personaje ha venido sosteniendo un discurso sofístico, populista y mediático, que apela siempre a la ley y a la competencia, pero que la realidad fácilmente lo desmiente; habla mucho, pero actúa poco, y cuando toma una decisión (que es en representación del Ejecutivo), lo ha hecho a favor de ciertos operadores, particularmente de Televisa. Pérez Motta no cuenta con el consenso del pleno de la CFC porque se ha desviado de la sana distancia de los actores involucrados. Además, como ya es una tradición en México cuando se trata de cometer albazos y ocultar las malas acciones de la autoridad, la resolución de la CFC ocurre previa a la Semana Santa y el organismo no ha dado a conocer la resolución, a pesar de ya haberla notificado a Telcel. ¡Zas! cfvmexico_sa@hotmail.com • http://twitter.com/cafevega
David Márquez Ayala: Reporte Económico Según el Censo 2010, el número de habitantes en Estados Unidos en ese año ascendió a 308.7 millones de personas. De este total, 50.5 millones son definidos como de origen hispano o latino, población que pasó de representar el 12.5% del total en el año 2000 al 16.3% en 2010. (Gráfico 1). Para el Censo, los términos hispanic o latino incluyen a toda persona de origen mexicano, cubano, puertorriqueño, centro y sudamericano, o de otro origen o cultura hispánica, sin consideraciones de raza. Estructura macroeconómica En 2010, el Producto Interno Bruto creció 2.9% en términos reales (sin inflación) y sumó 14 billones 660 mil millones de dólares. Su crecimiento real promedio anual en la década 2000-10 fue de 1.7% (Gráfico 2).
David Brooks: American Curios En vísperas de Semana Santa, una calcomanía en un coche afirma: Jesús fue un disidente. La disidencia es la forma más alta del patriotismo, argumentaba el historiador Howard Zinn. En Estados Unidos hay una amplia gama de oposición a las políticas oficiales, pero una de sus vertientes más impactantes es la disidencia, o sea, aquellos que desde dentro del sistema o establishment expresan su oposición. Con frecuencia, en especial si son desconocidos en ese momento o no tienen amplio apoyo público, la respuesta del poder es justo la misma que se dio con Jesús: crucificarlos (a través de ataques personales, acciones legales, calificarlos de traidores o expulsarlos de sus puestos o profesiones).
La Compañía: la tragedia de la ineficiencia Las fuertes lluvias que el pasado sábado azotaron el valle de México causaron un desbordamiento del canal de La Compañía, a la altura del kilómetro 27.5 de la autopista México-Puebla, en los municipios mexiquenses de Chalco y Valle de Chalco. Como resultado, la circulación en esa vía hubo de ser cerrada en la arteria mencionada y unas 400 viviendas quedaron anegadas. La circunstancia podría ser atribuida a la desusada intensidad del meteoro, de no ser porque la ruptura de los diques de contención de ese canal de aguas negras son una constante desde hace casi 15 años.Continuar
El Correo Ilustrado Giovanni Proiettis tiene que regresar a México Giovanni Proiettis, apreciado profesor de la Universidad Autónoma de Chiapas y colaborador del diario italiano Il Manifesto, fue increíblemente expulsado de México. El Instituto Nacional de Migración (INM) alega que tenía vencido su documento migratorio (FM2). No es verdad. El viernes 5 de abril, Giovanni acudió a la oficina del INM de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, para renovar en tiempo y forma sus papeles migratorios que vencían el día 10. El martes 12 le informaron que había problemas en la red y que necesitaban quedarse con su pasaporte. Lo citaron para el viernes 15, asegurándole que todo estaba en orden. Ese día, Giovanni acudió a las oficina del INM al filo de las 10.30 de la mañana presentando el pago correspondiente. Era una trampa. Lo detuvieron, lo trasladaron a Tuxtla en una camioneta del INM y de ahí a la ciudad de México en un vuelo privado. A las siete de la noche lo forzaron a abordar un avión con rumbo a Roma, vía Madrid. Nunca tuvo acceso a un abogado, no pudo avisar a su esposa, mucho menos hablar con el cónsul italiano, lo cual configura gravísimas violaciones a sus derechos humanos. Durante casi 18 años, Giovanni Proiettis ha estado escribiendo sobre temas molestos, como la lucha de los indígenas zapatistas y, más recientemente, el narcotráfico y la cumbre climática de Cancún. Lo hace en periódicos extranjeros, prácticamente sin cobrar y, sobre todo, sin violar la legislación mexicana. Su expulsión hace pensar que el gobierno federal quiere liberarse de un testigo incómodo que puede dar voz a los que no la tienen. Exigimos el regreso de Giovanni Proiettis a México, su patria de elección. Continuar
Arturo Balderas Rodríguez: Paradojas y realidades Mientras la atención se centra en el debate sobre el presupuesto y endeudamiento del país, en diversas entidades de Estados Unidos se siguen aprobando leyes para perseguir, castigar y deportar a quienes trabajan donde se les necesita pero carecen de documentos para ello.Continuar
Gustavo Esteva: Carta a Javier Sicilia Perdona, Javier. Como te dije, no puedo compartir tu dolor. No puedo siquiera imaginármelo. Sólo puedo dolerme de tu dolor.Continuar
Carlos Fazio: UACM: radicalidad y conflicto La Universidad Autónoma de la Ciudad de México vive su primera gran crisis. El problema es político. Tiene que ver con dos proyectos de universidad. El conflicto exhibe la pugna entre educadores, científicos, intelectuales y estudiantes por apropiarse de uno de los lugares donde se produce y se distribuye el conocimiento socialmente más significativo en la ciudad de México. La UACM es un proyecto educativo popular en construcción y como tal se ha ido forjando una identidad. La disputa es en torno a esa identidad, se da entre quienes pretenden profundizar el modelo y quienes aspiran a desmontarloContinuar
Quienes se oponen a la construcción de la presa El Zapotillo, en Jalisco, sostienen que es ilegal porque las autoridades del municipio en el que se enclavaría la obra hidráulica más importante del sexenio no han autorizado el cambio de uso del suelo, no cuentan con el estudio de impacto ambiental que muestre los efectos que causaría en el medio ambiente y los recursos naturales de la región y, además, porque las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, directamente afectadas por las obras, no han sido consultadas para conocer su opinión.Continuar
Escuché hoy domingo, a las 10 de la mañana, los debates de los delegados al Sexto Congreso del Partido.Continuar
La trayectoria del presente, con su procaz desfile de cabezas cortadas, logró despojar de elegancia a la contemplación artística y el pensamiento científico, el buen gusto, las sutilezas del buen vivir. Ver la violencia suprema de cabezas separadas del cuerpo, llevarle la cuenta, gastar en ella nuestra imaginación, ya no es materia de nota roja, sino el centro mismo del debate público, los chistes, las películas, los blogs, las novelas. El arte de la hora radica en el género negro: policías, ladrones y víctimas; sólo allí podemos evadir la realidad sin dejar de sentir su peligro, su vértigo, su horror grotesco, y creer que nos estamos informando. La crueldad extrema del desmembramiento, destreza común hoy en México, vuelve intolerable el juego de las decapitaciones de José Lezama Lima, fina chinoiserie que, vista Ciudad Juárez, no tiene maldita la gracia.Continuar
No hay comentarios.:
Publicar un comentario