El Movimiento Feminista es Abolicionista de toda forma de opresión, menosprecio, y minusvaloración, ejercida universalmente sobre las mujeres por el evidente hecho biológico de ser hembras de la especie humana.
También es Abolicionista de todas las formas de violencia establecidas en nuestro modelo de socialización, supuestamente civilizatorio, para mantener siempre vigente la doble verdad creada para mantener separados a los sexos (referencia obligada a Ana de Miguel), y configurar a las mujeres como el servicial y sometido segundo sexo (imprescindible la mención a Simone de Beauvoir).
Y como consecuencia de todo ello también es Abolicionista de la estructura ideológica creada para blindar todo el engranaje de superioridad y dominación de lo andro: el maldito género (gracias Celia Amorós por todo lo que nos has enseñado al respecto).
Por eso el 25N las mujeres con ideología Feminista denunciamos todas las formas de violencia que el modelo cultural y socioeconómico Patriarcal, con su hegemonía andro, ha naturalizado como modelo de convivencia, así como el combustible ideológico que las mantiene vivas. Y reclamamos los cortafuegos políticos que tienen que bloquearlas y anularlas.
Yo soy integrante de la plataforma autonómica Front Abolicionista del País Valenciá, y respaldo plenamente esta Denuncia y Exigencia recogida en el Manifiesto del Movimiento Feminista de València:
__”Denunciamos la cultura de la violación, presente en el sistema prostitucional, la pornografía y la hipersexualización, enraizada en el espacio físico y simbólico y que tiene un crecimiento exponencial.”
__”Exigimos la aprobación de la Ley Orgánica Abolicionista del Sistema Prostitucional (LOASP) que garantice a las mujeres en situación de prostitución la ayuda y los recursos para su protección , atención y reparación integral. Exigimos que se penalice la demanda. ¡Sin puteros no hay prostitución!. La prostitución no es sexo, es violación.”
Pero las amplío desde este artículo que me da un espacio propio para poder hacerlo, recurriendo inicialmente a un periodista, Abel G.M., periodista especializado en Historia y Paleontología, aunque carente por completo de perspectiva Feminista, que ha publicado artículos en la sección de Historia de National Geographic con un contenido muy interesante, que permite rastrear al maldito género como herramienta milenaria de desigualdad entre lo sexos y de normalización de la violencia:
__”La esclavitud, para los romanos, era tan natural como necesaria. Los esclavos, bajo la ley romana, eran propiedades y no sujetos de derecho, eran comprados para satisfacer las necesidades de su amo. La esclavitud era una parte incuestionable e incluso necesaria de su modo de vida; hasta el punto de que los esclavos liberados, si llegaban a ascender en la escala social, no tenían problema en procurarse los suyos propios para exhibir su nuevo estatus.”
- D: los traficantes de esclavos eran los machos de la especies humana, y los compradores también en la práctica totalidad de las ocasiones.
__”Dependiendo de las tareas que les fueran encomendadas, los esclavos posiblemente estaban destinados a morir como tales; pero si sobrevivían lo suficiente y tenían algo de suerte, podían recuperar la libertad y convertirse en libertos. Un esclavo generalmente tenía dos maneras de obtener o recuperar su libertad: comprarla o que esta le fuera concedida por su amo, con o sin condiciones. Otro caso, que debía ser relativamente frecuente puesto que aparece mencionado en muchas lápidas romanas, era que un amo quisiera tomar como esposa a una esclava, para lo cual esta debía ser previamente liberada.”
P.D: no hay lápidas de amas que tomaran como esposos a esclavos.
__”Los hombres romanos podían tener relaciones con miembros del mismo sexo o del opuesto y nadie les criticaba por ello, siempre que la otra persona tuviera menos estatus social. La mujer romana (sobre todo si era de clase alta) tenía la obligación de llegar virgen al matrimonio. En el caso de las mujeres casadas tenían que llevarlo con discreción porque estaba en juego su honor.”
__”Era común que los hombres, ya en su adolescencia, frecuentaran los burdeles o tuvieran relaciones con las sirvientas o esclavas. La virginidad masculina era algo extremadamente mal visto en la sociedad romana porque el hombre tenía que ser siempre un dominador. Sin embargo había que evitar que la mujer conociera el placer del sexo porque se consideraba que este conocimiento podía inducirla al adulterio.”
__”Un hombre podía practicar sexo con quien quisiera, pero siempre debía ser la parte dominante. Ser penetrado por otro hombre equivalía a ponerse en una situación sumisa, todo lo contrario al ideal romano. Peor aún era la acusación de haber practicado sexo oral a una mujer, aunque fuera su esposa, ya que para los romanos la boca era el instrumento de la política, el comercio y todas las actividades importantes, y “ensuciarla” equivalía a despreciar su importancia para la comunidad.”
P.D: la invención de que nuestros genitales están sucios, a diferencia de lo “higiénicos” que al parecer están los genitales masculinos, es lamentable que en el siglo XXI se mantenga. Igual de lamentable que resulta que la cultura audiovisual siga mintiendo mostrando escenas que reproducen prácticas sexuales en pareja donde el placer sexual es unidireccional siempre: sólo lo consigue el hombre, y en ese momento acaba el contacto sexual.
__”La prostitución era extremadamente barata porque la mayoría de las mujeres que se prostituían eran mujeres de muy bajo estatus social, como esclavas, libertas pobres o extranjeras. Totalmente distintas eran las meretrices, que no solo proporcionaban sexo, sino también una compañía agradable, para quien pudiera pagarlo.”
__”Lo que hoy se llamaría pornografía era algo muy aceptado por los romanos, hasta el punto de usarlo como motivo de mosaicos, estatuas y objetos personales como espejos.”
__”Tener relaciones sexuales con menores de edad, incluso muy jóvenes, no era motivo de escándalo, al contrario: podía estar incluso bien considerado porque la diferencia de edad era un signo de dominación. De hecho, los romanos solían iniciarse en el sexo con muchachos o muchachas muy jóvenes, apenas entrados en la pubertad, y no era raro que un romano rico dispusiera de esclavos jóvenes cuyo único propósito fuera complacerle sexualmente; el sexo con la propia esposa generalmente tenía fines procreativos, ya que muchos matrimonios eran alianzas políticas.”
Después de conocer el entramado cultural y socioeconómico, Patriarcal hasta la médula, que hemos heredado, ¿quién no está de acuerdo con la afirmación de Ana de Miguel respecto a que este mundo no lo hemos diseñado nosotras?.
¿Y cómo se puede afirmar desde los medios de comunicación, y desde posiciones políticas cada vez más devaluadas, que es una “cuestión no resuelta” dentro del Movimiento Feminista, el tratamiento que debe tener la actividad pornográfica y prostitucional?.
Las mujeres con ideología Feminista que integran el Movimiento conocen la genealogía Feminista, y saben que las pensadoras que la iniciaron, como Olympe de Gouges, eran Abolicionistas de la esclavitud y también de la prostitución, porque ambas eran instituciones que negaban el principio universal de Igualdad.
Ni las personas esclavizadas, ni las sometidas en la pederastia, en la pornografía y en la prostitución tienen “capacidad de agencia”, porque el modelo cultural y socioeconómico Patriarcal ha sometido cualquier tipo de “agencia” de menores y mujeres al dictamen masculino, y al ejercicio de la violencia para mantenerlo. Y esto es una realidad tanto en el Patriarcado de coerción como en el de consentimiento.
Realidad que en España está recogida en 9 leyes autonómicas en las que la prostitución, en todas ellas, y en algunas también la pornografía, están dentro del listado de Malos Tratos ejercidos sobre las mujeres, dentro del listado de Tipos de Violencia de Género, en el de Tipos de Violencia ejercida sobre las mujeres, y en el de Tipos de Manifestaciones de Violencia Machista.
La Ley autonómica valenciana 9/2003, de 2 de abril, para la igualdad entre mujeres y hombres es un ejemplo de ello:
__”Dentro del Ámbito de actuación social requieren una especial atención las actuaciones referidas a la violencia de género ejercida contra las mujeres como una forma perversa de ejercicio del poder, mediante el empleo de la fuerza física, psicológica, económica, o de otro tipo, cuyo origen se encuentra en la desigualdad de las relaciones entre mujeres y hombres, y se manifiesta bajo la forma de malos tratos, violación, abusos sexuales, acoso sexual, prostitución y tráfico de mujeres.”
Por eso es una auténtica vergüenza que el Ayto de València y de Castellón aún no hayan aprobado una Ordenanza Municipal Abolicionista; que Alicante tenga una Ordenanza Municipal de la vergüenza que penaliza tanto a puteros como a mujeres prostituidas incumpliendo nuestra Ley autonómica, pero sin que ni un sólo partido político de los que votaron en contra (PSPV- Compromís- UP) mencionara la ley y la impugnación en base a ella de la Ordenanza.
Claro que la vergüenza alcanza niveles astronómicos cuando esa misma ley autonómica la incumple el Gobierno autonómico tripartito PSPV-Compromís-UP dejando fuera de la tipificación de violencia sexual la actividad pornográfica y prostitucional en la fallida I Estrategia Valenciana Contra (CASI TODAS) las Violencias Sexuales, desoyendo las peticiones para su inclusión de las entidades Feministas, el Instituto valenciano de la Mujer, y la Conselleria de Justicia e Interior, dirigida por la Consellera Gabriela Bravo, porque la parasitación queer de dicho Gobierno tripartito fue lamentable y gravemente irresponsable.
Así que tanto el Front Abolicionista-PV como el resto de entidades Feministas Abolicionistas distribuidas por todas las Comunidades autónomas, estaremos el 25N desmintiendo un auténtico bulo que lleva demasiado tiempo en circulación: no hay ni ”feminismos” ni división dentro del Movimiento Feminista, porque el objetivo del doctrinario queer no es revocar el modelo cultural y socioeconómico Patriarcal, sino ser aceptado y acomodarse en él.
Si la izquierda Patriarcal quiere seguir hundiéndose arrastrada por el lastre irracionalista y negacionista queer, con su vuelta al Patriarcado arcaico y su defensa del libertarismo sexual (claramente en las antípodas de la posición Feminista Abolicionista); y eludiendo su responsabilidad de deslegitimar la compra venta de seres humanos, tal y como está demostrando con su negativa a eliminar la Instancia impuesta desde el año 2010 a la Dirección General de los Registros y del Notariado, que permite inscribir a los niños procedentes de la compra venta realizada a través de la explotación reproductiva de mujeres en situación de desamparo socieconómico; si continúa obstinádamente con este alejamiento del objetivo de la creación de un modelo de sociedad igualitario entre los sexos, que es la única vía para acertar con las medidas que puedan eliminar la violencia que, lejos de disminuir, está aumentando sobre menores y mujeres, lo hará sin nuestro apoyo, porque desde luego al Movimiento Feminista español no nos representa.
Y lo haremos evidente el 25N.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario