Mostrando las entradas con la etiqueta crisis de Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta crisis de Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

6/13/2026

«Atiendan crisis de derechos humanos y ambientales por encima del futbol»: Defensoras

 

Esta manta que fue colocada por Greenpeace México para denunciar que los temas de migración, desapariciones, violencia, despojo, desplazamientos forzados y justicia ambiental han sido ignorados y que los intereses comerciales del T-MEC están por encima de la gente, informaron.

El mensaje enviado al Gobierno de México respecto de estas problemáticas fue claro:

“Esto también está en juego. El mundo está viendo”.

Foto: Gustavo Graf / Greenpeace

Las organizaciones convocantes, entre las que se encuentran Amnistía Internacional, Greenpeace México, Global Exchange, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), Project Worldcup Spotlight y redes binacionales como el Movimiento de los Pueblos por la Paz y la Justicia y la Asamblea de Incidencia por los Derechos Humanos en el T-MEC, alzaron la voz para expresar su rechazo a la asignación de recursos millonarios para la celebración del Mundial por parte del Gobierno de México y demandaron atención a la grave crisis ambiental y de derechos humanos existente en la región.

«Mientras que el Gobierno de México ha anunciado inversiones por hasta 2 mil millones de pesos para infraestructura en movilidad en las tres ciudades sede y el despliegue de 100 mil agentes de seguridad pública, además de muchas otras inversiones millonarias por parte de los estados para asegurar la infraestructura y el desarrollo de este evento, no existe ninguna consideración por las necesidades urgentes que aquejan a la sociedad mexicana».

Es necesario no perder el contexto en el que se dará esta justa deportiva, de acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas al 9 de junio del 2026, en México hay 134 mil 870 personas, de las cuales 29 mil 237 son mujeres.

Las y los manifestantes exigieron detener las redadas del Instituto Nacional de Migración en México y la Agencia de Enforzamiento de Inmigración (ICE) en Estados Unidos, así como proteger y asegurar la inclusión de las más de 190 mil personas deportadas mexicanas y cerca de 13 mil personas deportadas a México de otras nacionalidades -con estimaciones que van hasta las 20 mil personas- durante 2025 hasta marzo de 2026.

Las deportaciones masivas han sido una de las estrategias fundamentales de la política migratoria de Donald Trump desde que inició su segundo mandato presidencial en enero de 2025.

En el informe Te tratan como si no valieras nada” de Human Right Watch, se documentaron múltiples acusaciones de abuso sexual cometidas por agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), la Patrulla Fronteriza y del ICE. Uno de los casos más alarmantes relata que una niña sufrió abuso sexual y violencia física por un oficial. El informe también denuncia posibles violaciones al debido proceso, ya que muchas mujeres migrantes relatan que los agentes les impidieron presentar solicitudes de asilo o las obligaron a firmar documentos que no comprendían, vulnerando así sus derechos fundamentales.

Redadas del ICE agravan violencia estructural contra jornaleras migrantes en California.

En conferencia conjunta, alertaron que la renegociación del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, no debería ser para beneficiar a billonarios y corporaciones, sino a las personas trabajadoras, la naturaleza, la agricultura y a los derechos humanos, los cuales deberían prevalecer al centro de la relación comercial entre estos países.

En su protesta demandaron atender la discriminación, racismo, violencia y el desplazamiento forzado de comunidades afro mexicanas e indígenas desplazadas en Guerrero; así como la criminalización y el asesinato de defensoras y defensores de derechos humanos.

Desplazadas por el narco en Guerrero

La justicia ambiental

También pidieron una política de gobierno que priorice el medioambiente y los derechos humanos sobre las inversiones en proyectos extractivistas en ecosistemas marinos y terrestres.

Porque, actualmente nos encontramos experimentando la devastación de la selva maya y los océanos a manos de un modelo de “desarrollo” que prioriza las ganancias de las corporaciones frente a la protección de la vida en todas sus formas, detallaron.

La justicia ambiental es otro pendiente. Se trata, ante todo, de un derecho colectivo, porque lo que está en juego es la vida, la integridad y la dignidad de las personas.

Como muestra están los impactos del cambio climático, cada vez más intensos, señalaron, los cuales afectan desproporcionadamente a las personas más vulnerables; las comunidades desplazadas climáticas; otros procesos internos de migración forzada por el despojo de tierras y bienes naturales y un contexto nacional adverso y de alto riesgo para activistas ambientales, así como defensoras y defensores de la tierra.

Por lo que lanzaron este llamado a la presidenta Claudia Sheinbaum a dialogar con la sociedad civil y establecer compromisos para garantizar la justicia social y ambiental y el respeto a los derechos humanos para todas y todos.

«Reiteramos que el mundo tiene los ojos puestos en los países sedes del mundial, no sólo por el evento deportivo sino como ojos vigilantes ante la falta de actuación frente a temas cruciales para la sociedad».

Posterior a este evento, las defensoras anunciaron que seguirán pronunciándose en México, Estados Unidos y Canadá en el marco de la Copa Mundial sobre estas causas.

7/26/2025

Organizaciones llevan a CIDH diagnóstico del impacto del crimen organizado en derechos humanos

 

.-Ciudad de México- El pasado 23 de julio, 18 organizaciones de la sociedad civil de América Latina presentaron, en una audiencia temática de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un diagnóstico sobre el impacto del crimen organizado en los derechos humanos, entre las que se incluyeron estrategias impulsadas desde los territorios para hacer frente a este fenómeno, el cual profundiza la violencia contra las mujeres y niñas.

De acuerdo con el informe «La violencia contra las mujeres y niñas en contextos de crimen organizado» de Iniciativa Spotlight, los cárteles y organizaciones criminales tienen una larga trayectoria en los países de América Latina. Por ejemplo, los carteles mexicanos se establecieron en áreas estratégicas del país y fueron dirigidos por familias locales. En 1990, hubo un proceso de transformación con un nuevo modus operandi en la búsqueda de control del territorio (plazas) y de la población (piso).

La violencia contra mujeres por parte del crimen organizado puede darse bajo diferentes contextos, ya sea porque participan activamente; viven o transitan en territorios donde estos operan; están en situación de vulnerabilidad por su vulnerables por su nivel económico, social o étnico; por ser pareja o familiar de un hombre vinculado a grupos criminales; o cuando se trata de mujeres defensoras de derechos humanos, periodistas o activistas, y cuyas actividades son percibidas como una amenaza. La vulnerabilidad de las mujeres en contextos de crimen organizado radica en la proximidad (territorio, afectivo, laboral o social) que entrelaza la violencia en niveles múltiples.

Gráfica elaborada por Iniciativa Spotlight

Poco a poco, transportar drogas se volvió insuficiente, por lo que expandieron sus actividades en la extorsión y el cobro de piso. En 2006, se desataron diversas disputas por el control de plazas con otras organizaciones criminales, sobre todo en zonas rurales donde se lleva a cabo el transporte de drogas. De acuerdo con International Crisis Group, 2019 fue el año más violento en la historia mexicana gracias a la escalada de enfrentamientos del crimen organizado.

La «guerra contra el narcotráfico» emprendida en el gobierno de Felipe Caldearon para buscar combatir el crimen organizado no hizo más que dividir aun más la lucha por el control del territorio y ahora, existen dificultades para contabilizar el total de grupos criminales que existen en México. El informe de International Crisis Group encontró alrededor de 463 grupos criminales (135 cárteles) que operan en México entre 2009 y 2019 y concluyó que cuando aumentan estos grupos, la violencia también lo hace.

En este contexto, las mujeres corren mayor riesgo de sufrir violencia por el crimen organizado basado en la discriminación de género que es visible de diferentes formas como presiones, amenazas y acoso hasta que son asesinadas. En los territorios gobernados por el crimen organizado disminuye la probabilidad de que los familiares denuncian los feminicidios de las mujeres.

«En estos territorios, la violencia contra las mujeres y el feminicidio ganan el estatus de una “exhibición de capacidad de dominio que debe ser reeditada con cierta regularidad” y el poder de los grupos crimina se les condiciona a que den “muestra pública dramatizada a menudo en un acto predatorio del cuerpo femenino”» -Iniciativa Spotlight, en «La violencia contra las mujeres y niñas en contextos de crimen organizado».

La audiencia fue solicitada por: Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia; Centro de Investigación de Crímenes Atroces (CICA); Coalición de Organizaciones de Derechos Humanos “Defendemos Derechos” de Ecuador; Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY); Cristosal; Fundación Heinrich Böll México y Centroamérica; Fundación para el Debido Proceso (DPLF); Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP); Justicia Transicional en México (JTMX); Laboratorio de Justicia y Política Criminal; Libera. Associazioni, nomi e numeri contro le mafie, promotora de la Red ALAS-América Latina Alternativa Social; Observatorio de Derechos y Justicia (ODJ); Programa “Somos Defensorxs” de Colombia; Proyecto Crime-Lab de la Fundación Panamericana para el Desarrollo; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas, Todos y Todes” (Red TDT); Sinodar; Transparencia Venezuela; y el Working Group for Research on Illicit Networks in Latin America.

El diagnostico de las organizaciones


Durante la audiencia «Desafíos de los sistemas de justicia en investigaciones de delincuencia organizada y estrategias innovadoras desde la ciudad civil», las organizaciones alertaron sobre la expansión y transformación del crimen organizado en América Latina como un fenómeno en el que el narcotráfico abarca diversas actividades económicas ilícitas como la trata de personas, la minería ilegal, el tráfico de armas, la extorsión, el secuestro, la desaparición forzada y el lavado de activos.

Asimismo, apuntaron que el crimen organizado no opera solo, sino en redes complejas, flexibles y transnacionales en donde se involucran actores estatales, empresariales y financieros: “la delincuencia organizada no sólo genera violencia física, sino que corroe la legitimidad democrática, socava el Estado de derecho y limita gravemente el ejercicio de los derechos humanos en amplios sectores del territorio latinoamericano” expuso una de las organizaciones.

Además de visibilizar los impactos graves y sostenidos sobre los derechos humanos, la información presentada por las organizaciones peticionarias busca contribuir al proceso de elaboración de la próxima resolución temática de la CIDH sobre crimen organizado y derechos humanos. Las organizaciones subrayaron que estas redes ilícitas no solo ejercen violencia directa sobre comunidades enteras, sino que han penetrado estructuras estatales, capturado instituciones de justicia y profundizado la desigualdad y la impunidad.

Entre las experiencias y propuestas se encuentran la producción de conocimiento independiente, investigación de redes criminales, protección integral de personas defensoras y el uso social de los bienes decomisados a organizaciones delictivas, esto con un enfoque de derechos humanos. Estas estrategias ya han sido impulsadas anteriormente por las organizaciones ante la inacción del Estado, convirtiese en herramientas clave para el monitore, denuncia reparación y prevención de la violencia.

Por ello, las principales recomendaciones que hicieron ante la CIDH y a los Estados de la región fueron fortalecer la investigación penal estratégica de los Ministerios Públicos con enfoques de análisis de redes, contexto y economía criminal; garantizar acceso público e interconectado a datos claves; reconocer y proteger a personas defensoras de derechos humanos, periodistas y líderes y lideresas comunitarias; impulsar normativas que permitan la reutilización social de bienes decomisados; y establecer canales sostenidos de diálogo y participación efectiva con la sociedad civil en el diseño, implementación y evaluación de políticas frente al crimen organizado.

Para las organizaciones, sin la participación activa de la sociedad civil, así como respuestas articuladas, los Estados enfrentaran el crimen organizado sin herramientas suficientes, por lo que es indispensable generar conocimiento colectivo en acciones concretas que garanticen justicia, verdad y reparación para las víctimas, así como condiciones de vida digna para las comunidades afectadas.

5/10/2025

Amnistía Internacional alerta nueva era para los derechos humanos en reciente informe

 

Cada año, Amnistía Internacional pone en relieve los temas claves respecto a los derechos humanos. Después del análisis del 2024, la organización identificó que el mundo se enfrenta a una crisis de derechos humanos que se agrava cada día, existe una tendencia regresiva desde hace unos años, pero que comienza a acelerarse.

Comenzando por la violación al derecho internacional en conflictos armados, el informe de AI señala que la población civil fue víctima de crímenes de guerra en distintos países y de genocidio durante el último año, especialmente en los conflictos de Gaza, Ucrania, Sudán y Myanmar. Además, se identificó que se cometieron ataques directos e indiscrimintorios contra civiles como violencia sexual sistemática, desplazamiento formado y tortura.

El informe denuncia el uso del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear medidas urgentes (como el caso de Estados Unidos e Israel), y la insuficiencia de respuestas. Si bien la Corte Penal Internacional ha emitido órdenes de detención contra líderes de Israel, Hamás y Myanmar, varios países no han cooperado con su ejecución. Asimismo, las exportaciones irresponsables de armas continúan, ignorando el riesgo de facilitar violaciones graves de derechos humanos.

Sobre la represión de la disidencia, se documentó un aumento en prácticas autoritarias en todo el mundo. Gobiernos de distintos países utilizaron leyes y normativas para restringir las libertades de expresión, asociación y reunión pacífica con el objetivo de silenciar a defensores de derechos humanos, periodistas, activistas, estudiantes y sectores críticos.

Por ejemplo, en países como Argentina, Georgia, Nicaragua, Pakistán y Perú se impusieron nuevas restricciones al derecho de protestar. Otros como Turquía aplicaron prohibiciones generales contra las manifestaciones. En Blangadesh se utilizó a las fuerzas de seguridad para reprimir protestas con violencia y detenciones masivas causando la muerte de muchas personas. De manera general, quienes manifestaron solidaridad con Palestina y pidieron el fin de la guerra en Gaza, fueron blanco de hostigamiento, detención arbitraria y violencia, incluso en países como Alemania, Canadá, Egipto, Estados Unidos, India e Italia.

En 2024, distintos gobiernos perpetuaron y profundizaron desigualdades estructurales contra comunidades racializadas, minorías, étnicas, pueblos indígenas, mujeres, personas LGBTIQ+ y migrantes por medios de medidas discriminatorias.

Se denunciaron políticas y prácticas migratorias marcadas por el racismo, detenciones arbitrarias y deportación masiva de personas refugiadas sudanesas desde Egipto, o afganas desde Pakistán, exposición de solicitantes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos, utilización de terceros Estados para externalizar su responsabilidad migratoria en Europa y la aplicación de medidas restrictivas en varias fronteras.

La violencia de género y criminalización de los derechos sexuales y reproductivos se amplificaron. En Afganistán, las mujeres fueron excluidas de la vida pública por completo, en Argentina se reportó un feminicidio cada 33 horas e Irán endureció el castigo por no portar el velo obligatorio. En redes sociales surgió un movimiento anti-derechos que impulsó la limitación del acceso a información sobre el aborto.

AI también identificó injusticia económica y climática, la cual se intensificó en 2024 y afectó especialmente a las poblaciones empobrecidas y vulnerables en el mundo. Apuntaron que, los Estados han fallado de forma sistemática en proteger los derechos humanos ante el cambio climático y la crisis económica global, además continúan financiando industrias contaminantes y negando recursos esenciales.

En el plano ambiental, la temperatura medio global se elevó por primera vez respecto a los niveles preindustriales provocando desastres climáticos como inundaciones masivas en India y Blangadesh, incendios en el Amazonas, sequías e inundaciones en África y desplazamientos forzados a gran escala. Respecto a la transición energética, se impulsó la demanda de «minerales críticos» sin una regulación adecuada generando abusos ambientales.

En lo económico, el informe destaca que diferentes países de bajos recursos enfrentaron grandes niveles de deuda que superan sus presupuestos de salud y educación, siendo que los sistemas fiscales injustos, la evasión fiscal de las grandes empresas y la falta de regulación global agravaron la pobreza extrema y la inseguridad alimentaria a causa de la crisis climática y el conflicto armado.

Finalmente, sobre la tecnología y los derechos humanos, AI documentó el uso extendido de las tecnologías como la vigilancia masiva, el reconocimiento facial, los programas espía y la inteligencia artificial para reprimir derechos fundamentales. Gobiernos de todo el mundo, como en México, se emplearon estas herramientas para vigilar protestas, intimidar a activistas y silenciar la disidencia, violando el derecho a la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de reunión.

Al mismo tiempo, empresas tecnológicas como Meta y TikTok censuraron contenidos sobre derechos reproductivos y permitieron la difusión de discursos de odio, sin mecanismos efectivos de rendición de cuentas. Además, la implementación de sistemas automatizados en sectores públicos como migración, asistencia social o justicia profundizó desigualdades ya existentes, afectando desproporcionadamente a grupos marginados.

Panorama en México

En México la situación no es muy diferente, según señaló Edith Olivares Ferreto, directora ejecutiva de Amnistía Internacional en México, el informe de este año señala que en el país persiste la violencia e impunidad, por ejemplo, algunos datos alarmantes son los siguientes:

  • Las elecciones de 2024 fueron las más violentas que se han tenido en el país, al menos 41 personas candidatas a ejercer un cargo público fueron asesinadas.
  • En junio de 2024 se promulgaron reformas de las leyes sobre amnistía y amparo que permiten a la presidencia conceder la amnistía sin restricciones a toda persona que proporcione información para investigaciones.
  • En septiembre el Congreso aprobó una reforma constitucional para adscribir a la Guardia Nacional al control de las Fuerzas Armadas, la Secretaría de la Defensa Nacional, que es el ejército mexicano. Con lo que la seguridad pública quedó militarizada.
  • En septiembre, se promulgó una reforma constitucional que permite la elección popular de los cargos judiciales a todos los niveles y posibilita la creación de los denominados jueces en rostro para los casos de delincuencia organizada.
  • En junio próximo será la primera elección judicial desde el desconocimiento del proceso de elección y de las personas candidatas.
  • El 31 de octubre se aprobó una reforma constitucional que impide, incluso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, impugnar modificaciones constitucionales futuras.
  • En noviembre se aprobó una reforma constitucional para abolir diversos organismos autónomos por mandato constitucional entre ellos el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
  • Durante el año pasado, defensores y defensoras de derechos humanos periodistas y manifestantes fueron objeto de prácticas de estigmatización, represión y criminalización. Al menos nueve personas defensoras de derechos humanos y cuatro periodistas fueron asesinadas durante 2024.
  • La libertad de reunión pacífica también continuó siendo violada, especialmente en el caso de las personas que defienden la tierra, el territorio y el medio ambiente y de las mujeres feministas.
  • Activistas y medios de comunicación recopilaron información sobre uso excesivo de la fuerza en protestas feministas en Colima, Chihuahua, Ciudad de México, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla y Zacatecas.
  • Durante 2024 las fuerzas militares continuaron cometiendo violaciones de derechos humanos, incluso actos que podrían constituir ejecuciones extrajudiciales.
  • En 2024 se cumplió el décimo aniversario de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. y seguimos sin saber dónde están. El gobierno mexicano se negó a proporcionar 800 documentos militares a las familias.
  • Durante 2024 fueron asesinadas más de 3400 mujeres y cerca de 830 de estos asesinatos están siendo investigados como feminicidios. Las autoridades mexicanas continúan promoviendo legislación para reconocer los derechos de las mujeres y las niñas.
  • El año pasado entró en vigor el decreto para modificar la ley general de acceso a las mujeres a una vida libre de violencia y también hubo modificaciones constitucionales para reconocer la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, peo persisten problemas en la práctica.
  • 2024 fue un año complejo para las personas migrantes y refugiadas. Las autoridades mexicanas siguen colaborando con Estados Unidos en la aplicación de políticas que menoscaban el derecho a solicitar asilo y el principio de no devolución.
  • Hasta el 28 de abril de este año estaban registradas 127 mil 485 personas desaparecidas y no localizadas. Solo en abril de este año han desaparecido ya mil 50 personas.
  • Han sido asesinadas 29 familiares de personas de desaparecidas solo entre 2011 y 2025.

«La transformación en México tiene que poner en el centro a las personas, tiene que poner en centro la vigencia y respeto de los derechos humanos de todas las personas. Estamos todavía a tiempo de cambiar las estructuras y las prácticas que permiten que autoridades y agentes del estado de todos los niveles violen de manera sistemática y generalizada los derechos de las personas» -Edith Olivares Ferreto, directora ejecutiva de Amnistía Internacional en México

2/20/2020

Abren convocatoria para integrar Consejo ciudadano de búsqueda

La convocatoria que tiene fecha de 6 de febrero, fue presentada en la gaceta parlamentaria del 9 y establece los objetivos del consejo y los lineamientos generales que se seguirán para la selección de las personas que lo integrarán (7) sin embargo, no especifica si éste será paritario.
El Consejo Estatal, es un órgano de consulta en materia de búsqueda de personas y deriva de la Ley que crea la Comisión de Búsqueda de Personas para el estado de Sonora, a integrarse de manera honorífica.
A pesar de estar vigente, la convocatoria no se encuentra en la página del congreso en forma visible, salvo en la gaceta. Consta de 160 páginas.
Se publicó el 12 de febrero en dos diarios considerados de mayor circulación en el estado de Sonora, sin que se haya socializado entre los colectivos de referencia, según la consulta que hiciera Cimacnoticias entre los mismos.
Dentro de sus atribuciones, el Consejo ciudadano podrá solicitar información relacionada a los procedimientos de búsqueda y localización a la Comisión Estatal de búsqueda. También podrá proponer a la Comisión Estatal y en su caso acompañar las acciones para acelerar o profundizar sus acciones, en el ámbito de sus competencias.
De igual forma el consejo podrá proponer y emitir a la Comisión Estatal, recomendaciones sobre los criterios de idoneidad, convenios, lineamientos, programas y reglamentos que emita la Comisión Estatal.
Otra de las atribuciones será contribuir a la participación directa de familiares, así como dar vista a la Comisión Estatal, o de ser necesario a las autoridades competentes y órganos internos de control sobre las irregularidades en las actuaciones de servidores públicos relacionados con la búsqueda e investigación de Personas Desaparecidas y No Localizadas, entre otras.

Colectivos aprueban nombramiento de comisionado de búsqueda

María Franca Molina Valenzuela, integrante del colectivo “Buscadoras de Hermosillo, por una esperanza” opinó que tienen mucha esperanza en la Comisión de búsqueda, cuyo titular, José Luis González Olivarría, fue nombrado el 6 de febrero.
La representante del único colectivo que fue invitado a participar en el comité que seleccionó al comisionado, refirió que ya era necesario su nombramiento y que tienen expectativas de que las coordine y apoye en las búsquedas. Es una persona capacitada y tiene mucho conocimiento de medicina forense, de Derechos Humanos, y de coordinación, “lo vi muy completo”, afirmó.
En relación a quienes formen parte del consejo ciudadano, espera que sean sensibles a su causa, que las apoyen y que les sirvan en su lucha, que se pongan en sus zapatos, que vean por ellas.
Molina Valenzuela se mostró satisfecha con el proceso de nombramiento del comisionado, y aclaró que su colectivo hizo la petición expresa para que ella formara parte del comité seleccionador del titular de la comisión de búsqueda.
La líder de “Madres Buscadoras de Sonora”, Patricia Flores Armenta, opinó que esperan mejores resultados de los que han tenido hasta ahora. Esperan que tanto la comisión como el consejo trabajen en conjunto con ellas, que ahora sí las tomen en cuenta, que volteen a verlas, pues para el comité de nombramiento del comisionado, no las invitaron.
Madres buscadoras de Sonora es el colectivo que ha hecho los más recientes hallazgos, tanto en Hermosillo, Poblado Miguel Alemán, y Puerto Peñasco. Flores Armenta mostró su beneplácito por el nombramiento del comisionado González Olivarría, pues comentó que hasta el momento ha trabajado con ellas muy bien.
Particularmente como médico forense les ha enseñado conocimiento que no tenían sobre los cuerpos y otros aspectos requeridos para entender mejor lo que se está buscando. Espera que ahora sí las autoridades las tomen en cuenta pues no han logrado que les den un trato igual que a otros colectivos.
Sobre el consejo, espera que sean personas que empaticen con ellas, que sean sensibles y que entiendan su trabajo.
Por su parte María Teresa Valdez Kinijara, representante de “Guerreras Buscadoras de Sonora”, primer colectivo que hizo públicas sus búsquedas en Sonora, refirió que desde el principio ellas promovieron que se nombrara un comisionado de búsqueda, pues es la forma en que ellas pueden tener mejores condiciones de seguridad para trabajar, atención a las familias.
El trabajar con el comisionado les da más seguridad y esperanza de que se pueda avanzar en búsquedas tanto en trámites legales, como en búsquedas de campo, explicó.
A cerca del comisionado José Luis González comentó que conocían su trabajo por referencia de los hallazgos en Puerto Peñasco, así como que ha trabajado con la Antropóloga de la Comisión Nacional de Búsqueda. Agregó que es el primer médico forense que ocupa la titularidad de una comisión de búsqueda en todo el país, además de que vivió la experiencia de la desaparición de una de sus hijas.
En cuanto al consejo ciudadano consideró que deben ser personas preparadas, pues se encargan de vigilar los procesos y que las búsquedas sean inmediatas. Son observadores ciudadanos.
Se debe conformar con personas de diversos ámbitos profesionales, tanto jurídicos como antropólogos; es muy importante porque darán más presión para que la comisión trabaje como debe.
Esperarían personas que estén enteradas y sensibilizadas con los temas. Empezamos a convocar a quien quiera trabajar y no solo para tener un nombramiento, finalizó.  


Hermosillo, Son. 

1/07/2020

Hay en México 61,637 personas desaparecidas

Cifras del horror: Gobernación


Foto
▲ La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, ayer en Bucareli.
En el país hay 61 mil 637 personas desaparecidas, 97 por ciento de las cuales son de 2006 a la fecha y el resto entre ese año y 1964. Por otra parte, en el periodo global fueron denunciadas 147 mil personas como no localizadas, de las cuales 5 mil 103 fueron halladas muertas y 80 mil 293 vivas.
Se trata de cifras del horror que tienen detrás historias de mucho dolor de familias mexicanas y de migrantes, sostuvo Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación. Los tres últimos años del sexenio pasado concentraron el mayor número de personas no localizadas: 19 mil 13.
Durante los primeros 13 meses de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (del 1º de diciembre de 2018 al 31 de diciembre de 2019) hubo 5 mil 184 personas desaparecidas, aunque las denuncias fueron 9 mil 164. Se encontraron 342 personas sin vida, mientras 3 mil 638 estaban vivas.
Se detectaron 873 fosas clandestinas; se exhumaron mil 124 cuerpos. Se han identificado 395 y se entregaron 243 a sus familiares. Las entidades donde se encontraron más fosas, con 61 por ciento del total, fueron en Sinaloa, Colima, Veracruz, Sonora y Jalisco. Donde se encontró 73 por ciento de los cuerpos (825) fue en Sinaloa, Jalisco, Colima, Sonora y Chihuahua.
En estos 13 meses, de las personas no localizadas hay mil 816 mujeres. Por estados Jalisco, Puebla, Nuevo León, Tamaulipas y Chihuahua concentran la mayor cantidad de casos. En relación con los niños, hay 2 mil 720 denuncias de desaparecidos, de los cuales mil 713 han aparecido, pero no se han hallado mil 7.
En la presentación del Registro histórico de fosas clandestinas y personas desaparecidos o no localizadas, Encinas y la titular de la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas, Karla Quintana, expusieron por primera vez los datos a partir de 1964, periodo para el cual se denunciaron 147 mil personas no localizadas; siguen sin ubicarse 61 mil. El reporte de desaparición más viejo es de 1975. En el acto estuvo también la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero.
Explicaron que apenas mil 584 casos son previos a 2006, el resto se dio desde ese año –los sexenios completos del ex panista Felipe Calderón y el priísta Enrique Peña Nieto– hasta 2019 y hay 8 mil casos sin fecha. En estos 56 años se detectaron 3 mil 631 fosas clandestinas. Los años con más desaparecidos fueron 2017 (7 mil 595), 2018 (5 mil 976) y 2016 (5 mil 537). Las entidades donde más casos se reportaron son Tamaulipas (10 mil 32), Jalisco (9 mil 286) y estado de México (6 mil 887).
Encinas destacó que otros gobiernos buscaron minimizar e invisibilizar el problema, por lo que no todos los casos se adjudican como desaparición forzada, sino como secuestro o privación ilegal de la libertad, por lo que se deben revisar expedientes.
Karla Quintana expuso que en los datos históricos 26 por ciento de las personas no localizadas son mujeres, 15 mil 835, y 11 mil niños. La mayor parte de los hombres desaparecidos son de entre 15 y 24 años, mientras que las mujeres son de entre 15 y 24 años.
Encinas precisó que se tienen los reportes de 21 fiscalías estatales, el resto está en el proceso de sistematizar la información por lo que las cifras pueden cambiar. De acuerdo con el documento que se entregó a los medios, entre las que faltan están la Fiscalía General de la República, la Ciudad de México, Guanajuato y Morelos.
Sánchez Cordero resaltó como parte de las acciones encaminadas a la justicia transicional, las realizadas por la Comisión Nacional de Búsqueda y recordó que los pilares de la justicia transicional son la verdad, el acceso a la justicia, la reparación del daño y mecanismos para garantizar la no repetición.

Foto Roberto García Ortiz
Periódico La Jornada

1/05/2020

En el país hay más de 50 mil desaparecidos, según cálculos de la SG


En los próximos días dará a conocer la actualización del registro nacional
El registro de desaparecidos en el país supera 50 mil casos, esto es, 30 por ciento más que en abril de 2018, según perspectivas de la Secretaría de Gobernación (SG).
En los próximos días, la dependencia presentará la actualización de la lista, pero aclara que ésta se alimenta de las cifras de las fiscalías estatales, por lo que el número cambia según el grado de depuración en cada instancia local.
El último informe del sexenio pasado elaborado por la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas (CNBP) indicó: “De la depuración de los registros recolectados de diversas fuentes a la fecha, el registro nacional –que aún se encuentra en construcción– arroja 40 mil 180 personas de las que se tiene registro”.
En ese momento (2018) se informó que la mayoría de los casos incluía identidad digitaldel desaparecido: nombre completo, fecha de nacimiento, fotografía y huella dactilar.
También se habló de un módulo de consulta del sistema único, que aloja el registro nacional. El más reciente dato ahí incluido –el 11 de noviembre de 2019– es la notificación judicial de la declaratoria de ausencia de Jhonatan Flores Contreras, de 26 años, desaparecido el 14 de septiembre de 2013 en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Consultada acerca del registro, la titular de la CNBP, Karla Quintana, comentó en entrevista que más de 90 por ciento de los registros tienen origen de 2006 a la fecha.
El subsecretario (de Derechos Humanos), Alejandro Encinas, hizo pública información donde decía que al menos hay 30 por ciento más (respecto a los 40 mil 180), precisó.
Es así que, de acuerdo con funcionarios de la SG, esta lista rondaría ya los 52 mil casos.
La comisionada subrayó que los números son dinámicos porque no sólo se verifica lo que se tenía hasta abril de 2018, sino que se añade la nueva información y se revisan los datos históricos.
Estamos depurando información; incluso, cuando se haga pública la actualización del registro, se debe tener mucha claridad en que es información en revisión, expuso.
Si bien el registro es un elemento central para atender el problema, las autoridades ponen especial interés en la crisis forense, pues tampoco se conoce el número exacto de cuerpos y partes humanas sin identificar.
Mecanismo forense
Por ello, al tiempo de avanzar en el registro se echará a andar un mecanismo extraordinario forense, cuya tarea –con la participación de expertos nacionales e internacionales– será intervenir en las entidades con mayor rezago.
El 9 de mayo de 2019, durante el periodo de sesiones número 172 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se realizó la audiencia pública sobre desapariciones forzadas y propuesta de Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense para México a petición de organizaciones que representan a colectivos de familiares de desaparecidos.
Las organizaciones solicitantes informaron que hay crisis forense dado que aproximadamente 26 mil restos están sin identificar y hay más de 40 mil personas desaparecidas, informó el mes pasado la CIDH.
Quintana señaló a La Jornada que el ámbito forense se vio rebasado con la violencia de los años recientes, y advirtió que el fenómeno afecta a todas las entidades: Hay estados donde, efectivamente, la crisis forense es mayor, pero esta situación es transversal en el país.
Y si bien, agregó, no todo se tiene que arreglar con un mecanismo extraordinario, es fundamental en el trabajo para fortalecer todos los servicios forenses.
En los próximos días se instalará el grupo de seguimiento para la puesta en marcha del mecanismo extraordinario forense, en el que autoridades, familias, sociedad civil y organizaciones internacionales harán propuestas para definir por dónde y cómo empezar para atajar la crisis.
Periódico La Jornada
Domingo 5 de enero de 2020, p. 9

7/29/2019

México vive un Conflicto Armado No Internacional desde 2007: estudio


Alejandro Páez

Universidad de Leiden en los Países Bajos, ITESO y Comisión mexicana de DH califican nivel de intensidad de violencia, poder de 9 cárteles, creciente militarización y el número de desplazados en el país

(Primera parte)

El nivel de intensidad de violencia que se vive en nuestro país, que ha llevado a más de 200 mil asesinatos en los últimos10 años, atribuidos o relacionados en su mayoría con tráfico de drogas; la presencia y operación de al menos 9 cárteles u Organizaciones de Tráfico de Drogas (OTD) con poder para enfrentar al gobierno,;la creciente militarización para combatirlas, y el desplazamiento forzado de cientos de miles de personas, han llevado a una conclusión: México vive un Conflicto Armado No Internacional (CANI).

Ello de acuerdo con un estudio que elaboró la Clínica de Derecho Internacional Humanitario de la Universidad de Leiden en los Países Bajos (CDIHLU), conjuntamente con la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) y el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Oriente (ITESO), donde se analizó el nivel de organización, armamento, estrategias incluso militares y poderío de los 9 cárteles más importantes del país; su nivel de enfrentamiento con las Fuerzas Armadas, así como la intensidad y violencia que se registra en territorio nacional, con lo cual se concluyó que “en efecto, en México hay una guerra interna en el sentido jurídico del término” de Conflicto Armado No Internacional (CANI).

De acuerdo con este estudio denominado La situación de la Violencia Relacionada con las Drogas en México del 2006 al 2017, siete de los nueve cárteles o grupos criminales en México cumplen el requisito de nivel de organización que requiere una definición de (CANI) : el Cártel de Juárez, el Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación, La Familia Michoacana, los Caballeros Templarios, Los Zetas y la Organización Beltrán Leyva.

Los otros dos cárteles, el del Golfo y el de los Arellano Félix/Tijuana, no se consideraron lo suficientemente organizados para calificar como un grupo armado organizado.

Además se consideró que el umbral de intensidad y violencia para llegar a esta conclusión también se cumplió en dos periodos. En este caso, los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, en los que el grado de enfrentamiento entre cárteles y fuerzas armadas permitió determinar —según el estudio— que en México ha estado ocurriendo un conflicto armado no internacional desde el 2007 y a lo largo de 12 años, entre el gobierno mexicano y las siguientes OTD, en los siguientes periodos:

La Familia Michoacana, de 2007 a 2010; el Cártel de Juárez, de 2008 a 2011; el Cártel de Sinaloa, de 2008 a 2017 (en curso); Los Zetas, de 2010 a 2017 (en curso); los Caballeros Templarios, de 2012 a 2015, y el Cártel Jalisco Nueva Generación, de 2014 a 2017 (en curso).

“Teniendo en cuenta todos los factores antes mencionados, se concluye que desde 2007 en México se presenta un conflicto armado no internacional. Aunque este informe sólo ha analizado datos hasta diciembre de 2017, cabe suponer con certeza que el conflicto continúa”, advierte.

Esta definición abre la puerta para que se apliquen los principios del Derecho Internacional Humanitario (DIH) en tiempos de guerra, que obliga a los militares a respetar y distinguir entre combatientes y población civil, los somete a acuerdos internacionales para regular el uso de la fuerza, y el respeto a los derechos humanos en caso de conflictos humanos y hasta se puede llevar a juicio a quienes en este contexto han cometido crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad.

Sin embargo, al no reconocerse la existencia de un conflicto armado, el personal militar tampoco respeta esos principios. Sólo con esa clasificación podrán tener claridad sobre los límites al uso de la fuerza que imponen el DIH y los derechos humanos en casos de conflictos armados, explica.

CAPACIDAD DE RESPUESTA. La confrontación entre cárteles y el gobierno federal ha registrado episodios más intensos en algunos periodos de Calderón y Peña Nieto en los que destacan dos grupos criminales por su crueldad y capacidad de respuesta militar: el Cártel de Sinaloa que comandaba Joaquín Guzmán Loera, y el Cártel Jalisco Nueva Generación, dirigido por Nemesio Oseguera Cervantes, el Mencho, aunque también en su momento fue importante el Cártel de Juárez, que lideraba Amado Carrillo, el Señor de los Cielos.

El estudio detalla que con base en la información recopilada, durante 2008 a 2011 tuvo lugar una prolongada violencia armada entre las fuerzas armadas del Estado y el Cártel de Juárez, que fue considerado un grupo armado organizado.

Le siguió el Cártel de Sinaloa de 2008 a 2017, guerra que continúa en curso a pesar de la aprehensión y extradición del Chapo a Estados Unidos.

Sin embargo es el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), quien mantiene en jaque al gobierno federal desde el 2010 hasta la fecha, por su capacidad de respuesta gracias a la organización y armamento militar con el que cuenta.

“Estos grupos armados organizados y las fuerzas armadas del Estado han contribuido al carácter colectivo de la violencia”, establece el estudio.

Por ejemplo, de 2007 hasta 2017 se registraron casi 200 mil asesinatos en México en total, la mayoría de los cuales se atribuyen a violencia relacionada con las drogas, agrega.

De hecho, las cifras de homicidios fueron aumentando a medida que el gobierno desplegó nuevos contingentes militares en todo el país. La militarización en México, por lo tanto, también influyó en el nivel de violencia. En total, más de 50 mil efectivos militares equipados, entre otros artículos, con armas automáticas y lanzacohetes, involucrados en el combate contra las Organizaciones de Tráfico de Droga (OTD), aunque a menudo eran apoyados por helicópteros Black Hawk de la Fuerza Aérea Mexicana.

Las OTD también intentaron aumentar la potencia de su armamento, asegurándose acceso a armamento pesado; haciendo uso frecuente de granadas, lanzagranadas, fusiles de asalto, ametralladoras, e incluso cohetes aunque en menor medida.

Así, con base en la naturaleza y gravedad de las operaciones armadas; las víctimas mortales; el tipo de armamento utilizado; la magnitud de los daños materiales, y las consecuencias para la población civil en México, se puede concluir que nuestro país vive un Conflicto Armado No internacional (CANI), según este estudio.

Alejandro Páez

https://www.cronica.com.mx/notas-mexico_vive_un_conflicto_armado_no_internacional_desde_2007_estudio-

7/01/2019

AMLO: el gobierno fue secuestrado; salvó al país su grandeza


Foto
Un diálogo abierto y crítico se logró establecer entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y reporteros y directivos de La Jornada.
A un año de la elección histórica que lo llevó a Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador dice que, si por él fuera, desaparecería al Ejército y lo convertiría en Guardia Nacional (GN), declararía que México es un país pacifista que no necesita Ejército y que la defensa de la nación, en el caso de que fuese necesaria, la haríamos todos.
Asegura que el pueblo está muy contento con el cambio –es más, está feliz– y que la inconformidad se reduce a las élites; la realidad que pintan en los medios es muy distinta a la que él percibe; se siente satisfecho con lo logrado en siete meses de gobierno en materia de economía, bienestar, combate a la corrupción, política laboral y respeto a la libertad de expresión, pero reconoce que la pacificación del país es una asignatura pendiente.
No desconoce que ha habido falta de criterio y de sentido común en la aplicación de la austeridad republicana pero advierte que a ésta aún le falta otra vuelta de tuerca y que todavía hay mucha resistencia y simulaciónen el aparato administrativo.
El Presidente considera que ya se revirtió el declive en Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), exhibe datos de estabilidad macroeconómica, defiende el cambio de lógicas económicas y de gobierno que pretende operar la Cuarta Transformación (4T), pone en perspectiva acciones que van mucho más allá de lo simbólico –como la desaparición del Estado Mayor Presidencial (EMP), que tuvo que ver con la represión en 1968 y con el asesinato de Carlos A. Madrazo– y niega con vehemencia que el Ejecutivo federal realice acciones hostiles en contra de las comunidades zapatistas o que vulnere los derechos de los pueblos indígenas con el desarrollo de proyectos regionales.
La entrevista con reporteros y directivos de La Jornada tiene lugar en el despacho presidencial de Palacio Nacional, el de las sillas verdes de alto respaldo con el escudo nacional bordado en oro, en el hueco que queda entre una mañanera que termina tarde y el despegue de un vuelo de línea que llevará a Oaxaca al mandatario. La majestuosidad del entorno impone, pero no estorba un diálogo abierto, crítico y por momentos apasionado entre López Obrador y los representantes de este diario, el más cercano a la gente, sobre todo a los pobres, dice, y del que no olvida lo que significa para el movimiento democrático de México. Y en ese tiempo acotado muchas preguntas, con sus respuestas correspondientes, se quedaron en el tintero.

 Foto Marco Peláez
Derechos humanos, GN

LJ: Desde que usted llegó a la Presidencia han asesinado a 10 dirigentes del Congreso Nacional Indígena y seis periodistas. Esto viene de atrás y no es resultado de la 4T, pero la impunidad persiste. ¿Cómo detener esa sangría?
AMLO: Estamos trabajando todos los días con ese propósito, es un problema grave, se arraigó la violencia porque se dejaron de atender las causas y el gobierno no estaba para servir al pueblo. Lo mismo ocurrió en el porfiriato –autoritarismo, represión, antidemocracia–, sólo que éste duró 34 años, y el neoliberalismo, 36.
“Se va avanzando y se están sentando las bases, pero acabar con este régimen de corrupción, injusticias y privilegios, crear una nueva República, llevará tiempo. Hoy no se tolera la corrupción ni la impunidad. No se reprime, no se tortura, no se persigue a nadie, no se desaparece a la gente, no hay masacres, todo eso que se aplicó en el periodo neoliberal.
Vamos muy bien en la economía, el bienestar, el combate a la corrupción, la política laboral, la libertad de expresión. Pero sí, el tema más complejo es conseguir la paz.
LJ: Hay una diferencia entre el retiro de los militares que planteaba el Andrés Manuel candidato…
AMLO: No. Tan no es así que si leen mi libro 2018: la salida, van a encontrar…
LJ: Hoy están los militares en las calles a cargo de la seguridad pública, pero con otro nombre…
AMLO: No, lo plantee en el libro, no es otro proyecto. Ahí está lo de la Guardia Nacional y las propuestas que estamos llevando a la práctica. Si el país se militariza o no, es otro debate que podemos dar. No tengo ningún problema de conciencia. Bastaría con decir que el pueblo estaba en estado de indefensión, que no había una política de seguridad pública.
LJ: Pero ese Ejército, ¿no violó gravemente los derechos humanos en Guerrero? ¿Por qué regresar a eso?
AMLO: Porque ya no es el mismo comandante supremo.
LJ: Pero sí los mismos soldados, los mismos mandos…
AMLO: Que reciben órdenes.
LJ: … Y que han agraviado, lo siguen haciendo…
AMLO: No lo siguen haciendo.
LJ: En Guerrero la situación sigue siendo muy delicada.
AMLO: Si los militares violaran derechos humanos (y yo no lo permitiría), ya tendríamos recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Esa que se hizo de la vista gorda durante el periodo neoliberal.
Esas son de las cosas en las que ustedes se confunden. No somos iguales a los gobiernos anteriores. Las fuerzas armadas reciben órdenes y ahora no han recibido ni van a recibir una orden que signifique masacrar, torturar, desaparecer, reprimir al pueblo.
LJ: ¿No tendría que pedir disculpas el Ejército por todo lo que hizo?
AMLO: Si hace falta, lo puede hacer. O lo hago yo, como representante del Estado y comandante supremo. Pero hoy son circunstancias distintas. Había órdenes de hacer todo eso.
LJ: Esterilizaron a hombres, violaron a mujeres, se torturó gente…
AMLO: Porque había la orden del Presidente. Pero ahora no hubo en los medios una información de fondo sobre la desaparición del EMP.
LJ: Sí, lo tratamos.
AMLO: Pero por encima. ¿Qué fue el EMP en la historia reciente? Tuvo que ver con la represión del 68 y con el asesinato de (el ex gobernador de Tabasco y ex presidente del Partido Revolucionario Institucional) Carlos A. Madrazo. Fue un cuerpo de élite para la represión. Y eso ya desapareció.
El Ejército mexicano es distinto a otros. Surgió de un movimiento revolucionario; un ejército popular. Los altos mandos no forman parte de la oligarquía de este país.
LJ: ¿Y el general Rebollo o los militares capturados por narcotráfico?
AMLO: Se dan esos casos, como muchos otros, en todas las instituciones, hasta en las surgidas de movimientos revolucionarios. Pasa en Cuba, en Nicaragua, le pasó a Mandela.
En todo caso, no teníamos una fuerza, un agrupamiento para enfrentar el grave problema de la inseguridad.
LJ: Pero la Guardia Nacional es una fuerza represiva, que usa la violencia.
AMLO: No, si no se le ordena. El soldado tiene profesionalismo, disciplina y es pueblo, pueblo uniformado. Puede ser reconvertido para respetar los derechos humanos y en caso extremo utilizar la fuerza, pero de manera regulada. Es un proceso de formación.
Si por mí fuera, yo desaparecería al Ejército y lo convertiría en Guardia Nacional, declararía que México es un país pacifista que no necesita Ejército y que la defensa de la nación, en el caso de que fuese necesaria, la haríamos todos. Que el Ejército y la Marina se convertirían en Guardia Nacional para garantizar la seguridad.
LJ: ¿Es deseo o es plan?
AMLO: No lo puedo hacer porque hay resistencias. Una cosa es lo deseable y, otra, lo posible. El paso que dimos fue importante porque la situación era increíble: tenemos 230 mil elementos en el Ejército, 65 mil en la Marina y podían estar asaltando frente a un cuartel y (los militares) no podían meterse porque no lo permitía la Constitución.
Tu preocupación, además de ser justa y legítima, es también mi preocupación: cómo llevar a cabo una reconversión; hacer posible que se respeten los derechos humanos y que haya un comportamiento distinto en la Guardia Nacional, formada por militares y por marinos. Es un desafío.
LJ: En las comunidades zapatistas de Chiapas la situación es muy tensa. Hay sobrevuelos miltares, rasantes.
AMLO: Eso es fantasía. Es como si yo estuviera aquí de florero, y no estoy de adorno.

 Foto Marco Peláez
LJ: Hay muchos problemas sobre ese proceso de militarización y ocupación.
AMLO: No; está muy ideologizado el tema. Los zapatistas, a quienes respeto, no creen o no creyeron que se podía llevar a cabo la transformación por la vía pacífica y electoral. Siguen sin aceptar que no somos iguales, que tenemos convicciones y venimos de la lucha opositora. Cuando se habla de vuelos rasantes es de risa.
LJ: Lo documentó el Centro Fray Bartolomé de las Casas.
AMLO: Pues están mintiendo.
LJ: Ellos no acostumbran hacerlo.
AMLO: A veces la ideología obnubila. Todos debemos quitarnos la carga ideológica y ser muy realistas. No vamos a afectar a las comunidades. Al contrario, la mayor parte de los beneficios están orientados a los pobres. No vamos nosotros a reprimir a comunidades indígenas.
LJ: Hay grupos paramilitares que están actuando.
AMLO: Pero no lo permitimos.
LJ: Está el caso de Aldama. Sigue ahí, aunque fue Encinas…
AMLO: Y se llegó a un acuerdo.
LJ: A la semana se acabó ese acuerdo y siguieron los disparos.
AMLO: Son temas complejos.
LJ: El gobernador no ayuda.
AMLO: Ayuda, cómo no. Son diferencias producto de la democracia. En un régimen autoritario no se puede disentir. Aspiramos a la democracia... Se van a quedar con las ganas los conservadores. ¿Sabes por qué digo conservadores, más que de derecha? Porque en la izquierda también hay conservadores.
LJ: Hablando del sureste, ¿no han llegado demasiado lejos en el plan antinmigrante? Escuchamos de redadas. Más allá de la GN, está participando el Ejército.
AMLO: No son redadas; se está ordenando el flujo migratorio y protegiendo a migrantes para que no sean maltratados, víctimas de traficantes de personas, de la delincuencia. Estamos planteando que se atiendan las causas. Nadie habla, en el análisis de la crisis, que hay países en Centroamérica donde existe una confrontación social grave. Cuando estaba más crítica la situación en Venezuela a cada hora había información, pero de Centroamérica no se dice nada. Y creció el flujo migratorio a partir de que se agravó esa crisis.
Inseguridad, drogas...
LJ: En Guerrero hay 30 mil hectáreas sembradas con amapola y grupos criminales; el Ejército está allí; la droga se procesa y allí se encuentran las fuerzas armadas.
AMLO: Ahora las prioridades son otras. En el cambio de estrategia lo primero es el bienestar del pueblo y quitarle los jóvenes a la delincuencia; lo segundo, la seguridad. Por eso la Guardia Nacional. Antes lo prioritario eran los operativos para detener criminales. O algunos criminales, mientras otros tenían acuerdos; se les protegía o se les toleraba. Eso ya cambió. Tengo una preocupación que me ocupa al mismo tiempo: la atención al combate del consumo de droga. Siento que si no se reduce el consumo va a ser muy difícil bajar la incidencia delictiva. Podemos hacer mucho por reducirlo. Nos ha llevado tiempo hacer el plan, porque no sólo es una campaña para decir te hace daño consumir droga, sino dónde se va a atender a los que ya tienen la adicción, si no hay infraestructura. Estamos creándola y organizando también una campaña de concientización. No descartamos revisar la legalización o no de las drogas. Vamos a hacer lo que convenga a la sociedad.
LJ: ¿Cuál es el diagnóstico sobre la criminalidad?
AMLO: Se descompuso mucho, se crearon bandas. Pero independientemente de la tolerancia del consumo de drogas, no se hizo nada por los jóvenes y las bandas se fortalecieron con el enganche de éstos. Lo que estamos haciendo es quitarles ese ejército de reserva que tenían, achicándolas, pero aún existen y tienen hábitos delictivos. Sobre todo se produjo mucha ira, mucha saña. Hay una actitud muy despiadada en la actuación de las bandas.
LJ: Hay zonas muy identificadas que controla el crimen organizado.
AMLO: No diría eso, porque recorro todo el país. Hay zonas donde (la delincuencia) tiene predomino, aunque existe la autoridad, pero hay más tolerancia; eso está muy identificado. Jalisco está muy descompuesto; Guanajuato, aunque ahora menos; Tamaulipas, tradicionalmente; Guerrero, Michocán, Sinaloa y Nayarit son (un caso) especial porque ni modo que digamos que ya no hay delincuencia organizada, pero ha disminuido el número de homicidios. Si ven ustedes las estadísticas, no hay la violencia que había antes.
LJ: ¿Habrá puesto orden ahí El Mayo Zambada?
AMLO: Mucha de la violencia, los homicidios, tienen que ver con enfrentamientos entre bandas. Donde hay más bandas hay más homicidios. No es todo el país; hay días en los que no hay homicidios en la mitad de los estados.
LJ: ¿Este comportamiento se ha dado de manera natural o ha incidido el gobierno estableciendo algún diálogo?
AMLO: No. Es una dinámica que viene de atrás. Lo de Jalisco ya estaba así, Guanajuato ya estaba así y otros estados que se mantienen con poca violencia. En general se ha mantenido el número de homicidios, no hemos podido disminuirlos y espero que lo logremos en poco tiempo. Bajamos otro delito que no tiene cifra negra, el robo de vehículos. Lo demás es muy relativo porque muchos no se denuncian.
LJ: ¿A qué atribuye el repunte de secuestros?
AMLO: No tengo información de que hayan aumentado.
LJ: El combate al huachicol, ¿llevó a los delincuentes a otros ilícitos?
AMLO: Sí, pero no al secuestro. Lo del huachicol sí fue un éxito: en tres meses se redujo en 95 por ciento y eso no es un asunto menor, porque se robaban 80 mil barriles diarios y ahora el promedio es de 4 mil. En dinero se robaban como 65 mil millones al año; si seguimos, ahorraremos 50 mil millones. Parecía imposible lograrlo, tanto que ese robo ya lo tenían contabilizado, era parte de las cuentas de Hacienda, y se logró controlar.
LJ: En un negocio de 60 mil millones de pesos cuesta trabajo entender que a varios meses del inicio del combate al huachicol todavía haya tan pocos imputados por ese ilícito.
AMLO: Es porque no es fácil judicializarlo. Lo que nos importaba era terminar con el robo y poner orden. Quisieron jugar a las vencidas y no pudieron.
LJ: Un robo de semejantes dimensiones tendría que llegar hasta el conocimiento del Presidente.
AMLO: Ah, claro, sí. Todo lo que tiene que ver con los grandes negocios ilícitos tiene que ser tolerado por el Presidente. Ni modo que él no sepa.
Economía, austeridad
LJ: Usted dice que la economía marcha bien, pero muchos observadores dentro y fuera de México sostienen lo contrario: que la economía está desacelerando, perdiendo fuerza. ¿Qué es lo que usted ve que ellos no perciben?
AMLO: Consideramos que si no hay corrupción puede haber crecimiento económico, que la corrupción no permite el crecimiento. Ningún sistema económico funciona con una corrupción como la que imperaba. No sólo es crecimiento, es desarrollo, porque crecer es que haya riqueza; desarrollo es que haya y se distribuya la riqueza.
De las variables macroeconómicas: no hay inflación; eso no lo destacan, (pero) hay menos inflación que el año pasado, no es poca cosa. Y no hay porque no han aumentado los precios de los energéticos, los hemos mantenido en términos reales.
LJ: Según los datos del Inegi, subió el desempleo.
AMLO: ¡Ah, pues es que estamos en lo mismo! El Inegi no toma en cuenta que hay 600 mil inscritos en el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, y 200 mil jornaleros (incorporados al programa Sembrando Vida).
LJ: Pero esos empleos no los genera la dinámica económica, sino…
AMLO: Ah, cómo no, discúlpame, pero no. Esa es la concepción anterior donde todo lo hacía el mercado, eso es lo que está en disputa, esos esquemas; estamos actuando de otra manera. No es el mismo gobierno, la misma política económica, no fue un simple cambio de gobierno; es un cambio de régimen, medimos de otra manera. Hay un desplegado quejándose de que lo que autorizaron los diputados no es un Plan Nacional de Desarrollo. Es el plan más cercano a la realidad desde el general Lázaro Cárdenas. Sólo ha habido tres planes de desarrollo: el de Partido Liberal de 1906, el Plan Sexenal del cardenismo y éste. Hasta nuestros técnicos querían modificarlo, porque no tiene nada que ver con la concepción tecnocrática.
LJ: ¿Es el plan que envió la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados?
AMLO: No, el que mandamos nosotros (Presidencia). Hacienda envió anexos en la misma línea. El Plan Nacional de Desarrollo es distinto. Habla de cosas que no hablaban otros planes. En el periodo neoliberal se ajustaban a las recomendaciones del extranjero, las llamadas reformas estructurales, la agenda impuesta. Les voy a dar una primicia porque de eso no se ha dicho nada en los medios: el peso es la moneda que más se ha fortalecido en el mundo este año. ¿Lo sabían?
LJ: Eso depende de las tasas de interés en Estados Unidos…
AMLO: No. Ese dato es muy importante. ¿Por qué? Empiezan los expertos: ‘Porque están muy altas las tasas de interés, hay visos de recesión en la economía estadunidense’, X o Y, pero hay una realidad: el peso es la moneda más apreciada en el mundo.
“¿Por qué digo que va bien la economía? Porque hay bienestar; porque no hay corrupción; no hay inflación; el peso está fortalecido. ¿Qué nos falta? Crecimiento. Es un proceso, pero nuestros adversarios están apostando a que no habrá. Yo sostengo que sí.
“Estamos sentando las bases para eso. No es crecer por crecer, queremos que haya crecimiento sin destruir el medio ambiente, manteniendo nuestra soberanía, nuestra política de fortalecimiento del mercado interno. No se trata de dar contratos para que explotemos el gas mediante el frackingo permitir que se usen semillas transgénicas para que haya autosuficiencia alimentaria. No es crecer a toda costa.”
LJ: Ha mencionado la necesidad de que el sector público tenga el complemento del privado. ¿Existe confianza de inversionistas en su gobierno, sobre todo, a partir de los contratos del aeropuerto, lo que pasa en CFE? ¿Cuál es su relación con el sector privado?
AMLO: Muy buena, pero no estamos de acuerdo en todo. Antes ellos mandaban. La reforma energética se hizo para favorecerlos, incluso toda la estructura administrativa fue secuestrada por los hombres de negocios, por influyentes, ni siquiera son empresarios, sino traficantes de influencias. Eso que hicieron con los gasoductos no se da en ninguna parte del mundo.
“Les dieron contratos para hacer los gasoductos a 20 años. Si un gasoducto costaba mil millones de dólares, terminábamos pagando 8 mil millones de dólares; si se interrumpía la construcción, teníamos que pagar multas; si lo paraban los yaquis, teníamos que pagarles. Al final de la obra, el gasoducto no pasa a ser parte de la CFE. El dueño es el que construye. Es increíble. Dicen: ‘Vamos así a atraer inversión’. Sí, pero no podemos permitir eso.
“Afortunadamente, no todos los inversionistas tienen esa visión de rapacidad. Hay inversionistas extranjeros que quieren hacer negocios lícitos y exportar desde México.
“De ahí la importancia del Tratado México-Estados Unidos-Canadá, por eso sigue llegando la inversión. Evitamos el conflicto con Estados Unidos y ese sí iba a ahuyentar la inversión, no el que se revisen los contratos leoninos o el dejar de entregar contratos a empresas que supuestamente van a invertir para explotar, para extraer petróleo y no lo hacen.
Llevamos cuatro años de reforma energética. ¿Cuánto producen las empresas que recibieron los contratos? Cinco mil barriles diarios. ¿Cómo vamos a dar nuevos contratos si no invierten? ¿Qué les he dicho con claridad? Ustedes abren o cierran la puerta. Si cumplen con lo que firmaron y se extrae petróleo, adelante; si no, ¿cómo les vamos a dar más contratos?
LJ: Hay una política clara de eficientar el gasto público, pero la austeridad está siendo excesiva y tiene detenida la inversión del sector público. ¿Ha habido un exceso en la austeridad? ¿Qué va a pasar en los siguientes meses con el gasto público?
AMLO: Todavía falta más austeridad al gobierno, todavía le vamos a dar otra vuelta a la tuerca, porque era un exceso. Para mantener el régimen de corrupción, el gobierno tenía que maicear a los funcionarios, a medios de comunicación, a la llamada sociedad civil. El presupuesto se orientaba básicamente a mantener al gobierno. Todo el presupuesto se quedaba ahí mismo: sueldos de 700 mil pesos mensuales, aviones de lujo, helicópteros, servicio médico privado, cajas de ahorro especial. El EMP estaba compuesto por 8 mil elementos para cuidar al Presidente; ganaban más que los soldados, era un cuerpo de élite. Había un exceso en todo; organizaciones sociales que recibían miles de millones de pesos, grandes empresas y bancos que no pagaban impuestos.
LJ: ¿De qué magnitud será esa vuelta de tuerca?
AMLO: Hay todavía mucha resistencia al interior del mismo gobierno y hay simulación. (Felipe) Calderón creó direcciones adjuntas al por mayor y la instrucción es que no las haya. Sin embargo, hace dos o tres días lo dije: Sigue habiendo direcciones adjuntas. Hay un caso de un director adjunto que manda un oficio a trabajadores de base diciéndoles que están despedidos, cuando es su cargo el que ya no existe. La instrucción es no tocar a trabajadores de base.
LJ: Pero se les ha tocado.
AMLO: Sí, porque se han cometido abusos y los estamos reparando.
LJ: El caso del Imer es un ejemplo de cómo se ha llegado a veces al extremo.
AMLO: No, es que se manejó mal, es una falta de sentido común. ¿Por qué dejar sin trabajo a quienes ganan 5, 6 mil pesos, para ahorrar 10 millones? Es lo que se le daba a un columnista el año pasado. No debieron hacer eso.
LJ: ¿Se trata de hacer tabla rasa con todos aquellos que ganan por honorarios?
AMLO: No, es falta de criterio. Hay que entender que a los de abajo, a los que están trabajando, se les debe de respetar. El ajuste es arriba. Cuando se habla de austeridad, de inmediato se vincula con recorte de personal. Nuestra austeridad es la política de los liberales de la Reforma, que zurcían sus trajes. Esa es la austeridad nuestra. Pero quedaron fantoches que actúan con prepotencia, porque antes había gobiernos de lujo.
LJ: ¿Cuántos despidos ha habido en este gobierno?
AMLO: Pocos, muy pocos; nada que ver con los 40 mil trabajadores que despidió Calderón de Luz y Fuerza del Centro, para que no nos comparen; porque la tabla rasa se aplica a veces también en la visión de los medios y no somos iguales. Es importante que haya austeridad, porque el presupuesto tiene que llegar a la gente. ¿Por qué maiceaban? Porque así podrían saquear, así tenían los potentados sometido al gobierno, que era de ellos. Por eso se reformó la Constitución en el periodo neoliberal, para saquear. Este reparto de privilegios a altos funcionarios era como la manteca, como la grasa, y suprimirla no tiene que ver con trabajadores de base.
“Nuestros adversarios se apoyan en esas injusticias que se han cometido, o en el que ‘faltan las medicinas’; ‘¡qué barbaridad, los niños con cáncer se van a quedar sin medicina!’ Como si nosotros estuviésemos propiciando que sucedan esas cosas.
“¿Qué hay en el fondo? Que estamos terminando con un negocio en la compra de medicinas, eso sí que era otro huachicol. Había tres empresas que le vendían al gobierno 65 mil millones de pesos en medicinas al año. Cuando ya no tienen estos negocios viene toda una campaña.”
LJ: Hace un año cuando gozaba del triunfo, ¿se dio cuenta de la profundidad del pozo? ¿Estaba consciente de que el cambio, quitar la corrupción, iba a tener consecuencias en el pueblo?
AMLO: Es que el pueblo está contento con el cambio. Está feliz.
LJ: ¿No hay sacrificios?
AMLO: No, al contrario; el pueblo está recibiendo lo que no recibía antes. Los inconformes son los de la élite, la mafia del poder. Pero la gente está contenta. El pozo es más sencillo de lo que yo imaginaba, porque se trata de acabar con la corrupción y eso depende, en un sistema presidencialista, de la voluntad del jefe del Ejecutivo. Es muy distinto el mundo que pintan en los medios –y los incluyo a ustedes, respetuosamente– del que yo estoy viendo.
Nosotros consideramos que si no hay corrupción puede haber crecimiento económico. Ningún sistema económico funciona con una corrupción como la que imperaba. Y no sólo es crecimiento; es desarrollo, porque crecer es que haya riqueza; desarrollo es que haya y se distribuya la riqueza.
LJ: Pero el combate a la corrupción no debe reñirse con la eficiencia. Ahí está el problema del fertilizante en Guerrero. Había mucha corrupción, pero ahora no hay eficiencia. Los Servidores de la Nación convocan a ejidatarios y a comuneros, llegan tarde, no van, se portan despóticamente. Hay que trasladar ese fertilizante a 133 almacenes, hacen falta 4 mil 800 tráileres. No lo previeron.
AMLO: No, todo eso existe, o sea, pero se va a resolver. Yo tengo la información de que en 15 días, el 15 de julio, se termina el programa.
LJ: Hay el problema de la logística.
AMLO: Es lo que me está diciendo el secretario de Agricultura, o sea, vamos a esperar.
LJ: ¿Y Pemex?
AMLO: Lo tengo ya resuelto.
LJ: ¿Ya no es obsesión?
AMLO: Ya no. (Las bases para el rescate de) Pemex ya están. Venía en picada la producción, dejaron una situación más que crítica. Se estaba cayendo. La tendencia en la caída en la producción era alarmante. Ahora estaríamos extrayendo, si seguía la tendencia, un millón 500 mil barriles, y logramos detenerla. Estamos trabajando en 22 campos petroleros y hemos tenido suerte, hemos encontrado petróleo.
LJ: ¿Y la parte financiera?
AMLO: Está resuelta. Suscribimos un acuerdo que nunca se había realizado en la historia con 22 bancos, para un fondo revolvente de 8 mil millones de dólares, con eso salimos. En el sexenio, lo financiero está resuelto. Pero más importante es que ya empezamos a perforar y a finales de año aumentaremos la producción. Lo mismo, la refinación. ¿Qué no está resuelto? El gas, la petroquímica, porque ahí dejaron chatarra, la acabaron. Con eso no vamos a poder; vamos a sentar las bases para la reconstrucción, pero llevará más de un sexenio. Sí vamos a avanzar mucho en la generación de energía eléctrica y en energías alternativas.
LJ: ¿Qué tan arriba va a llegar lo de Emilio Lozoya-Alejandro Gertz Manero?
AMLO: Hoy me decían que Gertz Manero estaba en contradicción, que no daba confianza, porque ¿cómo tenía de abogado a (Javier) Coello (Trejo) y al mismo tiempo él defiende a Lozoya (Austin)? Les digo: Pues sí, puede ser que sea contradictorio, habría que verlo. Pero hay un hecho, a Lozoya no le habían dictado orden de aprehensión y ahora ya la tiene. Que se fugó, sí, pero ni siquiera se habían atrevido o decidido dictar orden de aprehensión.
El asunto llegará hasta donde la fiscalía lo considere; es autónoma, ese es otro cambio. La derecha, los conservadores, ya no me gusta decirle, derecha, es mejor conservadores, porque abarca más...
LJ: Lo acusan de polarizar por eso.
AMLO: Me gusta la polémica. Es que es importantísima. Más que meter a la cárcel a los responsables del desastre neoliberal, debemos condenar el modelo, combatir al conservadurismo.
LJ: ¿Y el no juzgarlos, no significa impunidad?
AMLO: No, porque las denuncias que están en curso continúan. No hay protección para nadie, no hay impunidad. He planteado que políticamente es mejor el punto final, ver hacia adelante. Si así, en lo que llevamos, están nerviosos y alterados, imagínense cómo estarían.
El reloj de pared antiguo del despacho presidencial marca cada media hora con timbres escandalosos. Nadie voltea a verlo, pero todos están conscientes de que el tiempo está por agotarse, porque ya no hay avión presidencial que despegue a la hora en la que el mandatario quiera y aún queda mucho por abordar de entre eso que llaman los asuntos nacionales. Y las últimas preguntas se agolpan con la intención de abarcar mucho.
Pueblos indígenas
LJ: ¿Estaba muy roto el país?
AMLO: No, porque la grandeza de México está en la cultura del pueblo. Es lo que siempre nos ha salvado y fue lo que nos salvó ahora. Es increíble lo que tiene el país. (A los neoliberales) nunca les interesó el sureste, y tan no les interesó que no privatizaron las vías del tren (en la península de Yucatán). Imagínense lo que es ahora contar con el derecho de vía de mil kilómetros.
LJ: ¿ No habría que consultar con los pueblos indígenas por los que pasará ese proyecto?
AMLO: Ya se está haciendo.
LJ: Pero no en los términos del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
AMLO: Sí se está haciendo.
LJ: Hay gran inconformidad.
AMLO: No coincido contigo. He estado allá. He escuchado su voz. Por eso hablaba de dos mundos distintos, porque yo he sometido a consulta, dicen los conservadores a mano alzada…
LJ: ¿No se tendría que realizar la consulta de otra manera?
AMLO: Se ha organizado en las comunidades indígenas, se han hecho las consultas. Te diría que no hay rechazo, no hay. Bueno, minoritario.
LJ: A ellos les recuerda el Plan Puebla-Panamá.
AMLO: Sí, porque muchos creen que somos iguales; esto pasaba con el zapatismo. (El subcomandante insurgenteMarcos llegó a decir que éramos el huevo de la serpiente y que era mejor no votar.
LJ: ¿La Ciudad de México está en su agenda?
AMLO: Me preocupa porque la seguridad se descuidó mucho en los últimos tiempos, sobre todo el año pasado. Soltaron todo, se descuidaron y en una de esas hasta lo promovieron desde el gobierno.
LJ: ¿Desde el gobierno federal?
AMLO: Desde el local. Permitieron que se asentaran bandas.
LJ: ¿Fue una decisión consciente?
AMLO: Sí.
LJ: ¿Pactos?
AMLO: Acuerdos, por eso se agravó; es increíble que en un año el problema haya crecido tanto y que ahora todo el cuestionamiento sea a (la jefa de gobierno) Claudia (Sheinbaum), como si hubiese surgido con ella. Muy injusto, el tratamiento.
No había la incidencia delictiva que se empezó a manifestar el año pasado ¿Cuándo se había visto, seis homicidios diarios en la ciudad? Yo dejé el gobierno con menos de dos al día; Marcelo conservó ese porcentaje; Mancera, hasta la mitad de su gobierno, siguió igual, y luego se va a seis a veces a 10, y esto, vinculado a delincuencia organizada. ¿Qué pasó? ¿Se descuidaron o lo toleraron? Nada más hay de dos.
LJ: ¿No hay pruebas de que fuera una..?
AMLO: No sé, eso corresponde explicarlo a la autoridad de la Ciudad de México, pero a mí, que vivo aquí, que tengo el pulso, me llamó la atención de cómo (la violencia) creció así, exponencialmente. Una situación mucho muy complicada en seguridad.
LJ: ¿Y por eso el despliegue de la Guardia Nacional aquí?
AMLO: Para ayudar. No sé si tenían ustedes esta información del crecimiento de la inseguridad y de la operación de bandas. Por eso la Guardia, no en todos lados, porque (el fenómeno) está focalizado y ya Claudia tiene un buen diagnóstico.
Se me hace muy tramposo, inmoral, que los que provocaron el problema ahora sean los críticos principales.
LJ: La prisa de las circunstancias deja un resquicio para la referencia a otra clase de apresuramiento...
AMLO: La política es pensamiento y acción. Ahora es acción. El lunes, en mi discurso, no voy a conceptualizar, no voy a hacer teoría; voy a usar una frase del revolucionario que más admiro, el general (Francisco J.) Múgica, que decía: Hechos, no palabras. Demostraré que es mucho lo que se ha hecho.
Tengo prisa, porque este año quiero dejar sentadas las bases de la transformación: cero corrupción, cero impunidad, rescate de campo, bienestar, seguridad. De modo que si pasara algo, que yo me tuviese que ir el año próximo, a los conservadores les costaría muchísimo trabajo, les sería misión imposible dar marcha atrás a lo que vamos a dejar establecido desde este año.
LJ: ¿Por qué dice si me tuviera que ir...?
AMLO: Es que no sabemos qué nos depara el destino y esto es una transformación. Y por eso mi prisa en avanzar.

5/31/2019

FMI: México debe aceptar la ayuda en materia de derechos humanos



La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, se reunió con la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, ante quien reconoció la necesidad de que México acepte la ayuda internacional para hacer frente a la crisis de derechos humanos.
Más tarde, en un foro de mujeres, la funcionaria reconoció que el nivel de homicidios en el país no ha bajado.
Ante la titular del FMI, la secretaria subrayó que la globalización de la economía significa también cooperación internacional para combatir los flagelos que afectan a nuestras sociedades. Para lograr estos objetivos, agregó, el gobierno de México necesita el apoyo internacional y hemos cambiado la política en ese sentido; hemos llegado a acuerdos que antes eran impensables con organismos internacionales como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos para que nos apoyen a superar las crisis de derechos humanos que enfrenta México.
En la biblioteca de Gobernación conversaron acerca de las formas para erradicar la violencia y corrupción.
Feminicidios, no cesan
Sánchez Cordero explicó a su invitada el contexto de desapariciones forzadas, feminicidios y la diferencia con los homicidios dolosos, así como la legalización de la mariguana, entre otros temas.
La secretaria dijo que la paz y la justicia son esenciales para un desarrollo económico sostenido.
Lagarde señaló que no existe un crecimiento si no existe la seguridad; no hay crecimiento si no hay estabilidad económica.
De modo que la economía y la seguridad van de la mano o caminan en dos piernas para que la economía pueda funcionar, pueda crecer, dijo.
La agenda de la secretaria estuvo marcada por temas de género. Por la tarde, al participar en el Foro Mujeres de las Américas, explicó la importancia de analizar los casos de violencia con perspectiva de género.
La directora (del FMI) me preguntaba sobre los feminicidios. Yo le decía, en México sí tenemos una gran cantidad de homicidios diarios, que no se ha podido bajar la cifra de homicidios, lamentablemente, por la violencia que tenemos en el país, dijo Sánchez Cordero

Periódico La Jornada