6/22/2023
Prensa México jueves 22 de junio de 2023
6/21/2023
Es Creel… y el amasijo de intereses
Álvaro Delgado Gómez
La Secretaría de la 4T de Ebrard
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
De pena ajena, para no decir de párvulos, resultó la jugarreta de Marcelo Ebrard consistente en crear la Secretaría de la Cuarta Transformación debido a que ésta “no va rendir todos sus frutos en sólo seis años y requerirá cuando menos 10”, y así lo haremos de resultar favorecidos en la encuesta y posteriormente en el 24.
Lo explicó Ebrard Casaubón en los siguientes términos: La prioridad de esa instancia sería consolidar y potenciar las grandes obras de infraestructura, por ejemplo: refinería de Dos Bocas, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, el Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, para maximizar su beneficio y garantizar su plena realización al 100%, así como planear y ejecutar nuevas obras prioritarias en todo el país. También, deberá proteger los programas sociales y promover su expansión, y contaría con una coordinación de austeridad republicana como parte de su estructura, para vigilar que el presupuesto sea aplicado con los criterios de ahorro y austeridad que deben ser.
Si algo explica hasta el cansancio el presidente Andrés Manuel en las muy vistas y escuchadas mañaneras –de las que no se informa el tamaño de sus audiencias aunque casi todos asumen que son muy robustas–, pero también en discursos, mensajes y libros, es su concepción y práctica de la 4T como una de las grandes transformaciones habidas desde la Independencia, la Reforma y la Revolución mexicana. Mas por lo visto el señor que puja por ganar lo que llaman los morenos y sus aliados, en particular sus dirigencias, la coordinación nacional de la defensa de la 4T, no acaba de enterarse Luis Marcelo de qué se trata este proceso sociopolítico sin precedente –desde 1940–, cinco años después del sin hipérbole histórico triunfo en las urnas del 1 de julio de 2018.
Como era de esperarse, y es de suponerse que Ebrard lo sabía, López Beltrán le agradeció la “generosa oferta”, al tiempo de que le expresó su respeto como funcionario y político, así como su aportación al proyecto de transformación que encabeza su padre, López Obrador. Y enfático señaló: Prefiero mantenerme al margen y rechazar la misma para que no pueda ser utilizada en favor o en contra de ninguno de nuestros compañeros que, de manera legítima, trabajan también por liderar la defensa de la 4T.
Imposible omitir el caso de José Ramón López-Portillo, “el orgullo de mi nepotismo”, lo denominó José López Portillo, su papá, cuando Miguel de la Madrid “grilló” al entonces presidente para que no privara a México de tan singular inteligencia en el servicio público. Es muy probable que JLP no lo creyó, pero el predominio de la frivolidad como forma de gobierno lo rebasó con creces.
Vivimos otros tiempos, harto distintos, y Luis Marcelo parece no advertirlo. Además hasta el 13 de octubre de 1995 se divorció de su partido, el Revolucionario Institucional, y durante su mandato como jefe de Gobierno capitalino privilegió las asociaciones público-privadas que tanto critica AMLO por expoliadoras. Fue el arquitecto Jorge Legorreta, exdelegado de Cuauhtémoc, el que puso al tanto a Gerardo Unzueta y al redactor.
Durante la mañanera del lunes 19, Marcelo se anotó un 10 cuando el presidente salió en su defensa ante el reportaje de la revista Contralínea donde se documenta que la Procuraduría General de la República lo exoneró respecto de una investigación en la que se le relacionaba con presuntos ilícitos, cometidos en un desarrollo inmobiliario en la Ciudad de México.
Pero más tarde apareció Marcelo con su frívola ocurrencia y echó a perder la espontánea defensa de AMLO con el simple argumento de que fue el perseguido de Enrique Peña por la llamada casa blanca de Angélica Rivera, hasta el punto de “asilarse” voluntariamente en Guatemala, Francia y Estados Unidos.
Acuse de recibo
Aquí se registró el lunes 19 que “Resulta poco atinada la idea de Gómez Urrutia de que “la justicia vendrá de fuera, porque los gobiernos de (Vicente) Fox, (Felipe) Calderón y (Enrique) Peña estuvieron del lado de la empresa y aunque el presidente Andrés Manuel López Obrador siempre se ha caracterizado por respetar los derechos gremiales, la Secretaría del Trabajo poco hizo"... Apenas el día 19 AMLO nombró a Luisa María Alcalde Luján como titular de la Secretaría de Gobernación, justo la joven que tendrán como interlocutora privilegiada los del Grupo México (Germán Larrea) y Napoleón Gómez… “Adiós, Catalina Noriega. El 19 de marzo murió la periodista Catalina Noriega, especializada en opinión política desde hace más de 50 años, quien ocupara importantes espacios de análisis en la radio, la televisión y por más de 40 años en las páginas de El Sol de México. Tanto ella como su familia fueron grandes amigos míos así como de mi padre. Lamento su deceso y el no ver a tan querida amiga en los últimos años por vivir en otra parte”: Manu Dornbierer... Alentadora información sobre Democratic Socialists of America, en Texas: https://www.jornada.com.mx/
http://www.forumenlinea.com/
Prensa México miércoles 21 de junio de 2023
6/20/2023
El pueblo empoderado, se hará escuchar
El pueblo empoderado, se hará escuchar
Pedro Mellado Rodríguez
Las elecciones del 2024 podrían profundizar la ruptura entre ese México sometido, discriminado y marginado, y la oligarquía que durante décadas ha gozado de los privilegios y de la protección cómplice, corrupta y cínica de gobiernos que le han favorecido para incrementar su riqueza e influencia, en detrimento de los intereses de un pueblo que de la queja y la súplica humilde y marginal ha pasado a la enérgica exigencia del respeto a su dignidad y sus derechos.
Tienen miedo, pero al mismo tiempo están irritados, pues no comprenden cómo una parte importante y mayoritaria del pueblo está empoderada, exige ser escuchada y pretende tomar en sus manos su destino. En el gran dilema de los comicios del domingo 2 de junio del 2024 sólo existen dos posibilidades: votar por la profundización del cambio que, aunque incierto en muchos aspectos, mantiene viva la esperanza, o votar por el regreso al México de los privilegios, de la complicidad extrema entre políticos, empresarios y clérigos, del cinismo depredador, de la discriminación y el clasismo.
El filósofo griego Aristóteles, citado por Norberto Bobbio en su libro La teoría de las formas de Gobierno en la historia del pensamiento político, del Fondo de Cultura Económica (2003), advierte que la raíz clasista y racista de los regímenes oligárquicos se deriva que son la fase terminal de un proceso de degradación profunda de los regímenes aristocráticos.
“Lo que hace diferentes a la democracia y a la oligarquía es la pobreza y la riqueza, de suerte que donde dominan los ricos, por muchos o pocos que sean, habrá necesariamente una oligarquía, y donde dominan los pobres, la democracia”, reflexiona Aristóteles.
En tanto que otro filósofo griego, Platón, citado en la misma obra, describe al hombre oligárquico: “Entréganse más y más por entero a la pasión de allegar riquezas, y cuanto más aumente el favor del que las riquezas gozan, más decrece el (favor) de la virtud”.
Por lo tanto, que la oligarquía sea el Gobierno de unos pocos privilegiados y la democracia sea el Gobierno de la mayoría del pueblo, significa la imposición del poder del dinero sobre las virtudes cívicas de las personas y el sometimiento faccioso del Gobierno. Los oligarcas aman más al dinero que a su país y sienten poco amor por la República.
En un régimen democrático prevalecen los valores superiores de la República, como describe el filósofo francés Montesquieu, en su célebre tratado “Del Espíritu de las Leyes”, publicado en 1748: “La virtud en una República, es la cosa más sencilla: es el amor a la República; es un sentimiento y no una serie de conocimientos, el último de los hombres puede sentir ese amor como el primero. Cuando el pueblo tiene buenas máximas, las practica mejor y se mantiene más tiempo incorruptible que las clases altas; es raro que comience por él la corrupción”.
En un régimen democrático, “la supremacía de lo público se basa en la contraposición del interés colectivo al interés individual, y en la necesaria subordinación, hasta la eventual supresión” del interés individual por el interés público, reflexiona el jurista y filósofo italiano Norberto Bobbio en otra de sus obras, “Estado, Gobierno y Sociedad”, del Fondo de Cultura Económica (2004).
“La primacía de lo público -advierte Bobbio- significa el aumento de la intervención estatal en la regulación coactiva del comportamiento de los individuos” (Bobbio, 2004, Op. Cit. Páginas 28 y 29).
La reflexión del jurista italiano está determinada por una dicotomía esencial entre lo público y lo privado, cuyos criterios él define como Justicia Conmutativa y Justicia Distributiva.
La Justicia Conmutativa es la que regula los intercambios: su objetivo fundamental es que las dos cosas que se intercambien sean de igual valor, con el fin de que el intercambio pueda ser considerado justo, por lo que en una compra-venta es justo el precio que corresponde al valor de la cosa comprada, como en un contrato de trabajo, debe ser justa la paga que corresponda a la calidad y cantidad del trabajo realizado. Debe haber, en el derecho civil una justa indemnización que corresponda a la magnitud del daño causado y en el derecho penal un castigo adecuado a la gravedad del delito cometido.
Señala Bobbio que la justicia Distributiva es la que se inspira en la autoridad pública para la distribución de honores y gravámenes: su objetivo es que a cada uno le sea dado lo que le corresponde, con base en criterios que pueden cambiar, de acuerdo con la diversidad de las situaciones objetivas o de los puntos de vista; los criterios más comunes son “a cada uno según su mérito”, “a cada uno según su necesidad”, “a cada uno según su trabajo”. La Justicia Conmutativa es la que tiene lugar entre las partes; la Justicia Distributiva es aquella que tiene lugar entre el todo y las partes.
En 1965, el investigador y exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Pablo González Casanova, publicó bajo el sello editorial Era, un libro icónico en el ámbito de las ciencias sociales, La democracia en México, que desnuda y describe las falacias de un país dominado por una oligarquía que entrevera los intereses y los negocios de una clase política proverbialmente corrupta, con una iniciativa privada abusivamente rapaz, que privilegia sus negocios al amparo del poder público; una prensa sometida abyectamente al poder, y una iglesia católica dominante, que contribuye al sometimiento de los corderos que no se atreven a desafiar a sus padrinos, patrones, protectores, mecenas o excelencias.
Describe González Casanova: “Frente al México organizado del Gobierno -con su sistema presidencialista, su partido, sus uniones de trabajadores- y frente a los factores de poder, también organizados -como el Ejército, la iglesia, los empresarios nacionales y extranjeros- hay un México que no está organizado políticamente”.
Habla el exrector de la UNAM de una realidad que, trasladada de los años 60 a las más recientes tres décadas de gobiernos neoliberales, tuvo pocos cambios.
Argumenta: “Frente a los grupos de interés y los grupos de presión que utilizan con más o menos eficacia la Constitución, la Presidencia, el Congreso, la Corte, los gobiernos locales y estatales, los partidos, los sindicatos, las cámaras industriales y comerciales, las embajadas, la prensa, hay un México cívicamente desarmado, para el que las instituciones y las leyes no son un instrumento que ellos manipulen, con el que ellos luchen, con el que ellos presionen”.
De tal forma que la Ley, desde la óptica de la oligarquía dominante, fue sólo un instrumento para legitimar despojos y robos de los bienes de la Nación, en beneficio de los siempre privilegiados y en perjuicio del pueblo.
Advierte también don Pablo: “Frente al México político hay un México impolítico; que no lucha cívicamente, que carece de instrumentos políticos. Y este México impolítico, que no es sujeto político, sino objeto político, no se limita a aquel sector de la población que, por falta de cultura, de experiencia, es dominado, manipulado en sus propias organizaciones por las clases gobernantes, y que, organizado, efectivamente en sindicatos, ligas, asociaciones, ve como esos organismos son controlados desde fuera o desde arriba” (G. Casanova, 1965, Op. Cit. Pág. 144).
En los nuevos tiempos, los canales de expresión y de queja se han multiplicado en favor del pueblo, algo que a las tradicionales clases dominantes no les conviene.
González Casanova describe hechos terribles: “Como la inconformidad del México marginal no se expresa por las formas constitucionales y constitucionalmente previstas para ese efecto, las demandas populares del México marginal sobreviven bajo formas tradicionales de súplica y petición a las agencias gubernamentales, de queja, en los organismos políticos paragubernamentales, en que la súplica se hace más humilde y la queja se acentúa más, conforme más humilde y marginal es el ciudadano o grupo de ciudadanos que la formulan, o a cuyo nombre se formula”.
Habla, en la década de los años 60 de prácticas que todavía no son desterradas de nuestra vida pública: “Trátase de un sistema muy antiguo, que se ha combinado con formas republicanas de petición y lucha, en las que operan personajes popularmente llamados ‘padrinos’, ‘valedores’, ‘tatas’, ‘compadritos’, ‘coyotes’, ‘influyentes’, nombres que corresponden a los estereotipos del buen y el mal gestor. Y estos intermediarios que están en el Gobierno o fuera del Gobierno, que tienen ideas revolucionarias o conservadoras, siguen jugando sus papeles antiguos en un México en el que las nuevas fuerzas de empresarios públicos y privados dominan ya las formas de lucha y los instrumentos de la sociedad moderna, y conservan parte de las formas tradicionales de control político”.
Describe González Casanova un México sometido y envilecido: “La inconformidad del México marginal sólo se manifiesta así a través de sus mediadores, de sus intermediarios, de sus negociadores que pertenecen al México participante y a los grupos dirigentes del México participante. Opera bajo un curioso sistema de control y lucha política en el que los intermediarios son de dos tipos principales, los que forman parte del Gobierno o de las organizaciones gubernamentales, con la ideología oficial más o menos radicalizada, y los que operan por su cuenta, como amigos del Gobierno con actitudes ideológicas más moderadas que la extrema izquierda o la extrema derecha” (G. Casanova, 1965, Op. Cit. Págs. 152 y 153).
En el libro La democracia en México se hace una descripción brutal de los usos y costumbres en la vida pública de un país discriminador y clasista, en el que todavía están enraizados hábitos, usos y costumbres de una oligarquía abusiva y depredadora, a la que le irrita que el pueblo pueda expresarse libremente y actuar sin tutelas o patrones.
“Actuar políticamente cuando se pertenece al México marginal, aparece como pecado de soberbia, como atentado contra el principio de autoridad o intento de rebeldía. El mexicano marginal espera sin exigir, o suplica sin esperar demasiado, o se atiene a la tensión, a la irritación de los propios procuradores -padrinos o compadres-, y naturalmente de los funcionarios o dirigentes”, explica el maestro González Casanova (G. Casanova, 1965, Op. Cit. Pág. 157).
Las elecciones del 2024 podrían profundizar la ruptura entre ese México sometido, discriminado y marginado, y la oligarquía que durante décadas ha gozado de los privilegios y de la protección cómplice, corrupta y cínica de gobiernos que le han favorecido para incrementar su riqueza e influencia, en detrimento de los intereses de un pueblo que de la queja y la súplica humilde y marginal ha pasado a la enérgica exigencia del respeto a su dignidad y sus derechos.

Pedro Mellado Rodríguez
Periodista que durante más de cuatro décadas ha sido un acucioso y crítico observador de la vida pública en el país. Ha cubierto todas las fuentes informativas y ha desempeñado todas las responsabilidades posibles en medios de comunicación. Su columna Puntos y Contrapuntos se ha publicado desde hace más de tres décadas, en periódicos como El Occidental, Siglo 21 y Mural, en Guadalajara, Jalisco. Es profesor de periodismo en el ITESO, la Universidad jesuita de Guadalajara.
Se le paró el águila.
Carlos
A. Villa.
19/06/23
-Se
le paró el águila-. Me contó mi padre alguna vez que esta expresión nacida en el
ámbito de la política nacional se popularizó porque se refería metafóricamente
al candidato elegido por el presidente para la sucesión.
Estamos
en el primer día del recorrido que harán por el país los aspirantes a
convertirse en lo que se ha llamado “coordinador o coordinadora de la
transformación”. No sabemos a cuál de éstos se le va a posar el águila. Lo que
si fue claro es que el inicio del proceso estuvo a punto de ser un atropello
generalizado por el ego y la indisciplina de algunos, junto con sus equipos que
convirtieron la asamblea que marcó el comienzo del proceso interno en un
golpeteo entre “compañeros”, el cual los deja mal parados frente a la opinión
pública.
Ricardo
Monreal no tiene ninguna posibilidad, se colocó a fuerza de insistir en que lo
vieran con reflectores, por eso acarreó su porra. En cambio, Marcelo Ebrard tiene
la oportunidad al alcance, aunque se ha quedado en una especie de orbita
estacionaria donde se vuelve invisible para muchos. Sobre este aspirante a
coordinador no inferiro cuál sea su estrategia para llegar a la gente, lo percibo
llevado quizá por los “asesores” en un sentido y en otro; de pronto aparece con
la camiseta de la selección de futbol colocada por encima de la camisa que
lleva puesta, evidentemente en un acto improvisado, “a ver si pega”. En otras
apariciones en las redes sociales quiere ser “campechano” y no le queda, como
que no sabe cuál es el perfil que debe representar;“ni serio ni simpático”, tampoco
le ayudan a determinarlo. Digamos que no se ha encontrado.
De
su lado, Claudia Sheinbaum comenzó con una grabación a bordo del avión donde
anunció un viaje a Oaxaca, allí inician sus recorridos, además exhibió otro video
que mostraba una ceremonia en la que recibió el “bastón de mando” por parte de
autoridades de alguna comunidad originaria; toda una cápsula con atmósfera
autóctona. ¿Por qué presentarse en el avión? La mayoría de los mexicanos no se
ha subido nunca en uno. Se le veía
rígida, como que el comienzo no le favoreció, hubo incidentes abruptos que
fueron captados y transmitidos por la “mala política interna” o “fuego amigo”,
que ha tenido que enfrentar la única aspirante mujer en este grupo, pero quizá
aun sea la mejor posicionada en los imaginarios ciudadanos por ser tan vista al
lado del presidente, al igual que valoran su buena reputación al frente de sus
cargos públicos.
En
cambio, volteemos hacia Adán Augusto López; su imagen crece día con día, como
ningún otro de los aspirantes, incluyendo a Fernández Noroña quien se ve
igualmente angustiado por lo que se ha decantado en este inicio del proceso. La
política da vuelcos inimaginables.
Ahora
observo el ascenso del exsecretario de gobernación ya por encima del
excanciller y muy cerca de la exjefa del gobierno capitalino. ¿Subirá más Adán,
como para ser el favorito en las encuestas?
La
foto del día dice que sí: comenzó la gira en un estado estratégico: Jalisco. Además,
en un lugar ubicado al norte del municipio de Puerto Vallarta: el Pitillal, que
es colindante con el Coapinole. Se encuentra próximo de allí Bahía de Banderas,
ya en el estado de Nayarit, además de otros asentamientos como ranchos, ejidos,
aparte de las nuevas colonias y fraccionamientos. Toda una caja de resonancia
regional altamente poblada y significativa para el país en varios aspectos.
Me hizo recordar este acontecimiento que Miguel de la Madrid inició en Puerto Vallarta su gira como candidato electo en 1982. ¿Por qué decidieron en ambos equipos -guardando las proporciones y el contexto histórico- a esta región jalisciense para iniciar estas girastan importantes? Sería muy interesante saberlo. ¿Creen ustedes que sea un buen augurio para el tabasqueño que desea ser el sucesor de AMLO?
Prensa México martes 20 de junio de 2023
6/19/2023
Todos contra Claudia
MLRR y la justicia que viene “de fuera”
Eduardo Ibarra Aguirre
Prensa México lunes 19 de junio de 2023
LA JORNADA