Manú y Samuel opinan.....

BUSH TIENE LA CULPA.

George W. Bush ha podido a lo largo de sus dos mandatos, obtenidos ambos a través de fraudes electorales, destrozar al mundo, acabar con países enteros, aterrar y desacreditar a sus compatriotas , acabar con su democracia, torturar, matar, burlarse de la ONU, hacer negocios infinitos con el
dolor de otros pueblos , apoderarse de la riqueza petrolera de otros , negarse a firmar tratados internacionales indispensables para la sobrevivencia del planeta como el Protocolo de Kyoto, y sin embargo ha sido recibido por lo general y en todas partes con la más ramplona benevolencia .

Los poderosos, tanto occidentales como orientales que podrían haberlo detenido , cerraron los ojos a sus aberraciones y por ende se convirtieron en sus cómplices. Recordemos que entre los grandes de la Tierra sólo el presidente Chirac de Francia (hoy apabullado) se opuso seriamente a la monstruosa invasión de Iraq. Ah , pero hoy Bush lastimó el talón de Aquiles de la lamentable humanidad actual : El bolsillo, lo único que le duele al capitalismo salvaje impuesto. Las bolsas mundiales se desestabilizaron esta semana y entonces sí muchos diarios y canales de TV del mundo se fueron contra él : Bush tiene la culpa, dijeron. A los nazis, los juzgaron en Nuremberg por crímenes contra la humanidad porque perdieron la II Guerra mundial. Pero a sus émulos, los Bush y su (ya disminuída) camarilla nadie les hizo guerra alguna y en cambio la mayoría mandante neoliberal, tan cobarde y borrega , aceptó todos los horrores demenciales que la famiglia inventó para enriquecerse.

El odio ciudadano planetario pronto se abatiò sobre George W , pero no pasò nada. Las manifestaciones de genete común a lo ancho del mundo, como las actuales contra el Foro de Davos, no fueron más que anécdotas en su detestable camino.

¿Adonde irá el fascista W cuando termine su largo y desastroso periodo de gobierno del mundo, cuando sus conciudadanos aterrados y arruinados lo dejen ir , muy probablemente sin castigo alguno ?

A lo mejor se refugiará como los viejos nazis, financiados por su abuelo Prescott Bush , en sus negocios en Latinoamérica como el grandioso que tiene en
Argentina con su hermano Jeb , exgobernador de Florida que le organizó la primera fraudulenta victoria por la presidencia, sobre el cobarde de Al Gore.

El neoliberalismo hundió a Argentina en la miseria en 2000-2001 para robarla mejor, una vez que su socio Saul Menem, durante 10 años presidente de ese país, hubo vendido todos los activos, como pretenden hacer en México los panistas. Argentina es el segundo productor
mundial de transgénicos por esa razón, porque transnacionales como la Monsanto ambicionaban sus campos que hoy ya están arruinados para cultivos naturales.¿Cuánto tiene George W. Bush en ese negocio peligroso para la sobrevivencia planetaria? Pero además con su hermanito Jeb logró montar otros negocios, entre ellos el más conocido y más sencillo de explotar para su particular beneficio es el agua argentina . Los expertos que tienen a su servicio en universidades gringas lo recomendaron hace tiempo con el siguiente argumento: El planeta Tierra está integrado en un 78% por agua. De ese total, sólo el 3% es potable. Y el 1,1% de esa cifra está ubicado entre la Argentina y Paraguay. Así pues su empresa H2O+Sur planeó dedicarse a extraer agua de diferentes regiones de Argentina donde la sociedad compró o rentó miles de hectáreas definidas como no aptas para agricultura ni siembra, pero con buena calidad de agua.

El grueso de estas tierras está ubicado en la provincia de
Córdoba, donde habría adquirido 5 mil hectáreas, aunque se estima que podrían ser más, y el resto (las rentadas) en el sur, cerca de Villa La Angostura. “El agua será sometida a procesos naturales de saneamiento utilizando tecnología de avanzada, importada de Israel y Alemania, que permite purificar hasta el 96% de aguas extraídas. Una vez desalinizada, el agua potable se envasará en grandes tanques contenedores y se exportará a Escocia,
país donde se fragmentará el producto en botellas de vidrio de 500 cm3, con marca Patagonia Valley Gourmet y etiqueta de origen made in Argentina, para ser vendido en Europa como agua potable premium. Una de las razones que interesó a Jeb Bush y sus socios es el nivel de rentabilidad de este negocio: hoy en día, una botella de agua en un café chic de Italia puede costar alrededor de 11 euros. La extracción del agua en la Argentina tiene costos bajos y no se paga ningún impuesto “Se dice que en México recientemente ha comprado Bush negocios como la lìnea de transportes de carga “Los Castores” , una cadena de cines ,entre muchas más cosas , pero su escandalosa Hallliburton, la que vende todo en
Iraq, y que desde hace mucho tiene una sede en Ciudad del Carmen, Campeche, sigue viento en popa recibiendo contratos petroleros de Calderón como de Fox Reuters publicó del 21 de enero 2008, la siguiente nota en New York: “La firma estadunidense de servicios energéticos Halliburton informó este lunes que ganó un contrato a tres años, por 683 millones de dólares, con Petróleos Mexicanos (Pemex) para perforar y finalizar 58 pozos en
tierra en el sur de México. Halliburton proveerá a Pemex con personal, herramientas, equipamiento de estimulación y tecnología inalámbrica, así como con otros servicios.

Halliburton, señalada por haber obtenido contratos por 16 mil millone de dólares para la reconstrucción de Irak sin licitación . Dijo Cris Gaut, presidente de la división de perforación y evaluación de Halliburton en un comunicado : Por los próximos tres años el grupo de manejo de proyectos de Halliburton proveerá a
Pemex con soluciones integrales de perforación y finalización, que utilizarán nuestra fuerza y experiencia en tecnología e infraestructura para ayudar a Petróleos Mexicanos a superar una serie de dificultades en el campo de la perforación". “Este es el cuarto contrato que
Pemex adjudica en los últimos meses a la empresa estadunidense. A finales del año (pasado) la paraestatal firmó tres convenios por más de 2 mil millones de dólares con Halliburton. El primero fue acordado el pasado 26 de octubre por 500 millones de dólares para la ejecución de los trabajos adicionales a la perforación de pozos en la región sur del país. El segundo fue firmado por más de 43 millones de pesos y corresponde a trabajos con líneas de acero en pozos de la misma región.

El tercer contrato ganado por la empresa, que se sospecha cuenta con participación accionaria del presidente estadunidense George W. Bush, corresponde a la perforación con flujo controlado para pozos de la región sur de México por 88 millones de pesos y un pago adicional 47 millones de dólares”. Y por supuesto, otros como Fox y Calderón le abrieron … los brazos a Bush . Ejemplo molesto es el presidente Uribe de
Colombia que estuvo en Europa lambisconeando cabildeando y contra Chávez. La revista “Cambio” recientemente dijo ,” Bush podrìa tener conflicto por inversiones personales en Colombia. (…) Tiene
inversiones personales en campos petroleros en zonas de guerra (…) Los cinco contratos de la Harken Energy Corporation, con sede en Houston y con una filial en Bogotá que aparece registrada como Harken de
Colombia Ltda. valen más de 230 millones de dólares”. En Colombia la supuesta guerra contra las drogas ha servido para ocupar y explotar al paìs . El nuevo TLC con
Perú y el cambio de 180º de Alan García (vea en mi libro “ La Otra Guerra de las Drogas”, actualmente circulando en nueva edición, como pensaba de joven el presidente de Perú) .

Negocios en el continente americano encuentran enlistados bajo el nombre “Bush y Osama”. En fin una auditoría superficial en todos los países demostraría sin dificultad la demente fortuna que ha hecho el clan Bush-Cheney a través de” la guerra contra el terrorismo” , esa que inició Bush el 11 de septiembre de 2001 y que el expresidente de Italia Francesco Cossiga llamò el 30 de noviembre pasado en el Corriere de la Sera , “el mayor engaño de la historia contra las poblaciones del mundo” : “Nos hicieron creer que Bin Laden había confesado su ataque del 11 de septiembre 2001 a las torres de New York - cuando los servicios secretos americanos y europeos saben perfectamente que ese ataque desastroso fue planeado y ejecutado por la CIA y la MOSSAD , para acusar a los países árabes de terrorismo para poder atacar Afganistán e Irak”. Pero, como decíamos , esto es lo de menos.

Lo grave es que Bush desestabilizó esta semana las bolsas mundiales. Y si no logran enderezarse , a lo mejor los gringos, esos que (impeached) sacaron de la presidencia a Nixon por un chisme de plomeros espìas del otro partido, esos que nos lo impusieron durante 8 años plus todos los políticos universales que tiene sometidos a sus caprichos y lo apoyan contra las poblaciones , dirìa el citado expresidente de Italia, podrían regañarlo … tan sólo un poco.

Manú Dornbierer

Todos los derechos reservados. Mexico.com


Impuestos y crecimiento económico

Los neoliberales nos tienen al borde del abismo. Un paso adelanteUna de las consecuencias del libre comercio es la caída en la captación de algunos impuestos, lo que lleva a los gobiernos a buscar compensar la perdida con nuevos impuestos que en teoría deben responder a nuevas actividades económicas, o como sucede con frecuencia dada la falta de imaginación de los políticos, caer en el error de tratar de gravar mas a los causantes tradicionales, mejor conocidos como causantes atados.

En México históricamente se ha optado por una fuerte distorsión consistente en que el peso de los impuestos descansa sobre los hombros de los asalariados, de ahí que aumentar la carga necesariamente impacta al mercado.Si el ingreso es relativamente fijo, el aumento de una de las partes de su gasto, forzosamente afecta a las otras, porque hablamos de una suma cero, lo que se le quita a una parte se le reduce a otra.

Tomemos por ejemplo la inflación: conforme el salario real se va deteriorando porque los precios aumentan más rápido que el salario, la disponibilidad de recursos para otros propósitos forzosamente se limita; así por ejemplo, si aumentan los impuestos, la disponibilidad para el consumo tendrá que reducirse, con lo cual la política fiscal se revierte en contra de la economía.Es muy posible que este tipo de esquema este en la mente de George W. Bush al proponer la reducción de impuestos como instrumento para activar el mercado, porque el dinero excedente necesariamente debe encontrar un destino en las compras y con eso reactivar el mercado, excepto que no podrá arreglar la economía porque la ha hundido una guerra ruinosa combinada con corrupción que consume recursos sin cesar y a menos que la terminen, la compensación es punto menos que imposible.

La reducción de los impuestos es una medida pertinente, especialmente en países donde el gasto corriente del
gobierno se lleva la tajada del león, pero hay que ser muy cuidadoso sobre el segmento social que se beneficia. El agraciado debe ser el que inyectara sus nuevos recursos al mercado local, pero si como se ha hecho siempre, por ejemplo en México, el que mas gana es el beneficiado, sus ahorros se irán a consumo suntuario que normalmente es importado y que tiene poco impacto para la reactivación del mercado nacional, con lo cual la medida es contraproducente. Los de ingreso fijo siguen igual de mal y no hay reactivación con el riesgo para el mercado que les pegara a ellos antes que a nadie.

En México, donde los neoliberales resultaron mas papistas que el Papa, las medidas correctivas se han hecho a destiempo y sin medir hasta donde llegará su impacto. Insistieron durante años en hacer una reforma fiscal que solamente fue un cambio recaudatorio, porque logró incluir nuevos impuestos, pero no replanteo ni las prioridades del gasto público (por ejemplo reformar al gobierno para abatir el gasto corriente), ni sobre que espaldas debe recaer el peso de los impuestos. Y todavía se escucha la insensatez de aumentar el IVA (a medicinas y alimentos) porque supuestamente impacta mas al que mas consume, pero no es lo mismo el impacto sobre los diferentes estratos sociales y los que menos tienen son por mucho la absoluta mayoría, están empobrecidos y el incremento los golpeara de una manera es proporcionada.

Cuando se plantea en México la necesidad estructural de aumentar la base de causantes que pagan impuestos, esto implica moverse en dos direcciones: gravar a los grandes negocios que evaden el pago con múltiples recursos, o ampliar la base fiscal a evasores menores, como por ejemplo la economía informal que es casi tan importante como la formal. Ambos presentan múltiples complicaciones y cargas políticas que los gobiernos timoratos temen y frente a los riesgos políticos, prefieren no atacar a ninguno de los dos y seguir exprimiendo a los causantes actuales.

La parte fundamental de la captación fiscal mexicana se sostiene en el impuesto a bienes y servicios llegando al 62%, que se puede comparar con el 40% de Turquía, o al 38% de Túnez o al 37% que cobran los países de alto ingreso; mientras el impuesto al ingreso y ganancias llega al 34% comparado al 35% de Turquía o al 70% de Algeria y el 17% de los países de alto ingreso. Los impuestos relativos al comercio internacional alcanzan un magro 4% comparado al 18 de Jordania o al 16 de
Marruecos.Hemos empezado el año con una gran incertidumbre sobre la aplicación de los nuevos impuestos, el sector privado ha emprendido el camino del amparo para frenar la acción del gobierno.

La molestia es en parte porque frente a una esperada recesión en Estados Unidos se requiere un mercado fuerte y no un gobierno gastalón cuyas prioridades son su fortaleza y no la salud económica del país.

Samuel Schmidt

schmidt@mexico.com

Todos los derechos reservados. Mexico.com