El Primer Tribunal Colegiado concedió un amparo directo contra la sentencia condenatoria de 70 años de prisión al empresario Jean Succar Kuri “El Johnny”, acusado por delitos federales relacionados a abuso sexual de menores.
Redacción AN
El amparo que consiguió Jean Succar Kuri
-gracias a la falta de una firma del magistrado que le dictó sentencia
condenatoria-, ha permitido que los 70 años que se establecieron para
que estuviera en la cárcel, actualmente se encuentren en el limbo,
con la posibilidad de que el pederasta sea favorecido por alguna “mano
negra” que logre favorecerlo para reducir su condena e, incluso,
conseguir su libertad, advirtió la periodista Lydia Cacho, quien le ha
dado seguimiento a este caso.
En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, Cacho
analizó el amparo a Kuri, tras una larga discusión con 2 magistrados
que revisaron el expediente.
“Lo que sucede es que no se puso el nombre del secretario,
solo va la firma (en la sentencia)… hace 4 meses se aprobó que todas
las sentencias deben de llevar nombre… en este momento, Jean Succar Kuri no tiene sentencia… el problema es que al tener tanto tiempo, la magistrada puede meterle mano a esa sentencia”, sostuvo.
La magistrada que deberá dictar sentencia, dijo Cacho, la
puede dejar igual o puede modificarla para disminuirla, posiblemente
argumentando la avanzada edad de Kuri, “dadas las amistades políticas”
del pederasta.
Y alertó: “Existe la posibilidad de que se le declare inocente y liberarlo… después de ver casos como Raúl Salinas, es probable que se libere a presos de esta naturaleza”.
La periodista aseveró que la magistrada no tiene ni idea sobre la sentencia que le dictó otro magistrado -quien omitió poner su firma en la condena-, lo cual le preocupa.
“Es fundamental que la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos diga qué es lo que sucede (en este caso)”, consideró.
Además, la comunicadora lamentó que también exista la posibilidad de las víctimas de Kuri tengan que volver a declarar “para que expresen sus agravios”, cuando ellas no quieren revivir sus historias.
Cacho retrotrajo lo que representa el caso de Kuri: se le dictaron 70 años de prisión por pornografía infantil y corrupción de menores; es un hombre que a lo largo de muchos años en Cancún tuvo un hotel donde llevó a cabo actos criminales de pornografía y explotación sexual de menores; hay al
menos 200 víctimas según evidencia judicial; él aparece junto con su
mujer violando a niñas, grabando esa pornografía y compartiéndola con
clientes y amigos suyos, incluso compartía a estas niñas con políticos
y empresarios reconocidos; la sentencia en su contra es la más
simbólica en América Latina por casos de este tipo, que ahora está en
el limbo por una ¡firma!
“Hasta que llegue nuevo documento por la nueva magistrada, que la
ratifique y firme, entonces se sostiene la sentencia, mientras tanto se
queda en el limbo esa sentencia”, reiteró Cacho.
Mencionó que no podemos desestimar que Succar
decidió no hablar sobre sus cómplices, y ese es un adeudo que sus
cómplices tienen con él, por lo que la mano negra de la política podría
entrar en acción en los 15 días que tiene como plazo la magistrada para
regresar la sentencia ya firmada.
“La magistrada podría decir, bueno, no es para tanto, la
sentencia… o puede no hacer nada, pero podría en ese limbo judicial
suceder algo a favor de Jean Succar Kuri, dadas las características
criminales del personaje”, concluyó Lydia Cacho.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario