A 43 años de la huelga del Sutin

Antonio Gershenson

Artículo póstumo escrito poco antes de su fallecimiento el 5 de junio

Han pasado más de cuatro décadas desde aquel esperado estallido de la huelga del Sutin. Un gran logro y también el resultado del trabajo organizado y disciplinado que siempre procurábamos. Una manifestación de lucha que, hoy, una pequeña parte de la población recuerda todavía. Entre ellos, los involucrados en el tema de la energía nuclear en nuestro país. Una huelga única en su clase y que pudo haber cambiado el rumbo del sustento energético en México.

En 1983, el 30 de mayo, trabajadores del sector nuclear, Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear (Sutin) levantaron la voz en protesta por las pésimas condiciones laborales, pues en aquel entonces, el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado y el Poder Legislativo habían expuesto la integridad de los trabajadores del Sutin. Obreros, investigadores, científicos, entre otros, defendieron los derechos laborales que les correspondían por ley, sin embargo y no obstante el éxito organizativo de la huelga, ésta fue diezmada por el gobierno neoliberal en turno.

Pero, la derrota no fue sólo para el Sutin, fue un gran golpe para el desarrollo de la industria y soberanía energética de México. El resultado fue que nuestro país continuó sumergido, aún más y hasta la fecha, en el consumo y dependencia total de los combustibles fósiles.

¿Cómo impactó la derrota de la huelga del Sutin? En pocas palabras y en boca de los que estuvimos presentes en aquel movimiento sindical, fue como ver una puerta enorme cerrándose en nuestras narices. El gobierno, fiel a las órdenes del gobierno de Estados Unidos, cumplió con las medidas impuestas por aquel gobierno para hacer del nuestro, un país dependiente de la industria de los hidrocarburos. Como país petrolero, importaba ser sustentable en la producción de una energía no renovable, aunque menos limpia e independiente.

En resumen, se sabe bien que la soberanía económica de México ha sido destrozada desde los gobiernos del PRI y posteriormente del PAN. Vendiendo a diestra y siniestra las empresas nacionales y los recursos naturales de nuestro país. Los beneficiados han sido, como ya lo sabemos, las industrias privadas extranjeras y algunas del país. Pasó con los ferrocarriles nacionales, minería, teléfonos de México, televisoras del Estado y claro, la desaparición de la empresa paraestatal Uramex, entre otras. Pero, hoy empezamos a contar otra historia.

El Sutin en aquel entonces sabía por dónde era la jugada de aquel mandatario y su gobierno autoritario y represor. En principio, acabar con los movimientos democráticos sindicalistas, pues eran un verdadero peligro para el México capitalista que ellos defendían. Su tarea principal: golpear al sector nuclear. Pues se sabe bien que México depende en su totalidad de la energía de combustibles fósiles y, en este caso, la energía nuclear era un obstáculo para las alternativas de suministro energético, ya que la dependencia del petróleo, así como el gas natural eran un negocio muy ambicioso que tanto empresas privadas como los gobiernos en turno presionaban a México para que sólo fueran este tipo de energéticos los que se utilizaran abierta y libremente como la únicas fuentes de energía.

Si aquella huelga del Sutin hubiera tenido éxito, México tendría hasta la fecha otro panorama. Pero nunca es tarde. Aquella manifestación de legítima lucha organizada nos deja, no una, sino varias lecciones de aprendizaje. Las tareas continúan: la lucha sigue, lograremos una transición energética limpia y barata que mejorará las condiciones de vida para la población mexicana.

Fracking, opción nada deseable

Antonio Gershenson

El fracking es una alternativa poco viable para el nuevo siglo. Sabemos bien que la sociedad mundial está viviendo acontecimientos notorios que han marcado una hebra histórica de la humanidad. Absurdas guerras, cambio climático, pobreza y la ya clásica lucha de poder entre la izquierda y la derecha a nivel global. Hechos en lo que va de este siglo que marcarán la nueva era de una sociedad que probablemente va en decadencia a causa de las malas decisiones de los mandatarios capitalistas que intentan cada día dominar al mundo a costa de la integridad y de población en general. Y entre más malas decisiones toman, más se deteriora el mundo entero. Esperemos que nuestros nietos no tengan que lidiar con un mundo en decadencia a causa de lo que pasa en la actualidad.

Sabemos que estamos viviendo una era de traiciones en varias partes del mundo, como en el caso de nuestro país. Llevamos más de siete años de llevar por otro rumbo a México para rescatar a la sociedad mexicana y a su medio ambiente. Pero sabemos también que el cambio, o las transiciones, no se pueden dar de un día para el otro. Llevan varios años e, incluso, puede ser que más de una década o dos. Pues en México se han vivido varias décadas de horribles gobiernos corruptos de ultraderecha que nada más lograron perjudicar a la sociedad en sí y hacer a unos cuantos más millonarios de lo que eran en un principio. Por esa razón es que llevará un par de años más convertirnos en una sociedad a la cual aspiramos como mexicanos desde varios años atrás.

Y en cuestión de la “transición”, debemos mencionar que se está haciendo todo lo posible para que la sociedad logre solventar sus necesidades básicas. Y por su parte, que el país también logre dar el abastecimiento energético necesario a cada rincón de la república, lo cual es uno de los pilares esenciales para el desarrollo de la sociedad. Se debe tomar en cuenta que para tener este “pilar” en óptimas funciones, aún se necesita, indispensablemente, de la energía de combustibles fósiles, elemento primario para darle vida a las grandes ciudades en general. Los combustibles fósiles son aún la “sangre” que mueve la economía de nuestro país y la cual la humanidad ha necesitado desde hace más de un siglo.

Pero, ¿cuánto más vamos a depender de ese tipo de combustible para poder seguir viviendo en la sociedad moderna? Con tantas alternativas ya existentes en la actualidad, aún dependemos del petróleo o, como algunos han de llamar, “oro negro”, para no tener desabasto de luz eléctrica principalmente, entre otras. Se sabe que antes del petróleo se utilizaba como fuente principal de energía el carbón, el cual duró aproximadamente lo que llevamos de tiempo utilizando el petróleo. Pero desde mucho antes ya se utilizaban otras fuentes de energía menos agresivas para el medio ambiente y daban buenos resultados, como la eólica y la hídrica. No con esto se quiere mencionar que en estos tiempos las energías renovables no sean utilizadas, pero se sigue optando demasiado por el petróleo. Lo más preocupante del tema del petróleo es su extracción, lo cual ha generado muchos problemas ecológicos y es un tema muy polémico.

Está más que claro que la explotación del petróleo es un tema que genera demasiados recursos monetarios como también demanda recursos naturales sólo para su extracción, y ahora si le sumamos el famoso fracking, es deteriorar aún más los mares de donde se extrae ese petróleo e incluso hay consecuencias notorias en las placas tectónicas, que son alteradas por la presión generada sobre ellas con las máquinas de extracción petrolera. Se sabe bien que para generar el fracking hay que utilizar agua, arena y otros químicos para fracturar el subsuelo y poder extraer el dichoso petróleo, sin dejar de mencionar que al hacer ese tipo de actividades, también se generan pequeños sismos a causa de la perforación de las máquinas.

Se está atentando contra el planeta Tierra con este tipo de actividades sólo por seguir consumiendo petróleo, cuando se deben de poner en práctica las nuevas fuentes de energías limpias y otras ya viejas, como se mencionó antes. Pero, ¿cuáles son los países que siguen insistiendo en seguir deteriorando el medio ambiente, sólo para enriquecer más sus bolsillos? La pregunta es más que obvia. Estados Unidos, principalmente. Para ese país hambriento por el petróleo, así como otros recursos naturales y humanos, no parece ser lo suficiente para saciar su sed de consumo. No hay límites en aquel país del norte para detenerse y reflexionar un poco sobre el gran daño que está causando. Parecen no importarle los efectos que causa el fracking al sacar más petróleo; parece ser que no existe un gramo de conciencia por las guerras causadas por Estados Unidos por arrebatar el petróleo a los países con grandes yacimientos de crudo. No les importa lo que pueda pasar, sino cuanto más puedan sacar de esa técnica de explotación petrolera y actos bélicos.

Canadá, Argentina y Ucrania, entre otros siguen el mismo ejemplo de técnica de extracción de petróleo. Y con ello surge otra pregunta. ¿Por qué insistir en seguir destruyendo al planeta Tierra y a la sociedad humana, en vez de resarcir los daños del pasado? ¿Por qué continuar extrayendo más petróleo, cuando ya existen nuevas formas de energía? Es como querer exprimir un limón ya exprimido de un costal de limones, el cual ya no tiene jugo, pero se sigue exprimiendo creyendo que con más fuerza le saldrá más, habiendo otros limones en el costal. O querer taladrar una columna o “castillo” de soporte de una estructura principal sólo para colocar un cuadro, habiendo toda una pared para colocar el dichoso cuadro, y no correr el riesgo de que se pueda vencer la columna con toda la estructura

Pero como se ha mencionado, las transiciones están en proceso, y tomará varios años darle un giro de 180 grados al asunto energético. Sin embargo, por el momento se seguirán utilizando estas técnicas “barbáricas” para la obtención del crudo. Pero no debemos de dejar de concientizar que en vez de buscar métodos para sacar petróleo del subsuelo, hay que invertir más en las energías limpias y aprovecharlas al máximo. Sólo así empezaremos una nueva era de energías limpias y renovables, y dejaremos en la historia al ya tan explotado petróleo y sus métodos para extraerlo, que tantas consecuencias nos han acarreado. Tal vez aún estamos a tiempo de corregir el camino antes de descubrir qué otras consecuencias ignorábamos en nuestra arrogancia y nuestra cegadora avaricia.

(Colaboró Ruxi Mendieta)

"Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará"

antonio.gershenson@gmail.com

La educación temprana garantiza la conciencia del futuro

Antonio Gershenson

En efecto, la educación temprana que garantice una conciencia ciudadana responsable en el futuro es uno de los objetivos principales del gobierno de la 4T. No es panfleto ni ocurrencia, sino un reclamo de hace siglos y base de toda la lucha por la emancipación de nuestro pueblo.

Sabemos que a partir del nuevo gobierno, por el que más de 30 millones votaron en 2018, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador señaló la urgencia de transformar el sistema educativo del país. Algunos meses después, impulsó el Proyecto de Nación de la Nueva Escuela Mexicana (NEM). Esta iniciativa consiste en cambiar el viejo sistema de aprendizaje escolar a nivel primaria y secundaria por un nuevo modelo de educación. Un plan estratégico para que las niñas y niños de nuestro país tengan una óptima enseñanza sobre las diferentes disciplinas escolares. El objetivo principal es generar en la sociedad amplia conciencia desde temprana edad que se refleje durante la juventud y la etapa adulta.

Recordemos que estamos viviendo la “era de las conciencias”. Este tipo de aprendizaje, que no es nuevo a nivel mundial, en México lo es, pero para el resto del mundo ya se venía implementando un modelo similar como el mencionado. Un ejemplo es del sistema educativo de Paulo Freire o el finlandés, los cuales toman como objetivo principal romper con el sistema educativo “bancario” o prusiano, en el que se tomaba como meta hacer de los estudiantes personas obedientes y serviciales al Estado. Dicho modelo carecía de la libertad de pensamiento y el desarrollo de una conciencia madura y objetiva. Las consecuencias las tenemos a la vista.

¿Cuál es el objetivo principal del sistema educativo de la NEM? Como ya se ha mencionado, el logro sería que no sólo la población estudiantil, sino que junto con el personal del magisterio, logren un pensamiento humanístico, inclusivo, reflexivo, crítico y autocrítico, aun desde la educación básica. En pocas palabras, mejorar la conciencia de jóvenes escolares y con ello tener valores comunitarios y una visión más integradora.

¿Qué resultados se lograrían con esta nueva implementación de educación? Sin duda, obtendríamos un mayor avance en la calidad de vida para la sociedad mexicana. Con lo ya mencionado es posible resarcir los daños educativos del pasado, como han sido el deterioro social, una productividad y sistemas de empleo deficientes, trabajo infantil ilegal, calidad de vida paupérrima en las familias y, sobre todo, falta de una cultura de la libertad de expresión con base en el análisis, la crítica y la autocrítica responsable.

Debido a las deficiencias mencionadas, la sociedad mexicana se acostumbró a callar sus necesidades, a privilegiar el miedo a la exigencia de sus derechos y a la crítica sana. No obstante, hemos iniciado la era del ejercicio del derecho a la opinión personal y a la manifestación colectiva constante para exigir los derechos constitucionales.

Ha sido una lucha ciudadana ejemplar de cientos de años contra el poder irresponsable de los gobernantes abusivos y déspotas como lo fueron los de España, Inglaterra, Francia y Estados Unidos, todos intervencionistas y saqueadores. Y, en general, de los poderes fácticos priístas y panistas, hasta la fecha.

Sin embargo, aquellos sistemas absolutistas, por ejemplo, el del gobierno de Chihuahua, que busca regresar al viejo sistema de control social para seguir abusando del poder que le dieron sus votantes, sólo ha empeorado a la sociedad de su estado. Para ello, se dio a la tarea de rechazar los libros de texto gratuitos, entre otros ilícitos, por el simulacro de libros escolares que, por cierto, no fueron gratuitos.

Reiteramos que la NEM pretende generar criterio objetivo y autocrítica cívica. Es, de hecho, generar valores sociales que impulsen la retroalimentación educacional. Es importante mencionar que la conciencia madura, responsable y objetiva es garantizar el ejercicio de los derechos humanos.

La responsabilidad con el medio ambiente, con el territorio que nos pertenece, la extracción y optimización de los recursos naturales, el rechazo a tecnologías depredadoras mañosas, como lo es el fracking, la defensa de la Constitución que nos comanda, y, en general, la preservación de nuestras culturas, son objetivos y derechos inalienables que deben ser respetados por nuestros propios dirigentes, por cualquier gobierno extranjero o empresas nacionales antisociales.

Veamos el ejemplo de Estados Unidos, cuyo sistema educativo es arcaico como el ya mencionado “bancario”. Es una población escolar que no avanza; al contrario, la sociedad retrocede. Como ya lo hemos mencionado en este espacio de La Jornada. El estudio de la historia y geografía del continente americano no es prioritario y piensan que sólo ellos son americanos. Grave error. La educación de ese país, en gran parte, es privada, por ello es más difícil el acceso a la educación de calidad y a la universitaria. Aunque en los últimos años se ha visto un despertar de la ciudadanía, mucho más que en la época de la guerra de Vietnam, donde sufrieron una gran humillación como gobierno y ejército. Después del desastre económico y bélico que les ha impuesto su irresponsable y criminal presidente, un sector de esa población todavía votará por el republicano. Algo increíble. Por lo menos, otro sector amplio está a favor de la igualdad y la justicia social, y defienden la libertad y la paz, más que en otras décadas. Pero no es suficiente el reclamo ciudadano o la expresión de esa nueva conciencia para frenar los actos bélicos y depredadores de su actual gobierno.

(Colaboró Ruxi Mendieta)

“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”

antonio.gershenson@gmail.com

Crisis mundial y crisis por falta de conciencia

Antonio Gershenson

El mundo en los meses recientes ha sufrido grandes y devastadores acontecimientos, tanto para los pueblos agredidos como para el medio ambiente. El motivo es la ambición desmedida por los recursos naturales y por el poder. La falta del uso de la razón ha sido uno de los factores principales que han promovido las peores prácticas neoliberales.

Concretamente, los gobiernos de Estados Unidos de América y países aliados se han convertido en los principales enemigos de la humanidad. La carencia de ética, responsabilidad, de conciencia, empatía y razonamiento, han sido elementos principales generadores de profundo sufrimiento para decenas de países y su población.

Sin duda, es urgente promover y destacar en los programas educativos –desde los niveles primarios– la cultura de la conciencia. ¿Qué nos señala el uso de armas de alta destrucción y la imposición de “seudopolíticas” que más bien son restricciones para someter a la ciudadanía del país en la mira de la CIA, para someterlo, especialmente si se trata de un gobierno progresista?

¿Por qué tiene que pagar la población civil los actos de ambición de aquellas naciones neoliberales que buscan extender su territorio y acaparar la riqueza natural de los países sometidos?

Ahora, recordemos que las armas en sí, no matan humanos. Son las personas inconscientes quienes lo hacen y, lo peor, esto se ha convertido en el gran negocio de los millonarios irresponsables e inhumanos. También recordemos, que las órdenes plasmadas en un “documento oficial de gobierno” o divulgadas en los medios de comunicación, son sólo ideas al aire, no tienen en sí un valor propio o actúan por sí solas. Podemos decir que hasta pueden llegan a ser pensamientos o ideas efímeras, ningún valor humano puede avalar una orden de genocidio, por ejemplo.

No obstante, dichas órdenes se aplican con efectividad, como es el caso del bloqueo a Cuba, o las invasiones o intervenciones en muchos países (es larga la lista de ejemplos), como se ha demostrado a lo largo de la historia y, especialmente con la enorme irresponsabilidad del presidente Donald Trump. Es decir, como lo estuvieron planificando, desde hace tiempo, para infiltrarse en Chihuahua y crear una beachhead (cabeza de playa). En este caso, con la complicidad del gobierno estatal, para desestabilizar al gobierno de la 4T.

¿Qué mentalidades son aquellas que se aplican para crear enormes arsenales mortales? Muchos opinan: son simples ideas, por supuesto, sin sentido, para garantizar la paz mundial. Otros opinarán y argumentarán el derecho a tener armas guardadas en un almacén militar sin ser empuñadas por un soldado, claro eso puede parecer inocente y, hasta civilizado. Pero, no. También los arsenales acumulados son la causa de todo el sufrimiento mundial. Las armas, cualesquiera que sean, son dinero acumulado inservible. Dinero que no se invierte en el desarrollo intelectual y físico de millones de seres humanos en el mundo. Millones de dólares desviados, únicamente para mantener la idea de que ese armamento se traduce en paz.

Por donde quiera que se le observe, ese asunto, el de resguardar la paz mundial con la amenaza latente de un ataque nuclear, es totalmente irracional, porque, si se le da la gana a cualquier mente tan ambiciosa que no ve las consecuencias desastrosas para nuestro planeta Tierra y sus ocupantes, el desastre puede ser una inadmisible realidad.

Hablemos un poco de la conciencia, ¿qué es y para qué sirve? En palabras científicas médicas, es una mezcla de autoconciencia, procesamiento de información; una forma de cómo percibimos el mundo.

Con el paso de los años se fue desarrollando el estudio de la conciencia, conforme el ser humano fue evolucionando desde la antigüedad. Se cree que las conciencias provienen desde los primeros homo sapiens hace miles de años.

Hasta la fecha, investigadores especialistas en temas relacionado al estudio de la conciencia, como la filosofía e incluso el mundo del arte, han intentado explicar qué es en sí y principalmente cómo es que se genera en el ser humano. Se dice que la conciencia la tenemos todos al nacer, e incluso se puede ser una persona muy consciente incluso ya siendo adulta y entender el mundo que nos rodea sin haber tenido los conocimientos previos o estar especializado en algún tema en particular, como la mayoría de personas que han tenido acceso a la información desde la edad temprana.

Lo que sí podemos asegurar es que la ciencia tiene un problema difícil de resolver en cuanto conocer el origen de la profunda falta de conciencia de gente como Netanyahu, Milei, Bukele y, sobre todo, Donald Trump.

Colaboró Ruxi Mendieta

“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”

antonio.gershenson@gmail.com

El histórico y estratégico paso de Ormuz

Antonio Gershenson

Siglos han pasado y el sitio conocido como el estrecho de Ormuz sigue siendo un área geográfica importantísima para el comercio internacional. Es un paso marítimo reducido que cuenta sólo con 39 kilómetros de ancho. Es decir, una distancia aproximada que va del Zócalo de la Ciudad de México al pie del Ajusco. Un tramo marítimo fácil, relativamente, para el control del paso de embarcaciones comerciales.

El cobro por el derecho de paso es un gran negocio. Tanques petroleros, contenedores con productos diversos; semillas, y alimentos en general; automóviles, materias primas diversas, gas licuado y otros productos químicos derivados de hidrocarburos. Casi todo tipo de mercancías, como hace miles de años.

Primero con el reinado de Ormuz y un tiempo administrado por los colonizadores portugueses, continúa, desde antes de nuestra era hasta nuestros días, como un paso seguro sin complicaciones técnicas para las embarcaciones; de ahí su importancia. Siglos de experiencia de los gobiernos iraníes mantienen activo el negocio del cobro por el paso hacia el Golfo Pérsico y el mar Arábigo. Los países petroleros más importantes como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Irak y Kuwait, dependen de este paso natural. Otros países considerados grandes exportadores que utilizan el estrecho son China, India y Japón. Es por lo anterior que a Estados Unidos le encantaría apoderarse de este gran y estratégico negocio que es el cobro por utilizar esta desembocadura.

A partir del auge de la extracción petrolera posterior a la Segunda Guerra Mundial y del temerario incremento del comercio del petróleo a escalas inimaginables, el ya histórico estrecho de Ormuz ha sido controlado por Irán. Sin embargo, hace unos días, el gobierno de Omán se integra a Irán para garantizar el control de la salida y entrada de las embarcaciones. El estrecho ha sido siempre un punto ambicionado por otras naciones, pero, su importancia estratégica se ha magnificado debido al conflicto bélico iniciado por Estados Unidos.

Definitivamente, ese negocio no cambiará de dueño en muchos años. Con la participación del gobierno de Omán y otros que se unan a Irán, podríamos decir que se garantiza la posibilidad de seguir contando con esta vía marítima comercial fundamental. Del flujo de embarcaciones depende el alza del crudo y, por supuesto, de todo lo demás. Del transporte continuo de petróleo depende el bienestar, o la crisis en las economías de infinidad de países que dependen de esta fuente de energía no renovable. Y, por supuesto, hablamos también del equilibrio geopolítico, no sólo del área, sino del mundo.

Recordemos que, debido a las amenazas y acciones bélicas constantes contra Irán, el Parlamento de este país aprobó una ley que prohíbe el paso de buques de aquellos países socios de Estados Unidos e Israel. Por su parte, y como si fuera una decisión propia del gobierno republicano, Trump ha declarado que el estrecho sigue abierto, pero que si Irán insiste con sus agresiones, entonces el paso por Ormuz corre peligro de cerrarse. Nuestra pregunta al presidente abyecto es ¿y quién lo va a cerrar?

Por su parte (según un artículo publicado en La Jornada 3/4/26), Yvette Cooper, canciller británica, y otros 40 países, exigen a Irán, como si éste fuera el responsable, no secuestrar la economía mundial al cerrar y restringir selectivamente el estrecho de Ormuz, ya que está afectando, desde hace 30 días, a millones en el mundo por la entrega tardía de combustible. Pero la canciller y demás gobiernos no toman en cuenta las inmensas dificultades que está pasando el pueblo cubano, desde hace seis décadas, por el criminal bloqueo comercial ilegal y de energéticos. Sería humanitario que el gobierno británico solicite a Estados Unidos detener las agresiones en contra de Cuba.

Mientras esto sucede en Medio Oriente, la palabrería del presidente, presuntamente inocente, deja ver su deslinde paulatino a la guerra inventada por su gabinete belicista y pendenciero contra Irán. En estos últimos días se entretiene amenazando de invasión al pueblo hermano de Cuba. Su objetivo es cambiar el régimen político y “liberar al pueblo de la dictadura”. Dicho pasatiempo le puede costar el fin definitivo del bloqueo comercial contra el gobierno revolucionario socialista. Congresistas demócratas de la Cámara de Representantes están solicitando a Trump, a través de una carta, terminar con las sanciones económicas contra Cuba. Piden también, la modificación del enfoque político hacia el pueblo y gobierno de la isla. Ojalá así sea.

(Colaboró Ruxi Mendieta)

Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará

antonio.gershenson@gmail.com

¿Cuánto nos cuesta la paz y quién la paga?

Antonio Gershenson

En nuestro artículo pasado de La Jornada decíamos que la raza humana no ha salido de la barbarie. Así mismo lo dijo el comandante Fidel Castro en Asamblea de la ONU. La guerra que inventaron los pederastas de la Casa Blanca, totalmente repugnante, obscena y criminal, es la más clara expresión del atraso de civilidad que esa manada de rufianes, perteneciente al Partido Republicano, ha demostrado al mundo.

El valor más importante de todo lo perdido son las vidas humanas. Nunca vamos a conocer el costo de la devastación durante las guerras. En cada bombardeo dirigido, o errado, se pierden millones de dólares por los hidrocarburos invertidos, los metales desechados sólo para destruir, son irrecuperables. Los lugares más atacados son, por lo general, sitios estratégicos como los almacenamientos de hidrocarburos, fábricas de armamento, de productos vitales como los alimentos, medicamentos, etcétera. La cantidad de gas desperdiciado en electricidad para fabricar armamento que no sirve para el desarrollo de ningún país, es imposible de cuantificar. La pérdida del agua potable por la guerra es, prácticamente, irrecuperable por el tiempo que tardaría en depurarse. La destrucción de la capa de tierra fértil, la fauna y la flora de las zonas atacadas, es inmensa. Y ¿quién va a limpiar el aire envenenado por los óxidos de nitrógeno (NOx) y el dióxido de azufre (SO2) que producen las bombas detonadas? ¿Cómo se pueden evitar los gases tóxicos por las instalaciones destruidas como las plantas químicas, arsenales o cualquier construcción incendiada? ¿Quiénes podrán salvarse de las partículas sólidas, del hollín y de millones de gotas líquidas micrométricas suspendidas que llegan a los pulmones y al torrente sanguíneo afectando al organismo entero con enfermedades de todo tipo? Para un antiambientalista como lo es Trump, los datos anteriores no tienen significado. Son efectos colaterales de una guerra “heroica” como la llama. Ni él mismo lo cree, sólo intenta impresionar a sus aliados y a sus enemigos.

Veamos la situación de cerca. Las decenas de buques cisterna fondeados que transportan productos vitales, son cientos y no pueden atravesar el estrecho de Ormuz. El golfo Pérsico está en grave peligro si a las mentes insanas se les ocurriera bombardear los buques que transportan petróleo, gas, alimentos, agua y otros insumos vitales. Sería una catástrofe.

Esperemos que el raciocinio deteriorado, o ausente, de los republicanos no llegue a tal grado, pero con los irresponsables del Senado estadunidense, nada se sabe. Los buques de los países aliados, probablemente, no serán atacados por error. Eso creemos. Pero el gobierno de EU no tiene palabra de honor. Ya buscan la salida de la zona conflictiva del estrecho varias embarcaciones comerciales. No toda la zona tiene espacio seguro para fondear, es decir, para anclar los barcos, ya que la profundidad del mar no es regular. Al cerrar este paso seguro que les ahorra largas distancias a los barcos, el problema que se presenta es mayor pues tienen que rodear el continente africano. No sólo es cuestión de dinero. Los riesgos naturales aumentan y complican el viaje. Este cambio de ruta encarece el costo de las mercancías, además de que aumentan no sólo los riesgos, también aumenta significativamente el tiempo de entrega de los productos, especialmente de los energéticos; la situación obliga a duplicar el costo de las tarifas de transporte, por esa razón, el cierre del estrecho por parte de Irán es un golpe estratégico.

El equilibrio energético global está en peligro. El cargamento de gas natural y petróleo está detenido en ese pequeño espacio natural llamado estrecho de Ormuz. La crisis que ya se generó por los bombardeos ilegales, de alguna forma, nos alcanzará. En nuestro país, definitivamente, necesitamos un plan b para solucionar la probable falta de gas, debido a la crisis de hidrocarburos que el propio gobierno de Estados Unidos está provocando con la idea de obligar a los países necesitados a comprarle el gas que no les llegará de los barcos anclados. Por supuesto, lo venderá a precios de especulación, incluido nuestro país. Necesitamos un plan c para el asalto a nuestra economía energética que tiene en mente el gobierno de Trump.

Esta guerra absurda contra Irán, fabricada como todas las demás, que ha provocado Estados Unidos y por todos sus presidentes anteriores, tiene como principal objetivo desequilibrar las economías del mundo para después, ofrecer ayuda a los países afectados y, si se puede, invadir y saquear sus recursos naturales. Pero, la crisis energética también alcanzará a la estadunidense. El armamento empieza a escasear. Aunque aparentemente ya han autorizado gastar otros millones más para fabricar lo doble o lo triple de equipamiento bélico para ir a matar más civiles “por equivocación”. No sabemos a ciencia cierta cuánto ha gastado el ejército de Estados Unidos en la actualidad. Durante la otra guerra inventada contra Irak, supuestamente, gastaron en combustible alrededor de 153 millones de dólares al mes. En esta guerra contra Irán, el gasto se disparó en menor tiempo.

En total, para lograr la rendición incondicional del gobierno islámico, y con ello la paz mundial, en cuestión de horas, según Trump, Estados Unidos gastó en cuatro días, 3 mil 700 millones de dólares. La cantidad de drones, bombas, municiones, combustible y otros insumos, rebasan por mucho el gasto público de decenas de países pobres. En un sólo mes con estas cantidades estratosféricas de dinero, decenas de países pobres lograrían salir de la crisis por falta de alimentos, agua, inversión en el campo, restablecimiento del equilibrio ambiental y otras calamidades.

¿Cuándo lograremos la paz? La necesitamos para seguir creciendo y desarrollándonos con independencia y soberanía. Es absurdo que la pacificación del mundo cueste tanta destrucción. Necesitamos trabajo constante para lograr la transición energética.

(Colaboró Ruxi Mendieta

“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”

antonio.gershenson@gmail.com

Batalla mundial urgente contra el neonazismo

Antonio Gershenson

No podemos abandonar a la población que no quiere vivir bajo un régimen neonazi. Tampoco queremos al fascismo en nuestra frontera con Ucrania. Ésta fue respuesta durante una entrevista de un medio europeo a Vladimir Putin. El presidente de Rusia tiene mucha razón, nadie quisiera en sus fronteras a un gobierno neonazi.

No debemos exponer ni a abandonar a las próximas generaciones a su suerte. El neonazismo está dando muestras de un retorno próximo, con mayor fuerza… si es que lo permitimos.

Está presente en Europa, en América y no podemos asegurar que no aparecerá en otras latitudes. La clara presencia del fascismo en el gobierno ucranio, pro estadunidense y alentador de las peores prácticas de sus antecesores alemanes generadores de la Segunda Guerra Mundial, siguen presentes hasta el día de hoy.

Los crímenes del gobierno ucranio neonazi que ha cometido contra la población pro rusa, son más que suficientes para reforzar la alerta.

Ningún país querrá un gobierno, emisario de Hitler en sus fronteras. Ni siquiera el propio gobierno de Donald Trump, quien ha mostrado no tener ningún interés en detener las prácticas violadoras de todos los derechos humanos, en su propio país.

Y, ni qué decir del gobierno fascista israelí, vergüenza actual de la humanidad por la impunidad de la que alardea. Benjamin Netanyahu pretende ocupar ese liderazgo que en un momento tuvo el Führer. Es decir, el asesino número uno de Israel, sueña con ser el líder absoluto, no sólo del territorio ocupado llamado Israel también quiere, en su mentalidad diminuta, avanzar invadiendo otros territorios. Su meta es seguir extendiendo la ocupación hasta donde se lo permita la indiferencia de los gobiernos neoliberales del mundo.

Incluso, podría dar el salto hacia América. Por esa razón el primer mandatario de la República Argentina ha estado de vacaciones en territorio ocupado palestino para congraciarse y ponerse de acuerdo con su similar sionista israelí.

La invitación a visitar la patria del héroe nacional, el general José de San Martín Padre de la Patria, es una muestra de que la nueva corriente del nazismo, está poniendo en peligro a la sociedad, en general.

¿A qué viene a América? Esperemos que no sea para sondear la posibilidad de ocupar algún territorio para convertirlo en otra tierra prometida.

La prensa mundial de derecha tiene una tarea común: abrir la puerta para que esta nueva versión del Cuarto Reich, detractor de la libertad, la soberanía y la democracia, es decir el cuarto fascista poderoso, retome las riendas en la geopolítica del siglo XXI.

Y, de hecho, Alemania está en gran peligro. Se asoma el fantasma del nazismo. Durante las protestas contra las masacres en Palestina ocupada, la policía hace gala de represión y de irrespeto al derecho a la libre expresión.

Se han excedido en violencia, igual que en Estados Unidos, en Francia, Inglaterra y en otros países más. La libre expresión ha sido mancillada de nueva cuenta. Las autoridades alemanas ya responden al estilo fascista. En la Alemania actual se reprime el derecho a la protesta. Sólo en 10 días, han arrestado a 600 personas que, pacíficamente, manifestaban solidaridad con Palestina.

El resultado: desde el 13 de enero han sido heridos de mediana gravedad decenas de personas de diversas edades, incluidos adultas mayores y lucha por su vida un herido grave con trauma craneoencefálico. La gente lesionada ha ingresados a hospitales diversos bajo arresto con la acusación de “subvertir el orden y poner en peligro a la ciudadanía”.

Hace dos semanas en Berlín, durante la marcha conmemorativa por el asesinato de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht, se repitieron escenas del siglo pasado. La xenofobia regresó a las calles, otrora libres. La policía reprimió, no sólo a quienes se manifestaban a favor de Palestina, reprimieron especialmente a extranjeros que participaban pacíficamente en el evento.

Ante estos hechos ¿qué está haciendo la Unión Europea? La Carta de los Derechos Fundamentales de esta organización y el Convenio Europeo de Derechos Humanos son letra muerta ante la clara violación al derecho de manifestación pacífica.

El peligro acecha, coincidimos en esta ocasión con el presidente Putin: es urgente reforzar la lucha para la “desnazición” mundial.

Por otro lado, en México la solidaridad se ha concretado en varias acciones. Algunos grupos han participado organizando la ayuda humanitaria, respondiendo al llamado internacional, como la Global Sumud Flotilla. En junio de 2025, activistas mexicanos partieron del AICM con ayuda humanitaria hacia Egipto, participando en la Global March to Gaza, con la finalidad de entregar alimentos y diversos insumos básicos para la atención médica de la población de Gaza.

El movimiento solidario es mucho más amplio que la indiferencia de un sector de la población. Palestina resistirá y vencerá.

(Colaboró Ruxi Mendieta)

“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”

antonio.gershenson@gmail.com

El proceso de cambio de régimen

Antonio Gershenson

Con el título de este artículo hago alusión al trabajo de Víctor Rico Galán, quien nos remonta a los días inmediatos al triunfo de la Revolución Cubana. El 11 de enero de 1960 Ernesto Che Guevara de la Serna declaró a la revista Bohemia respecto del carácter de esa Revolución que se le podría esquematizar llamándole nacionalismo de izquierda.

A los 12 meses, Fidel Castro Ruz declaró que la Revolución Cubana era socialista. Muchos críticos de este proceso de cambio de régimen tacharon de oportunista al comandante. Pero no lo fue. Su estrategia política y asimilación de las circunstancias le permitieron hacerlo y, no sólo eso, el país tuvo un partido para su clase obrera.

Ya no podremos decirle a esa generación de hombres y mujeres combatientes que se ha ido que su batalla triunfó. Quedan obstáculos por eliminar. El enemigo sigue hostigando, pero son innumerables los logros. Uno de ellos es el reconocimiento mundial de la calidad humana y profesional de la política de solidaridad con los pueblos, en específico, del área médica.

Ese reconocimiento es el resultado del pensamiento médico-social del Che, en el cual están las bases que han regido la práctica médica de Cuba. Los conceptos de ese binomio médico-trabajo médico-social son los que han predominado hasta la fecha en ese modelo socialista. Como guerrillero tuvo que incursionar en poblaciones aisladas e incomunicadas del país. Lugares donde el común denominador eran la pobreza y las enfermedades. La atención médica hacia las familias fue su prioridad. Conceptos que observó y experimentó en su estancia en México, ya que trabajó y estudió en la Facultad de Medicina de la UNAM y en el Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga.Con la aplicación del programa elaborado con base en esa experiencia, Ernesto Guevara hizo su contribución teórica al ejemplo y modelo cubano de salud.

Y aquí nuevamente las críticas, internas y externas, sobre las limitaciones para ejercer ampliamente la atención médica. Las corrientes de derecha encuentran satisfactorio señalar las limitaciones materiales en esta área. No reparan en ver que es el resultado de un bloqueo económico mundialmente criticado y condenado. Como en todas las áreas, el hostigamiento de los gobiernos estadunidenses y sus cómplices ha perjudicado el desarrollo económico de Cuba socialista. Han querido ahorcar la identidad revolucionaria, pero en 70 no han tenido éxito.

¿Por qué no vamos a aspirar a los éxitos de un país fuerte en política laboral, educacional, social, científica o artística como lo es Cuba? (con todo y sus limitaciones impuestas). Los logros más importantes de los cambios de esta transformación esperada deberán ser para la clase obrera. Obreros petroleros, mineros y de otras áreas se empiezan a reorganizar y este es, se podría decir, un camino que obtendrá su premio.

Los gobiernos priístas adaptaron la Revolución Mexicana a sus propósitos estratégicos. Las necesidades ideológicas de los gobiernos subsecuentes en el poder estaban resueltas. A la clase obrera ya no la explotarían sólo sus patrones, el nuevo partido surgido de la Revolución también la explotaría y la usaría a su antojo. La clase obrera fue su parapeto.

Y, así, como entonces, aquí en el país y en el presente gobierno, los críticos brotan y brotarán por aquí y por allá. Ésta es una situación que el propio Víctor Rico Galán escribió frente a las dos fotografías tomadas durante la entrevista que hizo al Che en La Habana y que tuvo en su celda de Lecumberri hasta su liberación. Menciona que el sustento político que sostiene visiblemente una revolución no es por manifestarse simplemente antiimperialista, hace falta mucho más y, para decirlo con palabras y categorías de Marx, desde su transformación, ésta, la 4T que se pretende, deberá ser socialista por su contenido y nacionalista por su forma.

Para México y muchos países más, el ejemplo cubano ha dado pautas que debemos seguir aprovechando con las adaptaciones pertinentes. La clase obrera necesita un partido político que no se quede en la masa amorfa, sino en la clase consciente de su tarea histórica. Un partido que sea el carro que mueva a la población organizada y que reivindique las demandas de la clase obrera como base.

No nada más hoy Cuba y su pueblo merecen un premio. Éste se otorgará por el Comité Noruego del Nobel, aunque uno más importante ha sido ya entregado y ese es el reconocimiento de innumerables países que han recibido la solidaridad de ese pequeño, pero gran país. Y si bien su frente antiimperialista le ha defendido de mayores agresiones, no sólo se ha quedado ahí. Ha avanzado en organización de su clase obrera. Se ha desarrollado con lo que ha tenido a la mano, con el producto remunerado de su trabajo entregado a otros gobiernos y, también, con el cada vez mayor apoyo de países más diversos.

En el gobierno de la 4T el presente se está midiendo en logros y su futuro se medirá en objetivos cumplidos, así como en cambios que vayan consolidando el proyecto inicial.

antonio.gershenson@gmail.com

El gas ruso, discordia mundial

Antonio Gershenson

El pasado mes de junio, Washington Examiner, un sitio web de alta influencia, presionó al gobierno de Estados Unidos para sancionar a la empresa noruega Det Norske Veritas a no dar el visto bueno a la estructura del gasoducto Nord Stream 2. La discordia continúa. Estados Unidos no se conforma con el hecho de que al concretarse el superproyecto que proveerá gas a la Unión Europea (UE), habrá perdido en definitiva a sus clientes.

El conflicto internacional reciente, que ha provocado el traslado del opositor ruso Alekséi Navalny a Alemania, es motivo para evidenciar la falta de libertad de expresión del gobierno de Vladimir Putin. Oportunidad que aprovecha el presidente Trump para recriminar a la UE, en especial a Alemania, su apoyo a la construcción del gasoducto.

Sin embargo, la construcción del Nord Stream 2 es un hecho, y es ocasión para recordar las palabras del vicedirector del Instituto de Energía Nacional de Rusia, quien dijo que pretender lesionar a la UE con el bloqueo al gasoducto es una idea contraproducente e irónica.

Asimismo, es una alerta a los estadunidenses interesados en suspender el contrato con Gazprom de que no sólo Alemania saldría perjudicada, sino también sus propios socios europeos.

El temor a la dependencia total a Rusia en este rubro energético continúa. Pero la pregunta es si otros proveedores de gas del mundo pueden abastecer 55 mil millones de toneladas de gas natural ruso al año a Alemania, y aumentar a más de 110 mil millones de metros cúbicos, una vez terminados los aproximadamente 100 kilómetros que faltan para concluir el gasoducto. Tampoco se ve claro si los gobiernos europeos que otorgaron crédito para la construcción del Nord Stream 2 estarían dispuestos a perder su inversión con la suspensión del proyecto.

Ya faltan pocos kilómetros, recordemos que, un tramo del gasoducto atraviesa el fondo del mar Báltico, y éste tiene más de 90 por ciento construido. Sólo quedan 150 de los 2 mil 460 kilómetros de la obra completa, de los cuales, 120 kilómetros son en territorio submarino de Dinamarca y 30 bajo las aguas de Alemania.

En la actualidad, Alemania reitera su total rechazo a las sanciones de otros países, ya que lo considera una intromisión en los asuntos internos de la UE, aunque continúa la presión por parte de Polonia para no depender del gas ruso.

Nord Stream 2 es un proyecto que Polonia ha criticado siempre porque no garantiza la seguridad energética y establece dependencia con respecto de un solo suministrador, Gazprom, dijo el economista Jacek Krzysztof Czaputowicz, quien recientemente dejó el cargo de ministro de Relaciones Exteriores de su país.

Para Czaputowicz, el gasoducto es una amenaza para la soberanía y seguridad energética de la UE, ya que la hará dependiente del gas ruso y lo que necesita Europa es la seguridad del abastecimiento. Con Gazprom, las empresas de Europa Central se verán afectadas. Debemos aspirar a garantizar la diversificación (de suministros) y hacer que este proyecto no se cumpla. Con esta declaración se confirma su apoyo a Estados Unidos, supuestamente para proteger su industria gasera. Sin embargo, el proyecto Nord Stream 2 no pretende bloquear la industria de ese país.

Es importante recalcar que el gas licuado de esquisto que Estados Unidos vende a Europa no garantiza el abasto necesario ni uniendo la cantidad que producen los países europeos. Alemania es el país más interesado, ya que 50 por ciento del energético que consume es ruso, mientras la UE depende de 40 por ciento.

Sin embargo, el proyecto avanza, y los obstáculos que ha tenido que enfrentar, tarde o temprano se resolverán. De hecho, la canciller Angela Merkel está de acuerdo con el gasoducto y el pacto con Rusia, pese a la complicada situación con el caso Navalny. La soberanía energética de la UE no se salvaría si, por el contrario, se suspendiera el proyecto Nord Stream 2 por decisión unánime, y se le confiara el abasto total a Estados Unidos y aliados.

El convencimiento para sus-pender el trato con Rusia no ha-bría sido por beneficio económico, sino por presión política, ya que se aplicaría la ley propuesta por senadores estadunidenses, en la actualidad en elaboración, que sanciona a todas las compañías que certifiquen instalaciones portuarias del gasoducto. Dichas sanciones, de acuerdo con lo expresado por el ministerio de Economía de Alemania, afectarían a las compañías alemanas y europeas, pero también lesionarían a las institucio-nes estatales.

El asunto de la alta productividad del gas ruso es la verdadera discordia que genera el conflicto internacional.

antonio.gershenson@gmail.com

Defendamos el litio de Sonora

La Jornada: 
Antonio Gershenson

Cuando el litio (Li) no alcanza aún el máximo de su potencialidad como alimento para las baterías de automóviles eléctricos, ya tiene un virtual sustituto. Nos referimos al sodio (Na), un elemento que compite en accesibilidad y en forma más económica para su integración a la fuente de energía para este tipo de autos.

Probablemente a través de los iones de Na se encontrarán innovaciones para los motores eléctricos, las investigaciones al respecto están avanzando. Los fabricantes de automotores buscan siempre el beneficio económico para sus empresas. Y para los consumidores, la seguridad y la comodidad.

La pandemia que estamos enfrentando en el mundo ha generado un atraso en la producción de automóviles convencionales. Todos los países fabricantes se han visto afectados al modificar los planes originales de productividad.

La principal empresa extractora de Li en México, Bacanora Lithium y Ganfeng Lithium, su socio estratégico, programaron para hace unos meses la reapertura de su planta piloto en Hermosillo, Sonora. Se espera que la demanda de Li crezca en 800 por ciento para los próximos 10 años por el aumento en la demanda de vehículos eléctricos.

Sin embargo, no se ve en lo inmediato que el precio de éstos baje considerablemente. Hemos observado que la compra de unidades de combustión interna no ha crecido, incluso con precios más bajos. El paso de gasolina a electricidad será más lento de lo esperado.

Nuevamente, nos tenemos que referir al efecto de la invasión del Covid-19, pues éste ha sido el mayor obstáculo para llevar a cabo los programas de eliminación gradual del uso de petróleo. Así como este hidrocarburo, el Li tiene infinidad de aplicaciones en las nuevas tecnologías.

ElDesarrollo de proyectos de litio de clase mundialBacanora Lithium plccotiza en AIM (Bolsa de Valores de London AIM), con activos en México y Alemania, esta empresa se dedica a la exploración y desarrollo de litio, la que ha puesto gran interés en el yacimiento sonorense, uno de los más grande del mundo. La solidez de esta cantera tiene un flujo de caja sólido, según Bacanora Lithium, cerca de 45 millones de dólares, un aproximado, según las fluctuaciones financieras.

México tiene en su haber una de las minas más espectaculares y bondadosas del mundo de este material, debido a la calidad de Li, su fácil accesibilidad y, por tanto, un ahorro bastante aceptable para su explotación. Por otro lado, según expertos, la vida útil podría ser de alrededor de 200 años.

Supuestamente, el gobierno de Sonora reactivaría la mina en el mes en curso. Actualmente se encuentra en resguardo y en mantenimiento debido a la pandemia. No obstante, el proyecto no está detenido, además del capital proveniente de Reino Unido, Hanwa Corporation y Ganfeng, los actuales socios de adquisición, continúan la búsqueda de inversiones. El proyecto Bacanora tiene programado las primeras entregas a sus socios en 2023.

Como ya dijimos, la venta de automóviles convencionales ha disminuido de forma importante, debido a la baja del poder adquisitivo y la pérdida de empleos que ha generado el Covid-19. Sin embargo, en Europa el aumento en la venta de vehículos eléctricos ha sido de 50 por ciento en los primeros seis meses del año. Por tal motivo, la demanda de autopartes, de insumos diversos y, especialmente de metales especializados para baterías de Li se incrementarán de forma extraordinaria.

Recordemos que el Li y el Na han sido parte importante en diversas industrias, desde la automotriz hasta la farmacéutica. Desde hace muchos años se han considerado elementos fundamentales. Y, como bien indica el químico Plinio Sosa Fernández, experto de la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México, el boom de su uso como baterías de Li se dio gracias a John B. Goodenough y Stanley Whittingham, galardonados con el premio Nobel de Química en 2019, así como Akira Yoshino, considerado padre de la batería de ión-litio. Yoshino, además del Nobel de ese mismo año, recibió el Premio Europeo de Inventores. En Europa lo reconocen porque los millones de automóviles eléctricos, celulares y otros aparatos se deben al investigador japonés.

Con la riqueza del yacimiento de Bacanora, se espera que México ocupe lugares importantes en la extracción y procesamiento del Li para agregarle valor, y no dejar escapar a manos extranjeras, este beneficio natural que es patrimonio, no sólo de Sonora, sino del país.

Aumentan en Europa las expectativas con el Nord Stream 2

Antonio Gershenson

Ya habíamos hablado del gasoducto Nord Stream cuya construcción se reinició hace varios años, después de una suspensión temporal. Ahora está por concluirse.

Las sanciones de Estados Unidos (EU) con las que intentó detener el desarrollo del gasoducto Nord Stream 2, y no perder a sus clientes europeos, se puede asegurar que han fracasado. Su idea era expulsar al mayor proveedor de gas en Europa, nos referimos a Rusia. Ha sucedido todo lo contrario, conforme avanza la construcción de los gasoductos, la producción de gas ha aumentado en el país de Vladimir Putin.

Pero no es el único intento por obstruir el libre abasto del energético a Europa, o concretamente a la Alemania socialista de ese momento. Recordemos que durante la guerra fría, en los ochenta, siendo presidente Ronald Reagan, se opuso a la comercialización de gas con la entonces URSS. Por supuesto, el gas estadunidense era más caro que el soviético. Y, también se opuso a la construcción del gasoducto que desde entonces estaba planificado.

En la actualidad, lo que queda claro, independientemente de las desavenencias entre los países europeos, es que los contratos con Rusia aseguran la provisión del energético para su consumo cotidiano. Hasta el momento, son seis los países europeos que dependen, casi totalmente del gas ruso: Bulgaria, Estonia. Finlandia, Letonia, Lituania y Suecia. Pero también, Alemania, Polonia y Turquía están supeditados, en gran parte, a Gazprom.

Los conflictos con EU por el abastecimiento de gas, aunque no han parado, sí han disminuido con el avance de la construcción del gasoducto ya mencionado. Con el riesgo de quedarse sin ninguno de los dos proveedores, tanto Rusia como EU, Alemania y otros países han coincidido en que no tomarán en cuenta las amenazas del gobierno de Donald Trump, y, por el contrario, han fortalecido sus lazos con Putin.

En reuniones anteriores, la Unión Europea (UE), decidió cambiar paulatinamente su aceptación al gas ruso, ya que la crisis financiera no le permite seguir dependiendo de un proveedor más caro, que en este caso es EU. Sin embargo, el argumento de los estadunidenses es que sí puede satisfacer la necesidad energética, amplia y en forma segura. En efecto, el gas estadunidense es más caro, pero los empresarios gaseros de ese país, por medio de Rick Perry, secretario de Estado de EU, durante el Primer Foro Empresarial sobre gas natural licuado, respondieron que su gas es más caro porque está disponible las 24 horas del día, los 365 días del año. Y la pregunta fue ¿quieren gas seguro y con la garantía de abastecimiento puntual, aunque sea más caro? o ¿quieren gas barato, sabiendo que Rusia puede incumplir el abastecimiento en cualquier momento?.

Las amenazas veladas y, en ocasiones directas, fueron expresadas durante ese foro y posteriormente. Las sanciones de los empresarios gaseros y del gobierno estadunidense a la UE, por no comprarles el gas, repercutirían en la economía de los países europeos y el problema saldría más caro que no comprarles. Pero, al mismo tiempo, en Europa se han preguntado si pueden satisfacer sus necesidades del energético, sin los 130 mil millones de metros cúbicos de gas importado anualmente desde Rusia.

Si no quieren padecer como Venezuela o como Cuba, que durante muchos años han sido aislados por EU, tienen que comprarle el gas a ese país y, o, a otros que así lo indique el presidente Trump. Excepto Venezuela, pues también está amenazada para no vender su gas a Europa.

La UE, ante estas amenazas, ha reiterado su rechazo a sanciones unilaterales impuestas ilegalmente y violatorias del derecho internacional, Josep Borrell, alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, manifestó el repudio ante esta política comercial agresiva contra los países involucrados en el gasoducto Nord Stream 2, el cual es la continuación del TurkStream.

En opinión de la delegación rusa de la UE: EU no siente ningún inconveniente en ejercer presiones económicas sin precedentes para lograr sus objetivos. Particularmente, adopta leyes destinadas a propiciar el dominio estadunidense en el mercado gasístico europeo y manifiesta abiertamente la intención de eliminar a sus rivales en este negocio. No obstante, sí se pudo terminar el TurkStream, lo cual es un gran éxito.

El gasoducto TurkStream, recientemente inaugurado, une a Rusia y Turquía para el abastecimiento de gas en esa zona.

Según el jefe de la Casa Blanca, el temor sobre la venta de gas ruso a la UE es por la influencia negativa que tendría Rusia sobre sus clientes.

La UE y otros países son adversarios, en su mayoría, de EU. Depende de quién gane el próximo noviembre, las relaciones bilaterales pueden cambiar. Y, se hará efectiva una política comercial internacional equilibrada y sin presiones políticas mañosas, como así lo desean los países clientes, tanto de EU como de la propia Rusia. Eso está por verse.

antonio.gershenson@gmail.com

Atracos y lucha sindical

Antonio Gershenson

Revocar el contrato sería un acto de civilidad. Nos sorprende nuevamente una acción de retroceso legal. Es también una muestra de las agresiones, invisibles y sigilosas, a las que está expuesta la sociedad. Es importante la anulación del contrato del puerto de Veracruz, pero también lo es que la población nos demos cuenta del grado de libertad de manipulación a la que pueden llegar los funcionarios públicos.

El atraco del gobierno pasado puede desecharse. En la administración actual debe juzgarse a todos los responsables.

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha reaccionado de inmediato, calificando de intolerable e increíble esta concesión, que en realidad es una muestra más del nivel de abuso e irresponsabilidad a la que llegaron los gobiernos anteriores. Actuaron a espaldas de la población del estado de Veracruz y de la República, en general. En el título del contrato por 100 años, se demuestra la facilidad de legalizar lo ilegal.

“Prórroga al título de concesión otorgado por el Ejecutivo federal el primero de febrero de 1994, en favor de Administración Portuaria Integral de Veracruz, SA de CV, la concesionaria para usar, aprovechar y explotar bienes del dominio público de la Federación, y de las obras e instalaciones propiedad del gobierno federal; así como para la construcción de obras, terminales, marinas e instalaciones portuarias y la prestación de servicios portuarios en el recinto del puerto de Veracruz, por conducto del –entonces– titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, en lo sucesivo la Secretaría, en favor de la concesionaria representada por Juan Ignacio Fernández Carbajal, en su carácter de director general…”

El párrafo anterior comprueba que la privatización era la idea que predominaba en el periodo neoliberal. La inversión federal y estatal no se aplicaba para lo que había sido destinada. La destrucción del patrimonio nacional, todo evidencia, que prácticamente era lo de menos.

De la misma forma, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari, atentó directamente en contra del estado de Veracruz. Ordenó, como venganza, la inhabilitación de la refinería de Poza Rica, Veracruz. Una de las más productivas de Petróleos Mexicanos (Pemex) durante décadas, que sostuvo, incluso, la economía de todo el país.

Las consecuencias fueron negativas. La producción de hidrocarburos del Estado se vino abajo. Y Poza Rica, una ciudad conocida por su abundancia económica, empezó a declinar.

Los delitos cometidos por el mencionado ex presidente se tienen que pagar, en efectivo y con cárcel. La llegada de Rosa Icela Rodríguez, coordinadora actual de Puertos y Marina Mercante, ha sido a tiempo para detener este nuevo atentado en contra de Veracruz y de toda la nación, pues es intolerable que varias generaciones tengan privatizado su futuro.

Ni ética, ni técnicamente, es aceptable la justificación de privatizar por 100 años un patrimonio, no sólo económico, sino también histórico. La población veracruzana tiene el derecho de recuperar su presente y su futuro. Se le debe una explicación y la seguridad de que la Dirección General de Puertos vuelva a ser de resguardo federal.

Además, se tiene una deuda muy grande con la sociedad veracruzana, que debe pagarse tarde o temprano. Nos referimos a la producción petrolera. Restituir las garantías laborales en Poza Rica, en primer término y, además, continuar con el rescate de la industria en todo el estado.

Este rescate no sólo es, en términos técnicos, financieros y económicos. Existe otro aspecto de la actividad del personal de Pemex que tiene que ver con la vida sindical. Pues la historia heroica del movimiento petrolero, desde los primeros sindicalizados, no debe mancharse con las decisiones corruptas de los anteriores presidentes, a todas luces, a favor del gran capital nacional y extranjero.

La antidemocracia que existe todavía, en el plano sindical debe terminar. Los esfuerzos de la base trabajadora y las organizaciones gremiales que, como es el caso de la UNTYPP, tendrán sus frutos, más temprano que tarde.

No será inútil la pérdida de infinidad de compañeros y compañeras que han dado su vida por el rescate de Pemex y por la democratización del STRPM. La lucha continúa y muy pronto se verán los frutos de esa incansable tarea.

Hacemos mención, como un homenaje modesto, pero emotivo, al gran trabajo sindical de los compañeros integrantes de la UNTYPP, ingeniero Moisés Flores y licenciado Alejandro Corona, recientemente fallecidos. ¡Hasta siempre compañeros!

antonio.gershenson@gmail.com

¿Cómo vamos en seguridad laboral?

La Jornada: 

Antonio Gershenson

La población trabajadora más vulnerable es la que se mantiene con el sueldo que le ofrezcan, y bajo las condiciones laborales más desventajosas, o con la ganancia diaria que pueda obtener en cualquier empleo. Esta población se ve afectada por la relación desigual entre la élite empresarial, la obrera y la burócrata. Se sigue sufriendo el abuso laboral que desde hace mucho tiempo combaten los representantes sindicales honestos.

El avance de la nueva forma de ejercer el sindicalismo es lo que nos demostrará la articulación que tengan los sindicatos con el nuevo gobierno. Eso es lo que se está buscando.

Es imposible no vincular la pandemia que estamos padeciendo, con los bajos rendimientos de los actuales salarios, herencia de otros sueldos todavía más depauperados. La clase trabajadora se ha enfrentado a innumerables obstáculos para reclamar el incremento de su paga, igualada a otras naciones donde la mano de obra calificada es valorada con más objetividad, aunque las economías estén a la baja.

Así, vemos que en Europa la caída económica también ha estado recrudeciéndose; por ejemplo, Francia y Alemania han caído entre 14 y 10 por ciento, respectivamente, mientras que Inglaterra bajó 20 por ciento.

México y Brasil, de acuerdo con información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), son las naciones latinoamericanas con mayor población y de las más afectadas en la región. Una de las razones es que en ambos países la interrupción de las cadenas de valor se dio a causa del Covid-19. Ambos son más vulnerables debido a que son básicamente los de mayor actividad manufacturera.

En cuanto al resto de naciones del Cono Sur, éstas también se verán perjudicadas debido a que el valor de las exportaciones en la región caerá cerca de 15 por ciento, ya que éstas se han dedicado a la exportación de bienes primarios. La baja en los precios de mercado es el factor que más les perjudica.

En Centroamérica, el valor de las exportaciones siempre se ha visto afectado por la dependencia de la aceleración o desaceleración que registra la economía estadunidense, como le ocurre también a México. Por ejemplo, también de acuerdo a Cepal, Estados Unidos presentó un decaimiento de 33 por ciento, cifra que, queramos o no, nos afecta, aunque nuestro país cayó mucho menos.

No podemos dejar fuera la enorme influencia que para la economía nacional significan los altibajos de las cotizaciones del crudo en el mundo.Los precios del petróleo subieron este miércoles y se ubicaron en su nivel máximo desde principios de marzo, debido a un fuerte descenso de los inventarios petroleros en Estados Unidos y la debilidad del dólar, aunque los avances fueron limitados por temor a que el aumento de infecciones por coronavirus reduzca la demanda de combustible.( La Jornada, 6/8/20)

El empobrecimiento de la población que no cuenta con un salario fijo es uno de los retos de una sociedad que, como la nuestra, pretende un cambio de fondo. Las condiciones favorables para la seguridad laboral es un objetivo primordial en el presente gobierno.

Las metas prioritarias de gobiernos responsables incluyen la creación de fuentes de trabajo, hablando de productividad. Bajo las circunstancias de alerta sanitaria por la pandemia y el agravamiento de la situación económica, la población económicamente activa entra en riesgo. Por tal motivo, la creación del seguro de desempleo, con fondos suficientes para sostenerlo, es una meta pendiente en el país. Además, es un propósito que fue postergado por los gobiernos neoliberales.

Hoy es el momento. La creación del seguro para el desempleo en el presente sexenio podría ser una realidad, sobre todo si el porcentaje de recaudación fiscal sigue incrementándose gracias a las auditorias del SAT. La dependencia informó, que se han recuperado 269 mil 500 millones de pesos.

En efecto, no sólo es un tema monetario y de recuperación de la capacidad adquisitiva, es también una posibilidad de mantener la salud social para sobrevivir en situaciones de gravedad, como la que hoy padecemos, con la crisis económica interna y la pandemia que, al parecer, durará varios meses más, quizás años.

La medida tomada por el gobierno de invertir en los programas sociales con disposición directa por parte de la población, incrementa la circulación del dinero, y aunque la economía caerá, no será de forma estrepitosa como lo ha hecho la estadunidense.

Problemas laborales administrativos y abusos en la seguridad de la base trabajadora tendrán que resolverse de raíz. Son muchos los aspectos acumulados que han generado la actual inseguri-dad que viene de otros sexenios.

Por ejemplo, en el sector minero las injusticias continúan y esperamos que esta vez no quede nuevamente como una asignatura pendiente. Después de seis años, el Grupo México y su dueño, Germán Larrea, no se han responsabilizado por el destrozo ocasionado al ambiente, a la región y a la población trabajadora. Está pendiente el saneamiento del río Sonora después del derrame de tóxicos que su empresa provocó.

Los compromisos no se han cumplido y, además del daño a la región, la población perdió fuentes de trabajo. Es el sindicato la fuerza que puede obligar a empresarios irresponsables a cumplir con lo pactado. De esta forma, la seguridad laboral se irá fortaleciendo.

La inocencia inexplicable de Emilio Lozoya

La Jornada: 

Antonio Gershenson

La inocencia a la que se aferra Emilio R. Lozoya Austin es algo menos que insostenible. Inocencia en la que está involucrada la familia más cercana del millonario ex director de Pemex y en la que 120 millones de dólares destinados a sobornos no avalan. La suma de incontables negocios de dinero obtenido sin transparencia lo sitúa muy lejos de la inocencia.

Empezando por los requisitos para iniciar trabajos de refinación en Tula, éstos no se cumplieron de acuerdo con las exigencias de la licitación pública. ¿Cómo logró adjudicar directamente esa obra de más de mil millones de pesos? ¿por qué no actuó con legalidad y transparencia? Simplemente porque sabía que no cumplía con los requisitos de licitación pública en el caso de la refinería Miguel Hidalgo, en Tula, también sabía de la ilegalidad de la adjudicación directa, sobre todo de una obra de tal tamaño.

El exceso en el pago al constructor Odebrecht fue alertado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). No cabía duda, el entonces director de Pemex autorizó un pago fuera de lo legal. Un negocio-contrato con valor de 787 millones de pesos no puede verse como un acto cometido por inocencia.

El pago para la refinería de Tula, Hidalgo, cubriría el acondicionamiento del predio, conformación de plataformas para aprovechar los residuales, aprovisionamiento de agua para rellenos y algo más. El costo superó el 60 por ciento de su precio real.

Desde su poder de decisión, era consciente de que, con una sóla orden, Lozoya podía traspasar de lo legal a lo ilegal sin ser cuestionado. Comerciar con otros países no es ilegal, pero burlando las leyes para crear infraestructura bajo condiciones desfavorables para la nación es cuestionable. No se concibe que haya beneficio para el país que contrata, si el precio es oneroso y la ganancia para la empresa contratada es abusiva. Aceptar este desequilibrio de valores monetarios es corrupción en cualquier país, incluyendo Brasil.

Luis Alberto de Meneses Weyll, ex representante de Odebrecht en México, señaló directamente al entonces presidente de Pemex como el funcionario que recibió cantidades significativas para recibir el beneficio de construir en el país sin licitación pública legal de por medio.

En la ciudad de Nueva York, ante la corte correspondiente, Meneses señaló que el funcionario mexicano al que se refirió era, efectivamente, integrante del gobierno de Enrique Peña Nieto. Nadie es inocente cuando se sabe violador de la confidencialidad de su cargo e irrespetuoso del código ético como funcionario público.

Mientras en Brasil, desde 2015, se actuó en contra de Marcelo Odebrecht, acá, en México se empieza a actuar cinco años después, no obstante, de existir denuncias previas años atrás. No es coincidencia, los sobornos de este empresario sirvieron para financiar ilícitos como, por ejemplo, una campaña política. Odebrecht salió de la cárcel después de colaborar con la justicia brasileña por informar sobre los sobornos. A esta negociación con las autoridades judiciales de aquel país se le llamadelación premiada.

El empresario brasileño estuvo en prisión dos años y medio y después lo enviaron a casa con un detector de ubicación. Estuvo en una celda de cuatro por cuatro metros y ahoragozade su arresto en su lujosa mansión de 300 metros cuadrados. En casa pasará alrededor de 15 años que le quedaban de condena. De esos años, los últimos sólo deberá confinarse en su mansión durante los fines de semana.

Es posible que el preso de aquí aspire a una condena similar a la de Odebrecht. Vamos a ver si los beneficios que recibirá Lozoya estarán a la medida del daño que ha causado, tanto al pueblo de México como a Pemex, la empresa más productiva que ha tenido el país en sus diferentes etapas.

En Brasil “… los jueces y fiscales de la llamada operación Lava Jato, la gigantesca trama de corrupción descubierta a partir de los contratos de la petrolera pública Petrobras, los defienden como el único medio de llevar sus investigaciones hasta el final. Pero no faltan detractores que alegan que los beneficios son desproporcionados”.

No sabemos si la devolución de todo lo robado, que suman miles de millones de pesos, sirva de paliativo a los efectos de la caída económica anual de 18.9 por ciento que refiere el Inegi, una de las peores en la historia del país.

Además de la llegada de la pandemia, causante de la semi paralización de las actividades comerciales, el desajuste financiero provocado por la corrupción de funcionarios de sexenios neoliberales provocaron este segundo trimestre una semiparalización del proceso de reconstrucción económica del gobierno actual. Los proyectos sociales no se han detenido, tampoco las acciones de recuperación de la industria energética.

Además, no podemos afirmar que no nos afecta la caída de 32.9 por ciento del PIB en Estados Unidos, una de las peores registardas desde la Segunda Guerra Mundial.

Los autos eléctricos van ganando terreno

Antonio Gershenson

El mayor resultado en la producción de la industria automotriz en México fue el de la fabricación de automóviles eléctricos. Pero en cuanto a la producción de diversos artículos los resultados han ido a la baja. Sin embargo, si las empresas extranjeras cumplen con el pago de sus impuestos a los dividendos reajustados en este gobierno, de forma justa, el impacto del deterioro de la economía sobre la industria automotriz de autos eléctricos, será menor.

El impacto de la inmovilización del comercio que ocasionó y sigue provocando la pandemia del Covid-19, se refleja en lo inmediato en la baja de ingresos, en lo próximo, será una caída de lo que se conoce como inversión extranjera directa (IED). Analistas sobre finanzas de organizaciones económicas y de la Unidad de Inteligencia Económica Global de la Secretaría de Economía informan que la caída mundial fue entre 25 y 30 por ciento.

En comparación con otras áreas, en América Latina y el Caribe, el crecimiento no ha sido el mejor. La población crece, pero no su economía y, sobre todo, la percepción per cápita se queda muy atrás con relación a la de las naciones industrializadas.

El Banco Interamericano de Desarrollo indicó que el producto interno bruto (PIB) en América Latina es tan bajo como en la década de los 60. Indica que en comparación con el de Estados Unidos, nuestra región alcanza únicamente 20 por ciento con respecto al de ese país.

Por ejemplo, en cuanto a Asia emergente, a partir de la década de los 60, el aumento del PIB es con una tendencia ascendente y, hasta 2018, llega prácticamente a 60 por ciento en comparación a Estados Unidos y otras economías avanzadas.

En el caso de India, para seguir comparando a nuestra región, la cifra del PIB, hasta marzo de 2020, fue de 653 mil 532 millones de euros. Gracias a este ascenso, hoy este país asiático ocupa el cuarto lugar en el listado mundial del producto interno bruto.

Respecto de China, no obstante ser eventualmente la primera economía mundial, durante el primer trimestre de 2020 bajó su PIB -9.8 por ciento. Esta tasa es 113 décimas inferior a la del trimestre anterior, cuando fue de 1.5 por ciento. Pero, en el segundo trimestre su crecimiento fue de 3.2 por ciento.

El país asiático, uno de los más afectados por el impacto del Covid-19, continúa adelante con la fabricación de automóviles eléctricos y trenes de alta velocidad. Incluso, ha aumentado en 3 por ciento la venta de vehículos eléctricos después de la pandemia. Se estima que hasta la fecha la cantidad de unidades vendidas es de 1.2 millones.

Debemos tomar en cuenta que los porcentajes del PIB en China, promedio entre 2007 y 2018 habían sido de 8.6 por ciento. Esto nos demuestra que la capacidad de recuperación de su economía es muy alta. Incluso ello es reconocido por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Mientras que en Estados Unidos la oferta cayó 10 por ciento y la cantidad de automóviles vendidos fue sólo de 330 mil unidades.

Definitivamente, los vehículos eléctricos son la tendencia mundial. Se estima que para 2021 la producción de Alemania de móviles va a aumentar de forma importante, con 1.7 millones de vehículos, y que rebasará la fabricación de Asia y Estados Unidos.

Analistas de Bloomberg calculan que serán alrededor de 2 millones y medio de vehículos eléctricos de pasajeros los que se venderán en este año.

La industria automotriz mexicana, forma parte del consenso para fabricar unidades con la menor contaminación posible. Las automotrices en el mundo se alinean a las demandas de limpiar el ambiente de las emisiones de carbono causantes del calentamiento global.

En México, se transforma la industria del automóvil. El modelo francés Chatenet fue vendido a México para su uso exclusivo en el país. Zacua, la empresa mexicana instalada en Puebla, tiene dos características interesantes, los ensamblados se realizan a mano, es decir, artesanalmente. Además, este paso de la producción ha sido encargado exclusivamente, a mujeres de esa entidad de la República.

Se espera que en los próximos meses las autopartes sean de fabricación totalmente mexicanas. Y, en cuanto a las ventas, no obstante la enorme competencia mundial, se espera que aumenten y el mercado principal sea el nacional.

Ya la compañía Ford dijo que durante el segundo semestre pondrá a la venta su modelo SUV totalmente eléctrico. Y, en los próximos meses se fabricarán nueve modelos diferentes, con los cuales la industria mexicana podría recuperar un número importante de empleos, y con automóviles eléctricos con abasto seguro para la batería.

Se asegura que los vehículos podrán contar con 1.2 millones de cargadores de baterías o conectores públicos. También es seguro que la infraestructura vital para el uso de autos eléctricos la garantizarán las empresas y el gobierno.

De esta forma, la vía para el desarrollo de los vehículos eléctricos se va despejando cada día más, con el beneficio subsecuente para el ambiente.

antonio.gershenson@gmail.com