OMCT: México: Actos de tortura y temor por la seguridad

http://www.espora.org/limeddh/spip.php?article318

Caso MEX 110708/ MEX 110708.DESC
CAMAPANAS URGENTES/ DERECHOS ECONOMICOS SOCIALES Y CULTURALES
Detención arbitraria temporal/ Tortura/ Hostigamiento/ Amenazas de muerte/ Temor por la seguridad

El Secretariado Internacional de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.

Descripción de la situación

El Secretariado Internacional de la OMCT ha recibido con preocupación informaciones de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), organización miembro de la red SOS-Tortura, sobre los actos de tortura infligidos a los Srs. Adenicio Reina Cruz, integrante de la Organización Campesina Indígena Popular Ricardo Flores Magón (OCIP-RFM), parte del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), Moisés Molina Rodríguez, integrante de la misma organización, y José Reyes Aguilar, segundo vocal de la mesa directiva de la Comunidad Tabiquera La Loma, en hechos ocurridos en la Comunidad Tabiquera La Loma, Uruapilla, Tenencia de Santiago Undameo, en el municipio de Morelia, Estado de Michoacán.

De acuerdo con las informaciones, el 4 de julio de 2008, aproximadamente a las 09:45 horas a.m., fue detenido el Sr. Adenicio Reina Cruz. El operativo fue de dos camionetas Suburban, una de color blanco y la otra de color negro, además de un vehículo de color verde con placas de otro Estado de la República. El Sr. Adenicio Reina Cruz fue posteriormente liberado en la madrugada del 5 de julio de 2008. Según las denuncias, durante la detención ha recibido latigazos en la espalda, en las nalgas y en las piernas, y se le pusieron agua con limón en las lesiones. Le ataron las manos por la espalda con unas esposas y le ataron las esposas a los pies. Además de múltiples golpes en todo el cuerpo (torax, brazos, cara, etc.) le rompieron una costilla que le perforo el pulmón. El Sr. Adenicio Reina Cruz está ahora hospitalizado.

El Secretariado Internacional de la OMCT teme que la detención temporal y los actos de tortura contra el Sr. Adenicio Reina Cruz sean relacionados con la detención, el secuestro y la tortura del Sr. Moisés Molina Rodríguez, del 12 al 27 de junio de 2008, y la agresión, el día 18 de junio de 2008, del Sr. José Reyes Aguilar (ver antecedentes).

Según las denuncias, estos hechos ocurrieron en el marco de una lucha desigual entre comuneros que se oponen a ser despojados de las 97 hectáreas de tierras de uso común (La Comunidad Tabiquera Loma de Uruapilla) y empresarios que pretenden convertir las tierras en zonas residenciales. Según las informaciones, esas tierras están en posesión por más de 45 años por los comuneros de la Comunidad Tabiquera La Loma de Uruapilla y su único medio de subsistencia. La OMCT subraya que, con frecuencia, la pobreza, la desigualdad social, la discriminación, y en general otras violaciones de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales conllevan la ocurrencia de graves violaciones de los derechos humanos y represión, incluyendo malos tratos y tortura.

La OMCT manifiesta su seria preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de los Sres. Adenicio Reina Cruz, Moisés Molina Rodríguez y José Reyes Aguilar. La OMCT recuerda que México como Estado Parte de la Convención Contra la Tortura y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y que de acuerdo con estos dos Instrumentos: "(…) Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes (…)".
De acuerdo con estos tratados internacionales, las autoridades mexicanas están llamadas a considerar seriamente todas las alegaciones de malos tratos recibidos por las víctimas y a llevar a cabo una investigación profunda e independiente a este respecto.

Antecedentes de la situación

Según las informaciones, el 12 de junio de 2008 a las diez y media de la noche, el Sr. Moisés Molina Rodríguez encontró la puerta de su casa, ubicada en la Comunidad Tabiquera La Loma, abierta con unos individuos de corte militar esperándolo, los cuales le propiciaron unos cachazos en la cabeza y lo obligaron a desnudarse. Sólo le permitieron llevarse una trusa puesta y lo obligaron a caminar con los ojos vendados y descalzo una distancia muy larga que él sentía no aguantar.

De acuerdo con las informaciones, lo introdujeron a un lugar desconocido, que le pareció sótano, donde había ratas y moscas y otras personas en similares condiciones de tortura. De inmediato le pusieron grilletes en las manos y comenzaron a golpearlo con un látigo en la espalda, las nalgas, el tórax, las piernas y el abdomen. En todo momento estuvo vendado de los ojos. Según el testimonio del Sr. Molina Rodríguez, cada vez que gritaba por el golpe asestado le propinaban tres más y lo obligaban a decir "si señor" "estoy listo para lo que sigue".

Según las denuncias, los individuos hacían preguntas al Sr. Molina Rodríguez sobre la organización: "¿Cómo se llama la organización en la que estás?", "¿qué hacen y qué les enseñan?", y además amenazas en la que le decían "tenemos nombres de todos los que participan en la organización, qué dice Zoilo y Martín coordinadores de la organización, y el profesor Gerardo… en qué escuela trabaja", "a todos les va a pasar lo mismo que te pasó a ti si no dejan de luchar por la tierra, al fin que ya tenemos el registro con nombres y lo que hacen todos los miembros de la organización".

Posteriormente le dijeron que lo iban a liberar, pero que no hiciera ninguna declaración, que no dijera nada porque lo matarían a él y su familia y que les dijera a los de la comunidad que firmarán un documento dónde especifique que renuncien a sus derechos por la tierra y que en caso de no hacerlo los iban a desalojar con la fuerza pública federal y matarían a mujeres y niños. Además, lo obligaron a que renuncie a la posesión de su tierra, aunque en diciembre del 2007, su casa fue derribada con maquinaria pesada, por ejidatarios de Santiago Undameo.

Según las mismas denuncias, el Sr. Molina Rodríguez estuvo ocho días sin comer, y después de los ocho días les dieron una sopa maruchan. El Sr. Molina Rodríguez identificó a los sujetos que entraban y salían como militares por la forma en como se comunicaban a través de silbidos y se sentía un ambiente de cuartel militar; pues hablaban mucho del kilómetro 23 de la ciudad de Morelia, Michoacán, como punto de referencia.

De acuerdo con las informaciones, el Sr. Molina Rodríguez fue liberado en la comunidad el día 26 de junio de 2008 aproximadamente a las 11:45 horas. Pese a su grave estado físico y sicológico (golpes contusos en todo el cuerpo y varias costillas rotas), lo obligaron a correr diciendole que si se volteaba lo iban a matar. Llegando a la casa de su hermana le quitaron la venda y le dijeron que lo iban a estar vigilando para ver si cumplía con lo que le habían dicho, y que en caso de no hacerlo corría en riesgo su vida y la de su familia.

Por su parte, según las mismas denuncias, el 18 de junio de 2008, ocho presuntos militares vestidos de civil, quienes habían llegado a bordo de una camioneta blanca se introducieron a la casa del Sr. José Reyes Aguilar, forcejearon con él y le propinaron un balazo en la pierna izquierda con una pistola escuadra calibre 38 súper de uso exclusivo del Ejercito Federal. En el hospital, el Sr. José Reyes Aguilar habría sido sometido a constante hostigamiento, incluido por parte de policías que estaban de guardia, y regresó a su casa sin tener la atención médica adecuada.

Acción solicitada

Favor escribir a las autoridades mexicanas urgiéndolas a:

i. tomar de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de los Sres. Adenicio Reina Cruz, Moisés Molina Rodríguez y José Reyes Aguilar así como de todos los miembros de sus familias, incluyendo la atención médica adecuada y gratuita que cada uno de ellos requiera;
ii. tomar de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de los comuneros de la Comunidad Tabiquera La Loma, Uruapilla, Tenencia de Santiago Undameo, Municipio de Morelia, Michoacán, así como de los integrantes de la OCIP-RFM/FNLS;
iii. llevar a cabo una investigación inmediata, completa, exhaustiva e imparcial en torno a las circunstancias de los hechos arriba denunciados, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;

iv. otorgar una adecuada reparación a los Sres. Adenicio Reina Cruz, Moisés Molina Rodríguez y José Reyes Aguilar;
v. garantizar el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos ratificadas por México, en particular con la Convención Contra la Tortura y con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Direcciones

· Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16 Avenue du Budé, 1202 Ginebra, Suiza. Fax :+ 41.22.748.07.08 Tel.: +41.22.748.07.07
E-mail:

mission.mexico@ties.itu.int
· Embajada de México en Bruselas, 94 avenue F.D. Roosevelt, 1050 Bruxelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19
· Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. TEL: +52 (55) 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. Correo Electrónico E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
· Licenciado Francisco Javier Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX (55) 5093 34 14 E-Mail: frjramirez@segob.gob.mx
·
Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F. Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 E-mail: correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx / aasatashvili@cndh.org.mx Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / 56 35 / + 55.568 18125
· Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor"), Correo Electrónico:
ofproc@pgr.gob.mx
· Diputado Emilio Gamboa Patrón, Av. Congreso de la Unión 66, Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, México, DF. Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00. E-mail: emilio.gamboa@congreso.gob.mx
· Senador Santiago Creel Miranda, Torre Azul, Piso 20, Reforma 136, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México DF, 06600, Teléfono 53.45.30.00 Ext.: 3042,3493, Fax 3527 E-mail: screel@senado.gob.mx

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

Ginebra, 11 de julio de 2008

Favor informarnos sobre cualquier acción emprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.

Área de Enlace y Comunicación

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.

Una llama encendida para los derechos de los pueblos!

La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH),La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y esta asociada aTrabajar Juntos por los Derechos Humanos.Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)Calle Tehuiztitla 1era cerrada, No 44Col. los Reyes, Del. CoyoacanCP 04330 Mexico Distrito FederalTel y Fax: (55) 5610 8790 / 5846 1045 Cel: (044) 55 2939 2167

Wellcome Mr. Uribe

Wellcome Mr. Uribe

Modaira Rubio.

A usted
Presidente Uribe
hay que recibirlo en inglés

(su lengua materna)

pues el otro lenguaje que conoce
soborno
chantaje
delación
idioma del cobarde

aquí no lo hablamos

mamífero sonriente
mascota del Pentágono
Bienvenido seas

Al viejo estilo
de los capos del cartel
vienes a instruirnos
sobre “negociación”

Pero ya conocemos
la verdad:
Recompensas la muerte
por encargo

la selva es como el agua
en las manos sedientas
de un pueblo mancillado
por tu Estado homicida

Para tí
Álvaro Uribe
la traición es virtud

Tu mísera presencia
no nos honra
Tu cara de verdugo
Tu voz de mercenario

Wellcome Mr. Uribe
Nos queda
por ahora
la esperanza….
Colombia será libre
Lo será

Wellcome Mr. Uribe
Le decimos
con todo el corazón
lleno de diplomacia

Mientras usted
nos aprieta una mano
Cancerbero del Norte
y afinca su cuchillo
en nuestra espalda.

(En vísperas de la non grata visita de Uribe

a Venezuela, Caracas, 10 de julio de 2008)

CULTURA....INBA y UNESCO ofrecen teatro gratuito

Martha Zamora y Carlos Ignacio señalaron que las nuevas generaciones deben tener cultura teatral

Con Aristófanes se aborda la “huelga de piernas cruzadas” de mujeres espartanas y atenienses como protesta ante la guerra

Héctor Cortés Martínez
hecomartin@yahoo.com.mx

Para celebrar el 60 aniversario del Centro Mexicano de Teatro del Instituto Internacional de Teatro UNESCO, y con la colaboración del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), ambas instituciones lograron reunir a importantes actores como Martha Zamora, Wilebaldo López, Carlos Ignacio, Thelma Dorantes y René Azcoitia, quienes de manera simpática intervienen en Lisístrata, del dramaturgo griego Aristófanes, la cual se presenta en forma gratuita.

La puesta en escena dirigida por Ray Nolasco, demuestra que actores de la televisión o el cine, pueden conservar su capacidad actoral, como es el caso de Carlos Ignacio, quien interpreta a Termócales Cinesias y que a 40 años de carrera artística –inició en 1968 en la telenovela Los caudillos, interpretando a Vicente Suárez, uno de los Niños Héroes– y pese a encasillarse como cómico, posee el talento para protagonizar teatro clásico, sin perder su personalidad y estilo.

Para dicho actor, el semidesnudo que realiza en la obra significa un gran reto en su carrera, y señaló la importancia de que las nuevas generaciones de jóvenes tengan una cultura teatral: “Antes ponían el pretexto de que no tenían los ingresos necesarios para ir a una obra de teatro, pero ahora Bellas Artes acaba con esas razones, al presentar grandes actores y grandes producciones, pero con entrada libre”.

En Lisístrata participan René Azcoitia, actor con 54 años de trayectoria e iniciador de la televisión en México; Arturo Albo, con más de 48 años como histrión, 50 obras teatrales, 35 películas, 40 telenovelas y quien se ha desempeñado lo mismo en el doblaje de voz, como director y guionista escénico.

Igualmente, intervienen el maestro Wilebaldo López, quien fue director de la Escuela de Arte Teatral del INBA en 1982, y ha participado en obras como Los albañiles, El juicio de la madre Conchita y Asesinato de una conciencia, de Vicente Leñero, así también como director de gran número de obras de su autoría.
Por su parte, la primera actriz Martha Zamora, quien interpreta el personaje central, señaló que Lisístrata es un proyecto que reúne a un gran talento de actores, un texto clásico y la magia de la comedia, “todo ello para llamar la atención de los jóvenes y comenzar a formarles una conciencia teatral”.

La discípula de dramaturgos como Julio Castillo, Xavier Rojas y Alejandro Jodorowsky e intérprete en diversas puestas en escena como Hello Dolly, hizo un reconocimiento al INBA por la decisión de promover el teatro gratuito, pues opinó: “Es necesario este tipo de medidas para que el teatro no corra el riesgo de desaparecer. Esperemos que así mucha gente comience a regresar a sus orígenes, porque somos y nacimos en el teatro”.

La puesta en escena se remonta a la cruenta guerra entre atenienses y espartanos, donde los hombres abandonaban sus casas, familias y esposas. Y precisamente que las mujeres de los guerreros de ambos pueblos, se organizan en secreto y deciden realizar una protesta sexual “de piernas cruzadas” hasta que sus hombres no firmen la paz.

Con la participación de Telma Dorantes, Aleyda Gallardo, Elizabeth Aguilar, Sonia Enríquez, Desirée Rivera, Gaby Lazcano, Juieta Rose, Linda Vizuet, Cecilia Constantino, Jennifer Moreno y Adriana Chapela, entre otros, Lisístrata tiene funciones los miércoles a las 17 horas en el teatro Julio Castillo (Centro Cultural del Bosque, ubicado en Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, teléfono 52 80 87 71). Entrada libre.

Libros

La verdadera historia del Club Bilderberg. El escritor Daniel Estulin, revela que en los últimos 50 años, un centenar de políticos, empresarios, banqueros y poderosos de todo el mundo, agrupados en una organización secreta internacional, se reúnen cada año durante cuatro días para tomar las decisiones y dictar las normas económicas y sociales que mueven a nuestro planeta para el beneficio de unos cuantos. (Editorial Diana, 2008, 296 páginas).

Entre lo posible y lo probable. Sobria y directa, Soledad Loaeza intenta presentar una visión de los cambios que ha sufrido la política mexicana en los últimos tiempos. El movimiento estudiantil de 1968 es el punto de partida de una trayectoria jalonada por coyunturas electorales críticas: 1988, 2000 y 2006. Alerta del resultado de un sistema político democratizado, sostenido por los frágiles equilibrios de una economía precaria, sobre el que pesa la hipoteca de la pobreza y la desigualdad. (Editorial Diana, 2008, 236 páginas).

Petróleo. A propósito del actual debate sobre la reforma petrolera en México, Upton Sinclair nos lleva por un turbulento mundo poblado por combativos líderes sindicales y empresarios sin escrúpulos, banqueros hambrientos de poder, falsos mesías y políticos corruptos. Locuaz, sucede en California, Estados Unidos, por la década de 1920. (Editorial Océano, 2008, 608 páginas).

Contrato con Dios. Un misterioso multimillonario patrocina una expedición al desierto de Jordania, con el fin de encontrar El arca de Noé y las Tablas, sin embargo en tal expedición se han filtrado un espía del Vaticano y demás personajes peligrosos. (Editorial Océano, 2007, 400 páginas).

Las puertas templarias. El gran escritor Javier Sierra realiza una gran investigación sobre este tema apasionante, para lo cual recorrió varios países, recopiló documentos, gráficas, planos, pistas y en una doble trama, combina el relato con una reconstrucción histórica. (Editorial Océano, 2007, 312 páginas).

En búsqueda del destino: Una historia de la predicción. ¿Cuánto podemos conocer del futuro y cambiar el mismo? En este libro, Paul Halpern, su autor, analiza los conceptos científicos de comienzos del siglo XXI, como es la relatividad, las teorías cuántica y la del caos, entre otras, para saber cómo han influido en nuestros empeños ancestrales y comprender nuestro destino. (Editorial Océano, 2008, 352 páginas). HCM.

En cartelera

El tesoro perdido.
A los 80 años del natalicio de Jorge Ibargüengoitia, José Caballero dirige una obra diferente del extinto dramaturgo guanajuatense, “es una fábula china con todo y moraleja. Una mirada a una China sorprendente, con rasgos milenarios, contemporáneos y modernos, a través de los ojos de un mexicano. Actúan: Gabriela Barajas, Martín Villarreal, Cristóbal Gracia y Azalia Ortiz, entre otros. Funciones: viernes a las 20 horas, sábados a las 19 horas y domingos a las 18 horas, en el teatro El Granero, del Centro Cultural del Bosque, ubicado en Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, teléfono 52 80 87 71.

Willy Protágoras encerrado en el baño. Willy es el joven que se encerró en el baño de su casa y no se sabe si el motivo fue porque sus padres dieron hospedaje a la familia Fillisti-Rastelina, y éstos ya no se quieren ir, o porque el chico esta enamorado de Margarita; o bien porque como incipiente pintor ya no encuentra motivos para crear. La obra se escenifica en el teatro Sergio Magaña (Sor Juana Inés de la Cruz 114, colonia Santa María la Rivera, los viernes a las 20 horas, sábados a las 19 horas y domingos a las 18 horas. Informes al 55 18 49 26.

¿Quién se ríe de mis angustias?
Escrita y dirigida por el polaco Zbigniew Szumski, es un montaje de “teatro físico”. En el escenario, Hernán Cortés (nada que ver con el personaje histórico) que es un maestro de gimnasia, realiza un viaje por la vida y recomienda ejercicios para “domesticar las angustias” y empacar todo lo necesario. Intervienen Pedro Arredondo, Víctor Camas, Laura Burlan, Olga Gutiérrez, Bárbara Lázara, María Luna y Raúl Mendoza y realizan funciones los lunes y martes a las 20 horas, en la sala Xavier Villaurrutia, del Centro Cultural del Bosque, ubicado en Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, teléfono 52 80 87 71.

Diluvio crítico. José Luis Saldaña dirige una reflexión social y un homenaje a los damnificados de las inundaciones de Tabasco y Chiapas, En la obra, Diego es un físico nuclear extraviado en una zona devastada por las intensas lluvias, que al ser arrastrado por el agua, enfrenta la indiferencia de los demás. Actúan Omar Medina y Juan Carlos Medellín. Funciones los jueves a las 20:30 horas en el teatro La Capilla (Madrid 13, colonia Del Carmen, Coyoacán. Informes al 30 95 40 77).

Dos en su papel. Teresa es una actriz que no puede dejar su trabajo, Juan busca en ella a los protagonistas de las historias que escribe sin lograrlo. Víctor Navarro, escritor, director y actor de esta obra que se presenta en el Foro la Gruta, del Centro Cultural Helénico (avenida Revolución 1500, San Ángel, teléfono 41 55 09 19), los martes a las 20:30 horas, señaló que trata de exponer la forma en que el trabajo de uno o dos miembros de una relación impide que fluya de manera adecuada.

La lámpara verde. Para conmemorar la creación del teatro Julio Prieto (antes Xola) y el movimiento estudiantil del 68, la obra dirigida por Juan Claudio Retes aborda la problemática de la pareja, que es diferente a la de nuestros padres, pues la incorporación de la mujer a la competencia laboral y el hombre al hogar, trajo nuevos choques entre las parejas. Funciones: lunes, martes y miércoles, a las 20:30 horas en el teatro Julio Prieto (Eje 4 Sur Xola 809 esquina con Nicolás San Juan, colonia Del Valle, teléfono 56 39 98 16).

Eicardo III (Un sueño). Erando González adapta y protagoniza. Se arriesga a perderse y alejarse de la versión original de William Shakespeare. Dirigido por Sylvia Ortega, dijo que es una “delicia” encarnar a un tirano “que para llegar al poder inventó su propia moral, mató a su hermano y a sus sobrinos. Él podía enfrentar a la muerte o al diablo sin bajar la mirada. Funciones los lunes y martes a las 20 horas en el teatro Orientación, del Centro Cultural del Bosque, ubicado en Reforma y Campo Marte sin número, colonia Chapultepec Polanco, teléfono 52 80 87 71. (HCM).

Los privatizadores

Luis Javier Garrido
La corrupción de los panistas, que se han beneficiado sin límites de la industria petrolera mexicana durante estos años en perjuicio de los intereses de la nación, ha sido un tema ausente en los debates del Senado, lo que es inaceptable, pues la mecánica que han utilizado es la que explica muchas de las propuestas oficiales que tienden a crear un régimen de excepción en materia petrolera que propicie el control presidencialista sobre la industria y le permita entregarla sin controles a las multinacionales.

1. La impunidad ha sido hasta ahora en los hechos la clave de las presuntas actividades delictivas de Felipe Calderón y su equipo en materia petrolera. Expedientes clasificados de Pemex, revelados por el número 102 de la revista Contralínea en mayo de 2008, evidenciaron que César Nava, secretario privado de Calderón, haciendo a un lado a Pemex, suscribió en 2005 contratos ilegales de servicios múltiples, violatorios de la Constitución, por más de 4 mil millones de dólares en beneficio de Repsol y otras trasnacionales cuando fungía como abogado general de Pemex –en particular los relativos a la explotación de gas en la cuenca de Burgos–, y que a pesar de haber sido denunciado por funcionarios de la paraestatal, según expediente DE/099/2005, no se le investigó.

2. No menos escandaloso es el caso de Gustavo Enrique Madero, quien sustituyó a Santiago Creel como jefe de los senadores del PAN y se asume como miembro de una "nueva clase política" —por lo que, como la mayor parte de los panistas "modernizadores", es a la vez empresario, político y traficante de influencias–, quien empezó a obtener millonarias ganancias ilegales del erario federal y estatal para sus empresas cuando Calderón llegó a la Secretaría de Energía y luego, siendo legislador federal, en turbios contratos, muchos de ellos en el sector energético, como reseñó Proceso número 1650.

3. Las redes de corrupción que los panistas fueron forjando en los ocho años pasados son ya muy complejas por el componente trasnacional, pero no dejan de ser también muy primitivas. El ahora senador de Acción Nacional Juan Bueno Torio, ex director de Pemex-Refinación en la pasada administración panista —y otro de los más entusiastas privatizadores–, fue calificado desde 2006 como traficante de influencias en el sector energético al beneficiar a sus allegados con contratos ilícitos, a resultas de los cuales, según se señaló en El Universal del 3 de marzo, se le acusó de ser copropietario de por lo menos 27 empresas en el estado de Veracruz, negocios al parecer inexplicables si no se analiza su paso por Pemex.

4. Nada comparable, desde luego, con lo que se hizo desde la cúspide del poder y con lo que ahora pretende hacer Calderón. La inmensa fortuna amasada por Fox y Marta Sahagún entre 2000 y 2006, según los análisis sobre el particular, fue producto del tráfico de influencias, de la protección al narcotráfico y del peculado, pero también muy probablemente de los excedentes petroleros, y ahí está el caso también de los hermanitos Bribiesca, protegidos todos ellos por Calderón. Bueno Torio, según informó La Jornada el 23 de mayo de 2006, cuando se discutía abrirle una investigación, otorgó ilegalmente innumerables contratos de la paraestatal a sus familiares, pero también a los hijos de Marta.

5. Los casos documentados de los actos de pillería de los funcionarios que abogan ahora por la privatización de Pemex obran por decenas, y no sorprende ya el cinismo de estas mafias que siguen fingiendo que actúan por un espíritu de "modernización" y no por intereses. Conforme a una revisión de los participantes en los primeros 13 foros del Senado, según documentó en junio Proceso (número 1652), de los 46 enviados por el gobierno para defender su propuesta 35 fueron personas vinculadas "a consultoras o corporaciones trasnacionales", y entre éstos cita a Francisco Barnés, el ex rector que quiso privatizar la UNAM en 1999, ex funcionario luego de Energía y desde hace mucho asesor de la trasnacional Dupont, dedicada a la manufactura de productos derivados de la petroquímica.

6. En los años del priísmo, un ex director general de Pemex, el senador Jorge Díaz Serrano, fue desaforado, procesado y sentenciado en 1983 por la compra fraudulenta de dos buques petroleros, pero los panistas han sido incapaces hasta ahora de procesar a Raúl Muñoz Leos, director general en los primeros años de Fox y defenestrado en 2004, a pesar de habérsele documentado maquinaciones escandalosas de corrupción.

7. La mafia de Fox se halla estrechamente vinculada a la de Calderón, como explica el hecho de que en sustitución de Muñoz Leos se designara a Luis Ramírez Corzo, señalado como uno de los funcionarios más corruptos de esa administración, a quien Calderón, vinculado a ambos, también sigue protegiendo.

8. La impunidad del poder no había sido tan absoluta en la historia de México, y éste debería ser uno de los aspectos centrales a ponderarse al decidirse el futuro de Pemex, pues un año después de los escándalos que diese en 2006 Diego Hildebrando Zavala, el cuñado incómodo de Calderón, fue recompensado por éste, ya entonces en Los Pinos, con un contrato millonario en Pemex, otorgado desde luego de manera ilegal, conforme indicó

Proceso Internet el 27 de julio del año pasado.

9. El caso que ejemplifica con más claridad la actual mecánica del poder no deja de ser, sin embargo, el de Juan Camilo Mouriño, quien funge como titular de Gobernación del gobierno de facto, y quien permanece en el cargo a pesar de estar confeso de haber suscrito como representante de su empresa Ivancar contratos con Pemex Refinación cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y no deja de ostentarse como el principal enlace con la trasnacional de origen hispano Repsol YPF y con la mafia aznarista (ahora minoritaria) del Partido Popular de España.

10. Felipe Calderón, quien ocupa ilegalmente la presidencia de México, aparece, sin embargo, ante los mexicanos como el principal responsable de pretender entregar nuestra industria petrolera al capital trasnacional y de beneficiarse, junto con sus amigos, de la privatización. Desde que siendo titular de Energía entregó anticonstitucionalmente la cuenca de Burgos a la Repsol en 2004 hasta ahora, en que preconiza en el exterior que las leyes de México se van a cambiar para beneficio de las multinacionales, no ha hecho otra cosa desde su pequeñez y mediocridad que desafiar a la nación.

L.Meyer; análisis de la políitica desde 1968...

40, 20 y ¿seguimos en 0?

La polarización política persiste porque en vez de cambio hay síntomas de regresiónProgresoLa idea del progreso es parte central de nuestra cultura a partir del Renacimiento y la Ilustración. En el centro del concepto está el supuesto de que la humanidad tiene la capacidad de avanzar, por etapas, hacia arreglos colectivos cada vez más racionales y justos. El avance es resultado de una mezcla de ampliación del conocimiento en torno a la naturaleza y a la sociedad más la voluntad de transformar instituciones que han dejado de funcionar.

Lo que debimos haber superadoLa experiencia política de hace 40 años -en julio de 1968 se iniciaron las protestas estudiantiles en la Ciudad de México- nos dejó marcados por los efectos de una represión brutal: al final las fuerzas del Estado dispararían sin advertencia ni razón contra una concentración de jóvenes desarmados que protestaba por la persistencia de una política autoritaria: una Presidencia sin contrapesos, un partido de Estado que monopolizaba los puestos públicos, unas elecciones sin contenido y una estructura social que era la antítesis de la prometida por la Revolución Mexicana.

La Plaza de las Tres Culturas simbolizó un fracaso tan espectacular de la política priista, como la del comunismo chino en la plaza de Tiananmen en 1989.

Veinte años más tarde, en julio de 1988, México vivió otro fracaso espectacular del autoritarismo priista: la elección presidencial de ese año significó un revés histórico para el partido oficial, que debió recurrir al fraude abierto y a la imposición para "triunfar" por decimoprimera vez consecutiva sobre la oposición. Oficialmente los votos combinados de la oposición equivalieron a casi la mitad del total (48 por ciento) y, en cualquier caso, apenas la mitad de los empadronados se molestaron en ir a las urnas.

Oficialmente, Carlos Salinas sólo consiguió el apoyo de una cuarta parte del país. En la realidad, fue menos.Si México y el progreso fueran realmente de la mano, lo ocurrido hace 40 y hace 20 años es algo que ya debería estar superado y las lecciones asimiladas, pero la dura realidad indica otra cosa: el México del pasado sigue entre nosotros. Aquí, el progreso es sólo teoría.ContraejemploPatricia Cohen acaba de publicar en The New York Times (3 de julio) un largo artículo sobre el cambio en un área que es también un buen indicador de la evolución norteamericana: las universidades. La generación de académicos que se está retirando de las aulas universitarias norteamericanas es la que políticamente se formó en los 1960, es decir, en un ambiente de conflictos provocados por la guerra de Vietnam, la lucha por los derechos civiles de las minorías y de las mujeres.

Las encuestas señalan que hoy los nuevos académicos están ideológicamente menos polarizados y son mucho más moderados que sus predecesores. Entre los menores de 35 años, el 60 por ciento se considera moderado y apenas un tercio "liberal", que en su lenguaje significa radical en materia de cambio político, económico y social.Y aquí es donde adquiere sentido la comparación. La disminución de la polarización ideológica en Estados Unidos corresponde a un hecho objetivo: el país vecino cambió. En los 1960 se asesinó al líder de la comunidad afroamericana que dirigía la gran movilización social a favor del fin de la discriminación racial: Martin Luther King. Hoy, en cambio, un miembro de esa minoría, Barack Obama, tiene posibilidades reales de llegar a la Presidencia. En 1969 apenas el 17.3 por ciento del profesorado universitario en Estados Unidos eran mujeres, hoy es el 40 por ciento.

Desde luego que el imperio sigue envuelto en guerras -Iraq y Afganistán-, pero ya no echa mano de la conscripción sino que se paga a un ejército de voluntarios y por eso ya no hay protestas en sus campus.

Los problemas sociales y políticos no se han acabado en Estados Unidos, pero ya no son los de hace 40 años. En contraste, en México el paso del tiempo no ha significado el paso de una serie de dificultades a otras pues, en buena medida, seguimos estancados en las mismas: el tiempo corre pero la evolución de la sociedad mexicana apenas si da paso.Nuestro casoLa polarización política que ya disminuyó en Estados Unidos aquí persiste. La división que afloró en México en el 68 se solidificó en 1971 y desembocó en la llamada Guerra Sucia. Luego, la gran crisis de 1982, combinada con los fraudes electorales de Chihuahua en 1986 y el nacional de 1988, reafirmó la polarización. El salinismo resultó una mezcla de privatizaciones abusivas, cambio radical de orientación frente a Estados Unidos con represión de baja intensidad contra una izquierda que ya había pasado de la lucha armada a la electoral.

Entre los resultados de la política salinista destacó el retorno a los asesinatos como método para resolver disputas dentro de la clase política -Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu- y de la insurrección indígena -el Ejército Zapatista de Liberación Nacional- como vía para enfrentar la marginación extrema.Pese a lo anterior, México no tenía cerrada la puerta del cambio político de fondo. Para 1997, el país pudo dar el primer paso para cruzar lo que muchos creyeron que era un Rubicón político: que el PRI reconociera su derrota en las urnas. El siguiente paso tuvo lugar en el 2000. Fue entonces que la oportunidad histórica sonrió a México.

Sin embargo, el liderazgo del cambio no estuvo a la altura de las circunstancias: a Vicente Fox y a los suyos les faltó valor, imaginación, sentido de la historia y de la responsabilidad y, sobre todo, honradez y grandeza de espíritu. En las elecciones intermedias (2003), el nuevo gobierno ya no pudo afianzar su victoria y, por su parte, los remanentes del antiguo orden aprovecharon la duda existencial del foxismo: ¿qué hacer con el PRI? Tratar de acabarlo podría ser la gran batalla de la derecha democrática, pero si la ganaba se quedaría sola frente al PRD y Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Se optó por hacer del PRI el aliado incómodo pero indispensable.

En 2005 Fox usó al PRI para desaforar a AMLO, de la misma manera que en el 2006 Felipe Calderón y Manuel Espino usaron el voto útil de las maquinarias estatales priistas para sobreponerse a AMLO. Hoy Felipe Calderón y Germán Martínez buscan usar al PRI de Manlio Fabio Beltrones para avanzar con su proyecto de privatización parcial de Pemex. El precio que el panismo ha tenido que pagar al antiguo partido de Estado ha sido tan alto como el que pagó Salinas en su momento al PAN de Diego Fernández de Cevallos y Castillo Peraza. Sin embargo, esos costos son casi nada comparados con lo que significa para México la pérdida del ímpetu de la consolidación democrática como resultado de las concesiones que los dos últimos gobiernos han hecho respecto al pasado autoritario.Lo que pudiendo haberse hecho no se hizoMuchos son los pendientes -las herencias negativas del pasado- que pudieron haberse resuelto o empezado a resolver a principios de este siglo si la energía social del impulso democratizador hubiese sido honestamente aprovechada y no dilapidada por el foxismo.

Una lista parcial de tareas no acometidas sería la siguiente: recuperar la dignidad de la política mediante el ataque frontal a la corrupción pública; poner a la institución política principal, a la Presidencia, por encima de toda sospecha; reafirmar la credibilidad de las instituciones electorales federales (IFE, TEPJF) y hacer creíbles a las estatales; empezar a desmantelar al viejo corporativismo (supuesto enemigo histórico del PAN) confrontando a liderazgos como los de Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps, quintaesencia del sindicalismo corrupto; devolver la calidad a la educación pública, medida necesaria para salir del subdesarrollo; llevar a cabo la largamente pospuesta reforma fiscal y alejar al fisco de su adicción a vivir de la renta petrolera.

El etcétera de esta lista puede y debe de ser largo.El resultadoJustamente porque en México sus dirigentes no pudieron ni quisieron enfrentar los problemas que dividieron políticamente al país hace 40 y hace 20 años hoy seguimos casi en 0 en materia de progreso y sin poder superar la polarización. Los resultados de la última encuesta de Mitofsky (la de junio 20 a 24) revelan que el 43 por ciento de los mexicanos considera que el conflicto generado por la última elección presidencial sigue sin resolverse y un 36.2 por ciento mantiene que las elecciones de entonces no fueron limpias.
En suma, en sus próximas elecciones nuestro vecino del norte va a intentar resolver sus problemas de hoy para dar forma a su futuro. En contraste, en México la última elección sirvió para reafirmar que el pasado sigue sin resolverse y, en esas condiciones, es imposible intentar la conquista del futuro.

Colombia: celebremos la liberación, no el régimen

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!

Estaciones de radio interesadas en emitir el audio de la Columna de Amy Goodman, por favor, escríbanos a spanish@democracynow.org

Es fantástico ver a Ingrid Betancourt libre. Ingrid se postulaba a la presidencia de Colombia por el Partido Verde contra Álvaro Uribe en 2002 cuando fue secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) pocos días después de pedir a las FARC que detuvieran su campaña de secuestros. Fue mantenida como rehén durante más de seis años y fue liberada la semana pasada junto a otros 14 retenidos. La espectacular operación de rescate llevada a cabo por el ejército colombiano se ha podido ver en periódicos y televisores de todo el mundo, pero celebrar su liberación no debe confundirse con celebrar el actual gobierno colombiano.
Conversé por teléfono con Manuel Rozental en su hogar en Canadá. Manuel es un médico colombiano y activista de derechos humanos que huyó de su país tras haber recibido varias amenazas de muerte: “Estamos hablando del régimen con el peor historial en materia de derechos humanos del continente y del ejército con el peor historial de violaciones a los derechos humanos del continente y que, a su vez, cuenta con el mayor apoyo de Estados Unidos, incluyendo a los contratistas o mercenarios. Así que el hecho de que este régimen haya estado involucrado en esta liberación no debe, no debería y no puede tapar el hecho de que se trata de un régimen horrendo.”

Colombia es el mayor receptor de ayuda exterior estadounidense después de Israel y Egipto. Amnistía Internacional USA ha pedido que se interrumpa toda la ayuda concedida a Colombia, mencionando que “… las torturas, las matanzas, las ‘desapariciones’ y el asesinato de no combatientes son fenómenos generalizados, y la connivencia entre las Fuerzas Armadas y los grupos paramilitares continúa hasta el día de hoy.

Se calcula que en 2006 la ayuda estadounidense a Colombia ascendió a unos 728 millones de dólares; aproximadamente el 80 por ciento de esta suma estaba destinada al ejército y a la policía.”

John McCain estaba en Colombia el 2 de julio, el día en que Betancourt fue liberada junto con tres contratistas militares estadounidenses y soldados y policías colombianos que estaban retenidos. Los vínculos de McCain con Colombia son dignos de mención. El Huffington Post informa que el multimillonario de Cincinnati Carl Lindner, ex Director Ejecutivo de Chiquita Brands International, acababa de celebrar un evento de recaudación de fondos para la campaña de McCain.

Bajo la dirección de Lindner, Chiquita pagó y armó a uno de los más conocidos grupos paramilitares de derecha de Colombia, las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). El gobierno de Estados Unidos multó a Chiquita con 25 millones de dólares por haber financiado y armado a las AUC, clasificadas como “organización terrorista extranjera” por el Departamento de Estado estadounidense desde 2001.

Una de las condiciones del trato era que Chiquita no tendría que hacer públicos los nombres de los altos ejecutivos implicados.

El Huffington Post y el New York Times informaron recientemente acerca de otro vínculo de McCain con Colombia. Su principal asesor, Charlie Black, renunció en marzo a su cargo de Presidente del grupo de Lobby BKSH & Associates, con sede en Washington, D.C., para dedicarse a tiempo completo a la campaña de McCain. Desde 1998, BKSH ganó 1,8 millones de dólares como representante de Occidental Petroleum, empresa que ha realizado controvertidas operaciones petroleras en Colombia.

Occidental trabajó con una contratista militar y con el ejército colombiano para contrarrestar los ataques a los oleoductos. En diciembre de 1998, el ejército colombiano lanzó una bomba sobre el pueblo de Santo Domingo, matando a 11 adultos y siete niños. Según el periódico Los Angeles Times, Occidental “proporcionó, de forma directa o a través de contratistas, transporte de tropas, instalaciones para la planificación y combustible para los aviones del ejército colombiano, incluyendo a la tripulación del helicóptero que fue acusada de lanzar la bomba.”

La fotografía de un abrazo atrajo la atención de Inter Press Service, una agencia independiente de noticias a nivel mundial. Poco después de que Betancourt fuera liberada, IPS publicó un artículo, “The General Ingrid Hugged” (El General al que Ingrid abrazó), sobre el Comandante del Ejército colombiano, el general Mario Montoya. Montoya ha sido vinculado con un grupo comando secreto de fines de la década del ´70 que realizó atentados con bombas y masacró a los opositores políticos de la derecha.

La ráfaga inicial de momentos fotográficos con Betancourt abrazando a Montoya y posando junto a Uribe hizo aumentar la aprobación pública del gobierno de Uribe y del ejército colombiano. Sin embargo, a pesar de estas fotos oportunistas, Betancourt está empezando a reafirmar su tradicional condición de opositora.

Ingrid declaró en Radio Francia Internacional (RFI): “El presidente Uribe, y no solamente el presidente Uribe sino Colombia en su conjunto, deberían cambiar ciertas cosas. … Creo que ha llegado el momento de cambiar el lenguaje radical, el lenguaje del extremismo y del odio, esas palabras muy duras que causan un profundo daño al ser humano. … Llega el momento en que uno tiene que aceptar sentarse a hablar con la gente a la que odia.”

El ejército colombiano usó emblemas de la Cruz Roja

Ivana Cardinale
Yvke Mundial/Telesur/Inestco

Los dos guerrilleros capturados durante el supuesto rescate militar que fue denominado Operación Jaque, tanto Gerardo Antonio Aguilar Ramirez alias "César", como Alexander Farfán alias "Gafas", reconocieron que cayeron en un engaño, indicando que la supuesta misión internacional usó símbolos y emblemas de la Cruz Roja Internacional. El abogado de los subversivos, Rodolfo Ríos, declaró ante la televisora Caracol TV que "los radios fueron interceptados por el ejército colombiano y los mensajes electrónicos que le enviaba César al Secretariado y posiblemente a otro mando superior de la FARC los recibió el ejército.

Quién le daba la respuesta era el ejército", manifestó. Ríos continuó: "Él me expresó que de ninguna manera estuvo infiltrado ningún correo humano. Sin embargo, él dudaba de esa situación muchas veces. Se repitieron los textos electrónicos (...) Logró convencerse cuando ya estaban al lado del helicóptero y encontró que aparecían emblemas de la Cruz Roja Internacional y eso le dio más seguridad. Fue lo que le permitió subirse al helicóptero y permitir que los rehenes se subieran. De acuerdo a los textos que le enviaron, él tenía la orientación de subirse al helicóptero para acompañar a los rehenes".

El abogado también aseguró que César le reveló que durante el operativo de rescate se simuló la presencia de un equipo de TeleSUR para confundir a las FARC. "figuraban algunos medios de comunicación, y encontró que había un medio que simulaba la presencia del noticiero TeleSUR y eso le dio más confianza para que pudiera creer que se trataba de una acción humanitaria", le dijo el guerrillero.

Igualmente recordó que se encontraban allí varias personas, "unos portaban camisetas del Che Guevara, otros con emblemas de la Cruz Roja Colombiana, de la Cruz Roja Internacional".

"Me dijo que le generó confianza el hecho de que en el lugar donde se encontraba el helicóptero, las personas portaban emblemas de la Cruz Roja Internacional, del noticiero TeleSUR, y además los helicópteros estaban pintados de la misma manera que los que aparecieron cuando liberaron a los demás rehenes y que provenían de Venezuela", explicó.El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) insistió este miércoles en que "no participó" en la operación "Jaque" del Ejército colombiano efectuada el pasado 2 de julio el rescate de quince rehenes de la guerrilla de las FARC.

A través de un comunicado divulgado por la agencia EFE, el CICR afirma que "no recibió ninguna solicitud, ni participó en la operación". Sin embargo, no hay forma de descartar que el ejército colombiano haya utilizado los símbolos de la Cruz Roja sin que dicha organización lo supiera. Alias "César" le habría dicho a su abogado que las órdenes de reunir y luego llevarse al helicóptero al grupo de los quince secuestrados las recibió a través de correos electrónicos cifrados y en un lenguaje que sólo utiliza el Secretariado y que por ello no se percató en realidad que quien estaba enviando los mensajes era el ejército. Según la reportera de Caracol TV, alias "César" afirmó que desde hace ocho meses el ejército tenía interceptadas todas las comunicaciones que eran enviadas del Bloque Oriental al Secretariado de las FARC y viceversa, y que fue esto lo que permitió el supuesto rescate de los quince secuestrados.

En ningún momento se escuchó al abogado o al guerrillero pronunciar estas palabras. Por último el abogado de alias "César" expresó que su defendido, luego de subirse al helicóptero fue "reducido" (golpeado) por los militares quienes le inyectaron un somnífero y luego de ocho horas despertó en Bogotá y se dió cuenta de lo que había sucedido. Ahora el gobierno de George Bush está pidiéndo la extradición de estos dos subversivos.Los abogados de César y Alexander Farfán, conocido como "Gafas", ambos arrestados durante la operación del pasado 2 de julio en la cual fueron rescatados 15 retenidos de las FARC, interpusieron un habeas corpus "por cuanto se ha violado el debido proceso y el derecho de defensa".

"Nosotros consideramos que era obligación de la Fiscalía General de la Nación ponerlos a disposición de un juez de control de garantías, dando cumplimiento a la ley 906 que se encuentra vigente en todo el territorio nacional", comentó Ríos.

Sin embargo agregó que la Fiscalia "violó este procedimiento y los puso a disposición de la ley 600, una ley que se encuentra derogada".

La defensa considera que "en primer lugar los hechos se consumaron en el territorio colombiano y en segundo lugar no se trata de secuestrados".

Sobre este último punto argumentó que los tres estadounidenses "son agentes encubiertos norteamericanos que estaban dentro del territorio nacional (colombiano) ejecutando acciones puramente militares o de inteligencia militar".

"Estadounidenses eran prisioneros de guerra"
Recordó que fueron capturados "producto del derribamiento de un avión militar que se encontraba adelantando operaciones de inteligencia militar en la zona donde hacían presencia las FARC. Entonces esta circunstancia permite que se conviertan en prisioneros de guerra y no en secuestrados como lo pretenden hacer ver tanto el Gobierno colombiano como el Gobierno norteamericano".

Rodolfo Ríos insistió en que si la guerrilla captura o retiene a unos agentes militares norteamericanos "pues deben ser juzgados dentro del derecho internacional o el derecho de guerra", porque pasa de ser un conflicto interno a un conflicto internacional.

"Lo han extendido a darse presencia de agentes de otro país, entonces se debe tener en cuenta el derecho de guerra o el derecho que contempla para agentes de la inteligencia militar o prisioneros de guerra", enfatizó.

Violencia, Forum y Opresión

Asimetrías

Fausto Fernández Ponte

I

La cara leyente Norma Luz del Carmen Pérez Pérez, quien nos lee --dice-- en algún lugar de Tamaulipas, inquiere acerca de cierta aserción de éste escribidor para identificar y describir el contexto económico, político y sociocultural de México. La misiva de la leyente citada da pie para abordar temas de actualidad --sucedidos ocurrentes-- que por lo general aquí no suélense tratar porque son sólo expresiones coyunturales, efímeras e inestables, de realidad; no hacen verano. Y es que ello --comentar en los medios de difusión masiva sólo asuntos de coyuntura-- deviene de una práctica profesional del periodismo desarrollada en las metrópolis históricas (antes, Inglaterra; hoy, Estados Unidos) y extendida a nuestros países. Así, en los medios difusores se comentan lo coyuntural, microcósmico, de actuaciones de personeros del poder formal y fáctico, pero no cuestionan el contexto estructural o superestructural ni componentes de éste ni sus agentes causativos. Cierto.

Adviértese la ausencia de un cuestionamiento crítico-analítico en los medios difusores para las masas, lo cual excluye el potencial intrínseco del análisis, que es el de discernir causas y efectos de los componentes de un contexto dado. De hecho, un análisis de contenido de cualquier muestra representativa de publicaciones periódicas en el Distrito Federal --el mercado principal de la difusión en México-- y de otras ciudades del paìs demuestra esa peculiaridad.

II

Más volvamos a la leyente Pérez Pérez, quien escribe: "¿Podría usted explicarme qué es "violencia económica" y por qué los mexicanos vivimos "sometidos y oprimidos", como usted dice, bajo un gobierno que sólo simula prácticas democrática?" Agrega: "Yo no leo ni veo ni escucho en los medios (difusores) a cuyos contenidos tengo acceso cosas como las que usted señala, las de las guerras económicas, culturales y contra lo que usted llama pensamiento crítico. Hasta la narcoguerra ha amainado... "Yo no veo un país militarizado, como usted lo ve; veo un país en paz, que trabaja; claro, un país con problemas como todos, pero no hay tal situación de crisis que usted y otros comentaristas ven, de guerra del poder contra el pueblo...

"Yo soy impolítica (sic) y he votado siempre por el PRI aunque no soy priísta, pero no entiendo a la izquierda; no entiendo por qué tantro escándalo por la negativa del gobierno a anunciarse en la revista Forum para pagar hasta por que lo calumnien... "Yo pienso que gentes (sic) de los medios como usted son aves de mal agüero pues al "analizar" el poder o la política o la economía sólo ven lo negativo queriéndonos "explicar" las cosas para "educarnos" y "liberarnos" de opresión imaginada... "Usted es de los periodistas que intranquilizan a las gentes (sic), planteando a su público dilemas que no tienen razón de ser, pero, eso sí, nos "orientan" (acerca) de la situación en la que vivimos los mexicanos. En realidad usted nos desorienta". Hasta allí el quid de la misiva de doña Norma Luz del Carmen, quien nos arroja un colofón edificante: "Entiendo, sin embargo, que periodistas como usted son necesarios (seguramente tiene su público) para recordarnos que vivimos en una democracia".

III

Por supuesto, que responder los reproches --juicios de valor-- de la muy respetable señora Pérez Pérez sería dispendiar espacio en un círculo vicioso.

Pero nos remitiremos a la miga de sus comentarios de negar lo que es obvio para millones de mexicanos. Y lo obvio es que el pueblo de México vive sometido y oprimido, víctima de una violencia económica --el alto costo de los alimentos, el desempleo rampante, la migración y los salarios insuficientes-- que se entrevera con la violencia política. Esa violencia económica tiene otras formas gorgónicas: la apropiación, por unos cuantos (la oligarquía y la plutocracia creada por aquella) de plusvalía (impuestos, productividad) y el escamoteo rapiñador de nuestro patrimonio (petróleo, minería).

Es también víctima el pueblo de México de una violencia política, manifestada en la represión del Estado --desapariciones forzadas (de entre 700 y 800 activistas políticos en lo que va del sexenio), torturas, acoso (como a Forum), etcétera--. Hay violencia cultural, la de la corrupción del poder formal y fáctico y la mercantil al procurar e impartir justicia, atetada por el poder mismo, y hay violencia contra el pensamiento crítico (Forum, Proceso, La Jornada, Monitor y cientos mas).

Esa violencia nos describe, por sistémica y, sin duda, sistemática, que el poder formal y fáctico está sin gorgueras en guerra contra el pueblo. Si ello no es sometimiento ni opresión, entonces ¿qué es? Por ello hubo fraude electoral en 2006. ffponte@gmail.com

Glosario: Atetada: dar teta, lactar. amamantar.

Estructural: en sociología, conjunto de relaciones internas y estables que articulan una totalidad concreta y explican los procesos de cambio en ésta.

Gorgónicas: relativo a las Gorgonas, seres infernales míticos, furias.

Gorgueras: adornos. encajes, lienzos plegados, telas alechugadas.

Metrópolis históricas: capitales o países colonialistas o imperialistas del pasado y el presente.

Superestructural: en sociología, conjunto de instituciones cuya función es la de cohesionar a la sociedad y la cultura en torno a la base económica y asegurar la reproducción de ésta.

El descanso.Reflexiones del compañero Fidel.

Ayer martes tenía un cúmulo de cables con noticias sobre la reunión en Japón de las potencias más industrializadas. Dejaré el material para otro día, si no se vuelve fiambre. Decidí descansar. Preferí reunirme con Gabo y su esposa, Mercedes Barcha, que están de visita en Cuba hasta el día 11. ¡Qué deseos tenía de intercambiar con ellos para rememorar casi 50 años de sincera amistad!

Nuestra agencia de noticias, sugerida por el Che, acababa de nacer, y ésta contrató, entre otros, los servicios de un modesto periodista de origen colombiano, llamado Gabriel García Márquez. Ni Prensa Latina ni Gabo podían suponer que había un Nobel por el medio; o tal vez él sí, con la "descomunal" imaginación del hijo del telegrafista en el correo de un pueblito de Colombia, perdido entre los latifundios plataneros de una empresa yanqui. Compartía su suerte con un montón de hermanos, como era costumbre, y a pesar de eso su padre, un colombiano que disfrutaba el privilegio de estar empleado gracias al teclado telegráfico, pudo enviarlo a estudiar.

Yo viví una experiencia a la inversa. El correo con su teclado telegráfico y la escuelita pública de Birán eran las únicas instalaciones en aquel caserío que no constituían una propiedad de mi padre; todos los demás bienes y servicios de valor económico eran de don Ángel, y por eso pude estudiar. Nunca tuve el privilegio de conocer Aracataca, el pueblito donde nació Gabo, aunque sí el de celebrar con él mi 70 cumpleaños en Birán, adonde lo invité.

Fue igualmente obra de la casualidad que cuando por iniciativa nuestra se organizaba en Colombia un Congreso Latinoamericano de Estudiantes, la capital de ese país fuera sede de la reunión de Estados latinoamericanos para crear la OEA, siguiendo pautas de Estados Unidos, en el año 1948.
Recibí el honor de ser presentado a Gaitán por los estudiantes universitarios colombianos. Este nos apoyó y nos entregó folletos de lo que se conoció como la Oración de la Paz, discurso pronunciado en ocasión de la Marcha del Silencio, la multitudinaria e impresionante manifestación que desfiló por Bogotá, en protesta contra las masacres campesinas realizadas por la oligarquía colombiana. Gabo estaba en aquella marcha.

Germán Sánchez, el actual embajador cubano en Venezuela, transcribe en su libro Transparencia de Emmanuel, párrafos textuales de lo que narró Gabo de aquel episodio.

Hasta aquí el azar.

Nuestra amistad fue fruto de una relación cultivada durante muchos años en que el número de conversaciones, siempre para mí amenas, sumaron centenares. Hablar con García Márquez y Mercedes siempre que venían a Cuba —y era más de una vez al año— se convertía en una receta contra las fuertes tensiones en que de forma inconsciente, pero constante, vivía un dirigente revolucionario cubano.

En la propia Colombia, con motivo de la IV Cumbre Iberoamericana, los anfitriones organizaron un paseo en coche por el recinto amurallado de Cartagena, una especie de Habana Vieja, reliquia histórica protegida. Los compañeros de la Seguridad cubana me habían dicho que no era conveniente participar en el paseo programado. Pensé que se trataba de una preocupación excesiva, ya que por demasiada compartimentación los que me informaron desconocían datos concretos. Yo siempre respeté su profesionalidad y cooperé con ellos.

Llamé al Gabo, que estaba cerca, y le dije bromeando: "¡Monta con nosotros en este coche para que no nos disparen!" Así lo hizo. A Mercedes, que quedó en el punto de partida, le añadí en el mismo tono: "Vas a ser la viuda más joven." ¡No lo olvida! El caballo partió renqueando con su pesada carga. Los cascos resbalaban en el pavimento.

Después supe que ocurrió allí lo mismo que cuando en Santiago de Chile una cámara de televisión que contenía un arma automática apuntó hacia mí en una entrevista de prensa, y el mercenario que la operaba no se atrevió a disparar. En Cartagena estaban con fusiles telescópicos y armas automáticas emboscados en un punto del recinto amurallado, y otra vez temblaron los que debían apretar el gatillo. El pretexto fue que la cabeza del Gabo se interponía obstruyendo la visión.

Ayer, durante nuestra conversación, rememoré y les pregunté a él y a Mercedes —campeona olímpica de los datos— sobre multitud de temas vividos dentro y fuera de Cuba en que estuvimos presentes. La Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano, creada por Cuba y presidida por García Márquez, ubicada en la antigua quinta Santa Bárbara —histórica por lo positivo y negativo de sus antecedentes en el primer tercio del pasado siglo—, y la Escuela del Nuevo Cine Latinoamericano que dirige esa Fundación, y está ubicada en las proximidades de San Antonio de los Baños, ocuparon un espacio de nuestro encuentro.

Birri, con su larga barba negra, hoy tan blanca como la nieve, y otros muchos personajes cubanos y extranjeros, pasaron por nuestro recuento.

Gabo a mis ojos ganó respeto y admiración por su capacidad para organizar la escuela de forma meticulosa y sin olvidar un solo detalle. Yo lo había supuesto, por prejuicio, un intelectual lleno de maravillosa fantasía; ignoraba cuánto realismo había en su mente.

Decenas de acontecimientos dentro y fuera de Cuba, en que ambos estuvimos presentes, fueron mencionados. ¡Cómo pasan cosas en decenas de años!

Dos horas para conversar, como es de suponer, no alcanzaron. La reunión había comenzado a las 11:35 a.m. Los invité a almorzar, algo que nunca hice con visitante alguno durante estos casi dos años, pues no lo había pensado nunca. Comprendí que yo estaba realmente de vacaciones y se lo dije. Improvisé. Pude resolver. Ellos almorzaron lo suyo, y por mi parte cumplí la dieta disciplinadamente, sin salirme un ápice, no para añadir años a la vida, sino productividad a las horas.

Apenas llegaron, me habían entregado un pequeño y agradable obsequio envuelto en papel de atractivos y vivos colores. Contenía pequeños volúmenes un poco mayores pero menos alargados que una tarjeta postal. Cada uno tenía entre 40 y 60 páginas, en letra pequeñita pero legible. Son los discursos pronunciados en Estocolmo, capital de Suecia, por cinco Premios Nobel de Literatura de los otorgados en los últimos 60 años. "Para que tengas material de lectura" —me dijo Mercedes al entregármelo.

Les pedí más datos sobre el regalo antes de que ambos se marcharan a las cinco de la tarde. "He pasado las horas más agradables desde que enfermé hace casi dos años" —les dije sin vacilar. Es lo que sentí.

"Habrá otras", —respondió el Gabo.

Pero no cesaba mi curiosidad. Mientras caminaba, un rato después, le pedí a un compañero traer el obsequio. Consciente del ritmo con que ha cambiado el mundo en las últimas décadas, me preguntaba: ¿qué pensaron algunos de aquellos brillantes escritores que vivieron antes de esta época turbulenta e incierta de la humanidad?

Los cinco Premios Nobel seleccionados en la pequeña colección de discursos que ojalá puedan leer un día nuestros compatriotas, por orden cronológico, fueron:

William Faulkner (1949)
Pablo Neruda (1971)
Gabriel García Márquez (1982)
John Maxwell Coetzee (2003)
Doris Lessing (2007)

A Gabo no le gustaba pronunciar discursos. Se pasó meses buscando datos —recuerdo—, angustiado por las palabras que debía pronunciar para recibir el Premio. Lo mismo le ocurrió con el breve discurso que debía dirigir en la cena que le ofrecieron después del Premio. Si ese hubiera sido su oficio, es seguro que Gabo habría muerto de infarto.

No debe olvidarse que el Nobel se otorga en la capital de un país que no ha sufrido los estragos de una guerra en más de 150 años, regido por una monarquía constitucional y gobernado por un partido socialdemócrata donde un hombre tan noble como Olof Palme fue asesinado por su espíritu solidario con los países pobres del mundo. No era fácil la misión a cumplir por Gabo.

Nada sospechosa de procomunista, la institución sueca asignó el Premio Nobel a William Faulkner, un inspirado y rebelde escritor norteamericano; a Pablo Neruda, militante del Partido Comunista, quien lo recibe en días gloriosos de Salvador Allende, cuando el fascismo intentaba apoderarse de Chile, y a Gabriel García Márquez, genial y prestigiosa pluma de nuestra época.

No es necesario decir cómo pensaba el Gabo. Basta transcribir simplemente los párrafos finales de su discurso, una joya de la prosa, al recibir el Premio Nobel el 10 de diciembre de 1982, mientras Cuba, digna y heroica, resistía el bloqueo yanqui.

"Un día como el de hoy, mi maestro William Faulkner dijo en este lugar: ‘Me niego a admitir el fin del hombre’" —afirmó.
"No me sentiría digno de ocupar este sitio que fue suyo si no tuviera la conciencia plena de que por primera vez desde los orígenes de la humanidad, el desastre colosal que él se negaba a admitir hace 32 años es ahora nada más que una simple posibilidad científica. Ante esta realidad sobrecogedora que a través de todo el tiempo humano debió de parecer una utopía, los inventores de fábulas que todo lo creemos nos sentimos con el derecho de creer que todavía no es demasiado tarde para emprender la creación de la utopía contraria.

"Una nueva y arrasadora utopía de la vida, donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra."

Fidel Castro Ruz.
Julio 9 de 2008.
7:26 p.m.

SALUDOS,
EMBAJADA DE CUBA

EN MÉXICO.

Criminalizar a los jóvenes

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Resulta preocupante, sino es que terrible, un diagnóstico como el presentado por Emilio Álvarez Icaza Longoria sobre la tragedia del News Divine, en la que murieron 12 personas, tres de ellas menores de edad.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal postula que no fue producto de un concierto de errores sino de una política pública “en la que se criminaliza a los jóvenes, en particular a los más pobres”. Política que se aplica de manera “sistemática e institucionalizada” y que es “imprescindible desmontar”.

Dice que lo denunció y documentó durante dos años ante el Gobierno del Distrito Federal, y específicamente frente a Marcelo Ebrard Casaubon. Dicho de otra manera: no es que después de la tragedia, el hijo de don José Álvarez Icaza, paradigma de defensor y también de promotor de los derechos humanos, descubra el hilo negro para proyectarse a la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que mal encabeza José Luis Soberanes Fernández. No.

Los indicios propios están a la mano. Un adolescente sometido a revisión exhaustiva en Plan de San Luis y Carpio mientras la patrulla obstruye el tráfico en viernes y en hora pico. Dos muchachos acusados caprichosamente por un policía de incendiar un bote de basura en el parque Revolución de la colonia Nueva Santa María. Dos patrulleros que marcan el pase a una novel conductora y actriz en Insurgentes Sur y tras obedecerlos queda a medio arroyo vehicular por respetar el alto, y enseguida es extorsionada.

Larga es mi lista, pero dados como somos a hablar de la feria según nos va, subestimé lo que la CDHDF ratifica como política del gobierno capitalino. Y no tanto porque sea o no izquierda que, por lo demás, se es o no en razón no tanto del origen y la trayectoria como algunos ostentan tenerlos, sino sobre todo por el presente. Y tal condición se reafirma diaria, cotidianamente, con actos y políticas.

Estamos ante un grave problema de derechos humanos y de garantías individuales. Y ambos son puntos de definición de conductas institucionales democráticas y de adscripciones auténticas a la izquierda.

Como también lo es, y lo subraya el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal, el apoyo que el gobierno de la capital “ha dirigido a los jóvenes a través de diversos programas sociales”.

Las renuncias de Joel Ortega Cuevas y de Rodolfo Félix Cárdenas son decisiones que no por presuntamente tardías, dejan de revelar la firme voluntad política de Ebrard para que la investigación ministerial no tenga interferencias.

Más trascendente aún es el compromiso institucional de “rehacer la relación” del GDF “con los jóvenes y los menores“.

Acuse de recibo

Xorge del Campo (9-VII-45), novelista, poeta, cronista, editor, ensayista y erudito, falleció el día primero… Por no pagar $1,844.40 antes de la fecha de vencimiento, BBVA Bancomer dio de “alta a PPF” a un cliente sin mediar consulta, y pretendía cobrarle $2,358.70 en 12 mensualidades para “no cancelarle el acceso a efectivo”. ¿Qué hace Luis Pazos de la Torre en la Condusef, además de cobrar un espléndido sueldo?.. El maestro Pedro López Díaz advierte sobre Forum: “En un país capitalista cualquiera y más si es desarrollado, la prensa escrita y demás, no depende, en cuanto a publicidad, del gobierno, sino de la sociedad civil, léase, principalmente, los grandes del mundo corporativo, vía publicidad, y en cierta medida de sus lectores”… Marycarmen Aguilar Franco (

www.magazinemx.com) se pronuncia “por una plena libertad de expresión en México”… Dice el periodista Ricardo Nicasio G.: “No a la censura de Estado. Apoyamos a Forum”… En tanto que el querido colega Fausto Fernández Ponte advierte en la columna Asimetrías (6-VII-08): “Señálese que este episodio no es caso aislado, sino revelador de un patrón de comportamiento de los personeros del gobierno. La negativa vino de la Presidencia de la República: se le autorizará publicidad si Forum modifica su política editorial.”

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

Gobiernos y legisladores del PAN y PRI, por desvergonzados, se arrastran ante TV y radio

Pedro Echeverría V.

1. El pasado 10 de junio se publicaba: “Un año después de que la Suprema Corte de Justicia declarara inconstitucionales varias partes de las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones (junio de 2007)” El tema, publicó El Universal, sigue empantanado en las comisiones del Senado. Ni el gobierno ni el PAN, pero al parecer tampoco el PRI, tienen mayor interés en revivir el polémico debate sobre la llamada ley Televisa, y ante un tema cruzado por poderosos intereses de los consorcios mediáticos del país, han preferido darle largas al tema y, si acaso, impulsar algunos cambios por partes de esas reformas que en su momento se declararon “urgentes”. Los únicos que han insistido, pero se han quedado solos, son los congresistas del PRD. Junto con algunos panistas y priístas de las alas radicales de sus partidos, como Javier Corral o Manuel Bartlett, los perredistas insistieron en que se retomara la discusión en el pasado periodo ordinario de sesiones del Senado que terminó en abril. ¿Cuánto hay que esperar para que los legisladores se curen de terror ante las empresas televisivas?

2. Por eso Emir Sader, profesor brasileño y uno de los estudiosos más notables de las ciencias sociales, advirtió que los grandes medios de comunicación privados ejercen “un totalitarismo brutal”, mediante el que condicionan a los gobernantes a actuar para los intereses de la pantalla chica, y quienes se niegan a hacerlo “sufren ataques de discriminación” muy fuertes. Al presentar la revista Crítica y emancipación, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), (considerada por académicos como espacio llamado a pensar de un modo diferente el debate sobre la democracia, el Estado y el poder) señaló que hay gobiernos que no tienen el coraje de enfrentar a estas empresas de comunicación mercantilistas porque se sienten dependientes de ellas “electoralmente”. Sin embargo, añadió, dichos medios crean una realidad ficcional, mientras que la verdadera la rechazan y se niegan a aceptarla. Los grandes medios de la iniciativa privada representan “la dirección de la derecha en el mundo y los gobernantes tienden a dejarse atrapar y a gobernar para la pantalla chica”.

3. Aunque no es nuevo, ni único, el señalamiento del profesor de las universidades de San Paulo y Río de Janeiro, es muy importante su recordatorio en estos momentos para México, Brasil, Venezuela, Colombia, donde los grandes monopolios de la prensa comercial (televisión, radio, prensa escrita) arman toda una alharaca mundial (que le llaman “defensa de la libertad de prensa”) para defender su monopolio económico multimillonario, así como de una información tergiversada que puede calificarse de desinformación. Siempre se olvida que esos medios de “servicio público” son concesiones que otorga el gobierno para que lo ejerzan con objetividad, veracidad y limpieza con el fin de que la población eleve su nivel educativo, crítico y reflexivo. Pero hacen exactamente lo contrario: con el fin de ganar mucho dinero y de mantener a la población en la total ignorancia con programas de “entretenimiento” del más bajo nivel, dedican sus tiempos a transmitir los programas más imbéciles del mundo y noticias acomodadas para servir a sus intereses particulares.

4. Hace tres meses escribió Sader: En la prensa brasileña mandan las dinastías estamentales. Los padres propietarios entregan la dirección de los periódicos, las revistas, las radios y las televisiones –de sus empresas– a sus hijos, de los hijos pasan a los nietos y todos se reservan el derecho a decidir quién es y quién no es demócrata, ¡quién habla y quién no habla en nombre de la nación! En el momento más decisivo de la historia del siglo XX de Brasil, en 1964, esas dinastías propugnaron y apoyaron el golpe militar, así como la instalación de una larga dictadura que cambió decisivamente el rumbo de nuestro país. Mientras los militares intervenían en los poderes Judicial y Legislativo, mientras suspendían todas las garantías constitucionales, mientras cerraban todos los órganos de prensa que discrepaban del golpe y de la dictadura, mientras la mayor represión de nuestra historia reciente se abatía sobre miles de brasileños presos, torturados, exiliados y muertos, mientras eso sucedía, las dinastías de la prensa mercantil cerraron los ojos ante la represión y apoyaron el régimen militar.

5. Que tuvo toda la razón el gobierno de Hugo Chávez al no renovar la concesión a aquel monopolio televisivo (RCTV) de Venezuela hace poco más de un año, a pesar de toda la alharaca mundial que se armó. ¿Puede haber duda después que actuaron como golpistas? ¿Por qué entonces en México los políticos mueren de miedo frente al poder de las televisoras y la mayoría de las veces se arrastran ante ella? Porque el gobierno mexicano (con excepción del breve período del sexenio echeverrista que se enfrentó a los medios) ha sido siempre favorable a los intereses empresariales televisivos y porque (como dice Sader) los medios de comunicación privados ejercen un “totalitarismo brutal” con el que intimidan a los políticos y los obligan a someterse a los dictados de esas poderosas empresas televisas. Supongo que en Venezuela, con el razonable golpe propinado al monopolio televisivo, los demás entendieron que no pueden hacer lo que les dé la gana escudándose en el apoyo que da el gobierno yanqui usando a su incondicional “Sociedad Interamericana de Prensa.

6. ¿Puede olvidarse acaso cuando la CIA organizó los operativos para derrocar a Jacobo Arbenz que uno de los componentes de esa estrategia fue la instalación de la radio “La Voz de la Liberación”, una operación que la CIA. Esta radio empezó a emitir el 1º de Mayo de 1954 con contenidos preparados por agentes de la CIA. La radio anunciaba que transmitía “desde algún lugar de la jungla” de Guatemala y hasta el propio gobierno de Arbenz creía que podía estar emitiendo desde Honduras (que siempre se ha prestado para las acciones de la CIA). Sin embargo, emitía desde Miami con las voces de algunos guatemaltecos. El 2 de julio de 1954, cinco días después del golpe contra Arbenz, concluyó sus transmisiones”. Otros periódicos y revistas que contribuyeron en la campaña de desprestigio del gobierno de Arbenz: el Reader’s Digest, el Chicago Tribune, y el Saturday Evening Post. . El canal de televisión CBS preparó, a instancias del Departamento de Estado, un documental titulado “Gobierno Rojo en Guatemala”.

7. Así se las gastan los medios de información: no solo realizan enormes negocios económicos y tergiversan a su gusto las noticias para desinformar a la población, sino que además se confabulan con las clases empresarial y política para desprestigiar y luego derrocar gobiernos. Lo han hecho en varios países aunque aquí sólo se ponen los ejemplos de Guatemala y Venezuela, sin dejar de especificar lo que sucede en Brasil, Colombia y México. Tengo la convicción de que los medios de información comerciales y de derecha han intervenido, junto con empresarios y los militares, en muchos más países, tales como el Chile de Allende o la Nicaragua de los sandinistas. ¿Qué esperan los legisladores mexicanos para poner en su lugar a Televisa, TV Azteca y demás monopolios de la radio, tal como Telefórmula que creen tener toda la fuerza necesaria para chantajear y burlarse de todo lo que tienda a la izquierda? ¿Por qué no impulsar los medios de información públicos, las radios comunitarias y la redes periodísticas?

pedroe@cablered.net.mx