7/25/2008
Ni el pésame les dieron
Martiniano Nemirovsci
En la noche del 1º de marzo cinco jóvenes mexicanos, estudiantes de la UNAM, dormían en el campamento del número dos de las FARC, Raúl Reyes, en Ecuador. Esa misma noche el ejército colombiano cruzó la frontera y sus bombas mataron a Verónica Velázquez Ramírez, Juan González del Castillo, Fernando Franco Delgado y Soren Ulises Avilés. Lucía Morett fue la única sobreviviente del grupo.
Tras el bombardeo, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, señaló que los jóvenes eran cómplices de las FARC. Desde entonces los familiares de los estudiantes emprendieron una campaña para dar a conocer su visión de los hechos y reclamar justicia. “Queremos que los criminales sean llevados a juicio. Sabemos que es un proceso largo y difícil, pero estamos dispuestos a hacerlo”, sostiene Alvaro González, el padre de Del Castillo, que junto con su esposa, su nuera y la madre de Velázquez Ramírez emprendió una gira por Ecuador, Chile y Argentina, para difundir su caso.
En su paso por Buenos Aires, habló con González en la sede de la Liga Argentina de los Derechos del Hombre. Con su habla pausada pero firme, dijo estar seguro de que tarde o temprano se sabrá la verdad.
–¿A qué se dedicaba su hijo?
–Era estudiante de Estudios Latinoamericanos, igual que tres de sus compañeros. Eran muy activos. Habían creado una cátedra libre sobre Simón Bolívar, habían creado un cineclub, hacían presentaciones de libros, escribían artículos, presentaban ponencias, hacían conciertos. Viajaban, estaban muy interesados en los aspectos sociales de los problemas de América latina. Era su profesión.
–¿Qué hacía en el campamento?
–Mi hijo estaba haciendo su tesis sobre el problema de la guerrilla. Era una tesis muy específica, sobre cómo se reflejaba el conflicto en la música colombiana. No sé cómo obtuvo el contacto para llegar a ese lugar, pero él estaba haciendo un trabajo de investigación. A fines de febrero había salido de México para asistir a un congreso bolivariano en Quito, donde hubo estudiantes de diversos países. Ahí surgió la invitación al campamento, aunque nunca me avisaron porque supongo que no quiso preocuparme.
–¿Habían ido los cinco juntos?
–Sí, eran amigos, compañeros, los unía esa cátedra bolivariana.
–¿Cuándo fue el congreso en Quito?
–Fue del 24 al 28 de febrero. Ellos llegaron a Ecuador a principio de mes porque primero visitaron amistades, hicieron entrevistas y pasearon un poco.
–¿Cuánto hacía que estaban en el campamento cuando fue el bombardeo?
–Ellos llegaron esa misma noche. Salieron de Quito el 28, cuando terminó el congreso, y llegaron el 29 como a las 17.30, según nos dijo Lucía. Sólo pudieron ver a dos personas, que les dieron de cenar algo y les indicaron dónde dormir. Yo supongo que deberían de estar cansados porque es una larga travesía para llegar hasta ahí. Se fueron a dormir y por la noche fue el bombardeo.
–¿Le había comentado que tenía intenciones de ir a entrevistarse con las FARC?
–Juan nunca mencionó que tuviese planes de ir, es más, no creo que ninguno de ellos se hubiese atrevido a ir a Colombia sabiendo que la situación era peligrosa. Por eso condenamos el hecho, pues ellos, es mi apreciación, se sentían seguros en Ecuador y por eso aceptaron la invitación, pero no hubiesen ido si fuese en territorio colombiano.
–¿El gobierno mexicano le dio algún tipo de apoyo?
–El presidente no nos ha dado el pésame ni por escrito. Solamente nos recibieron funcionarios menores de Relaciones Exteriores. Esa es una de nuestras exigencias, que el gobierno cumpla con sus obligaciones de defender a nuestros hijos, porque eran nacionales que fueron asesinados fuera de nuestro país. Pero no ha respondido, sino que al contrario, le ha dado espacios a Uribe. El presidente de Colombia ya fue dos veces a México, donde la prensa le da cobertura y difama a nuestros hijos. Prácticamente dice que su muerte está justificada, cuando en Colombia no hay pena de muerte. El es como el fiscal, el juez, el verdugo. Y esto lo permite el gobierno mexicano. Por eso nuestra indignación. Este es uno de los motivos del viaje: denunciarlo fuera de nuestro país, de cómo nuestro gobierno no está cumpliendo con su deber.
–¿Cómo está Lucía Morett?
–No la he visto desde Quito, cuando estuvo en el hospital militar. Ahí se quedó mucho tiempo, recuperándose de sus heridas. Tuvo una muy grande en un glúteo, las esquirlas de las bombas le penetraron casi diez centímetros. Pero las heridas físicas se ha ido sanando. Lo que va a ser muy difícil de sanar son sus heridas psicológicas, porque ella está muy afectada. No pudimos hablar mucho con ella porque mencionaba algo y se largaba a llorar. Lo poco que nos dijo es que vio cómo amontonaban a los cadáveres, cómo remataban por la espalda a los que quedaron heridos. Oyó a los militares que decían: “Denle bala, denle bala”.
–¿Sabe si ya volvió a México?
–Está en Nicaragua, el gobierno le dio asilo político porque no puede volver a México. Su situación es complicada. Hay una denuncia en su contra, en la Procuraduría General de la República, por terrorismo internacional. Y hay otros jóvenes universitarios acusados de delincuencia organizada, incluso jóvenes que no fueron al congreso ni al campamento, que son de la cátedra Simón Bolívar. Se les tuvo que tramitar amparos para que no sean detenidos.
–¿Se está llevando adelante alguna investigación sobre el bombardeo?
–Sí. Se está encargando la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos de Quito. Fueron los que hicieron la primera denuncia de los hechos. La investigación se llevó a La Haya.
–¿Por qué denuncian una campaña mediática en contra de sus hijos?
–Porque en México hay una campaña muy fuerte del gobierno colombiano con la que están montando fotografías en los diarios y en revistas, con las que presentan a nuestros hijos como si estuviesen en el campamento de forma permanente, como integrantes de la guerrilla.
–¿Esa es la postura general que tomaron los medios en México?
–Bueno, hay de todo, pero con este viaje nos estamos dando cuenta de que la gente se enteró muy poco de la muerte de los cuatro muchachos. No se le dio la importancia que tiene. A esta señora (Ingrid Betancourt) la soltaron y pudo abrazar a sus hijos, sin embargo a los nuestros ya no los vamos a poder abrazar. Queremos que no pasen al olvido.
Página 12
SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA
¿Cómo opino en la Consulta Ciudadana?
Este 27 de julio, se realiza la Consulta Ciudadana, organizada por el Gobierno del Distrito Federal y la ALDF.
Se ha instalado una Mesa Receptora de Opinión (MRO) para consultar a la ciudadanía sobre la Reforma Energética, encuentra la tuya aquí.
Sigue estos pasos:
1.- Fórmate en una sola fila. Tendrán preferencia las personas con capacidades diferentes, adultos mayores y mujeres embarazadas.
2.- Muestra tu credencial para votar al responsable de la mesa, quien:Verificará que tu domicilio corresponde al Distrito Federal y que tu dedo pulgar derecho no esté impregnado con líquido indeleble. Anotará tus datos en el listado de ciudadanos que emitieron su opinión.
3.- Recibe tu papeleta de la consulta. Responde con "si" o "no" las preguntas de la boleta:
Pregunta 1
Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan participar empresas privadas?
Pregunta 2
En General, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?
4.- Emite tu opinión, marca en la papeleta la opción que elegiste.
5.- Dobla y deposita tu papeleta en la urna correspondiente a la mesa en la que te anotaron.
6.- Regresa con el responsable de la mesa para que te: Entinte el dedo pulgar derecho y Devuelva tu credencial.
■
Inicio
■
Convocatoria
■
Objetivos
■
Ubica tu Mesa de Opinión
■
Se responsable de una Mesade Opinión
■
Prensa
■
El Debate Actual
■
Expropiación Petrolera
■
Galería
IMPUNIDAD A LA MEXICANA: Exonerados, genocidas del 68 y 71
Pablo Cabañas Díaz
pcabanas@correo.unam.mx* El magistrado José Ángel Mattar Oliva determinó que para Luis de la Barreda Moreno, Miguel Nazar Haro, Julio Sánchez Vargas, Luis Gutiérrez Oropeza, Raúl Mendiolea Cerecero, Javier Vázquez Félix y Salvador del Toro Rosales el plazo de prescripción del delito de genocidio ocurrió el 2 de octubre de 1998.
Cuarenta años después de la matanza del 2 de octubre de 1968, el único resultado concreto es que Luis Echeverría se convirtió en el primer expresidente en acudir a declarar en calidad de indiciado. Compareció ante la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) para responder a las acusaciones por genocidio, homicidio, lesiones, desapariciones forzadas “y lo que resulte’’, formuladas por exdirigentes del movimiento estudiantil de 1968.
El éxito de la Femospp hay que ubicarlo en su contexto, Echeverría acudió a declarar en calidad de indiciado, un día antes de las elecciones del 2 de julio de 2006, y los acusados por el fiscal Ignacio Carrillo Prieto quedaron exculpados por haber prescrito el delito de genocidio en cada uno de los casos. Los que recibieron este beneficio fueron los extitulares de la Dirección Federal de Seguridad, Luis de la Barreda Moreno y Miguel Nazar Haro; el exprocurador general de la República, Julio Sánchez Vargas; los generales Luis Gutiérrez Oropeza, exjefe del Estado Mayor Presidencial; Raúl Mendiolea Cerecero, exsubjefe de la Policía Preventiva del Distrito Federal; Javier Vázquez Félix, quien se encargó de recoger cadáveres en Tlatelolco y Salvador del Toro Rosales, exagente del Ministerio Público.
La Femospp tuvo un problema de origen: dependió de las instancias que buscó investigar. Dependía del Ejército, de las policías y del Estado en su conjunto para recabar información. La Femospp y su fiscal no lograron prácticamente nada. La impunidad continuó rodeando a los artífices de la persecución social, y el gobierno foxista dejó pasar los crímenes del pasado.
Fiel a su estilo, Vicente Fox Quesada comenzó a lanzar las primeras promesas para esclarecer los hechos de 1968 y la masacre del Jueves de Corpus. “Su sacrificio no fue en vano”, dijo en París, Francia en 2000, siendo presidente electo en relación a los estudiantes caídos durante la guerra sucia. En Estrasburgo aceptó que el gobierno y el Ejército “son los principales acusados” por la “mucha represión” y los “muchos desaparecidos” que hubo en México a partir del movimiento estudiantil de 1968”.
En diciembre de 2001, Fox se refirió a las matanza del 68 y del Jueves de Corpus como actos de dominio público “nunca aclarados”. Pero sus afirmaciones y sus promesas de impartir justicia fueron desvaneciéndose y, a finales de 2002, declaró que “buena parte” de los delitos de la guerra sucia “habían prescrito”. En perfecta sintonía con Fox, en febrero 2002 el secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Clemente Gerardo Vega García, estableció que las fuerzas armadas “habían cumplido con lo que se les ordenó como razón de Estado”.
Luego de haber costado al erario más de 300 millones de pesos en gasto corriente y salarios –el sueldo de Ignacio Carrillo Prieto a partir del 4 de enero de 2002 fue de 213 mil 190.89 pesos– y de sus raquíticos resultados, la Presidencia de la República y la Procuraduría General de la República (PGR) determinaron que la era de la Femospp había concluido debido al “gran desgaste” de su titular y a los pocos resultados obtenidos a lo largo de sus cuatro años de existencia. Además, el entonces procurador Daniel Cabeza de Vaca afirmó que la Femospp “tenía cumplido el objetivo para el que fue fundada”.
Si bien la Femospp logró identificar 644 casos de desaparición forzada; 434 pueden considerarse plenamente acreditados y para 208 casos hay suficiente información que permite considerar una presunción de que tales hechos sucedieron; pero no pudo acreditar el número de muertos en la matanza de la Plaza de las Tres Culturas, a pesar de cinco años de investigación; y menos señalar por su nombre a los culpables de las desapariciones forzadas y de actos de tortura en instalaciones militares en diversos estados de la República.
El 30 de noviembre de 2006, concluyeron los trabajos de la Femospp. De enero de 2002 a junio de 2006, la Femospp inició 657 averiguaciones previas, y de ellas acumuló en un solo expediente 110 indagatorias, todas relacionadas con hechos calificados como privación ilegal de la libertad, cometidos principalmente en Guerrero, aunque también involucran sucesos en Sinaloa y Jalisco, debido a que los presuntos responsables son los mismos. Sin embargo, Ignacio Carrillo sólo acreditó 12 muertos y 28 heridos.
Luego de cinco años de trabajo donde la indefinición política fue la norma de la actuación de la Femospp, se puede afirmar que no es lo mismo conocer la verdad que resolver los delitos. En el sexenio pasado fue evidente que el gobierno de la República logró encontrar las razones por las cuales, a pesar del cúmulo de evidencias que pesan sobre los autores intelectuales y materiales de la guerra sucia, no recibieron castigo alguno por parte del Estado. Así, en el sexenio foxista, la promesa de impartir justicia a la sociedad en torno a uno de los pasajes más oscuros de los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quedó en el olvido.
Entre esas “omisiones” se encuentra el proceso del exprocurador General de la República Julio Sánchez Vargas, quien fue acusado el 19 de septiembre de 2005, junto con Echeverría Álvarez, de incurrir en los delitos de genocidio y privación ilegal de la libertad vinculados con la matanza del 2 de octubre de 1968. Falleció el 8 de diciembre sin que pudiera ser juzgado. Lejos quedaban sus días de gloria como el 21 de febrero de 1968, en que por acuerdo presidencial fue nombrado procurador.
Un mes después de la muerte de Sánchez Vargas, en el número correspondiente a enero de 2006, la revista Compromiso, órgano informativo del Poder Judicial de la Federación, le dedicó una plana en la que se destaca el legado que dejó como funcionario público. En particular se subrayan sus resoluciones que emitió como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cargo al que llegó un año después de que terminara el sexenio de Echeverría. José López Portillo designó a Sánchez Vargas ministro de la Suprema Corte, el 7 de marzo de 1977, y se incorporó a la cuarta sala del alto tribunal que se encargaba de resolver asuntos de tipo laboral.
En la Galería 2 del Archivo General de la Nación, en los documentos de la Dirección General de Investigaciones Políticas y Sociales de Gobernación, hay un informe elaborado por Sánchez Vargas, titulado Tlatelolco: 2 de octubre, contiene detalles de la autopsia de 15 personas identificadas como muertas, y otras diez que no fueron identificadas. Los documentos están mal identificados, como el informe del procurador general acerca de Tlatelolco, que se describe como un documento “aparentemente elaborado por el Consejo Nacional de Huelga”.
Hasta ahora, lo único cierto que sabemos es que después de la tragedia de Tlatelolco, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), a cargo de Marcelino García Barragán, “asumió el control de la situación, marginando a las autoridades civiles e ignorando incluso al propio presidente Gustavo Díaz Ordaz”, y el “Campo Militar Número Uno estaba convertido en un campo de concentración de prisioneros de guerra”, según señaló Salvador del Toro Rosales, agente del Ministerio Público Federal que se encargó de tomar la declaración ministerial de los líderes del Consejo Nacional de Huelga (Femospp, 8-IX-02).
Del Toro Rosales, en su testimonio ante la Femospp señaló cómo la Secretaría de Gobernación promovió la provocación en el movimiento estudiantil, para no sólo crear una “mala” imagen, sino para finalmente acabar con él. Además confirmó la tesis de que la Dirección Federal de Seguridad (DFS) infiltró a provocadores, cuyo fin era hacer estallar la agresión hacia los estudiantes. Declaró que desde sus inicios, el Consejo Nacional de Huelga estuvo infiltrado por policías u “orejas” de Gobernación. Es por ello que se sabía perfectamente bien como estaba conformado dicho organismo. Durante el mitin del 27 de julio, los infiltrados de la DFS tomaron la palabra literalmente, tomaron uno de los micrófonos para incitar a los asistentes a la agresión e inclusive insultaron a Ordaz. Una perfecta “obra de teatro” montada por un “gobierno simple y sencillamente repugnante”, de acuerdo a lo expresado por Del Toro.
El exfuncionario aseguró que el 3 de octubre de 1968, una comisión de agentes del Ministerio Público se presentó en la Sedena y el general García Barragán les dijo: “en el Campo Militar tenemos alojadas a un montón de viejas que nada más nos están estorbando. Quiero que vayan ustedes, hablen con ellas y las que nada tengan que ver con el mitote, que se vayan a sus casas, y aquellas otras que andan en la bola, pues ya verán ustedes qué se hace con ellas, pero yo no las quiero aquí, porque es mucha responsabilidad tenerlas” aquí.
Las declaraciones de Salvador del Toro quedarán como uno de los escasos testimonios de lo acontecido ese día en las esferas del poder. Cabe señalar que el 25 de septiembre de 2002, Julio Sánchez Vargas se negó a responder a las 150 preguntas que le intentó hacer Carrillo Prieto, sobre su participación en la represión de los movimientos estudiantiles de 1968 y 1971. Sánchez declaró que las denuncias formuladas en su contra eran “infundadas e improcedentes”. Además, le entregó al fiscal una copia del acuerdo del 10 de noviembre de 1982, del entonces procurador Oscar Flores Sánchez, quien declaró prescrita la acción penal por los hechos del Jueves de Corpus.
La audiencia tuvo una duración de casi seis horas, las primeras tres para leer al acusado el cuestionario de 95 preguntas sobre su participación en los hechos del 2 de octubre, y la segunda parte para las 55 preguntas sobre el Jueves de Corpus; en ambos casos, en su calidad de extitular de la PGR, cargo que ocupaba en octubre de 1968 y que dejó el 19 de agosto de 1971 para asumir la dirección de la Sociedad Mexicana de Crédito Industrial.
Juan Velázquez, abogado de Sánchez Vargas y de Luis Echeverría, desacreditó la declaración ministerial de Salvador del Toro, al señalar: “Puede decir lo que sea, pero al fin de cuentas lo que don Julio hizo como procurador, que fue solicitar la acción penal en contra de algunos, fue plenamente respaldada por el Poder Judicial federal, por un juez de primer instancia que fue Eduardo Ferrer McGregor, y luego un tribunal unitario confirmó esas condenas”. Además, dichas sentencias condenatorias habían causado ejecutoria, y al ser definitivas son verdad legal, es decir, cosa juzgada. “Llegará alguien (como Del Toro) y podrá decir lo que sea, pero en contra de lo que esa persona diga hay verdades legales del Poder Judicial federal”, enfatizó.
Sánchez Vargas explicó en su comunicado que los detenidos en la Plaza de las Tres Culturas recibieron sentencia condenatoria en noviembre de 1970, fueron liberados bajo protesta en 1971, “a petición de los sentenciados y por gestión de la PGR ante los tribunales federales”. Y precisó que en 1976 el Segundo Tribunal Unitario del Primer Circuito dictó sentencia confirmatoria de la primera instancia, la cual al no haber sido recurrido quedó firme y es cosa juzgada.
De acuerdo con fuentes cercanas a la familia, la salud de Sánchez Vargas comenzó a menguar, luego de que el 19 de septiembre de 2005 la Femospp solicitó su aprehensión por considerarlo responsable de los delitos de genocidio y desaparición forzada. Al fiscal Carrillo Prieto no le alcanzó el tiempo para ganar el juicio a Sánchez Vargas y lograr encarcelarlo. Después de que el juez 15 de distrito del Reclusorio Sur, Ranulfo Castillo Mendoza, negó ocho órdenes de aprehensión contra el extitular de la PGR y otros siete exfuncionarios y militares.
A diferencia de Ranulfo Castillo, el magistrado José Ángel Mattar Oliva, consideró en ese entonces que no sólo no había prescrito el delito de genocidio, sino que existían elementos suficientes para comprobarlo. “Luis Echeverría Álvarez fue quien fraguó de manera intencional, con conocimiento de causa, en su calidad de secretario de Gobernación durante el gobierno del entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz, en compañía de otros altos funcionarios -tales como el secretario de la Defensa, el jefe del Estado Mayor Presidencial, el director de Seguridad Pública, el subdirector y delegado supernumerario de esa dependencia y el propio presidente de la República- un plan para destruir de manera parcial al grupo nacional opositor al gobierno denominado Consejo Nacional de Huelga (CNH), integrado por estudiantes y simpatizantes del movimiento estudiantil de 1968”, concluyó Mattar Oliva, cuando libró la primera orden de aprehensión contra un exmandatario del país.”
En cuanto a los demás inculpados, Mattar Oliva determinó que para Luis de la Barreda Moreno, Miguel Nazar Haro, Julio Sánchez Vargas, Luis Gutiérrez Oropeza, Raúl Mendiolea Cerecero, Javier Vázquez Félix y Salvador del Toro Rosales el plazo de prescripción del delito de genocidio ya había ocurrido el 2 de octubre de 1998 y por lo tanto quedaron exonerados. Como sostiene Carlos Monsiváis, en el libro Parte de guerra: “en rigor el 3 de octubre de 1968, ya era insostenible la versión oficial”. Pero ahora, con documentos tan contundentes, el olvido es una puerta cancelada en definitiva.
Forum 179. Julio de 2008.
El PRI, con su centrismo y habilidad, parece jugarle el dedo en la boca a panistas y perredistas
Pedro Echeverría V.
1. El PRI, como muchas veces lo ha hecho, se presenta nuevamente como el salvador de los conflictos. Al presentar su propuesta de reforma de la industria petrolera (como hizo con las reformas del IMSS, de las pensiones, las modificaciones presupuestales y otras) aparece como el gran conciliador entre la extrema derecha y la centro/izquierda. Su propuesta es casi idéntica a la del presidente ilegítimo Felipe Calderón, es decir, busca la inversión privada y extranjera, pero escondiendo con palabras los objetivos. La misma felicidad y los aplausos con que la recibieron la secretaria de Energía, el presidente del PAN y otros funcionarios del equipo de Calderón, demuestran que el PRI recogerá todo el apoyo del presidente y los legisladores panistas; además busca que la fracción oportunista del PRD/FAP apoye la propuesta. La realidad es que siempre así ha sido: la habilidad priísta, que a través de las décadas ha jugado con en centrismo, los ha hecho aparecer en la práctica como el único partido responsable ante dos extremos que no saben, ni pueden, conciliar sus posiciones.
2. El PNR/PRM/PRI se mantuvo en la Presidencia 71 años (1929/2000), la perdió pero no ha dejado de gobernar o cogobernar a pesar de que el PAN asumió el cargo desde hace ocho años. Sin duda pueden darse mil explicaciones, pero una que parece ser la más importante ha sido que su posición ideológica centrista, al parecer acomodaticia, neutra, en resumen oportunista, le ha permitido ser el partido con más poder en la historia del país. En tanto las corrientes y partidos de izquierda y de derecha, desde los extremos ideológico/políticos chocan y provocan rechazo de un inmenso sector de la población que cómodamente busca la paz en el “justo medio”, el PRI ha sabido abrirse paso durante casi ocho décadas evitando caer en un extremo u otro o ubicándose en uno u otro cuando así le ha convenido. Al parecer, mientras el pueblo ignore cada vez más los problemas y menos interés tenga por la política, el PRI siempre saldrá ganando. Ese es el motivo por el que los partidos de centro izquierda y de extrema derecha, para ganar votos, siempre se mueven hacia centro.
3. El PRI perdió la presidencia en 2000 y 2006; la primera vez fue por hartazgo y la segunda fue, al parecer, porque su candidato, Roberto Madrazo, dividió al mismo PRI. Sin embargo, el PRI siguió ganando gubernaturas y presidencias municipales y a partir de las elecciones de 2003 el PAN se fue para abajo y el PRI se convirtió otra vez en mayoría; fue entonces cuando el presidente Fox negoció abiertamente con el PRI el cogobierno. Desde entonces el PRI no ha dejado de cogobernar, sobre todo a raíz de que Calderón asumió ilegítimamente la Presidencia. Así como el PAN negoció de manera abierta su respaldo al presidente Salinas, de la misma manera el PRI respaldó a Calderón para que asuma el poder, para que se mantenga al ejército en las calles y lo seguirá respaldando hasta que concluya su mandato. Lo anterior demuestra que el PRI es un partido con principios ideológicos muy oportunistas que le permiten aliarse con el poder de la derecha empresarial. Aunque si el PRD algún día ganara la presidencia el PRI buscaría aliarse con él.
4. Pero no basta con adoptar, como el PRI, una posición de centro; es necesario también, como lo hace el PRI, usar un discurso de izquierda, paternalista y populista para engañar a las masas y, al mismo tiempo, otorgar ganancias concretas a los dueños de los medios de información y a los demás empresarios para mantener su apoyo. En tanto la derecha, para ser consecuente, sólo defiende a los grandes empresarios, terratenientes y clero, y la izquierda busca identificarse esencialmente con los trabajadores y explotados, el PRI se mueve como pez en el agua con un discurso conciliador entre los trabajadores y los empresarios. Podría demostrase que ese partido funcionó con esa estrategia hasta finales de la década de los setenta, porque a partir de los ochenta pasó de la posición centro derechista al neoliberalismo privatizador abierto llegando a coincidir plenamente con el PAN. Hoy el PRI no es un partido de centro sino de derecha, pero con habilidad sigue colocándose en medio burlándose de los extremos.
5. López Obrador ha dado muchísimos argumentos para demostrar los grandes males que se esperarían si la reforma de Calderón llegara a aprobarse. Señaló que debido a las múltiples coincidencias que hay entre la iniciativa de Felipe Calderón y la del PRI no descarta la posibilidad de que ambos proyectos se fusionen en uno solo, pues la única variante es que el tricolor somete a consideración del Congreso la ratificación de los cuatro integrantes del Consejo de Administración que serían propuestos por el propio Ejecutivo. Sin embargo sólo se creará, señala, mayor burocracia y mayores índices de corrupción. Tanto la propuesta del PAN como la del PRI disponen de facultades para celebrar contratos de servicios con empresas particulares, que “muchas veces son concesiones que están prohibidas por la Constitución. No se pueden entregar contratos, ni concesiones en materia de explotación petrolera, de acuerdo a la Constitución. Beltrones al contrario, aseguró que sí se puede negociar con el PRD una reforma energética y saludó la actitud de la bancada perredista encabezada por Carlos Navarrete.
6. En un pueblo terriblemente despolitizado y sin participación política resulta muy difícil comprender las posiciones político ideológicas de partidos políticos y corrientes. Por eso el PRI, al aparecer como el partido que busca el “justo medio”, que “evita caer en los extremos” le parece menos peligroso que otros. Hay un gran sector de la población y de los electores que “no quieren meterse en problemas” adoptando una posición política determinada y extrema; prefieren pasarla sin hacer ruido apoyando a los partidos en que menos arriesgan. El panismo, aunque es la extrema derecha, al tener el abierto respaldo de un poderosos sector empresarial, sobre todo del alto clero, le da seguridad y confianza a un amplio sector de la población. La izquierda, como ha sucedido en la historia, es la que más dificultades arrastra para moverse y crecer porque ha mantenido generalmente posiciones contra el poder político y económico. Parea romper con esa tradición izquierdista de choque contra el poder, han surgido las corrientes socialdemócratas que buscan cambios dentro del sistema capitalista.
7. El PRI le seguirá jugando el dedo en la boca a panistas y perredistas hasta en tanto no se movilice y politice a la población. Ésta debe aprender a discernir entre diferentes posiciones políticas e ideológicas y a exigir que éstas sean claramente expuestas. Mientras eso no suceda seguiremos viendo cómo con gran cinismo los políticos cambian de posición de la noche a la mañana según sus intereses y los electores cambian el rumbo de su voto por ser víctimas de la manipulación del dinero y los medios de información. En estos momentos es necesario seguir denunciando esa estrecha alianza del PAN y del PRI en todos los asuntos de mayor importancia política, tal como ahora con la privatización petrolera. Pero no debe olvidarse que lo más importante es que la población aprenda en sus luchas que su liberación sólo puede ser obra de ella misma. Desafortunadamente la seudo izquierda mexicana todavía no termina de liberarse de los valores burgueses de poder que viene arrastrando por no entender su misión histórica como corriente de pensamiento.
pedroe@cablered.net.mx
1. El PRI, como muchas veces lo ha hecho, se presenta nuevamente como el salvador de los conflictos. Al presentar su propuesta de reforma de la industria petrolera (como hizo con las reformas del IMSS, de las pensiones, las modificaciones presupuestales y otras) aparece como el gran conciliador entre la extrema derecha y la centro/izquierda. Su propuesta es casi idéntica a la del presidente ilegítimo Felipe Calderón, es decir, busca la inversión privada y extranjera, pero escondiendo con palabras los objetivos. La misma felicidad y los aplausos con que la recibieron la secretaria de Energía, el presidente del PAN y otros funcionarios del equipo de Calderón, demuestran que el PRI recogerá todo el apoyo del presidente y los legisladores panistas; además busca que la fracción oportunista del PRD/FAP apoye la propuesta. La realidad es que siempre así ha sido: la habilidad priísta, que a través de las décadas ha jugado con en centrismo, los ha hecho aparecer en la práctica como el único partido responsable ante dos extremos que no saben, ni pueden, conciliar sus posiciones.
2. El PNR/PRM/PRI se mantuvo en la Presidencia 71 años (1929/2000), la perdió pero no ha dejado de gobernar o cogobernar a pesar de que el PAN asumió el cargo desde hace ocho años. Sin duda pueden darse mil explicaciones, pero una que parece ser la más importante ha sido que su posición ideológica centrista, al parecer acomodaticia, neutra, en resumen oportunista, le ha permitido ser el partido con más poder en la historia del país. En tanto las corrientes y partidos de izquierda y de derecha, desde los extremos ideológico/políticos chocan y provocan rechazo de un inmenso sector de la población que cómodamente busca la paz en el “justo medio”, el PRI ha sabido abrirse paso durante casi ocho décadas evitando caer en un extremo u otro o ubicándose en uno u otro cuando así le ha convenido. Al parecer, mientras el pueblo ignore cada vez más los problemas y menos interés tenga por la política, el PRI siempre saldrá ganando. Ese es el motivo por el que los partidos de centro izquierda y de extrema derecha, para ganar votos, siempre se mueven hacia centro.
3. El PRI perdió la presidencia en 2000 y 2006; la primera vez fue por hartazgo y la segunda fue, al parecer, porque su candidato, Roberto Madrazo, dividió al mismo PRI. Sin embargo, el PRI siguió ganando gubernaturas y presidencias municipales y a partir de las elecciones de 2003 el PAN se fue para abajo y el PRI se convirtió otra vez en mayoría; fue entonces cuando el presidente Fox negoció abiertamente con el PRI el cogobierno. Desde entonces el PRI no ha dejado de cogobernar, sobre todo a raíz de que Calderón asumió ilegítimamente la Presidencia. Así como el PAN negoció de manera abierta su respaldo al presidente Salinas, de la misma manera el PRI respaldó a Calderón para que asuma el poder, para que se mantenga al ejército en las calles y lo seguirá respaldando hasta que concluya su mandato. Lo anterior demuestra que el PRI es un partido con principios ideológicos muy oportunistas que le permiten aliarse con el poder de la derecha empresarial. Aunque si el PRD algún día ganara la presidencia el PRI buscaría aliarse con él.
4. Pero no basta con adoptar, como el PRI, una posición de centro; es necesario también, como lo hace el PRI, usar un discurso de izquierda, paternalista y populista para engañar a las masas y, al mismo tiempo, otorgar ganancias concretas a los dueños de los medios de información y a los demás empresarios para mantener su apoyo. En tanto la derecha, para ser consecuente, sólo defiende a los grandes empresarios, terratenientes y clero, y la izquierda busca identificarse esencialmente con los trabajadores y explotados, el PRI se mueve como pez en el agua con un discurso conciliador entre los trabajadores y los empresarios. Podría demostrase que ese partido funcionó con esa estrategia hasta finales de la década de los setenta, porque a partir de los ochenta pasó de la posición centro derechista al neoliberalismo privatizador abierto llegando a coincidir plenamente con el PAN. Hoy el PRI no es un partido de centro sino de derecha, pero con habilidad sigue colocándose en medio burlándose de los extremos.
5. López Obrador ha dado muchísimos argumentos para demostrar los grandes males que se esperarían si la reforma de Calderón llegara a aprobarse. Señaló que debido a las múltiples coincidencias que hay entre la iniciativa de Felipe Calderón y la del PRI no descarta la posibilidad de que ambos proyectos se fusionen en uno solo, pues la única variante es que el tricolor somete a consideración del Congreso la ratificación de los cuatro integrantes del Consejo de Administración que serían propuestos por el propio Ejecutivo. Sin embargo sólo se creará, señala, mayor burocracia y mayores índices de corrupción. Tanto la propuesta del PAN como la del PRI disponen de facultades para celebrar contratos de servicios con empresas particulares, que “muchas veces son concesiones que están prohibidas por la Constitución. No se pueden entregar contratos, ni concesiones en materia de explotación petrolera, de acuerdo a la Constitución. Beltrones al contrario, aseguró que sí se puede negociar con el PRD una reforma energética y saludó la actitud de la bancada perredista encabezada por Carlos Navarrete.
6. En un pueblo terriblemente despolitizado y sin participación política resulta muy difícil comprender las posiciones político ideológicas de partidos políticos y corrientes. Por eso el PRI, al aparecer como el partido que busca el “justo medio”, que “evita caer en los extremos” le parece menos peligroso que otros. Hay un gran sector de la población y de los electores que “no quieren meterse en problemas” adoptando una posición política determinada y extrema; prefieren pasarla sin hacer ruido apoyando a los partidos en que menos arriesgan. El panismo, aunque es la extrema derecha, al tener el abierto respaldo de un poderosos sector empresarial, sobre todo del alto clero, le da seguridad y confianza a un amplio sector de la población. La izquierda, como ha sucedido en la historia, es la que más dificultades arrastra para moverse y crecer porque ha mantenido generalmente posiciones contra el poder político y económico. Parea romper con esa tradición izquierdista de choque contra el poder, han surgido las corrientes socialdemócratas que buscan cambios dentro del sistema capitalista.
7. El PRI le seguirá jugando el dedo en la boca a panistas y perredistas hasta en tanto no se movilice y politice a la población. Ésta debe aprender a discernir entre diferentes posiciones políticas e ideológicas y a exigir que éstas sean claramente expuestas. Mientras eso no suceda seguiremos viendo cómo con gran cinismo los políticos cambian de posición de la noche a la mañana según sus intereses y los electores cambian el rumbo de su voto por ser víctimas de la manipulación del dinero y los medios de información. En estos momentos es necesario seguir denunciando esa estrecha alianza del PAN y del PRI en todos los asuntos de mayor importancia política, tal como ahora con la privatización petrolera. Pero no debe olvidarse que lo más importante es que la población aprenda en sus luchas que su liberación sólo puede ser obra de ella misma. Desafortunadamente la seudo izquierda mexicana todavía no termina de liberarse de los valores burgueses de poder que viene arrastrando por no entender su misión histórica como corriente de pensamiento.
pedroe@cablered.net.mx
A 225 años de su natalicio: Simón Bolívar sigue vigente
Por: Aporrea.org
El General de Los Ejércitos, Jefe Supremo, Presidente de la República, pero por sobre todo los títulos, El Libertador de América, Simón Bolívar cumple hoy 225 años.Bautizado con el nombre de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios vivió una vida solitaria.
Su niñez quedó marcada por la muerte de sus padres y en su temprana juventud perdió a su primer gran amor, su esposa María Teresa del Toro.Se formó leyendo a los pensadores de La Ilustración y viajando por Europa. Su maestro y amigo fue Simón Rodríguez, con quien en 1805 visitó el Monte Sacro en Italia y juró no dar descanso a su brazo ni reposo a su alma hasta liberar a su patria.En 1810 se unió a la revolución independentista que estalló en Venezuela dirigida por Francisco de Miranda y, se inician así 20 años de incesante actividad por la independencia de la América Española.
Las Batallas de Carabobo, Bomboná, Pichincha, Junín y Ayacucho marcaron la libertad de Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú respectivamente. Pero no sólo batalló en el campo, también debatió con las ideas. Son célebres el Manifiesto de Cartagena, el Decreto de Guerra a Muerte, la Carta de Jamaica y el Discurso de Angostura.El Libertador muere en Santa Marta, Colombia el 17 de diciembre de 1830.
Uso de logo Telesur por Ejército colombiano es una ''degeneración absoluta''
VIRTIN RED INFORMATIVA
Pascual Serrano:
Pascual Serrano:
TeleSUR / Yvke Mundial -
www.aporrea.org
Credito: Archivo
23 julio 2008.-
El editor del portal Rebelión y colaborador de TeleSUR, Pascual Serrano, estimó grave que el Gobierno colombiano, a través de su ministro de Defensa Juan Manuel Santos, haya admitido haber usado el logotipo de TeleSUR en la "Operación Jaque", durante la cual fueron capturados 2 miembros de las FARC y rescatadas quince personas, entre ella Ingrid Betancourt y tres mercenarios estadounidenses.
"La acción de utilizar de manera ilegal el logo de un canal de televisión como el de TeleSUR, es peor que vulnerar la información porque lo que se ha hecho es emplear el periodismo como escudo para poder hacer la guerra", comentó a Venezolana de Televisión (VTV) el periodista e investigador español.
Serrano destacó que "estas dos suplantaciones son una degeneración absoluta por parte del Gobierno colombiano. Los periodistas deberían protestar enérgicamente.
Los argumentos de que fue una buena causa y que la operación acabó bien no tienen validez. Pudo no haber acabado bien. Pero además, crea un precedente gravísimo".
Indicó que la Cruz Roja ya no es la Cruz Roja, "eso es lo que la gente entenderá en Colombia". De ahora en adelante, cualquier grupo irregular puede desconfiar de cualquier convoy de la Cruz Roja y atacarlo. "También puede ocurrir lo mismo con cualquier periodista que cargue el emblema de TeleSUR o de cualquier otro medio", manifestó con preocupación.
"Todo este asunto es grave cuando se utiliza el nombre de mi profesión, ya que se está vulnerando cualquier principio de respeto al ejercicio de nuestra carrera y, de alguna manera, el mensaje que se le está enviando a la otra parte es que, aunque usted vea a un señor con el carnet que diga periodista probablemente no sea verdad", enfatizó Serrano.
7/24/2008
La terca realidad
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Para 2030 los propósitos presidenciales son que no haya pobres en México, que el país sea plenamente desarrollado y que --¡para dentro de 22 años!-- se haya ganado la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Los monumentales deseos de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, y con seguridad de prácticamente todos los mexicanos que no pierden la capacidad de soñar y la esperanza de transformar a la nación, quedaron guardados en el atrio oriente de la Catedral Metropolitana, en una caja de acero inoxidable de 22 centímetros de ancho por 32 centímetros de largo y 25 centímetros de alto.
Con cautela que no lo singulariza, el economista y abogado de Michoacán, no traspasó el dintel de la puerta del recinto religioso, el 18 de julio, y acompañado de Norberto Rivera Carrera –el cardenal y presunto protector de sacerdotes pederastas--, pero eso sí, depositó humildemente nada más: el Plan Nacional de Desarrollo, la visión presidencial de México para el 2030 y el I Informe de Gobierno. Caja y documentos, entre otros, que reemplazaron a los que fueron depositados en 1791.
Como se recordará, las proyecciones para 2030 fueron elaboradas en tiempos políticos de enorme crispación, cuando el entonces candidato presidencial electo vivía y despachaba a salto de mata y encontró en las reuniones palaciegas una vía para empezar a legitimarse, aunque rodeado, literalmente copado, por el Ejército, la Armada, el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal Preventiva, que el pasado viernes establecieron estrictas medidas de seguridad en el Centro Histórico del Distrito Federal.
No tengo nada en contra de que el inquilino principal de Los Pinos sueñe. Pero sí y mucho, que para ello se refugie e incluso manipule creencias y convicciones religiosas. Más aún cuando es notable que conforme transcurre el sexenio y no se cumple prácticamente ninguna de las metas importantes asumidas ante la República, se esté convirtiendo en una vía de escape de las terrenales y laicas obligaciones que juró cumplir en una atropelladísima ceremonia del Congreso de la Unión.
Absolutamente nadie puede estar en contra de que 14 millones de mexicanos abandonen el inframundo de la pobreza extrema. Tampoco que todos los jóvenes –prisioneros crecientes del desempleo, la angustia y la depresión-- tengan acceso a las aulas universitarias. Menos aún que la esperanza de vida pase de 72 a 80 años de edad. Como tampoco que el ingreso per cápita pase de los 8 mil dólares, de 2006, a los 29 mil dólares previstos para 2030. Ni siquiera la creación de 900 mil empleos anuales para entonces, en lugar de los 600 mil que presuntamente se crean ahora. Hasta el sueño guajiro de ser la quinta economía de la aldea global en 2040.
Pero girar cada vez más alrededor de los propósitos de mediano y largo plazos, en demérito de las obligaciones del presente, del aquí y el ahora que agobia a millones de desempleados, a las mayorías nacionales que subsisten con salarios e ingresos depreciados, con el crimen organizado que impone su propia ley y un baño de sangre sin precedente, se empata más bien con conductas de escapismo y declinación de las tareas de gobierno.
La terca y triste realidad esta allí, frente a un ensoberbecido e incompetente grupo gobernante que no acaba de asimilar la derrota intelectual y política que sufrió en los foros senatoriales sobre la reforma petrolera. Debate que ahora todos aplauden, como si olvidaran que se conquistó con base en la movilización ciudadana y la toma de las tribunas legislativas, condenadas histéricamente por el gobierno federal y la dictadura mediática a su servicio, que ahora la emprende, junto con el Partido Acción Nacional, en contra de la Consulta Ciudadana.
Acuse de recibo
Insuficiente resulta este espacio para registrar, telegráficamente, las generosas muestras de apoyo a Forum frente al boicot publicitario de Los Pinos y de Bucareli. Héctor Manuel Guevara: “Tienen mi apoyo incondicional”… Verónica Villalvazo: “Mi total apoyo y solidaridad”… Paco López Castellanos: “Yo también me solidarizo contra el abuso contra nosotros”… Fátima Monterrosa: “Mi solidaridad con la revista Forum y todos los que trabajan en ella”…
Martín Badillo Rodríguez: “Los comunicadores tenemos una obligación con la sociedad no con los políticos convenencieros”… Norberto López Zúñiga denuncia que Calderón “exhibe su repudio a los medios críticos, democráticos, que su único defecto es la verdad y no compartir su punto de vista”… Dice Carolina Oropeza Venegas que “al periodismo serio que habla con la verdad tratan de acallarlo”… Benito Alejandro Collantes Martínez: “Todos los mexicanos con mentalidad progresista y amantes de la libertad de pensamiento, estamos con Forum. No a la intentona oficial de acallar el pensamiento crítico escrito”… Mauricio Valdés: “Recibe mi solidaridad. Si en algo podemos cooperar para superar la agresión, cuenta conmigo”… Elvira García: “Te mando un abrazo y cuenta conmigo en esta batalla contra la censura gubernamental”.
www.forumenlinea.com
Una más, pues.
Llega inflación anual a 5.37%; la mayor en 9 años: BdeM Notimex / La Jornada On Line Publicado: 24/07/2008 10:28 México, D.F. La inflación anual de México subió a un 5.37 por ciento hasta la primera quincena de julio, su mayor nivel en nueve años, alejando más al indicador de la meta oficial y alimentando mayores expectativas de que el banco central vuelva a subir la tasa de interés.Los precios al consumidor de México subieron un sorpresivo 0.38 por ciento en la primera quincena de julio, por las alzas en el precio del tomate, dijo el jueves el Banco de México.
Caricatura sin Monitos
De las mentiras que nos recetan a diario las autoridades en éste país, una, que ni el mismo Pinocho se atreve a decir, es la tasa inflacionaria. Pensar que lo dicho por el Banco de México es verdad, es creer que las hadas del bosque se nos aparecerán en plena alameda central.
Todos sufrimos a diario el detrimento en nuestra calidad de vida, y parte importante de ello ha sido el cada vez más bajo poder adquisitivo de los ingresos obtenidos. Paradójicamente, nuestra moneda se revalúa en función a monedas consideradas más fuertes. Muchos inocentes, creen a pie juntillas que por esa razón y el incremento en las reservas internacionales, la nación está inmune a cualquier crisis venidera. Nada más falso.
Un dólar barato con relación al "súper peso" mexicano, hace más daño al país que la supuesta confianza que inspira. Las importaciones son bendecidas desde nuestro territorio y arrasan con lo poco que queda de la industria nacional, con el consecuente desempleo que lleva al adorno folclórico de las calles en las principales ciudades del país. Restaurantes ambulantes de todo tipo; mercancías de dudosa procedencia y que bien pudiese ser negocio de corruptos funcionarios que manejan las aduanas del país; piratería dedicada al consumidor que cada día pierde las esperanzas de comprar en una tienda establecida y miles de contagios debido al manejo de frutas y alimentos en las peores condiciones higiénicas posibles. Con todo lo que conlleva el deprimir el estatus de una sociedad que, frustrada, se revuelca en la amargura de la sin defensa.
Otro de los resultados de la política impulsada por los agentes nefastos manejadores de la economía es, "el nuevo impuesto" a las remesas enviadas por los trabajadores que huyeron del país buscando mejoría en la vida de sus seres queridos. Ahora, se suma a la despiadada manera de robar de las casas que envían el dinero electrónicamente, en donde llegan a cobrar hasta 17% del monto original mandado, el valor que se resta por la inflación y la revaluación del peso mexicano, con lo que irse de mojado cada día resulta menos interesante. Aunque usted no lo crea, por difícil que es entender el asunto, mediante la inflación y un tipo de cambio falso, los gobiernos sustraen de los bolsillos de los ciudadanos una parte de su riqueza. Un pedazo del esfuerzo diario para ganar honestamente un ingreso, es sacado de su cartera y usted en vez de darlo a su familia, lo entrega sin remedio, para que los holgazanes puedan ir a comer en lugares lujosos de Polanco y anexas. Nos chupan la sangre, como quien dice.
Los cerebros condicionados en el extranjero, no quitan el dedo del renglón. Hasta pareciera que la consiga es así, terminar con todo y dejar la puerta abierta a los corsarios.
La ilusión es la antesala de la pesadilla, pudiese ser el cántico de nosotros. Siempre ha sido así, no hay porque deba de cambiar el guión. Todo el drama está construido de la misma pieza. Por lo cual, no llamemos engañados a quienes hemos sido fieles creyentes de mentira y media. Mejor, comencemos a entender la mejor manera de engañar a nuestras tripas; pues al paso que vamos, serán dos y luego una, las veces que podamos probar el alimento. Y nuevamente, cuando mejor está el precio del petróleo. Como hace un cuarto de siglo. Una más, pues.
Aprobarán PAN/PRI la privatización petrolera si los opositores en masa no bloquean calles e instituciones
Pedro Echeverría V.
1. Quien piense que Felipe Calderón, así como los legisladores panistas y priístas, son confiables y tomarán en cuenta (antes de votar) los resultados de los debates y de la consulta a la población sobre el problema petrolero, son unos creyentes e insulsos irremediables. No debe confiar el pueblo, mucho menos los luchadores sociales de izquierda, ni un ápice en esos políticos con enorme poder. El PAN y el PRI sólo están midiendo los tiempos y los ánimos; esperan el momento adecuado para dar el zarpazo y aprobar la propuesta que acuerden (más o menos las dos son lo mismo) para beneficiar a los inversionistas privados y extranjeros. Por el contrario, si los opositores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT, Convergencia) no inician ya la organización de las movilizaciones en las calles y los bloqueos de edificios de instituciones (públicas y privadas) es porque son unos ilusos o están aterrorizados por los medios informativos. Una primera lectura a la propuesta que hizo hoy el PRI permite ver que es la misma gata calderonista revolcada.
1. Quien piense que Felipe Calderón, así como los legisladores panistas y priístas, son confiables y tomarán en cuenta (antes de votar) los resultados de los debates y de la consulta a la población sobre el problema petrolero, son unos creyentes e insulsos irremediables. No debe confiar el pueblo, mucho menos los luchadores sociales de izquierda, ni un ápice en esos políticos con enorme poder. El PAN y el PRI sólo están midiendo los tiempos y los ánimos; esperan el momento adecuado para dar el zarpazo y aprobar la propuesta que acuerden (más o menos las dos son lo mismo) para beneficiar a los inversionistas privados y extranjeros. Por el contrario, si los opositores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT, Convergencia) no inician ya la organización de las movilizaciones en las calles y los bloqueos de edificios de instituciones (públicas y privadas) es porque son unos ilusos o están aterrorizados por los medios informativos. Una primera lectura a la propuesta que hizo hoy el PRI permite ver que es la misma gata calderonista revolcada.
2. Lo más grave sería que el oportunismo en PRD y FAP apruebe la propuesta del PRI porque es “la menos mala” y salga aplaudiendo “su triunfo”. El proyecto del PRI posibilita los contratos para obras y prestación de servicios entre Pemex, organismos subsidiarios y particulares; señala que no son de riesgo, ya que “no concederán derecho alguno sobre las reservas petroleras ni esquemas de producción compartida ni asociaciones estratégicas”, pero permitirán la exploración en aguas profundas. Dice que el propósito es “modernizar y fortalecer Pemex sin permitir su privatización”; sin embargo, propone la creación de “organismos descentralizados” de carácter estratégico, filiales de la paraestatal. Estos “serán propiedad exclusiva de Pemex y se crearán para complementar su capacidad de ejecución de obra y de operación en las áreas estratégicas que corresponden a la nación, como son las actividades de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de derivados, así como en la construcción de ductos”. Operarían, se explica, con contratos de largo plazo que apoyarían el financiamiento de la inversión”.
3. No olvidar que en política mexicana, como quizá sucede en todo el mundo, para lograr acuerdos se acude a las prácticas más bajas. Los políticos, así como los empresarios, no tienen amigos, tienen intereses. Se puede confiar en la palabra de muchas personas pero nunca en la de un político que sólo busca poder, porque cambia de parecer de acuerdo a ofertas y circunstancias. El político, siempre en busca de votos, apoyos y ascensos, negocia todo, incluso a su familia. Por eso en la privatización del petróleo (que no de Pemex) el PRI y el gobierno panista de Calderón pueden intercambiar apoyos a gobernadores, senadores, diputados, subsidios, votos para el presupuesto y mil cosas más. ¿Qué tal los intercambios de apoyos a Esther Gordillo, a Mouriño, a los gobernadores de Oaxaca y Puebla? Políticos, como del PRD o el FAP, saben a perfección cómo se manejan estas cosas y, si en algún momento se dicen engañados o sorprendidos, es que no tienen la mínima honestidad para reconocer que siguen en el juego del poder porque así conviene a sus intereses.
4. Hace algunos meses, el 10 de abril, al mediodía, una enorme lona blanca cruzada en letras negras con la palabra “clausurado” cubrió la mesa directiva en el pleno de la Cámara de Diputados, mientras la acomodaticia figura de Ruth Zavaleta (presidente del congreso) se perdía con sus gritos, ignorada por todos sus compañeros legisladores del FAP. Ese fue un magnífico golpe asestado al gobierno de Calderón y a los legisladores del PAN7PRI que estaban comprometidos a aprobar la privatización del petróleo sin la mayor discusión. Tuvieron que permanecer los legisladores del FAP muchos días, además de mantenerse un masivo plantón alrededor del edificio del Senado, para obligar al gobierno y a los legisladores PRI/PAN a aceptar un debate sobre el petróleo que duraría unos tres meses. Estos partidos no estaban dispuestos a debatir nada porque sus compromisos con inversionistas privados y extranjeros se los impedían. Habían acordado aprobar la privatización en el menor tiempo posible por eso quisieron madrugar.
5. Se les cayó el teatrito y tuvieron que aceptar la organización de mesas de discusión frente a las cámaras de TV en el legislativo, en auditorios universitarios y demás, con la participación de cientos de ponentes. El PAN comenzó por descalificar los debates con el argumento de que eran los legisladores, los únicos, que deberían decidir y que el pueblo no estaba preparado para participar y tampoco la Constitución se lo permitía. La realidad es que de cada 10 ponentes (profesionistas, intelectuales, especialistas y técnicos) unos ocho argumentaban contra la reforma que propuso el gobierno y sólo dos, cuando más, la defendían. Ello llevó a la TV y radio comerciales a silenciar el debate o sólo entrevistar a las dos personas que solían defender al gobierno de Calderón. Durante esos tres meses de debate fue ridículo el comportamiento del gobierno, los empresarios y los medios. Más aún, la Presidencia ilegítima de Calderón gastó más de 30 mil millones de pesos en spots televisivos y radiofónicos en defensa de su propuesta.
6. Mientras el gobierno y los medios informativos lanzaban mil una calumnias contra López Obrador y los que se oponían a las propuestas presidenciales privatizadoras, este político (excandidato presidencial) continuó su recorrido (que lleva más de año y medio por todo el país) pero ahora usando como tema central la lucha contra la privatización del petróleo. Y ante la negativa del gobierno y del PAN de tomar en cuenta el resultado de los debates, AMLO propuso promover una consulta directa al pueblo. López Obrador, después de haber obligado al debate mediante la toma de las tribunas legislativas, ahora hacía la propuesta de consulta directa en todo el país para que todo el pueblo se entere y tenga la oportunidad de opinar en defensa del petróleo como su gran patrimonio nacional. Los medios de información, en primer lugar Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, organizaron una gran campaña de calumnias contra aquellos políticos como Bartlett, Corral y AMLO, incluso contra el panista Creel, acusándolos de demagogos y populistas.
7. En todo el país, en 20 estados en particular, el lópezobradorismo ha estado preparando la consulta. El próximo domingo 27 se realizará la de la Ciudad de México (y varios estados más) encabezada por su jefe de gobierno. La campaña de calumnias contra él ha estado activa desde que declaró, por adelantado, que impulsaría la consulta popular. Se ha acusado a Marcelo Ebrard de que en la consulta gastará tres millones de pesos del erario público, pero los medios no dicen que Calderón ha dilapidado 30 mil millones de pesos en campaña en TV y radio para propagar en spots la reforma privatizadora del gobierno. Mientras tanto en los estados de la República la consulta se realizará costeada con un poco de dinero de cuotas voluntarias de los mismos activistas y a contracorriente de los medios comerciales de información. Lo más importante es que la movilización de la consulta sirva para agitar en el pueblo la necesidad de participar en las luchas sociales y políticas para acabar con la desigualdad y la injusticia social.
Nueva estrategia de la CIAGuerra sucia contra el pueblo venezolano
Marco Aurelio Rodríguez
La nueva estrategia de la CIA y sus paramilitares operando en Venezuela consiste hoy en día en lanzar una ola de violencia en los lugares donde residen los sectores populares que constituyen el principal apoyo político del presidente Hugo Chávez. Los ataques y asesinatos que se cometen buscan a engendrar un caos en las bases sociales y demostrar de esta manera la ineficacia del gobierno ante la supuesta criminalidad delictiva. Desde Caracas nuestro corresponsal Marco Aurelio Rodríguez.
Los saboteadores y otros infiltrados implicados en la guerra sucia contra los sectores populares en Venezuela utilizan emblemas bolivarianos o chavistas como medio de camuflaje.
Crónicas de la calma
Después de largos años de violencia callejera asociada a las actividades de la contrarrevolución venezolana una inusual calma invade las calles del país, es la manifestación temporal de la nueva estrategia con que las fuerzas irredentas de la política neoliberal se aprestan a la “retoma del poder”. Pero detrás de esa calma se ve el rostro de una violencia descarnada, que disfrazada de “delincuencia común”, intenta barrenar la credibilidad del gobierno de Chávez.
La oposición y sus aliados externos saben que la seguridad personal ha sido el flagelo más implacable que ha tenido la población venezolana desde hace décadas y es el flanco más débil del gobierno revolucionario. Frente a la escalada delictiva, el Gobierno aprobó la Ley de Policía Nacional, con la que pretende unificar a todos los cuerpos policiales del país, incluyendo a las policías municipales, que aunque sus funciones son de tipo administrativo, quebrantan las disposiciones legales, realizan labores represivas y no pocas veces se han visto involucradas en graves violaciones de los derechos de los ciudadanos; en reciente fecha los periodistas del Canal de la Alcaldía Mayor de Caracas Ávila TV, fueron objeto de agresión con de arma de fuego por parte de una de las policías en cuestión.
Desde el año 1998, después de una brevísima “luna de miel” con el gobierno del entonces recién nombrado Presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez, la clase política tradicional inicio una serie de acciones de calle que desembocarían en la toma de la emblemática Plaza Altamira, un enclave del golpismo, desde cuya tarima desfilaban ante las cámaras los oficiales de los diferentes componentes de la Fuerza Armada, que solicitaban la renuncia al Presidente Teniente Coronel Chávez.
Finalmente los oficiales de la Plaza Altamira se vieron involucrados en hechos de gravísima naturaleza, incurrieron en crímenes como violación, asesinato, conspiración, rebelión y su participación culmine desembocó en los sucesos del 11 de abril de 2002, cuando se cristalizó el golpe de Estado y el paro petrolero, planificados por el gobierno estadounidense y ejecutado por los sobrevivientes de la política de la era neoliberal venezolana, que se fundamentó en un pacto de alternancia bipartidista entre Acción Democrática (socialdemocracia) y el Partido Socialcristiano Copey, cuyo ocaso estuvo en manos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera respectivamente.
Durante la última década la República Bolivariana de Venezuela se vio convulsionada por una ola interminable de movilizaciones, marchas y enfrentamientos, originados por la polarización política entre las grandes mayorías víctimas de la exclusión de los gobiernos de la IV República (1958/1998). Después de las elecciones de 1998, Chávez contaba con 3.673.685, un 56.29% mientras su contendiente más cercano obtuvo 2.613.161, que representaba el 39,97%., esa era aproximadamente la proporción de las movilizaciones, correspondiente a un universo de 6.537,304 de votantes.
Dos años más tarde, en el año 2000 la vorágine de movilizaciones y confrontaciones continuaban; los resultados del referéndum aprobatorio, que puso a prueba nuevamente al Presidente Chávez que se vio favorecido con 3.757.773 votos con el 59,7 % y su rival inmediato 2.359.459 y un porcentaje de 37,5%; en esta oportunidad el número total de personas que acudieron a las urnas fue de 6.288,578.
Evidentemente la estrategia de las confrontaciones de calle no estaba favoreciendo a los planes del Pentágono, pero sin embargo siguieron confiando en las indicaciones de sus especialistas y de sus computadoras. Así que en Venezuela se intensificó la estrategia mediática de los opositores, que aún hoy poseen un control de casi 80% de los medios de comunicación de masas como recurso de apoyo a las marchas.
El año 2004 el Presidente Chávez lanza un nuevo reto – el referéndum revocatorio que se totalizó a su favor con 5.800.629 – 59,10% y la oposición obtuvo 3.989.008 votos -40,64%.
En el 2006 asistieron a las urnas 11.790.397 de venezolanos, de ellos 7.309.080 votaron por Chávez que alcanzó el 62,84 % y 4.292.466 votaron por el representante más destacado de la oposición, que correspondió al 36,9%.
LA ESTRATEGIA DE MAQUIAVELO
Reflexiones del compañero Fidel
Raúl hizo muy bien en guardar silencio digno sobre las declaraciones publicadas el pasado lunes 21 de julio por Izvestia, relacionadas con la eventual instalación de bases para los bombarderos estratégicos rusos en nuestro país. La noticia se ofrecía a partir de hipótesis elaboradas en Rusia, por la obstinación yanqui con la idea de montar radares y plataformas de lanzamiento del escudo nuclear en las proximidades de la frontera de esa gran potencia.
Raúl hizo muy bien en guardar silencio digno sobre las declaraciones publicadas el pasado lunes 21 de julio por Izvestia, relacionadas con la eventual instalación de bases para los bombarderos estratégicos rusos en nuestro país. La noticia se ofrecía a partir de hipótesis elaboradas en Rusia, por la obstinación yanqui con la idea de montar radares y plataformas de lanzamiento del escudo nuclear en las proximidades de la frontera de esa gran potencia.
Ayer día 22 el general Norton Schwartz, nominado para ser el nuevo jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Norteamericana, declaró en el Senado que si Rusia
hace eso cruzaría la línea roja, lo cual es inadmisible para la seguridad de Estados Unidos.
Si dices que sí, te mato. Si dices que no, es igual, de todas formas te mato. Es la estrategia de Maquiavelo, que el imperio aplica a Cuba. No hay que darle explicaciones, ni pedir excusas o perdón.
Lo que hace falta son nervios de acero en estos tiempos de genocidio, y Cuba los tiene. El imperio lo sabe. El sábado 26 de julio se cumplirán 55 años de lucha sin descanso. No existe mejor homenaje a los caídos en la acción, a los que murieron después sin abandonar nunca sus principios y a los que todavía combaten. Son símbolos de toda una generación que luchó. Es muy justa la alegría con que nuestro pueblo los recuerda.
Fidel Castro Ruz
Julio 23 de 2008
12 y 17 p.m
Atenta invitación.....
Como resultado de un foro de discusiòn sobre la iniciativa privatizadora de la industria petrolera realizado hace dos semanas, una serie de organizaciones socialistas y militantes en lo individual acordamos constituir una Coordinadora por la Unificación de los Socialistas.
Para presentar las bases sobre las que se está conformando esta Coordinadora Socialista, que tiene entre sus propósitos buscar la convergencia en una organización socialista unificada, así como para dar a conocer el manifiesto de estas organizaciones de la izquierda socialista en torno al intento derechista de privatización de la industria petrolera, así como sobre la consulta nacional que se realizará el siguiente domingo, estamos convocando a una
CONFERENCIA DE PRENSA
a realizarse este viernes 25 de julio a las 12 horas en el Salón "Francisco Zarco" del Club de Periodistas, ubicado en la calle de Filomeno Mata entre 5 de Mayo y Tacuba en el centro histórico de la Ciudad de México.
Entre las organizaciones que constituirán esta Coordinadora Socialista se encuentran el Movimiento por la Unidad Socialista, la Liga de Unidad Socialista, la UCLAT (Unión de la Clase Trabajadora), Comité Promotor de la Unidad de los Socialistas (CPUS, Michoacán), Militante Oposición de Izquierda (MOI), Colectivo Marxista de Colima (CMC), Redes Sociales de Izquierda (RSI), Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIT), el Partido Obrero Socialista (POS) y el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT).
Agradeceremos su asistencia,
Edgard Sánchez Ramírez
044 55 11882697
Panista tramposa en Harvard es antiabortista, defensora del ejército, amiga de Martha Sahagún .....
Panista tramposa en Harvard Además de hacer trampa en Harvard, Pilar Ortega es antiabortista, defensora del ejército, amiga de Martha Sahagún y de Mariana Gómez del Campo.
Trampas panistas, de Guanajuato a Harvard
Edgar González Ruiz
El comportamiento tramposo de la diputada panista María del Pilar Ortega como estudiante de la Universidad de Harvard se ha convertido ya en un escándalo internacional.
Pero eso es lo de menos, si consideramos que en su trayectoria, al igual que muchos otros panistas, conjunta el fundamentalismo con el abuso de poder y la falta de escrúpulos, al grado de que lo mismo exige el encarcelamiento de las mujeres que abortan, que defiende los desmanes del ejército y se le ha acusado de solapar los negocios turbios de su amiga Martha Sahagún.
Si Pilar tiene el deplorable fervor antiabortista de Abascal, también tiene algo del carácter tramposo de Fox, pues lo “mocho” no quita lo ambicioso.
Mediante exacciones cada vez mayores, los contribuyentes están financiando los abusos de los panistas en el poder, a quienes la moral, en su verdadero sentido, les tiene sin cuidado, pues sólo les preocupan las influencias y los resquicios legales que pueden usar a su conveniencia.
Trampas en Harvard
El pasado 19 de julio,El Universal dio a conocer que la diputada panista María del Pilar Ortega Sánchez, en su calidad de estudiante de la Universidad de Harvard presentó como suyo un trabajo que obtuvo con influencias en la Secretaría de Energía, gracias a su amigo el subsecretario Jordy Herrera.
“A la legisladora se le hizo fácil recurrir a su amistad con el subsecretario de Energía, Jordy Herrera, y pedirle que le enviara información que le habían solicitado en el curso, con el fin de que ella simplemente “copiara y pegara”, relatan compañeros de la materia Reforma Energética en México”.
“La encomienda que Ortega Martínez y su equipo recibieron de la profesora Kelly Gallagher fue simular ser el subsecretario de Energía mexicano (esto es, el mencionado Jordi Herrera)y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía”.
“Al evaluar el trabajo, su profesora se percató de que había sido realizado por terceras personas y mostró enojo al detectar la trampa”.
Dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard y se arriesgaban a ser expulsados, y pidió a Ortega y a sus compañeros de equipo considerar que había molestia porque se valieron de influencias para cumplir con el trabajo.
Los señalamientos contra Pilar Martínez se comentan incluso en la Wikipedia, en Internet, donde se menciona:“trascendió que mientras estudiaba una Maestría en la Universidad de Harvard presentó como propio un trabajo académico que fue realizado por otras personas y fue obtenido mediante influencias en la Secretaría de Energía”.
Adoptando la actitud típica de muchos políticos, una vez descubierta, Pilar ha tratado de inventar excusas, de soslayar los hechos, mediante eufemismos y tramposos juegos de palabras,alegando por ejemplo que “no plagió información sino que solicitó la ayuda de personal a su cargo en la Cámara de Diputados que le proporcionó los documentos en que basó su trabajo”.
En suma, Pilar Ortega recurrió a sus influencias para evadir sus deberes escolares en Harvard, haciéndose trampa ella misma, al pretender que eso es estudiar, y que así se está preparando concienzudamente.
Por añadidura, hace trampa a sus correligionarios y a la sociedad mexicana que mediante impuestos cada vez más elevados, está financiando el derroche de los panistas.
Pero sabe también qué importantes son las influencias y las amistades en México, no en vano se le ha mencionado como amiga de Mariana Gómez del Campo, la encumbrada parienta política de Fecal, y lo ha sido también de Martha Sahagún.
Con el escándalo desatado por la panista, se ha cuestionado el desempeño que en la misma universidad tuvieron personajes como Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Felipe Calderón, porque ha trascendido que nunca iban a los salones a escuchar a los eminentes maestros, por andar en los pub's de Boston.
En su libro El Hijo desobediente, publicado en 2006, Fecal dice que estudió la maestría en Administración Pública en la Escuela de gobierna John F. Kennedy, de Harvard, es decir, exactamente en el mismo lugar a donde Pilar fue a hacer sus trampas.
Pero el escandaloso episodio tiene otros aspectos extraños. Uno de ellos es el grado en que instituciones como la famosa universidad, que tiene el dudoso privilegio de contar entre sus exalumnos a Carlos Salinas, esté colaborando con los proyectos del gobierno federal, de tal suerte que está entrenando entrenar a los derechistas en diversos aspectos de la llamada Reforma Energética que tratan de imponer.
Por otra parte, Pilar estaba tomando ese curso, denominado nada menos que “Reforma Energética en México”, junto con otros diputados panistas: Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luís Gerardo Serrato, y ese entrenamiento, cuyo costo es de 240 mil pesos por diputado, erapagado en un 70 por ciento con fondos públicos, provenientes de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados.
“De resultar cierta la versión, la Secretaría de la Función Pública tendrá que hacer la investigación e iniciar de forma inmediata el procedimiento administrativo para sancionar tanto a la diputada Pilar Ortega Martínez como al funcionario público que autorizó la entrega de la información. También habrá que darle vista al Ministerio Público por la probable comisión del delito de Tráfico de influencias”.(Vladimir Galeana “las trampas de la diputada Pilar Ortega Martínez” Rumbo de México, 290 de julio de 2008).
Lo gracioso es que, finalmente, con su poca vocación para el estudio, panistas como la mencionada pueden sabotear sus propios proyectos, como hizo Pilar durante el cursillo donde participó, y quien, según ha trascendido, será sometida a juicio psiquiatrico y académico antes de ser expulsada, lo cual poco ha de preocuparle, bajo la premisa de que sus poderosos amigos de México interpondrán sus influencias con nuestros vecinos del Norte.
Ubicuidad panista
Nacida el 29 de junio de 1968, Ortega Martínez ingresó al gobierno de Guanajuato en 1991, es decir, durante el interinato del panista Carlos Medina Plascencia, como directora del Trabajo, cargo al que arribó cuando tenía sólo 23 años, y que mantuvo hasta 1993, en que pasó a ser coordinadora del Departamento Jurídico y Atención Jurídica a la Ciudadanía, del Comité Directivo Municipal del PAN, en León.
En 95, a los 27 años, y con la llegada de Fox al gobierno de Guanajuato, fue nombrada presidenta de la Junta de Conciliación y Arbitraje, de esa entidad, y ese mismo año pasó a ser Procuradora de la Defensa del Trabajo en dicha entidad, cargo que mantuvo hasta 97.
Es decir, fue encargada del área laboral en gobiernos panistas de corte totalmente empresarial, en un periodo en que la derecha comenzaba a llevar a la práctica sus proyectos contra los derechos de los trabajadores.
De 1998 a 99, Pilar Ortega fue directora del registro civil de Guanajuato, y del Área de Notarías y Registros Públicos de la Propiedad y del Comercio, de 2000 a 2003, así como Directora General de Registros Públicos y Notarías de Guanajuato, a partir de 2002, cargo en el que fue reemplazada por Porfirio Hernández Oropeza.
Cabe destacar que, curiosamente, las oficinas de esa Dirección General, según se avisó en su página Web, permanecerían cerradas del 21 al 25 de julio y reanudarían sus actividades hasta el lunes 28.
De acuerdo con su curriculum oficial, su escolaridad incluye: licenciatura enDerecho (1987-1991); Posgrado en Notaría Pública (1993-1994); en Derecho Constitucional (2001) y maestría en Administración Pública (1998-2000).
Además, desde 1994 ha desempeñado diversos cargos dentro del PAN, lo mismo en el municipio de León, que a nivel estatal y nacional;en 2006 fue electa diputada plurinominal para la LX Legislatura, que concluye en 2009; su curul es el E-124 y pertenece a las comisiones de Gobernación, de Justicia y de Puntos Constitucionales. Además, ha estado encargada del área jurídica del Grupo Parlamentario del PAN en la LX legislatura.
Como indica su historial, en diversos periodos de su vida, como el de 98 a 2000, Pilar ha desarrollado simultáneamente actividades que de hecho requieren, cada una de ellas, dedicación de tiempo completo; estudiar una maestría y ocupar un alto cargo en el gobierno, por ejemplo.
Pilar siempre ha estado bien pagada, pues tan sólo como legisladora, su salario asciende a 152 mil 346 pesos netos. Para colmo, el programa de estudios que cursa Pilar en Harvard es “…pagado parcialmente con fondos públicos…”, como si la cifra anterior no fuera suficiente para llevar un regio tren de vida.
Por añadidura, su suplente en la diputación federal, José Ricardo Narváez Martínez, ha sido a la vez asesor del gobernador de Guanajuato, el yunquista Manuel Oliva, encargo por el cual Narváez cobraba a fines del año pasado, la módica suma de 34, 993.
Paradójicamente, la diputadapanista acusada de hacer trampas en sus trabajos escolares es también la encargada de revisar la Legalidad de los Contratos de Obra Pública de la Empresa Construcciones Prácticas, S.A. de C.V., de los famosos hermanos Bribiesca Sahagún, los hijastros del expresidente Fox.
“Martha” y Pilar, complicidad
Martha y la hoy diputada panista eran conocidas como buenas amigas en el año 2000, cuando Fox llegó al poder y de hecho, sus nombres, de Martha y de Pilar, aparecen juntos más de una vez.
El 23 de diciembre de 2005, el Registro Público de la Propiedad informó a la Cámara de Diputados que Martha María Sahagún Jiménez aparecía como socia de la empresa Poliductos Tamayo, SA de CV, junto con su exesposo Manuel María Bribiesca Godoy y con su hijo, Manuel Bribiesca Sahagún.(La Jornada, 17 de enero de 2006)
El 22 de diciembre de ese año,la presidenta de la comisión especial, Martha Lucía Micher Camarena, había enviado un oficio para solicitar las empresas registradas en Celaya donde tienen participación Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury Siman al registrador público de la localidad guanajuatense, Julio César González Suárez, quien respondió al día siguiente mediante el oficio RPPC/C/R621/5 a la directora general de Registros Públicos de la Propiedad y Notarías del Estado, María del Pilar Ortega Martínez.
El oficio, además de informar que tan sólo Manuel Bribiesca Godoy ganaba 391 mil 283 pesos en ese cargo, confirmó las sociedades de Bribiesca Sahagún y Miguel Issac Khoury Siman en las empresasSuper Blocks de Celaya y Urbanizaciones Inteligentes SA de CV.
En suma, en el sexenio pasado, mientras Martha y su familia hacían pingües negocios, Pilar Ortega, dentro de sus múltiples actividades, estaba a cargo nada menos que del registro público de la propiedad en Guanajuato, cuyo gobierno, inspirado por las prácticas leoninas de Martha y sus hijos, ostenta como una de sus consignas:”Guanajuato, un nuevo hogar para tu empresa”.
En julio de 2007, se comentó en una columna política que “Según las informaciones obtenidas por la Primera Comisión Investigadora de la Empresa Construcciones Prácticas, la diputada María del Pilar Ortega Martínez fue pieza clave para ocultar los ilícitos de los hermanos Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún”.(“La diputada del PAN incómoda” en Talla Política (www.teledicion.com.mx/artman2/publish/diputadospan/LA_DIPUTADA_DEL_PAN_INCOMODA26070714.shtml).
Lo cierto es que los Bribiesca registraron sus multimillonarios negocios turbios precisamente en el periodo en que Pilar estaba a cargo de la Dirección General de Notarías de Guanajuato.
El 27 de octubre de 2003, Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Isaac Khoury Siman se presentaron ante el notario Arturo Nieto Lambarri para constituir el Grupo Inmobiliario Kilate, S. A. de C. V., empresa que quedó registrada en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de Guanajuato el 13 de febrero de 2004.
Cinco meses después de haberse constituido la empresa con un capital de 50 mil pesos, los socios Bribiesca-Khoury le inyectaron, de una tajada, 7 millones 350 mil pesos a la sociedad para que quedara conformada con un monto total de 7 millones 400 mil pesos.
Por su parte, la empresa Urbanizaciones Inteligentes se registró el 7 de mayo del 2004, y de nuevo Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury, aportaron 50 mil pesos.El mismo día, se registró la empresa Urbanizaciones Inteligentes, también con sólo 50 mil pesos de capital.
Tramposa y antiabortista
El año pasado, Pilar Ortega Martínez fue defensora de José Luis Soberanes, en el caso del asesinato de la anciana Ernestina Ascensión, cometido por militares.
Tramposamente, la hoy célebre diputada lamentó en la Cámara de Diputados que “…se lancen acusaciones sin sustento, se desacredite a las instituciones sólidas y se convierta a la Cámara de Diputados en Ministerio Público”. (El Universal, 11 de abril de 2007)
Según las crónicas difundidas entonces por varios medios, María del Pilar Ortega Martínez, pidió (no sin tartamudear en cada frase) "no subir un debate que tiene como único objetivo denostar a una institución como es el Ejército mexicano".
Es decir, para la diputada panista, la vida de la anciana no tenía valor ante los privilegios de la institución militar.
Sin embargo, al igual que otros panistas, Pilar Ortega ha hecho causa común con la jerarquía católica y con el ombudsman José Luis Soberanes para encarcelar a las mujeres que aborten, para lo cual los derechistas usan como consigna lo que llaman “el derecho a la vida”.
En ese contexto, Pilar, quien soslayó la muerte de Ernestina Ascención con tal de defender a Soberanes y al ejército, ha dicho con toda hipocresía que “la afirmación de que la vida humana ocupa el lugar más alto en la escala de valores”.
La ubicua diputada se ha opuesto a la despenalización del aborto, alegando que por encima de “los derechos de la mujer a la libertad sexual y a la salud reproductiva” está el supuesto deber de castigar a las mujeres que aborten.
En junio pasado, María del Pilar Ortega, al igual que Carlos Abascal y otros panistas se presentaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para abogar por el encarcelamiento de las mujeres que aborten.
Asimismo, Ortega es citada frecuentemente en la propaganda de grupos antiabortistas como “Yo influyo”, que tiene entre sus dirigentes a Guillermo Velasco Arzac,y como “manos a la vida”, coalición antiabortista formada por grupos vinculados a la ultraderecha católica.
El año pasado, en su calidad de subcoordinadora del área jurídica del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso de la Unión, María del Pilar Ortega Martínez, pidió al secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, adoptar una postura antiabortista, al igual que Calderón.
¿SCJN revisará también denuncias contra autores intelectuales?
México DF, 23 julio 08 (CIMAC).- Enterada de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisará tres amparos interpuestos y la posible liberación de algunos autores materiales de la matanza de 21 mujeres, cuatro de ellas embarazadas, 15 niñas y niños y 9 hombres indígenas en Acteal, Chiapas, la organización civil Las Abejas pregunta a las y los ministros si revisarán también las denuncias contra los autores intelectuales que diseñaron la guerra contrainsurgente en la entidad.
Estos autores intelectuales de la masacre, ocurrida el 22 de diciembre de 1997, son Ernesto Zedillo, Emilio Chuayffet, Julio César Ruiz Ferro, el general Renán Castillo y sus cómplices, dice Las Abejas, organización simpatizante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) a la que pertenecía la mayoría de las víctimas, a 10 años y 7 meses de la masacre, señala un comunicado de Las Abejas.
Y pregunta también, en su calidad de “testigos y sobrevivientes de Acteal”, si la SCNJ analizará la responsabilidad internacional del Estado mexicano por la masacre, perpetrada por 87 hombres armados contra grupo de personas, la mayoría mujeres, incluidas embarazadas, y menores de edad que rezaban por la paz en Acteal, municipio de Chenalhó.
La Primera Sala de la SCNJ aceptó, el pasado 2 de julio, revisar los amparos solicitados por 24 de los sentenciados como responsables de la masacre de 45 personas, luego de que el Centro de Investigación y Docencia Económica revisó el juicio y apoyó a los presos en la impugnación de su sentencia definitiva por homicidio calificado, lesiones calificadas y portación de armas de uso exclusivo del Ejército.
Las Abejas, como cada año en el aniversario de la matanza, reitera su demanda de justicia y señala que “los encargados de la justicia mexicana y de los que planearon y diseñaron la guerra de contrainsurgencia quisieran ya no saber nada de la masacre de Acteal, de las mujeres violadas en Atenco, de las represiones y desapariciones en Oaxaca”.
Pero es entonces, afirma Las Abejas, cuando nosotros, las mujeres y los hombres verdaderos decimos hoy, como cada 22 del mes renovamos nuestra palabra, que la justicia se tiene que aplicar tarde o temprano, porque nos corresponde por derecho, así como también a los asesinos y autores intelectuales, lo merecen por razones de la humanidad y por ley.
La fuerza y el poder de nuestra palabra verdadera, dice el comunicado, resuenan hasta el fondo de aquellos oídos sordos, nuestras voces nada callarán, como nadie puede controlar los truenos que se escuchan salir en tiempo de lluvias.
Pero la sordera es tan grave, afirma Las Abejas, que a 10 años y 7 meses de la masacre en Acteal “no vemos todavía el rostro de la verdadera justicia, sino al contrario, las autoridades encargadas de este caso están caminando hacia atrás”. En tzotzil dicen que el que no cumple su palabra y se raja es como un cangrejo, “así vemos la justicia mexicana”.
Si no hemos dejado de insistir en la demanda de la justicia, no es porque nuestro corazón tenga odio y busque la venganza, como han tratado de interpretar los que no quieren que se haga la justicia, aclara la organización indígena.
Lo que buscamos como organización pacifista, justo como buscaron nuestras hermanas y hermanos masacrados el 22 de diciembre de 1997, es la no repetición de otro Acteal, así como de otras masacres contra los pueblos originarios de México.
RAÍCES Y TRAGEDIAS
No nos cansamos y lo volvemos a repetir: si no se va a las raíces se seguirán repitiendo en México estas tragedias, advierte la organización. Al ver las noticias recientes de jóvenes muertos por un operativo policíaco en una discoteca de la Ciudad de México y del entrenamiento en tortura a los policías de León, Guanajuato, vemos que nuestra insistente denuncia está justificada.
Todo lo que denunciamos, afirman, lo que manifestamos y protestamos, a los poderosos y a los gobernantes les molesta.
Por eso, el pasado 10 de julio intentaron cerrar y llevarse los equipos de transmisión de la Radio Ñomndaa (La Palabra del Agua), una radio comunitaria en Guerrero, cuyo delito es el de difundir su cultura, sus costumbres y tradiciones en su propia lengua, para informar hasta en las comunidades más aisladas y fomentar la solidaridad entre los pueblos.
JUSTICIA FALSA Y PODRIDA
En México y en Chiapas la democracia y la libertad que se ofrece, dice Las Abejas, es falsa y podrida. Porque cuando exigimos y defendemos algo por derecho, la respuesta es la represión, esto se ha demostrado en los hostigamientos militares contra las comunidades zapatistas.
Así mismo como sucedió con las y los habitantes de la comunidad de Cruztón, municipio de Carranza, quienes desde el pasado 18 de junio y que hasta la fecha no pueden trabajar su tierra porque la policía sigue allí.
Nos preocupa, señala el texto de Las Abejas, que si el gobierno no resuelve este problema, “¿de qué van a comer nuestros compañeros sin su tierra, si ellos no tienen dinero acumulado en el banco, porque son hombres y mujeres dignos y honestos que trabajan y comen de su sudor?”.
Estamos convencidos, concluye el comunicado, que las luchas son muchas, como la de la biodiversidad y nuestra lucha no tendrá límite, porque no la empezamos hace rato, porque viene desde los primeros Dioses, nuestros defensores, y así se tendrá que seguir.
08/GG/CV
Estos autores intelectuales de la masacre, ocurrida el 22 de diciembre de 1997, son Ernesto Zedillo, Emilio Chuayffet, Julio César Ruiz Ferro, el general Renán Castillo y sus cómplices, dice Las Abejas, organización simpatizante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) a la que pertenecía la mayoría de las víctimas, a 10 años y 7 meses de la masacre, señala un comunicado de Las Abejas.
Y pregunta también, en su calidad de “testigos y sobrevivientes de Acteal”, si la SCNJ analizará la responsabilidad internacional del Estado mexicano por la masacre, perpetrada por 87 hombres armados contra grupo de personas, la mayoría mujeres, incluidas embarazadas, y menores de edad que rezaban por la paz en Acteal, municipio de Chenalhó.
La Primera Sala de la SCNJ aceptó, el pasado 2 de julio, revisar los amparos solicitados por 24 de los sentenciados como responsables de la masacre de 45 personas, luego de que el Centro de Investigación y Docencia Económica revisó el juicio y apoyó a los presos en la impugnación de su sentencia definitiva por homicidio calificado, lesiones calificadas y portación de armas de uso exclusivo del Ejército.
Las Abejas, como cada año en el aniversario de la matanza, reitera su demanda de justicia y señala que “los encargados de la justicia mexicana y de los que planearon y diseñaron la guerra de contrainsurgencia quisieran ya no saber nada de la masacre de Acteal, de las mujeres violadas en Atenco, de las represiones y desapariciones en Oaxaca”.
Pero es entonces, afirma Las Abejas, cuando nosotros, las mujeres y los hombres verdaderos decimos hoy, como cada 22 del mes renovamos nuestra palabra, que la justicia se tiene que aplicar tarde o temprano, porque nos corresponde por derecho, así como también a los asesinos y autores intelectuales, lo merecen por razones de la humanidad y por ley.
La fuerza y el poder de nuestra palabra verdadera, dice el comunicado, resuenan hasta el fondo de aquellos oídos sordos, nuestras voces nada callarán, como nadie puede controlar los truenos que se escuchan salir en tiempo de lluvias.
Pero la sordera es tan grave, afirma Las Abejas, que a 10 años y 7 meses de la masacre en Acteal “no vemos todavía el rostro de la verdadera justicia, sino al contrario, las autoridades encargadas de este caso están caminando hacia atrás”. En tzotzil dicen que el que no cumple su palabra y se raja es como un cangrejo, “así vemos la justicia mexicana”.
Si no hemos dejado de insistir en la demanda de la justicia, no es porque nuestro corazón tenga odio y busque la venganza, como han tratado de interpretar los que no quieren que se haga la justicia, aclara la organización indígena.
Lo que buscamos como organización pacifista, justo como buscaron nuestras hermanas y hermanos masacrados el 22 de diciembre de 1997, es la no repetición de otro Acteal, así como de otras masacres contra los pueblos originarios de México.
RAÍCES Y TRAGEDIAS
No nos cansamos y lo volvemos a repetir: si no se va a las raíces se seguirán repitiendo en México estas tragedias, advierte la organización. Al ver las noticias recientes de jóvenes muertos por un operativo policíaco en una discoteca de la Ciudad de México y del entrenamiento en tortura a los policías de León, Guanajuato, vemos que nuestra insistente denuncia está justificada.
Todo lo que denunciamos, afirman, lo que manifestamos y protestamos, a los poderosos y a los gobernantes les molesta.
Por eso, el pasado 10 de julio intentaron cerrar y llevarse los equipos de transmisión de la Radio Ñomndaa (La Palabra del Agua), una radio comunitaria en Guerrero, cuyo delito es el de difundir su cultura, sus costumbres y tradiciones en su propia lengua, para informar hasta en las comunidades más aisladas y fomentar la solidaridad entre los pueblos.
JUSTICIA FALSA Y PODRIDA
En México y en Chiapas la democracia y la libertad que se ofrece, dice Las Abejas, es falsa y podrida. Porque cuando exigimos y defendemos algo por derecho, la respuesta es la represión, esto se ha demostrado en los hostigamientos militares contra las comunidades zapatistas.
Así mismo como sucedió con las y los habitantes de la comunidad de Cruztón, municipio de Carranza, quienes desde el pasado 18 de junio y que hasta la fecha no pueden trabajar su tierra porque la policía sigue allí.
Nos preocupa, señala el texto de Las Abejas, que si el gobierno no resuelve este problema, “¿de qué van a comer nuestros compañeros sin su tierra, si ellos no tienen dinero acumulado en el banco, porque son hombres y mujeres dignos y honestos que trabajan y comen de su sudor?”.
Estamos convencidos, concluye el comunicado, que las luchas son muchas, como la de la biodiversidad y nuestra lucha no tendrá límite, porque no la empezamos hace rato, porque viene desde los primeros Dioses, nuestros defensores, y así se tendrá que seguir.
08/GG/CV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)