Trump amenaza con miles de despidos
El gobierno de Estados Unidos se aproximaba anoche a un cierre de actividades, ya que el presidente Trump no logró convencer a los congresistas del Partido Demócrata y se disponían a bloquear su paquete de financiamiento provisional. El desencuentro se centra en la oposición de los demócratas a los recortes en gastos de atención médica, el Obamacare y otros programas de asistencia social. Los fondos del gobierno se terminaban a la medianoche. No habría pago de sueldos a un número aproximado de 750 mil burócratas federales. Los trabajadores que atienden servicios esenciales como los hospitales laborarían sin paga. Trump ha amenazado con despedir a miles si no le autorizan los recursos que ha solicitado.
En defensa del cigarro
No es con impuestos como se combate el tabaquismo, opina la presidenta de Canacintra, María de Lourdes Medina Ortega. El presupuesto del gobierno federal contiene un aumento al impuesto a la venta de cigarros. “Mayor carga fiscal sólo incentiva el contrabando de tabaco y, con ello, un sector que evade impuestos y vende productos sin mayor restricción, lo que facilita el consu-mo de tabaco entre menores de edad”, apuntó.
La deuda
En el reporte que presentó ayer el secretario de Hacienda, Édgar Amador Zamora, so-bre las finanzas y la deuda del país, vuelve a apa-recer un dato inquietante. La deuda pública ne-ta alcanza la suma de 18 billones 132 mil millones de pesos. Es herencia de gobiernos anteriores. El pago de intereses a lo largo del sexenio absorberá el presupuesto de un año. Más explícitamente: la administración tendrá que cubrir seis años con el presupuesto de cinco.
Sube la recaudación
Por otro lado, alienta conocer que están aumentando los ingresos gubernamentales. Reporta Hacienda que “entre enero y agosto de 2025, los ingresos del gobierno federal crecieron 8.4 por ciento real anual, superando el monto calendarizado en 108 mil millones de pesos. Este desempeño reflejó el aumento de la recaudación tributaria de 6.5 por ciento, ante una mayor eficiencia en la recaudación, particularmente en la administración aduanera”.
Díselo a Claudia
Asunto: verdaderos culpables
Acerca del accidente de la pipa (en el Puente de la Concordia). Quieren regular la velocidad y el peso, pero no tocan ni a las empresas ni a Protección Civil, que son realmente las responsables del accidente. Tampoco son responsables el chofer y la pipa que ya desaparecieron. Los accidentes van a seguir por la impunidad que existe. Es indingante.
Jorge Salvador Nacif
Nota: esta sección no cobra por la publicación de las cartas de los ciudadanos a la Presidenta.
Twiteratti
Cuestiona reportero a Cuauhtémoc Blanco sobre el desfalco de 323 millones de pesos en salud en Morelos durante su gobierno, y su respuesta es negarse a contestar y salir huyendo.
Jorge García Orozco @jorgegogdl
X: galvanochoa
En esa cámara, donde la Junta de Coordinación Política es presidida por Adán Augusto López Hernández, Rosa Icela aseguró que la administración Sheinbaum no tiene compromisos con mafiosos ni pactos con criminales, y que quien “cruza la línea del cumplimiento de la ley asumirá las consecuencias, trátese de quien se trate”. No individualizó sus señalamientos, aunque el elefante en la sala fue el caso tabasqueño de La Barredora.
A lo que sí se refirió en concreto fue a la corrupción correspondiente al contrabando de combustible, llamado huachicol fiscal: “Hay bastantes personas que van a ser procesadas de manera inmediata. No se va a permitir la impunidad, al contrario: habrá consecuencias, no nos vamos a quedar con los brazos cruzados”.
Las palabras de la secretaria Rodríguez Velázquez pueden tener las interpretaciones y personalizaciones que correspondan. Lo importante, desde luego, será ver hasta qué nivel llegarán tales postulaciones justicieras. Por lo pronto, en el anecdotario del día quedó la percepción de que la titular de Gobernación no aceptó o eludió el protocolo del beso en la mejilla entre políticos y tampoco concedió lugar destacado en lo escenográfico y fotográfico al controvertido Adán Augusto López Hernández.
Hay una beligerante evolución fascistoide en el presidente de Estados Unidos, que ha acelerado su disposición ofensiva contra la “izquierda radical” a partir del asesinato del joven activista de ultraderecha Charlie Kirk y que ayer peligrosamente planteó ante la élite militar de la todavía principal potencia, unos 800 generales y almirantes llegados de diversas partes del mundo para escuchar el exhorto de Donald Trump a que se involucren en la “guerra interna” contra estadunidenses de pensamiento diverso al enarbolado por la Casa Blanca e incluso a que las fuerzas armadas usen “algunas de estas ciudades peligrosas (del propio Estados Unidos) como campos de entrenamiento para nuestro ejército”.
A lo largo de 73 minutos, en un discurso cargado de confusión y dispersión, sin centrar con la amplitud esperada el motivo específico que le hizo congregar en Quantico, Virginia, a los máximos jefes militares operativos del país de las barras y las estrellas, el multimillonario que cada vez muestra razonamientos y verbalizaciones más preocupantes (varias de éstas, repetitivas o distantes de los temas a tratar) colocó como enemigo a combatir a la parte de la sociedad estadunidense que no comulga con las líneas administrativas, políticas e ideológicas del trumpismo. El secretario de Defensa, Peter Hegseth, habló antes que Trump y llamó a combatir “la basura progresista” y los liderazgos que le parecen “tóxicos”.
El gobernador marinista-morenista de Puebla, Alejandro Armenta, parece desesperado en busca de amedrentar a periodistas que no se pliegan a sus mecanismos de control. Ahora, la evidente malquerencia (por decir lo menos) que tiene contra el popular diario digital e-Consulta y su director, Rodolfo Ruiz, lo ha llevado a desempolvar una acusación de 2020 por una presunta discordancia fiscal de la empresa periodística por más de 3 millones de pesos detectada a lo largo de seis años.
La titular de la fiscalía poblana, Idamis Pastor, señaló que el caso e-Consulta-Rodolfo Ruiz es una de las muchas carpetas de investigación rezagadas, que ahora se “actualizan” para valorar si se “judicializan”. Al abogado de Ruiz, Raúl Hernández Argüelles, lo citaron ayer en la misma fiscalía para preguntarle sobre la relación con su representado, sobre todo en cuanto a pago de honorarios. Lo dicho: Armenta amedrenta. ¡Hasta mañana!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
pazde los sepulcros del
nuevo Gaza
Su propuesta ostenta turiferarios genuflexos y feroces contestatarios, como el ex funcionario de la CIA Larry Johnson, quien lo tildó de “mortinato” (http://bit.ly/4o2u1xH) – a quien me sumo, como abordé en mi entrevista con el canal español NegociosTV (http://bit.ly/4mOBMWV) y en Radar Geopolítico (http://bit.ly/3IOtu3c). Cada quien aborda(rá) a su gusto los 21 puntos (¡otros señalan 20!: desde aquí ya empiezan los desacuerdos) de la propuesta del bombástico y mercadotécnico plan de paz de Trump.
A un servidor perturbó el cogobierno para Gaza del ex premier británico Tony Blair (http://bit.ly/4noNx7z) y Jared Kushner, yerno de Trump, quienes vislumbran la bellísima costa de 40 kilómetros de Gaza –sin contar sus pletóricos yacimientos de gas– destinada a un megadesarrollo inmobiliario que pretenden sea paliado con 2 millones de dólares estadunidenses por cada uno de los 2 millones de gazatíes que quedan vivos, lo cual arroja una cifra estratosférica de 4 billones de dólares –millones de millones o trillions, en anglosajón.
Middle East Eye (MEE) desglosa con lujo de detalles el gran negocio que enarbola la estructura del Becerro de Oro en las entrañas del cementerio de Gaza (http://bit.ly/4mEsson) y devela la fetidez del ex premier británico Tony Blair, quien lleva en su (in)conciencia a más de 1 millón de muertos en Irak (http://bit.ly/42PlllY), no se digan sus crapulosas tratativas pecuniarias.
Samuel Forey, de LeMonde “decripta” que “en ausencia de un calendario preciso ( sic), el documento de “la Casa Blanca aceptado bajo las condiciones (¡mega- sic!) de Israel, deja varios puntos cruciales sujetos a interpretación (http://bit.ly/4mML2ee)”. Otro artículo de LeMonde por Piotr Smolar destaca que el plan de Trump constituye “un compromiso a la frágil arquitectura que es poco restrictiva para Israel (http://bit.ly/3ImVsmM)”.
El rotativo libanés L’Orient-Le Jour comenta en plan sarcástico que “el diablo sólo se esconde en los detalles” cuando el plan “comporta numerosas imprecisiones que benefician al Estado hebreo (http://bit.ly/46w7rYn)”.
Más feroz que nunca, Trump exclamó que “Hamas expiará en el infierno” si rechaza su plan para Gaza cuando, ante el grueso de su ejército, donde quedan exorcizados los obesos y los woke, comentó que sería “un insulto” contra EU si no le otorgaban el Premio Nobel de la Paz (http://bit.ly/3Kswdjs).
Después de los comentarios del primer ministro de Qatar, Al-Thani, de que “varios de los puntos del plan de paz de Trump requerían negociaciones”, un fantasmagórico funcionario israelí, bajo el cómodo anonimato, expresó a Jerusalem Post que el plan para finiquitar la guerra en Gaza de Trump “no era negociable”, cuando lo único que le queda a Hamas es decir “sí o no (http://bit.ly/3VGeKXh)”.
Laure-Maïssa Farjallah revela que “los regalos envenenados de Trump a los países árabes no satisfacen enteramente a los países en la región que se encuentran atrapados a aceptarlo tal cual (http://bit.ly/4nxQXVE)”. The Times of Israel no oculta que Trump “ofreció a Netanyahu un camino para sus objetivos ( sic) en Gaza y más allá (http://bit.ly/4h8XKTv)”.
The New york Times resalta el “raro momento triunfal para Netanyahu” cuando en el plan de Trump, el primer israelí “obtuvo casi todo (¡mega- sic!) de lo que deseaba al final de cuentas, pese a su creciente aislamiento internacional (http://bit.ly/46w8is7)”.
Max Blumenthal, disidente jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr), expone el mensaje en hebreo que el tramposo premier Netanyahu libró a sus zelotes (zealot; https://bit.ly/3yQnkdN) cuando “Israel no tiene la intención de retirar su ejército en Gaza, ni de implementar cualquier parte del plan de buena fe (http://bit.ly/4pU2xMw)”. Ni mandado a hacer: ¡Tony Blair, el carnicero de Irak, para gobernar el cementerio gazatí del genocidio!
http://alfredojalife.com ,Facebook: AlfredoJalife
Como nadie cree en Tv Azteca, sus marionetas mediáticas y menos en la palabra del abonero, Ricardo Salinas Pliego tuvo una brillante idea: ir a Estados Unidos a llorar como una Magdalena ante las cámaras de una televisora gringa (Fox News, totalmente entregada a Donald Trump, la cual, dicho sea de paso, tampoco tiene credibilidad) y frente a ellas contar sus amarguras, aderezadas con mentirosas historias de “persecución” en el país que aborrece, pero del que ha obtenido su enorme fortuna. Lágrimas de cocodrilo: no tiene otra salida que pagar lo que debe al fisco mexicano, si es que quiere evitar el embargo o de plano la cárcel. Además, están sus “pendientes” con bonistas e inversionistas estadunidenses.
Sin duda, se pasa de “creativo”. Qué buena idea, copiada de Alito Moreno, Lilly Téllez y otros, también clientes frecuentes de Fox News, televisora siempre dispuesta a hablar pestes de México. Sin embargo, despotrique o llore mediáticamente, nadie le quitará de encima el pago de miles de millones de pesos por evasión fiscal en nuestro país. Lo mismo en tribunales estadunidenses, dadas las denuncias de bonistas e inversionistas gringos por él defraudados, cuyo desenlace está más que cantado.
La “creatividad” del abonero de nueva cuenta llegó a Palacio Nacional, y ahí la presidenta Sheinbaum comentó el punto: “la verdad, él quiere jugar el papel de la víctima cuando no tiene nada que ver con eso. Y, además, ¿cómo ir a Estados Unidos, si tiene una televisora aquí que habla todos los días en contra del gobierno? O sea, ¿cómo ahora ir a Estados Unidos, y a decir mentiras, además? Quiere politizar su deuda. Las deudas no se politizan, se pagan. Así de sencillo. Entonces, ¿cómo politizar una deuda? Como que no. Entonces, ahora, ya en Fox News yendo a decir mentiras; además, en Estados Unidos, donde tiene deudas”.
La mandataria fue más allá: “y luego, la Ley de Amparo, que ahora la critican tanto. Imagínense, si ella no se modifica, ¡lo que va a ocurrir en este y otros casos! Particularmente los deudores fiscales son los que más han abusado del amparo. La justicia nunca ha llegado a quien tiene que llegar: a los más pobres, a los más necesitados, a las mujeres, menos a las mujeres indígenas, ahí no llega. Ahora lo que queremos con esta reforma al Poder Judicial, la nueva Corte, los nuevos jueces, es que, en efecto, la justicia sea pareja”.
Y un recuerdito para el abonero y tantos otros como él: “¿quién ha abusado de la Ley de Amparo y del amparo?, los que tienen más recursos económicos. Si no se modifica la Ley de Amparo, viene la resolución de la Corte, para esta persona u otra persona, y tiene derecho a ampararse otros 15 años, en el momento de ejecutar la sentencia. ¿Cómo? ¿Ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Dónde se ha visto eso? Todavía la Ley de Amparo dice: ‘sí tienes posibilidad de ampararte, nada más que en la última instancia y tienes que depositar una garantía equivalente a lo que debes’. Pero tienes derecho a ampararte en el último momento; incluso, pues, todavía se da esa posibilidad en la reforma que propusimos”.
El objetivo de la nueva ley en la materia, explicó la Presidenta, es que “la justicia sea más rápida, que no tardemos 15, 20, 30 años en casos en donde hay amparos particularmente de este tipo. Y dos: en particular en lo que tiene que ver con las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no haya la suspensión inmediata. ¿Cómo?, si ya es una resolución de la Corte después de años de litigios que se han ganado, ganado y ganado por parte del SAT”.
Entonces, subraya la mandataria: salinas Pliego “debe aquí, debe allá, debe acullá. Ayer recibí una carta –lo puedo decir, es público– de las personas (gringas) a las que le debe, porque quieren reunirse conmigo. Y entonces, él quiere politizar este asunto. Quien no esté de acuerdo con nosotros, es su derecho. Lo cierto es que tiene que cumplir con la ley, eso es todo lo que decimos, en todos los sentidos”.
Las rebanadas del pastel
De cereza, ayer la Bolsa Mexicana de Valores anunció que suspendió (con miras a su cancelación definitiva) la cotización de las acciones de Grupo Elektra, propiedad de Salinas Pliego, tras la decisión tomada por sus accionistas a finales del año pasado de abandonar ese mercado. Sin embargo, la propia institución bursátil detalló que de cualquier suerte, “la empresa no está en posibilidades de alcanzar el porcentaje mínimo de su capital social distribuido entre el público inversionista conforme a lo previsto en las disposiciones aplicables” ( La Jornada, Clara Zepeda).
Como señalaron los diputados que intervinieron en el breve debate, su consumo puede detonar ataques de pánico, estados de agitación y crisis nerviosas, así como empeorar el insomnio y otros trastornos del sueño. Debido a sus efectos vasoconstrictores (estrechamiento de los vasos sanguíneos) y sobre la actividad cardíaca, pueden elevar de forma peligrosa la presión arterial y provocar ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares, síntomas que se agravan en personas que padecen problemas de ansiedad, hipertensión y enfermedades del corazón. Además, su alto contenido de azúcar o edulcorantes incrementa el riesgo de desarrollar enfermedades vinculadas con los altos niveles de glucosa en la sangre, como diabetes y obesidad.
Es necesario enmarcar esta iniciativa en el amplio esfuerzo de los gobiernos de la denominada Cuarta Transformación para introducir regulaciones en favor de la salud pública, en particular en el ámbito de la alimentación.
En este sentido, la prohibición de la venta de bebidas estimulantes a menores de edad complementa a la Norma Oficial Mexicana (NOM) 051-SCFI/SSA1-2010, conocida como de etiquetado frontal, gracias a la cual todos los alimentos envasados deben alertar a la población cuando sus formulaciones excedan los consumos recomendados de calorías, sodio, azúcares y grasas, o bien, contengan edulcorantes. La NOM 051 también terminó con la práctica inmoral de ilustrar los envases con personajes infantiles, dibujos animados, celebridades u otros elementos de mercadotecnia diseñados para generar en los niños un vínculo emocional hacia productos perjudiciales para su salud.
En su momento, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) la calificaron como “la regulación más avanzada en materia de etiquetado de productos alimenticios y bebidas no alcohólicas”, y también fue saludada por instituciones académicas y de combate a la obesidad tanto en México como a nivel internacional.
En suma, se trata de una medida que abona a la protección de niños y jóvenes y que puede contribuir a un mejoramiento general de la salud pública al prevenir la adicción a estos productos, que por su composició, crean hábitos tan o más fuertes que las drogas ilegales. Además, el hecho de que las restricciones sean acompañadas de campañas informativas por parte de las autoridades sanitarias y educativas refuerza la apuesta por el conocimiento como vehículo del cambio social.
De acuerdo con la ley hacendaria en vigencia y el artículo 28 constitucional, toda persona física y moral tiene que cumplir con la obligación del pago puntual de sus impuestos de acuerdo a sus ingresos y egresos bien contabilizados y auditados, sin marrullerías.
El magnate alega haber tenido pérdidas, que dividió en por lo menos cuatro de sus empresas. En los períodos de gobiernos neoliberales fue cuando recibió todo tipo de ayuda y de exoneraciones fiscales, y los adeudos se fueron acumulando hasta que el caso llegó al Poder Judicial.
En esos tiempos, pudieron haberle hecho algunas auditorías a sus empresas para comprobar su situación financiera, pero tal parece que decidieron favorecerlo.
Dice detestar al Estado (en eso coincide con el presidente de Argentina, Javier Milei), pero dicha aseveración es una mentira pues ha sido en el amparo del capitalismo como ha conseguido sus grandes fortunas.
La situación se torna complicada para el Grupo Salinas, pues Estados Unidos lo presiona para que resuelva de inmediato sus adeudos que tiene en ese país.
Evadir impuestos trae graves consecuencias y eso lo deben saber los grandes, medianos y pequeños contribuyentes, más si se trata de multimillonarios.
Luis Langarica A
Aclaración de Pedro Salmerón
En mi artículo de ayer cometí un error imperdonable: don Alfonso Caso Andrade, uno de los siete sabios de México y pionero de la arqueología en México, sí fue rector de mi Alma Mater, la UNAM, durante nueve meses, 1944-1945. Ofrezco una disculpa a los lectores y a La Jornada
Pedro Salmerón Sanginés
Creedence Clearwater Revival será eterno
Gran concierto de John Fogerty este lunes en el Auditorio Nacional. Todas las reminiscencias y sueños de una generación regresaron con las míticas rolas de Creedence Clearwater Revival, entonadas por su creador.
Desde Bad Moon Rising, pasando por Green River y Lodi, hasta una memorable conclusión con la legendaria Proud Mary, Fogerty se entregó con todo al público mexicano, viéndose jovial y siempre dispuesto a complacer a la audiencia que llenó de manera absoluta el Coloso de Reforma.
Gran noche para todas y todos, los que soñamos y seguimos en el esfuerzo por un mundo más justo y sin violencia. ¡Gracias, John Fogerty!
Arturo García Alcocer
Escuchar a los estudiantes, posible solución a la violencia
El lamentable acontecimiento ocurrido hace unos días en el CCH Sur obliga a plantear diversas soluciones, entre ellas incrementar en cantidad y calidad la vigilancia en todos los planteles escolares, e incluso permitir la presencia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX.
Todas las anteriores propuestas suman, pero un elemento todavía más poderoso es la atención a los estudiantes en sus casas y en familia.
Brindar más acercamiento y atención a las necesidades de los hijos, de sus inquietudes y problemas haría que se necesiten menos elementos de vigilancia.
Fernando Quiroz Nácar
Hasta siempre compañero, Pedro Castillo Salgado
Desde el Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos nos encontramos profundamente consternados ante la partida física de Pedro Castillo Salgado, un gran revolucionario y un militante comprometido con las justas luchas de los pueblos.
Siempre será uno de esos hombres que jamás mueren. El legado que deja es invaluable.
Su palabra, siempre clara, firme y sensata, fue guía y aliento para encauzar nuestras luchas cotidianas en los territorios.
Hoy nos despedimos de su presencia física, pero no de su espíritu combativo ni de su compromiso inquebrantable con la dignidad de los pueblos. Seguiremos caminando con su memoria como bandera.
¡Hasta la victoria siempre, compañero Pedro!
Daniela González López, coordinadora internacional del Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos
Décima para Donald Trump
Guadalupe Martínez Galindo
En la reunión se expresó un apoyo abrumador al texto de la declaración política, documento negociado durante un proceso intergubernamental de cinco meses y que será llevado para su aprobación final en el periodo de sesiones de la Asamblea General en octubre.
Las declaraciones políticas de la ONU constituyen marcos centrales para orientar la acción global y sirven de guía para que los países adapten sus planes nacionales y formulen políticas públicas. Esta declaración, definida por sus propios protagonistas y por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como ambiciosa, está basada en la evidencia y sustentada en los derechos humanos; una vez aprobada por la Asamblea, pasará a ser el marco central para acelerar la prevención y el control de las ENT.
Esta declaración hace una mención especial a los esfuerzos de múltiples actores, incluyendo la sociedad civil, el sector privado y las personas viviendo con enfermedades no transmisibles, en desarrollar un rol para alcanzar las metas globales, y esto parte de una premisa básica que a veces olvidamos, y es que frente a retos tan complejos todos los actores pueden y deben aportar.
En la declaración pasada, en 2018, los Estados hicieron un llamado a la industria de alimentos y bebidas para reformular, un llamado a modificar recetas para reducir grasas saturadas, azúcares libres y/o sodio. Por su parte, la OMS, en su informe de 2024 sobre mejores intervenciones de política pública, llamadas en inglés Best Buys, identificó la reformulación como una de sus intervenciones de política con mayor impacto y costo-efectividad.
La industria de bebidas apoya firmemente los esfuerzos de múltiples actores para alcanzar las metas globales sobre enfermedades no transmisibles y cuenta con un historial comprobado de contribuir al progreso en este frente. Desde las empresas de bebidas se ha respondido al llamado a la acción, al punto de que se ha transformado el panorama que se puede ver en cualquier tienda de barrio o estante de supermercado, que exhiben mayor cantidad y variedad de productos reformulados. Pero más allá de lo visual, los datos lo corroboran: en América Latina, entre 2000 y 2020, el consumo de azúcar proveniente de bebidas no alcohólicas se redujo 18.6 por ciento y las calorías 15.4. En ese contexto, los embotelladores mexicanos han contribuido decididamente a la disminución, con una baja de 28 por ciento de azúcar en su portafolio de productos saborizados.
Estos avances –alineados con las hojas de ruta globales y con las mejores intervenciones de política pública– han sido posibles gracias a la creciente oferta de opciones sin azúcar y sin calorías, a la reducción progresiva del promedio calórico en los portafolios de bebidas, al desarrollo de envases con mayores alternativas de porciones, a un etiquetado frontal claro y a la práctica de una comercialización responsable.
Es en este contexto, resulta preocupante que, en contraste con estos propósitos globales y acciones concretas y medibles, México avance en una reforma fiscal que no sólo incrementa en casi 87 por ciento el impuesto ya existente a las bebidas con azúcares añadidos, sino que además propone crear un nuevo gravamen a las bebidas sin azúcar y sin calorías.
Este último punto resulta particularmente contradictorio: penalizar las bebidas que utilizan edulcorantes no calóricos –avalados por autoridades regulatorias en todo el mundo– afectará a quienes buscan reducir el consumo de calorías y azúcar. En la práctica, se envía un mensaje que desincentiva la innovación y distorsiona los objetivos de salud pública reconocidos en referentes globales.
Dos. El insípido portugués Antonio Guterres (secretario general de la ONU) inauguró la histórica reunión diciendo que los principios del organismo están “bajo asedio como nunca antes” y concentrando su discurso en el “caos climático”. No obstante, nada dijo de las un mil 346 resoluciones sobre Palestina expedidas por la AG, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social y el Consejo de Derechos humanos violadas por el régimen de Tel Aviv entre 1947 y 2012 (y desde entonces contando).
Tres. Simultáneamente, el horror. Lunes 22: festejo del año nuevo judío (Rosh Hashaná), con bombardeo al hospital infantil Al Rantisi y el oftalmológico San Juan (61muertos), a más de 371 asesinatos entre el martes 23 y el domingo 28, sin contar un millar de heridos.
Cuatro. En casi dos años de ininterrumpida limpieza étnica, a ojos de todo mundo, el total de víctimas en la franja de Gaza asciende a más de 67 mil, número que no incluye a docenas de millares de civiles sepultados bajo los escombros de edificios bombardeados.
Cinco. Así, opté por la vulgarizada expresión latina “¿ quo vadis?” (¿adónde vas?), pegándola a una entidad política concreta, en lugar de un vago e indefinido “mundo”. O sea, la litúrgica opción de los filósofos a la carta y youtubers del mes, que eluden, tergiversan (o simplemente ignoran) las causas políticas de la resistencia palestina.
Seis. V. gr.: la plañidera argentina Rita Segato, antropóloga social que frente al horror en curso dice sentirse “exhumana”, habiendo rehusado a ser parte de esta “especie infernal” ( La Jornada Semanal, 28/9/25). Por ende, es de esperar que de tan merolica reflexión, excluya a las compañeras y compañeros de la heroica y ejemplar especie humana que, en estos momentos, navegan a bordo de la Flotilla Sumud con rumbo a Gaza, exponiendo sus vidas.
Siete. Por otro lado, ¿Quo vadis? fue una exitosa novela del nacionalista polaco Henryk Sienkiewicz (1896) y llevada al cine en distintas épocas del siglo pasado. La obra narra la persecución de los cristianos en tiempos de Nerón, y de niño creo haber visto dos o tres veces el filme homónimo dirigido por Mervyn Leroy (1951), protagonizado por Robert Taylor, Deborah Kerr, el gran Peter Ustinov en el papel de Nerón y un par de adolescentes de 19 y 17 años que nos volaban la cabeza: Elizabeth Taylor y Sophia Loren.
Ocho. Luego, leyendo la novela, pude apreciar que el guion del filme había respetado momentos cruciales del texto. Por ejemplo, cuando el emperador Nerón convoca a su “círculo rojo” y, corriendo un telón, les muestra la inmensa maqueta de lo que sería “Nerópolis”, la nueva Roma. Claro que para ello, debía incendiar la ciudad vieja, expulsando a los habitantes cautivos de tóxicas ideas islamis… (¡perdón…! cristianas).
Nueve. Nerón indagó la opinión de sus desconcertados consejeros, y sólo Petronio se atrevió a decir que una decisión de esa magnitud destruiría los cimientos del imperio. Pero su jefe respondió diciendo que el único método para unir y civilizar el mundo bajo un solo poder obliga a derramar sangre. “¿Y los cristianos?”, preguntó Petronio. “Me vale… –dijo Nerón– Cuando haya acabado con los cristianos, la historia no estará segura de que hayan existido”.
Diez. Roma fue incendiada en 64 dC, ordenando a un contingente de legionarios que cerrasen el portón de la ciudad, impidiendo la evasión de los habitantes. Pero algunos consiguieron escapar, entre ellos el apóstol Pedro, quien en la huida se encontró con Jesucristo caminando en dirección contraria. Pedro le preguntó: “¿ Quo vadis, Dominae?” (¿Adónde vas, Señor?) El ungido respondió que iba a Roma para ser crucificado. “¿Vas a ser crucificado otra vez?” Respuesta del ungido: “Sí, Pedro. Voy a ser crucificado de nuevo”.
Once. Avergonzado, Pedro regresó a Roma donde, finalmente, en un circo de la colina vaticana donde los cristianos eran sacrificados, fue crucificado cabeza abajo a pedido expreso; sitio donde tres siglos después, el emperador Constantino erigió la primera basílica que lleva el nombre del mártir.
Doce. Así, dos grandes emperadores: Nerón y Constantino, que en mucho se parecen a Netanyahu y Trump. El primero acabó con Roma (no confundir con Gaza). Y el otro, bautizado minutos antes de estirar la pata, terminó sus días creyendo haber unido al orbe cristiano, aunque “…sin saber qué partido tomar ni a quien perseguir”, según Voltaire.
Millones de armas de fuego ingresadas a territorio nacional de manera ilegal por la frontera de Estados Unidos han asesinado a miles de mexicanos e incluso agentes estadunidenses. Ha sucedido bajo la mirada cómplice de autoridades de gobiernos estatales y federal del país que defiende la tenencia de armas como principio fundacional, y también hasta hace unos días con la ausencia de su reconocimiento en la comisión y gravedad de este entramado que dota de poder de fuego a las organizaciones criminales en México.
No se debe olvidar que entre 2006 y 2011, más de 2 mil armas entraron de manera ilegal a nuestro país de la mano de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos con la colusión de un gobierno, el de Felipe Calderón, que violó la Constitución mientras permitió que los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama violaran la soberanía de México. Todo salió mal: dijeron que las introdujeron para rastrearlas porque tenían un chip –lo que no le quita lo ilegal al asunto–. Con chip y todo, “perdieron” las armas.
Aparecieron en escenas de crímenes, entre ellas la del asesinato del agente de la Patrulla Fronteriza Brian Terry, lo que puso en la mira a este operativo criminal y destapó una cloaca que alcanzó las más altas esferas políticas en Estados Unidos, tanto que Obama, siendo presidente, utilizó por primera vez el “privilegio ejecutivo” para impedir que el entonces fiscal, Eric Holder, entregara documentos sobre Rápido y furioso a la comisión de la Cámara de Representantes que investigó este operativo fallido. En México se negó “calderónicamente”, a pesar de que existe evidencia de que Calderón y su administración no sólo sabían de este operativo, sino que participaron en él.
Hay registro de un memorando enviado por la ATF al entonces fiscal general de Estados Unidos, en el cual le informan que, en 2007, su agregado en la Ciudad de México se reunió con el también procurador general de la República de México, Eduardo Medina Mora, a quien se le notificó sobre el operativo. Eso no es todo.
¿Cómo se “extraviaron” aquellas armas? ¿Qué tuvo que suceder para que se “perdiera” su rastro? Resultaría ingenuo pretender, dada la clara colusión del gobierno de Felipe Calderón con el crimen organizado y la colaboración de Genaro García Luna con el cártel de Sinaloa, que no hubo autoridades que operaran para que el rastro de esas armas se borrara.
Dentro de los memorandos enviados a la comisión de la Cámara de Representantes que investigó Rápido y furioso, la misma que torpedeó Obama, señalan que agentes de la ATF se quejaron del desempeño de autoridades mexicanas. En testimonios se establece que uno de los agentes le escribió a otro: “Por primera vez, le dimos a los mexicanos lo que querían, un operativo conjunto de trasiego vigilado, y después de 20 minutos que estábamos en contacto con agentes de la AFI que no nos contestaban, nos dijeron que ya habían perdido de vista el convoy que transportaba las armas”.
Hoy se cumple un año del inicio del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, y las cosas han cambiado. Este fin de semana dio a conocer un acuerdo histórico con el gobierno de Donald Trump, Misión Cortafuegos, por medio del cual no sólo se da por primera vez el reconocimiento de Estados Unidos sobre su responsabilidad en el trasiego de armas a México, sino que se establecen estrategias de cooperación bajo el respeto a la soberanía para frenar su tráfico; entre ellas se incluyen operativos en su propio territorio.
También se reconoce por parte de autoridades estadunidenses que petróleo crudo proveniente de México se refina en Estados Unidos, y luego entra de nuevo a México sin pagar impuestos y de manera ilegal. Se suscribe el compromiso de combatir conjuntamente esta red criminal.
Misión Cortafuegos no sólo es un acuerdo histórico entre México y Estados Unidos, también es muestra de autoridad del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum con el gobierno de Donald Trump, con el que Estados Unidos deja de considerar a México como un patio trasero para reconocernos como socios de intereses comunes.
Maciel y cercanos a él demeritaron las contundentes pruebas hechas públicas por quienes en su adolescencia padecieron agresiones del legionario mayor. La insistencia de los denunciantes y la solidez de las pruebas que publicaron crecientemente ganaron espacios hasta lograr cerrar el círculo en torno a Marcial Maciel, círculo del que no pudo librarse y quedó evidenciado ante la opinión pública como lo que realmente siempre fue: un depredador sexual que medró al amparo de su “prestigio” eclesiástico.
Durante la tercera semana de mayo de 1997, el entonces reportero de La Jornada Salvador Guerrero Chiprés dio a conocer que quien fuera responsable de educación y cultura de La Luz del Mundo hizo eco a las voces de mujeres agredidas por el dirigente Samuel Joaquín, hijo del fundador Aarón Joaquín y padre de Naasón Joaquín. Este último fue encarcelado en septiembre de 2023 en Estados Unidos por varios delitos. Naasón subió al trono de La Luz del Mundo en 2014 y, como sus antecesores, ostenta el título de “Apóstol de Jesucristo en la Tierra”. Los tres Joaquines divulgaban entre sus seguidore(a)s que eran de origen divino, por lo cual sus respectivas feligresías debían seguir la voluntad que manifestaban en público y en privado.
En abril de 2009 referí (ya lo había hecho en 1997 en la revista Lectura Alternada) la similitud en el modus operandi de Marcial Maciel y Samuel Joaquín. El mismo día en que mi artículo fue publicado en estas páginas, Moisés Gutiérrez Coronado, apoderado legal de La Luz del Mundo, remitió una carta a El Correo Ilustrado, en la cual afirmaba que yo hacía “señalamientos calumniosos” a su líder. Argumentó que las acusaciones levantadas en 1997 contra Samuel Joaquín no prosperaron legalmente, lo cual era cierto. Nada más que el “apóstol” salió ileso jurídicamente no por falta de solidez de las pruebas, sino por la complicidad encubridora de las autoridades que investigaron el caso.
En El Correo Ilustrado precisé que “si de aclarar o mostrar inconformidad con mi antiguo párrafo [de 1997] se trataba, ¿por qué es el apoderado legal de la asociación religiosa quien lo impugna y no directamente el mencionado Samuel Joaquín? ¿Cuál es el objetivo de haber comisionado a Moisés Gutiérrez para que me hiciera “precisiones”? ¿Acaso se busca amedrentarme y darme a conocer que el despacho legal de la institución va tras de mí?”
Los líderes de La Luz de Mundo han sido muy eficaces para encontrar resquicios y tejer redes con distintos partidos políticos, lo que les garantizó el ejercicio del dominio en la sede territorial asentada en Guadalajara. Cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) comenzó su declive, en La Luz del Mundo se prepararon para nuevos tiempos y tejieron alianzas con el Partido de la Revolución Democrática (PRD). En 2004, después de varios acercamientos entre el liderazgo de la Iglesia La Luz del Mundo y un sector del PRD, ambas cúpulas formalizaron un acuerdo para que la asociación religiosa tuviera presencia en el perredismo mediante una corriente llamada Expresión Liberal de la Izquierda Mexicana, la que contaba con el respaldo absoluto de los dirigentes eclesiales de La Luz.
La cabeza visible de la nueva corriente perredista era Rogelio Zamora, quien por varios años militó en el PRI y llegó a ser diputado federal por tal partido. En 1997 Zamora intentó, sin éxito, defender en los medios al máximo líder de su iglesia, Samuel Joaquín, cuando fue acusado por varias personas de abusos sexuales. Al identificarse con el PRD, la dirigencia luminista rompió su alianza histórica sostenida con el PRI durante varias décadas. Sucedió que el PRD se abrió a grupos que antes evadía o rechazaba abiertamente. El liderazgo de La Luz del Mundo ofreció al perredismo, según información de entonces, “no menos de un millón de adhesiones” al proyecto político del mencionado partido. Fueron cuentas alegres que vendieron y hubo quienes las compraron.
En un acto que no ha sido aclarado, sobre todo cómo fue que se preparó y tuvo asistencia de figuras del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el 15 de mayo de 2019, el Palacio de Bellas Artes fue facilitado a la Asociación de Profesionistas y Empresarios de México (APEM) para un concierto musical y entregar una medalla a Naasón Joaquín García. Curiosamente la APEM estaba bajo la directriz del mismo personaje galardonado. El organismo fue gestado como brazo secular de la agrupación religiosa y buscaba influir en la sociedad civil, al igual que en medios políticos, diseminando valores propios de los integrantes de La Luz del Mundo.
Finalmente, el reconocimiento a Naasón en el Palacio de Bellas Artes se frustró por distintas circunstancias, pero el propósito de usar el centro cultural para ensalzar al “profeta” contó con la participación de varios políticos, incluyendo a figuras de Morena, que se vistieron de gala para ser testigos de tan solemne ocasión. Es necesario hoy deshacer los enredos lumínicos que se han tejido en algunos sectores del morenismo.
Los presidentes de la República y otros gobernadores o munícipes costaron demasiado al pueblo mexicano sin rendirles lo prometido, a veces ni siquiera lo indispensable. Esos años se emparejaron, también, con la inveterada propensión a no investigar para dar sustento y ensanchar la base productiva. Fue realmente rara la empresa que prefirió complementar su razón tecnológica sobre la compra de patentes, en especial las extranjeras. Poco importaba que tal adquisición exigiera conocimientos asequibles o fueran indispensables procesos incipientes. Las patentes estuvieron, y siguen estando, asociadas más a nombres y marcas que a métodos de innovación. El registro de patentes propias es bastante reducido todavía. Industrias enteras jamás se embarcaron en investigaciones propias, aun cuando habían alcanzado tamaños respetables: la del calzado, los tejidos, la línea blanca o la electrónica, por ejemplo. La transferencia tecnológica ha sido una simple patraña.
El cambio radical que introdujo igualdad en parte de la sociedad mexicana se debió, en su mayor parte, a los incrementos en los salarios básicos. Las transferencias sociales fueron complemento. Esa combinación contribuyó a la mejoría de los millones de nacionales que salieron de la pobreza. En cambio, las correcciones a la desigualdad se fundaron en la expansión de los mercados, creados por los grandes proyectos llevados a cabo. Es por eso que el sureste del país avanzó más que los demás en su tendencia a la igualdad. Y esto debe convertirse en regla para el presente y el futuro de la estrategia de sostenibilidad. La receta es sencilla y bien conocida: se trata de expandir la base productiva de la economía. Este pensamiento –axioma, se puede decir– exige un conjunto simultáneo de acciones y supuestos para que la fórmula pueda ser efectiva y cumpla con el cometido justiciero. En primer lugar, llevar a cabo esfuerzos combinados al relacionar las prioridades productivas con las finanzas (crédito) y el ahorro suficiente.
Al respecto, no se ha priorizado un tema por demás espinoso, dada la estructura de las grandes instituciones bancarias del país, la mayoría extranjeras. Todas ellas con utilidades enormes, fruto del consumo, que son remitidas al extranjero en su parte sustantiva. Habría, por tanto, que introducir alguna fórmula que permita la hoy relegada, pero imperiosa, soberanía financiera. Tal y como se ha logrado hacer en otros sectores: energía o agrícola, maíz en específico.
El volumen de las importaciones hace mucho tiempo que rebasó la línea de la prudencia. Es imposible proseguir con ese ritmo de crecimiento sin provocar una sonora crisis. Seguir con ese tren de importaciones ha ido vaciando la capacidad de ensanchar la base productiva nacional. Se elimina, por completo, la creación de encadenamientos internos que hagan factible la industrialización efectiva del país.
La consecuencia de este nocivo proceder obstaculiza el aumento de salarios industriales como soportes del mercado y consumo interno. Al mismo tiempo, se ha desarrollado toda una estructura exportadora. Es a ella debido que el país haya logrado evitar caer en recesiones sucesivas y mantener algo de valor adicional. Pero se debe a la inversión extranjera en su parte medular. Se han instalado en México sucursales de empresas, ya organizadas por completo: con su tecnología productiva, de diseño, de mercado y capacidad financiera. Algunas cadenas se han asociado con esa ya enorme producción local, pero asociada con la exportación. Hace falta, ahora, dar el salto a lo auténticamente propio. Se han comprado muchos trenes y se adquirirán otros, sin atender, con celo creciente, por lo que falta. Completar la actual concepción del desarrollo con la cimentación de una amplia base industrial interna que ensanche el mercado laboral y pague salarios adecuados.
Es por ello que la reciente adopción de políticas arancelarias debe apoyarse. Se está importando un volumen inmenso de productos que debían ser sustituidos por los hechos en México, lo cual lleva a establecer una estrategia de prioridades industriales. Y de complemento exigir, con seriedad, a todas las demás importaciones una efectiva transferencia científica y tecnológica. A esta tendencia se le debe llamar modernización industrial que ensanche posibilidades de justicia y esperanzas.
El Plan México recién diseñado apunta a lograr dar el empujón necesario: situar al país en consistente ruta para un avance sostenible, teniendo claro y preciso el objetivo de instaurar y solventar estado de bienestar igualitario que se ambiciona.
Una de estas tecnologías se refiere sin lugar a dudas a los semiconductores, que en la actualidad se encuentran en prácticamente todos los bienes y servicios que utilizamos cotidianamente: generación de energía, procesos productivos, telecomunicaciones, medios de transporte y computación en general. Todos ellos requieren de semiconductores –algunos más sencillos, otros de alta tecnología– para su funcionamiento cotidiano.
Hasta hace poco más de un lustro Estados Unidos contaba con el liderazgo indiscutido en toda su cadena global de valor; mediante enormes esfuerzos fiscales y de política industrial –también ante las masivas restricciones de EU en semiconductores de alta tecnología– China ha logrado escalar tecnológicamente en la fabricación masiva de semiconductores sencillos y avanzar significativamente en la sustituciónde importaciones de semiconductores de alta tecnología para lograr su“autosuficiencia”.
A decir de Jensen Huang –director de Nvidia, probablemente la empresa líder global en semiconductores sofisticados– “China está a nanosegundos” de Estados Unidos en la fabricación de chips sofisticados. Desde la perspectiva de Huang, Estados Unidos debiera permitir un “mercado abierto” y la competencia entre las empresas de ambos países.
¿Cuál es la situación en la actualidad al respecto?
Primero. Los semiconductores de alta tecnología no son sólo significativos para actuales procesos tecnológicos, como se mencionó arriba, sino que particularmente para nuevas cadenas globales de valor, por ejemplo vinculadas a la inteligencia artificial (IA). Contar con los semiconductores más sofisticados es de la mayor relevancia para el desarrollo de la IA y la competencia entre sus desarrolladores como lo son Amazon, Google, Apple, Microsoft, la propia Nvidia, Huawei y DeepSeek, entre muchas otras.
Segundo. Proveedores chinos de servicios (por ejemplo en la nube) como Alibaba, Tencent, ByteDance (TikTok) y Baidu, también están realizando significativas inversiones en la investigación y el diseño de semiconductores de alta tecnología, además de Huawei y SMIC. Al mismo tiempo, en Estados Unidos se registra una importante concentración de masivas iinversiones en su competencia con China: Nvidia compró 4 por ciento de las acciones de Intel por alrededor de 5 mil millones de dólares e informó de inversiones por 100 mil millones de dólares en OpenAI para nuevos centros de datos para la IA. En términos de empleos e inversiones se trata de una de las cadenas de valor más dinámicas a nivel global en las siguientes décadas.
Tercero. Las estimaciones de inversiones en la IA y en nuevas versiones de semiconductores son espectaculares –la oferta de capacidad para la IA pudiera aumentar en casi 400 por ciento en China durante 2024-2028–, aunque al menos tan relevante es el efectivo uso de esta capacidad. Según el Inspur AI Research Institute la efectiva utilización de esta capacidad es de apenas 30 por ciento en China, es decir, tan sólo el incremento de la capacidad no es suficiente.
Cuarto. Para empresas como Nvidia es importante continuar vendiendo sus semiconductores (por ejemplo el H20, cuyas exportaciones a China se vieron limitadas por restricciones del gobierno de EU y posteriormente se permitieron mediante una cuota de 15 por ciento de sus ventas a China al gobierno estadunidense) tanto por sus propias ventas y la importancia del mercado estadunidense, así como por su acceso a los resultados tecnológicos de las empresas chinas. Sin este acceso la propia Nvidia, Intel y otras pudieran en breve verse rebasadas por las empresas chinas.
Quinto. Existe un consenso en cuanto a que las empresas estadunidenses y taiwanesas todavía cuentan con un liderazgo tecnológico en los semiconductores de alta tecnología, pero esta brecha se ha reducido significativamente en el último lustro, la diferencia es de “nanosegundos” según Huang; a corto plazo, China pudiera estar fabricando masivamente semiconductores avanzados de 7 nanómetros. Una mayor utilización de la capacidad instalada, nuevos métodos de utilización de la oferta y los avances tecnológicos de las empresas chinas bien pudieran resultar en breve en un liderazgo de la IA ofrecida por empresas chinas. La falta de especialización de China en el equipo de litografía avanzada para el equipo que fabrica los chips (como lo ofrece la holandesa ASML) pareciera ser un aspecto importante en los siguientes años.
Estos recientes procesos tendrán profundas implicaciones globales. La efectiva competencia entre un grupo pequeño de empresas particularmente estadunidenses y chinas, con enormes inversiones, afectarán el paradero de múltiples cadenas globales de valor, civiles y militares. Ni Estados Unidos ni China quieren depender de otros países y buscan su relativa autosuficiencia, también ante argumentos de su respectiva seguridad nacional y en el marco de la existente “competencia entre grandes potencias”.
¿Será?
* Profesor del Posgrado en Economía y coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
No hay comentarios.:
Publicar un comentario