8/24/2023
¿Qué pasaría si desapareciera el dinero, propiedades, salarios, ganancias, rentas, depósitos en bancos, que todo fuera gratis?
8/23/2023
El retiro del tres veces suspirante presidencial
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
El tres veces suspirante al principal sillón de Palacio Nacional en 2006, 2012 y ahora, Santiago Creel Miranda, se sacrificó “por mi patria” y cierra filas como jefe de campaña de la senadora (con goce de sueldo) Xóchitl Gálvez, ante el nerviosismo de la dirigencia del Partido Acción Nacional frente a la movilización de la todavía numerosa estructura priista ante la escuálida blanquiazul que dice contar con 277 665 afiliados, apenas los suficientes para la conservación del registro electoral.
De acuerdo con la visión del administrador del PAN, Marko Cortes, por lo general divorciada de la realidad y significada por apegarse el engañoso ámbito mediático dictatorial, la estrategia es “generar un gran cierre de filas” con Gálvez, que es “a quien la gente pide en las calles, es quien más ha crecido porque logró cambiar el juego político y generó una disrupción. Les preocupa a Morena y sus aliados, porque “no la van a poder callar y con ella sí vamos a ganar la Presidencia de la República”.
El gran problema es que entre más habla y declara la indígena y trotsquista de las Lomas más ocurrencias y sin sentidos vierte ante sus partidarios y los medios rebautizados como de manipulación por el presidente Andrés Manuel. Y si el diagnóstico del administrador del blanquiazul guardara alguna correspondencia con la realidad, resultaría inexplicable que Gálvez Ruiz –la que enarboló los ovarios como estrategia de seguridad y ahora jura que prohibirá las micheladas–, sea la beneficiaria de la declinación de Creel, misma que al parecer fue negociada por los empresarios del Frente Amplio opositor con Claudio X. González júnior a la cabeza. Por lo tanto no puede considerarse como signo de fuerza que a la puntera Bertha Xóchitl le retiren a uno de los tres finalistas para impedir que Beatriz Paredes, quien va en segundo lugar, pueda alcanzarla o superarla. Menos si, como aseguran sus propagandistas, la muy exitosa empresaria y política en forma simultánea, fuera un fenómeno arrollador, como juran numerosos intelectuales orgánicos y la gran mayoría de los comentaristas y conductores.
Para algunos analistas empezó el proceso de desinflamiento de Gálvez –la que jura que en las comunidades de Chiapas no se trabaja ocho horas diarias y tiene razón, laboran entre 12 y 16 horas– y, entonces, crecieron las posibilidades para la eterna funcionaria Paredes. El jefe de los grupos de oposición, el señor X. González, mandó a Creel a dirigir la campaña de la señora X. También aseguran que la maniobra de González Guajardo no fue bien recibida por los dirigentes del Revolucionario.
No se olvide que el esquema acordado por el PRI, el PAN y el De la Revolución Democrática establece que la decisión final se tomará con dos parámetros: 50% será con una encuesta y la otra mitad con los votos de los simpatizantes. En los dos casos, para participar, se debió hacer un registro previo, el cual cerró el domingo con un total de un poco más de 2 millones de personas apuntadas.
Con tal operación política el voto del PAN no se fragmentará y el 3 de septiembre quedará confirmado el muy anunciado triunfo de la legisladora Gálvez que todavía goza de su espléndido sueldo en el Senado aunque no ejerce como tal.
Los dirigentes panistas consideran a Alejandro Moreno, el impresentable Alito, dispuesto como siempre para cometer traiciones. A cambio, seguramente, de que los priistas reciban del Frente Amplio más candidaturas privilegiadas para el Senado y la Cámara de Diputados.
Acuse de recibo
Beatriz Paredes, finalista en la contienda más que pactada del Frente Amplio opositor, aseguró a la reportera Andrea Becerril: “En su caso, dice que no hay nada que se le pueda reprochar como legisladora, funcionaria ni política, ya que fue la primera gobernadora de Tlaxcala, cuando contaba con 32 años, también la primera mujer en dirigir la Confederación Nacional Campesina y en presidir al PRI vía elecciones, por lo que confía en contender por la Presidencia de la República y resume: Soy responsable, soy dedicada y no soy rata. ¡Eso sí, no!”… No es irreprochable la tenaz batalla que libró como presidenta del Revolucionario Institucional para imponer en 16 constituciones de igual número de estados el “derecho a la vida desde la concepción”, en alianza con Acción Nacional y la jerarquía católica... Invitación de Brújula Metropolitana a la presentación del libro: “Sembrando vida. Una investigación etnográfica acerca del programa forestal. Elio Masferrer Kan (coordinador), María Patricia Monsiváis Galindo, Gabriel Pérez Millán, José Reyes Vargas Ricárdez, Yuyultzin Pérez Apango, Ricardo Álvarez Sevilla, Adriana Ferrer Reyes, María del Rocío Orozco Gaitán y Marcelo de Luca. El viernes 25 de agosto a las 18 horas. Auditorio de la sede de la Autoridad del Centro Histórico. (Terraza). República de Argentina número 8, Centro Histórico, Ciudad de México. Metro Zócalo. Frente al Templo Mayor: Enlace https://maps.app.goo.gl/
http://www.forumenlinea.com/ forum@forumenlinea.com Twitter@IbarraAguirreEd
Prensa México miércoles 23 de agosto de 2023
8/22/2023
Capitalismo o anticapitalismo; no socialismo que nunca existió; fue destruido por el imperio
El libro de texto, el libro detesto

Quién quema libros, o llama a destruirlos en la víspera de culminar el primer cuarto del siglo XXI cuando aparentemente quedó atrás el oscurantismo con que las ideas pretendieron ser silenciadas por fanatismos religiosos y de distintas índoles. Quién en nombre de la sociedad y desde el cargo público llama a dejar de repartir libros de texto que plantean ejercicios para que los niños identifiquen si son oprimidos u oprimen, si no es el mismo que ejerce esa opresión y tiene miedo de ser, a través del conocimiento, identificado.
En el año 221 aC, el emperador chino Qin, convencido por sus asesores, quemó miles de libros para que el pasado quedara enterrado y con ello pudiera inventar su propia versión de la historia. Textos centenarios fueron destruidos y con ellos mil eruditos enterrados, no fuera a ser que se les ocurriera rescribir la ideología que contenían aquellos escritos, o esparcirla a través de la palabra.
Hace más de mil años la universidad de Nalanda –en India– tenía una de las bibliotecas más grandes y ricas del mundo. A ella acudían sabios y estudiantes de distintas regiones y culturas para a lo largo de sus nueve pisos aprender las ideas que cientos de miles de libros a su disposición ofrecían. Y así fue, hasta que Bakhtiyar Khilji y su ejército musulmán saquearon la universidad y en el intento por acabar con el budismo incendiaron la biblioteca que, por la cantidad de libros que contenía, ardió durante tres meses en una hoguera de ideologías.
Gracias a los libros sabemos que la Inquisición española de Tomás de Torquemada, además de perseguir brujas, malinterpretó las enseñanzas de Jesús dando a ellas un sentido opuesto al que los testamentos de sus discípulos contienen. La ideología del hombre que predicó el amor al prójimo, defendió a los desprotegidos y puso primero a los pobres fue tergiversada y a través de la mala explicación de sus palabras se cometieron atrocidades; igual que hoy en nombre de la ley y con la Constitución en la mano se cometen injusticias. Cualquier libro que no contuviera la ideología proveniente de Roma y el Vaticano, y fuera descubierto por la Inquisición, terminó en la hoguera y junto con él su propietario.
Aquella Inquisición cruzó el océano Atlántico para llegar a tierras mexicanas y continuar con el incendio de libros y conocimiento. Destruyeron códices prehispánicos y bibliotecas enteras con escritos que contenían la historia de los pueblos mesoamericanos y el riguroso estudio que, durante siglos, hicieron del cielo, sus estrellas y planetas. Ideología esa que con elementos científicos contravenía las imposiciones a lo absurdo de los dogmas europeos.
El 6 de abril de 1933 la Oficina de Prensa y Propaganda de la Asociación de Estudiantes Nazis anunció, a iniciativa de Joseph Goebbels –ministro para la Ilustración Pública y Propaganda del Tercer Reich–, una ¡acción contra el espíritu no alemán y la corrupción moral!, que culminó un mes después, el 10 de mayo de 1933, con la quemazón de más de 25 mil libros considerados no arios a manos de 50 mil civiles –muchos de ellos estudiantes– que al son de bandas de música nacionalista alemana atendieron el mensaje que ese mismo día Goebbels les dio: defender la decencia, la moralidad de la familia y el Estado y con el que mandó a la hoguera obras de Sigmund Freud, Ernest Hemingway, Albert Einstein, Bertolt Brecht o Stefan Zweig, entre muchos autores más, en un intento por dejar como cenizas la ideología que estorbaba a los ideales nazis.
Hoy desde la derecha mexicana se llama a destruir los libros de texto porque acusan que ideologizan y que contienen errores. Sí a ambos señalamientos. Los libros contienen errores que deben ser corregidos, asunto lamentable que no se justifica y requiere solución, una que no es destruir el material, hay opciones –varias–, como publicar cuadernillos con erratas, entre otras que cotidianamente se utilizan, por responder a errores comunes, en el mundo editorial y académico.
También es cierto que los libros de texto ideologizan. Contienen la ideología del derecho universal a la educación laica y gratuita, a que las familias sean reconocidas como tales y se anteponga con ello el interés supremo de la niñez a través del reconocimiento de aquellas que son, por ejemplo, lesbo u homoparentales. Incluye la ideología de género y también instruye educación sexual en un país con altos índices de embarazos en adolescentes. Es por esta ideologización que se encienden hogueras. Cuando hay un llamado a destruir, o no distribuir el conocimiento, éste siempre provendrá del oscurantismo que confunde privilegios con derechos, el mismo al que no le interesa la educación universal, al contrario, le estorba, la detesta.
Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/08/16/opinion/015a1pol#texto
Prensa México martes 22 de agosto de 2023
8/21/2023
Pepe Mujica gobernó en el capitalismo, pero él ha vivido muchos años con costumbres y formas anticapitalistas
Ebrard: “No me voy a ir a ningún lado”
Eduardo Ibarra Aguirre
Preferencias individuales aparte, es extraordinaria la puntualización de Marcelo Ebrard sobre lo que ahora puede observarse como una tormenta en un vaso de agua, “Concluiré el proceso, no me voy a ir a ningún lado”, respondió al comentario de que el presidente Andrés Manuel descartó una ruptura. Y como es natural en una “ante precampaña”, aprovechó el viaje para jurar que “A los que les urge que me vaya de Morena están perdiendo. Nosotros vamos ganando”.
La lógica formal empleada por Ebrard Casaubón es impecable y más cuando se encuentra en campaña para la elección del coordinador de los comités de defensa de la Cuarta Transformación, por medio de un proceso demoscópico a cargo de cuatro empresas a realizarse del 28 de agosto al 3 de septiembre, sin margen de manipular el resultado, al decir de Mario Delgado, presidente de Morena. El mismo señor que no hace mucho tiempo era presentado por sus detractores morenos entre ellos John Ackerman y Gibrán Ramírez, como incondicional de Marcelo Luis; y a éste como vicepresidente de México, al decir del rutinario relato de las oposiciones empresariales, mediáticas y partidistas. Pero nadie se atreve a registrar como disculpa: me equivoqué.
No tiene mucha complejidad el asunto porque el ejercicio contempla a 350 personas por cada uno de los seis aspirantes, que son los que van a acompañar los recorridos donde se levantará la encuesta y a partir del día 21 comienza su registro.
También insistió el excanciller en acusar a Morena –horas antes de que Ricardo Monreal retirara su propuesta de encuestadora para cederle el lugar–, en que Morena “convirtió, elevó y promovió esas conductas (desvío de recursos) a delito grave. Esto no es un juego, es cosa seria”, expresó como mensaje a los funcionarios de la Secretaría de Bienestar que operan a favor de Claudia Sheinbaum. Suman 28 las denuncias que el equipo de Ebrard presentó ante su partido y prepara todos los elementos para denunciar a la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel. Por lo pronto, el procurador Federal del Consumidor, Ricardo Sheffield se deslindó de una acusación por falsa. Las pruebas y documentos son indispensables, no basta con el discurso efectista para victimizarse, como es práctica habitual en muchos ámbitos.
Con todo, el exsecretario de Relaciones Exteriores externó su confianza en que el presidente Andrés Manuel no permitirá que con irregularidades se incida en el proceso. Y hasta se dio el lujo de pronosticar “Si permiten que la gente decida libremente en una boleta, vamos a ganar”. Veremos si los resultados se corresponden con los triunfalistas anuncios propios de una campaña.
Lo cierto es que antes de que “Marchelo”, como alguna ocasión pidió lo llamara, desde la mañanera de Palacio Nacional quedó claro que el principal narrador de la política nacional, llano y directo aseguró: “No hay ninguna posibilidad de ruptura en Morena”. Y expresó su respaldo a la dirigencia del partido, que lleva las riendas del proceso para designar al coordinador de los comités de defensa de la 4T y su confianza en los seis aspirantes, “quienes son muy responsables”. Y más claridoso aún, sin matiz alguno de por medio porque en estos casos sale sobrando, aseguró que en su “movimiento no hay cabida para ambiciosos vulgares, aquí se lucha por ideales, por principios”.
Es deseable que el sexteto de la 4T se desenvuelva y esté a la altura de las circunstancias que se plantean a las mayorías nacionales. Salvo su mejor opinión, no tienen derecho a privilegiar sus legítimas aspiraciones personales por sobre las colectivas.
Acuse de recibo
Otra remembranza sobre el periodista y tamaulipeco de Ciudad Victoria, “Gerardo Unzueta homenajeado en la Embajada de Cuba. El viernes 22 de marzo (de 2013), a las 8 pm, en la Embajada de la República de Cuba en México se exhibió el documental La casa del roble, que recoge la entrevista realizada por nuestro camarada Gerardo Unzueta a Camilo Cienfuegos, en septiembre de 1959; este documental recoge además muchas escenas sobre la vida del Señor de la Vanguardia. Enseguida se presentó el libro Con la mirada al sur, que recoge pasajes testimoniales de la niñez, adolescencia y juventud de Ernesto ‘Che’ Guevara, contando con la presencia de sus autores: Froilán González y Adys Cupull. En forma especial, al camarada Gerardo Unzueta le hicieron un reconocimiento oficial muy merecido, tanto los autores del documental y el libro, como el mismo embajador y otras personalidades. Unzueta aprovechó el momento para aportar otras entrevistas realizadas en aquellos años, a Raúl Castro y Blas Roca, entre otros dirigentes de la naciente Revolución cubana”… El testimonio es de Coínta Lagunes Cruz… Gerardo falleció el 10 de enero de 2016; sin embargo, un despistado colega le dio un “Bienvenido a la trinchera, Gerardo Unzueta”… Salvador Díaz Sánchez es el nombre correcto y éste otro de sus enlaces: “Antorcha se apodera de Chapingo: https://www.youtube.com/watch?
http://www.forumenlinea.com/
Prensa México lunes 21 de agosto de 2023
8/20/2023
¿Es posible un Javier Milei en México?
“Estamos ante el fin del modelo de la casta, basado en esa atrocidad de que donde hay una necesidad, nace un derecho, pero se olvidan de que alguien lo tiene que pagar. La máxima aberración es la justicia social porque se olvidan de que es injusto que la paguen sólo algunos”. Así celebró Javier Milei haber obtenido uno de los tercios en que se dividió la elección primaria en Argentina, cuyo resultado final veremos hasta octubre, en primera vuelta o hasta noviembre, en segunda. Milei, respaldado por la Red Atlas de los Estados Unidos, financiada por la farmacéutica Pfizer, las petroleras Shell y Exxon, la cigarrera Phillip Morris, y la de productos de aseo personal, Procter & Gamble. Esa Red ha impulsado a Jair Bolsonaro en Brasil, Guillermo Lasso en Ecuador, y a José Antonio Kast en Chile. Quien dirige Atlas para América Latina es el primo de Ricardo Salinas Pliego, Roberto Salinas León, quien está asociado a la Fundación de la televisora TVAzteca. Su otro vínculo en México es la Feria del libro de Guadalajara, que da cobijo a la Cátedra Vargas Llosa y a sus premios basados en la ideología de las obras. Milei, junto con Kast, Lasso, los Bolsonaro, unidos a Steve Bannon, Donald Trump, y el Partido fascista Vox de España asistieron, al menos de forma virtual, a la reunión de la ultraderecha en la Ciudad de México, Conferencia Política de Acción Conservadora, que lanzó al modelo Eduardo Verástegui como su candidato a la Presidencia, quien lanzó una película contra el abuso infantil que se vino abajo cuando su productor fue arrestado por secuestro de menores.
Milei es el representante de una corriente ideológica auto nombrada “libertarios” o “anarco individualistas” que usan la incorrección política como un arma antiprogre. En México, no existe un anti-político con esas características, ni siquiera Lilly Téllez. El que se asemeja más es la cara de Salinas Pliego en redes sociales. La única propuesta del libertarismo es que nadie interfiera con los deseos del individuo. Hay un derecho a no ser molestado y no existen otros derechos, como los sociales. La pobreza no es un problema, sino algo “natural”. Los derechos de las mujeres o los demás géneros, contravienen la libertad del feto o el orden natural. Por eso, Milei dice que está harto de la aberración de que, por cada necesidad, exista un derecho. Él no los reconoce porque sólo propone una sociedad organizada a partir de una sola libertad, la libertad negativa de que nadie intervenga en tu vida. Así, Milei ha propuesto deshacer todos los demás derechos. Por ejemplo, ha dicho (y esto lo tomo del ensayo de Pablo stefanoni, El libertario peinado por el mercado, 2021): “La idea es minimizar el Estado, y el cero es parte del conjunto de la solución. Minarquista es que el Estado solo se ocupe de seguridad y justicia. Y anarcocapitalista que, cuando la tecnología lo permita, se lo elimine. Incluso en temas como seguridad y justicia. Todo sería de dominio privado”. Milei ha propuesto, también, que transitar por las calles tenga un precio para prescindir de las secrtarías de Obras Públicas, y que el GPS o el Waze te diga cuáles calles puedes transitar con el dinero que estés dispuesto a gastar. Así, se infiere, las mejores calles serían más caras. Durante la pandemia, se opuso a las medidas de restricción argumentando, una vez más, que iban en contra de la libertad personal. De hecho, fue de los que negó que existiera el COVID-19. Se opone a cualquier cobro de impuestos —que califica de “robo”— para redistribuirlos entre los más pobres porque, para él, los pobres, además de ser “naturales”, son “fracasados”. Ha dicho de los programas de contención de la pobreza de los peronistas: “Cualquiera es puto con culo ajeno”.
Javier Milei es un economista de la Universidad de Belgrano, en Buenos Aires, y dice que fue rockero y portero de un equipo de futbol, como la mayoría de los argentinos. Se disfraza de super-héroe del videojuego Metal Gear, donde es un fabricante de armas y nerd de las computadoras. Pero lo que lo distingue del resto de los neoliberales monetaristas, como en México fueron José Ángel Gurría, Pedro aspe, o Agustín carstens, es que no proviene de la escuela austriaca de hayek y von Mises, sino de un norteamericano que se autodefinidó como “reaccionario radical”, Murray Rothbard. Éste nortemaericano que escribió sus libros en los años 70 y 80 del siglo XX, cree que “toda educación pública es adoctrinamiento” y que deben ser los padres de familia los que definan qué escuela pagarle a sus hijos. Tampoco cree en los derechos sociales, porque no son “naturales”, sino impuestos por la coerción del Estado que necesita financiarlos con impuestos. Rothbard es el genio detrás de un argumento que el PRIAN usó en estos días y que es una mentira flagrante: que el combate a la pobreza aumenta la pobreza, porque lo que hay que hacer con los pobres es castigarlos no subsidiarlos. En lo único que cree es en la filantropía, es decir, la buena voluntad de la élite de deducir impuestos dando limosnas. También propone la desaparición de la policía y el ejército a favor de la libre tenencia de armas y la contratación de milicias privadas, que pueden ser detectives o auto defensas. Los jueces también serán privados y se contratarán sus despachos para castigar tal o cual delito. Y, por cierto, a diferencia de Milei que no cree que exista el cambio climático porque “el clima a veces es caliente y a veces frío”, así dijo en una entrevista, su mentor Rothbard cree que, dejado a la privatización, el aire, los mares, y la tierra serían mejor cuidados por los empresarios porque está en su interés hacerlo. A la hora de definir el Estado y sus funciones, Rothbard simplemente lo compara con una mafia que se hace de un territorio para cobrar tributos y que, con el tiempo, se va legitimando hasta parecer imprescindible. Su máximo enemigo es el Banco Central y la Reserva de los Estados Unidos que sólo sirven a los intereses financieros. Así, mientras en Marx, las clases sociales se definen por quién tiene la propiedad de los medios que producen, en Rothbard y los liberatarios, se da en función del Estado: hay una élite benficiada y unos individuos que padecen su coerción. Lo que no propone Rothbard es cómo se organizarían estos individuos contra semejante despojo, porque, en principio, el teórico no cree en la política. Sólo cree en que los monopolios, como fuente de poder económico, son la consecuencia natural de la supervivencia del más fuerte, y por ello no teoriza sobre la existencia de un partido, como el que lleva el nombre “Libertarian” en los Estados Unidos. Y he ahí el primer punto en el que Milei va en contra de su maestro.
Desde que decidió entrar al partido La Libertad Avanza en 2020, se ha presentado como un candidato anti-sistema que hará “estallar desde dentro todo”, y su propuesta de dolarizar la economía argentina y dinamitar al Banco Central tiene ese efecto. Quizás fue lo que vieron sus electores que le otorgaron casi 7 millones de votos y un tercio de la votación preliminar. Con una inflación de 115 por ciento, 40 por ciento de pobreza, y atado a los adeudos que Macri contrajo con el Fondo Monetario Internacional para finanaciar su propia campaña electoral, que perdió, Milei parece una expresión desesperada del electorado argentino, entre macristas y peronistas, a cuya candidata Cristina Fernández, un juez le impidió participar, además de que sufrió una tentativa de homicidio de un fanático de la ultraderecha, que los medios manejaron como “auto-atentado”.
Pero hay algo más sobre Milei que lo hermana con Bolsonaro, Kast, Lasso de Ecuador, y Vox de España, además de su financiamiento de la Red Atlas de los Estados Unidos. Es la idea que comparte con Salinas Pliego de ser tan ricos que no necesites vivir en una sociedad. Los territorios que han fundado los “libertarios” en Somalia o en la frontera entre Serbia y Croacia, donde se supone que todas las transacciones son en bitcoins y los propietarios llegan a comprar pedazos para solo vivir sin la interferencia del Estado, tienen en conún que han quedado desiertos, tras algunos meses. En México, Anarcapulco, la comunidad que un conjunto de ricos norteamericanos fundaron en Acapulco, Guerrero, tuvo la misma suerte cuando se enfrentaron a que existían los narcos, ese monopolio privado que sería romantizado por Rothbard y Milei. Encabezados por el empresario Jeff Berwick a mediados del sexenio de Enrique Peña Nieto, fueron comprando casas en el puerto y su gran idea fallida fue distribuir cajeros automáticos que trabajaran con el sistema de bitcoin, lo que resultó en un fraude. Tras el asesinato de Shane Cress que trató de ejercer su libertad vendiendo drogas en la plaza de los narcos de Acapulco, Berwick huyó a República Dominicana.
Del voto a favor de Milei se ha dicho que es culpa de los errores de los gobieros progresistas de Cristina y Alberto Fernández, pero lo cierto es que hay un porceso onverso al que vivios en México. Si con la 4T los plebeyos tomaron a la política como una forma de identidad, en la ultraderecha es la anti política la que se desarrolla como la identidad a partir del odio. Ese odio funciona hacia personajes concretos, por su apariencia, que es, para este sector, parte de un proyecto político. Así si una mujer es dirigente, su peso o su belleza se toman como metáfora de su incapacidad o de superficialidad. Lo vemos cada vez que Salinas Pliego insulta a Citlali Hernández, dirigente de Morena o a Luisa María Alcalde de Gobernación o a Claudia Sheinbaum. Es la apariencia lo que genera el odio y éste se esterotipa para todo el movimiento obradorista.
Milei, igual que Meloni en Italia, Abascal en españa, Trump en estados Unidos o Le Pen en Francia, vienen de la frustración de la pandemia. En México, a pesar de los esfuerzos del PRIAN y TVAzteca, no existió un movimiento terraplanista que negara la epidemia o que se opusiera a la vacunación. En Argentina, Milei encabezó las protestas contra el “quédate en casa” y, de ahí, degeneró en un odio contra los supuestos causantes de la crisis por endeudamiento que siguió. No hemos valorado la decisión en México que tomó, contra viento y marea, López Obrador, de no endeudar al país y, en cambio, usar el presupuesto para generar, desde abajo, un mercado interno. Ahí están las bajas sustanciales de la desigualdad y la pobreza, el aumento al salario y el fin del outsourcing, el no aumento de impuestos, los programas sociales, y la infraestructrura que sólo en el itsmo generó 210 mil empleos nuevos. Argentina no. A ellos les está sucediendo ese corte que implicó el neoliberalismo sentimental, el del odio, donde ya no reconocen la memoria histórica y ni siquiera cuentan ya con una historia personal. Sólo así puede entenderse que un sector barrial y pobre vaya y vote a quien ha dicho que la pobreza es natural.
Una de las pérdidas de estos electorados es con su propia historia. El neoliberalismo triunfó en dejar a una parte de sus poblaciones sin referencias simbólicas, sin historia.
Todo pasa y todo es quién sabe por qué.
al odio y eso tiene una capacidad de captura. Los gobiernos progresistas tienen que argumentar sobre entes abstractos, mientras que la ultraderecha es hacia las personas que vemos todos los días y son concretos.
Una de las pérdidas es justo esa posibilidad de leerse como país en el tiempo, sobre todo quién tiene la culpa de los fracasos nacionales, e insertar ahí, en ese relato, tu propia historia personal y familiar: el Fobaproa y la pérdida de los ahorros en 1995, la inmigración forzada, la violencia generada por Felipe Calderón, y eso que le molesta tanto al PRIAN: los fraudes electorales de 1988 y 2006. En Argentina, la generación centenial se aferra a Milei porque es estrafalario y dice que su pelo lo peina la mano invisible del mercado. Así de vulnearables y desprovistos. En México, López Obrador ha proveído de un horizonte de sentido a los plebeyos, en buena parte, a través de las Mañaneras, por eso es tan importante, crucial, para la derecha el poder quitarlas o al menos acotarlas diciendo que el Sistema Público de Radio y televisión no puede hablar de la 4T o que el Presidente no puede ni mencionar a la senadora X.
Del caso argentino, Jorge Alemán, el filósofo y psicoanalista exiliado en España, ha dicho: “Ese es otro éxito neoliberal: hacerle sentir a la gente como un fracaso personal su proyecto de vida cuando fue el sistema el que preparó las condiciones de ese fracaso. Luego, esa culpa pendula y va hacia el odio, hacia el odio a los políticos. Ahí hay un enorme terreno para que estas ultraderechas florezcan porque no pasan por la conciencia reflexiva; no es como antes, que alguien decía: «Yo soy fascista». No se necesita esta definición. Es una especie de administración brutal del desamparo, la insatisfacción, la culpa, el odio, y así se va configurando un tipo de subjetividad que estas ultraderechas logran capturar”.
Un Javier Milei no es imposible en México. Puede salir de las filas del PRIAN o hasta del Movimiento Ciudadano o el Verde. Para defendernos hay que defender las mañaneras como espacio de anclaje de un sentido de país y su historia que no pueda ser presa fácil de lo único con lo que cuenta la derecha que es el odio.

Fabrizio Mejía Madrid
Es escritor y periodista. Colabora en La Jornada y Aristégui Noticias. Ha publicado más de 20 libros entre los que se encuentran las novelas Disparos en la oscuridad, El rencor, Tequila DF, Un hombre de confianza, Esa luz que nos deslumbra, Vida digital, y Hombre al agua que recibió en 2004 el Premio Antonin Artaud.







