PORTADAS: EL UNIVERSAL: IFE TRAS AMLO POR MEGAPLANTÓN EXCÉLSIOR: AVIVAN EN MICHOACÁN OPERATIVOS DE DESARME MILENIO: COMBATE GLOBAL A TERRORISTAS Y A NARCOS: CALDERÓN LA JORNADA: ENFRENTAR AL CRIMEN SÓLO CON EJÉRCITO Y POLICÍAS, SEGURO FRACASO: DE VILLEPIN LA CRÓNICA: DESCONOCEN AMBULANTES SU FIRMA EN DESPLEGADO PRO GDF VANGUARDIA DE COAHUILA: SHAKIRA Y ALEJANDRO SANZ SE REUNEN CON MANDATARIOS LATINOAMERICANOS NOVEDADES DE TABASCO: “A PIQUE” VILLAHERMOSA, FALLARON LOS CÁRCAMOS
25/09/2008 a las 8:34 am
EL UNIVERSAL: IFE TRAS AMLO POR MEGAPLANTÓNLa Comisión de Quejas y denuncias del Instituto Federal Electoral (IFE) concluyó un proyecto de dictamen en el que plantea multar con 57 millones de pesos al PRD por el megaplantón que durante más de 40 días instaló sobre la avenida Paseo de la Reforma en 2006 y por haber tratado de impedir la toma de posesión de Felipe Calderón. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: AVIVAN EN MICHOACÁN OPERATIVOS DE DESARMEDenuncias anónimas de la ciudadanía permitieron a elementos del Ejército mexicano decomisar un arsenal, vehículos y cartuchos, en los municipios de Pátzcuaro, Ario de Rosales y Uruapan, de acuerdo con información difundida por la Secretaría de la Defensa Nacional. En el cuartel general de la 21 Zona Militar, con base en Morelia, fue presentado el armamento decomisado en el poblado San José Chuén, municipio de Ario de Rosales. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: COMBATE GLOBAL A TERRORISTAS Y A NARCOS: CALDERÓNMéxico pidió la intermediación de la Organización de las Naciones Unidas para resolver las amenazas a la seguridad mundial que representan el terrorismo, el narcotráfico, el crimen organizado y la migración. El presidente Felipe Calderón afirmó que el mundo enfrenta desafíos comunes que demandan la corresponsabilidad de todas las naciones, y que México y América Latina son un buen ejemplo de los retos de seguridad, porque son de las regiones del mundo con mayor número de muertes violentas, lo cual limita su desarrollo. VER NOTA COMPLETA
LA JORNADA: ENFRENTAR AL CRIMEN SÓLO CON EJÉRCITO Y POLICÍAS, SEGURO FRACASO: DE VILLEPINEn la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, cualquier país democrático está condenado al fracaso si antepone la intervención del Ejército y las policías al uso de sistemas de inteligencia y de la plena identificación de los circuitos financieros que alimentan a estos grupos de delincuentes, “porque sin dinero no pueden existir”, advirtió el ex primer ministro de Francia Dominique de Villepin. VER NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: DESCONOCEN AMBULANTES SU FIRMA EN DESPLEGADO PRO GDFLos principales dirigentes del Centro Histórico aseguraron que nunca firmaron el desplegado que apareció en un diario de circulación nacional y nunca les mostraron el contenido del mismo, en el que supuestamente apoyan los programas implementados por la Subsecretaría de Programas Delegacionales y Reordenamiento de la Vía Pública, que encabeza Héctor Serrano. Todo esto, pese a que en el documento aparece su nombre y rúbrica. VER NOTA COMPLETA
VANGUARDIA DE COAHUILA: SHAKIRA Y ALEJANDRO SANZ SE REUNEN CON MANDATARIOS LATINOAMERICANOSShakira y Alejandro Sanz salieron ayer esperanzados de una reunión en la Universidad de Columbia con los presidentes de México, Argentina, El Salvador, Panamá y Paraguay, a quienes exhortaron a lograr un acuerdo regional en favor de la niñez desamparada. Los artistas, en representación de la Fundación ALAS que cofundaron, pidieron a los políticos que aborden el tema del desarrollo infantil temprano en la 18 Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, prevista del 29 al 31 de octubre en El Salvador, con el fin de alcanzar metas concretas para mejorar la educación, salud y nutrición de niños de entre cero y 6 años. VER NOTA COMPLETA
NOVEDADES DE TABASCO:“A PIQUE” VILLAHERMOSA, FALLARON LOS CÁRCAMOSLa ciudad de Villahermosa se fue prácticamente al agua, debido a que la infraestructura de desalojo de agua pluvial no funcionó como debe de ser por la falta de mantenimiento de estos equipos por parte del Ayuntamiento de Centro, a pesar de que oportunamente NOVEDADES denunció el problema que podría suceder. VER NOTA COMPLETA
25/09/2008 a las 8:34 am
EL UNIVERSAL: IFE TRAS AMLO POR MEGAPLANTÓNLa Comisión de Quejas y denuncias del Instituto Federal Electoral (IFE) concluyó un proyecto de dictamen en el que plantea multar con 57 millones de pesos al PRD por el megaplantón que durante más de 40 días instaló sobre la avenida Paseo de la Reforma en 2006 y por haber tratado de impedir la toma de posesión de Felipe Calderón. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: AVIVAN EN MICHOACÁN OPERATIVOS DE DESARMEDenuncias anónimas de la ciudadanía permitieron a elementos del Ejército mexicano decomisar un arsenal, vehículos y cartuchos, en los municipios de Pátzcuaro, Ario de Rosales y Uruapan, de acuerdo con información difundida por la Secretaría de la Defensa Nacional. En el cuartel general de la 21 Zona Militar, con base en Morelia, fue presentado el armamento decomisado en el poblado San José Chuén, municipio de Ario de Rosales. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: COMBATE GLOBAL A TERRORISTAS Y A NARCOS: CALDERÓNMéxico pidió la intermediación de la Organización de las Naciones Unidas para resolver las amenazas a la seguridad mundial que representan el terrorismo, el narcotráfico, el crimen organizado y la migración. El presidente Felipe Calderón afirmó que el mundo enfrenta desafíos comunes que demandan la corresponsabilidad de todas las naciones, y que México y América Latina son un buen ejemplo de los retos de seguridad, porque son de las regiones del mundo con mayor número de muertes violentas, lo cual limita su desarrollo. VER NOTA COMPLETA
LA JORNADA: ENFRENTAR AL CRIMEN SÓLO CON EJÉRCITO Y POLICÍAS, SEGURO FRACASO: DE VILLEPINEn la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, cualquier país democrático está condenado al fracaso si antepone la intervención del Ejército y las policías al uso de sistemas de inteligencia y de la plena identificación de los circuitos financieros que alimentan a estos grupos de delincuentes, “porque sin dinero no pueden existir”, advirtió el ex primer ministro de Francia Dominique de Villepin. VER NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: DESCONOCEN AMBULANTES SU FIRMA EN DESPLEGADO PRO GDFLos principales dirigentes del Centro Histórico aseguraron que nunca firmaron el desplegado que apareció en un diario de circulación nacional y nunca les mostraron el contenido del mismo, en el que supuestamente apoyan los programas implementados por la Subsecretaría de Programas Delegacionales y Reordenamiento de la Vía Pública, que encabeza Héctor Serrano. Todo esto, pese a que en el documento aparece su nombre y rúbrica. VER NOTA COMPLETA
VANGUARDIA DE COAHUILA: SHAKIRA Y ALEJANDRO SANZ SE REUNEN CON MANDATARIOS LATINOAMERICANOSShakira y Alejandro Sanz salieron ayer esperanzados de una reunión en la Universidad de Columbia con los presidentes de México, Argentina, El Salvador, Panamá y Paraguay, a quienes exhortaron a lograr un acuerdo regional en favor de la niñez desamparada. Los artistas, en representación de la Fundación ALAS que cofundaron, pidieron a los políticos que aborden el tema del desarrollo infantil temprano en la 18 Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, prevista del 29 al 31 de octubre en El Salvador, con el fin de alcanzar metas concretas para mejorar la educación, salud y nutrición de niños de entre cero y 6 años. VER NOTA COMPLETA
NOVEDADES DE TABASCO:“A PIQUE” VILLAHERMOSA, FALLARON LOS CÁRCAMOSLa ciudad de Villahermosa se fue prácticamente al agua, debido a que la infraestructura de desalojo de agua pluvial no funcionó como debe de ser por la falta de mantenimiento de estos equipos por parte del Ayuntamiento de Centro, a pesar de que oportunamente NOVEDADES denunció el problema que podría suceder. VER NOTA COMPLETA
Editorial
Delincuencia y cobertura informativa
En semanas recientes, las atrocidades que perpetra en el país la delincuencia organizada han tenido el propósito inequívoco de causar zozobra y pánico entre la población. Si en algún tiempo lo hicieron, actualmente las mafias ya no buscan desaparecer los cadáveres de sus víctimas ni esconder sus ajustes de cuentas. Por el contrario, los cuerpos de los asesinados han sido convertidos en medios para alimentar la sensación de desamparo; los lugares elegidos para abandonarlos constituyen en sí mismos parte del mensaje; la masacre de civiles operada el pasado 15 de septiembre en Morelia fue planeada para generar un impacto rápido y contundente en todo el territorio nacional.
Es ya indiscutible el hecho de que la criminalidad actúa, como se señaló en este espacio el pasado 29 de agosto, con una conciencia clara del papel de los medios y hace cálculos precisos para servirse de la cobertura informativa y utilizarla para sus propios fines. Tal vez como parte de su desafío al Estado, los delincuentes abandonan sus tradicionales maneras furtivas y optan por emitir mensajes que lleguen al mayor número posible de lectores, radioescuchas y televidentes. Al parecer, tienen la certeza de que la colocación de una narcomanta o la publicación en Internet de un video tienen garantizada la difusión.
En tales circunstancias, corresponde a las corporaciones policiales decodificar los mensajes referidos, cuando así proceda, a fin de allegarse de elementos para la investigación, la imputación y captura de los infractores. Los medios, por su parte, tienen ante sí el deber de no convertirse en cajas de resonancia de la criminalidad organizada y la obligación de empeñarse a fondo en la conformación de criterios éticos que establezcan hasta dónde es lícito llegar en materia de cobertura noticiosa y a partir de qué momento ésta se convierte en un instrumento al servicio de las mafias.
El tema es pertinente por la reiterada reproducción, por parte de algunos medios, de narcomantas y otros mensajes de la delincuencia organizada, así como por la profusión de imágenes atroces –casi siempre, los resultados de un homicidio– en primeras planas y espacios destacados.
Ciertamente, para la sociedad, las autoridades y el propio oficio periodístico sería catastrófico que las instancias informativas optaran por ignorar los hechos delictivos que se multiplican en el país y que, en aras de la paz de espíritu de sus audiencias, ocultaran o minimizaran una realidad tan grave y preocupante como la ofensiva criminal que azota al territorio nacional. Pero, por otra parte, no es menos preocupante que las bandas de infractores logren la reproducción mediática de sus mensajes en espacios destacados, es obligado preguntarse si el rigor periodístico y el compromiso con la verdad justifican la difusión regular y puntual de eso que podría denominarse el discurso de los criminales.
La única razón visible para semejante proceder no parece de índole periodística sino mercantil. Es indudable que la palabra de secuestradores, homicidas y narcotraficantes puede suscitar la curiosidad de muchos y que, con el simple hecho de reproducirla, los medios aseguran el crecimiento en las audiencias, así sea circunstancial y, con ello, el crecimiento de las ventas, así como la consiguiente mejoría en las utilidades. El sensacionalismo no es tanto un estilo periodístico sino un recurso empresarial que busca mejorar la posición del medio informativo en el mercado. Sin que ello signifique complicidad en sus términos legales ni apología del delito, la publicación, sin gradaciones ni criterio de lo que dicen los delincuentes, se convierte en una ayuda objetiva para éstos.
Es preciso, en consecuencia, que los medios informativos en su conjunto se comprometan en la búsqueda de equilibrios que permitan, sin faltar a la verdad y sin ocultar los hechos, impedir que la criminalidad organizada pueda dirigirse a la opinión pública con la facilidad y la impunidad con que lo hace hoy día. Eso serviría mucho más a la causa de la legalidad y el estado de derecho que las adhesiones unánimes y acríticas –como las quiere el gobierno federal– a una estrategia de seguridad pública que, si se juzga por resultados, ha resultado diametralmente equivocada.
Delincuencia y cobertura informativa
En semanas recientes, las atrocidades que perpetra en el país la delincuencia organizada han tenido el propósito inequívoco de causar zozobra y pánico entre la población. Si en algún tiempo lo hicieron, actualmente las mafias ya no buscan desaparecer los cadáveres de sus víctimas ni esconder sus ajustes de cuentas. Por el contrario, los cuerpos de los asesinados han sido convertidos en medios para alimentar la sensación de desamparo; los lugares elegidos para abandonarlos constituyen en sí mismos parte del mensaje; la masacre de civiles operada el pasado 15 de septiembre en Morelia fue planeada para generar un impacto rápido y contundente en todo el territorio nacional.
Es ya indiscutible el hecho de que la criminalidad actúa, como se señaló en este espacio el pasado 29 de agosto, con una conciencia clara del papel de los medios y hace cálculos precisos para servirse de la cobertura informativa y utilizarla para sus propios fines. Tal vez como parte de su desafío al Estado, los delincuentes abandonan sus tradicionales maneras furtivas y optan por emitir mensajes que lleguen al mayor número posible de lectores, radioescuchas y televidentes. Al parecer, tienen la certeza de que la colocación de una narcomanta o la publicación en Internet de un video tienen garantizada la difusión.
En tales circunstancias, corresponde a las corporaciones policiales decodificar los mensajes referidos, cuando así proceda, a fin de allegarse de elementos para la investigación, la imputación y captura de los infractores. Los medios, por su parte, tienen ante sí el deber de no convertirse en cajas de resonancia de la criminalidad organizada y la obligación de empeñarse a fondo en la conformación de criterios éticos que establezcan hasta dónde es lícito llegar en materia de cobertura noticiosa y a partir de qué momento ésta se convierte en un instrumento al servicio de las mafias.
El tema es pertinente por la reiterada reproducción, por parte de algunos medios, de narcomantas y otros mensajes de la delincuencia organizada, así como por la profusión de imágenes atroces –casi siempre, los resultados de un homicidio– en primeras planas y espacios destacados.
Ciertamente, para la sociedad, las autoridades y el propio oficio periodístico sería catastrófico que las instancias informativas optaran por ignorar los hechos delictivos que se multiplican en el país y que, en aras de la paz de espíritu de sus audiencias, ocultaran o minimizaran una realidad tan grave y preocupante como la ofensiva criminal que azota al territorio nacional. Pero, por otra parte, no es menos preocupante que las bandas de infractores logren la reproducción mediática de sus mensajes en espacios destacados, es obligado preguntarse si el rigor periodístico y el compromiso con la verdad justifican la difusión regular y puntual de eso que podría denominarse el discurso de los criminales.
La única razón visible para semejante proceder no parece de índole periodística sino mercantil. Es indudable que la palabra de secuestradores, homicidas y narcotraficantes puede suscitar la curiosidad de muchos y que, con el simple hecho de reproducirla, los medios aseguran el crecimiento en las audiencias, así sea circunstancial y, con ello, el crecimiento de las ventas, así como la consiguiente mejoría en las utilidades. El sensacionalismo no es tanto un estilo periodístico sino un recurso empresarial que busca mejorar la posición del medio informativo en el mercado. Sin que ello signifique complicidad en sus términos legales ni apología del delito, la publicación, sin gradaciones ni criterio de lo que dicen los delincuentes, se convierte en una ayuda objetiva para éstos.
Es preciso, en consecuencia, que los medios informativos en su conjunto se comprometan en la búsqueda de equilibrios que permitan, sin faltar a la verdad y sin ocultar los hechos, impedir que la criminalidad organizada pueda dirigirse a la opinión pública con la facilidad y la impunidad con que lo hace hoy día. Eso serviría mucho más a la causa de la legalidad y el estado de derecho que las adhesiones unánimes y acríticas –como las quiere el gobierno federal– a una estrategia de seguridad pública que, si se juzga por resultados, ha resultado diametralmente equivocada.
■ Recomienda usar sistemas de inteligencia e identificar los circuitos financieros que los alimentan
Enfrentar al crimen sólo con Ejército y policías, seguro fracaso: De Villepin
■ “Sin recursos económicos estos grupos de delincuentes no pueden existir”, señala el ex primer ministro de Francia
■ La inseguridad es consecuencia de la corrupción de los gobiernos, advierte
Ciro Pérez Silva
Enfrentar al crimen sólo con Ejército y policías, seguro fracaso: De Villepin
■ “Sin recursos económicos estos grupos de delincuentes no pueden existir”, señala el ex primer ministro de Francia
■ La inseguridad es consecuencia de la corrupción de los gobiernos, advierte
Ciro Pérez Silva
En la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, cualquier país democrático está condenado al fracaso si antepone la intervención del Ejército y las policías al uso de sistemas de inteligencia y de la plena identificación de los circuitos financieros que alimentan a estos grupos de delincuentes, “porque sin dinero no pueden existir”, advirtió el ex primer ministro de Francia Dominique de Villepin.
Al ofrecer ayer por la tarde una conferencia magistral en la sede nacional del PAN, con el titulo: Los desafíos del mundo y la relación de México con la Unión Europea, De Villepin se refirió primero en términos generales a los problemas que prácticamente todos los países enfrentan por la creciente presencia del crimen organizado en sus diversas facetas; más tarde, en conferencia de prensa, habló del caso específico de México y del aporte que naciones como Francia, que han enfrentado problemas tanto de crimen organizado como de terrorismo, pueden ofrecer a los mexicanos.
Destacó que además de la identificación plena del origen y destino de los recursos financieros de los grupos delictivos, es imprescindible también el intercambio de información con otros países, ya que se trata de delitos que no conocen fronteras, y resaltó nuevamente que si se quiere impedir el crecimiento o la presencia criminal en México, hay que tener, primero, un conocimiento profundo de la forma de operar de esas organizaciones, “conocer cómo piensan, saber cómo actúan” y utilizar “más imaginación”, dijo en respuesta a una interrogante sobre la presencia del Ejército Mexicano y las policías federales en prácticamente todo el país.
“Todo lo que es estrategia de seguridad y estrategia militar tiene que acompañar, pero no tiene que ser elemento central, sino acompañar de modo muy escogido, y respetando las reglas de la democracia, porque el terrorismo y el crimen organizado se nutren de la incapacidad de las democracias de no respetar sus propios principios”, subrayó ante dirigentes, legisladores y alcaldes del blanquiazul, a quienes recordó que las bandas criminales cuentan con incontables recursos económicos y armamento, por lo que es necesaria una estrategia distinta a la de enfrentarlos únicamente con la fuerza.
Al ofrecer ayer por la tarde una conferencia magistral en la sede nacional del PAN, con el titulo: Los desafíos del mundo y la relación de México con la Unión Europea, De Villepin se refirió primero en términos generales a los problemas que prácticamente todos los países enfrentan por la creciente presencia del crimen organizado en sus diversas facetas; más tarde, en conferencia de prensa, habló del caso específico de México y del aporte que naciones como Francia, que han enfrentado problemas tanto de crimen organizado como de terrorismo, pueden ofrecer a los mexicanos.
Destacó que además de la identificación plena del origen y destino de los recursos financieros de los grupos delictivos, es imprescindible también el intercambio de información con otros países, ya que se trata de delitos que no conocen fronteras, y resaltó nuevamente que si se quiere impedir el crecimiento o la presencia criminal en México, hay que tener, primero, un conocimiento profundo de la forma de operar de esas organizaciones, “conocer cómo piensan, saber cómo actúan” y utilizar “más imaginación”, dijo en respuesta a una interrogante sobre la presencia del Ejército Mexicano y las policías federales en prácticamente todo el país.
“Todo lo que es estrategia de seguridad y estrategia militar tiene que acompañar, pero no tiene que ser elemento central, sino acompañar de modo muy escogido, y respetando las reglas de la democracia, porque el terrorismo y el crimen organizado se nutren de la incapacidad de las democracias de no respetar sus propios principios”, subrayó ante dirigentes, legisladores y alcaldes del blanquiazul, a quienes recordó que las bandas criminales cuentan con incontables recursos económicos y armamento, por lo que es necesaria una estrategia distinta a la de enfrentarlos únicamente con la fuerza.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Felipe el Grande
■ Viajar infla
■ IFE ortopédico
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Felipe el Grande
■ Viajar infla
■ IFE ortopédico
No puede con su país, pero el lic. Calderón quiere tener un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Su patria arde minuto a minuto, pero él tiene suficiente tiempo para posar en Nueva York junto a Shakira, Alejandro Sánchez Pizarro (Sanz, su apellido artístico) y otros artistas y presidentes que forman parte de un alegre proyecto de filantropía internacional; político en busca de parecer alivianado, heredero de las glorias del neologista Fox y sus borguismos, el jefe de la Banda de la Bici Resbaladiza tuvo ánimos creativos para jugar con las palabras al decir que “la clave yo creo que de todo gobierno no sólo es admitir un compromiso concreto, también es clavarse uno personalmente con el compromiso” . Clavado el buen Felipe clavadista en clave, de tal manera que aun cuando el caso de las explosiones de Morelia se enreda cada día más, con los narcotraficantes asumiendo papeles de presuntos justicieros y gobernantes, se cree con autoridad plena para hablar “ante el mundo” de terrorismo y dar consejos en su tratamiento. Felipe el Grande, presentado como impulsor de privatizaciones petroleras en reunión con la Foreign Policy Association (clasificación que de inmediato rechazó), que se infla desmesuradamente al salir del infierno local en que sus características normales son la brevedad y la ineficacia. Farol de la ONU y trágica oscuridad de su casa que es magnificado por las lentes de efímero aumento que en su caso son las de las cámaras de televisión.
Otra colección de pequeñeces patalea en busca de pedestales ortopédicos. El IFE Va Zurita cree que no tiene suficiente descrédito y suciedad para enfrentar los comicios del año venidero y, supuestamente, los de 2012, y entonces ha decidido desempolvar el expediente de los comicios fraudulentos de 2006 para castigar… a quienes fueron despojados del triunfo y en protesta emprendieron acciones de resistencia civil mediante un plantón y luego obstruyeron la toma de posesión de quien consideraron espurio. El edificio sabidamente corroído de las instituciones y la legalidad en estos momentos aparece cayéndose a los ojos de los mexicanos todos, y el producto ínfimo de aquella elección (0.56 por ciento, su presunta validez oficial) comprueba con su lamentable ejercicio del poder su precariedad original que sólo mediante inflamientos extremos pudo aparentar “sorpresivos” cierres victoriosos, pero el IFE más desprestigiado hasta la fecha considera llegado el momento de aplicar dudosos criterios jurídicos rígidos y castigar, sí señor, a quienes a pesar de todo mantuvieron a salvo la institucionalidad republicana con un movimiento de protesta pacífico que a fin de cuentas no llevó sus legítimos enojos a las dimensiones que correspondían al fraude electoral y las previsibles consecuencias que por desgracia se han comprobado en estos casi dos años de desgobierno y entreguismo. Eso sí, para compensar lo que en el fondo trata de ser un enjuiciamiento histórico, el mini IFE también pretende imponer castigos a acciones del PAN y del entonces presidente Fox, sanciones pecuniarias que en su caso serán pagadas con gusto, pues lo importante para ellos fue quedarse con Los Pinos haiga sido como haiga sido.
Las tareas de intimidación social continúan, mientras tanto, a pasos acelerados. Cada que pueden, el lic. Calderón y algunos de sus dilectos funcionarios convocan con vehemencia a los mexicanos a que no sean omisos y se sumen a la lucha contra los delincuentes organizados, ya sea mediante la denuncia de esos criminales o mediante acciones cívicas ejemplares. En Villahermosa, un locutor de programas juveniles con gran audiencia en EXA FM, Alejandro Xenón Fonseca, conocido como El padrino Fonseca, la noche de este martes reciente colgaba mantas en las calles convocando a la población a denunciar a narcos y a actuar socialmente contra ellos. En las mantas, con el logotipo del popular programa de El padrino, se planteaba que “El secuestrador vive hasta que el ciudadano quiere”, “No al miedo, al secuestro, a la impunidad, a las mentiras”, e incluso se manifestaba apoyo abierto al químico que gobierna el estado, Andrés Granier. Sabido es que los narcotraficantes hacen uso intensivo del nuevo sistema de comunicación social de las mantas callejeras sin que autoridad alguna ose toparse con esos juglares textiles cuando cumplen sus tareas de difusión, y que a la fecha no ha sido detenido nadie por esa causa probada. En la misma Morelia, “tomada” militarmente luego de las granadas del 15, La Familia coloca mantas, volantea y actúa mediáticamente sin problema alguno. Pero al locutor tabasqueño le cayó la poli local en cuanto comenzó a instalar el tenderete informativo, aunque luego lo dejaron solo, cuando vieron de lo que se trataba. Poco después llegó una camioneta con placas de Estados Unidos y en un abrir y cerrar de ojos el locutor fue abatido por disparos de armas poderosas. Moraleja a punta de cuerno de chivo: que nadie informe, critique o actúe cívicamente contra los gobernantes reales, porque las consecuencias son fatales. Un lector tabasqueño lo planteó así a esta columna: “este crimen no fue por dinero, no fue por venganza, no fue a un narco, no fue entre criminales, fue por alzar la voz”. Te lo digo, Villahermosa, para que lo entiendas, México entero.
Y, mientras afis y pefepés tienen roces peligrosos porque los primeros hicieron una marcha de protesta en demanda de respeto a sus derechos laborales, y los maestros de Morelos continúan presionando sin que las autoridades federales y estatales se decidan a contradecir los dictados gordillistas, y Bush advierte que la economía estadunidense está en peligro, ¡hasta mañana, con un joven más asesinado en el norte del país (Matamoros, Tamaulipas) por militares que ordenaron un alto no visto o no atendido por alguien que en caso de haber cometido infracciones o delitos no tuvo como destino un juzgado o una cárcel, sino la sentencia sumaria de las balas!
Otra colección de pequeñeces patalea en busca de pedestales ortopédicos. El IFE Va Zurita cree que no tiene suficiente descrédito y suciedad para enfrentar los comicios del año venidero y, supuestamente, los de 2012, y entonces ha decidido desempolvar el expediente de los comicios fraudulentos de 2006 para castigar… a quienes fueron despojados del triunfo y en protesta emprendieron acciones de resistencia civil mediante un plantón y luego obstruyeron la toma de posesión de quien consideraron espurio. El edificio sabidamente corroído de las instituciones y la legalidad en estos momentos aparece cayéndose a los ojos de los mexicanos todos, y el producto ínfimo de aquella elección (0.56 por ciento, su presunta validez oficial) comprueba con su lamentable ejercicio del poder su precariedad original que sólo mediante inflamientos extremos pudo aparentar “sorpresivos” cierres victoriosos, pero el IFE más desprestigiado hasta la fecha considera llegado el momento de aplicar dudosos criterios jurídicos rígidos y castigar, sí señor, a quienes a pesar de todo mantuvieron a salvo la institucionalidad republicana con un movimiento de protesta pacífico que a fin de cuentas no llevó sus legítimos enojos a las dimensiones que correspondían al fraude electoral y las previsibles consecuencias que por desgracia se han comprobado en estos casi dos años de desgobierno y entreguismo. Eso sí, para compensar lo que en el fondo trata de ser un enjuiciamiento histórico, el mini IFE también pretende imponer castigos a acciones del PAN y del entonces presidente Fox, sanciones pecuniarias que en su caso serán pagadas con gusto, pues lo importante para ellos fue quedarse con Los Pinos haiga sido como haiga sido.
Las tareas de intimidación social continúan, mientras tanto, a pasos acelerados. Cada que pueden, el lic. Calderón y algunos de sus dilectos funcionarios convocan con vehemencia a los mexicanos a que no sean omisos y se sumen a la lucha contra los delincuentes organizados, ya sea mediante la denuncia de esos criminales o mediante acciones cívicas ejemplares. En Villahermosa, un locutor de programas juveniles con gran audiencia en EXA FM, Alejandro Xenón Fonseca, conocido como El padrino Fonseca, la noche de este martes reciente colgaba mantas en las calles convocando a la población a denunciar a narcos y a actuar socialmente contra ellos. En las mantas, con el logotipo del popular programa de El padrino, se planteaba que “El secuestrador vive hasta que el ciudadano quiere”, “No al miedo, al secuestro, a la impunidad, a las mentiras”, e incluso se manifestaba apoyo abierto al químico que gobierna el estado, Andrés Granier. Sabido es que los narcotraficantes hacen uso intensivo del nuevo sistema de comunicación social de las mantas callejeras sin que autoridad alguna ose toparse con esos juglares textiles cuando cumplen sus tareas de difusión, y que a la fecha no ha sido detenido nadie por esa causa probada. En la misma Morelia, “tomada” militarmente luego de las granadas del 15, La Familia coloca mantas, volantea y actúa mediáticamente sin problema alguno. Pero al locutor tabasqueño le cayó la poli local en cuanto comenzó a instalar el tenderete informativo, aunque luego lo dejaron solo, cuando vieron de lo que se trataba. Poco después llegó una camioneta con placas de Estados Unidos y en un abrir y cerrar de ojos el locutor fue abatido por disparos de armas poderosas. Moraleja a punta de cuerno de chivo: que nadie informe, critique o actúe cívicamente contra los gobernantes reales, porque las consecuencias son fatales. Un lector tabasqueño lo planteó así a esta columna: “este crimen no fue por dinero, no fue por venganza, no fue a un narco, no fue entre criminales, fue por alzar la voz”. Te lo digo, Villahermosa, para que lo entiendas, México entero.
Y, mientras afis y pefepés tienen roces peligrosos porque los primeros hicieron una marcha de protesta en demanda de respeto a sus derechos laborales, y los maestros de Morelos continúan presionando sin que las autoridades federales y estatales se decidan a contradecir los dictados gordillistas, y Bush advierte que la economía estadunidense está en peligro, ¡hasta mañana, con un joven más asesinado en el norte del país (Matamoros, Tamaulipas) por militares que ordenaron un alto no visto o no atendido por alguien que en caso de haber cometido infracciones o delitos no tuvo como destino un juzgado o una cárcel, sino la sentencia sumaria de las balas!
Clase Política
Miguel Ángel Rivera riverapaz@prodigy.net.mx
■ Aniversario académico
Atrofia gubernamental, rezago en infraestructura, bajo nivel educativo, debilidad del estado de derecho e ineficacia en el ejercicio del gasto público, son los cinco principales factores por los cuales el país no logra el crecimiento económico que necesita, afirmó el ex secretario de Relaciones Exteriores y de Educación Pública Fernando Solana Morales.
El que fue secretario general de la UNAM durante el conflicto de 1968 participó en una mesa redonda con la cual el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), dirigido por José R. Castelazo, celebró el 50 aniversario de la licenciatura en ciencias políticas y administración pública, que se imparte en la UNAM, cuyo primer egresado fue precisamente el ex canciller.
La cosecha
Los rumores acerca de la posibilidad de que el IFE organice el año entrante las elecciones del Distrito Federal resultan una nueva fase de las acciones para tratar de marginar al presidente del Instituto Electoral capitalino (IEDF), Isidro Cisneros. Los promotores de esa idea olvidan que la única autoridad que puede celebrar un convenio con el IFE para su eventual participación en los comicios capitalinos es precisamente el IEDF, cuya autonomía está claramente establecida en la ley...
Lo que sí puede darse como un hecho es el convenio entre el mencionado IFE y la Secretaría de Gobernación para incorporar la Clave Única del Registro de Población (CURP) a la credencial para votar. El Registro Federal de Electores, cuyo titular es Alberto Alonso y Coria, precisó que la base de datos del padrón electoral sólo será administrada, como ha ocurrido hasta ahora, por el IFE...
Miguel Ángel Rivera riverapaz@prodigy.net.mx
■ Aniversario académico
Atrofia gubernamental, rezago en infraestructura, bajo nivel educativo, debilidad del estado de derecho e ineficacia en el ejercicio del gasto público, son los cinco principales factores por los cuales el país no logra el crecimiento económico que necesita, afirmó el ex secretario de Relaciones Exteriores y de Educación Pública Fernando Solana Morales.
El que fue secretario general de la UNAM durante el conflicto de 1968 participó en una mesa redonda con la cual el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), dirigido por José R. Castelazo, celebró el 50 aniversario de la licenciatura en ciencias políticas y administración pública, que se imparte en la UNAM, cuyo primer egresado fue precisamente el ex canciller.
La cosecha
Los rumores acerca de la posibilidad de que el IFE organice el año entrante las elecciones del Distrito Federal resultan una nueva fase de las acciones para tratar de marginar al presidente del Instituto Electoral capitalino (IEDF), Isidro Cisneros. Los promotores de esa idea olvidan que la única autoridad que puede celebrar un convenio con el IFE para su eventual participación en los comicios capitalinos es precisamente el IEDF, cuya autonomía está claramente establecida en la ley...
Lo que sí puede darse como un hecho es el convenio entre el mencionado IFE y la Secretaría de Gobernación para incorporar la Clave Única del Registro de Población (CURP) a la credencial para votar. El Registro Federal de Electores, cuyo titular es Alberto Alonso y Coria, precisó que la base de datos del padrón electoral sólo será administrada, como ha ocurrido hasta ahora, por el IFE...
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Los electores de EU deberían aprovechar la experiencia mexicana y evitar errores a la hora de votar
Más allá de lo que por sí solo pueda lograr Barack Obama, el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos tiene un enemigo de mucho mayor peso y contundencia que su par demócrata: el desastre económico de la “era Bush” junior, que en sólo siete años acumuló dos recesiones y, como regalo de salida, una crisis financiera de pronóstico reservado y con un costo fiscal mucho mayor que el de su aventura guerrera en Irak.
A los gringos, como a tantos otros, se les puede dorar la píldora con guerras inventadas y armas “de destrucción masiva” que nunca aparecieron, pero no cuando sus bolsillos comienzan a menguar como resultado de los lesivos efectos de una política económica devastadora, que cancela puestos de trabajo y aumenta los precios, como la puesta en práctica por el texano y su banda de empresarios.
En este renglón, como en tantos otros, John McCain regularmente resbala. Apenas comenzaba septiembre, cuando el senador por Arizona alabó la “fortaleza de nuestra economía” y, producto de ella, prometió al electorado “reducir impuestos, recortar la tasa fiscal y detener el gasto de 700 mil millones de dólares anuales en países que no nos quieren”.
Pues bien, de entrada el candidato republicano tendría que corregir públicamente su promesa de reducir impuestos y recortar la tasa fiscal, porque si cubrir los gastos derivados de la invasión a Irak de tiempo atrás es insostenible, sumarle el costo del “rescate” financiero planeado por su compañero de partido, George W. Bush, es verdaderamente un suicidio, económico, financiero y político. Y en ambos casos los dineros salen de los contribuyentes, a quienes el senador por Arizona aseguró les aligeraría la carga fiscal. ¿De dónde, entonces, sacará para pagar la guerra, el “rescate” financiero y, a la vez, reducir impuestos?
Además es previsible que los electores le cobren una de las ligerezas más escalofriantes de las muchas por él cometidas a lo largo de su campaña: “los fundamentos de nuestra economía son fuertes”, dijo orondo al inicio de septiembre, para corregir, detonada la bomba económico-financiera y a escasas seis semanas de las elecciones presidenciales: “la economía está en crisis; los fundamentos (financieros) están amenazados y en riesgo porque hay algunos en Wall Street que han tratado a Wall Street como si fuese un casino”. Y si lo anterior no fuera suficiente, se animó a redondear el patinón con un oportunismo por demás deplorable: “hace dos años advertí que la situación se deterioraba y era inaceptable… y la red de amiguismo y corrupción en Washington tiene participación directa y es una de las causas de la crisis financiera en la que estamos hoy… yo sé cómo repararla y cómo hacer las cosas”.
Pero, como bien subrayan los publicistas del candidato demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, “¿cómo va John McCain a enderezar la economía, si aún no entiende que está estropeada? El senador ha estado en Washington durante 26 años y no ha levantado ni un dedo para reformar las regulaciones que podrían haber prevenido la crisis. Propone recortes de impuestos por 200 mil millones de dólares para los grandes corporativos, pero ni un solo centavo para los más de 100 millones de estadunidenses preocupados por sus ahorros y su capacidad para pagar sus hipotecas”. Así, los electores del vecino del norte deberían sacar raja a la reciente experiencia mexicana, para evitar errores garrafales a la hora de sufragar, y evitar que accidentes de la política lleguen a palacio de gobierno.
Como se menciona, a paso ligero McCain pasó de “los fundamentos de nuestra economía son fuertes”, a “la economía está en crisis y los fundamentos amenazados”, y de esto último asirse para intentar posponer el primer debate con su oponente demócrata (cuyo resultado se adelanta “mortal” para el senador de Arizona), toda vez que, dijo, “ha llegado el momento de que ambos partidos se unan para solucionar este problema” (la debacle económico-financiera) y (él) “participar en la discusión en el Congreso sobre el paquete de rescate financiero propuesto por el gobierno de Estados Unidos”.
Con una enorme sonrisa, Obama rechazó la “invitación” de McCain, porque “ahora es más importante que nunca que los estadunidenses escuchen a los candidatos; es este momento cuando necesitan oír a la persona que, dentro de unos 40 días, será responsable de lidiar con este desastre”.
Y para redondear tanto el desastre nacional como el personal, el senador por Arizona “ha sido vinculado con la firma Freddie Mac, hipotecaria que forma parte del origen de la crisis económica y a la cual investiga el FBI por posibles abusos que llevaron al colapso actual en Estados Unidos. Durante las semanas pasadas McCain negó toda relación entre su líder de campaña, Rick Davis, con la firma hipotecaria; aseguró que nadie de su equipo recibió dinero mensualmente de dicha empresa. Sin embargo, The New York Times informó que fuentes anónimas revelaron que Davis recibió, hasta finales de 2005, aproximadamente 15 mil dólares mensuales como consultor. La empresa de Davis mantuvo contratos con la firma Freddie Mac durante varios años y los rompió cuando inició la crisis”. A su vez, el diario El País sostiene que “McCain había asegurado poco antes de estallar el polvorín financiero que los fundamentos de la economía eran sólidos, pero tuvo que rectificar y afirmar que algunos han tratado Wall Street como un casino. Y, tras la información publicada por el diario neoyorquino, algunos empiezan a acusar a los asesores más cercanos de McCain de beneficiarse de ese casino. Wall Street ha sido, hasta la crisis fuente de asesoramiento y de fondos para republicanos y demócratas” (El Universal), mientras el Fondo Monetario Internacional incrementó a 1.3 billones de dólares (cerca de 10 por ciento del PIB estadunidense) el costo real del “rescate” financiero en el “motor del mundo”.
Con ese tipo de candidatos, para qué inventan enemigos.
Las rebanadas del pastel
La siempre unida famiglia financiera del sector público cobija a uno de sus capos, mediante rigurosa omertá, y desdeña al Legislativo en su investigación en contra del ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, quien a su vez habría protegido a uno de los empresarios consentidos de los últimos cuatro sexenios, Roberto Hernández Ramírez, en una suculenta jugada (3 mil 500 millones de dólares) en la que el perdedor, como siempre, resultó ser el erario. Resulta que el mismísimo procurador fiscal de la Federación, Javier Leynez Potisek, y el presidente de la CNBV, Guillermo Babatz Torres, dejaron plantados a los integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, ante quienes deberían aclarar la compra-venta, libre de impuestos, de Banamex a Citigroup. Mientras, Roberto Hernández se asolea en alguna de sus muchas haciendas en el bello sureste mexicano.
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Los electores de EU deberían aprovechar la experiencia mexicana y evitar errores a la hora de votar
Más allá de lo que por sí solo pueda lograr Barack Obama, el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos tiene un enemigo de mucho mayor peso y contundencia que su par demócrata: el desastre económico de la “era Bush” junior, que en sólo siete años acumuló dos recesiones y, como regalo de salida, una crisis financiera de pronóstico reservado y con un costo fiscal mucho mayor que el de su aventura guerrera en Irak.
A los gringos, como a tantos otros, se les puede dorar la píldora con guerras inventadas y armas “de destrucción masiva” que nunca aparecieron, pero no cuando sus bolsillos comienzan a menguar como resultado de los lesivos efectos de una política económica devastadora, que cancela puestos de trabajo y aumenta los precios, como la puesta en práctica por el texano y su banda de empresarios.
En este renglón, como en tantos otros, John McCain regularmente resbala. Apenas comenzaba septiembre, cuando el senador por Arizona alabó la “fortaleza de nuestra economía” y, producto de ella, prometió al electorado “reducir impuestos, recortar la tasa fiscal y detener el gasto de 700 mil millones de dólares anuales en países que no nos quieren”.
Pues bien, de entrada el candidato republicano tendría que corregir públicamente su promesa de reducir impuestos y recortar la tasa fiscal, porque si cubrir los gastos derivados de la invasión a Irak de tiempo atrás es insostenible, sumarle el costo del “rescate” financiero planeado por su compañero de partido, George W. Bush, es verdaderamente un suicidio, económico, financiero y político. Y en ambos casos los dineros salen de los contribuyentes, a quienes el senador por Arizona aseguró les aligeraría la carga fiscal. ¿De dónde, entonces, sacará para pagar la guerra, el “rescate” financiero y, a la vez, reducir impuestos?
Además es previsible que los electores le cobren una de las ligerezas más escalofriantes de las muchas por él cometidas a lo largo de su campaña: “los fundamentos de nuestra economía son fuertes”, dijo orondo al inicio de septiembre, para corregir, detonada la bomba económico-financiera y a escasas seis semanas de las elecciones presidenciales: “la economía está en crisis; los fundamentos (financieros) están amenazados y en riesgo porque hay algunos en Wall Street que han tratado a Wall Street como si fuese un casino”. Y si lo anterior no fuera suficiente, se animó a redondear el patinón con un oportunismo por demás deplorable: “hace dos años advertí que la situación se deterioraba y era inaceptable… y la red de amiguismo y corrupción en Washington tiene participación directa y es una de las causas de la crisis financiera en la que estamos hoy… yo sé cómo repararla y cómo hacer las cosas”.
Pero, como bien subrayan los publicistas del candidato demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, “¿cómo va John McCain a enderezar la economía, si aún no entiende que está estropeada? El senador ha estado en Washington durante 26 años y no ha levantado ni un dedo para reformar las regulaciones que podrían haber prevenido la crisis. Propone recortes de impuestos por 200 mil millones de dólares para los grandes corporativos, pero ni un solo centavo para los más de 100 millones de estadunidenses preocupados por sus ahorros y su capacidad para pagar sus hipotecas”. Así, los electores del vecino del norte deberían sacar raja a la reciente experiencia mexicana, para evitar errores garrafales a la hora de sufragar, y evitar que accidentes de la política lleguen a palacio de gobierno.
Como se menciona, a paso ligero McCain pasó de “los fundamentos de nuestra economía son fuertes”, a “la economía está en crisis y los fundamentos amenazados”, y de esto último asirse para intentar posponer el primer debate con su oponente demócrata (cuyo resultado se adelanta “mortal” para el senador de Arizona), toda vez que, dijo, “ha llegado el momento de que ambos partidos se unan para solucionar este problema” (la debacle económico-financiera) y (él) “participar en la discusión en el Congreso sobre el paquete de rescate financiero propuesto por el gobierno de Estados Unidos”.
Con una enorme sonrisa, Obama rechazó la “invitación” de McCain, porque “ahora es más importante que nunca que los estadunidenses escuchen a los candidatos; es este momento cuando necesitan oír a la persona que, dentro de unos 40 días, será responsable de lidiar con este desastre”.
Y para redondear tanto el desastre nacional como el personal, el senador por Arizona “ha sido vinculado con la firma Freddie Mac, hipotecaria que forma parte del origen de la crisis económica y a la cual investiga el FBI por posibles abusos que llevaron al colapso actual en Estados Unidos. Durante las semanas pasadas McCain negó toda relación entre su líder de campaña, Rick Davis, con la firma hipotecaria; aseguró que nadie de su equipo recibió dinero mensualmente de dicha empresa. Sin embargo, The New York Times informó que fuentes anónimas revelaron que Davis recibió, hasta finales de 2005, aproximadamente 15 mil dólares mensuales como consultor. La empresa de Davis mantuvo contratos con la firma Freddie Mac durante varios años y los rompió cuando inició la crisis”. A su vez, el diario El País sostiene que “McCain había asegurado poco antes de estallar el polvorín financiero que los fundamentos de la economía eran sólidos, pero tuvo que rectificar y afirmar que algunos han tratado Wall Street como un casino. Y, tras la información publicada por el diario neoyorquino, algunos empiezan a acusar a los asesores más cercanos de McCain de beneficiarse de ese casino. Wall Street ha sido, hasta la crisis fuente de asesoramiento y de fondos para republicanos y demócratas” (El Universal), mientras el Fondo Monetario Internacional incrementó a 1.3 billones de dólares (cerca de 10 por ciento del PIB estadunidense) el costo real del “rescate” financiero en el “motor del mundo”.
Con ese tipo de candidatos, para qué inventan enemigos.
Las rebanadas del pastel
La siempre unida famiglia financiera del sector público cobija a uno de sus capos, mediante rigurosa omertá, y desdeña al Legislativo en su investigación en contra del ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, quien a su vez habría protegido a uno de los empresarios consentidos de los últimos cuatro sexenios, Roberto Hernández Ramírez, en una suculenta jugada (3 mil 500 millones de dólares) en la que el perdedor, como siempre, resultó ser el erario. Resulta que el mismísimo procurador fiscal de la Federación, Javier Leynez Potisek, y el presidente de la CNBV, Guillermo Babatz Torres, dejaron plantados a los integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, ante quienes deberían aclarar la compra-venta, libre de impuestos, de Banamex a Citigroup. Mientras, Roberto Hernández se asolea en alguna de sus muchas haciendas en el bello sureste mexicano.
John Saxe-Fernández http://jsaxef.blogspot.com
Morelia 15-S: las hipótesis
El artero ataque contra la población indefensa de Morelia el 15 de septiembre, con lamentable saldo de muertos y heridos, concita un enérgico rechazo y exige analizar el contexto nacional e internacional en que ocurrió. Sebastián Liera (Rebelión, 2008) recuerda que antes del 15-S de Morelia hubo un 2-O en la Plaza de las Tres Culturas, un 28-J en Aguas Blancas, un 22-D en Acteal, un 14-E en Tlanepantla, un 4-M en Atenco y un 1-N en Oaxaca, en medio de una violencia desatada en la que casi 3 mil personas han muerto entre enero y agosto de este año, aterrorizando a la nación con decenas de degollados. En julio murieron 443 personas cifra mayor, según BBC, a las 360 bajas civiles en Irak ese mes y mucho más que las 540 muertes ocurridas en Afganistán en los primeros siete meses de 2008.
En asuntos complejos que vinculan la seguridad nacional e internacional, la política y la economía, no existen respuestas sencillas, centradas en un factor como narcoterrorismo. El S-15 es un escenario complejo, plagado de sorprendentes fallos periciales, estatales y federales. ¿Su mensaje?: “como en las Torres Gemelas y los ataque en Londres y Madrid, se inician en México agresiones indiscriminadas contra la población”. ¿Por qué ahora? ¿Quién o quiénes, de dentro o fuera del país, se benefician? En este espacio sólo es posible un esbozo preliminar de la matriz de hipótesis que se abren ante nosotros, en medio de un torrente de información periodística y documental, y cuando en el país arrancan tres etapas importantes de su vida económico-constitucional y político-electoral: a) la presentación de dictámenes –¿y votación?– legislativos en torno a la propuesta para la privatización de Pemex; b) los procesos electorales 2008-2009 de fuerte gravitación en la ecuación político-comicial de cara a las presidenciales de 2012; y c) el lanzamiento formal, por parte de Bush y Calderón, de la Iniciativa Mérida: junto al Plan Colombia, pieza clave en la guerra antiterrorista de EU, paralela a la apertura energética, para proyectar poder militar y empresarial estadunidense sobre gas, petróleo y otros recursos naturales estratégicos de México y América Latina.
La tendencia de la derecha al lucro político-electoral con estas atrocidades se advierte en la Casa Blanca de Bush, la Moncloa bajo Aznar, y Los Pinos de Calderón. La camarilla de Bush estuvo a la expectativa, en palabras del documento Rebuilding America´s Defenses, “a que ocurriera algún evento catastrófico y catalizador…que movilizara al público” y Condoleezza Rice, a raíz del 11-S, solicitó al Consejo de Seguridad “… pensar cómo sacar provecho de estas oportunidades para modificar de manera fundamental la doctrina de EU”. El 11-S fue usado a la usanza nazi, como “… una máquina para la manufactura del poder”.
El 15-S sirve de apoyo al excesivo presupuesto de seguridad del panista, quien además busca ventajas político-electorales del evento: “se puede opinar distinto en la libertad que nos han heredado nuestros próceres, en el marco de libertad que el propio Estado garantiza, pero no se puede atentar contra el Estado”. Si Aznar mintió y atribuyó el terrorismo de 2004 al nacionalismo vasco de ETA –y le fue como en feria–, Calderón, con igual descaro y riesgo, entretejió los atentados con “quienes quieren vernos divididos” vinculando la tragedia con las fisuras y polarizaciones del país, como si fueran la causa del ataque. Pero la agenda petrolera y de seguridad de EU en México es quizá la principal beneficiaria del S-15: inhibe acciones callejeras y “avala” la Iniciativa Mérida.
Coda: en 2002 se reveló un plan clasificado del Pentágono de 100 millones de dólares anuales (Memoria, julio de 2003) para usar Proactive, Preemptive Operations Group y ejecutar “misiones violentas y secretas, con la meta de estimular reacciones… que provoquen ataques contra gente inocente, y así crear otro pretexto… para cualquier acto de defensa de la seguridad nacional”.
Suspenden Alianza por la Calidad de la Educación en Morelos
Ante las protestas de los maestros, las autoridades estatales y federales acordaron crear un programa educativo alterno en la entidad; 23 mil docentes regresarían a clases el próximo lunes 10:31
Ofrece SEP bonos de 120 mil pesos a maestros 09:40
Eligen a secretario general de maestros en Oaxaca 09:58
‘Estrangulan’ Cuernavaca
IFE, tras AMLO por megaplantón
La Comisión de Quejas y denuncias del instituto concluyó un proyecto de dictamen en el que plantea multar con 57 mdp al PRD por el megaplantón que durante más de 40 días instaló sobre Paseo de la Reforma en 2006 y por tratar de impedir la toma de posesión de Calderón
Alista IFE multas al PRD por $70 millones
Piden precisión en los castigos
Bajo reserva: El costo será para el PRD
Se blindan en SSPF contra atentados
Con el argumento de que el crimen posee mejor armamento que la Policía Federal, el secretario Genaro García Luna solicitó a Hacienda 49 millones de pesos para instalar el nivel más alto de blindaje en 37 camioneta
García Luna solicita blindaje antiatentado
Era muy trabajador niño asesinado en La Marquesa
“Yo no debería estar aquí, ni mamá sin una pierna”
Gráfico: Grados de protección en blindaje
No se puede rescatar a Wall Street sin programa de ayuda: Obama
Durante un mensaje, el candidato dijo que es hora de que se unan republicanos y demócratas y encarar la situación que vive su país 10:01
Rescate no debe proteger a quien no merece: Bill Clinton 07:54
Costo de crisis, 1.3 billones dls
Descartan que crisis se derrame en México
Más riesgos por precio de alimentos
Enrique del Val Blanco: ¿Dónde están?
Cobertura: Crisis financiera
El 68, un video inédito
Imágenes de la Plaza de las Tres Culturas un mes después de la matanza
Video: Video del 68, un mes después
¿Y cuáles fueron las indisciplinas de Legarreta?
El 68, un video inédito
IFE, tras AMLO por megaplantón
Cae el Tri con autogol: 0-1 ante Chile
Obama rechaza aplazar el debate
Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
25 de septiembre de 2008
Legalizar las drogas
El narcotráfico genera enormes cantidades de dinero debido a su manejo clandestino
El narcotráfico se sustenta en una gigantesca y productiva hipocresía. La única razón de su existencia es que cierto tipo de drogas —básicamente mariguana, cocaína y sintéticas— han sido declaradas ilegales. Y genera enormes cantidades de dinero debido a su manejo clandestino.
Mientras tanto, en las farmacias de cualquier parte se venden drogas “legales” que producen los mismos efectos de alucinación, excitación, euforia o letargo que las drogas proscritas. Y son tan perjudiciales o más que las sustancias prohibidas. Matan exactamente igual. Y se consiguen fácilmente y sin riesgo alguno para el comprador. Basta tener el dinero suficiente.
Hay por cierto otra droga tan o más devastadora que las otras. Que igual destruye a quien la consume que a todo su entorno familiar y social. Que provoca millones de muertes —más que todas las guerras— cada año ya sea por su ingesta derivada en enfermedades incurables o por los hechos violentos que provoca. Lo mismo crímenes en los hogares que accidentes automovilísticos fatales en calles y carreteras: el alcohol. Cuyo consumo no sólo está permitido comercialmente o admitido socialmente, sino que es festinado públicamente: si bebes ciertas marcas eres más seductor o más exitoso o más hombre o más mujer. Por eso es común ver a los presidentes o gobernadores cortando el listón en las inauguraciones de grandes plantas productoras de vinos y licores que se presumen instaladas en la legalidad total.
A mí hasta ahora nadie ha podido explicarme la diferencia entre dañarse y dañar a los demás física, moral o espiritualmente con drogas ilegales, legales o con alcohol.
La respuesta, en todo caso, es que la clandestinidad y secrecía del narcotráfico genera un negocio descomunal que produce inmensos beneficios económicos a quienes lo controlan, lo toleran o lo solapan. Montañas de billetes que se generan precisamente en razón de esa actividad encubierta. Hablamos, claro, de los propios narcotraficantes, pero también de sus cómplices infiltrados lo mismo en los cuerpos policiacos que en los aparatos de impartición de justicia, que en los más altos niveles de los gobiernos municipales, estatales y federales.
Por eso ninguno de ellos quiere la legalización de las drogas. Simple y llanamente, se les acabaría el negocio. Que en una estimación esquemática es de este tamaño: se calcula entre 300 y 500 mil millones de dólares el importe del tráfico cada año, nada más en Estados Unidos; pero pongámoslo conservador en 300 mil; de ahí estimemos 10% en beneficios por transportación para los cárteles mexicanos; estamos hablando de 30 mil millones de dólares, más de 300 mil millones de pesos traducidos en mansiones, carros de lujo, aviones, joyas, fiestas y todas las excentricidades folclóricas de los narcos; pero también en un arsenal creciente del armamento más destructivo y sofisticado.
Y sobre todo de un inacabable poder de corrupción para comprar conciencias y voluntades lo mismo que gubernaturas, senadurías y diputaciones a lo largo y ancho del país. Todo lo necesario para aceitar la maquinaria de distribución en la que cotidianamente están involucrados policías y funcionarios públicos. Lo que aquel juez Falconi definió como “crimen organizado”, que sólo se explica con la complicidad oficial.
Por todo ello y hoy más que nunca, urge poner en el centro del debate nacional la posibilidad de la legalización de las drogas con todas sus consecuencias en todos sentidos. No hacerlo sería, por lo menos, muy sospechoso
El narcotráfico genera enormes cantidades de dinero debido a su manejo clandestino
El narcotráfico se sustenta en una gigantesca y productiva hipocresía. La única razón de su existencia es que cierto tipo de drogas —básicamente mariguana, cocaína y sintéticas— han sido declaradas ilegales. Y genera enormes cantidades de dinero debido a su manejo clandestino.
Mientras tanto, en las farmacias de cualquier parte se venden drogas “legales” que producen los mismos efectos de alucinación, excitación, euforia o letargo que las drogas proscritas. Y son tan perjudiciales o más que las sustancias prohibidas. Matan exactamente igual. Y se consiguen fácilmente y sin riesgo alguno para el comprador. Basta tener el dinero suficiente.
Hay por cierto otra droga tan o más devastadora que las otras. Que igual destruye a quien la consume que a todo su entorno familiar y social. Que provoca millones de muertes —más que todas las guerras— cada año ya sea por su ingesta derivada en enfermedades incurables o por los hechos violentos que provoca. Lo mismo crímenes en los hogares que accidentes automovilísticos fatales en calles y carreteras: el alcohol. Cuyo consumo no sólo está permitido comercialmente o admitido socialmente, sino que es festinado públicamente: si bebes ciertas marcas eres más seductor o más exitoso o más hombre o más mujer. Por eso es común ver a los presidentes o gobernadores cortando el listón en las inauguraciones de grandes plantas productoras de vinos y licores que se presumen instaladas en la legalidad total.
A mí hasta ahora nadie ha podido explicarme la diferencia entre dañarse y dañar a los demás física, moral o espiritualmente con drogas ilegales, legales o con alcohol.
La respuesta, en todo caso, es que la clandestinidad y secrecía del narcotráfico genera un negocio descomunal que produce inmensos beneficios económicos a quienes lo controlan, lo toleran o lo solapan. Montañas de billetes que se generan precisamente en razón de esa actividad encubierta. Hablamos, claro, de los propios narcotraficantes, pero también de sus cómplices infiltrados lo mismo en los cuerpos policiacos que en los aparatos de impartición de justicia, que en los más altos niveles de los gobiernos municipales, estatales y federales.
Por eso ninguno de ellos quiere la legalización de las drogas. Simple y llanamente, se les acabaría el negocio. Que en una estimación esquemática es de este tamaño: se calcula entre 300 y 500 mil millones de dólares el importe del tráfico cada año, nada más en Estados Unidos; pero pongámoslo conservador en 300 mil; de ahí estimemos 10% en beneficios por transportación para los cárteles mexicanos; estamos hablando de 30 mil millones de dólares, más de 300 mil millones de pesos traducidos en mansiones, carros de lujo, aviones, joyas, fiestas y todas las excentricidades folclóricas de los narcos; pero también en un arsenal creciente del armamento más destructivo y sofisticado.
Y sobre todo de un inacabable poder de corrupción para comprar conciencias y voluntades lo mismo que gubernaturas, senadurías y diputaciones a lo largo y ancho del país. Todo lo necesario para aceitar la maquinaria de distribución en la que cotidianamente están involucrados policías y funcionarios públicos. Lo que aquel juez Falconi definió como “crimen organizado”, que sólo se explica con la complicidad oficial.
Por todo ello y hoy más que nunca, urge poner en el centro del debate nacional la posibilidad de la legalización de las drogas con todas sus consecuencias en todos sentidos. No hacerlo sería, por lo menos, muy sospechoso
EconomíaLa ideología del libre mercado está lejos de su fin
Naomi KleinVenezuelaSin credibilidad la Human Rights Watch sobre Venezuela
Benjamín ForcanoMundoSe acabaron las contemplaciones en Pakistán
Syed Saleem ShahzadMentiras y mediosMás sobre libertad de prensa
Vicente RomanoOpiniónMercenarios miserables
Emir SaderOpiniónEl capitalismo entre paréntesis
María ToledanoUnión Europea
Revisionismo en ItaliaTantos pequeños Hitler
Alessandro RobecchiBolivia
El Grupo Prisa ataca la democracia bolivianaEl caso del periódico La Razón
Andrés Sal.lari
Naomi KleinVenezuelaSin credibilidad la Human Rights Watch sobre Venezuela
Benjamín ForcanoMundoSe acabaron las contemplaciones en Pakistán
Syed Saleem ShahzadMentiras y mediosMás sobre libertad de prensa
Vicente RomanoOpiniónMercenarios miserables
Emir SaderOpiniónEl capitalismo entre paréntesis
María ToledanoUnión Europea
Revisionismo en ItaliaTantos pequeños Hitler
Alessandro RobecchiBolivia
El Grupo Prisa ataca la democracia bolivianaEl caso del periódico La Razón
Andrés Sal.lari
DESPEDAZA VILLEPIN ESTRATEGIA ANTINARCO DE CALDERON.
A. DELGADO.
PROCESO
A. DELGADO.
PROCESO
MÉXICO, D.F., 24 de agosto (apro).- Dominique de Villepin, exprimer ministro de Francia, habló de soga en la casa del ahorcado: Ante dirigentes y funcionarios del Partido Acción Nacional (PAN), sus anfitriones, advirtió que un Estado que en el combate al crimen organizado antepone la militarización a la información de inteligencia y el ataque a sus redes financieras está condenado al fracaso.
Sin mencionar específicamente al gobierno de Felipe Calderón, que ha privilegiado el uso del Ejército y de las policías en la guerra que declaró al crimen organizado, Villepin afirmó también que para el éxito en el combate al terrorismo y al narcotráfico es fundamental la cohesión social y la "legitimidad" de un gobierno.
"Se necesita también tener la legitimidad que da la lucha contra la injusticia, que da la lucha contra la pobreza, que da la convicción de que sí hay que tomar en cuenta todo el mundo en una sociedad", puntualizó el político y diplomático francés en la conferencia y luego en rueda de prensa.
"El soporte del pueblo, la capacidad de cada uno de entender lo que está en peligro: El destino común de un país. Lo peor que puede existir en la situación actual son Estados fallidos", afirmó.
Ante la cúpula del PAN que preside Germán Martínez, y de funcionarios federales, como Luis Álvarez, comisionado para la atención de pueblos indígenas, y Alejandra Sota, la encargada de los discursos de Calderón, quien hoy habló del crimen organizado en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el político francés dictó una conferencia magistral, en perfecto español, en el salón Manuel Gómez Morín, de ese partido.
Como parte de su exposición, recomendó a los funcionarios gubernamentales actuar con discreción en el tema del combate al crimen organizado:
"Es muy importante conocer el enemigo y saber cuáles son los modos más eficaces para luchar contra este crimen organizado. Se necesita tiempo, determinación; se necesita utilizar todos los instrumentos necesarios y de cierto modo se necesita también renunciar a lo que es una tentación clásica de las democracia de hoy: A esta sociedad del espectáculo, donde se maneja los problemas enfrente de las cámaras de televisión."
Los temas que abordó tuvieron que ver con la seguridad, el combate al crimen organizado, el terrorismo y la proliferación de armas, y la manera como deben ser enfrentados por un Estado, sobre todo después de que en los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos apareció un nuevo actor: El miedo.
En ese sentido, planteó que en la guerra contra el terrorismo y el crimen organizado se debe recurrir a la inteligencia para "conocer al enemigo invisible" y atacar sus circuitos financieros, porque "sin dinero no hay crimen organizado ni terrorismo".
"El tercer elemento, claro, es el uso de las fuerzas de seguridad, ya sea fuerza de policía o el ejército, pero que deben ser usadas con los otros medios, con los otros elementos y que no son suficientes. Yo diría: Ciertas veces al contrario", puntualizó el político de las coalición de derecha que gobierna Francia con Nicolás Sarkozy.
Explicó que la militarización de la lucha contra el terrorismo, como de manera ideológica lo ha hecho Estados Unidos en Irak o en Afganistán, muchas veces provoca otros problemas.
"Por eso me parece que es importante poner enfrente y adelante los elementos de inteligencia, los elementos financieros y económicos, y todo lo que es estrategia de seguridad y estrategia militar tienen que acompañar, pero no tienen que ser el elemento central. Acompañar de un modo muy escogido y absolutamente respetando las reglas de la democracia, porque se nutre el terrorismo y el crimen organizado de la capacidad de las democracias en no respetar sus propios principios", señaló.
Villepin, quien promovió en la ONU el rechazo a la invasión estadunidense a Irak, expuso que después de los atentados del 15 de septiembre en Morelia, Michoacán, es necesario hacer un esfuerzo de unidad.
"Hay problemas donde necesitamos un consenso social, un consenso político, un consenso nacional. Yo siempre he defendido en Francia, un país que se parece mucho a México, la idea que frente a ciertos peligros se necesita ir afuera de la vida política cotidiana.
"Claro que cada partido político, cada grupo tiene sus intereses, tiene su visión, pero enfrente de problemas como esos es importante estar junto porque fuerzas como las del crimen organizado, como las del terrorismo no tienen respuesta frente a una unión nacional, frente a unión política", concluyó.
Sin mencionar específicamente al gobierno de Felipe Calderón, que ha privilegiado el uso del Ejército y de las policías en la guerra que declaró al crimen organizado, Villepin afirmó también que para el éxito en el combate al terrorismo y al narcotráfico es fundamental la cohesión social y la "legitimidad" de un gobierno.
"Se necesita también tener la legitimidad que da la lucha contra la injusticia, que da la lucha contra la pobreza, que da la convicción de que sí hay que tomar en cuenta todo el mundo en una sociedad", puntualizó el político y diplomático francés en la conferencia y luego en rueda de prensa.
"El soporte del pueblo, la capacidad de cada uno de entender lo que está en peligro: El destino común de un país. Lo peor que puede existir en la situación actual son Estados fallidos", afirmó.
Ante la cúpula del PAN que preside Germán Martínez, y de funcionarios federales, como Luis Álvarez, comisionado para la atención de pueblos indígenas, y Alejandra Sota, la encargada de los discursos de Calderón, quien hoy habló del crimen organizado en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el político francés dictó una conferencia magistral, en perfecto español, en el salón Manuel Gómez Morín, de ese partido.
Como parte de su exposición, recomendó a los funcionarios gubernamentales actuar con discreción en el tema del combate al crimen organizado:
"Es muy importante conocer el enemigo y saber cuáles son los modos más eficaces para luchar contra este crimen organizado. Se necesita tiempo, determinación; se necesita utilizar todos los instrumentos necesarios y de cierto modo se necesita también renunciar a lo que es una tentación clásica de las democracia de hoy: A esta sociedad del espectáculo, donde se maneja los problemas enfrente de las cámaras de televisión."
Los temas que abordó tuvieron que ver con la seguridad, el combate al crimen organizado, el terrorismo y la proliferación de armas, y la manera como deben ser enfrentados por un Estado, sobre todo después de que en los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos apareció un nuevo actor: El miedo.
En ese sentido, planteó que en la guerra contra el terrorismo y el crimen organizado se debe recurrir a la inteligencia para "conocer al enemigo invisible" y atacar sus circuitos financieros, porque "sin dinero no hay crimen organizado ni terrorismo".
"El tercer elemento, claro, es el uso de las fuerzas de seguridad, ya sea fuerza de policía o el ejército, pero que deben ser usadas con los otros medios, con los otros elementos y que no son suficientes. Yo diría: Ciertas veces al contrario", puntualizó el político de las coalición de derecha que gobierna Francia con Nicolás Sarkozy.
Explicó que la militarización de la lucha contra el terrorismo, como de manera ideológica lo ha hecho Estados Unidos en Irak o en Afganistán, muchas veces provoca otros problemas.
"Por eso me parece que es importante poner enfrente y adelante los elementos de inteligencia, los elementos financieros y económicos, y todo lo que es estrategia de seguridad y estrategia militar tienen que acompañar, pero no tienen que ser el elemento central. Acompañar de un modo muy escogido y absolutamente respetando las reglas de la democracia, porque se nutre el terrorismo y el crimen organizado de la capacidad de las democracias en no respetar sus propios principios", señaló.
Villepin, quien promovió en la ONU el rechazo a la invasión estadunidense a Irak, expuso que después de los atentados del 15 de septiembre en Morelia, Michoacán, es necesario hacer un esfuerzo de unidad.
"Hay problemas donde necesitamos un consenso social, un consenso político, un consenso nacional. Yo siempre he defendido en Francia, un país que se parece mucho a México, la idea que frente a ciertos peligros se necesita ir afuera de la vida política cotidiana.
"Claro que cada partido político, cada grupo tiene sus intereses, tiene su visión, pero enfrente de problemas como esos es importante estar junto porque fuerzas como las del crimen organizado, como las del terrorismo no tienen respuesta frente a una unión nacional, frente a unión política", concluyó.
SICARIOS ASESINAN LOCUTOR EN TABASCO. PROCESO
VILLAHERMOSA, Tab., 24 de septiembre (apro).- El locutor y periodista Alejandro Zenón Fonseca falleció esta madrugada, tras ser baleado por un grupo armado cuando colocaba mantas en contra de secuestradores en céntrica avenida de esta capital.
Zenón Fonseca, conocido como "El Padrino" por el programa de radio del mismo nombre que conducía en la cadena radiofónica EXA de Villahermosa, y colaboradores, iniciaron la colocación de mantas la tarde noche de ayer en el cruce de las avenidas Paseo Tabasco y Adolfo Ruiz Cortines, en apoyo del gobernador Andrés Granier Melo y en contra de secuestradores.
"¡No al secuestro! ¡El secuestrador vive hasta que el ciudadano quiere!"; "¡Gobernador, Químico Granier, estamos contigo, Viva Tabasco!", decían algunas de las mantas, todas con el logotipo "Grupo El Padrino".
Según Ángel Morales, asistente de producción del programa que todas las mañanas se transmite por la radiodifusora EXA, alrededor de las nueve de la noche de ayer Zenón Fonseca se encontraba sobre la batea de una camioneta terminando de colocar otra manta cuando se acercó una camioneta Patriot, color azul, con placas de Texas, Estados Unidos.
"Estábamos colgando las mantas de apoyo al gobernador cuando llegaron cuatro personas, quienes lo amagaron y le dijeron que se bajara. El no accedió, le dieron el tiro y se fueron", relató Morales.
"Eran cuatro sujetos de entre 30 y 35 años de edad. Nosotros colgábamos las mantas... En cuanto vimos eso, tratamos de ponernos a salvo", indicó.
Dijo que, sin embargo, el comunicador, de 33 años de edad, no perdió el conocimiento cuando era trasladado a un hospital para su atención.
"Yo ya no hablé con él, pero sí estaba consciente. Inmediatamente de lo ocurrido, su chofer lo levantó y se lo llevó", añadió.
Esta madruga, Zenón Fonseca falleció en el Hospital Los Ángeles, debido al balazo que llegó a su estómago.
Peritos de la Procuraduría de Justicia del estado recogieron en la escena del crimen un cargador de fusil R-15 que dejaron abandonados los sicarios en su huída.
El gobierno del estado manifestó su más firme condena al artero atentado que sufrió Zenón Fonseca que, resaltó, de manera solidaria y desinteresada promovía una campaña de comunicación a favor de la paz "cuando cobardemente fue baleado por quienes, desde la penumbra, buscan sembrar el miedo y la incertidumbre en la entidad".
Manifestó su solidaridad a familiares y amigos del popularmente conocido "Padrino Fonseca", y afirmó que hoy más que nunca, pueblo y gobierno, deben estar más unidos "para denunciar y actuar contra los criminales".
El asesinato de Zenón Fonseca se suma a la desaparición, en diciembre de 2006, del periodista Rodolfo Rincón Taracena, reportero del diario Tabasco Hoy, luego de escribir una serie de reportajes sobre el narcomenudeo en el estado.
Zenón Fonseca, conocido como "El Padrino" por el programa de radio del mismo nombre que conducía en la cadena radiofónica EXA de Villahermosa, y colaboradores, iniciaron la colocación de mantas la tarde noche de ayer en el cruce de las avenidas Paseo Tabasco y Adolfo Ruiz Cortines, en apoyo del gobernador Andrés Granier Melo y en contra de secuestradores.
"¡No al secuestro! ¡El secuestrador vive hasta que el ciudadano quiere!"; "¡Gobernador, Químico Granier, estamos contigo, Viva Tabasco!", decían algunas de las mantas, todas con el logotipo "Grupo El Padrino".
Según Ángel Morales, asistente de producción del programa que todas las mañanas se transmite por la radiodifusora EXA, alrededor de las nueve de la noche de ayer Zenón Fonseca se encontraba sobre la batea de una camioneta terminando de colocar otra manta cuando se acercó una camioneta Patriot, color azul, con placas de Texas, Estados Unidos.
"Estábamos colgando las mantas de apoyo al gobernador cuando llegaron cuatro personas, quienes lo amagaron y le dijeron que se bajara. El no accedió, le dieron el tiro y se fueron", relató Morales.
"Eran cuatro sujetos de entre 30 y 35 años de edad. Nosotros colgábamos las mantas... En cuanto vimos eso, tratamos de ponernos a salvo", indicó.
Dijo que, sin embargo, el comunicador, de 33 años de edad, no perdió el conocimiento cuando era trasladado a un hospital para su atención.
"Yo ya no hablé con él, pero sí estaba consciente. Inmediatamente de lo ocurrido, su chofer lo levantó y se lo llevó", añadió.
Esta madruga, Zenón Fonseca falleció en el Hospital Los Ángeles, debido al balazo que llegó a su estómago.
Peritos de la Procuraduría de Justicia del estado recogieron en la escena del crimen un cargador de fusil R-15 que dejaron abandonados los sicarios en su huída.
El gobierno del estado manifestó su más firme condena al artero atentado que sufrió Zenón Fonseca que, resaltó, de manera solidaria y desinteresada promovía una campaña de comunicación a favor de la paz "cuando cobardemente fue baleado por quienes, desde la penumbra, buscan sembrar el miedo y la incertidumbre en la entidad".
Manifestó su solidaridad a familiares y amigos del popularmente conocido "Padrino Fonseca", y afirmó que hoy más que nunca, pueblo y gobierno, deben estar más unidos "para denunciar y actuar contra los criminales".
El asesinato de Zenón Fonseca se suma a la desaparición, en diciembre de 2006, del periodista Rodolfo Rincón Taracena, reportero del diario Tabasco Hoy, luego de escribir una serie de reportajes sobre el narcomenudeo en el estado.
UN "WIKI-CRIMEN" S.BERMAN.PROCESO
Muchas medallas para el maestro
Granados Chapa
De wiki wiki, rápido, en hawaiano. Y del latín, crimen: acto cometido fuera de la ley.
¿Es posible que los ciudadanos armemos una enciclopedia del crimen hoy en México?
No es una mala idea, en vista de la discrecionalidad con que las distintas policías atienden a las víctimas del delito, y de las mentiras flagrantes con que luego las desinforman.
En este caso sí investigan porque la víctima es una persona de influencias. En este otro hacen como si investigaran. En este no se molestan ni en el simulacro. En este más, de una vez incriminan a la víctima o le incrustan un detective privado, generalmente caro e ineficaz.
Y los resultados son invariablemente la penumbra. Acá no se encontró nada, aunque se haya encontrado mucho. Acá sólo se encontró esto, aunque sea una invención.
De hecho, de una manera informal, los ciudadanos ya han reaccionado a su bien fundada desconfianza en las policías del país. Desde hace años circula bastante información sobre el crimen, de boca en boca, en internet y en hojas sueltas que la gente intercambia y multiplica al fotocopiar.
Cuídate de la zona sur en Olivar del Conde, ahí los retenes policiacos te exigen sobornos. Cuídate del estacionamiento de Perisur, en la Ciudad de México, ahí asaltan. Si necesitas "la sábana" de llamadas de un celular del que te está llamando un extorsionador, en Telmex se consigue así y asá, y cuesta tanto. En caso de secuestro, llama a esta agencia de policía, y con esta no tengas trato alguno.
Este es el video de los ladrones de mi comercio recogido en mi cámara de seguridad. Este es el video tomado en mi celular del repartidor de droga en tal escuela. Estas son las medidas para prevenir un secuestro; estas son las medidas para sobrevivirlo.
La idea es, pues, organizar la información ahora dispersa entre los muchos ciudadanos, almacenarla y estructurarla para el uso común. La idea es higienizarla: quitarle el tufo de incertidumbre a lo que sea información cierta y eliminar las invenciones. La idea es formar un mapa nacional de la delincuencia. Y, por fin, la idea es darle un cauce útil a la solidaridad ciudadana.
El cómo hacerlo pudiera calcar la experiencia exitosa de la wikipedia, una enciclopedia gratuita y de acceso universal por internet que, digan lo que digan los elitistas, ha sido validada como la enciclopedia más extensa de la historia y con un grado de veracidad de 90%, a pesar de no haber sido compilada por expertos de cada tema.
Las reglas del wiki-crimen serían (aventuro hasta que otros me editen y mejoren la propuesta):
1. Cualquier persona puede accesarla para su consulta, para abrir un segmento nuevo o para agregar o poner en duda o mejorar un segmento de información ya existente.
2. La información debe expresarse en un lenguaje neutral, sin calificativos ni lirismo ni cantinfladas.
3. Tendría que formarse un gobierno de administradores cuya misión sería estructurar: el formato único de las entradas, el catálogo inicial de los temas, y el método para incluir información en un mapa del país.
(Imagino un mapa resultante de toda la República con un zoom in a cada ciudad o pueblo, y a cada calle o carretera.)
4. El gobierno de administradores debiera ir rotando cada mes, para evitar que sean cooptados por las autoridades y aun por el crimen, o que se corrompan de otra forma.
5. Entre las funciones de los administradores estarían las decisiones de: borrar segmentos falsos u obsoletos, resolver disputas de edición, bloquear a los vándalos, proteger información valiosa ya validada, e idealmente verificar información nueva.
6. Los anunciantes podrían ser bienvenidos: serían patrocinadores de este esfuerzo ciudadano. Pero evidentemente sus anuncios tendrían que aparecer en los márgenes de la información, discernibles como anuncios, y no tendrían voto en las decisiones de los administradores.
Vaya, tal vez hasta para las policías sería útil este wiki-crimen.
Ahí dejo la idea flotando. Ojalá algún ciudadano, o algunos ciudadanos, la recojan, la editen, la mejoren. Y la aterricen. l
sabinaberman@hotmail.com
Granados Chapa
De wiki wiki, rápido, en hawaiano. Y del latín, crimen: acto cometido fuera de la ley.
¿Es posible que los ciudadanos armemos una enciclopedia del crimen hoy en México?
No es una mala idea, en vista de la discrecionalidad con que las distintas policías atienden a las víctimas del delito, y de las mentiras flagrantes con que luego las desinforman.
En este caso sí investigan porque la víctima es una persona de influencias. En este otro hacen como si investigaran. En este no se molestan ni en el simulacro. En este más, de una vez incriminan a la víctima o le incrustan un detective privado, generalmente caro e ineficaz.
Y los resultados son invariablemente la penumbra. Acá no se encontró nada, aunque se haya encontrado mucho. Acá sólo se encontró esto, aunque sea una invención.
De hecho, de una manera informal, los ciudadanos ya han reaccionado a su bien fundada desconfianza en las policías del país. Desde hace años circula bastante información sobre el crimen, de boca en boca, en internet y en hojas sueltas que la gente intercambia y multiplica al fotocopiar.
Cuídate de la zona sur en Olivar del Conde, ahí los retenes policiacos te exigen sobornos. Cuídate del estacionamiento de Perisur, en la Ciudad de México, ahí asaltan. Si necesitas "la sábana" de llamadas de un celular del que te está llamando un extorsionador, en Telmex se consigue así y asá, y cuesta tanto. En caso de secuestro, llama a esta agencia de policía, y con esta no tengas trato alguno.
Este es el video de los ladrones de mi comercio recogido en mi cámara de seguridad. Este es el video tomado en mi celular del repartidor de droga en tal escuela. Estas son las medidas para prevenir un secuestro; estas son las medidas para sobrevivirlo.
La idea es, pues, organizar la información ahora dispersa entre los muchos ciudadanos, almacenarla y estructurarla para el uso común. La idea es higienizarla: quitarle el tufo de incertidumbre a lo que sea información cierta y eliminar las invenciones. La idea es formar un mapa nacional de la delincuencia. Y, por fin, la idea es darle un cauce útil a la solidaridad ciudadana.
El cómo hacerlo pudiera calcar la experiencia exitosa de la wikipedia, una enciclopedia gratuita y de acceso universal por internet que, digan lo que digan los elitistas, ha sido validada como la enciclopedia más extensa de la historia y con un grado de veracidad de 90%, a pesar de no haber sido compilada por expertos de cada tema.
Las reglas del wiki-crimen serían (aventuro hasta que otros me editen y mejoren la propuesta):
1. Cualquier persona puede accesarla para su consulta, para abrir un segmento nuevo o para agregar o poner en duda o mejorar un segmento de información ya existente.
2. La información debe expresarse en un lenguaje neutral, sin calificativos ni lirismo ni cantinfladas.
3. Tendría que formarse un gobierno de administradores cuya misión sería estructurar: el formato único de las entradas, el catálogo inicial de los temas, y el método para incluir información en un mapa del país.
(Imagino un mapa resultante de toda la República con un zoom in a cada ciudad o pueblo, y a cada calle o carretera.)
4. El gobierno de administradores debiera ir rotando cada mes, para evitar que sean cooptados por las autoridades y aun por el crimen, o que se corrompan de otra forma.
5. Entre las funciones de los administradores estarían las decisiones de: borrar segmentos falsos u obsoletos, resolver disputas de edición, bloquear a los vándalos, proteger información valiosa ya validada, e idealmente verificar información nueva.
6. Los anunciantes podrían ser bienvenidos: serían patrocinadores de este esfuerzo ciudadano. Pero evidentemente sus anuncios tendrían que aparecer en los márgenes de la información, discernibles como anuncios, y no tendrían voto en las decisiones de los administradores.
Vaya, tal vez hasta para las policías sería útil este wiki-crimen.
Ahí dejo la idea flotando. Ojalá algún ciudadano, o algunos ciudadanos, la recojan, la editen, la mejoren. Y la aterricen. l
sabinaberman@hotmail.com
IMPROVISACION.GIL OLMOS. PROCESO
MEXICO, D.F., 24 de septiembre (apro).- La utilización del Ejército para combatir el crimen organizado desde el principio de su administración, es la muestra más clara de la incapacidad de gobernar que Felipe Calderón y su equipo han dado en estos dos años que se han caracterizado por la improvisación.
Esta deficiencia se explica si vemos cómo Calderón llegó al poder: casi por mero accidente y no por capacidad. Fue gracias al apoyo de los poderes fácticos de este país que al ver en Andrés Manuel López Obrador "un peligro para México", se volcaron con todos sus recursos para que el candidato del PAN triunfara, no obstante que era evidente su inexperiencia y su carencia de fundamentos para gobernar el país.
La experiencia como funcionario público de Calderón fue apenas de unos meses. Su formación viene más bien de sus cargos dentro del partido y en la Cámara de Diputados, en los que fue presidente y coordinador, respectivamente.
Con Felipe Calderón ocurre una situación paradójica. Cuando Vicente Fox gobernaba, él era uno de sus principales críticos por los grandes errores que cometía el guanajuatense y el apoyo ciego que le daba a su esposa, Martha Sahagún, a quien impulsaba es sus aspiraciones presidenciales. Bueno, pues a pesar de que se sabía de su desacuerdo con el foxismo, Calderón formó parte del gabinete, primero como director de Banobras y después como secretario de Energía, puestos en los que no hizo nada sobresaliente.
Una de las principales críticas de Calderón a Fox era precisamente la improvisación con la que actuaba al frente del gobierno y, al mismo tiempo, los traspiés que daban los miembros de su gabinete que sufrió múltiples cambios de principio y al final de su administración.
Acostumbrado a la vida legislativa y de partido, desde su perspectiva, Calderón miraba las cosas de manera diferente. Quizá creía que era fácil implementar los programas de gobierno y negociar con la oposición para aprobar las reformas legislativas. Total, eso era lo que hacía como legislador al lado de su maestro Diego Fernández de Cevallos.
Al mismo tiempo, una vez en Los Pinos, tal vez vio que con suma facilidad podría ser el "presidente del empleo" y no se daba cuenta de las verdaderas dificultades del país en seguridad pública, combate al narcotráfico y pobreza.
Hoy, Calderón se enfrenta a sus propias limitaciones, como lo hizo Fox a partir de sus primeros dos años como presidente.
Los indicadores de crecimiento que maneja el Banco de México son de 2.4 por ciento para este año, pero en Estados Unidos se afirma que apenas será de 1.2 por ciento, siendo el más bajo de América Latina, según la CEPAL.
El desempleo, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, de julio y agosto de este año, fue de 4.15 por ciento, siendo la mayor tasa desde 2005 cuando fue de 4.20 por ciento. Es decir, fue la tasa de mayor nivel en más de tres años.
La corrupción no ha bajado. Por lo menos desde hace tres años la estrategia gubernamental no ha rendido frutos, ya que el índice difundido por Transparencia Internacional ubica a México en el mismo lugar en nivel de corrupción, en el número 72, de 180 países. Comparte la misma calificación --3.6 de 10 puntos posibles-- con Bulgaria, Macedonia, Perú, China, Surinam y Trinidad y Tobago.
La violencia, por otro lado, galopa sin control. De acuerdo con estimaciones periodísticas, en 18 meses de gestión de Felipe Calderón se han cometido 4 mil 44 ejecuciones: 2 mil 794 de enero a diciembre de 2007, y mil 250 del 1 de enero al 20 de mayo de este año. Esto representa la tercera parte de lo registrado en la administración de Fox.
La pobreza se ha incrementado de manera preocupante. Según Cruz López Aguilar, líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC), en lo que va del gobierno de Calderón el número de pobres ha crecido ocho millones, debido a la crisis alimentaria mundial, la carestía de alimentos y el subejercicio presupuestal.
Así podríamos seguir citando los indicadores de salud, educación, tenencia patrimonial, y en todos ellos las condiciones siguen siendo desfavorables para la mayoría de la población.
Desde el lado gubernamental se argumenta que muchos de estos problemas son herencia de gobiernos anteriores y que la presente administración está sentando las bases para mejorar las condiciones y dar paso a soluciones futuras. Pero esto mismo dijo Fox a la mitad de su sexenio.
En realidad, lo que no hemos visto en estos dos años es un plan, una estrategia de Calderón para enfrentar la crisis política, económica y social por la que atraviesa el país. Sólo detectamos acciones improvisadas, reacciones a los eventos que se van presentando y actuaciones espontáneas, que acusan un grave debilitamiento de un gobierno que ni siquiera a cumplido la mitad del camino.
Esta deficiencia se explica si vemos cómo Calderón llegó al poder: casi por mero accidente y no por capacidad. Fue gracias al apoyo de los poderes fácticos de este país que al ver en Andrés Manuel López Obrador "un peligro para México", se volcaron con todos sus recursos para que el candidato del PAN triunfara, no obstante que era evidente su inexperiencia y su carencia de fundamentos para gobernar el país.
La experiencia como funcionario público de Calderón fue apenas de unos meses. Su formación viene más bien de sus cargos dentro del partido y en la Cámara de Diputados, en los que fue presidente y coordinador, respectivamente.
Con Felipe Calderón ocurre una situación paradójica. Cuando Vicente Fox gobernaba, él era uno de sus principales críticos por los grandes errores que cometía el guanajuatense y el apoyo ciego que le daba a su esposa, Martha Sahagún, a quien impulsaba es sus aspiraciones presidenciales. Bueno, pues a pesar de que se sabía de su desacuerdo con el foxismo, Calderón formó parte del gabinete, primero como director de Banobras y después como secretario de Energía, puestos en los que no hizo nada sobresaliente.
Una de las principales críticas de Calderón a Fox era precisamente la improvisación con la que actuaba al frente del gobierno y, al mismo tiempo, los traspiés que daban los miembros de su gabinete que sufrió múltiples cambios de principio y al final de su administración.
Acostumbrado a la vida legislativa y de partido, desde su perspectiva, Calderón miraba las cosas de manera diferente. Quizá creía que era fácil implementar los programas de gobierno y negociar con la oposición para aprobar las reformas legislativas. Total, eso era lo que hacía como legislador al lado de su maestro Diego Fernández de Cevallos.
Al mismo tiempo, una vez en Los Pinos, tal vez vio que con suma facilidad podría ser el "presidente del empleo" y no se daba cuenta de las verdaderas dificultades del país en seguridad pública, combate al narcotráfico y pobreza.
Hoy, Calderón se enfrenta a sus propias limitaciones, como lo hizo Fox a partir de sus primeros dos años como presidente.
Los indicadores de crecimiento que maneja el Banco de México son de 2.4 por ciento para este año, pero en Estados Unidos se afirma que apenas será de 1.2 por ciento, siendo el más bajo de América Latina, según la CEPAL.
El desempleo, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, de julio y agosto de este año, fue de 4.15 por ciento, siendo la mayor tasa desde 2005 cuando fue de 4.20 por ciento. Es decir, fue la tasa de mayor nivel en más de tres años.
La corrupción no ha bajado. Por lo menos desde hace tres años la estrategia gubernamental no ha rendido frutos, ya que el índice difundido por Transparencia Internacional ubica a México en el mismo lugar en nivel de corrupción, en el número 72, de 180 países. Comparte la misma calificación --3.6 de 10 puntos posibles-- con Bulgaria, Macedonia, Perú, China, Surinam y Trinidad y Tobago.
La violencia, por otro lado, galopa sin control. De acuerdo con estimaciones periodísticas, en 18 meses de gestión de Felipe Calderón se han cometido 4 mil 44 ejecuciones: 2 mil 794 de enero a diciembre de 2007, y mil 250 del 1 de enero al 20 de mayo de este año. Esto representa la tercera parte de lo registrado en la administración de Fox.
La pobreza se ha incrementado de manera preocupante. Según Cruz López Aguilar, líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC), en lo que va del gobierno de Calderón el número de pobres ha crecido ocho millones, debido a la crisis alimentaria mundial, la carestía de alimentos y el subejercicio presupuestal.
Así podríamos seguir citando los indicadores de salud, educación, tenencia patrimonial, y en todos ellos las condiciones siguen siendo desfavorables para la mayoría de la población.
Desde el lado gubernamental se argumenta que muchos de estos problemas son herencia de gobiernos anteriores y que la presente administración está sentando las bases para mejorar las condiciones y dar paso a soluciones futuras. Pero esto mismo dijo Fox a la mitad de su sexenio.
En realidad, lo que no hemos visto en estos dos años es un plan, una estrategia de Calderón para enfrentar la crisis política, económica y social por la que atraviesa el país. Sólo detectamos acciones improvisadas, reacciones a los eventos que se van presentando y actuaciones espontáneas, que acusan un grave debilitamiento de un gobierno que ni siquiera a cumplido la mitad del camino.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario