Es lamentable el
accidente en que falleció antenoche Juan Armando Hinojosa García, al
desplomarse el helicóptero en el que volaba en la zona de las
inmediaciones de Temoaya, estado de México. Es hijo del empresario
Armando Hinojosa Cantú, personaje muy cercano a Enrique Peña Nieto desde
que era gobernador del estado de México. La noticia sorprendió al
priísta mientras pasaba unos días de vacaciones con su familia en el
balneario St. Regis de la costa nayarita, según comentan sus íntimos. El
empresario Hinojosa Cantú, oriundo de Tamaulipas, es el accionista
principal de Grupo Higa, holding de varios negocios, entre los
que se cuenta Eolo Plus, orientado al arrendamiento de aviones y
helicópteros. Peña Nieto escasamente viajó en transporte terrestre
durante su campaña, siempre lo hizo en aviones privados, proveídos por
Eolo Plus. Hinojosa Cantú es uno de los contratistas más favorecido por
el gobierno del estado de México. Peña Nieto había utilizado más de una
ocasión el helicóptero que se desplomó. También existe el antecedente de
que canceló una visita a Tabasco el 27 de junio por un problema técnico
del avión en que viajaba con La Gaviota; tuvo que aterrizar en
Puebla. El accidente en que infortunadamente perdió un miembro de la
familia Hinojosa Cantú presionará el proyecto de renovar la flota aérea
gubernamental. Incluye la adquisición de una aeronave muy costosa para
vuelos transcontinentales.
El índice Big-Mag
El enfoque del gobierno calderonista al tema de los
salarios ha consistido en bajar al máximo el ingreso, minando el poder
de compra del salario mínimo. Y ha tenido éxito, como lo muestra el
índice BigMac que cada año publica la revista británica The Economist.
Este índice mide el poder del consumidor en función de los dólares que
debe pagar por una BigMac sencilla –sin doble queso ni papas ni
refresco. México descendió al nivel de países como China, que tiene el
salario más bajo, con la diferencia de que el ingreso chino ha venido
ascendiendo en los años recientes. Muchos trabajaban por un plato de
arroz, pero ya no es así; sin embargo, muchos mexicanos siguen
trabajando por un plato de frijoles. Nuestra moneda se encuentra tan
devaluada que un turista se sorprenderá de lo barata que es una BigMac;
sus dólares son muy rendidores y con 2.70 se compra una. En la gráfica
pueden advertirse fenómenos interesantes. Por ejemplo, la BigMac más
cara es la venezolana. Hugo Chávez tiene el problema de que la moneda
bolivariana se ha sobrevaluado, no tarda en desinflarse. Los paisanos
que tienen la suerte de asistir a los Juegos Olímpicos de Londres
tendrán que pagar el doble que aquí por la misma hamburguesa. Van a
resentir la debilidad de nuestro peso: hoteles, transporte, alimentos, souvenirs, todo les parecerá carísimo.
Los migrantes
Aunque se incorporó a la Secretaría de Salud en el último
tramo del sexenio, Salomón Chertorivski está realizando una tarea que
recibe buenas calificaciones en el exterior. Acaba de recibir el Premio
al Liderazgo 2012 que otorga la Red de Empoderamiento Latino
SABEResPODER, por su labor en favor del cuidado de la salud de los
migrantes mexicanos que viven en ese país. Dijo que este galardón es un
reconocimiento a la labor que realizan miles de trabajadores de la
salud. La Organización SABEResPODER también premió a Erica Fernández
Zamora, de la Universidad de Standford, en la categoría de excelencia
académica, y a la periodista Giselle Fernández en la de imagen.
La columneta anterior incluía
varios epílogos pero, como tratándose de rebasar caracteres le tengo más
miedo a Josetxo que a Mendiolea, me los quedé. Aquí va uno: días
después del informe presidencial llegaba El Gordo Saldaña a su
trabajo, en la Dirección de Relaciones Culturales de la cancillería,
cuando lo detuvo su jefe, el maestro Leopoldo Zea, quien obviamente
había llegado antes que él. “Juanito –le dijo–, está usted muy
importante. Ya van tres veces que lo buscan de la oficina del señor
secretario”. Excuso decir hasta dónde se desplomaron los enormes bóxers
de El Gordo
El gobierno panista no
quiere abandonar –obligadamente– Los Pinos sin antes cerrar uno de sus
capítulos financieros más oscuros, que a la nación le ha significado
pérdidas cercanas a 19 mil millones de pesos, cuando menos. Se trata de
la
estatización transitoriade 27 ingenios azucareros, decretada el 3 de septiembre de 2001 por Vicente Fox, la cual apenas se prolongó por 11 años, involucró a las dos administraciones blanquiazules y fue un rotundo cuan oneroso fracaso.
Resulta que “con procesos judiciales y mercantiles sin concluir,
deudas millonarias y diversas irregularidades con costo al erario
denunciadas por la Auditoría Superior de la Federación, el gobierno de
Felipe Calderón pretende cerrar la controvertida expropiación de 27
ingenios azucareros decretada en 2001 por su antecesor Vicente Fox, con
la venta de los últimos nueve que todavía son propiedad estatal. Por
indemnizaciones y pasivos, el costo fiscal de la expropiación ascendió a
18 mil 81 millones 961 mil 900 pesos hasta 2010… De ese monto, 5 mil
776 millones (32 por ciento) correspondieron a los recursos públicos que
el gobierno de Fox gastó en la expropiación y los restantes 12 mil 305
millones de pesos son pasivos o deuda acumulados por Financiera Nacional
Azucarera… De los 27 ingenios expropiados hace casi 11 años, 14 fueron
devueltos a sus dueños por resolución de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación y cuatro vendidos entre 2005 y 2011. Los nueve ingenios
restantes se encuentran pendientes de resolución judicial” (La Jornada, Susana González).
Lo mejor del caso es que Vicente Fox ordenó la expropiación (
estatización temporal) de 27 ingenios privados porque sus propietarios, los barones del azúcar,
llevaron a sus empresas a perder la salud financiera, contrayendo grandes deudas ante diversas sociedades de crédito y organismos del gobierno federal, poniendo con ello en riesgo además del patrimonio de los trabajadores del campo el de todos los mexicanos. No sólo eso: el 3 de septiembre de 2001, el entonces secretario foxista de Hacienda, Francisco Gil Díaz, aseguró que la intervención gubernamental (algo impensable en el régimen neoliberal)
busca proteger la industria azucarera nacional para que dichas centrales no sigan siendo un hoyo negro donde se va el financiamiento del gobierno para el sector... con créditos públicos, los empresarios del ramo ordeñaron a los ingenios en su beneficio particular, y son tan cuantiosos los pasivos y tan bajos los activos de esos ingenios que (sus dueños) nos saldrán debiendo.
Once años después de las sabias palabras de Gil Díaz, los mexicanos, muy lejos de ser acreedores de los
ordeñadoresbarones del azúcar, se enteran que el rotundo fracaso de la citada
estatización temporalles ha costado cerca de 19 mil millones de pesos (hasta 2010), monto que se suma al de por sí voluminoso pasivo que cargan sobre sus espaldas por decisiones gubernamentales fallidas o, si se prefiere, por negocios privados con recursos públicos. De los 27 ingenios azucareros expropiados por mandato de Vicente Fox (reprivatizados durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari), nueve eran propiedad del empresario salinista Enrique Molina Sobrino; otro tanto del negociador por la parte empresarial del desastroso capítulo azucarero en el Tratado de Libre Comercio, Juan Gallardo Thurlow; cinco del empresario-político priísta y ex senador de la República Alberto Santos de Hoyos; tres de Teresita Machado, y uno de la familia Seoane. A la vuelta de los años, 14 de las centrales expropiadas en 2001 regresaron a sus dueños, se vendieron cuatro y nueve permanecen en manos del Estado, pendientes de resolución judicial.
Como se ha comentado en este espacio, la de la industria
azucarera mexicana es la clásica historia de empresas pobres con
trabajadores miserables y empresarios extremadamente ricos, quienes
hicieron infinidad de suculentos negocios –en distintos sectores de la
actividad económica– con el poder político y a costillas de la nación.
Con Fox fue el propio poder político –con máscara blanquiazul– el que en
nombre de la nacióny
por causas de utilidad públicaa esos empresarios les quitó de encima deudas por alrededor de 3 mil millones de dólares. Por ejemplo, los dueños de las 27 centrales azucareras adeudaban al fisco, al IMSS, a Financiera Nacional Azucarera, al Bancomext, al FIRA (Banco de México), al Banrural (sepultado por el propio Fox), a la banca comercial, a Conagua, a los productores y a los jornaleros agrícolas (que sobreviven en condiciones feudales), sin olvidar los
regalitosque dejaron en el Fobaproa.
Para
sustentarla
estatización temporalde 27 ingenios azucareros, el entonces inquilino de Los Pinos mandó a cuatro de sus sabios del gabinetazo a detallar la operación (Francisco Gil Díaz, Javier Usabiaga, Francisco Barrio y Luis Ernesto Derbez, secretarios de Hacienda, Agricultura, Contraloría y Economía, respectivamente). El 3 de septiembre de 2001
explicaronlo siguiente: el
saneamientode esas empresas
prácticamente nada le costará al gobierno de la República; de mil a 3 mil millones de pesos, tal vez; de continuar las cosas como hasta ahora, existen altas probabilidades de que un cierto número de ingenios con un fuerte porcentaje de participación en la producción del país no cuenten con los recursos necesarios que garanticen el eficaz y oportuno procesamiento de la zafra; la PGR mantiene las líneas de investigación para identificar aquellas operaciones irregulares de las empresas acusadas de propiciar el hoyo negro en la asignación de recursos públicos; la expropiación representa un deslinde de las decisiones erróneas del pasado; se registraron exportaciones simuladas, porque se proporcionaron documentos falsos relacionados con transportes inexistentes, corrupción de funcionarios de aduanas y de algunas secretarías de Estado. En fin,
los ingenios no sólo tienen un problema de liquidez, sino de solvencia, y en esta circunstancia hubiera sido una enorme irresponsabilidad del gobierno seguir aportando recursos; no se podía responsablemente estar aportándole dinero a este hoyo negro financiero.
Las rebanadas del pastel
Once años después, la mayoría de los ingenios (ya saneados financieramente) regresaron a sus dueños, la
investigaciónquedó en el aire, y el costo se disparó a 19 mil millones (2010), sin considerar otros pasivos asumidos por el gobierno, es decir, el
hoyo negro financierocreció y creció, que para eso están los mexicanos. Y antes de irse muy lejos, a Calderón le urge meter la mugre bajo la alfombra.
Para la UNODC el valor
de mercado de las drogas ilícitas sigue rondando en 2009 los 320 mil
millones de dólares, cifra similar a la de un lustro atrás (322 mm en
2004). De este total, la cocaína representa 85 mil millones (el 27%) y
los derivados del opio 68 mm (el 21%); el 52% restante del mercado
corresponde por lo tanto a la marihuana y el hachís, las drogas
sintéticas, alucinógenos, inhalantes, y drogas de patente
(metanfetaminas, calmantes,...).
A dos años de nuestra Revisión del mercado de las drogas (www.vectoreconomico.com.mx),
encontramos que el consumo global mantiene un crecimiento lento pero
constante, aunque en los países de alto ingreso parece haber un ligero
desplazamiento de la demanda de cocaína y heroína hacia las drogas
sintéticas y las psicoterapéuticas de patente; también parece estarse
acelerando el consumo (aunque aun en baja escala) en muchos países
atrasados.
Los súper ricos de
Estados Unidos, y sus contrapartes en otras regiones del mundo han
cometido lo que sólo se podría describir como un intento de golpe de
Estado. No sólo controlan la economía, sobre todo mediante el sector
financiero, sino buscan tomar el control de los procesos políticos.
Igual que otros países que implementaron versiones de la receta
neoliberal, Estados Unidos se caracteriza hoy por una desigualdad
económica y/o concentración de riqueza sin precedente desde el periodo
anterior de la gran depresión; es el país con mayor desigualdad
económica en el mundo avanzado.
Interesantes, como en
todo duelo conscientemente asumido, las reacciones de amables lectores
en relación con la columna anterior. Desde el que se indignó por llamar
incipiente a nuestra democracia, hasta el que sostiene que si aprendemos
a morir nos condenamos de antemano, pasando por calificativos como
derrotista, necrófilo burgués, acomodaticio y otras lindezas, que
contribuyen a dar sentido a este espacio de reflexión, no de doctrina.
Difícil de creer, por ejemplo, que el de México sea uno de los
sistemas democráticos con menos experiencia electoral de América Latina,
luego de siete décadas de dictadura priísta y 12 años de continuismo
neoliberal, ahora a cargo de los del Jesús en la boca. Y aún más difícil
admitir que este bochornoso regreso a lo malo por conocido es lo que
podemos darnos como sociedad. ¿Quiénes? Cuantos la conformamos: pobres,
ricos, ignorantes, cultos, explotadores, explotables, gobernantes,
gobernados, izquierda, derecha, centro, redes sociales, campesinos,
concesionarios de televisión y radio, públicos lelos, conservadores,
liberales, ancianos, maduros, jóvenes, rezanderos y descreídos.
La gira del virtual
aspirante a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Republicano,
Mitt Romney, por Europa y Medio Oriente ha estado marcada por dislates
verbales que ponen en entredicho la imagen de
estadistay
líder internacionalque el propio precandidato ha buscado construirse con el referido periplo, y que siembran preocupaciones en torno al cariz de la política exterior de una eventual presidencia del ex gobernador de Massachusetts.
De San Jerónimo Lídice a Santa Fe, EU
Por motivos de trabajo resido
en Tuxtepec, Oaxaca, de modo que me mantengo en comunicación telefónica
con mi madre de edad provecta, que vive en el DF, en San Jerónimo
Lídice.
La noche del pasado
sábado 21, Manuel Díaz, de 25 años, originario de México, fue baleado
por la policía de la ciudad de Anaheim, que le provocó la muerte.
Veinticuatro horas después Joel Acevedo, de 21 años, también de origen
mexicano, fue alcanzado por las balas de otro policía de la misma
ciudad, y murió horas después en el hospital. Los policías han argüido
que los jóvenes pertenecían a grupos gangsteriles y pretendían
agredirlos. En lo que va del año es el octavo incidente violento en el
que la policía ha participado; cinco de ellos han sido de consecuencias
fatales para otros tantos ciudadanos de origen mexicano.
Según la publicidad
oficial, la mitad de las inundaciones que sufre la ciudad de México se
deben a la basura que tiran en la calle y otros sitios inadecuados, lo
que termina por obstruir el sistema de captación de agua de lluvia. Para
evitar que esto suceda las autoridades locales invitan a la ciudadanía a
que adopte una coladera. En paralelo informaron que en junio la
generación de basura aumentó en la capital en 500 toneladas. Se
investiga si se debe a que las poblaciones conurbadas están mandando sus
desechos al Distrito Federal o a que la población citadina los produce
ahora en mayor cantidad. En cualquier caso es un problema que debe
atenderse prioritariamente, pues se suponía que estaba funcionando la
coordinación entre las instancias oficiales de la zona metropolitana en
la materia. Y que la tendencia era reducir la producción de basura
gracias a prácticas sustentables de empaquetado y comercialización, así
como a los programas de separación, reutilización y reciclaje.
La definición del
concepto legitimidad es mucho más compleja cuando se busca evitar
imprecisiones que solamente agregarían confusión a las partes en
conflicto, cuando se trata de resolver una confontación de un Estado,
cuya legitimidad se cuestionará, bien sea en el curso o al término de un
proceso electoral. Pero es mucho más difícil hacerlo cuando, como
sucede actualmente en nuestro país, el triunfador declarado como tal en
estas elecciones presidenciales que acaban de concluir pertenece a un
partido diferente y antitético desde su origen mismo, pues, como es
ineludible concluir en cualquier análisis por superficial que sea, el
Partido Acción Nacional nace como grupo de presión para bloquear las
acciones del gobierno de Lázaro Cárdenas –incluida, por supuesto, la
expropiación de los bienes de las compañias petroleras y la
nacionalización del subsuelo mediante la modificación del párrafo sexto
del artículo 127 de la Constitución de Querétaro–, para no mencionar con
más detalles otros aspectos del gobierno del divisionario mexicano,
como serían los repartos de tierra en La Laguna, en Coahuila y Durango,
así como la zona henequera de Yucatán, entre otras varias, incluidas las
haciendas de Lombardía y Nueva Italia en el propio estado de Michoacán.
De un juez se espera
imparcialidad y libertad para dictar sus resoluciones; cuando hay alguna
circunstancia personal o social que constituya un obstáculo para que en
un caso bajo su responsabilidad deje de contar con esas calidades, el
juez debe inhibirse de conocer del asunto y dejar a otro juzgador que
resuelva.
Neomaltusianismoes una palabra que molesta al Vaticano y a la izquierda tradicional. Designa, según ellos, un complot para acabar con los pobres, una política de esterilización de mujeres sin aviso previo, una apoteosis del racismo. Tienen alguna razón. Recuerden la llamadaética del bote salvavidaspropugnada en 1970 por el biólogo Garrett Hardin: a quienes quieran subirse a la barca de los países ricos hay que golpearles los dedos y que se ahoguen en el mar (o se mueran en el desierto de Arizona). Ellos tienen la culpa de sus males por sus excesos reproductivos.
Bastó apenas una
declaración de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, hace
unos días, para que el índice de la bolsa de valores de España subiera 6
por ciento en la jornada, con la mayor alza en dos años, y bajara la
prima de riesgo de los bonos de deuda estatal que tiene a ese país
contra las cuerdas desde hace muchas semanas. Un entusiasmo similar se
provocó en Italia.
Ahora, en medio del
tormento de Alepo, recordemos a las minorías: los palestinos de Siria,
más de medio millón, y los 1.5 millones de cristianos –el mayor número
vive en Alepo– que son ciudadanos sirios y ahora están sentados al borde
de un volcán.
Hoy todos hablan de
política. Hasta los que no lo hacían. Priva un clima de nerviosismo, que
se eufemiza como efervescencia postelectoral pero revela algo más
canijo y tenaz: de pronto (o ni tan pronto) la gente (sí, la gente en
general) acabó por asumir que los políticos en el poder no nos
representan. Y que ellos, desde los poderes, han secuestrado a la
política y la juegan en sus propios términos a pesar del resto, donde lo
que no se dobla lo convierten en judicial, y desde ahí, a ver ¿quién
dijo democracia?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario