El estallido de una
bomba molotov en una sucursal ubicada en la convulsa zona metropolitana
de Monterrey (el pasado lunes, específicamente en el municipio de
Guadalupe) llevó a la organización Soriana a agregar fuego político a
una hoguera electoral de la que, avivándola, pretende ponerse a salvo.
Con una precisión denunciatoria que coincide con las urgencias
priístas de montar guillotinas políticas y sociales, la directiva de la
cadena de supermercados nacida en Torreón, Coahuila, ha acusado
directamente a tres notables personajes de la izquierda electoral de ser
una especie de autores intelectuales de delitos consumados y de otros
por consumarse.
Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal y Jesús Zambrano son los
acusados de generar el ambiente de excitación y división sociales que, a
juicio de la mencionada empresa y de la Asociación Nacional de Tiendas
de Autoservicio, ha devenido en hechos como el estallido del pasado
lunes, en otras formas de obstrucción del proceso mercantil y en acoso y
amenazas contra directivos, empleados y clientes de tales grandes
almacenes en todo el país. Falta ver si tan contundentes señalamientos
se traducen en la apertura de un proceso penal que exija el cumplimiento
de diligencias judiciales con la participación de los presuntos
responsables. El diazordacismo disponía del adecuado tipo penal,
aplicable a discreción de la autoridad, de lo que llamaba
disolución social. Los nuevos tiempos regresivos podrían habilitar alguna fórmula que podría llamarse
disolución electoral.
La información pública disponible impide establecer mínimos indicios
confiables que liguen lo sucedido en la madrugada del pasado lunes en
Guadalupe, Nuevo León, con órdenes o inducciones específicas realizadas
por los tres denunciados por Soriana. A las 6:40, tres jóvenes, según el
reporte oficial, arrojaron
bombas molotovque dejaron
daños materialesen la Soriana de la colonia Hacienda San Miguel del municipio mencionado, según reporte de la corresponsal de La Jornada, María Alejandra Arroyo. El diario Reforma precisó que fueron dos molotov: una,
destrozó uno de los cristales de la entrada principal de la tienda y encontraron rastros de ceniza en el piso cercano al área de cajas, lo que llevó a los policías a hablar de una segunda bomba que no detonó.
Los daños y el atentado son por sí mismos reprobables pero, por
desgracia, no constituyen una excepción sino la normalidad cotidiana e
impune que se vive en el Nuevo León que desastrosamente tiene a la
cabeza al microgobernador Rodrigo Medina. Por ejemplo: unos pocos días
atrás se habían producido ataques armados al casino Revolución y a
instalaciones del diario El Norte (perteneciente, éste, al
grupo Reforma). Y cualquier habitante de esa entidad (en diaria espera
de que su presunto mandatario sea retirado del cargo) puede relatar con
detalle las constantes acciones violentas de grupos armados contra
empresas e individuos, todo con saldos infinitamente más negativos que
lo sucedido en la Soriana antes mencionada.
Ni siquiera podría la citada cadena comercial decirse
dispuesta a lanzar una alerta nacional, con políticos a denunciar,
porque ésta fuera la primera vez que conociera de estos incidentes
peligrosos. El 22 de abril del año pasado se lanzaron granadas contra
dos agencias distribuidoras de automóviles en Monterrey, hubo ráfagas de
balas contra el centro comercial Las Palmas en Cadereyta, provocando la
muerte de una persona que pasaba por el lugar y, según en bit.ly/gz2ME1 puede leerse:
en la madrugada de este viernes, la fachada del centro comercial Soriana, ubicado en el municipio de Guadalupe en las calles Juárez y Lerdo de Tejada y que se encontraba cerrado a esa hora, fue rafagueada y en el lugar se encontraron al menos 80 casquillos percutidos de rifles de asalto y una granada de fragmentación que no explotó.
Otro hecho de alto nivel abona la sólida sospecha de que los canales
judiciales son utilizados desde los poderes formales para amedrentar a
opositores y frenar o extinguir procesos políticos relacionados con la
conformación del próximo gobierno federal. El caso de los generales
sujetos a arraigo con la presunción de que habían protegido actos de
narcotráfico pasó a una fase procesal superior, al girarse orden de
aprehensión en su contra y ser sujetos a un proceso que teóricamente
deberá ser definido de manera soberana por el Poder Judicial de la
Federación.
Destaca lo relacionado con el general Tomás Ángeles Dauahare por su
apellido de prosapia militar y por el ascendiente que tiene sobre un
segmento del mundo verde olivo pero, en especial, porque de esta manera
se golpea a una corriente castrense que con la salida del panismo (es
decir, con la salida del general Galván de la Sedena, y de Genaro García
Luna de la SSP) pretendía influir en el proceso de definición de los
sustitutos y, sobre todo, en la redefinición de las líneas de trabajo en
esas delicadas áreas.
Mano dura fue aplicada por la administración de Marcelo Ebrard contra
los miembros del Frente Amplio Contra la Supervía Poniente de Cuota,
que en la madrugada del pasado domingo se opusieron al inicio de labores
en la glorieta de Las Quinceañeras. Cristina Barros pregunta y relata:
“¿Hasta dónde iremos a llegar? Lo que leerás pasó aquí en el DF.
¿Gobierno de izquierda....? ¿Cuándo harán la autocrítica? Una de
nuestras compañeras gritaba cuando la golpeaban las granaderas (que son
tremendas, por cierto): ‘¡somos pacíficos!’, y la respuesta con burla
fue ‘pero nosotras no’. En otro video alguien dice ‘están golpeando al
doctor, es un científico’, y la respuesta de una empleada del GDF fue:
‘es por su bien’. Lindo, ¿no? Y luego salen con que llevaban notario y
aquí no pasó nada, en el más puro estilo tricolor. Bueno, en realidad nunca fueron otra cosa ¿o sí?”
Y, mientras montan nuevas acusaciones prepagadas, ¡hasta mañana, con
la pieza de 53 metros elaborada en 4.48 minutos en la Feria de la Torta
que se realiza en la explanada de la chilanga delegación Venustiano
Carranza!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Es una cuestión de
supervivencia que el movimiento #YoSoy132 tenga presencia fuera de
México. Su vocera, Yarima Merchán, dice que ya cuenta con 52
representantes en varios países de Europa y Estados Unidos. Eran muy
jóvenes en los peores tiempos del PRI, quizá algunos todavía no nacían,
pero si quieren no ser borrados del mapa en los riesgosos tiempos que
siguen, necesitarán encontrar eco en los medios internacionales. El
cerco a Televisa era una información importante, porque la compañía
tiene socios internacionales a quienes interesa lo que sucede con su
inversión, sin embargo, poco o nada se supo fuera de México.
Nace una potencia
Cuando Cristina Fernández nacionalizó la parte española
de la petrolera YPF respingaron Rajoy y Calderón. El próximo desocupante
de Los Pinos quería que la presidenta de Argentina diera marcha atrás.
Desafiarlos fue la tarea menor, el
todo mundoal que ellos pertenecen se le fue encima. No sucedió nada, excepto que tuvieron que apechugar y el asunto será litigado en tribunales internacionales. Las naciones del sur del continente dieron otro paso en dirección a su independencia y autosuficiencia. Venezuela se sumó al Mercosur y éste, gracias al petróleo, se convierte en la quinta potencia mundial. Para abrir boca, Chávez y la presidenta Dilma Rousseff firmaron un acuerdo mediante el cual Venezuela comprará 20 aviones comerciales del fabricante brasileño Embraer, por 900 millones de dólares.
Cocacolizados
Es inusual el dato de que Coca-Cola FEMSA registre
pérdidasen una de las cuatro ocasiones en que reporta resultados interanuales a sus accionistas. Pérdidas entre comillas, porque en realidad lo que sucedió es que obtuvo menos ganancias a las esperadas a pesar de que subió sus precios 7.1 por ciento. ¡Cómo toman coca-colas los mexicanos! Las ventas de la compañía en el segundo trimestre –abril a junio– alcanzaron la cifra de 148 mil 428 millones de pesos, con una ganancia neta de 12 mil 934 millones. Qué negociazo: casi 10 por ciento de margen; sólo la otra coca deja más. ¿Qué ocurrió? Le pegó la devaluación del peso.
De nueva cuenta la OCDE
presumió a la economía mexicana como la más avanzada dentro de ese
organismo, aunque no precisamente en el sentido que casi tres meses
atrás utilizó su secretario general, José Angel Gurría, cuando aseguró
que aquella
casi es de otro planetay
está en otra dimensión, gracias, dijo,
al trabajo de tantos años. No, en esta ocasión la directiva del llamado
club de países ricos–con muchísimos pobres– encendió las señales de alarma, porque en el ámbito de esa comunidad (la integran 34 naciones) esa poderosa economía mexicana registra la mayor inflación en alimentos y energía, y no por poco: casi cuatro y seis veces más, respectivamente, que el promedio.
De acuerdo con el citado organismo, al cierre de junio pasado los
precios de los alimentos reportaron una tasa anualizada de 8.5 por
ciento, contra 2.8 por ciento en el resto de las naciones que integran
la OCDE, y de 7.9 contra 1.4 por ciento en el caso de los precios de los
energéticos. Así, las políticas públicas del calderonato (creciente
dependencia alimentaria y aumento sostenido en gasolinas, diesel, gas y
tarifas eléctricas) han sido por demás exitosas.
Y el asunto no concluye allí, porque en los mercados internacionales
comienza a gestarse una nueva volatilidaden los precios de los alimentos, derivada de las condiciones climatológicas más secas de algunas regiones del hemisferio norte, de acuerdo con el reporte especializado del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, el cual subraya que en junio pasado
los precios al mayoreo de productos básicos en el mercado nacional se mantuvieron en niveles altos, debido a los efectos del cambio climático que ha generado enormes pérdidas para los agricultores e incrementado la incertidumbre sobre la disponibilidad de productos alimenticios, resultado de una reducción en la superficie de cosecha, el aumento del número de hectáreas siniestradas y menor rendimiento de los cultivos agrícolas.
Los indicadores divulgados por el Sistema de Información
Agroalimentaria y Pesquera indican que en junio de 2012 la mayor
escalada de precios se registró en la alubia chica, que promedió 24 mil
pesos la tonelada ($/ton) para un crecimiento de 50 por ciento anual,
seguido del frijol negro de importación, con un incremento de 23.33 por
ciento anual, y el arroz, con 21.21 por ciento. En términos reales, los
incrementos de estos tres productos ascendieron a 43.77, 18.21 y 16.18
por ciento anual, respectivamente. Estas altas variaciones contrastan
con el incremento del nivel salarial, ya que para el sexto mes de 2012
el salario promedio mínimo general en la República Mexicana se contrajo
0.13 por ciento en términos reales, situación que explica el permanente
deterioro del ingreso. Dentro del mismo análisis, sobresale el
incremento del precio del maíz blanco, el cual, a pesar de haberse
incrementado en 6.01 por ciento anual, se encuentra por arriba del
aumento salarial registrado para este año; esta situación podría
explicar el significativo incremento de dos dígitos que ha registrando
el precio de la tortilla en los últimos 15 meses.
En el sexto mes del año, apunta el Centro de Estudios de las Finanzas
Públicas, el índice de precios de los alimentos y la canasta básica
siguieron creciendo por arriba del índice nacional de precios al
consumidor.
Esta situación se explica, principalmente, por el incremento en los costos de productos alimenticios y productos agrícolas como las frutas y verduras. Así, en junio, el índice de precios de los alimentos creció 8.54 por ciento anual, el de la canasta básica 5.81 por ciento, y el INPC aumentó sólo 4.34 por ciento anual. Al interior del índice de los alimentos, el costo de algunos productos agrícolas como el maíz, el trigo y el arroz siguen presionando al alza los precios de venta de diversos alimentos procesados como la tortilla de maíz; masa y harina de maíz; pasteles y pastelillos a granel; galletas saladas; galletas populares y bolillo. Aunque este último creció sólo 6.41 por ciento anual, se encuentra por arriba del índice de la canasta básica y del INPC. Entre los productos derivados de los granos más afectados se encuentra la harina de maíz, que creció en junio 13.61 por ciento anual, seguido del precio de la tortilla de maíz que aumentó 12.12 por ciento, los pasteles y pastelillos a granel que se incrementaron 10.25 por ciento, y el precio de las galletas saladas, que ascendieron 1.07 por ciento.
Por el lado de los productores, refiere que los precios de los
insumos agrícolas como petróleo y fertilizantes siguieron creciendo a
un ritmo elevado a pesar de que el petróleo, principal insumo para
producir fertilizantes, cayó drásticamente. El desplome de los
hidrocarburos se debió a los problemas financieros que prevalecen en
Europa y la debilidad de la actividad económica en China y Estados
Unidos, principales consumidores de crudo en el mundo. Por ello, en
junio, el índice de precios al productor del sector económico primario
con petróleo aumentó 4.11 por ciento, respecto al mismo mes de 2011; en
tanto, el de los fertilizantes creció 12.50 por ciento anual. Los
índices de algunos combustibles derivados del petróleo como gasolina y
diesel, aumentaron 9.68 y 12.64 por ciento anual, respectivamente. Este
comportamiento se encuentra en línea con las mayores perspectivas de una
caída en la demanda de energéticos, lo que hizo que para el sexto mes
del año el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación
descendiera hasta 90.07 dólares por barril, para una caída de 12.54 por
ciento anual. Esta situación podría ser temporal, ante el constante
riesgo que existe de una mayor interrupción del traslado del crudo a
causa de los conflictos geopolíticos en Medio Oriente, los cuales
podrían afectar el flujo de las exportaciones provenientes de esa región
hacia el resto del mundo. De igual forma, los precios por tonelada de
los fertilizantes utilizados para mejorar la producción del sector
agropecuario continúan en niveles altos: 20.68 por ciento de aumento
para el fosfato, 25.93 en el caso de la urea y 24.07 por ciento en el
del potasio.
Las rebanadas del pastel
La economía española se desmorona, pero los grandes
capitales privados (nacionales y foráneos), lejos de apuntalarla, huyen
como ratas de barco, dicho esto con respeto a los roedores: 163 mil
millones de euros en cinco meses es el monto fugado, y no hay economía
que aguante ese trote. Dados los escandalosos resultados de su breve
gobierno, bien haría Mariano Rajoy en fugarse y dejar en paz a los españoles, quienes ya no sienten lo duro sino lo tupido.
Por medio de un
desplegado difundido ayer, la cadena de tiendas Soriana responsabilizó
al candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel
López Obrador; a su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, y al
dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, por
los daños físicos y materiales que tanto nuestro personal como nuestras instalaciones pudieran sufrir en la ejecución de las manifestaciones que promueven e incitan, y les exigió frenar
las difamaciones y publicidad negativa en contra de nuestra compañía, misma que afecta nuestra imagen, utilizando mentiras y argumentos sin sustento.
Académicos de siete países opinan sobre las elecciones
Los firmantes, profesores e
investigadores de países de Europa y América, hemos sido testigos
cuidadosos de las elecciones presidenciales en México.
Durante las semanas
recientes dirigentes del PAN y del PRI han mencionado insistentemente,
con una gran ignorancia y mala fe, que en septiembre próximo los
miembros de ambos partidos en el Congreso aprobarán una reforma laboral
que nadie conoce y por tanto la vuelven sospechosa. El hecho no presagia
nada bueno para la clase trabajadora. Aseguran que son promesas de
campaña que todos sabemos que los candidatos se hicieron a sí mismos y a
sus cómplices, con una grave irresponsabilidad de cara al pueblo de
México.
Después de la derrota,
los partidos se han planteado su refundación. Así lo hizo el PRD después
de la elección intermedia de 2009, en la que le fue muy mal. Ahora se
propone en el PAN. El PRI no lo dijo, pero después de 2006 y antes de
2009 se reconstituyó, aunque no se refundara.
Falta un largo trecho
para que el tribunal resuelva en definitiva sobre la validez de las
elecciones presidenciales, y mientras tanto, como era previsible, la
polarización política (con peligros acrecentados) sigue su curso sin
despegarse del marco legal, pero, hay que decirlo, sin mucha confianza
de las partes en el carácter imparcial de los jueces, cuyas resoluciones
son inapelables. Se escucha con frecuencia que la revisión de los
expedientes es un mero trámite que no cambiará lo que ya se da como el
resultado de hecho de la sucesión presidencial. Si acaso, se admite, se
dictarán sanciones ex post, con lo cual se añadirían nuevas
razones para el descrédito y el desencanto que recorre la convivencia
nacional, pero nada más. Todo en orden. Y sin embargo, el tribunal está
obligado a otra cosa. En primer lugar, cabe esperar que se tome en serio
a sí mismo y realice una investigación a fondo de las impugnaciones
presentadas. Se requiere de un juicio atento al derecho, exento de
prejuicios o descalificaciones previas. En ese sentido, como simples
ciudadanos, podemos exigirle al tribunal que realice una valoración con
sentido de Estado de los perniciosos problemas puestos a la luz en estas
elecciones, de modo tal que la intervención de los magistrados sirva
para acotar la magnitud de las grandes fallas estructurales (no sólo
administrativas o procesales) advertidas en la competencia electoral,
entre ellas la relación entre los medios, el dinero y la política, la
manipulación y compra del voto en condiciones de extremada desigualdad
social y agudización de la violencia, así como la necesidad de hallar
nuevos mecanismos capaces de seguir en tiempo real el uso de los
recursos de partidos y candidatos. Se dirá, no sin argumentos, que eso
es mucho pedir dados los antecedentes formalistas, cuando no erráticos,
del tribunal, pero esa es su responsabilidad histórica y no hay razón
para exigirle menos. ¿Hay que recordar que la Constitución es su límite?
Un fallo puntilloso pero legalista, superficial, lejos de resolver el
problema planteado por las impugnaciones agravaría la desconfianza en la
institución que en ultima instancia sostiene todo el sistema electoral.
Seria un golpe a la futura gobernabilidad del país.
En especial en las
últimas dos semanas, no ha dejado de crecer la acumulación de indicios y
evidencias acerca de la naturaleza, extensión y alcance de las
irregularidades que viciaron, años antes de su inicio formal, el proceso
político-electoral que condujo a la elección presidencial del primero
de julio. Día a día aparecen nuevas informaciones de ilícitos
electorales y de las cada vez más extendidas y preocupantes
ramificaciones que los envuelven, las que apuntan de manera abrumadora
hacia un proceso regido y controlado por montos ingentes de recursos
financieros, más allá y por encima de los originados en el
financiamiento público de partidos y campañas, cuyo origen y destino
–turbios ambos, por decir lo menos– es preciso aclarar con suficiencia y
oportunidad, es decir, antes de la calificación de los comicios. En
estas condiciones, gana ponderación y sustancia la hipótesis de que se
ha tornado imperiosa la declaratoria de invalidez de esa elección por
parte del tribunal competente. Es obvio que la primera secuela
inevitable de la actualización de dicha hipótesis sería la necesidad de
que el Congreso de la Unión designase, en su momento, un presidente
interino, cuyo mandato central sería reponer la elección invalidada.
Tratándose del corolario inescapable de un acontecimiento hipotético,
resulta difícil entender el revuelo causado por la declaración de Andrés
Manuel López Obrador del 26 de julio, que se limitó a explicitar esta
consecuencia específica, con el acertado propósito de disminuir la carga
de dramatismo y negatividad con la que, de manera interesada, ha venido
presentándosele. Dedico el tercero de mis comentarios poselectorales en
La Jornada, tras examinar el 5 de julio las razones para
impugnar y el 19 las que existen para invalidar, a discutir algunas de
las secuelas de la calificación de invalidez. Se concretan a mostrar que
no llovería fuego y azufre sobre la nación, como algunos se han
aproximado a sugerir, y que, aunque no exentas de costos, dichas
consecuencias serían del todo preferibles a revestir de legalidad a un
Ejecutivo federal surgido, una vez más, de una elección tan claramente
viciada.
Anatole France escribió una novela titulada La revuelta de los ángeles, publicada
por primera vez en 1914, que narra la historia de una conspiración de
hermosos ángeles que, hartos del autoritarismo de Dios padre y de la
alternancia imposible, se exilian a la Tierra con el fin de preparar una
rebelión liberadora. Disfrazados de seres humanos, incurren en sus
comportamientos, en sus virtudes y en sus vicios, sufren sus debilidades
y viven su cotidianeidad, leen todo y adquieren conocimientos, se
enamoran, se pelean, pero no olvidan su motivación original: derrocar a
Dios padre. Así que se reúnen regularmente para discutir en forma
ruidosa, y bastante desordenada, los dilemas de la lucha, estrategias,
planes y posibles vías de acción. La descripción de una de sus asambleas
retrata lo que ocurre en toda reunión política en la que diversas voces
hacen diferentes propuestas, los participantes las discuten a gritos,
se arrebatan la palabra o enmudecen enmuinados porque nadie hace caso.
Al parecer, para escribir este capítulo France tomó como modelo las
reuniones de los anarquistas que en esos momentos discutían la guerra,
que era el tema del momento.
El 19 de julio entraron
en Cuba con visa de turistas el sueco Jens Aron Modig y el español Ángel
Carromero Barrios. Pero no se dedicaron a hacer turismo pues tenían
otros intereses a los que se entregaron no más llegar. Uno en su
condición de líder del Partido Demócrata Cristiano sueco (formación afín
al estadunidense Tea Party) y presidente de su organización
juvenil y el otro de vicesecretario general de Nuevas Generaciones (NG),
rama de juventud del Partido Popular (PP) español, se apresuraron a
reunirse con Oswaldo Payá, líder del contrarrevolucionario Movimiento
Cristiano Liberación (MLC). Y es que a que a eso iban.
Con el desparpajo que le caracteriza, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, señaló en Londres que
si hubiera medallas para el sistema bancario, México seguramente se llevaría una. Si fuera por su capacidad para generar utilidades Cartsens tendría razón. Los datos recién publicados sobre resultados al primer semestre de 2012 indican que, por ejemplo, Bancomer generó 13 mil 988 millones de pesos, 0.4 por ciento menos que un año antes, convirtiéndose en la filial más rentable del grupo BBVA, al aportar 57 por ciento de las utilidades totales del grupo. HSBC, pese a haber sido multado con 379 millones de pesos por operaciones irregulares, obtuvo una utilidad neta 56 por ciento mayor que en 2011, alcanzando un monto de 2 mil 326 millones pesos.
Bajo la dirección de
Lorena Maza el Teatro Helénico va despojándose poco a poco de la
influencia televisiva que le impusieron gestiones anteriores a través de
los contratos con el cómico Jorge Ortiz de Pinedo y su hijo Pedro al
acoger, así sea un día a la semana, obras como Roma al final de la vía
de Daniel Serrano, el importante dramaturgo sonorense que no es lo
suficientemente conocido en estos pagos por culpa de la tremenda
centralización cultural que padecemos, y quien la escribió originalmente
para las actrices, también de Sonora, Emma Miorin y Eva Audelio.
Posteriormente fue presentada en la capital, tuvo temporada el año
pasado –que por diferentes razones no pude ver en la Casa de la Paz– que
es ahora también coproductora junto a Viaje Redondo Producciones de las
actrices Norma Angélica y Julieta Ortiz (quien reside y trabaja en Los
Ángeles, California), bajo la dirección de Alberto Lomnitz. Resulta
notable que, sin mayor publicidad y con dos actrices muy sólidas pero no
de relumbrón, el regreso se haya efectuado a teatro lleno, lo que
quizás se deba a las recomendaciones de boca a boca que haya tenido.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario