PORTADAS EL UNIVERSAL: PELEAN CON SPOTS AMLO Y CALDERÓN EXCÉLSIOR: LA INICIATIVA VA, PESE A BLOQUEOS MILENIO: DEL SISTEMA PAN, LA REFORMA ENERGÉTICA LA JORNADA: LISTA, MASIVA MOVILIZACIÓN EN DEFENSA DE PEMEX: AMLO LA CRÓNICA: AMLO PREFIRIÓ FRACTURAR EL PARTIDO: BELAUNZARÁN
Por unafuente.com
EL UNIVERSAL: PELEAN CON SPOTS AMLO Y CALDERÓNEl Frente Amplio Progresista, integrado por PRD, PT y Convergencia, difunde en estaciones de radio y en televisión mensajes para “defender el petróleo porque nadie y mucho menos el gobierno tiene derecho a venderlo o a privatizarlo”. El anuncio enfatiza que el energético es “nuestra herencia” y que “nuestros abuelos con sus ahorros, sus alhajas y bienes pagaron la indemnización petrolera”. La transmisión no tendrá ningún costo porque recurrieron al tiempo oficial que les otorga el Instituto Federal Electoral para su propaganda. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: LA INICIATIVA VA, PESE A BLOQUEOSCon la toma de tribuna por parte del PRD arrancó la discusión del tema energético en la Cámara de Diputados. En la sesión de ayer, con el pretexto de conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, los diputados de todas las fracciones dejaron ver la postura que defenderán una vez que se presente la iniciativa de la reforma energética. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: DEL SISTEMA PAN, LA REFORMA ENERGÉTICAEl coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional, Santiago Creel, confirmó en entrevista con Ciro Gómez Leyva que su partido tiene prácticamente listo un proyecto de iniciativa en materia energética denominado Sistema PAN. El líder panista en el Senado afirmó que la propuesta única de su fracción considera el reordenamiento necesario de Pemex, pero descarta cambios a la Constitución y la cesión de yacimientos. VER NOTA COMPLETA
LA JORNADA: LISTA, MASIVA MOVILIZACIÓN EN DEFENSA DE PEMEX: AMLOAndrés Manuel López Obrador afirmó ayer que los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) se equivocan si apuestan a que el conflicto por la disputa de la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) “podrá eclipsar” el movimiento en defensa de los hidrocarburos o desgastar las razones en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). Hasta ahora, dijo, se integraron 20 grupos de 500 mujeres cada uno, que forman un conjunto de 10 mil que ayer asistieron al Zócalo. VER NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: AMLO PREFIRIÓ FRACTURAR EL PARTIDO: BELAUNZARÁNAndrés Manuel López Obrador ya decidió que es preferible, “para él por supuesto”, la ruptura, a renunciar al control del PRD, aseveró ayer el secretario de Formación Política del PRD, Fernando Belaunzarán. En una misiva, el perredista afirmó que no debe sorprender la polarización, la incertidumbre y el espectro de la ruptura que hoy ronda al partido después que López Obrador intervino descaradamente en la elección interna al igual que Fox lo hizo en las presidenciales. VER NOTA COMPLETA
REFORMA ENERGÉTICA ADMITE PAN QUE AÚN NO TERMINAN REFORMA FIJARÁN DIPUTADOS DEL PRI POSTURA ANTE REFORMA
El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios reconoció que cualquier partido puede presentar su iniciativa, dijo que “es muy claro” que el partido y el gobierno presentarán una iniciativa en los próximos días, reporta EL UNIVERSAL. El diputado admitió que aún no está terminada la iniciativa de reforma energética, que presentará en breve el Ejecutivo y su partido. En entrevista, se refirió a lo dicho por el líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, en el sentido de que el tricolor podría presentar su iniciativa, sin embargo Larios aseguró que “eso nos urge más a nosotros”, destaca EL UNIVERSAL.
FIJARÁN DIPUTADOS DEL PRI POSTURA ANTE REFORMAEl grupo del PRI en la Cámara de Diputados se reunirá este miércoles para refrendar su postura en torno a la reforma energética, en donde se destaca un apego a los estatutos del partido, rechazar cambios a la Constitución y no respaldar asociaciones de Pemex con el capital privado, publica EL UNIVERSAL. El cónclave que se realizará en San Lázaro la tarde de este miércoles busca plantear con claridad los ejes del partido en el tema energético, señalando que están en favor de la consolidación de Pemex pero en contra de figuras como los contratos de riesgo y las asociaciones para exploración y explotación, indica EL UNIVERSAL.
CIUDAD JUÁREZ 97 ASESINATOS EN UN MES SOMETERÁN A POLICÍAS AL POLÍGRAFO PARA DETECTAR INFILTRADOS SESIONARÁN A DIPUTADOS ARRESTA EJÉRCITO A 6 POLICIAS MUNICIPALES APRUEBA CONGRESO LOCAL COMISIÓN PARA SEGUIMIENTO DE FEMINICIDIOS
Por unafuente.com
EL UNIVERSAL: PELEAN CON SPOTS AMLO Y CALDERÓNEl Frente Amplio Progresista, integrado por PRD, PT y Convergencia, difunde en estaciones de radio y en televisión mensajes para “defender el petróleo porque nadie y mucho menos el gobierno tiene derecho a venderlo o a privatizarlo”. El anuncio enfatiza que el energético es “nuestra herencia” y que “nuestros abuelos con sus ahorros, sus alhajas y bienes pagaron la indemnización petrolera”. La transmisión no tendrá ningún costo porque recurrieron al tiempo oficial que les otorga el Instituto Federal Electoral para su propaganda. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: LA INICIATIVA VA, PESE A BLOQUEOSCon la toma de tribuna por parte del PRD arrancó la discusión del tema energético en la Cámara de Diputados. En la sesión de ayer, con el pretexto de conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, los diputados de todas las fracciones dejaron ver la postura que defenderán una vez que se presente la iniciativa de la reforma energética. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: DEL SISTEMA PAN, LA REFORMA ENERGÉTICAEl coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional, Santiago Creel, confirmó en entrevista con Ciro Gómez Leyva que su partido tiene prácticamente listo un proyecto de iniciativa en materia energética denominado Sistema PAN. El líder panista en el Senado afirmó que la propuesta única de su fracción considera el reordenamiento necesario de Pemex, pero descarta cambios a la Constitución y la cesión de yacimientos. VER NOTA COMPLETA
LA JORNADA: LISTA, MASIVA MOVILIZACIÓN EN DEFENSA DE PEMEX: AMLOAndrés Manuel López Obrador afirmó ayer que los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) se equivocan si apuestan a que el conflicto por la disputa de la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) “podrá eclipsar” el movimiento en defensa de los hidrocarburos o desgastar las razones en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). Hasta ahora, dijo, se integraron 20 grupos de 500 mujeres cada uno, que forman un conjunto de 10 mil que ayer asistieron al Zócalo. VER NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: AMLO PREFIRIÓ FRACTURAR EL PARTIDO: BELAUNZARÁNAndrés Manuel López Obrador ya decidió que es preferible, “para él por supuesto”, la ruptura, a renunciar al control del PRD, aseveró ayer el secretario de Formación Política del PRD, Fernando Belaunzarán. En una misiva, el perredista afirmó que no debe sorprender la polarización, la incertidumbre y el espectro de la ruptura que hoy ronda al partido después que López Obrador intervino descaradamente en la elección interna al igual que Fox lo hizo en las presidenciales. VER NOTA COMPLETA
REFORMA ENERGÉTICA ADMITE PAN QUE AÚN NO TERMINAN REFORMA FIJARÁN DIPUTADOS DEL PRI POSTURA ANTE REFORMA
El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios reconoció que cualquier partido puede presentar su iniciativa, dijo que “es muy claro” que el partido y el gobierno presentarán una iniciativa en los próximos días, reporta EL UNIVERSAL. El diputado admitió que aún no está terminada la iniciativa de reforma energética, que presentará en breve el Ejecutivo y su partido. En entrevista, se refirió a lo dicho por el líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, en el sentido de que el tricolor podría presentar su iniciativa, sin embargo Larios aseguró que “eso nos urge más a nosotros”, destaca EL UNIVERSAL.
FIJARÁN DIPUTADOS DEL PRI POSTURA ANTE REFORMAEl grupo del PRI en la Cámara de Diputados se reunirá este miércoles para refrendar su postura en torno a la reforma energética, en donde se destaca un apego a los estatutos del partido, rechazar cambios a la Constitución y no respaldar asociaciones de Pemex con el capital privado, publica EL UNIVERSAL. El cónclave que se realizará en San Lázaro la tarde de este miércoles busca plantear con claridad los ejes del partido en el tema energético, señalando que están en favor de la consolidación de Pemex pero en contra de figuras como los contratos de riesgo y las asociaciones para exploración y explotación, indica EL UNIVERSAL.
CIUDAD JUÁREZ 97 ASESINATOS EN UN MES SOMETERÁN A POLICÍAS AL POLÍGRAFO PARA DETECTAR INFILTRADOS SESIONARÁN A DIPUTADOS ARRESTA EJÉRCITO A 6 POLICIAS MUNICIPALES APRUEBA CONGRESO LOCAL COMISIÓN PARA SEGUIMIENTO DE FEMINICIDIOS
SIGUE TODA LA HISTORIA DE JUAN CAMILO MOURIÑO O IVÁN EL FINO
MUEREN DOS CAMPESINOS EN ATAQUE DE FARC EN COLOMBIA PIDE COLOMBIA PERMISO A ECUADOR PARA INTERROGAR A SOBREVIVIENTES INTENTAN SUPUESTOS FISCALES COLOMBIANOS INTERROGAR A LUCÍA PADRE DE ECUATORIANO MUERTO EN ATAQUE A FARC YA SE ENCUENTRA EN BOGOTÁ COLOMBIA SIGUIÓ A AISALIA DESDE EL 2003
Por unafuente.com
Dos policías murieron en un ataque que presuntos miembros de las FARC cometieron en el municipio colombiano de Tarazá, región donde el grupo rebelde es acusado de promover una protesta de cocaleros, informa CADENA GLOBAL. Portavoces oficiales indicaron que los uniformados fueron atacados con explosivos cuando realizaban patrullajes en una zona donde la Policía Antinarcóticos ejecuta la erradicación manual de cultivos de hoja de coca. Un capitán y un agente murieron de forma inmediata, mientras que tres policías resultaron heridos. El secretario de Gobierno de Antioquia, Andrés Rendón, ha afirmado que la protesta no suspenderá las tareas y que la meta es erradicar 9 mil hectáreas de esas plantaciones antes del 30 de marzo, destaca CADENA GLOBAL.
MUEREN DOS CAMPESINOS EN ATAQUE DE FARC EN COLOMBIA PIDE COLOMBIA PERMISO A ECUADOR PARA INTERROGAR A SOBREVIVIENTES INTENTAN SUPUESTOS FISCALES COLOMBIANOS INTERROGAR A LUCÍA PADRE DE ECUATORIANO MUERTO EN ATAQUE A FARC YA SE ENCUENTRA EN BOGOTÁ COLOMBIA SIGUIÓ A AISALIA DESDE EL 2003
Por unafuente.com
Dos policías murieron en un ataque que presuntos miembros de las FARC cometieron en el municipio colombiano de Tarazá, región donde el grupo rebelde es acusado de promover una protesta de cocaleros, informa CADENA GLOBAL. Portavoces oficiales indicaron que los uniformados fueron atacados con explosivos cuando realizaban patrullajes en una zona donde la Policía Antinarcóticos ejecuta la erradicación manual de cultivos de hoja de coca. Un capitán y un agente murieron de forma inmediata, mientras que tres policías resultaron heridos. El secretario de Gobierno de Antioquia, Andrés Rendón, ha afirmado que la protesta no suspenderá las tareas y que la meta es erradicar 9 mil hectáreas de esas plantaciones antes del 30 de marzo, destaca CADENA GLOBAL.
PIDE COLOMBIA PERMISO A ECUADOR PARA INTERROGAR A SOBREVIVIENTES
La solicitud fue formulada por el Fiscal de Colombia, Mario Iguarán, a las autoridades judiciales de Ecuador para averiguar las razones de la presencia de las sobrevivientes en el campamento del jefe de las FARC, Raúl Reyes, indica el diario colombiano EL TIEMPO. La estudiante mexicana ha declarado que se encontraba en el campamento guerrillero realizando una investigación académica y que varias personas que resultaron heridas en el ataque fueron ejecutadas luego por militares colombianos. Para las autoridades de Colombia, este es el momento de poner en práctica la cooperación judicial entre los gobiernos de Bogotá y Quito, señala EL TIEMPO. Iguarán pidió a la Fiscalía de Ecuador que permita el desplazamiento a Quito del fiscal de la Unidad Antiterrorismo, Juan Hernando Poveda, quien adelanta la investigación sobre el bombardeo al campamento de las FARC. Poveda pretende interrogar además a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, quienes, al igual que la estudiante mexicana, sobrevivieron al ataque y fueron internadas en un hospital de la capital ecuatoriana.
INTENTAN SUPUESTOS FISCALES COLOMBIANOS INTERROGAR A LUCÍA
Dos personas identificadas como fiscales colombianos intentaron interrogar a la mexicana Lucía Morett sobre los hechos ocurridos durante el bombardeo del gobierno colombiano a un campamento de las FARC en Ecuador, reveló Juan de Dios Parra, secretario general de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (ALDH),
publica EL UNIVERSAL. El defensor jurídico de la mexicana Lucía Morett y de dos sobrevivientes colombianas señaló que se les impidió el acceso a una entrevista porque no existe un principio de reciprocidad en las investigaciones entre países. Comentó que Colombia no ha respondido a la petición de Ecuador sobre los nombres de los militares que participaron en la incursión militar contra las FARC en Ecuador, por lo que hasta el momento no puede autorizarse que tengan acceso a las testigos de los hechos, destaca EL UNIVERSAL. PADRE DE ECUATORIANO MUERTO EN ATAQUE A FARC YA SE ENCUENTRA EN BOGOTÁ
Guillermo Aisalla, padre de Franklin Aisalla, espera obtener la repatriación del cadáver de su hijo, que fue trasladado por militares colombianos junto al del abatido jefe de las Farc ‘Raúl Reyes’. La familia de Aisalla, a quien identifican como un cerrajero de 38 años que trabajaba en su propio taller en el norte de Quito, no se explica por qué la víctima estaba en el campamento de las Farc, señala EL TIEMPO. Entretanto, el presidente colombiano Alvaro Uribe anunció el martes que entregará a las autoridades de Ecuador y al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pruebas de que Aisalla pertenecía a esa guerrilla marxista. Mientras, la canciller ecuatoriana María Isabel Salvador descartó el martes la posibilidad de un enfrentamiento armado con Colombia por la muerte de Aisalla, añade EL TIEMPO.
COLOMBIA SIGUIÓ A AISALIA DESDE EL 2003
La polémica por el caso del ecuatoriano Franklin Aisalia, quien falleció en el campamento de las FARC bombardeado por Colombia, continúa. Según EL COMERCIO de Ecuador el presidente Álvaro Uribe dijo ayer, desde Barranquilla, que se prepara un “informe a fondo” sobre los presuntos nexos que Franklin Aisalia con las FARC. La información se entregará en las próximas horas a la Cancillería ecuatoriana y también a la OEA. El Mandatario colombiano reiteró que su lucha “es contra el terrorismo, nunca contra los pueblos hermanos” y agregó que este no es un país belicista, sino “una democracia respetable”. Sobre este tema también se pronunció el Ejército colombiano, que aseguró que “desde el 2003 se le hacía un seguimiento a Franklin Pomelia alias ‘Lucho’, enlace de las FARC en Quito”, agrega EL COMERCIO.
LEA: CHÁVEZ DICE QUE PERDIÓ CONTACTO CON LAS FARC DESDE ATAQUE A ECUADOR LIBERAN DE CARGOS A LUCÍA MORETT DIPUTADOS COSTARRICENSES PIDEN INVESTIGAR VINCULOS DE POLÍTICOS CON LAS FARC PODRÍAN LIBERAR A INGRID BETANCOURT NO HAY PRUEBAS DE LAS FARC RECLUTEN EN MÉXICO: PGR ESCRIBE MORETT CARTA A SIMPATIZANTES DE AMLO
Un témpano de 40 kilómetros se desgaja de la Antártida
EL DISCURSO DE CRISTINA ENCENDIÓ REACCIONES EN ARGENTINA EL GOBIERNO PIDIÓ CORDURA AL CAMPO Y EXHORTÓ A DISCUTIR LA DISTRIBUCIÓN
Editorial La Jornada.
No a la iniciativa energética privatizadora
El coordinador de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el panista David Maldonado, afirmó hoy que en ocho días el Ejecutivo federal presentará su iniciativa de reforma energética. Con ello, el legislador oficialista confirmó los anuncios que, en el mismo sentido, habían hecho los líderes de las bancadas de su partido en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, y en el Senado, Santiago Creel. Con estos datos resulta inevitable concluir que el llamado de Felipe Calderón del pasado 18 de marzo a un “diálogo abierto, objetivo y sereno” sobre el futuro de la industria petrolera carecía de sustancia, y que no hay el menor interés por parte del grupo gobernante de tomar en cuenta el sentir de la sociedad en esta materia. Se confirma, en suma, que el gobierno calderonista y sus apoyos empresariales nacionales y extranjeros han venido actuando de manera sesgada, de espaldas a la opinión pública, y adulterando en forma sistemática los términos del debate, acaso porque no quieren arriesgarse a perderlo.
Por el contrario, el Partido Acción Nacional, las coordinaciones parlamentarias del Revolucionario Institucional y los promontorios de poder fáctico se han reservado para sí, en un ejercicio oligárquico, la construcción de la iniciativa de modificaciones legales en materia petrolera. Semejante estilo de no hacer política, de excluir al grueso de la población de una decisión de suma gravedad para el futuro del país y de preparar en las sombras la propuesta de reforma sólo puede explicarse, a su vez, por la existencia de un intento privatizador y antinacional que suscita ya, desde antes de que se formalice, el repudio generalizado de la mayoría de los mexicanos. Tras los ensayos de manipulación del discurso oficial y luego de la difusión de un espot mendaz y distractor sobre la supuesta urgencia de asociarse con trasnacionales para perforar los yacimientos situados en aguas marítimas profundas, se requiere de un gran esfuerzo de credulidad, o bien de un alto grado de complicidad, para no ver en las acciones gubernamentales el designio de entregar al menos parte de la riqueza petrolera nacional a consorcios privados muy probablemente extranjeros.
Tal proceder antidemocrático y vergonzante, lejos de incrementar los márgenes políticos de la actual administración, acentúa su déficit de legitimidad y su imagen como un gobierno al servicio de los intereses privados, especialmente de los trasnacionales, y que da la espalda a las necesidades de la población.
Por añadidura, las prácticas puestas en juego por el calderonismo en la circunstancia actual –engañar en vez de informar, imponer en lugar de convencer, excluir y no incluir– amenazan con llevar al país a una polarización sin precedente y a un estado de confrontación permanente sumamente peligroso. En este sentido, el escamoteo de la discusión y el debate, francos y abiertos, por parte del gobierno, explica, en buena medida, el crecimiento del movimiento en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que ayer dio, en el Zócalo capitalino, una nueva muestra de su capacidad de movilización y un indicio de su vocación organizativa. En efecto, ese movimiento está dejando de ser una suma de exasperaciones individuales ante la voracidad de la derecha y empieza a convertirse en contingentes y sectores organizados de la sociedad que se oponen a la privatización de los recursos energéticos del país.
Ignorar a esa parte sustancial de la sociedad o minimizarla como un mero rescoldo de los descontentos por la suciedad de la elección presidencial del año antepasado sería casi un acto de provocación, y con ello se estaría apostando, desde el mismo poder público, por la ingobernabilidad. La autoridad debe caer en la cuenta de que la privatización parcial o total de la riqueza petrolera nacional, abierta o encubierta, vía constitucional o por ley secundaria, por medio de contratos de riesgo, joint ventures o cualquier otra figura que comprometa la plena soberanía sobre los hidrocarburos mexicanos, es políticamente inviable en el México contemporáneo, y que el interés nacional en esta materia está por encima del pago de favores y facturas, por abultadas que sean. El grupo gobernante debe desistir de su empeño de presentar una iniciativa de reformas legales que, indefectiblemente, ahondaría la fractura nacional ya existente, y que podría desembocar en una severa desestabilización, cuyo principal responsable sería el propio Ejecutivo federal.
No a la iniciativa energética privatizadora
El coordinador de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el panista David Maldonado, afirmó hoy que en ocho días el Ejecutivo federal presentará su iniciativa de reforma energética. Con ello, el legislador oficialista confirmó los anuncios que, en el mismo sentido, habían hecho los líderes de las bancadas de su partido en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, y en el Senado, Santiago Creel. Con estos datos resulta inevitable concluir que el llamado de Felipe Calderón del pasado 18 de marzo a un “diálogo abierto, objetivo y sereno” sobre el futuro de la industria petrolera carecía de sustancia, y que no hay el menor interés por parte del grupo gobernante de tomar en cuenta el sentir de la sociedad en esta materia. Se confirma, en suma, que el gobierno calderonista y sus apoyos empresariales nacionales y extranjeros han venido actuando de manera sesgada, de espaldas a la opinión pública, y adulterando en forma sistemática los términos del debate, acaso porque no quieren arriesgarse a perderlo.
Por el contrario, el Partido Acción Nacional, las coordinaciones parlamentarias del Revolucionario Institucional y los promontorios de poder fáctico se han reservado para sí, en un ejercicio oligárquico, la construcción de la iniciativa de modificaciones legales en materia petrolera. Semejante estilo de no hacer política, de excluir al grueso de la población de una decisión de suma gravedad para el futuro del país y de preparar en las sombras la propuesta de reforma sólo puede explicarse, a su vez, por la existencia de un intento privatizador y antinacional que suscita ya, desde antes de que se formalice, el repudio generalizado de la mayoría de los mexicanos. Tras los ensayos de manipulación del discurso oficial y luego de la difusión de un espot mendaz y distractor sobre la supuesta urgencia de asociarse con trasnacionales para perforar los yacimientos situados en aguas marítimas profundas, se requiere de un gran esfuerzo de credulidad, o bien de un alto grado de complicidad, para no ver en las acciones gubernamentales el designio de entregar al menos parte de la riqueza petrolera nacional a consorcios privados muy probablemente extranjeros.
Tal proceder antidemocrático y vergonzante, lejos de incrementar los márgenes políticos de la actual administración, acentúa su déficit de legitimidad y su imagen como un gobierno al servicio de los intereses privados, especialmente de los trasnacionales, y que da la espalda a las necesidades de la población.
Por añadidura, las prácticas puestas en juego por el calderonismo en la circunstancia actual –engañar en vez de informar, imponer en lugar de convencer, excluir y no incluir– amenazan con llevar al país a una polarización sin precedente y a un estado de confrontación permanente sumamente peligroso. En este sentido, el escamoteo de la discusión y el debate, francos y abiertos, por parte del gobierno, explica, en buena medida, el crecimiento del movimiento en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que ayer dio, en el Zócalo capitalino, una nueva muestra de su capacidad de movilización y un indicio de su vocación organizativa. En efecto, ese movimiento está dejando de ser una suma de exasperaciones individuales ante la voracidad de la derecha y empieza a convertirse en contingentes y sectores organizados de la sociedad que se oponen a la privatización de los recursos energéticos del país.
Ignorar a esa parte sustancial de la sociedad o minimizarla como un mero rescoldo de los descontentos por la suciedad de la elección presidencial del año antepasado sería casi un acto de provocación, y con ello se estaría apostando, desde el mismo poder público, por la ingobernabilidad. La autoridad debe caer en la cuenta de que la privatización parcial o total de la riqueza petrolera nacional, abierta o encubierta, vía constitucional o por ley secundaria, por medio de contratos de riesgo, joint ventures o cualquier otra figura que comprometa la plena soberanía sobre los hidrocarburos mexicanos, es políticamente inviable en el México contemporáneo, y que el interés nacional en esta materia está por encima del pago de favores y facturas, por abultadas que sean. El grupo gobernante debe desistir de su empeño de presentar una iniciativa de reformas legales que, indefectiblemente, ahondaría la fractura nacional ya existente, y que podría desembocar en una severa desestabilización, cuyo principal responsable sería el propio Ejecutivo federal.
El conflicto perredista no eclipsará el movimiento en defensa del petróleo, dice AMLO
■ “Ellos tienen la fuerza bruta, nosotros la razón y la vamos a hacer valer”, expresa en el Zócalo
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
■ “Ellos tienen la fuerza bruta, nosotros la razón y la vamos a hacer valer”, expresa en el Zócalo
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Andrés Manuel López Obrador afirmó ayer que los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) se equivocan si apuestan a que el conflicto por la disputa de la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) “podrá eclipsar” el movimiento en defensa de los hidrocarburos o desgastar las razones en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
“Están profundamente equivocados, porque aunque deseamos con toda el alma el fin de los problemas internos del PRD, más allá de nuestro partido y de cualquier otro asunto está el interés de la nación”, expuso ayer en la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática (CND), donde dio a conocer la estructura de los cercos ciudadanos y ratificó que las acciones de resistencia civil iniciarán en el momento que se presente la iniciativa de reforma energética.
Anunció también que decidió suspender temporalmente sus giras semanales a los municipios para encabezar reuniones en los estados con los comités de defensa del petróleo y organizar brigadas en todas las regiones del país.
También en la concentración, el presidente del sol azteca, Leonel Cota Montaño, hizo referencia a la disputa por la dirigencia y consideró que “no es posible que para algunos sea más importante otra circunstancia que la lucha por el petróleo”.
Su postura se enmarcó, además, en el hecho de que los dirigentes y legisladores de Nueva Izquierda no se presentaron a la asamblea informativa. “Los problemas internos del PRD son secundarios frente a esta causa que nos une. El perredismo del país debe estar unido en torno a la defensa del petróleo. Es lo más importante”, insistió.
Mientras, y ante miles de personas que se congregaron la tarde de ayer en el Zócalo de la ciudad de México, el “presidente legítimo” resaltó que, con la ciudadanía y la autoridad moral de su movimiento, se enfrentará “al grupo de potentados, nacionales y extranjeros, que cínicamente y con actitudes que no se fundamentan sino en la mentira, pretenden con el petróleo –que es de todos– un jugoso negocio privado”.
Como lo hizo la semana anterior, López Obrador explicó que la defensa del petróleo se dará en el marco de la resistencia civil pacífica, llamó nuevamente a no caer en provocaciones y resaltó: “Ellos tienen la fuerza bruta, nosotros la razón y la vamos a hacer valer. No demos ni un paso atrás, aunque se nos vengan encima los medios de comunicación”.
Explicó que para lograr que la resistencia civil no sea sólo un acto de protesta testimonial, sino se constituya en opción renovadora de la vida pública, es preciso organizarse, darle forma cotidiana a la disciplina y que todos se comprometan a informarse y tener presencia activa, sin la cual –expuso– no hay una auténtica movilización popular y ciudadana.
López Obrador refirió, entonces, que en los días recientes se avanzó considerablemente en la construcción de las bases de organización del movimiento de resistencia civil pacífica.
Hasta ahora, dijo, se integraron 20 grupos de 500 mujeres cada uno, que forman un conjunto de 10 mil que ayer asistieron al Zócalo. También, detalló, se constituyeron 36 agrupamientos con 18 mil brigadistas, en su mayoría hombres.
Anunció que se constituyó un comité de 11 intelectuales en defensa del petróleo, “con hombres y mujeres que, además de ser grandes escritores, son buenos ciudadanos mexicanos”. Dicho comité lo forman Elena Poniatowska, Margo Glantz, Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Fernando del Paso, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova y Rolando Cordera.
López Obrador leyó también la lista de los coordinadores generales y de brigadas, entre quienes se encuentran Claudia Sheinbaum, Alejandra Barrales Magdaleno, Laura Itzel Castillo, Jesusa Rodríguez, Lenia Batres Guadarrama, Leticia Quezada, Beatriz Rojas, Patricia Ruiz Anchondo, Martha López López, así como Froylán Yescas, Benito Bahena Lomé y David Cervantes Peredo.
El ex candidato presidencial informó que el plan de acción, del cual no ofreció detalles, prevé las acciones que emprenderán los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), así como las de las brigadas. “Este plan se llevará a cabo de acuerdo con las circunstancias y de conformidad con lo que más convenga a nuestro movimiento”, expresó.
Adelantó que la coordinación de las brigadas buscará la forma de avisar sobre el inicio de las acciones mediante telefonemas, correos electrónicos, Internet, volantes “y en medios no controlados por la derecha. Tenemos que convertirnos nosotros en el principal medio de comunicación, que no estemos dependiendo de los que están al servicio de la derecha”.
Agregó que se tomó la decisión de no reconocer a ninguna brigada no registrada para evitar que el gobierno federal, a través del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen), “o cualquier otra organización del régimen o de la derecha”, infiltren el movimiento para provocar violencia.
“Este movimiento es pacífico –reiteró–, vamos a triunfar con la gente porque nos asiste la razón. En cambio, nuestros adversarios no han podido convencer a la mayoría de los mexicanos y estamos seguros que, por más que hagan, no podrán ocultar que privatizar el petróleo es sinónimo de saqueo a la riqueza de la nación”.
Aun así, expuso, la apuesta del gobierno y su partido es imponerse con el aparato y los medios de comunicación, y esperan que el movimiento cometa errores o se desgaste. Ante ello, demandó “evitar el desparpajo, los protagonismos innecesarios y el extremismo”.
En su discurso reseñó una vez más las razones por las que se ha iniciado el movimiento en defensa del petróleo: no hacerlo implicaría, dijo, reabrir la puerta a las compañías petroleras extranjeras; aceptar sumisamente la violación impune de la Constitución, mediante contratos de riesgo que permitirían una modificación legal. También porque, sostuvo, “detrás de las mentiras de la falta de dinero y tecnología para modernizar Pemex, y de la publicidad tan boba como manipuladora de las aguas profundas, del supuesto tesoro escondido y de la urgencia de asociarnos, está realmente la ambición del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos inconfesables con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo”.
Y porque, indicó, si el petróleo se mantiene como propiedad de la nación seguirá la expectativa de convertirlo en palanca del desarrollo nacional. “Nos oponemos, porque arrebatar jamás trae nada bueno. El despojo creará un ambiente de insatisfacción y farsa que nos mantendrá en riesgo de confrontación”.
Previamente, la senadora Rosario Ibarra leyó una carta que desde Quito envió Lucía Andrea Morett, donde cuestiona que el gobierno mexicano “intente con su silencio revertir la responsabilidad que tienen los autores de la matanza realizada por Colombia.
“Están profundamente equivocados, porque aunque deseamos con toda el alma el fin de los problemas internos del PRD, más allá de nuestro partido y de cualquier otro asunto está el interés de la nación”, expuso ayer en la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática (CND), donde dio a conocer la estructura de los cercos ciudadanos y ratificó que las acciones de resistencia civil iniciarán en el momento que se presente la iniciativa de reforma energética.
Anunció también que decidió suspender temporalmente sus giras semanales a los municipios para encabezar reuniones en los estados con los comités de defensa del petróleo y organizar brigadas en todas las regiones del país.
También en la concentración, el presidente del sol azteca, Leonel Cota Montaño, hizo referencia a la disputa por la dirigencia y consideró que “no es posible que para algunos sea más importante otra circunstancia que la lucha por el petróleo”.
Su postura se enmarcó, además, en el hecho de que los dirigentes y legisladores de Nueva Izquierda no se presentaron a la asamblea informativa. “Los problemas internos del PRD son secundarios frente a esta causa que nos une. El perredismo del país debe estar unido en torno a la defensa del petróleo. Es lo más importante”, insistió.
Mientras, y ante miles de personas que se congregaron la tarde de ayer en el Zócalo de la ciudad de México, el “presidente legítimo” resaltó que, con la ciudadanía y la autoridad moral de su movimiento, se enfrentará “al grupo de potentados, nacionales y extranjeros, que cínicamente y con actitudes que no se fundamentan sino en la mentira, pretenden con el petróleo –que es de todos– un jugoso negocio privado”.
Como lo hizo la semana anterior, López Obrador explicó que la defensa del petróleo se dará en el marco de la resistencia civil pacífica, llamó nuevamente a no caer en provocaciones y resaltó: “Ellos tienen la fuerza bruta, nosotros la razón y la vamos a hacer valer. No demos ni un paso atrás, aunque se nos vengan encima los medios de comunicación”.
Explicó que para lograr que la resistencia civil no sea sólo un acto de protesta testimonial, sino se constituya en opción renovadora de la vida pública, es preciso organizarse, darle forma cotidiana a la disciplina y que todos se comprometan a informarse y tener presencia activa, sin la cual –expuso– no hay una auténtica movilización popular y ciudadana.
López Obrador refirió, entonces, que en los días recientes se avanzó considerablemente en la construcción de las bases de organización del movimiento de resistencia civil pacífica.
Hasta ahora, dijo, se integraron 20 grupos de 500 mujeres cada uno, que forman un conjunto de 10 mil que ayer asistieron al Zócalo. También, detalló, se constituyeron 36 agrupamientos con 18 mil brigadistas, en su mayoría hombres.
Anunció que se constituyó un comité de 11 intelectuales en defensa del petróleo, “con hombres y mujeres que, además de ser grandes escritores, son buenos ciudadanos mexicanos”. Dicho comité lo forman Elena Poniatowska, Margo Glantz, Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Fernando del Paso, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova y Rolando Cordera.
López Obrador leyó también la lista de los coordinadores generales y de brigadas, entre quienes se encuentran Claudia Sheinbaum, Alejandra Barrales Magdaleno, Laura Itzel Castillo, Jesusa Rodríguez, Lenia Batres Guadarrama, Leticia Quezada, Beatriz Rojas, Patricia Ruiz Anchondo, Martha López López, así como Froylán Yescas, Benito Bahena Lomé y David Cervantes Peredo.
El ex candidato presidencial informó que el plan de acción, del cual no ofreció detalles, prevé las acciones que emprenderán los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), así como las de las brigadas. “Este plan se llevará a cabo de acuerdo con las circunstancias y de conformidad con lo que más convenga a nuestro movimiento”, expresó.
Adelantó que la coordinación de las brigadas buscará la forma de avisar sobre el inicio de las acciones mediante telefonemas, correos electrónicos, Internet, volantes “y en medios no controlados por la derecha. Tenemos que convertirnos nosotros en el principal medio de comunicación, que no estemos dependiendo de los que están al servicio de la derecha”.
Agregó que se tomó la decisión de no reconocer a ninguna brigada no registrada para evitar que el gobierno federal, a través del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen), “o cualquier otra organización del régimen o de la derecha”, infiltren el movimiento para provocar violencia.
“Este movimiento es pacífico –reiteró–, vamos a triunfar con la gente porque nos asiste la razón. En cambio, nuestros adversarios no han podido convencer a la mayoría de los mexicanos y estamos seguros que, por más que hagan, no podrán ocultar que privatizar el petróleo es sinónimo de saqueo a la riqueza de la nación”.
Aun así, expuso, la apuesta del gobierno y su partido es imponerse con el aparato y los medios de comunicación, y esperan que el movimiento cometa errores o se desgaste. Ante ello, demandó “evitar el desparpajo, los protagonismos innecesarios y el extremismo”.
En su discurso reseñó una vez más las razones por las que se ha iniciado el movimiento en defensa del petróleo: no hacerlo implicaría, dijo, reabrir la puerta a las compañías petroleras extranjeras; aceptar sumisamente la violación impune de la Constitución, mediante contratos de riesgo que permitirían una modificación legal. También porque, sostuvo, “detrás de las mentiras de la falta de dinero y tecnología para modernizar Pemex, y de la publicidad tan boba como manipuladora de las aguas profundas, del supuesto tesoro escondido y de la urgencia de asociarnos, está realmente la ambición del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos inconfesables con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo”.
Y porque, indicó, si el petróleo se mantiene como propiedad de la nación seguirá la expectativa de convertirlo en palanca del desarrollo nacional. “Nos oponemos, porque arrebatar jamás trae nada bueno. El despojo creará un ambiente de insatisfacción y farsa que nos mantendrá en riesgo de confrontación”.
Previamente, la senadora Rosario Ibarra leyó una carta que desde Quito envió Lucía Andrea Morett, donde cuestiona que el gobierno mexicano “intente con su silencio revertir la responsabilidad que tienen los autores de la matanza realizada por Colombia.
Será cómplice quien no aporte datos sobre el caso Mouriño
■ Se citará a comparecer a varios funcionarios de Pemex Refinación
Víctor Ballinas y Roberto garduño
■ Se citará a comparecer a varios funcionarios de Pemex Refinación
Víctor Ballinas y Roberto garduño
Al instalarse ayer la comisión especial que investigará a Juan Camilo Mouriño –por presunto tráfico de influencias en la asignación de contratos de Pemex a su familia– los diputados de PAN y PRI defendieron al titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cuyo nombre nunca fue mencionado por algún legislador al constituirse dicha instancia, y sólo se habló del mismo cuando los reporteros, en sesión de preguntas, cuestionaron por qué no se referían al investigado por su nombre, “parecería otro funcionario innombrable”.
En el acto constitutivo de dicha comisión en la Cámara de Diputados –que tendrá vigencia de sólo dos meses– se dio a conocer la “agenda de trabajo y calendario de actividades”, que incluye comparecencias del director general y del titular del órgano interno de control de Pemex Refinación, al titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y al presidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar), pero no figura en la lista Mouriño.
Se detalló que la investigación constará de cinco etapas: recopilación de información, reuniones de trabajo y comparecencias, análisis de datos, elaboración de conclusiones y entrega y difusión de las mismas a los órganos de gobierno de la Cámara de Diputados; al Ejecutivo federal, por conducto de la SFP, y al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), el próximo 26 de mayo, aunque se aclaró que la vigencia de la comisión es hasta el 13 del mismo mes.
Un acuerdo de la comisión fue enviar oficios a los coordinadores parlamentarios de PRD, Convergencia y PT para solicitarles que proporcionen toda la información que tengan sobre los contratos de Pemex Refinación con las empresas de la familia Mouriño, motivo de la indagatoria, lo cual se extenderá a las dirigencias nacionales, militantes y senadores, así como a Andrés Manuel López Obrador. En caso de no hacerlo, sostuvieron panistas y priístas, “estarían encubriendo” el presunto ilícito.
El diputado priísta Raúl Cervantes Andrade llegó tarde, cuando ya se había instalado la comisión sin la asistencia de legisladores del Frente Amplio Progresista –PRD, PT y Convergencia–, pero pidió que se incluyera que cualquier ciudadano que posea información sobre el tema debe presentarla, si no “será encubrimiento” del denunciado. Precisó que “aunque esta investigación no es una averiguación, el principio es el mismo: quien tenga información –diputados, dirigentes de partidos y militantes, entre otros– deberán proporcionarla a la comisión porque sino la boicotearan”.
Al preguntarles, en conferencia de prensa, si pensaban citar al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el presidente de la comisión investigadora, el diputado pevemista Francisco Xavier López Adame, respondió:
“No está descartada la posibilidad de llamar a ninguna persona; en este momento el acuerdo es proceder al análisis y una vez que tengamos toda la información y empiecen a surgir las dudas respecto de la legalidad de los contratos, llamaremos a los funcionarios que resulte pertinente”.
–Llama la atención que no se hayan referido al investigado por su nombre al instalar la comisión y dar a conocer el plan de trabajo, ¿parece otro innombrable?
–No hay ningún innombrable aquí –replicó López Adame. Es el secretario de Gobernación.
–¿Cómo se llama?
–Juan Camilo Mouriño –respondió forzado el presidente de la comisión.
–¿No hay conflicto de interés en la investigación del caso Mouriño, algo que ponga en riesgo el trabajo de la comisión, porque el diputado (Raúl) Cervantes Andrade es transportista?
El propio diputado del PRI reviró: “no tengo relación con ninguna empresa de carga ni de carga especializada, que sería la materia con lo que es Pemex Refinación, ni hoy ni nunca he tenido una revisión de contrato ni una licitación con Pemex; soy un buen abogado y eso todo mundo lo sabe. Mi grupo parlamentario decidió que fuera yo integrante de esta comisión, por las preguntas que se están haciendo, que son de técnica jurídica”.
Pero el legislador no dijo que es asesor de la Canacar, como aparece en su currículum, y trascendió que “no sólo es transportista, sino abogado de algunos de ellos”.
El secretario confeso
Cervantes subrayó que “el secretario de Gobernación está confeso, porque reconoció haber firmado contratos con Pemex Refinación, por lo que la labor de la comisión será determinar si se respetó la normatividad y la legalidad en dichos convenios”, por eso a los resultados de la investigación se les dará la máxima publicidad.
–¿Solicitarán a López Obrador que proporcione la información que tiene sobre esos contratos? –se preguntó a los diputados.
–Por supuesto, está contemplado. Hasta donde entiendo, sigue siendo militante –respondió López Adame y lo apoyó el panista Obdulio Ávila Mayo, quien sostuvo que “López Obrador está obligado, porque quien señala un ilícito debe aportar los elementos. Si no lo declara, sería hasta encubrimiento”.
También se preguntó a los integrantes de la comisión si debería separarse del cargo el secretario de Gobernación mientras es investigado. El panista Antonio Valladolid subrayó: “no hay razón para que renuncie, no se le ha comprobado ninguna acción contra la ley”, y su correligionario Avila Mayo lo apoyó: “el Poder Legislativo no va a aplicar castigos, penas o conclusiones jurídicas, es otra institución la encargada, pero parece que estamos adelantando juicios”.
–¿Tienen ya en su poder los documentos donde Mouriño dejó de ser apoderado legal de Ivancar, la empresa de su familia?
–Tenemos los convenios signados por él, el convenio marco celebrado con Pemex Refinación y los transportistas representados por la Canacar; el acta constitutiva de la empresa Transportes Especializados Ivancar y las diferentes actas donde está la participación accionaria de Mouriño Terrazas –dijo el presidente de la comisión.
Y Cervantes aseguró: “sí se encuentra el documento referido –el acta de cuando dejó de ser apoderado de Ivancar–, es un acta de la asamblea general extraordinaria del 29 de noviembre del 2003”.
Los integrantes de la comisión investigadora prometieron entregar copia de la misma. Más tarde López Adame aclaró que no se entregaría.
En el acto constitutivo de dicha comisión en la Cámara de Diputados –que tendrá vigencia de sólo dos meses– se dio a conocer la “agenda de trabajo y calendario de actividades”, que incluye comparecencias del director general y del titular del órgano interno de control de Pemex Refinación, al titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y al presidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar), pero no figura en la lista Mouriño.
Se detalló que la investigación constará de cinco etapas: recopilación de información, reuniones de trabajo y comparecencias, análisis de datos, elaboración de conclusiones y entrega y difusión de las mismas a los órganos de gobierno de la Cámara de Diputados; al Ejecutivo federal, por conducto de la SFP, y al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), el próximo 26 de mayo, aunque se aclaró que la vigencia de la comisión es hasta el 13 del mismo mes.
Un acuerdo de la comisión fue enviar oficios a los coordinadores parlamentarios de PRD, Convergencia y PT para solicitarles que proporcionen toda la información que tengan sobre los contratos de Pemex Refinación con las empresas de la familia Mouriño, motivo de la indagatoria, lo cual se extenderá a las dirigencias nacionales, militantes y senadores, así como a Andrés Manuel López Obrador. En caso de no hacerlo, sostuvieron panistas y priístas, “estarían encubriendo” el presunto ilícito.
El diputado priísta Raúl Cervantes Andrade llegó tarde, cuando ya se había instalado la comisión sin la asistencia de legisladores del Frente Amplio Progresista –PRD, PT y Convergencia–, pero pidió que se incluyera que cualquier ciudadano que posea información sobre el tema debe presentarla, si no “será encubrimiento” del denunciado. Precisó que “aunque esta investigación no es una averiguación, el principio es el mismo: quien tenga información –diputados, dirigentes de partidos y militantes, entre otros– deberán proporcionarla a la comisión porque sino la boicotearan”.
Al preguntarles, en conferencia de prensa, si pensaban citar al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el presidente de la comisión investigadora, el diputado pevemista Francisco Xavier López Adame, respondió:
“No está descartada la posibilidad de llamar a ninguna persona; en este momento el acuerdo es proceder al análisis y una vez que tengamos toda la información y empiecen a surgir las dudas respecto de la legalidad de los contratos, llamaremos a los funcionarios que resulte pertinente”.
–Llama la atención que no se hayan referido al investigado por su nombre al instalar la comisión y dar a conocer el plan de trabajo, ¿parece otro innombrable?
–No hay ningún innombrable aquí –replicó López Adame. Es el secretario de Gobernación.
–¿Cómo se llama?
–Juan Camilo Mouriño –respondió forzado el presidente de la comisión.
–¿No hay conflicto de interés en la investigación del caso Mouriño, algo que ponga en riesgo el trabajo de la comisión, porque el diputado (Raúl) Cervantes Andrade es transportista?
El propio diputado del PRI reviró: “no tengo relación con ninguna empresa de carga ni de carga especializada, que sería la materia con lo que es Pemex Refinación, ni hoy ni nunca he tenido una revisión de contrato ni una licitación con Pemex; soy un buen abogado y eso todo mundo lo sabe. Mi grupo parlamentario decidió que fuera yo integrante de esta comisión, por las preguntas que se están haciendo, que son de técnica jurídica”.
Pero el legislador no dijo que es asesor de la Canacar, como aparece en su currículum, y trascendió que “no sólo es transportista, sino abogado de algunos de ellos”.
El secretario confeso
Cervantes subrayó que “el secretario de Gobernación está confeso, porque reconoció haber firmado contratos con Pemex Refinación, por lo que la labor de la comisión será determinar si se respetó la normatividad y la legalidad en dichos convenios”, por eso a los resultados de la investigación se les dará la máxima publicidad.
–¿Solicitarán a López Obrador que proporcione la información que tiene sobre esos contratos? –se preguntó a los diputados.
–Por supuesto, está contemplado. Hasta donde entiendo, sigue siendo militante –respondió López Adame y lo apoyó el panista Obdulio Ávila Mayo, quien sostuvo que “López Obrador está obligado, porque quien señala un ilícito debe aportar los elementos. Si no lo declara, sería hasta encubrimiento”.
También se preguntó a los integrantes de la comisión si debería separarse del cargo el secretario de Gobernación mientras es investigado. El panista Antonio Valladolid subrayó: “no hay razón para que renuncie, no se le ha comprobado ninguna acción contra la ley”, y su correligionario Avila Mayo lo apoyó: “el Poder Legislativo no va a aplicar castigos, penas o conclusiones jurídicas, es otra institución la encargada, pero parece que estamos adelantando juicios”.
–¿Tienen ya en su poder los documentos donde Mouriño dejó de ser apoderado legal de Ivancar, la empresa de su familia?
–Tenemos los convenios signados por él, el convenio marco celebrado con Pemex Refinación y los transportistas representados por la Canacar; el acta constitutiva de la empresa Transportes Especializados Ivancar y las diferentes actas donde está la participación accionaria de Mouriño Terrazas –dijo el presidente de la comisión.
Y Cervantes aseguró: “sí se encuentra el documento referido –el acta de cuando dejó de ser apoderado de Ivancar–, es un acta de la asamblea general extraordinaria del 29 de noviembre del 2003”.
Los integrantes de la comisión investigadora prometieron entregar copia de la misma. Más tarde López Adame aclaró que no se entregaría.
Envía Calderón al PRI diagnóstico para abrir Pemex al capital privado
■ En siete o diez días llegará a San Lázaro la iniciativa, informa el diputado David Maldonado
Roberto Garduño y Víctor Ballinas
■ En siete o diez días llegará a San Lázaro la iniciativa, informa el diputado David Maldonado
Roberto Garduño y Víctor Ballinas
A escasos días de presentarse en la Cámara de Diputados la iniciativa de reforma a la ley reglamentaria de Petróleos Mexicanos (Pemex), el gobierno de Felipe Calderón envió a la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) un diagnóstico de 16 cuartillas sobre el estado que guarda la empresa, donde se establece la urgencia de abrir al capital privado áreas estratégicas de la paraestatal.
David Maldonado, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara, confirmó que la iniciativa llegará en un plazo que oscila entre siete y diez días, y ésta no será constitucional, sino propondrá modificaciones a la ley reglamentaria de Pemex. Un día antes, el diputado había acudido a la residencia oficial de Los Pinos, donde él y un grupo de legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) se reunieron con Felipe Calderón.
Por su parte, Héctor Larios, coordinador panista en San Lázaro, dijo que la iniciativa no deberá constituir problema, porque los contratos de servicios múltiples ya permiten la participación de capitales privados en la paraestatal.
A su vez, la legisladora perredista Mónica Fernández cuestionó al presidente Felipe Calderón “cuándo informó al pueblo de México que privatizaría Pemex. Que alce la mano el representante popular, el diputado, la diputada, el senador, los ejecutivos; que alcen la mano el que en sus promesas de campaña y en su oferta política haya mencionado, siquiera, su deseo de privatizar Petróleos Mexicanos o cualquier otra empresa del Estado. Nadie. Nadie ha alzado la mano, al menos en este recinto. Y no lo han hecho porque seguramente no estarían aquí. ¡Ninguno absolutamente! ¡No se vale que tratemos de engañar a la nación!”
Horas antes, Ascensión Orihuela, diputado del PRI, dio a conocer el contenido del diagnóstico elaborado por la Secretaría de Energía del gobierno panista, al que se da por llamar “Fortalecimiento de Pemex”. La mayoría de los integrantes de la fracción parlamentaria priísta asumió con cautela su contenido, porque implica aceptar la aplicación de contratos de riesgo, y la intervención del capital privado en actividades de observancia única del Estado.
El texto manifiesta que para incrementar la producción de gasolina y reducir la vulnerabilidad del abasto de combustibles, se requiere “multiplicar la capacidad de ejecución y determinación de grandes proyectos de inversión; incrementar la inversión en refinación, procesamiento de gas, trasporte y almacenamiento de hidrocarburos; desarrollar nuevas capacidades para evaluar, organizar y definir los complejos proyectos de inversión con eficacia y eficiencia”.
De hacerse cambios –refiere el texto– en el marco legal para permitirle a Petróleos Mexicanos celebrar alianzas o asociaciones para la exploración y producción, y para permitir la inversión complementaria en refinación, se lograrían granes beneficios en las siguientes áreas: producción de crudo y petrolíferos, inversión, recursos públicos, ingresos, crecimiento económico, empleo y balanza comercial.
“Dar flexibilidad a Petróleos Mexicanos para que realice alianzas o asociaciones permitiría aumentar la producción de crudo para alcanzar niveles superiores a 4 millones de barriles diarios hacia el año 2020. Debe señalarse que las asociaciones con otras empresas petroleras, no sólo detonarían una mayor capacidad de ejecución, sino también le permitirían la eficiencia en la explotación de los campos maduros.
Habría recursos “adicionales” al PIB
“Los niveles de producción señalados serían el resultado de inversiones totales en el sector hidrocarburos, compuesto por exploración, producción y refinación, superiores a los 250 mil millones de pesos anuales; esto indica que se podrían atraer a este sector, en adición a los recursos actuales, inversiones promedio por año de 100 mil millones de pesos, es decir, poco más de uno por ciento del producto interno bruto (PIB).”
No obstante el impacto de esas cifras, el diagnóstico panista no menciona en una sola línea el monto de los recursos que habrán de obtener con el petróleo mexicano las empresas trasnacionales.
Aun así, el documento continúa mencionando los beneficios que, desde la perspectiva de las autoridades, se obtendrían para los mexicanos: “Por su parte, el incremento en la producción y capacidad de transformación de hidrocarburos generaría, en promedio, recursos fiscales adicionales de entre 160 mil y 200 mil millones de pesos anuales. Dichos recursos equivalen a 11.2 veces los recursos de Procampo; 6.5 veces al Programa Carretero; 4.8 veces al Programa de Desarrollo Humano Oportunidades; 2.2 veces el presupuesto del ISSSTE, y casi el total del presupuesto destinado al campo”.
En particular se establece que Pemex, como resultado de una mayor producción y tomando en cuenta el régimen fiscal al que está sujeto actualmente, retendría recursos adicionales cercanos a 70 mil millones de pesos anuales en promedio.
“Los montos invertidos en el sector y los mayores recursos públicos dirigidos a infraestructura pública y a elevar el capital humano, incidirían en la tasa de crecimiento del PIB. De materializarse la transformación de la industria petrolera, el producto interno bruto crecería cerca de un punto porcentual adicional en promedio por año entre 2008 y 2025.
Repercusión en el empleo
“La transformación de la industria petrolera también tendría efectos significativos en los niveles de empleo en el país. El empleo aumentaría significativamente derivado de la mayor actividad petrolera, que repercute en los estados que tiene esa actividad, pero también en otras entidades federativas que tienen insumos para la industria petrolera.
“El empleo también se promueve en virtud del mayor gasto público en infraestructura. Se estima que con los cambios se crearían 140 mil puestos adicionales por año, lo que permitiría acumular un total de 4.5 millones de empleos remunerados adicionales hacia el año 2025.”
David Maldonado, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara, confirmó que la iniciativa llegará en un plazo que oscila entre siete y diez días, y ésta no será constitucional, sino propondrá modificaciones a la ley reglamentaria de Pemex. Un día antes, el diputado había acudido a la residencia oficial de Los Pinos, donde él y un grupo de legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) se reunieron con Felipe Calderón.
Por su parte, Héctor Larios, coordinador panista en San Lázaro, dijo que la iniciativa no deberá constituir problema, porque los contratos de servicios múltiples ya permiten la participación de capitales privados en la paraestatal.
A su vez, la legisladora perredista Mónica Fernández cuestionó al presidente Felipe Calderón “cuándo informó al pueblo de México que privatizaría Pemex. Que alce la mano el representante popular, el diputado, la diputada, el senador, los ejecutivos; que alcen la mano el que en sus promesas de campaña y en su oferta política haya mencionado, siquiera, su deseo de privatizar Petróleos Mexicanos o cualquier otra empresa del Estado. Nadie. Nadie ha alzado la mano, al menos en este recinto. Y no lo han hecho porque seguramente no estarían aquí. ¡Ninguno absolutamente! ¡No se vale que tratemos de engañar a la nación!”
Horas antes, Ascensión Orihuela, diputado del PRI, dio a conocer el contenido del diagnóstico elaborado por la Secretaría de Energía del gobierno panista, al que se da por llamar “Fortalecimiento de Pemex”. La mayoría de los integrantes de la fracción parlamentaria priísta asumió con cautela su contenido, porque implica aceptar la aplicación de contratos de riesgo, y la intervención del capital privado en actividades de observancia única del Estado.
El texto manifiesta que para incrementar la producción de gasolina y reducir la vulnerabilidad del abasto de combustibles, se requiere “multiplicar la capacidad de ejecución y determinación de grandes proyectos de inversión; incrementar la inversión en refinación, procesamiento de gas, trasporte y almacenamiento de hidrocarburos; desarrollar nuevas capacidades para evaluar, organizar y definir los complejos proyectos de inversión con eficacia y eficiencia”.
De hacerse cambios –refiere el texto– en el marco legal para permitirle a Petróleos Mexicanos celebrar alianzas o asociaciones para la exploración y producción, y para permitir la inversión complementaria en refinación, se lograrían granes beneficios en las siguientes áreas: producción de crudo y petrolíferos, inversión, recursos públicos, ingresos, crecimiento económico, empleo y balanza comercial.
“Dar flexibilidad a Petróleos Mexicanos para que realice alianzas o asociaciones permitiría aumentar la producción de crudo para alcanzar niveles superiores a 4 millones de barriles diarios hacia el año 2020. Debe señalarse que las asociaciones con otras empresas petroleras, no sólo detonarían una mayor capacidad de ejecución, sino también le permitirían la eficiencia en la explotación de los campos maduros.
Habría recursos “adicionales” al PIB
“Los niveles de producción señalados serían el resultado de inversiones totales en el sector hidrocarburos, compuesto por exploración, producción y refinación, superiores a los 250 mil millones de pesos anuales; esto indica que se podrían atraer a este sector, en adición a los recursos actuales, inversiones promedio por año de 100 mil millones de pesos, es decir, poco más de uno por ciento del producto interno bruto (PIB).”
No obstante el impacto de esas cifras, el diagnóstico panista no menciona en una sola línea el monto de los recursos que habrán de obtener con el petróleo mexicano las empresas trasnacionales.
Aun así, el documento continúa mencionando los beneficios que, desde la perspectiva de las autoridades, se obtendrían para los mexicanos: “Por su parte, el incremento en la producción y capacidad de transformación de hidrocarburos generaría, en promedio, recursos fiscales adicionales de entre 160 mil y 200 mil millones de pesos anuales. Dichos recursos equivalen a 11.2 veces los recursos de Procampo; 6.5 veces al Programa Carretero; 4.8 veces al Programa de Desarrollo Humano Oportunidades; 2.2 veces el presupuesto del ISSSTE, y casi el total del presupuesto destinado al campo”.
En particular se establece que Pemex, como resultado de una mayor producción y tomando en cuenta el régimen fiscal al que está sujeto actualmente, retendría recursos adicionales cercanos a 70 mil millones de pesos anuales en promedio.
“Los montos invertidos en el sector y los mayores recursos públicos dirigidos a infraestructura pública y a elevar el capital humano, incidirían en la tasa de crecimiento del PIB. De materializarse la transformación de la industria petrolera, el producto interno bruto crecería cerca de un punto porcentual adicional en promedio por año entre 2008 y 2025.
Repercusión en el empleo
“La transformación de la industria petrolera también tendría efectos significativos en los niveles de empleo en el país. El empleo aumentaría significativamente derivado de la mayor actividad petrolera, que repercute en los estados que tiene esa actividad, pero también en otras entidades federativas que tienen insumos para la industria petrolera.
“El empleo también se promueve en virtud del mayor gasto público en infraestructura. Se estima que con los cambios se crearían 140 mil puestos adicionales por año, lo que permitiría acumular un total de 4.5 millones de empleos remunerados adicionales hacia el año 2025.”
Afinan panistas estrategia para impulsar el proyecto de reforma energética de Calderón
■ No comprometer la renta petrolera, una de las premisas, sostiene el presidente del Senado
■ No comprometer la renta petrolera, una de las premisas, sostiene el presidente del Senado
Estamos dispuestos a asumir el costo político y la responsabilidad histórica, dice Creel
El Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado afina la estrategia para impulsar el proyecto de reforma energética que Felipe Calderón presentará la próxima semana; en ese contexto, se tienen previstas reuniones de los grupos parlamentarios con el dirigente nacional panista, Germán Martínez, y con el titular del Ejecutivo.
Ayer, el coordinador de los senadores del blanquiazul, Santiago Creel, advirtió que están dispuestos a asumir el “costo y la responsabilidad histórica” de promover esa iniciativa.
Creel Miranda aseguró no estar en posibilidades de definir cuándo se presentará la iniciativa, pero otros senadores panistas revelaron que será la próxima semana, ya que la propuesta ha sido discutida a fondo en Los Pinos por los coordinadores de las dos bancadas del PAN en el Congreso.
El también presidente del Senado sostuvo que, como fracción parlamentaria del partido en el poder, trabajan en la última etapa de una propuesta legislativa que parte de dos premisas fundamentales, que son: “no comprometer” ni el petróleo ni la renta petrolera, sino ir “a una reforma integral de todo el sector con vistas hacia el futuro”.
Insistió: “No vamos a permitir que nuestro petróleo y Pemex se queden en las condiciones en que están actualmente; sería de una irresponsabilidad enorme que viendo la coyuntura no actuáramos en consecuencia”.
Creel insistió en que no hay fechas fatales para la presentación de la iniciativa, pero dijo que están decididos a que la reforma se discuta en el Congreso “lo antes posible”, aunque sin prisas. “Me niego a que en un asunto de esta naturaleza estemos a tropezones, tenemos que tomar las cosas con seriedad”.
Por otra parte, respecto de los posibles plantones fuera del recinto de San Lázaro, impulsados por Andrés Manuel López Obrador, el presidente de la mesa directiva del Senado advirtió que debe intervenir la fuerza pública.
Hizo notar que corresponde a las autoridades de Seguridad Pública federal y del gobierno capitalino garantizar que los senadores puedan entrar y salir del recinto “cuando les plazca” y cumplir con sus tareas legislativas.
Otros senadores del PAN revelaron que la intención de Felipe Calderón es presentar la próxima semana la iniciativa para la apertura de Pemex al capital privado. No se ha decidido aún cuál es la Cámara de origen, pero habrá una definición en los próximos días, en que tanto Creel como el coordinador de los diputados, Héctor Larios, se reúnan con el dirigente de Acción Nacional, Germán Martínez, y con el propio Calderón.
Ayer, el coordinador de los senadores del blanquiazul, Santiago Creel, advirtió que están dispuestos a asumir el “costo y la responsabilidad histórica” de promover esa iniciativa.
Creel Miranda aseguró no estar en posibilidades de definir cuándo se presentará la iniciativa, pero otros senadores panistas revelaron que será la próxima semana, ya que la propuesta ha sido discutida a fondo en Los Pinos por los coordinadores de las dos bancadas del PAN en el Congreso.
El también presidente del Senado sostuvo que, como fracción parlamentaria del partido en el poder, trabajan en la última etapa de una propuesta legislativa que parte de dos premisas fundamentales, que son: “no comprometer” ni el petróleo ni la renta petrolera, sino ir “a una reforma integral de todo el sector con vistas hacia el futuro”.
Insistió: “No vamos a permitir que nuestro petróleo y Pemex se queden en las condiciones en que están actualmente; sería de una irresponsabilidad enorme que viendo la coyuntura no actuáramos en consecuencia”.
Creel insistió en que no hay fechas fatales para la presentación de la iniciativa, pero dijo que están decididos a que la reforma se discuta en el Congreso “lo antes posible”, aunque sin prisas. “Me niego a que en un asunto de esta naturaleza estemos a tropezones, tenemos que tomar las cosas con seriedad”.
Por otra parte, respecto de los posibles plantones fuera del recinto de San Lázaro, impulsados por Andrés Manuel López Obrador, el presidente de la mesa directiva del Senado advirtió que debe intervenir la fuerza pública.
Hizo notar que corresponde a las autoridades de Seguridad Pública federal y del gobierno capitalino garantizar que los senadores puedan entrar y salir del recinto “cuando les plazca” y cumplir con sus tareas legislativas.
Otros senadores del PAN revelaron que la intención de Felipe Calderón es presentar la próxima semana la iniciativa para la apertura de Pemex al capital privado. No se ha decidido aún cuál es la Cámara de origen, pero habrá una definición en los próximos días, en que tanto Creel como el coordinador de los diputados, Héctor Larios, se reúnan con el dirigente de Acción Nacional, Germán Martínez, y con el propio Calderón.
Hugo Chávez lamenta las muertes de mexicanos en Colombia
Notimex
Notimex
Caracas, 25 de marzo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lamentó hoy la muerte de cuatro mexicanos en un ataque colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador, y calificó de “una locura” que Colombia considere terroristas a todos los que estaban ahí.
En una reunión con corresponsales de medios extranjeros, el jefe de Estado indicó que ha seguido el caso de los fallecidos en el campamento de las FARC y dijo que “la muerte duele siempre”.
“Nos duele mucho la muerte (de los mexicanos), la muerte duele siempre y de ahí nuestro deseo a conseguir un camino de paz en el conflicto de Colombia”, sostuvo el jefe de Estado en el presidencial Palacio de Miraflores.
En una reunión con corresponsales de medios extranjeros, el jefe de Estado indicó que ha seguido el caso de los fallecidos en el campamento de las FARC y dijo que “la muerte duele siempre”.
“Nos duele mucho la muerte (de los mexicanos), la muerte duele siempre y de ahí nuestro deseo a conseguir un camino de paz en el conflicto de Colombia”, sostuvo el jefe de Estado en el presidencial Palacio de Miraflores.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Primeras fintas
■ La catalinaria de Creel
■ A la vista, el conejo blanco y azul
■ El novio de Manlio se desespera
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Primeras fintas
■ La catalinaria de Creel
■ A la vista, el conejo blanco y azul
■ El novio de Manlio se desespera
Fue un descafeinado día de amagos, ensayos e innecesarias grandilocuencias. Cierto era que nada épico podía tejerse si el factor de presunto incendio pretendía ser un senador políticamente borroso y pálido que de pronto quiso parecer la villana histórica de telenovela, Catalina Creel (la mala, con parche en el ojo, de Cuna de Lobos). Santiago pujaba y facialmente rojito se ponía en su intento contranatura de parecer firme, tajante y amenazador (ya le llegará más delante el arrepentimiento oportuno, como transitoriamente le sucedió, siendo senador, cuando le pareció conveniente deplorar algunas facetas oscuras de su paso por la Secretaría de Gobernación). La catalinaria de Creel (por Catalina, la villana tuerta, no por Catilina, el destinatario de los encendidos discursos de Cicerón) pretendía dejar claro al mundo entero que los panistas van con todo, no se detendrán ante nada y están dispuestos (¡Oh, música para héroes, por favor!) a asumir su responsabilidad histórica ante la magna decisión de presentar, “en breve”, una iniciativa de reformas jurídicas en materia de energéticos (a falta de mejor partitura, Madonna entra en escena cantando “No llores por mí, Juan Camilo”).
El libreto panista de suspenso al estilo Capulina se completó con la declaración del presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, David Maldonado, quien dijo que la multimencionada (pero todavía inexistente) iniciativa estaría en curso de discusión en ocho días (antes, el coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, había hablado de quince días). Nada por aquí, nada por allá, decían los magos del despiste a quienes el conejo blanco y azul se les había salido del sombrero mucho antes de que ellos comenzaran los pases declarativos con los que pretendían confundir al respetable público, contrario a fábulas privatizadoras, que ya tenía listos los jitomates para ser lanzados como proclama ética y estética. Mientras tanto, remontado en algún lugar de la geografía de la gran corrupción solapada, el gerente Calderón hacía como que la virginidad de Ulises le hablaba y, en recuerdo de los métodos lavatorios de Pilatos, usó el tema del agua para advertir que ese recurso es muy, pero muy importante para el desarrollo nacional, tanto o más que el oro o el petróleo (¡Gulp!, ¿qué nuevo tesorito habrá de buscar el inquieto Felipe en esos líquidos profundos? ¿Ya estará el gobernador de Oaxaca listo para firmar contratos como apoderado legal de empresas familiares?)
En vista del desorden generalizado hubo de intervenir el siempre enérgico sonorense Manlio Fabio Beltrones, quien advirtió a la chiquillada panista que, si no presentan pronto la susodicha iniciativa de reformas enchapopotadas, él mismo habrá de hacer que el platillo necesario sea llevado a la mesa de las discusiones legislativas, un poco harto el prócer norteño de que Felipe y su Banda del Centro-Sur nomás no den pie con bola. El precandidato presidencial priísta, indispuesto a esperar indefinidamente a la novia panista que no acaba de acicalarse, hizo saber, además, que tiene sus propias consideraciones sobre el tema y en caso de que la bancada de tres colores decida hacer su propia apuesta habrá de ser en los términos propios del interés de ese grupo y con ciertos arreglos y candados que, según eso, cerrarían el paso a las desbocadas ambiciones de los panistas buscadores de tesoritos.
En ese contexto se realizó una reunión de Andrés Manuel López Obrador con ciudadanos dispuestos a actuar contra las pretensiones privatizadoras que la elite política quisiera dar por formalizadas sólo por conducto de las vías “institucionales”. No podía haber nota fuerte si el silbatazo de arranque de las hostilidades había sido trasladado a una agenda panista peregrina que pasaba de la brevedad de Creel a la semana o la quincena de otros proponentes panistas. Pero el encuentro, realizado en el Zócalo capitalino, sirvió para pasar lista y revista a las tropas cívicas decididas a actuar con firmeza contra la tantas veces citada iniciativa nonata. El propio López Obrador aseguró que no dará ni un solo paso atrás y no cederá ante las críticas desatadas en los medios de comunicación aceitadamente horrorizados ante la idea de que masas largamente agraviadas, y sin representación política real y valedera, opten por medidas de resistencia civil pacífica que podrían echar abajo los acuerdos alfombrados de las cámaras que no se representan más que a ellas mismas. El tabasqueño aprovechó la oportunidad para referirse al conflicto electoral del PRD y fijar su postura de preocupación sobre el tema pero, sobre todo, de colocar por encima de todo la lucha contra la privatización del petróleo, sin que el litigio del sol azteca eclipse o desgaste el mencionado movimiento cívico que, entre sus brigadas de trabajo, anunció ayer la creación de un comité de intelectuales (Calderón ha de estar en estos momentos convenciendo a Chespirito para que grabe un comercial de respuesta).
Otro fallido espectáculo “serio” se dio al ser instalada la comisión legislativa de exculpación negociada del empresario Mouriño, en la que participan dominantemente priístas y panistas pero no miembros del Frente Amplio Progresista. La sesión de la Cámara de Diputados tuvo, además, en otros momentos, tomas de tribuna, despliegue de banderas, pancartas y monigotes, y discursos encendidos, cuyas llamas no llegaban a los tímpanos de nadie, pues en estos momentos ya no se trata de oír o de entender sino de guerrear preventivamente, en espera de los momentos de combate político y social verdadero. Por otra parte, los contendientes del torneo interno PRD llegaron a ciertos acuerdos mínimos (a ver cuánto duran) para tratar de destrabar el nudo ciego de las mapacherías bipartitas y los jefes de las bandas anunciaron que se reunirán el sábado y el domingo próximos, en consejo nacional, para tratar de encontrarle salida al embrollo mayúsculo (y, naturalmente, magnificado por sus adversarios) en que se han metido.
Y, mientras crece la indignación por el silencio del felipismo respecto del asesinato de cuatro mexicanos en Ecuador, ¡hasta mañana, en esta columna cantarina!
El libreto panista de suspenso al estilo Capulina se completó con la declaración del presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, David Maldonado, quien dijo que la multimencionada (pero todavía inexistente) iniciativa estaría en curso de discusión en ocho días (antes, el coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, Héctor Larios, había hablado de quince días). Nada por aquí, nada por allá, decían los magos del despiste a quienes el conejo blanco y azul se les había salido del sombrero mucho antes de que ellos comenzaran los pases declarativos con los que pretendían confundir al respetable público, contrario a fábulas privatizadoras, que ya tenía listos los jitomates para ser lanzados como proclama ética y estética. Mientras tanto, remontado en algún lugar de la geografía de la gran corrupción solapada, el gerente Calderón hacía como que la virginidad de Ulises le hablaba y, en recuerdo de los métodos lavatorios de Pilatos, usó el tema del agua para advertir que ese recurso es muy, pero muy importante para el desarrollo nacional, tanto o más que el oro o el petróleo (¡Gulp!, ¿qué nuevo tesorito habrá de buscar el inquieto Felipe en esos líquidos profundos? ¿Ya estará el gobernador de Oaxaca listo para firmar contratos como apoderado legal de empresas familiares?)
En vista del desorden generalizado hubo de intervenir el siempre enérgico sonorense Manlio Fabio Beltrones, quien advirtió a la chiquillada panista que, si no presentan pronto la susodicha iniciativa de reformas enchapopotadas, él mismo habrá de hacer que el platillo necesario sea llevado a la mesa de las discusiones legislativas, un poco harto el prócer norteño de que Felipe y su Banda del Centro-Sur nomás no den pie con bola. El precandidato presidencial priísta, indispuesto a esperar indefinidamente a la novia panista que no acaba de acicalarse, hizo saber, además, que tiene sus propias consideraciones sobre el tema y en caso de que la bancada de tres colores decida hacer su propia apuesta habrá de ser en los términos propios del interés de ese grupo y con ciertos arreglos y candados que, según eso, cerrarían el paso a las desbocadas ambiciones de los panistas buscadores de tesoritos.
En ese contexto se realizó una reunión de Andrés Manuel López Obrador con ciudadanos dispuestos a actuar contra las pretensiones privatizadoras que la elite política quisiera dar por formalizadas sólo por conducto de las vías “institucionales”. No podía haber nota fuerte si el silbatazo de arranque de las hostilidades había sido trasladado a una agenda panista peregrina que pasaba de la brevedad de Creel a la semana o la quincena de otros proponentes panistas. Pero el encuentro, realizado en el Zócalo capitalino, sirvió para pasar lista y revista a las tropas cívicas decididas a actuar con firmeza contra la tantas veces citada iniciativa nonata. El propio López Obrador aseguró que no dará ni un solo paso atrás y no cederá ante las críticas desatadas en los medios de comunicación aceitadamente horrorizados ante la idea de que masas largamente agraviadas, y sin representación política real y valedera, opten por medidas de resistencia civil pacífica que podrían echar abajo los acuerdos alfombrados de las cámaras que no se representan más que a ellas mismas. El tabasqueño aprovechó la oportunidad para referirse al conflicto electoral del PRD y fijar su postura de preocupación sobre el tema pero, sobre todo, de colocar por encima de todo la lucha contra la privatización del petróleo, sin que el litigio del sol azteca eclipse o desgaste el mencionado movimiento cívico que, entre sus brigadas de trabajo, anunció ayer la creación de un comité de intelectuales (Calderón ha de estar en estos momentos convenciendo a Chespirito para que grabe un comercial de respuesta).
Otro fallido espectáculo “serio” se dio al ser instalada la comisión legislativa de exculpación negociada del empresario Mouriño, en la que participan dominantemente priístas y panistas pero no miembros del Frente Amplio Progresista. La sesión de la Cámara de Diputados tuvo, además, en otros momentos, tomas de tribuna, despliegue de banderas, pancartas y monigotes, y discursos encendidos, cuyas llamas no llegaban a los tímpanos de nadie, pues en estos momentos ya no se trata de oír o de entender sino de guerrear preventivamente, en espera de los momentos de combate político y social verdadero. Por otra parte, los contendientes del torneo interno PRD llegaron a ciertos acuerdos mínimos (a ver cuánto duran) para tratar de destrabar el nudo ciego de las mapacherías bipartitas y los jefes de las bandas anunciaron que se reunirán el sábado y el domingo próximos, en consejo nacional, para tratar de encontrarle salida al embrollo mayúsculo (y, naturalmente, magnificado por sus adversarios) en que se han metido.
Y, mientras crece la indignación por el silencio del felipismo respecto del asesinato de cuatro mexicanos en Ecuador, ¡hasta mañana, en esta columna cantarina!
Javier Jiménez Espriú*
¿Qué sigue al 18 de marzo?
“Porque así lo quiere el pueblo de México, porque así lo manda nuestra Constitución, yo lo asumo plenamente…” “La pregunta que hoy debemos plantearnos no es si nuestro petróleo seguirá siendo nuestro o no. Lo he dicho y lo reitero: el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos”. Con estas palabras pronunciadas a los cuatro vientos el pasado 18 de marzo, al celebrar los 70 años de la expropiación petrolera, acto fundamental y refundacional de la independencia de México, el presidente Calderón daba carpetazo, supuestamente, a las intenciones de su gobierno de buscar “alianzas estratégicas”, es decir, “contratos de riesgo” con empresas trasnacionales que disponen de tecnología para perforación a grandes profundidades en el mar, para extraer “el tesoro que tenemos a más de tres mil metros de profundidad”, mediante el beneficio de llevarse una parte del mismo.
Digo supuestamente, porque en el mismo acto el director de Pemex solicitó modificar el marco jurídico de la empresa para “…que se permita a la petrolera mexicana hacerse acompañar de otras empresas para desarrollar diversas actividades sin afectar la propiedad de la nación sobre sus recursos”. “No es razonable –dijo– ni eficiente que el marco institucional exija que Petróleos Mexicanos realice por sí mismo prácticamente todas sus operaciones críticas, sin flexibilidad para apoyarse en otras empresas nacionales o extranjeras”.
En vista de que siempre Pemex se ha apoyado en otras empresas nacionales y extranjeras para realizar una altísima proporción de sus actividades, críticas o no, la eufemística imploración del director de Pemex suena más a buscar el ambiente para lograr modificaciones a las normas secundarias y encontrar formas para “las alianzas estratégicas”, que ya se bautizarán con un nombre adecuado, que a agilizar –lo que sería cuerdo– la burocracia que no impide pero que si retrasa las actividades de Pemex y de las otras empresas en apoyo de las actividades de la paraestatal, y que además encarece la corrupción que en ella impera y de la que participan funcionarios de la nuestra y de las otras empresas.
Esta reflexión no es producto de la temperatura de mi imaginación ni “parto de los montes”. Parto, sí, de la experiencia tenida con los “contratos de servicios múltiples” (CSM), inventados el sexenio pasado para entregar a empresas extranjeras diversas “licitaciones” en las que participó sólo una empresa –que ganó, desde luego, “desde endenantes” el concurso– para explotar yacimientos de gas, “sin violar violando” nuestra sacrosanta Constitución.
Ante la aceptación presidencial de que “porque así lo quiere el pueblo de México…”, pregunto: ¿se inicia una nueva búsqueda de otros mecanismos semejantes a los CSM?, ¿ya los encontraron y están esperando la oportunidad de plantearlos?, ¿ya los tienen y los aplicarán sin plantearlos como fue el caso de los CSM, pensando que más vale pedir perdón que pedir permiso, o mejor aún, aplicarlos y después esperar el largo camino de los juicios que nuestro Poder Judicial, tan generalmente generoso con el Ejecutivo, tome para resolverlos?
¿O en verdad podemos confiar en que, como lo propuso el Presidente, y en lo que coincide la propuesta del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, se emprenda un “diálogo abierto, objetivo y sereno sobre las alternativas para fortalecer nuestra industria petrolera”?
Si se actuara de buena fe, con altura de miras, con patriotismo, y se tratara ahora no de formalizar una reforma energética para la apertura de Pemex como se ha planteado, sino de llevar a cabo una apertura de la discusión “abierta, objetiva y serena” para lograr una buena reforma energética, ábrase la discusión para que participen los que saben, y no como hasta ahora, sólo los que discuten sin saber o… saben demasiado.
*Académico de honor de la Academia de Ingeniería. Ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Ex subdirector Comercial de Petróleos Mexicanos.
¿Qué sigue al 18 de marzo?
“Porque así lo quiere el pueblo de México, porque así lo manda nuestra Constitución, yo lo asumo plenamente…” “La pregunta que hoy debemos plantearnos no es si nuestro petróleo seguirá siendo nuestro o no. Lo he dicho y lo reitero: el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos”. Con estas palabras pronunciadas a los cuatro vientos el pasado 18 de marzo, al celebrar los 70 años de la expropiación petrolera, acto fundamental y refundacional de la independencia de México, el presidente Calderón daba carpetazo, supuestamente, a las intenciones de su gobierno de buscar “alianzas estratégicas”, es decir, “contratos de riesgo” con empresas trasnacionales que disponen de tecnología para perforación a grandes profundidades en el mar, para extraer “el tesoro que tenemos a más de tres mil metros de profundidad”, mediante el beneficio de llevarse una parte del mismo.
Digo supuestamente, porque en el mismo acto el director de Pemex solicitó modificar el marco jurídico de la empresa para “…que se permita a la petrolera mexicana hacerse acompañar de otras empresas para desarrollar diversas actividades sin afectar la propiedad de la nación sobre sus recursos”. “No es razonable –dijo– ni eficiente que el marco institucional exija que Petróleos Mexicanos realice por sí mismo prácticamente todas sus operaciones críticas, sin flexibilidad para apoyarse en otras empresas nacionales o extranjeras”.
En vista de que siempre Pemex se ha apoyado en otras empresas nacionales y extranjeras para realizar una altísima proporción de sus actividades, críticas o no, la eufemística imploración del director de Pemex suena más a buscar el ambiente para lograr modificaciones a las normas secundarias y encontrar formas para “las alianzas estratégicas”, que ya se bautizarán con un nombre adecuado, que a agilizar –lo que sería cuerdo– la burocracia que no impide pero que si retrasa las actividades de Pemex y de las otras empresas en apoyo de las actividades de la paraestatal, y que además encarece la corrupción que en ella impera y de la que participan funcionarios de la nuestra y de las otras empresas.
Esta reflexión no es producto de la temperatura de mi imaginación ni “parto de los montes”. Parto, sí, de la experiencia tenida con los “contratos de servicios múltiples” (CSM), inventados el sexenio pasado para entregar a empresas extranjeras diversas “licitaciones” en las que participó sólo una empresa –que ganó, desde luego, “desde endenantes” el concurso– para explotar yacimientos de gas, “sin violar violando” nuestra sacrosanta Constitución.
Ante la aceptación presidencial de que “porque así lo quiere el pueblo de México…”, pregunto: ¿se inicia una nueva búsqueda de otros mecanismos semejantes a los CSM?, ¿ya los encontraron y están esperando la oportunidad de plantearlos?, ¿ya los tienen y los aplicarán sin plantearlos como fue el caso de los CSM, pensando que más vale pedir perdón que pedir permiso, o mejor aún, aplicarlos y después esperar el largo camino de los juicios que nuestro Poder Judicial, tan generalmente generoso con el Ejecutivo, tome para resolverlos?
¿O en verdad podemos confiar en que, como lo propuso el Presidente, y en lo que coincide la propuesta del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, se emprenda un “diálogo abierto, objetivo y sereno sobre las alternativas para fortalecer nuestra industria petrolera”?
Si se actuara de buena fe, con altura de miras, con patriotismo, y se tratara ahora no de formalizar una reforma energética para la apertura de Pemex como se ha planteado, sino de llevar a cabo una apertura de la discusión “abierta, objetiva y serena” para lograr una buena reforma energética, ábrase la discusión para que participen los que saben, y no como hasta ahora, sólo los que discuten sin saber o… saben demasiado.
*Académico de honor de la Academia de Ingeniería. Ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Ex subdirector Comercial de Petróleos Mexicanos.
Miles sellaron el compromiso con López Obrador de unirse decididamente a esa lucha
Superar la protesta testimonial y organizar la defensa activa de Pemex, acuerdo en el Zócalo
■ Los problemas internos del PRD pasaron a segundo término, pero ningún chucho asistió
Rosa Elvira Vargas
Superar la protesta testimonial y organizar la defensa activa de Pemex, acuerdo en el Zócalo
■ Los problemas internos del PRD pasaron a segundo término, pero ningún chucho asistió
Rosa Elvira Vargas
El canciller Araújo toma distancia de la justificación del operativo contra las FARC
“Cínicas”, las declaraciones del ministro de Defensa colombiano: gobierno de Ecuador
■ Versión de que el grupo guerrillero liberará a Ingrid Betancourt por motivos de salud
Dpa, Afp y Reuters
“Cínicas”, las declaraciones del ministro de Defensa colombiano: gobierno de Ecuador
■ Versión de que el grupo guerrillero liberará a Ingrid Betancourt por motivos de salud
Dpa, Afp y Reuters
Bogotá, 25 de marzo. La ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Isabel Salvador, calificó hoy de “cínicas” las declaraciones formuladas por el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, quien el domingo sostuvo que la operación militar de su país en territorio ecuatoriano fue un “acto legítimo de guerra”.
El canciller colombiano, Fernando Araújo, marcó distancia de Santos, quien al reconocer el domingo que un ciudadano ecuatoriano fue muerto en el bombardeo contra Ecuador el primero de marzo, justificó ese opeartivo.
Aráujo señaló que los dichos del ministro de Defensa “no corresponden a la línea de la política exterior” de su gobierno, cuyo presidente, Álvaro Uribe, dio instrucciones para que se busque un pronto acercamiento con Ecuador y Venezuela para “manejar unas relaciones diplomáticas fraternas y eficaces”.
Tras el bombardeo en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, militares y policías colombianos incursionaron en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y se llevaron los cadáveres del comandante Raúl Reyes y del ciudadano ecuatoriano Franklin Aisalla, a quien presentaron como el guerrillero Julián Conrado, uno de los ideólogos de la organización armada.
Araújo declaró a Radio Caracol que Bogotá enviará a la Organización de Estados Americanos (OEA) toda la documentación que tienen los organismos de seguridad de su país sobre Aisalla, idenfiticado en un principio como Franklin Guillermo Aizalia. Insistió en que éste era miembro de las FARC.
La canciller ecuatoriana insistió en que el ataque de un país a otro y la muerte de un ecuatoriano en este caso podría ser motivo de un enfrentamiento militar, “pero Ecuador es un país de paz”, por lo que deja la resolución del problema a la OEA.
Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que tras la muerte de Reyes se perdieron los contactos que tenía con las FARC para buscar la liberación de más rehenes, y agregó que busca organizar una reunión con Uribe para terminar de restablecer las relaciones, a la cual serían invitados los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, y de Nicaragua, Daniel Ortega.
Chávez desestimó un rumor que circuló en medios colombianos de que la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt está muy enferma por complicaciones de la hepatitis y que ante la inminencia de su muerte sería liberada por las FARC.
El canciller colombiano, Fernando Araújo, marcó distancia de Santos, quien al reconocer el domingo que un ciudadano ecuatoriano fue muerto en el bombardeo contra Ecuador el primero de marzo, justificó ese opeartivo.
Aráujo señaló que los dichos del ministro de Defensa “no corresponden a la línea de la política exterior” de su gobierno, cuyo presidente, Álvaro Uribe, dio instrucciones para que se busque un pronto acercamiento con Ecuador y Venezuela para “manejar unas relaciones diplomáticas fraternas y eficaces”.
Tras el bombardeo en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, militares y policías colombianos incursionaron en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y se llevaron los cadáveres del comandante Raúl Reyes y del ciudadano ecuatoriano Franklin Aisalla, a quien presentaron como el guerrillero Julián Conrado, uno de los ideólogos de la organización armada.
Araújo declaró a Radio Caracol que Bogotá enviará a la Organización de Estados Americanos (OEA) toda la documentación que tienen los organismos de seguridad de su país sobre Aisalla, idenfiticado en un principio como Franklin Guillermo Aizalia. Insistió en que éste era miembro de las FARC.
La canciller ecuatoriana insistió en que el ataque de un país a otro y la muerte de un ecuatoriano en este caso podría ser motivo de un enfrentamiento militar, “pero Ecuador es un país de paz”, por lo que deja la resolución del problema a la OEA.
Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que tras la muerte de Reyes se perdieron los contactos que tenía con las FARC para buscar la liberación de más rehenes, y agregó que busca organizar una reunión con Uribe para terminar de restablecer las relaciones, a la cual serían invitados los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, y de Nicaragua, Daniel Ortega.
Chávez desestimó un rumor que circuló en medios colombianos de que la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt está muy enferma por complicaciones de la hepatitis y que ante la inminencia de su muerte sería liberada por las FARC.
El gobierno federal niega estar vinculado con proyectos en Jalisco
Anuncian más obras para la Iglesia, con cargo al erario
■ Se destinarán $150 millones a la Ruta del Peregrino: González Márquez
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
Anuncian más obras para la Iglesia, con cargo al erario
■ Se destinarán $150 millones a la Ruta del Peregrino: González Márquez
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
En concreto
Laura Itzel Castillo
26 de marzo de 2008
Mujeres sin miedo
Un periodista misógino acusó a Andrés Manuel López Obrador de “cobarde” por dejar que seamos mujeres quienes encabecemos la resistencia civil pacífica contra la privatización del petróleo. Incluso dijo que el gobierno usurpador actuaría contra nosotras “a chingadazos”.
Distintas voces afines al régimen han repetido el estribillo. Que no se respetará la cuestión de género.
¿Querían equidad? Pues tengan su equidad.
No es de extrañar este tipo de sandeces. Las mentalidades del medioevo siguen creyendo que somos seres inferiores y débiles. Pero bastaría que observaran con detenimiento a sus respectivas madres para que entendieran la fortaleza, la resistencia y la dignidad que hay en la mayoría de nosotras.
A lo largo de la historia se nos ha negado el ejercicio pleno de nuestros derechos. Tampoco ha sido reconocida nuestra importante participación en todos y cada uno de los procesos políticos y sociales.
Las creencias religiosas le otorgan cédula de nacimiento a la seductora Eva en la costilla de Adán. Por su parte, la hermosa Atenea es engendrada en el cerebro de Zeus. Pero es un hecho científicamente irrebatible que todo ser humano se gesta en el vientre de una mujer. Para acabar pronto: somos más de la mitad de la población y también madres de la otra mitad.
En México, poco a poco hemos pasado de soldaderas de la Revolución a dirigentes, de colaboradoras de bajo perfil a responsables directas en tareas de primer orden, de fieles compañeras a conductoras de destinos compartidos. Esto ha sido posible porque adquirimos plena conciencia y responsabilidad de nuestros caminos y metas.
Que no se atrevan a desdeñar nuestras capacidades. Los mismos panistas modositos harían bien en revisar su propio pasado y reconocer el papel femenino en movimientos de resistencia, cuando aún eran oposición y no perdían ni vergüenza ni honra.
Sin ir más lejos, mujeres panistas tuvieron destacada participación en la insurgencia cívica potosina de 1991, liderada por Salvador Nava. Con perredistas y ciudadanas sin partido estuvieron en el cerco a palacio de gobierno que impidió la entrada del espurio Fausto Zapata. Y resistieron hasta que cayó.
¿Ya se les olvidó a los escribanos del régimen —algunos hasta aplaudieron aquellos acontecimientos— que el doctor Nava tomó posesión como gobernador legítimo con el respaldo público de Diego Fernández y Cuauhtémoc Cárdenas, a pesar de que las cifras oficiales le daban una desventaja de 2 a 1?
Del libro Nava vive, la lucha sigue, rescato un párrafo del prólogo: “…Nadie vive plenamente hasta que encuentra algo por lo que vale la pena morir. Nava moría. Había encontrado lo que valía la pena y estaba muriendo por ello. En consecuencia, había vivido plenamente”. Cierto. Aún más: nos tienen miedo porque no tenemos miedo.
AGENCIA INFORMATIVA PULSAR
- PANORAMA DEL MEDIODIA -
2008-03-26
ARGENTINA-PARO
La presidenta argentina dijo este martes en conferencia de prensa que el paro del campo es un “piquete de la abundancia” y parece un “paso de comedia”.
Audios disponibles:
Cristina Fernández, presidenta argentina - 49 seg. (383 KB)
Cristina Fernández, presidenta argentina - 21 seg. (166 KB)
Eduardo Buzzi, presidente de la FAA - 32 seg. (252 KB)
Pedro Peretti, Federación Agraria Argentina - 34 seg. (266 KB)
(+) Campesinos argentinos niegan apoyo al paro y al Gobierno
GUATEMALA-ASESINATO
Repudian asesinato de manifestante por el derecho a la tierra en Guatemala
La Coordinadora Nacional Indígena y Campesina (CONIC) expresó su condena a la "ejecución extrajudicial de Mario Caal Bolon" y demandó la regularización de tierras para los pobladores de las aldeas de Livingston, región Izabal.
MÉXICO-MEDIOS
Comienza en México un encuentro de medios sobre Seguridad Pública
La “IV Mesa de Seguridad Pública y Medios de Comunicación, Radios comunitarias y migrantes centroamericanos” se inicia hoy en Tapachula, estado de Chiapas y se extenderá hasta el 29 de marzo.
AGENCIA INFORMATIVA PULSAR - FIN DEL DESPACHO
Andrea Becerril
No hay comentarios.:
Publicar un comentario