Menguante es la condición política de
Josefina Vázquez Mota. Se multiplican las voces que (incluso en su
propia cara) le advierten no solamente de fallas y carencias sino, sobre
todo, de desmotivación y vacuidad. Abandonada por la pareja de Los
Pinos que le da apoyo escenográfico pero pareciera tener la vista en
otras opciones (una de ellas, muy presente, la del cambio de candidata),
engañada con presuntos
golpes de timóny la tragicómica nomenclatura de
la jefa, vista en picada por el presidente formal del PAN, Gustavo Madero, que prefirió regresar al Senado, y por Francisco Ramírez Acuña, que aprovechó para irse a España de embajador semestral, la mujer de la falsa sonrisa eterna nomás no levanta, en términos electorales.
Su decaimiento imparable fue remarcado de manera implacable al
inaugurar la noche del miércoles la serie de entrevistas con candidatos
presidenciales a cargo de los integrantes de Tercer Grado, el programa
dedicado usualmente al análisis político desde la lente de Televisa y
sus aliados de Milenio. Aferrada a la declamación de frases
voluntaristas y lugares comunes, Vázquez Mota fue arrollada por las
preguntas, las consideraciones e incluso los gestos y actitudes de
varios de sus anfitriones (algunos de ellos parecían expresar
desaprobación, desdén, aburrimiento y algo parecido a la chanza,
interrumpiéndola en ocasiones y mostrando poca aplicación en dejarla
desarrollar algunas de sus rutinas insustanciales). Tales posturas de
los entrevistadores serán de gran utilidad para calar a los candidatos
más allá de sus discursos formales o los debates acartonados, pero
deberán esmerarse en mostrar la misma actitud no sólo frente a los
siguientes invitados (AMLO y Quadri) sino, en especial, frente a Enrique
Peña Nieto, cuya sombra e intereses estuvieron presentes en algunas de
las intervenciones de los periodistas televisivos, cual si de una celada
contra la panista se tratara, y a quien se considera el gallo de
Televisa en el palenque mediático.
Ciertamente, la campaña y la figura de Josefina están en declive y se
multiplican las especulaciones sobre su posible relevo (en Los Pinos
brindarían con un coctel Margarita), e incluso algunos con gran
imaginación la exhortan a declinar personalmente, aunque el PAN nombrara
a otra aspirante, en favor de López Obrador. Y, sin embargo... ella
dice que sigue...
En otro asunto: aun cuando será hasta el 20 del corriente mes cuando
venza el plazo para la entrega de paquetes electorales a mexicanos en el
extranjero, hay preocupación en muchos de quienes hicieron trámites
desde meses atrás y no solamente no han recibido el material, sino que
tampoco han tenido respuesta de parte de las instancias del IFE para la
atención de esos casos. La demostración, hecha ayer aquí, de los enredos
postales, las boletas sueltas y los arreglos
a la mexicanaque permitirán a algunos votar con las papeletas originalmente destinadas a otros, añade nerviosismo y protesta entre quienes temen que lo visible hoy en hechos
menorespueda ser un adelanto de irregularidades mayores.
Peores son las perspectivas si se toma en cuenta que el inicio del
trámite para votar desde el extranjero estuvo viciado por un error
básico, pues en el material descargable de Internet para imprimir el
sobre de presunto porte pagado a México se incluyó en un recuadro, donde
usualmente iría una estampilla postal, la leyenda
No stamp required, sin un código especial o algún respaldo técnico que sustentara el franqueo. Maximiliano Preciado así relata lo vivido por él y Fernando Torres: “En enero fuimos a las oficinas de correo postal argentino en Buenos Aires. Cuando llegamos al lugar, el chico que nos atendió nos dijo: ‘Falta el timbre’. Nosotros le dijimos que el timbre no era necesario porque el gobierno lo había pagado, que eso es lo que decía el sello. Nos dijo que no. Recalcó preguntándonos: ‘¿Sabes cuántos sobres de éstos tenemos acá y lamentablemente no podrán viajar a México? Muchos’. No quisimos correr riesgos y pagamos diez pesos argentinos. Más o menos 35 de México. Por eso no hubo problema, ya que perder el voto, para nosotros, es un lujo que no nos podemos dar”.
Preciado y Torres inmediatamente escribieron al IFE a través
de la página institucional en Facebook: “Hicimos un jpg para pegarlo en
el muro de FB. Les comentamos lo que nos habían dicho. Su respuesta fue
lo que más nos llamó la atención: ‘Lamentamos que hayan tenido que
pagar’. Nosotros contestamos que no importaba el dinero, sino que mucha
gente que vive en el extranjero se quedaría sin votar porque el sobre no
tenía timbre. Jamás nos contestaron nada. Empezamos a revisar las fotos
de mexicanos en el extranjero del perfil de Facebook de Voto Mexicano.
Notamos que la mayoría de las fotos que aparecen son de chicos metiendo
su sobre (sin timbre) en los buzones en las calles de distintas
ciudades. También nos llamó la atención que otros que salían en
fotografías con su sobre sí tenían timbre y hasta un envoltorio tipo
DHL. Pensamos que quizás a ellos les dijeron lo mismo que a nosotros,
pero no dijeron nada más o no alertaron a los paisanos en redes
sociales”
Agrega Maximiliano:
Al registrarte y hacer el trámite podías darle seguimiento a tu paquete. El domingo pasado nos juntamos a ver el debate unos compatriotas y yo. Al momento de preguntar por los paquetes, varios me dijeron que entraron a registrarlos a la red y les decía que no habían llegado a México. Estamos en mayo y los sobres los mandamos desde antes del 15 de enero. El mío, por ejemplo, no ha llegado, y lo mandé en tiempo y forma. No sé qué pasará. Acá estamos hartos de los malos manejos y la desorganización del Instituto Federal Electoral. No queremos pensar mal, pero lamentablemente muchos se quedarán sin votar y ellos no moverán ni un pinche dedo(en www.astillero.tv están las imágenes del sobre con el recuadro que supuestamente no requeriría timbre, y las imágenes de mexicanos depositando en buzones su solicitud de trámite que probablemente no habrá llegado a México).
Y, mientras sir Paul McCartney mueve masas alegres, ¡feliz fin de semana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Desde cuándo
no constituye una grave irregularidad que una empresa lleve doble
contabilidad? Una, para uso interno de los administradores; otra, para
impresionar favorablemente a los inversionistas. Es el caso de Pemex.
Así lo reveló el director de finanzas, Ignacio Quesada, cuando trataba
de explicar el agujero negro de 400 mil millones de pesos que la
Auditoría Superior de la Federación descubrió en su contabilidad. Es una
irregularidad tan grave que podría ser sancionada por la SEC de Estados
Unidos –Securities and Exchange Commission–, a la que envía la cara
bonita de la contabilidad a fin de que le permita levantar capital de
los inversionistas. Y ese es el menor de los problemas. El otro tiene
que ver con el misterio de las
cuentas por cobrar. El título, en cualquier contabilidad normal, se refiere a eso precisamente: clientes que deben dinero a Pemex Exploración y Producción, una de las divisiones de la paraestatal. O funcionarios a quienes hizo préstamos y no los han pagado. Ahora resulta que no es así. En
cuentas por cobrarse ocultan los famosos Pidiregas. ¿Qué son los Pidiregas? Un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados de noviembre de 2007 dice que después de la crisis económica de diciembre de 1994, la disponibilidad de recursos financieros para la inversión productiva en México era prácticamente nula, dadas las grandes necesidades de inversión en materia energética fue necesario desarrollar nuevos esquemas de financiamiento que permitieran a Pemex y a la CFE contar con los flujos suficientes para tener la infraestructura necesaria para la generación de energía eléctrica y la extracción de petróleo. Existen dos tipos de Pidiregas, añade el estudio: 1) Inversión directa: incluye aquellos proyectos en los que, por la naturaleza de los contratos, las entidades públicas asumen una obligación directa y firme de adquirir los activos productivos construidos por empresas privadas. Y 2) Inversión condicionada: incluye proyectos en los que los activos son propiedad privada y en caso de alguna eventualidad contemplada en los contratos la entidad tiene la facultad de adquirir, o no, el bien. ¿No es un error clasificar los Pidiregas en cuentas por cobrar?
No satisface la explicación
Las explicaciones de Pemex no convencen a la presidenta
de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, Esthela Damián
Peralta. A raíz de todo esto, solicitó a la Auditoría Superior de la
Federación un informe puntual en el que diga qué proyectos productivos
son los que están generando las pérdidas con nombre y apellido, el monto
de la pérdida de cada uno de ellos, con qué empresas están contratados,
por qué están perdiendo o perdieron, así como el deslinde de
responsabilidades. Sostuvo que la paraestatal ha reconocido el manejo de
una doble contabilidad para presentar sus estados financieros en el
país y a escala internacional, lo que independientemente del destino es
una falta de claridad y transparencia.
En todo caso, lo más relevante de la información que hemos conocido por parte del resultado de la Auditoría y de los pronunciamientos de Pemex, es el reconocimiento de que existen pérdidas y que éstas son derivadas de los proyectos Pidiregas. No se hagan bolas: lo que hace falta es que Pemex presente una lista con los conceptos que integran la
cuenta por cobrar.
@Vox Populi
La buena noticia, o cuando menos así se quiere presentar, es que el índice de precios de la canasta básica de consumo
reportó un descenso mensual de 0.85 por ciento en abril de 2012, de tal suerte que la inflación anualizada en este renglón se ubicó en 5.78 por ciento. La mala, que este avance se mantiene muy por arriba del crecimiento inflacionario general (3.36 por ciento para el mismo periodo, según cifras oficiales) y que los precios de algunos productos de consumo popular están por las nubes, amén de que la importación de alimentos crece con singular alegría, en franco deterioro de la soberanía alimentaria, un delicado problema nacional que, dicho sea de paso, ni por aproximación ha sido abordado seriamente por los candidatos al hueso mayor.
La
panza es primero, diría el maese Rius, aunque nadie sabe la de quién, porque en México más de 28 millones de personas carecen de recursos suficientes para adquirir la canasta básica, y muchos apenas si la libran. Pero bueno, algunos optimistas consideran que la aparente reducción de precios en los productos de dicha canasta es algo para celebrar, por mucho que la mayoría carezca de ingreso suficiente para comprar lo que el cuerpo requiere y reclama, al tiempo que la producción interna se mantiene en descenso. ¿Por cuánto tiempo se prolongaría la presunta reducción de precios de los alimentos?
En su reporte periódico sobre el particular, el Centro de Estudios de
las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados deja en claro que si
bien en lo que va de 2012 las variaciones han sido menores, la
volatilidad e incertidumbre de los precios al mayoreo dentro del mercado
nacional ha sido una constante a lo largo de los 15 meses recientes.
Durante marzo pasado, por ejemplo, los precios al mayoreo de algunos
granos y oleaginosas de granos cotizados en la Central de Abasto de
Iztapalapa redujeron su tasa de crecimiento (no bajaron los precios,
sólo se atenuó su crecimiento) por tercer mes consecutivo debido a la
menor volatilidad y a la disminución en las expectativas de desabasto de
productos agropecuarios.
Sin embargo, factores especulativos, climatológicos y la incertidumbre sobre el nivel de existencias de productos agrícolas, luego de la menor superficie de siembra realizadas en el año agrícola de 2011, continúan favoreciendo el sobreprecio de algunos alimentos.
En el tercer mes de 2012 los precios al mayoreo de la alubia chica,
maíz blanco y frijol negro de importación crecieron en términos reales
38.58, 13.93 y 8.46 por ciento anual, respectivamente. Esta situación
contrasta con los aumentos del nivel salarial, ya que para dicho mes el
sueldo promedio mínimo general en la República Mexicana apenas
creció0.46 por ciento anual, también en términos reales.
No obstante los apoyos gubernamentales a productores afectados por los fenómenos climatológicos y las mayores importaciones de granos realizadas, los precios de la tonelada de frijol y maíz blanco mantienen su tendencia alcista. En el mes de marzo la tonelada de frijol negro de importación se cotizó en 18 mil pesos, es decir, 2 mil pesos más que el precio alcanzado en el mismo mes de 2011; en tanto que la tonelada de maíz aumentó aproximadamente mil pesos entre marzo de 2011 y marzo de 2012. Esta tendencia se debe a que en el año agrícola de 2011 la producción de frijol sólo alcanzó 45 por ciento de lo programado originalmente; en tanto que la producción de maíz se ubicó 42.71 por ciento por debajo del nivel de producción programada previamente.
Por lo anterior, el precio de la tortilla continúa al alza.
Durante marzo, el precio promedio a nivel nacional del kilogramo de este
alimento se ubicó en 12 pesos con 16 centavos, es decir, 14.9 por
ciento por arriba del precio registrado en el mismo mes de 2011 (10.59
pesos por kilo). La ausencia de un control de precios a nivel nacional
para este producto de consumo básico explica la amplia brecha existente
entre el precio más alto y el más bajo. Al 31 de marzo de 2012 el mayor
precio del kilogramo de tortilla se reportó en la ciudad de Hermosillo
con 16.30 pesos el kilo; mientras que en la zona metropolitana de Puebla
se ubicó en 8.80 pesos, con lo que el diferencial alcanzó 7.50 pesos.
Con esta diferencia, mientras que una persona en Puebla podría comprar
casi un kilo de tortilla, en Hermosillo, la misma persona no lograría
comprar ni medio kilo.
Por lo que toca a la canasta básica, el análisis del CEFP señala que
el índice general inflacionario resulta menor, sustancialmente, al
reportado por los precios de dicha canasta.
El mayor incremento del índice de precios de los alimentos se debe a que a su interior los precios de productos básicos como el maíz y sus derivados siguen mostrando variaciones mayores a dos dígitos, ya que pese a registrar un menor dinamismo en sus tasas de crecimiento, en el mes de marzo el índice de precios del maíz aumentó 17.41 por ciento anual, la masa y harina de maíz lo hicieron en 14.32 por ciento, mientras que el kilogramo de tortilla aumentó 14.16 por ciento anual.
Y por el lado de la importación de alimentos, el citado centro de
estudios revela que la balanza agroalimentaria se inclina, de manera
predominante, hacia el lado de la adquisición de esos productos en el
exterior. En febrero pasado, de acuerdo con el reporte del Banco de
México, las importaciones de alimentos crecieron 22.5 por ciento para
alcanzar un monto de 2 mil 192.1 millones de dólares; en contraste, las
exportaciones no mostraron crecimiento comparadas con las de igual mes
de 2011. El maíz se mantuvo como el producto que encabeza las
importaciones agropecuarias en términos de valor, con un incremento de
162.4 por ciento respecto a febrero del año pasado, seguidas por las de
trigo que tuvieron un aumento de 80.3 por ciento. A excepción del trigo,
las importaciones en ese mes se adquirieron a precios más elevados. El
arroz es otro producto básico cuyas importaciones subieron 21.4 por
ciento comparadas con las de febrero de 2011, lo que representó una
compra. Resaltan aún más las importaciones de frijol, con un crecimiento
de 187 por ciento en ese periodo.
Pero no se preocupen: en abril los precios de la canasta básica
descendieron 0.85 por ciento.
Las rebanadas del pastel:
El asunto de Mexicana de Aviación es icono de
ineficiencia, burocratismo y tomadura de pelo. Nadie resuelve nada, y
casi 21 meses después, 8 mil 500 trabajadores se mantienen sin ingreso y
en paro obligado, el país carece de aerolínea bandera (Aeroméxico es de
Citi-Banamex), los acreedores no recuperan un centavo y los
inversionistas son de papel, mientras el juez Felipe Consuelo Soto y la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes están fascinados jugando a
pipis y gañas.
Hoy utilizo, para analizar la evolución de la pobreza de 1992 a 2010, las medidas agregadas de pobreza H (incidencia) y HI
(incidencia equivalente) que expliqué en la entrega del 4 de mayo.1 En
la gráfica se han incluido sólo los años en los cuales es posible
calcular la pobreza en el DF por el interés de comparar la evolución en
éste con la de los otros ámbitos nacionales. Son los años en los cuales
se levantó una sobremuestra de la ENIGH (Encuesta Nacional de Ingresos y
Gastos de los Hogares). Tanto H como HI aumentan primero entre 1992 y
1996 en todos los grupos de localidades, pero el aumento es más rápido
en las urbanas, como consecuencia de la crisis iniciada en diciembre de
1994; disminuyen en todos los casos entre 1996 y 2008 de manera muy
rápida. Los aumentos en H entre 1992 y 1996 son, en puntos
porcentuales, de 1.2, 4.7, 6.0, 9.3, 4.2 a nivel rural (localidades
menores de 2 mil 500 personas) nacional, urbano (localidades de 2 mil
500 habitantes y más), metropolitano (de 100 mil y más habitantes,
excluyendo el DF) y DF, lo que en porcentajes (dividiendo el aumento
entre el dato inicial y multiplicando por 100) significa (en el mismo
orden) aumentos de 1.2, 5.5, 7.4, 12.3 y 5.6 por ciento. Nótese que el
mayor aumento ocurre en el medio metropolitano (el más afectado por la
crisis) y el menor en el rural. Los cambios en HI son todavía más pronunciados porque al aumento de H se vino a sumar el de la intensidad (I). Los aumentos porcentuales de HI fueron (otra vez en el mismo orden), de 9.7, 15.3, 19.3, 28.8 y 17.7 por ciento;
Según dice, durante la visita
de Benedicto XVI a Guanajuato le pidió que lo jubilara, pues está
enfermo del corazón y arrastra la diabetes. Fue el día de su cumpleaños
75, que esta vez no fue rumboso. Atendieron muy pronto su petición, pues
incomodaba desde hace rato. Nos referimos a Onésimo Cepeda, obispo de
Ecatepec desde 1995 y quien, además de pastor de almas, ha sido
novillero, golfista, abogado, casabolsista, portavoz del Episcopado
Mexicano, fundador de Inbursa al lado de Carlos Slim, Roberto Hernández y
Alfredo Harp, apoderado de toreros, próspero empresario, bohemio,
cantante en los saraos de postín, buen bebedor, aficionado al frontón,
asesor espiritual del PRI y consejero de algunos de sus militantes más
controvertidos, como Arturo Montiel y Enrique Peña Nieto. Acérrimo
defensor de Marcial Maciel y Norberto Rivera Carrera y amigo de los más
prominentes panistas y perredistas. Y hasta de Carlos Ahumada.
El 32 Foro Internacional de la
Cineteca (11 de mayo-25 de junio) comienza sus proyecciones de modo
particularmente inédito. Amplía la gama de sus sedes alternas, divide la
programación en dos circuitos paralelos e intenta llegar así, de modo
práctico, al público cautivo que durante largos años acostumbró darse
cita en las instalaciones de la Cineteca Nacional, actualmente en
remodelación, y que, por decir lo menos, parece hoy desorientado en
cuanto a la ubicación de las sedes y los horarios de las proyecciones.
Aunque esta información aparece detallada en un micrositio de la
Cineteca (http://.cinetecanacional.net/micrositios/foro32
), en realidad es urgente diversificar las estrategias de difusión de
este acto y del resto de ciclos que programa la Cineteca Nacional. Es
preciso también contar con la colaboración plena de las sedes alternas
para que brinden atención oportuna y profesional (calidad de proyección,
garantía de exhibición aun con aforos insuficientes, información
pertinente sobre los programas), sin deslindarse de la responsabilidad
asumida. Sólo así podrá mantenerse en estos meses previos a la
reinauguración de la nueva Cineteca la dinámica y vitalidad que hasta
hoy había alcanzado.
Con el telón de fondo del ciclo de masivas protestas sociales por los salvajes planes de ajuste impuestos por la Unión Europea (UE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), Grecia celebró elecciones el pasado domingo y los resultados fueron demoledores para la gobernabilidad: la atomización del voto impidió que emergiera de la consulta una fuerza mayoritaria. Por el contrario, el bipartidismo que había dominado por décadas la escena política, conformado por el Socialista Panhelénico y Nueva Democracia (derecha), se hundió en la preferencia de los electores, en tanto que la Coalición de Izquierda Radical (Syriza) obtuvo casi 16 por ciento de los sufragios y los neonazis de Aurora Dorada se beneficiaron con el exacerbado descontento social, logrando 6.8 por ciento de los sufragios.
El Correo Ilustrado
Llega el 10 de mayo cargado de nostalgia y devoción para las madres mexicanas. ¿Cuántas en realidad no festejarán este día? Algunas madres que caminaron en la Marcha de la Dignidad Nacional sólo miran el papel sucio y raído que llevan en su pecho. El que muestra una fotografía de un hijo desaparecido, del que no saben nada.
Comenzó a desarrollarse frente a nosotros en diciembre de 2006, pero nadie supo leer entre líneas. Todo parecía normal. Se trataba de un propósito tan inocente y meritorio como "mantener las drogas fuera del alcance de nuestros hijos". Un programa de salud pública de tipo preventivo; el programa de un presidente que se decía humanista y veía en los ojos de los suyos el peligro que acechaba a los demás. Como no se reveló el verdadero propósito nadie exigió cifras: cuántos efectivos de uno y otro bandos; qué tipo de armas y qué poder de fuego. Jamás se dijo cuál sería la duración del "programa". Tampoco había forma de medir el desempeño ni conocer la estrategia de salida. Nos sometimos a la lógica del poder. Tenía apariencia de ser sólo un golpe mediático, un quinazo, como se conoce el golpe de timón de otro presidente que 18 años antes había intentado "legitimarse en el ejercicio".
En la República Bolivariana de Venezuela tiene lugar un proceso masivo de debates, talleres, reflexiones, conversatorios, campañas y tomas de conciencia individuales y grupales encaminado a fortalecer y construir poder popular y forjar una ciudadanía que vaya más allá de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de este año, y contrarreste el manejo infame de los medios masivos de comunicación nacionales e internacionales en torno al tratamiento del presidente Hugo Chávez Frías en Cuba.
Eco del debate entre candidatos presidenciales, episodio ejemplar del papel desempeñado por los intelectuales mediáticos en la actual campaña electoral, este jueves se suscitó una enconada confrontación verbal entre Héctor Aguilar Camín y Jenaro Villamil, en el programa de MVS Noticias, conducido por Carmen Aristegui.
La frase de Javier Hernández Valencia, de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México es categórica, hace que duela hasta la médula: "Nunca había visto a madres tan solas a lo largo de todos mis años de servicio en Naciones Unidas". Se refiere a las madres de las víctimas de esta nueva guerra sucia en México, a las que más han pagado la obcecación calderoniana y los atropellos de las fuerzas del orden en esta guerra, en esta muerte interminables. Son estas madres norteñas que salieron de Nuevo León, Coahuila y Chihuahua y llegaron a la ciudad de México a manifestarse en un día en que no tienen nada que celebrar. Son las madres que integran la Marcha de la Dignidad Nacional, Madres buscando a sus hijos e hijas y buscando justicia.
El 67 aniversario de la victoria sobre el nazi fascismo
Ningún hecho político puede ser juzgado fuera de la época y las circunstancias en que tuvo lugar. Nadie conoce siquiera el uno por ciento de la fabulosa historia del hombre; pero gracias a ella, conocemos sucesos que rebasan los límites de lo imaginable.
Los problemas más ingentes de la nación son abordados por René Drucker Colín y Rosalba Namihira Guerrero en el libro México país: éxito o fracaso, que publica el sello Miguel Ángel Porrúa. Los autores exploran temas como el agua, el trabajo infantil, la migración, la educación, la ciencia, la obesidad, los adultos mayores y la política, entre otros. Con autorización de la editorial ofrecemos a los lectores de Jornada, a manera de adelanto, el prólogo escrito para ese volumen por Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México
México país: éxito o fracaso, contiene una colección de ensayos sobre temas diversos que René Drucker Colín y Rosalba Namihira Guerrero ofrecen, a manera de mosaico, como parte de una agenda de asuntos nacionales pendientes. A través de la exploración de diversos problemas que atañen al país, y utilizando como método la información actualizada de una variedad de fuentes de consulta, este libro refleja, como es natural, el particular punto de vista de los autores, pero también la idea de que la historia cotidiana es un ejercicio polifónico, de responsabilidad colectiva.
Paul Auster, incansable creador de ficciones y de personajes inolvidables, vuelve aquí su mirada sobre sí mismo. Y si en un libro anterior, A salto de mata, rememoraba sus años juveniles de aprendiz de escritor, en este Diario de invierno a los que se inscribe y agrega Porque escribir, hasta llegar a las primeras señales de la vejez para evocar episodios de su vida.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario