ara beneficio concreto de su interés
electoral hizo bien Enrique Peña Nieto en no asistir al debate entre
candidatos presidenciales que auspició anoche el movimiento denominado
132 (y del cual por razones de tiempo no se dará cuenta aquí, aunque en www.astillero.tv
hay una reseña disponible). Casi nada tendría por ganar y mucho por
perder, si se toma en cuenta que el entorno del priísta asume como
realidad imbatible las tendencias de encuestas de opinión que le
muestran como virtual ganador del primero de julio al que solamente hay
que preservar de incidentes y sorpresas como las que podrían haber
sucedido en la sesión realizada ayer sólo entre tres de los aspirantes
(que en realidad sólo eran dos: López Obrador y Vázquez Mota, con el
personero de Elba Esther Gordillo dedicado a buscar acomodo con
quien resulte ganador).
El propio ex gobernador del estado de México mencionó mediante una carta a los organizadores del debate que no encontraba
condiciones de imparcialidad y de neutralidadentre quienes previamente se habían definido como opositores abiertos a su candidatura presidencial, pero que les deseaba que continuaran
contribuyendo al fortalecimiento de la democracia. Peña Nieto habló desde Hermosillo, donde se reunió con familiares de niños muertos en la guardería ABC, en un acto pensado en función de mostrar presente en una causa noble al vituperado por estar ausente de un debate organizado por jóvenes. En la reunión de salvamento de la imagen del mexiquense éste pronunció palabras de elogio para el sonorense Manlio Fabio Beltrones, quien coordina las campañas del PRI para diputados federales (con la vista puesta en dirigir la bancada de su partido y los trabajos generales de San Lázaro) y cuya larga experiencia en los claroscuros de la política le va colocando en las angustiadas cercanías del peñanietismo hasta hace poco dominadas solamente por los seguidores incondicionales del candidato presidencial.
Aun cuando faltó el puntero, según todas las encuestas de opinión
publicadas en medios de comunicación importantes, el movimiento 132
había conseguido hasta ayer un logro notable, al colocarse como
instancia confiable de polémica entre tres de los cuatro aspirantes
presidenciales y, así, ayudar a la sustancial definición del voto de los
indecisos y del sufragio calificado de
útil.
Tan valioso es el aporte del movimiento mencionado en la reconducción
del tramo final electoral que justamente por ello se ha desatado una
campaña de difamaciones y confusión que busca dividir a dirigentes y
bases, y descalificarlos ante los ciudadanos en ruta de sufragar. La más
difundida de esas maniobras tiene como partícipe de una conversación
telefónica, que supuestamente devela patrocinios y manipulaciones, a
Manuel Cossío Ramos, quien forma parte del grupo místico-político que en
México dirige Emiliano Salinas Occelli, hijo del ex presidente de la
República, y cuyas tretas de infiltración y manipulación en movimientos
sociales ya habían sido reveladas en esta columna a propósito de Julián
LeBarón, el personaje de las batallas encabezadas por Javier Sicilia que
ha sido movido por el mencionado
gurújunior (bit.ly/K1FO5s).
El arribo de López Obrador a la polémica entre tres tuvo como marco de referencia la más reciente encuesta del diario Reforma,
que lo sitúa en una condición muy desventajosa, casi definitoria si
esas cifras fueran ciertas: a 12 días de las elecciones, la distancia
entre Peña Nieto y el tabasqueño sería de 12 puntos, en un repunte
notabilísimo del mexiquense, al que 19 días atrás el mismo diario había
colocado en situación de peligro, casi un empate técnico pues, conforme a
lo referido el 31 de mayo, el priísta tenía 38 por ciento de intención
de voto frente a 34 por ciento del perredista, que a la vez había dejado
a la panista en un 23 por ciento.
Al 19 de junio, sin embargo, y ya tomando en cuenta los efectos del segundo debate, celebrado en Guadalajara, Reforma
eleva a Peña Nieto (42 por ciento), degrada a AMLO (30 por ciento) y
mantiene estancada a Josefina Vázquez Mota (24 por ciento), quien sube
un punto al igual que el filopeñista Gabriel Quadri. De esa manera, el
diario propiedad de regiomontanos se empareja con las tendencias
registradas por los demás medios de comunicación. López Obrador, que
había convalidado los ejercicios de Reforma al celebrar la ocasión anterior en que le beneficiaron, ahora prefirió especular sobre algún
errory sostuvo que él va
arribaen las preferencias ciudadanas.
Justamente el papel de los medios de comunicación en el actual
proceso electoral fue uno de los temas programados para su abordaje en
el debate mencionado. A pesar de lo periodísticamente atractivo que
resultaría para el público de las grandes televisoras ver a tres de los
candidatos presidenciales enfrentarse a un juvenil escrutinio sin
acartonamiento como el sucedido en los anteriores debates organizados
por el IFE, esas empresas prefirieron relegarlo a sus portales de
Internet, clasificándolo así como algo marginal y experimental. Los
organizadores, por cierto, a la hora de cerrar esta columna, habían
impedido que los equipos de Televisa y Milenio Televisión hicieran
conexiones para transmitir por la web el mencionado encuentro de
candidatos, canalizándolos, en una irónica demostración del futuro que
les espera a las televisoras tra
dicionales, hacia Youtube, de donde
deberían tomar señal pública.
Astillas
Chente Fox sentenció ayer que el arroz
peñanietista ya se había cocido. Lo dijo con el aire ufano de quien sabe
preservados sus privilegios y garantizada su impunidad... Cuando menos
Calderón consiguió con la onerosa reunión del G-20 que Francois
Hollande, el nuevo presidente de Francia, le recordara que está
pendiente el asunto de Florence Cassez... El gobierno de Ecuador tiene
frente a sí la solicitud de asilo presentada por Julian Assange, el
fundador de Wikileaks que es perseguido judicialmente en un
lance que tiene visos de venganza y amedrentamiento, no de auténtica
justicia... Y, mientras siguen llegando a esta columna denuncias en
detalle de anomalías en el proceso electoral, ¡hasta mañana!
Dicen los que saben de numerología electoral que después
de los comicios, ya tan próximos, el PAN caerá al lugar número cuatro
entre las fuerzas políticas del país, abajo del Verde, que lo remplazará
como el número tres. El partido propiedad de los González ha seguido
una táctica muy astuta: 1) Esconder al Niño Muerde; no aparece
en ningún acto público para no avivar animadversiones; será senador y
continuará como principal accionista del changarro. 2) Incluir en su
oferta productos atractivos para algunos sectores, como medicinas y la
pena de muerte. 3) Dar posiciones a la telebancada. 4) Desde
luego, postular a Enrique Peña Nieto, al alimón con el PRI. Los
sufragios que éste reciba impulsarán al Verde, que se verá fortalecido
en el Congreso federal y algunos locales. Faltan 11 días para la
elección y Josefina sigue sin prender; la ubican la mayoría de las
encuestas –aun cuando son muy cuestionadas– en el tercer lugar. Algún
sondeo, o dos, la favorecen con la segunda posición, pero ni siquiera el
otrora
apóstol del panismoVicente Fox lo cree. Anda desatado haciendo campaña por Peña Nieto.
Nuevo impuesto a los ricos
El presidente Hollande, de Francia –asistió, por cierto, a
la reunión del G-20 en Los Cabos–, cumple otro compromiso de campaña
referido a gravar con mayor carga fiscal a los muy ricos. Su gobierno
creará un impuesto de 3 por ciento sobre los dividendos que cubren las
empresas a los accionistas. Actualmente ya pagan un gravamen de 21 por
ciento. El objetivo es que reinviertan sus utilidades, de acuerdo con el
Palacio del Eliseo. Se espera recaudar 300 millones de euros desde su
entrada en aplicación este año y 800 millones anuales los años
siguientes. Sólo lo pagarán las grandes corporaciones; quedarán
excluidas las empresas que tengan hasta 250 trabajadores. Es la segunda
promesa que cumple Hollande en el terreno económico; la primera fue
bajar la edad de jubilación de 62 a 60 años. Las elecciones del pasado
fin de semana le dieron mayoría en el Congreso, así que debe aprovechar
esta luna de miel para sacar adelante su agenda. La meta es ambiciosa:
construir una nueva Europa a partir de una reforma del esquema injusto
que el gobierno de Sarkozy dejó como herencia en Francia.
Año tras año, hacia finales de noviembre de cada uno, se escucha presumir al inquilino de Los Pinos en turno que México
gozará de un presupuesto histórico en el siguiente ejercicio fiscal, para inmediatamente detallar que será superior al ejercido en el periodo previo, y rematar que ese dinero
contribuirá decididamente al crecimiento económico y al desarrollo del país. Por ejemplo, a lo largo del calderonato los seis presupuestos autorizados por la Cámara de Diputados acumularon, oficialmente, cerca de 18.2 billones de pesos, un monto, cierto es, nunca antes reportado, pero al final de cuentas sin mayores resultados, porque el crecimiento brilló por su ausencia y el desarrollo se mantuvo prófugo de la justicia social.
Sin duda, el primer presupuesto del siguiente inquilino de Los Pinos
superará al último del calderonato, y el susodicho tomará el micrófono
para presumir que México “gozará…” (etcétera, etcétera). En los hechos,
sin embargo, de no mucho ha servido que año tras año la cantidad sea
mayor, porque importante no sólo es el monto, sino cómo se gasta, a qué
se destinan los recursos públicos, y en este contexto la propia
estimación de la Cámara de Diputados indica que el margen de maniobra es
extremadamente reducido, pues de cada peso presupuestal, sólo pueden
reasignarse entre 8 y 10 centavos. Lo demás está más que comprometido
(nómina burocrática, servicio de la deuda pública interna y externa y
demás gastos fijos), de tal suerte que lo
históricono pasa de ser una muestra del humor negro de la clase política.
Con Calderón en la residencia oficial, el presupuesto de egresos de
la Federación reportó un incremento real cercano a 35 por ciento entre
2007 y 2012: de 2.26 billones de pesos pasó a 3.7 billones,
respectivamente. En el sexenio acumuló 18.2 billones (de los que una
tercera parte se destinó al pago de la nómina burocrática), y entre los
grandes
logrosde su administración destaca la tasa anual promedio de crecimiento económico: 1.8 por ciento, la más raquítica desde tiempos de Miguel de la Madrid. Súmese la creciente desocupación, informalidad, pobreza y demás gracias, todas ellas con presupuestos
históricos.
Quien se saque la rifa del tigre salvaje el próximo 1º de julio
obligadamente deberá replantear la política de gasto público, porque
podrá seguir el juego de inflar e inflar anualmente el monto
presupuestal y mantener aceitado el discurso de lo
histórico, pero en los hechos nada cambiará y la realidad mexicana será cada día más cruda. Dieciocho billones y pico de pesos en un sexenio (monto equivalente al valor total del producto interno bruto), y el país se mantiene estancado y los mexicanos en el hoyo. ¿De qué sirvió tanto presupuesto
histórico? (más allá de incrementar sostenidamente las fortunas de los de siempre y sufragar los gastos de la monarquía sexenal).
Dieciocho billones y pico de pesos, y nada. Como apunta el analista
José Luis Apodaca Villarreal, miembro fundador del Observatorio
Ciudadano de la Energía, se estima que el próximo gobierno federal
manejará un presupuesto cercano a 3.7 billones de pesos anuales; es
decir, alrededor de 22 billones de pesos en el sexenio. ¿Qué hará con
ellos? Como ejemplo, en el periodo 1940-1980,
nuestro México independiente en lo económico (aunque gobernado con autoritarismo) logró un crecimiento promedio anual de 6 porciento, y multiplicó el PIB por un factor de 10. De 1982 a 2012 habrán transcurrido cinco sexenios neoliberales (una poliarquía consolidada), que lograron un crecimiento promedio de 2 por ciento anual, y solamente multiplicaron la economía por un factor de dos.
Entre los resultados obtenidos en el segundo de los periodos
citados, apunta Apodaca, destaca que la mitad de la población nacional
reporta algún grado de pobreza (57 millones de personas, hasta 2010; una
cuarta parte viven en pobreza extrema), y alrededor de 10 millones de
trabajadores mexicanos obligadamente emigraron a Estados Unidos.
Paradójicamente, en los últimos 12 años, los paisanos expulsados por
razones económicas contribuyeron con cerca de 230 mil millones de
dólares en remesas para aliviar la pobreza extrema de los mexicanos.
Dinero no ha faltado (en los dos gobiernos panistas se registró un
ingreso histórico, ese sí, por excedentes petroleros, por ejemplo), pero
el gasto ha sido verdaderamente irracional. Un ejemplo de ello lo
aporta el propio José Luis Apodaca, por medio de la siguiente numeralia:
el gobierno federal tiene una deuda de CFE y Pemex por 150 miles de
millones de dólares, contratada a 25 años en su mayor parte bajo el
esquema Pidiregas, con tasas anuales de descuento de 12.5 por ciento.
Renegociar este débito, obteniendo créditos a una tasa de 5 por ciento
anual, implicaría un ahorro anual de 120 mil millones de pesos.
A Pemex le roban anualmente gasolinas por 35 mil millones de pesos, y
a la CFE otros 25 mil millones en electricidad. Un proyecto para
combatir la impunidad en estos rubros, implicaría ahorrar 60 mil
millones anuales. Cada año Pemex otorga contratos a empresas privadas,
mayormente extranjeras, por 270 mil de millones de pesos. Se estima
conservadoramente en 20 por ciento el impacto del cohecho sobre el costo
de las obras: Eliminar de raíz esta práctica delictiva implicaría un
ahorro anual de 54 mil millones (en la perforación de cada pozo de gas
natural en la cuenca de Burgos, las trasnacionales cobran a Pemex el
doble de lo que se paga en Texas). Construir dos refinerías de alta
tecnología para evitar la importación de gasolinas, significaría un
ahorro anual de 30 mil millones, después de cubrir los costos, y la
generación de miles de empleos.
Por el lado de la nómina, entre la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, el Consejo de la Judicatura Federal, el Tribunal Electoral y el
IFE, se ahorrarían 20 mil millones anuales, si se ajusta su presupuesto a
la mitad. Actualmente, cada diputado federal le cuesta al erario
alrededor de 10 millones de pesos, y 30 millones cada senador. Y así por
el estilo, sin considerar las prebendas y trácalas de la clase política
y empresarial. ¿Qué dónde quedaron los 18 billones de pesos del
presupuesto?
Las rebanadas del pastel
El candidato copetón dice que prometió
atención y justiciaa los padres de los 49 niños fallecidos y los 75 heridos en la guardería ABC de Hermosillo, el 5 de junio de 2009. Bien, podría comenzar con el prianista que
duerme como bebé, Eduardo Bours, seguir con Juan Molinar Horcasitas y los responsables de la familia de Margarita Zavala, y avanzar con Guillermo Padrés, el negligente
gobernadorde Sonora, sucesor del pollero. Sólo así será creíble su
compromiso.
Donde el tacto o don del tacto?, ¿el amor es
el fuego que así se nombra, o el fuego que a sí (a sí mismo) se nombra? No es el juego de palabras, o con las palabras, lo que más interesa en este su segundo libro a Fernando Carrera, aunque en parte sí (entre la mudez y la mudanza, por ejemplo), pero de modo discreto, casi sugerido apenas y como si diluido en un juego mayor, el de los afectos, diversos pero primordialmente amorosos, los afectos tocados.
Unas pocas palabras/ El corazón/ del mundo| Tientas(p. 71)
el corazón al fin/ de la tierra en los labios(59). Impetuosidad pasada por el cernidor del lenguaje, pasada a lenguaje reposado, escogido, afinado, donde la caza es templo, temple y, asimismo,
la neblina de esta página donde penetro de nuevo(70), y
El mar estalla, ama de frente a lo que ha sido orilla: lo que mira desde arena(86).
La sorpresiva aparición del fundador de Wikileaks,
Julian Assange, en la embajada de Ecuador en Londres, su solicitud
formal de asilo político al gobierno del país andino y el ofrecimiento
de Quito de evaluar tal petición con base en
el respeto a las normas y principios del derecho internacional, así como la tradicional política de Ecuador de precautelar los derechos humanos, disipan el temor de que el periodista australiano fuese entregado en los próximos días a Suecia –donde enfrenta cargos por presunto acoso sexual y violación–, lo cual parecía un hecho consumado tras la negativa del Tribunal Supremo de Gran Bretaña a la solicitud de reabrir el caso correspondiente, la semana pasada.
La verdadera razón para cancelar Cabo Pulmo
Ahora que parece que todo se
está decidiendo en México: las elecciones el primero de julio, el G-8 y
el G-20 en Los Cabos, mientras padecemos de pobreza, desigualdad y
violencia asesina, tal vez como en ningún otro lugar del mundo, resulta
que el maestro Calderón se despide del sexenio poniéndose la medalla
ecológica de proscribir el proyecto maloliente de Cabo Pulmo, cuando la
verdadera razón es que uno de los bancos-cajas más corruptos de España,
la Caja del Mediterráneo, en pleno rescate financiero de la Unión
Europea, es la gran financiadora e inversionista del complejo
turístico-fiebre del ladrillo-paraíso fiscal de Baja California. O sea,
que Calderón de méritos ecológicos nada, pura connivencia con los cárteles del capital español en quiebra total. Y su salida de escena es, por decir lo menos, desairada.
Apoco más de una semana
de la jornada electoral, los ciudadanos van teniendo los elementos
suficientes para razonar y emitir su voto. Millones de espots, debates y
estrategias de campaña han permitido a los candidatos mostrar
públicamente sus propuestas y capacidades personales, esto es,
trayectorias, capacidad de liderazgo y hasta la complexión emocional.
Para muchos, los candidatos se quedan cortos ante el tamaño de los retos
que el país enfrenta. En todo caso las distancias se van cerrando entre
las preferencias de los electores; si bien todo indica una elección de
tres, parece eclipsarse el recurso del voto útil. Efectivamente,
pareciera desvanecerse la sombra del voto útil, recurso valioso en aquel
2000, cuando Jorge Castañeda encabezó entonces la faena, llamando a
indecisos y al voto de la izquierda ofertando la alternancia.
Actualmente Vicente Fox, Manuel Espino y un sector del Yunque, con
anticipación cronometrada, se ofrecen de operadores para atraer la
intención del voto útil entre los panistas que ven alejarse las
posibilidades presidenciales de Josefina Vázquez Mota. La historia está
por escribirse y los escenarios aún son diversos.
Las luchas por el poder
federal, a partir del domingo pasado, entraron en una fase ríspida. Las
cúspides que regentean para su propio beneficio los resortes decisorios
no las tienen todas consigo y transmiten, de manera inmediata, la
intranquilidad que padecen. Su candidato (EPN) ha flaqueado durante toda
la ruta hacia el 1º de julio. La ventaja que le otorgaban las empresas
que administran la opinión encuestada se esfuma hasta casi desaparecer
con el paso de los días. Los diversos avatares que se vienen sucediendo,
uno tras otro, penetran, con frecuencia inusitada, la coraza difusiva
dispuesta para protegerlo. El antipriísmo resucita y se condensa en
amplias capas de ciudadanos. La segunda opción para empujar la
continuidad (JVM) recurre, auspiciada por sus asesores, tanto al
denuesto de los oponentes como al franco aliento de rencorosos temores.
En su desesperada búsqueda de un mejor sitial cae en sexistas
chistoretes sin mucho sentido.
¿Hay una lógica que
contravenga, en la realidad y no en los oráculos hechizos con cara de
metodología científica, el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las
urnas y en el escrutinio y cómputo efectivos de los sufragios a su
favor el próximo 1º de julio? No la hay, y argumentarlo es un ejercicio
que no requiere de mayor sofisticación.
Un historiador que
figura entre los contados que articulan rigor, ecuanimidad y amor por la
disciplina publicó en enero de 1983 un vigoroso ensayo acerca de la
guerra librada por Argentina y Gran Bretaña en las islas Malvinas
(abril/junio 1982).
Respeto todas las
religiones aunque no las comparta. Los seres humanos buscan una
explicación a su existencia, desde los más ignorantes hasta los más
sabios.
El mundo no sólo
enfrenta el reto de una crisis global que gana fuerzas cada día, con su
secuela de desempleo y su promesa de estancamiento a largo plazo.
También se le opone un proceso de deterioro ambiental sin paralelo.
Extinción masiva de especies, erosión de suelos y cambio climático son
ejemplos de esta degradación ambiental provocada por la actividad
humana.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario