Carlos Beristain y Claudia Paz y Paz fueron entrevistados la noche del lunes en Aristegui CNN. El quinto autobús, uno de los asuntos que debe ser revisado con urgencia, señalaron.
Foto: Karina Maciel
El informe
sobre los hechos ocurridos en septiembre del año pasado, en Iguala,
Guerrero, es una ”oportunidad para cambiar las cosas, fortalecer la
defensa de los derechos humanos y la lucha contra la impunidad”,
aseguró Carlos Beristain, uno de los cinco expertos de la CIDH que participó en su elaboración.
En entrevista para Aristegui CNN, asegura que las
autoridades “deben replantear la investigación” del caso de los
normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, luego de que el informe
concluyera que no pudieron haber sido incinerados en el basurero de
Cocula.
Además, el documento “plantea herramientas que pueden ayudar a restablecer la confianza con las víctimas y la sociedad”. “Lo
importante es cómo se replantean las cosas, no tanto el análisis, hay
numerosas propuestas y recomendaciones de qué es lo que hay que
transformar“, apuntó.
“El caso que tocó la conciencia del mundo puede convertirse en el
caso que ayude a transformar y tener nuevas herramientas en México en
la lucha contra la impunidad”, subrayó.
Por ahora, los expertos no saben cuánto tiempo más estarán en México
investigando este caso, pero lo conversarán con las autoridades.
Beristain expuso que “una parte de los descubrimientos que hemos
hecho se basa ya en información que ya estaba en el expediente de la
PGR. Hay otra parte de diligencias que nosotros hemos realizado, las
investigaciones, tomas de testimonios, pero una buena parte de lo que
hemos realizado estaba en el expediente, yo diría que en el expediente había información que no había sido suficientemente procesada y que no se habían sacado las conclusiones del contraste de esas informaciones, eso es parte de lo que hemos tratado de hacer”.
“Por otra parte la investigación ha mostrado algunas hipótesis que hay que revaluar respecto del caso, el caso no parecía sustentado en una sola hipótesis, no solamente del destino de los normalistas, sino también es una especie de desconexión entre los hechos,
que sucedieron en la primera parte de la noche, porque los normalistas
llegan a la ciudad, a las afueras, luego a la central de buses, salen,
y la estructura de la acción orientada a no dejar salir los buses de
Iguala, y lo que sucedió después, el término del posible destino de los
normalistas, y la historia sobre los miembros de Guerreros Unidos”,
abundó.
El experto sostuvo que “había una desconexión de estas dos historias
que nosotros hemos tratado de unir, porque una buena parte de lo que
podemos entender de la segunda parte de la historia, está contenida en
esa primera parte como fenómeno de desaparición forzada”.
Sobre la quema de los cuerpos, comentó que “lo que nosotros
evaluamos es si se había producido en el basurero de Cocula o no, y eso
es lo que muestra el peritaje de José Torero”.
Reconoció que “aparecieron restos óseos, no cenizas propiamente,
sino restos óseos, algunos de ellos calcinados y uno de ellos no
calcinado, que fue el resto óseo de Alexander Mora,
con el cual se pudo identificar que pertenecía a este joven de los
normalistas de Ayotzinapa”. Pero de los demás restos no se han podido
hacer pruebas de ADN, que es lo que ha sucedido con las muestras
enviadas a Innsbruck.
En cuanto a los restos de Alexander Mora, apuntó que “ese muchacho
fue asesinado y los restos fueron quemados, no hasta el punto de la
calcinación, otros restos tienen otro nivel de calcinación y lo que hay
que averiguar es ese conjunto de restos, hay que rebobinar hacia atrás,
nosotros no hicimos un análisis antropológico-forense, eso correspondía
al equipo de peritos argentino o a la PGR, pero sí creemos que hay que rebobinar esa historia hacia atrás para poder saber qué ha pasado con los normalistas“.
Ante la confirmación de que uno de los restos pertenece a Mora, “lo
que hemos pedido es que se haga un análisis de las incineradoras
(hornos crematorios) que hay en la zona, a las que pudo haber sido
llevado algún normalista, no lo sabemos pero creemos que hay que
explorar todas las posibilidades, no hay que dejar ningún área de hipótesis sin explorar“.
El experto consideró que lo negativo en este caso es “la
consideración solamente de una hipótesis como elemento central de
investigación, que lleva a veces a no evaluar otras pruebas que tienes
al lado y que si las evalúas de una manera más objetiva, te pueden
llevar a otros escenarios, eso es lo que nosotros hemos planteado a la
PGR con las sugerencias, que se revalúe la investigación también en términos del destino de los desaparecidos,
para tener más claridad sobre no solamente la parte testimonial y
confesiones, sino también las diferentes pruebas que nos pueden ayudar a evaluar qué otros destinos pudieron haber tenido los normalistas”.
Respecto a la presunta tortura de los detenidos, incidó que “hicimos
un análisis, pedimos un peritaje sobre las lesiones que muestran
numerosos inculpados, una buena parte de ellos tienen lesiones físicas
que fueron evaluadas por médicos de la PGR en las que se muestran esas
lesiones, pero no hay un análisis de la posible causa de esas lesiones
en los informes médicos, lo que hay es una determinación de la
tipología de las lesiones, no hay un registro fotográfico de las
lesiones que nos permita tener una evaluación más ponderada de ellas,
no hay una evaluación de qué relación hay entre las lesiones que
muestra el detenido y la historia que cuenta sobre cómo se produjeron
esas lesiones, eso impide una investigación adecuada sobre la posible
existencia de tortura”.
Pero señaló que hay que hacer una evaluación caso por caso, y
corresponde a la CNDH o a los propios jueces investigar las denuncias
al respecto.
Entre lo que se debe revisar de forma urgente, precisó que “investigar el quinto autobús puede generar una hipótesis consistente, que no se ha tenido en cuenta en la investigación”, en referencia a que presuntamente dicho autobús transportaba droga.
“Ese bus no existía en el expediente, inconsistencias en
declaraciones del chofer, otra es la diferencia entre el autobús que
aparece en el registro videográfico de la central de buses de Iguala
con el estudio fotográfico que se hizo del bus quinto que se nos
presentó, inconsistencias, esa es una hipótesis que hay que
considerar”, explicó.
Además, ”hay que determinar cuál es el lugar al que fue llevado otro chofer de uno de los buses, con una persona que aparentemente dirigía el operativo, quién es esa persona, esta persona fue llevada allá por una patrulla de la policía estatal”.
Beristain sostuvo que “la investigación y la búsqueda (de los
estudiantes) son dos procesos que van de la mano”, por lo que se debe
robustecer la primera de ellas.
Por su parte, la experta Claudia Paz y Paz dijo en CNN: “Nosotros
examinamos las declaraciones de los presuntos perpetradores que se
encontraban en el expediente y en realidad no hay una sola versión, hay 4 versiones“.
“Hay una versión que señala La Parota, otra versión que señala que
los llevaron a la casa de seguridad, otra versión que señala que iban a
atacar un car-wash Los Peques, y esta versión del basurero de Cocula,
que se construye con las declaraciones de 5 presuntos responsables.
Estas declaraciones tenían incongruencias con las otras versiones que
se encontraban en el expediente y también entre sí, algunos de estos 5
señalaban por ejemplo que habían recibido a los jóvenes en Loma del
Coyote y los habían llevado directamente al basurero, otra que los
habían llevado a una casa de seguridad, otra que los habían llevado a
un lugar indeterminado, y por eso es que nosotros determinamos que era
imprescindible un peritaje de fuego. Y el perito efectivamente
lo que señala es que de acuerdo con el análisis del lugar, con el
análisis de todos los peritajes que obran dentro del expediente, no es
posible qu ese hubiera incinerado a los 43 estudiantes en este lugar”,
aseveró.
Sobre lo que debe ser revisado con urgencia, señaló:
-Identificar plenamente este quinto autobús, determinar cuál de las
versiones brindadas por el chofer de este autobús es la que corresponde
con la realidad, “porque como explicábamos en la presentación del
informe, tenemos una versión del chofer que no coincide con la historia
narrada por los estudiantes, ni con información del C4 (Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo),
y otra declaración manuscrita que sí coincide con las declaraciones de
los estudiantes. Una de nuestras recomendaciones es que se identifique
el autobús, porque el que nos fue presentado tiene inconsistencias con
el autobús que aparece en el video que recién vimos, y que se
esclarezca si el piloto mintió, por qué dio dos declaraciones,
etcétera”.
-¿Qué conexión podría tener este autobús con un contexto que
existe en Iguala de transporte de drogas, específicamente de heroína
hacia la ciudad de Chicago? “Nosotros tuvimos acceso a un
expediente que es público, una investigación de la fiscalía en Chicago,
en contra de una parte de Guerreros Unidos, ya están 5 miembros me
parece consignados en Estados Unidos y precisamente se habla de la
utilización de autobuses para el transporte de heroína desde Iguala
hasta Estados Unidos”.
Paz y Paz refirió que el C4 de Iguala da cuenta de llamadas aún
antes de que estudiantes llegaran a Iguala, cuando ya eran
monitoreados, y después de que llegan a la central, cuando se registran
incidentes en las calles.
Les llamó la atención que “así como había intensidad de llamadas
había momentos de silencio, hubo más o menos una hora de silencio”,
pero sí está registrado el ataque a uno de los autobuses perteneciente
a un equipo de futbol local.
“En un momento, Sedena tomó control de las comunicaciones”, reveló. Y después hay “periodos de silencio”.
El informe de los expertos precisa que los estudiantes no
boicotearon ningún acto político en Iguala, como lo había dicho la PGR.
Al respecto, Paz y Paz refirió una entrevista con el ex alcalde de
Iguala, José Luis Abarca, y su esposa, la ex presidenta del DIF, María de los Ángeles Pineda Villa,
quienes desde la cárcel, niegan su participación en los hechos;
“indican que estuvieron en el evento del DIF, luego fueron a cenar y
después a su casa, eso es lo que nos indicaron”, comentó la experta.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario