Concepto vigente en Constitución capitalina
Cualquier proceso electoral que se realice en la Ciudad de México y en
el que se acredite la existencia de “violencia política de género” será
anulado como lo establece la Constitución Política de la capital y la
Ley Procesal Electoral local.
De acuerdo con diputados de la Asamblea Legislativa, en la capital del
país se reconoce y sanciona la violencia que se ejerza en contra de las
mujeres que participan en política, esto a pesar de que en el Código de
Instituciones y Procedimientos Electorales local se diga “violencia
política” y no “violencia política en razón de género”.
Así lo dijeron luego de que asambleístas e incluso el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) alertaran de un retroceso en la materia
después de que el 21 de junio se publicó una nota aclaratoria en la
Gaceta oficial de la Ciudad de México para precisar que el Código
(recién publicado el 7 de junio) debía decir violencia política sin
considerar las palabras “en razón de género”.
El diputado presidente de la Comisión de Asuntos Político Electorales de
la Asamblea Legislativa, José Manuel Delgadillo dijo en entrevista que
es falso que el concepto de violencia política hacia las mujeres haya
desaparecido de la ley electoral y destacó que de cara al proceso
electoral de 2018 hay certeza jurídica para aquellas que quieran
participar.
El diputado del Partido Acción Nacional (PAN) expuso que la ley se
divide en tres grandes rubros: sustantivo, procesal y orgánico, y
explicó que en el Código electoral (ley sustantiva) se reconoce la
violencia pero las causales de nulidad están en la Ley Procesal
Electoral. “Ahí están muy claras las causales de nulidad, y entre ellas
la violencia policía por razón de género”, dijo.
Ante la duda de algunas diputadas y actores políticos de si existen
condiciones para que las mujeres participen en los comisos porque al
parecer no se reconoce la “violencia política en razón de género”, el
diputado Delgadillo señaló que una de las características de la ley es
que “debe abstracta” y por eso no se particularizó diciendo “en razón de
género”.
Mencionó que en una postura radical y muy feminista hay gente que dice
que no debe ser así pero destacó que el concepto sí está en el Código
electoral. “Lo que pasa es que un tema legislativo, de redacción y de
estilo”, precisó, y es el Artículo 4 de esta norma remite a la Ley de
Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia de la Ciudad de
México.
Es de destacar que la Ley de Acceso fue reformada apenas el pasado 23 de
mayo para incorporar la “violencia política en razón de género”.
Para el legislador –quien fue el primero en darse cuenta de que el texto
publicado el 21 de junio en la Gaceta no era el mismo aprobado por la
Asamblea el 30 de mayo– es claro que hay certeza jurídica porque la nota
aclaratoria es como una fe de erras cuyo objetivo fue corregir un error
para respetar el texto avalado por el pleno de diputadas y diputados.
De acuerdo con el panista, con este error subsanado, no hay que olvidar
que las leyes electorales en la capital son de vanguardia porque
garantizan que en próximos comicios, por primera vez, se integren
concejales paritarios y una Asamblea Legislativa paritaria (con 33
mujeres y 33 hombres). “Es la primera vez en la historia que se tiene
garantizado para las mujeres este espacio de paridad”.
Por su parte, el vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido de
la Revolución Democrática (PRD) en la Asamblea, Raúl Flores, coincidió
con el legislador panista en que las capitalinas tienen certeza de que
cualquier elección en la que participen y en la que se acredite
violencia política de género será anulada.
A decir del legislador perredista, el acta de la sesión del 31 de mayo
dice lo que verdaderamente ocurrió con este tema porque –dijo en
entrevista– de ninguna manera el PRD aceptaría ir en contra de la
posibilidad de que las mujeres tengan una vida libre de violencia en el
ámbito político-electoral. “Definitivamente cualquier conducta de ese
tipo tiene que ser castigada”, afirmó.
Para él la nota aclaratoria no es un tema de fondo y no hubo dolo. El
diputado Flores destacó que hubo un error en la publicación del Código y
que ya se corrigió y no hay duda de ello. “No vi ninguna resistencia al
tema de género”, dice al recordar que incluso los Artículos 27 y 29 del
Código electoral garantizan que el Congreso estará integrado por 50 por
ciento de mujeres.
El legislador perredista señala además que no se debe perder de vista
que el organismo parlamentario ya ha trabajado para tipificar todos los
tipos de violencia hacia las mujeres, incluso aquellos que tienen que
ver con los partidos políticos; y coincidió con su compañero panista al
destacar que la ley capitalina es de vanguardia en el tema de paridad en
la integración del Congreso.
A pesar de la postura de los legisladores, el pasado 27 de junio la
diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Dunia Ludlow,
envió al consejero Jurídico del Gobierno capitalino, Manuel Granados, un
oficio para consultar cuál es la norma vigente: si la que se publicó el
7 de junio o la nota aclaratoria del 21 del mismo mes.
La también coordinadora nacional de Legisladoras Locales del Organismo
Nacional de Mujeres Priistas, aseguró que la nota es parte de un proceso
inadecuado y desaseado porque con esta se modifica de fondo la ley
promulgada y publicada por el Jefe de Gobierno, y por ello destaca que
esta aclaración ni siquiera mencionó un fundamento legal.
Además criticó que la nota aclaratoria se publicó sin consultar al pleno
de asambleístas y aunque reconoció que el término de violencia no se
eliminó y que la ley electoral hace referencia a la Ley General de
Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia también destacó que
con la “fe de erratas” se eliminan varios incisos con supuestos para
acreditar esta violencia.
La legisladora priista destacó que es posible que esta modificación se
hiciera sin dolo pero recalca que es consecuencias de un proceso y un
trabajo parlamentario inadecuado, por ejemplo, de Comisiones incompletas
donde no se permite la discusión y el análisis, y de sesiones exprés y
donde no hay tiempo suficiente para leer los dictámenes que se van a
aprobar.
Sobre este tema, la diputada de Movimiento Regeneración Nacional
(Morena), Beatriz Rojas, afirma que la participación de las mujeres es
de relevancia porque cada espacio que ganan las mujeres es un espacio
que pierden los hombres. “Es muy importante que las mujeres ocupen
espacios porque necesitamos que las políticas públicas, la forma en que
se gobierna, en que se legisla, sea también con la opinión de mujeres”,
dice.
Imagen retomada de Twitter de la Asamblea Legislativa
Por: Anayeli García Martínez Cimacnoticias | Ciudad de México.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario