Mostrando las entradas con la etiqueta Reforma Fiscal. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Reforma Fiscal. Mostrar todas las entradas

5/28/2017

Reformas educativa y fiscal, las dos caras de una moneda



Lev M. Velázquez Barriga*
La Jornada 
Desde que se creó el servicio profesional docente como la guillotina para cercenar al magisterio, se diseñó casi a la par, en 2014, la Ley de Coordinación Fiscal para secundar cualquier intento inconcluso de eliminarlo a través de la evaluación. Si bien la faceta evaluativa de la reforma educacional no se ha agotado, sí pasa por una etapa crítica. Por tal razón han activado de manera paralela mecanismos complementarios de despido, dispositivos administrativos que van reduciendo las plantillas escolares y que precarizan su salario. Tales medidas han ido avanzando de manera lenta, esparciéndose como un cáncer por el sistema educativo, pero hoy están provocando verdaderas situaciones de caos, a tal grado que suman descontentos en distintas partes del país.
La amenaza continua de una evaluación que atenta contra la estabilidad laboral de los profesores de mayor antigüedad ha sido suficiente para expulsarlos, por medio de la jubilación obligada; hablamos de por lo menos veinte por ciento del universo total de mentores mexicanos que desde 2013 han visto en el retiro la vía más segura para no perderlo todo. La situación es aún más preocupante después de la reforma fiscal, porque a partir de ella la aritmética tecnocrática para renovar, contratar y cubrir el salario a los maestros cambia radicalmente.
Para hacerlo gráfico, pongo de ejemplo a Michoacán: sólo en 2016 se tramitaron 3 mil 300 jubilaciones de claves docentes; por consecuencia, debieron darse de alta un número igual para llenar los vacíos, más otras tantas si consideramos el crecimiento natural de la población escolar; sin embargo, el gobierno sólo cuenta con 200 profesores idóneos disponibles con contratos de cuatro meses que terminarían en julio del presente año, resultado de las evaluaciones para el ingreso al servicio docente.
La situación dejaría en el abandono a más de 3 mil grupos, de no ser porque los profesores han decidido por propia voluntad no irse de las escuelas. En la otra cara de la moneda, las secretarías de Educación federal y de Michoacán se niegan a contratar a mil 200 egresados de las normales públicas de la generación 2016, cifra incluso menor a las necesidades reales. Esto no es nuevo, se han negado desde que entraron en vigor las reformas educativa y fiscal, tal pareciera que la finalidad es reducir al máximo la nómina educativa, pero a su vez cumplir el propósito de Aurelio Nuño de eliminar las escuelas rurales.
El problema crece exponencialmente con el control centralizado en la planificación de grupos escolares, porque los nuevos reglamentos administrativos tienen como requisito un mínimo de alumnos por encima del promedio de la OCDE; esto ha traído como consecuencia que en las escuelas de baja matrícula donde sus profesores piden cambio para salir ya no les sean reintegrados sus recursos humanos, pero también se advierte la tendencia a la fusión de grupos, incluso a la desaparición de los dobles turnos y por tanto de las dobles plazas.
La reforma fiscal y el régimen de negociación salarial única a escala nacional ha precarizado sistemáticamente el salario, la tendencia de los últimos años apunta al encasillamiento, como sucede en Chile, donde el aumento depende de los resultados de la evaluación, por lo que podrían pasar varios ciclos cuatrienales sin ninguna mejora. Sumemos a estos agravios que con el recorte del calendario escolar a 185 días (promedio de la OCDE) se pretende aumentar la jornada diaria, por si no fuera suficiente que los maestros mexicanos se encuentran entre los que más horas trabajan al año y los que menos ganan.
Los más afectados con la precarización son los docentes cuyas claves presupuestales fueron creadas con techos financieros estatales después de la descentralización escolar de los años noventa, pero que ahora penden de un hilo con el proceso de reconcentración de la nómina magisterial. A lo anterior le sumamos que entidades altamente endeudadas –tal es el caso de Michoacán–, han encontrado la justificación para sus desvíos financieros, de ese modo vemos un Silvano Aureoles que cobra oficialmente como gobernador, pero gasta y actúa como todo un candidato presidencial. Reforma fiscal y corrupción son la combinación perfecta que ha privado a los profesores estatales, por más de dos años, de las prestaciones que por ley les corresponden, una de ellas fue precisamente la del Día del Maestro. Los abusos contra el salario docente han llegado hasta niveles inconcebibles, en los que los descuentos vía nómina para pagos por concepto de créditos personales no llegan al destino de los acreedores, sino que se quedan como un vil robo en las arcas del gobierno.
Estas problemáticas derivan de una misma reforma con dos vertientes: una educativa y otra fiscal, ambas hacen de Michoacán y otros estados que hoy sostienen movilizaciones sociales decididas, un caldo de cultivo que comienza a agitar rebeliones magisteriales de dimensiones nacionales, acumulan la necesidad de transitar de los descontentos focalizados a las jornadas de lucha concentradas en la capital de la República o por lo menos coordinadas en las distintas regiones del país, de otro modo se pierde de vista que se enfrenta una política de Estado a escala federal.
*Doctor en pedagogía

1/21/2015

Reforma fiscal ‘golpea’ a ciudadanos y empresarios


Las nuevas disposiciones tributarias representan caídas en las tasas de crecimiento en tiendas de autoservicio, refresqueras y textileras

lasillarota.com

La reciente Reforma Fiscal, impulsada por el Gobierno de la República encabezado por Enrique Peña Nieto, ha dejado tragos amargos para los bolsillos de los cuidadanos, para empresarios y hasta para la economía nacional. Ejemplo de ello fueron los altibajos y el poco crecimiento que registraron los distintos sectores en el país.

Caen ingresos tiendas de autoservicio
Las ventas de las cadenas pertenecientes a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) crecieron sólo un 0.9 por ciento durante el año pasado, cifra que representó la mitad de lo que se había proyectado a principios del año, lo que además, representa uno de los incrementos más bajos en su historia.
Dicha caída, a decir del presidente de la asociación, Vicente Yáñez, provocó que la inversión de las tiendas pasara de los 4 mil millones de dólares proyectados a sólo 3 mil 500 millones ejercidos.
Destacó que las ventas comparables (a unidades iguales) de las tiendas de autoservicio fueron las que mostraron el peor comportamiento, al caer a 0.2 por ciento el año pasado en comparación con 2013.
No obstante, las tiendas departamentales tuvieron un repunte de 4.3 por ciento a unidades iguales, mientras que las especializadas avanzaron 0.8 por ciento en sus ventas durante el mismo periodo.
Sin embargo, para este 2015, la asociación se mostró optimista, pues estima que las ventas crecerán 2.3 por ciento ante la expectativa de la mejora en el poder adquisitivo de los consumidores.

Canacintra reporta bajo desempeño
Más de 15 mil empresas del sector industrial afiliadas a la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), registran bajos desempeños en su crecimiento, falta de productividad, desinversiones y altos costos fiscales que les impide expandirse y generar más empleos.
De acuerdo con el director del organismo, Rodrigo Alpizar, “no sólo ha afectado el tema de la reforma fiscal, también el bajo dinamismo del mercado interno, la competencia desleal, el contrabando, la triangulación, los costos de producción, de seguridad y logística”.
Entre las ramas industriales que muestran caídas en sus tasas de crecimiento, o una desaceleración, se encuentran el de prendas de vestir, textil, imprenta, maquinaria y equipo, fabricación de muebles, cuero y alimentos.
Para el líder industrial el desempeño del 2014 fue “difícil” para la industria maquiladora en su conjunto, pues de los 50 mil socios afiliados, cerca del 30 por ciento muestra signos de desaceleración, lo que se traduce en unas 15 mil compañías.

Refresqueras pasan un trago amargo

Otro sector, víctima de la reforma fiscal, fue el refresquero al sufrir una disminución en el volumen de ventas de entre 2.3 a 2.5 por ciento en 2014.
Además, recortó 5 mil empleos directos y afectó a 26 mil indirectos.
Ello, derivado del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que según la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (Anprac), frenó inversiones por 300 millones de dólares en activos fijos.
Emilio Herrera, ex director de la asociación, dio a conocer de una recaudación de 17 mil millones de pesos por el gravamen, 36 por ciento más respecto a la meta del Gobierno de 12 mil 500 millones de pesos.
Sin embargo aseveró que “de ese dinero, nada se usó para prevenir la obesidad o poner bebederos, ya que fue 100 por ciento fiscal”.

Afecta planes privados de pensiones
Con la reforma hacendaria se limitaron las deducciones de las aportaciones a las prestaciones laborales, entre ellas las contribuciones a los planes privados de pensiones, pasando de 100 a un 53 por ciento.
De acuerdo con Alejandro Turner Hurtado, presiente de la Asociación Mexicana de Actuarios Consultores (AMAC), también se cancelaron diversos de estos esquemas de retiro y diversas empresas dejaron de realizar aportaciones, todo esto como efecto de la reforma hacendaria.

Bajan turismo nacional
El Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET) planteó la necesidad de revaluar la reforma fiscal, ya que “el país requiere de un crecimiento agresivo y rápido, y al no tener una política fiscal adecuada no se crece a los niveles que se esperan”.
Pablo Azcárraga, presidente del consejo dio a conocer que el sector empresarial turístico está realizando una evaluación del impacto de la reforma fiscal a las utilidades de las compañías, pero por lo pronto el crecimiento turístico se ha dado por la llegada de turismo internacional, y no por el nacional, dado una contracción en el gasto del mexicano viajando dentro del país.

8/15/2014

¿Cuánto costó el paquete de reformas?

Es saludable que el grupo de Monreal Ávila declinara de aceptar el millón de pesos, por cabeza, al tiempo de exigir a las autoridades administrativas de la Cámara de Diputados claridad en el asunto.


Hay mucha mugre bajo la alfombra de la aprobación del paquete de reformas. ¿Alguien puede explicar cuánto nos costó a los mexicanos el brazo alzado de los legisladores para aprobar cambios en materia educativa, penal, fiscal, financiera, transparencia, competencia económica, la político-electoral, telecomunicaciones y energética?

En política nada es gratis. Hay pactos, acuerdos económicos, componendas, privilegios y una serie de hechos poco transparentes que asquean a la sociedad mexicana. Quien destapó el cochinero fue el coordinador el Partido Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, al reintegrar a la Tesorería de la Federación 15 millones de pesos que le fueron entregados a su grupo como una aportación económica extra autorizada por la Secretaría General en San Lázaro.

México requiere de políticos probos. Eso aquí es una utopía. Cada día que pasa se van destapando más y más cosas que ponen en evidencia a la devaluada clase política que se engorda física y financieramente a costa de los depauperados mexicanos a quienes sólo se les pretende dar paliativos para evitar una explosión social.

La devolución de dinero con número de certificación 2105  y cargado a la cuenta de cheques 0846456135 de fecha 31 de julio del 2014 demuestra que se compraron voluntades. Desde la tribuna de la Cámara de Diputados, Zuleyma Huidobro, acusó a los diputados del PAN, Partido Verde, PRI y Nueva Alianza de recibir dinero a cambio de su voto a favor de la reforma energética.

Es saludable que el grupo de Monreal Ávila declinara de aceptar el millón de pesos, por cabeza, al tiempo de exigir a las autoridades administrativas de la Cámara de Diputados claridad en el asunto. Ya el 15 de octubre del año pasado Monreal –según La Jornada intentó reintegrar una aportación de 7 millones a la tesorería de la Cámara de Diputados. Tal hecho no fructificó pues no le fue aceptado el reintegro.

El último jueves, tras dos intentos más por regresar un total de 15 millones a la caja general de la Cámara de Diputados, y no aceptársele, Ricardo Monreal recurrió a Irene Espinosa Cantellano, tesorera de la Federación, a quien dirigió un escrito describiendo el por qué requiere el reintegro de recursos extras que no corresponden con la partida de recursos que por norma tocarían a Movimiento Ciudadano.

Por lo oscurito, se ha pretendido filtrar el dinero al Movimiento Ciudadano pero este rechazó el recurso ante la falta de transparencia y desconocimiento de las causas y el origen de esos fondos.

En fecha del 15 de octubre de 2013 llegó a la cuenta del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano una aportación económica de 7 millones de pesos, “sin conocer el propósito o el fin de su destino”. Dos días después, según Monreal, intentó la devolución del mismo según consta en el oficio del 17 de octubre de 2013.

El 20 de marzo de 2014, se recibió un depósito más por 5 millones de pesos en la cuenta del grupo parlamentario, “sin tener específico el propósito y destino de dicho monto, mismo que intenté devolver el 14 de abril del vigente año. La devolución no fue aceptada y el 30 de julio pasado se reflejó en la cuenta de Movimiento Ciudadano otro depósito más por 3 millones de pesos, por “subvención extraordinaria”, lo que detonó el caso y llevó a Monreal a devolver de un golpe los fondos.

Alguien debe explicar el origen de los fondos, las causas de la subvención extraordinaria y qué de extraordinario han hecho los diputados para que se les pague esos fondos.

Si de esta forma se está manejando el país, en lo oscurito, entre gallos y media noche pues la cosa sí que está complicada y hay un manto de corrupción. Detrás de las famosas reforman hay muchos operadores políticos que compran voluntades y si no que se demuestre lo contrario. El fondo depositado al Movimiento Ciudadano y rechazado por este así lo prueban. Así que no se rasguen las vestiduras señores diputados.

¿Cuál fue el papel tras bambalinas que jugaron el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong y el titular de Hacienda, Luis Videgaray? Hubo acuerdos para sacar adelante estas reformas y ¿cuánto costó al país?
Justo y necesarias las respuestas porque las reformas no han sido gratis. No al menos en los temas de telecomunicaciones y energética.

IMPACTOS

1. El secretario general de Gobierno de Chiapas, Eduardo Ramírez Aguilar, se fue de vacaciones al Caribe mexicano. Hay quienes sostienen que esas vacaciones serán largas y sería reemplazado en el cargo por el ex senador José Antonio Aguilar Bodegas, quien podría operar políticamente bien para las próximas elecciones. Josean, como lo conocen sus amigos ha rechazado, esas versiones pero todo apunta a que hay un acercamiento con el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello.

2. Pasará algo o nada después del “table-video” difundido donde se ve a los diputados del ex gobernante Partido Acción Nacional en situaciones comprometedoras. Los involucrados en el escándalo iniciado en Puerto Vallarta son: Juan Carlos Muñoz Márquez, de León; Max Othón Zayas, de Navojoa; Raúl Paz Alonso, de Mérida, y Martín López Cisneros, Monterrey.

3. Las próximas elecciones para la gubernatura de Chiapas estará peleada a muerte. De un lado desde el PRI, su actual dirigente estatal, Roberto Albores Gleasson disputará esa posición frente a Josean Aguilar Bodegas; por el lado del Partido Verde Ecologista de México irá, Eduardo Ramírez Aguilar; por Mover a Chiapas, partido de reciente creación que tiene el aval de la madre del gobernador, Leticia Coello, la buscará Enoc Hernández,  Cruz, ex alcalde de San Cristóbal de las Casas; y por el PAN, insistirá en su sueño el ex alcalde de Tapachula, Enmanuel Nivón, protegido del ex gobernador Juan Sabines Guerrero, y quien fue a parar a la cárcel por malos manejos administrativos.

@jlcastillejos

4/30/2014

Los trabajadores, nada que celebrar este primero de mayo


El gobierno priísta ha asestado duros golpes: especialistas


Patricia Muñoz Ríos
 Periódico La Jornada
Miércoles 30 de abril de 2014, p. 19

En lo que será la segunda conmemoración del Día del Trabajo desde el regreso del Partido Revolucionario Institucional a Los Pinos, los trabajadores no tienen nada que celebrar, señalaron académicos, investigadores, expertos en derecho laboral y dirigentes sindicales, ya que, manifestaron, en este gobierno sólo se han dado golpes duros al sector obrero, los cuales menoscabaron sus derechos e ingresos. Se trata, apuntaron, de las reformas fiscal y laboral.

El gobierno ha dejado en el papel sus promesas de que habría más generación de empleos y que serían bien pagados. Continuó la política de salarios bajos que mantuvieron los panistas, la cual ha propiciado que los mexicanos estén entre los peor pagados en el mundo, expusieron.

En entrevistas por separado, advirtieron que diversas organizaciones de trabajadores han perdido la brújula y se ha pulverizado la lucha obrera. En tanto, el gobierno de Enrique Peña no ha tocado al sindicalismo de protección. Dio carta abierta a la tercerización (outsourcing) y continúa tolerando a las dirigencias multidenunciadas, como la de Carlos Romero Deschamps en el sindicato petrolero.

No obstante, el gobierno peñista juntará este primero de mayo a todos los actores del sector laboral en un acto de unidad, en el que compartirán sillas los gremios corporativos e independientes con los patrones.

En el día de las grandes protestas obreras, organizaciones como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) sostendrán un desayuno con el jefe del gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera. Luego marcharán de Bellas Artes al Zócalo, y de ahí partirán a su cita a Los Pinos, adonde fueron invitados, al igual que el Congreso del Trabajo, las confederaciones de Trabajadores de México (CTM), Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Revolucionaria de Obreros de México (CROM) y las cúpulas patronales del país.

¿No es paradójico que cuando más se ha golpeado al sector obrero los sindicatos protesten menos y hasta acepten que se rescate la conmemoración presidencial de este día como en las anteriores épocas priístas?, se le preguntó a Alfonso Bouzas, catedrático del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a lo cual respondió que mientras algunas representaciones obreras han perdido la brújula, el gobierno ha continuado el permanente golpeteo al sector obrero. Además, profundizó el desmantelamiento de los derechos laborales, impera el outsourcing y sigue apostando al sacrificio de los trabajadores.

A su vez, Graciela Bensusán, catedrática e investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana, alertó que se mantiene la política de bajos salarios en el país, lo que compromete el futuro laboral de los mexicanos. 

Además, continúan el alto nivel de desempleo y la contratación en la informalidad, por lo cual, opina, hay una elevada pobreza obrera. A ello se suma el proyecto del seguro de desempleo, que significa más simulación en aras de justificar una reforma fiscal que impondrá un alto costo a los trabajadores.

Por su parte, el abogado laboralista Carlos de Buen indicó que muchos de los supuestos objetivos de la reforma laboral han sido incumplidos, como el que se refiere a la transparencia sindical. 

Este gobierno mantiene el esquema de los cotos de poder sindical y no ha puesto la mano en los miles de contratos de protección patronal, los cuales constituyen la expresión más perniciosa del modelo sindical mexicano y una de las mayores lacras en el mundo de las relaciones laborales, lo que explica que diversas dirigencias conserven importantes privilegios dentro del sistema político.

El experto en derecho laboral y miembro de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos Arturo Alcalde expuso que en este gobierno se han dado los incrementos salariales más bajos en la historia

Se registra una subordinación absoluta de la justicia laboral al Poder Ejecutivo, siguen sin resolverse los conflictos del Sindicato Mexicano de Electricistas, de los mineros y de los trabajadores de Mexicana de Aviación. 

Además, se presenta un panorama de degradación de las condiciones de trabajo en el país.

Juntos, pero no revueltos

Así, este primero de mayo el Día del Trabajo la protesta tendrá varios matices. La Unión Nacional de Trabajadores desayunará con el jefe del gobierno capitalino, y a partir de las 10 horas marchará del Palacio de Bellas Artes al Zócalo. Aparte, la Nueva Central Obrera, encabezada por el SME y la Alianza de Tranviarios, entre otros, partirá del Ángel de la Independencia y se unirá a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que saldrá de la Estela de Luz a Gobernación para entregar su pliego petitorio.

En tanto, los sindicatos corporativos, como el Congreso del Trabajo, desde temprano llevarán a cabo su conmemoración en el Zócalo, antes de irse también a Los Pinos. Mientras tanto, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos realizará un evento artístico en la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca, con grupos musicales, comediantes, payasos, juegos mecánicos, lucha libre, rifas y karaoke, para festejar a los trabajadores con diversión.

Agustín Rodríguez, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, habló sobre la participación de la UNT en la ceremonia que realizará el gobierno por el primero de mayo. Dijo que esa central no va a un acto de besamanos, sino a reclamar que el actual modelo económico no sirve, es un desastre y se requiere un cambio.

1/15/2014

Si ganas el salario mínimo, ¿para qué te alcanza?


A partir del 1 de enero de 2014 entró en vigor el nuevo salario mínimo, el cual tuvo un incremento de 3.9% con respecto al año anterior, por lo que quedó en 67.29 pesos en la zona geográfica A, en la que se incluye al Distrito Federal. Pero, ¿qué productos puedes comprar con este dinero?

ADNPolítico.com visitó cuatro establecimientos comerciales con el objetivo de verificar los precios del huevo, carne de res, jitomate, leche y papel higiénico, entre otros productos. De los cuatro puntos de venta se promediaron los precios de cada uno de los productos.

De esta manera, si destinaras todo el salario mínimo de un día te alcanzaría para comprar, por ejemplo: una docena de huevos, un litro de leche y un kilo de jitomate y te sobrarían 6.53 pesos; sin embargo, este sueldo por jornada laboral no te alcanzaría para comprar un kilo de carne de res, sólo podrías adquirir cerca de 600 gramos.

Por otro lado, si quieres hacerte de un aparato electrónico como un IPad Air, que tiene un costo de 7,799 pesos, deberás destinar el salario completo de 116 días de trabajo. Ahora, que si lo que quieres es un automóvil nuevo, aunque sea el más barato a la venta en México que cuesta 102,100 pesos, tendrás que trabajar cuatro años y 58 días.

A continuación te presentamos una infografía con los productos que podrías comprar en un día si ganas el salario mínimo, así como los días que tendrías que laborar para poder comprar productos con un precio más elevado.

Síguenos en twitter y facebook

11/29/2013

Homologación del IVA en la frontera subirá los precios 25%



frontera norte cuarto 2013
[El alza en el IVA fronterizo provocará una fuga de consumidores al sur de Estados Unidos, según especialistas. / Cuartoscuro]

 M. Ojeda / I. Ibarra / L. Cano

La eliminación de la tasa reducida del IVA en la región fronteriza y su homologación con la del resto del país a 16 por ciento, provocará una fuga de consumidores al sur de Estados Unidos, cuyos comercios serán una mayor competencia para los que están del lado mexicano.

Noé Arón Fuentes, investigador del Colegio de la Frontera Norte, previó que con la medida los precios subirán 25 por ciento y la carga fiscal de los consumidores 45 por ciento. Tan sólo con una tasa de IVA de 11 por ciento la población de Baja California gasta al año en tiendas de EU 6 mil millones de dólares, equivalente a 35 por ciento del PIB estatal, “la nueva disposición va a vaciar a la entidad”, explicó Fuentes.

Dijo que la medida se podría compensar si a los puertos terrestres se les permitieran devolver impuestos a los extranjeros que cruzan la frontera y compran en México, como ocurre en aeropuertos internacionales y puertos marítimos.

El alza en la tasa del IVA ampliará la diferencia de precios entre las localidades colindantes, por lo que se prevé que los mexicanos que puedan cruzar la frontera, harán sus compras en esa región de la Unión Americana.

Por ejemplo, una televisión LG LED de 42 pulgadas que en WalMart de Chula Vista, California, cuesta el equivalente a 5 mil 562.12 pesos con una tasa de impuesto a las ventas de 8 por ciento y en WalMart de Tijuana, Baja California, costará 7 mil 023.13 pesos a partir de enero. En tanto, una TV LCD de 39 pulgadas se vende en WalMart de El Paso, Texas, en 3 mil 993.2 pesos y en WalMart de Ciudad Juárez, Chihuahua, en 5 mil 636, con lo que en enero subirá a 5 mil 917.8 pesos.

11/06/2013

Será el SAT Big Brother de los contribuyentes, advierten




Marcela Ojeda / Sergio Meana

A partir de 2014, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) se convertirá en el Big Brother de los contribuyentes, afirmó el abogado fiscalista Juan Carlos Izaza.

Al participar en las “Jornadas para entender la Reforma Hacendaria 2014”, organizadas por la Coordinación de Humanidades de la UNAM, dijo que con el buzón tributario el SAT enviará a los contribuyentes notificaciones de actos administrativos, vía correo electrónico.

“Desde el primero de enero también va a operar la contabilidad de los contribuyentes, quienes cada mes se la tendrán que proporcionar, y nos va a estar cazando para ver qué declaramos”, subrayó.

“(El SAT) ya dijo: ‘ingresos, menos costos, menos gastos, me tiene que declarar tanto y me tiene que pagar. Si ustedes creen que ese es un ejercicio de libertad, se vale. Yo creo que ese es un Big Brother que viola derechos fundamentales”.

Destacó que a partir de la primera quincena de 2014 los patrones tendrán la obligación de entregar a sus trabajadores recibos de nómina electrónicos.

El fundador de Izaza Abogados refirió la facultad del SAT de publicar en su página de internet la denominación, razón social y RFC de los contribuyentes “con los que se considera riesgoso celebrar actos mercantiles”, en virtud de que no cumplen con sus obligaciones fiscales.

Izaza consideró que el régimen de incorporación fomenta la informalidad. “El regimen de Repecos les dejan más dinero y no tienen que entregarle cuentas a nadie”.

Por otro lado, Augusto Fernández Sagardi, consultor, afirmó que los pequeños contribuyentes ahora tendrán que gastar en los honorarios de un contador, comprar computadoras para facturas digitales y pagar IVA.

10/31/2013

¿Quién votó a favor y quién contra la homologación del IVA?



Por Imelda García  @imegarcia


La homologación del IVA del 11 al 16% en las zonas fronterizas del país fue aprobada como parte de la reforma hacendaria, una medida que afectará al menos a 78 ciudades del país de 11 entidades.
La idea de homologar el cobro de IVA en todo el país fue planteada por el presidente Enrique Peña Nieto en su iniciativa de reforma hacendaria y, desde que se conoció, fue objeto de debate entre las fracciones parlamentaria.

Algunos legisladores del PRI y el PRD consideran que el cobro diferenciado del IVA ponía en una situación de privilegio a los habitantes de las zonas fronterizas. El PAN, en cambio, sostuvo que se trata de una medida que, de aplicarse, provocaría desempleo y la salida de capitales y consumidores al extranjero.

A continuación, ADNPolítico.com te presenta cómo votaron los diputados y senadores de cada uno de los estados fronterizos del país.

En el caso de los diputados, el voto que se consideró fue el emitido en lo particular para la Ley del Impuesto al Valor Agregado.

Dicha votación se realizó el 17 de octubre en el Pleno de la Cámara Baja, y el resultado final fue de 291 votos a favor, 178 votos en contra y una abstención.

Mientras que en el Senado los legisladores decidieron votar por separado cada uno de los temas de reforma a la Ley del IVA, y el 29 de octubre del 2013 votaron el artículo 2 de dicha Ley, donde queda establecida la homologación del Impuesto al Valor Agregado en las zonas fronterizas.

El resultado de la votación de los senadores fue de 68 votos a favor y 55 en contra.

Aquí te presentamos la lista de los integrantes del Congreso de la Unión, originarios y electps de las entidades fronterizas.
BAJA CALIFORNIA
 
A favor En contra
Sen. Joel Ayala Almeida (PRI) – LN Sen. Ernesto Ruffo Appel (PAN)
Dip. María Elia Cabañas Aparicio (PRI) Sen. Víctor Hermosillo y Celada (PAN)
Dip. Benjamín Castillo Valdez (PRI) Sen. Marco Antonio Blásquez Salinas (PT)
Dip. Jaime Chris López Alvarado (PRI) Dip. María Carmen López Segura (PRI)
Dip. Adán David Ruíz Gutiérrez (PRI) Dip. Ricardo Medina Fierro (PRI)
Dip. María F. Schroeder Verdugo (PRI) Dip. Mayra Karina Robles Aguirre (PRI)
Dip. Ana Lilia Garza Cadena (PVEM) Dip. Andrés De la Rosa Anaya (PAN)
Dip. J. Manuel Gastélum Buenrostro (PAN)
Dip. David Pérez Tejada Padilla (PVEM)
Dip. Jaime Bonilla Valdez (PT)

BAJA CALIFORNIA SUR
A favor En contra
Sen. Ricardo Barroso Agramont (PRI) Sen. Carlos Mendoza Davis (PAN)
Sen. Isaías González Cuevas (PRI) Dip. Arturo De la Rosa Escalante (PAN)
Dip. Francisco Pelayo Covarrubias (PAN)
Dip. Alfredo Zamora García (PAN)

SONORA
A favor En contra
Sen. Claudia A. Pavlovich Arellano (PRI) Sen. Héctor Larios Córdova (PAN) - LN
Sen. Ernesto Gándara Camou (PRI) Sen. Francisco Búrquez Valenzuela (PAN)
Dip. Manlio Fabio Beltrones Rivera (PRI) Sen. Ana Gabriela Guevara E. (PT) - LN
Dip. Flor Ayala Robles Linares (PRI) Dip. David C. Galindo Delgado (PAN)
Dip. Antonio F. Astiazarán Gutiérrez (PRI) Dip. Alejandra López Noriega (PAN)
Dip. Faustino Francisco Félix Chávez (PRI) Dip. Heberto Neblina Vega (PAN)
Dip. Dora María Talamante Lemas (NA) Dip. Máximo Othón Zayas (PAN)
Dip. Leslie Pantoja Hernández (PAN)
Dip. José Enrique Reina Lizárraga (PAN)
Dip. Mario Sánchez Ruíz (PAN)
Dip. Damián Zepeda Vidales (PAN)
Dip. Lorenia Iveth Valles Sampedro (PRD)
Dip. Francisco A. Durazo Montaño (MC)

CHIHUAHUA
A favor En contra
Sen. Patricio Martínez García (PRI) Sen. Javier Corral Jurado (PAN)
Sen. Lilia Guadalupe Merodio Reza (PRI) Dip. Carlos Fernando Angulo Parra (PAN)
Sen. Graciela Ortiz González (PRI) - LN Dip. Rocío Esmeralda Reza Gallegos (PAN)
Dip. Kamel Athié Flores (PRI) Dip. Martha Beatriz Córdova Bernal (MC)
Dip. Minerva Castillo Rodríguez (PRI) Dip. Lilia Aguilar Gil (PT)
Dip. Pedro I. Domínguez Zepeda (PRI)
Dip. José Ignacio Duarte Murillo (PRI)
Dip. Adriana Fuentes Téllez (PRI)
Dip. Abraham Montes Alvarado (PRI)
Dip. Luis Alfredo Murguía Lardizabal (PRI)
Dip. Diana Karina Velázquez Ramírez (PRI)
Dip. Rubén Acosta Montoya (PVEM)
En esta votación estuvo ausente: Dip. Crystal Tovar Aragón (PRD)
     

COAHUILA
A favor En contra
Sen. Hilda E. Flores Escalera (PRI) - LN Sen. Luis F. Salazar Fernández (PAN)
Sen. Braulio M. Fernández Aguirre (PRI) Sen. Silvia Guadalupe Garza Galván (PAN)
Dip. Miriam Cárdenas Cantú (PRI) Dip. Mario Alberto Dávila Delgado (PAN)
Dip. Fernando De las Fuentes Hdez. (PRI) Dip. Esther Quintana Salinas (PAN)
Dip. Irma Elizondo Ramírez (PRI) Dip. Marcelo de Jesús Torres Cofiño (PAN)
Dip. José Luis Flores Méndez (PRI)
Dip. Issa Salomón Juan Marcos (PRI)
Dip. Alfa Eliana González Magallanes (PRD)
En esta votación estuvo ausente: Dip. José Guillermo Anaya Llamas (PAN)
     

NUEVO LEÓN
A favor En contra
Sen. María Cristina Díaz Salazar (PRI) – LN Sen. Raúl Gracia Guzmán (PAN)
Sen. Marcela Guerra Castillo (PRI) Dip. Consuelo Argüelles Loya (PAN)
Sen. Ivonne Liliana Álvarez García (PRI) Dip. Alberto Coronado Quintanilla (PAN)
Dip. Benito Caballero Garza (PRI) Dip. Víctor Oswaldo Fuentes Solís (PAN)
Dip. Eloy Cantú Segovia (PRI) Dip. Fernando Larrazabal Bretón (PAN)
Dip. Héctor García García (PRI) Dip. José Martín López Cisneros (PAN)
Dip. Marco Antonio González Valdez (PRI) Dip. Ernesto Alfonso Robledo Leal (PAN)
Dip. Abel Guerra Garza (PRI) Dip. Verónica Sada Pérez (PAN)
Dip. Héctor Gutiérrez De la Garza (PRI) Dip. José Arturo Salinas Garza (PAN)
Dip. María de Jesús Huerta Rea (PRI) Dip. Ma. del Socorro Ceseñas Chapa (PRD)
Dip. Jorge Mendoza Garza (PRI) Dip. Alberto Anaya Gutiérrez (PT)
Dip. Javier Treviño Cantú (PRI)
Dip. Pedro Pablo Treviño Villarreal (PRI)
Dip. Marcelo Garza Ruvalcaba (PRD)
Dip. María Sanjuana Cerda Franco (NA)
En esta votación estuvo ausente: Dip. Homero Ricardo Niño de Rivera Vela (PAN)
     

TAMAULIPAS
A favor En contra
Sen. Carlos Romero Deschamps (PRI) - LN Sen.Francisco García Cabeza de Vaca (PAN)
Sen. Manuel Cavazos Lerma (PRI) Sen. Maki Esther Ortiz Domínguez (PAN)
Dip. Marco Antonio Bernal Gutiérrez (PRI) Dip. María Eugenia De León Pérez (PAN)
Dip. Elsa Patricia Araujo De la Torre (PRI) Dip. Carlos Alberto García González (PAN)
Dip. Rosalba De la Cruz Requena (PRI) Dip. José Alejandro Llanas Alba (PAN)
Dip. Amira Gricelda Gómez Tueme (PRI) Dip. Germán Pacheco Díaz (PAN)
Dip. Humberto A. Prieto Herrera (PAN)
Dip. Glafiro Salinas Mendiola (PAN)
Dip. Ramón Antonio Sampayo Ortiz (PAN)
En esta votación estuvieron ausentes: Dip. Enrique Cárdenas Del Avellano (PRI)Dip. Marcelina Orta Coronado (PAN)
     

QUINTANA ROO
A favor En contra
Sen. Félix Arturo González Canto (PRI) Sen. Luz María Beristain Navarrete (PRD)
Sen. Jorge Emilio González Mtz. (PVEM) Dip. Alicia Concepción Ricalde Magaña (PAN)
Dip. Lizbeth Loy Gamboa Song (PRI) Dip. Graciela Saldaña Fraire (PRD)
Dip. Raymundo King De la Rosa (PRI)
Dip. Gabriela Medrano Galindo (PVEM)
En esta votación estuvo ausente (aunque sí pasó lista de asistencia):Dip. Eduardo Román Quian Alcocer (PRI)
     

CHIAPAS
A favor En contra
Sen. Roberto A. Albores Gleason (PRI) Sen. Mónica T. Arriola Gordillo (NA) - LN
Sen. Luis Armando Melgar Bravo (PVEM) Sen. Roberto Gil Zuarth (PAN) - LN
Dip. Antonio de Jesús Díaz Athié (PRI) Sen. Zoé Alejandro Robledo Aburto (PRD)
Dip. Luis Gómez Gómez (PRI) Dip. Juan Jesús Aquino Calvo (PAN)
Dip. Pedro Gómez Gómez (PRI) Dip. Héctor Hugo Roblero Gordillo (PT)
Dip. Francisco Grajales Palacios (PRI)
Dip. Harvey Gutiérrez Álvarez (PRI)
Dip. Areli Madrid Tovilla (PRI)
Dip. Williams Oswaldo Ochoa Gallegos (PRI)
Dip. Hugo Mauricio Pérez Anzueto (PRI)
Dip. Simón Valanci Buzali (PRI)
Dip. Carlos O. Castellanos Mijares (PVEM)
Dip. Mario Francisco Guillén Guillén (PVEM)
Dip. Lourdes Adriana López Moreno (PVEM)
Dip. Héctor Narcia Álvarez (PVEM)
Dip. Rosario Pariente Gavito (PVEM)
Dip. Amilcar A. Villafuerte Trujillo (PVEM)
Dip. Martha Edith Vital Vera (PVEM)
Dip. Sonia Rincón Chanona (NA)
     

CAMPECHE
A favor En contra
Sen. Raúl Aarón Pozos Lanz (PRI) Sen. Layda Sansores San Román (MC) - LN
Sen. Óscar Román Rosas González (PRI) Sen. Jorge Luis Lavalle Maury (PAN)
Dip. Rocío Adriana Abreu Artiñano (PRI) Dip. Jorge Rosiñol Abreu (PAN)
Dip. Margarita Berzunza Novelo (PRI)
Dip. Rafael A. Moreno Cárdenas (PRI)
Dip. Elvia María Pérez Escalante (PRI)
Dip. José Angelino Caamal Mena (NA)
     

TABASCO
A favor En contra
Sen. Humberto D. Mayans Canabal (PRI) Sen. Fernando E. Mayans Canabal (PRD)
Sen. Gerardo Flores Ramírez (PVEM) - LN Sen. Adán Augusto López Hernández (PRD)
Dip. Juan Manuel Fócil Pérez (PRD) Dip. Francisco Cáceres De la Fuente (PAN)
Dip. Claudia E. Bojórquez Javier (PRD)
Dip. Tomás Brito Lara (PRD)
Dip. Gerardo Gaudiano Rovirosa (PRD)
Dip. Antonio Sansores Sastré (PRD)
Dip. Lorena Méndez Denis (MC)
Dip. María Fernanda Romero Lozano (MC)
Dip. Nelly del Carmen Vargas Pérez (MC)
En esta votación hubo una abstención del Dip. Marcos Rosendo Medina Filigrana (PRD)

10/29/2013

Se queja PRD de linchamiento tras aprobar más impuestos


Silvano Aureoles y Manlio Fabio Beltrones, coordinadores de las bancadas del PRD y PRI respectivamente. Foto: Eduardo Miranda
Silvano Aureoles y Manlio Fabio Beltrones, coordinadores de las bancadas del PRD y PRI respectivamente.
Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, lamentó y se quejó de la ciudadanía y grupos empresariales que están criticando sus votos a favor de nuevos impuestos.

El perredista acusó a los empresarios y organizaciones sociales de lanzar una “campaña de linchamiento en contra de diputados” que aprobaron la reforma hacendaria, acción que implica nuevos gravámenes para la ciudadanía, afectación para los asalariados, quienes recibirán menos vales de gasolina y despensa y verán disminuido en 0.25% sus fondos de vivienda.

Silvano Aureoles, quien votó a favor de los nuevos impuestos junto con más de 70 legisladores del PRD, aparte de los de PRI, PVEM y Nueva Alianza, centró su crítica en los empresarios, a quienes hizo un llamado, “como presidente de la Junta, a que moderen su campaña de linchamiento, es más, que la paren”.

Enseguida, calificó de “embestida brutal” de sindicatos patronales en la zona de la frontera, donde se está boletinando con foto a los diputados que aprobaron las modificaciones, e incluso llaman a la “desobediencia civil”.

Y es que en la reforma hacendaria se incluyó el aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 11 a 16% en las zonas fronterizas norte y sur para equipararlo con el resto del país.

Luego de aprobarse la reforma fiscal, la ciudadanía norteña, a través de redes sociales, consideró “personas non gratas” a quienes aprobaron el aumento al IVA, e incluso difundieron sus fotografías para que la gente los identifique y exprese su repudio donde se encuentre a los legisladores.

El perredista, quien es  presidente del máximo órgano de gobierno de la Cámara de Diputados, consideró “una “irresponsabilidad de los hombres de dinero hacer llamadas a rebeliones y a no querer pagar impuestos”.

No sólo eso, advirtió al empresariado que “si por esta campaña le sucede algo a una diputada o diputado, van a encontrar respuesta estos sectores radicales”.

Pero nada dijo de cómo afectará la reforma hacendaria a los trabajadores, a los ciudadanos cautivos del Sistema de Administración Tributaria (SAT) y a los empresarios de la zona norte.

“Sé que la mayoría de los empresarios son honestos, se la juegan con México, pero también hay algunas fichitas que están aprovechando esto para intentar incendiar y seguir sacando provecho de las lagunas legales para beneficio estrictamente personal o de grupo”, acusó.

Aureoles Conejo se dijo preocupado “porque la autoridad no aparece” aunque, aclaró, está obligada a brindarle seguridad a los diputados y diputadas.

“No podemos estar a salto de mata porque se votó una ley. Por un lado, boletinados por los de la CNTE, que no bajan a los diputados de traidores; ahora somos traidores porque sienten que se les afecta un beneficio estrictamente personal que, además, es falso, pero ahora también boletinados por los ricos”, deploró.

10/24/2013

Cuidado




 Manuel Bartlett

En 37 días Peña Nieto cumplirá un año ocupando la Presidencia de la República, y salvo sus representaciones en bien armados sets, con recitativos de teleprompter, transmitidos cancinamente diario en hora estelar, por las fieles televisoras, los resultados de sus acciones de gobierno distan mucho del espectáculo impecable, más bien generan rechazos, desde sectores populares hasta de sus otrora valedores, los señores del dinero.

Montado en el “Pacto” artificial y oportunista, que cruje ante las fracturas partidistas, ha impuesto reformas que lesionan a importantes grupos de población. La reforma laboral que cercenó derechos de los trabajadores, abaratando el despido y el salario, sin generar el empleo prometido y ahí están millones de obreros traicionados. La reforma “educativa” que provocó un movimiento magisterial de rechazo, que crece pese a reconocimientos de Gobernación, inútiles ante la exigencia de derogación; se fortalece la CNTE.

El paquete fiscal que exacciona a la población cautiva, sin desmontar privilegios, se acelera en el Senado, esperando el rescate con alianzas variopintas y que más allá de impuestos que reclama la IP, sus analistas afirman que el diseño mantendrá al país hundido, poniendo en riesgo la economía nacional. Reforma que exhibe a supuestos tecnócratas de excelencia, como inexpertos, debilitándose el gran diseño de la SHCP.

En este cuadro de agitación y desesperanza, culmina la preparación del PRIAN para imponer la reforma constitucional energética, sólo en espera de cumplir la condición del PAN para votarla, consistente en una reforma política, en el aire. Si las reformas mencionadas enajenan a millones, la energética tiene un rechazo mayoritario en la población abierta, que ya marcha por miles en calles y plazas, movilizada y dispuesta a impedir la desnacionalización energética por convicción nacionalista. Imponer esta reforma pone en riesgo la paz social ya amenazada. Peña Nieto debe recapacitar y aceptar una consulta popular que le daría una base democrática que la imagen no le da.

Muchas son las razones que demandan una consulta previa de la reforma energética: Peña Nieto llega al poder respaldado de un porcentaje inferior a 40% de los electores, más de 60% sufragaron por otras opciones y 16 millones votaron en contra de su modelo, tiene escaso respaldo democrático; en su plataforma electoral registrada ante el IFE, Peña, en contra de lo ordenado por el artículo 228 del Cofipe, escondió su propósito de impulsar una reforma para eliminar de los artículos 27 y 28 la exclusividad del Estado en materia energética, Peña carece de mandato al respecto; como Presidente debe preguntarle al pueblo si está de acuerdo con su propuesta, la representación política no es un cheque en blanco; reformar estos artículos implica reformar principios fundamentales de la Constitución; el Constituyente Permanente puede modificar la Constitución, pero no alterar sus artículos definitorios, implicaría usar los procedimientos de reforma para trastocar las bases del Pacto Nacional; ha impulsado su iniciativa con mentiras, apoyado en el contubernio con televisoras y parte de la prensa nacional, manipulando a la opinión manteniéndola desinformada, con dolo evidente contra la población; al no tener mandato democrático por ocultar en su plataforma electoral su propósito y carecer de un consenso verdadero al no explicar a la población los alcances de la reforma ésta sería ilegítima, y una norma injusta no debe ser obedecida, sino resistida. Desde la antigüedad hasta nuestros días, la filosofía jurídica y política nos enseñan que las normas injustas no son derecho. ¡Cuidado!
Senador de la república