Restructurarán deudas de 8 millones de clientes; ¿condiciones?
Modelo econométrico predice la derrota de Trump
El PAN y las mafias
Cuántos clientes están incorporados al programa de
diferimiento de pago de deudas de los bancos? La Asociación de Bancos de
México dice que recibieron más de 8 millones 300 solicitudes. Habla la
Asociación de que en conjunto tendrían un valor de 709 mil millones de
pesos. Pero ¿habría que restar el numero e importe de las solicitudes no
aceptadas? El programa es desventajoso para los clientes. No permite
adelantar pagos parciales ni el total, no hay salida hasta cumplir
cuatro meses. En ese lapso los bancos cobran intereses ordinarios pero
dicen que no cobrarán moratorios. La mayoría de los créditos diferidos
están en el sector de las Pymes y las tarjetas de crédito. El caso es
que al cumplirse los cuatro meses las deudas comenzarán a ser exigibles y
los bancos se encontrarán con la realidad de que sus clientes no tienen
dinero. No tenían cuando comenzó el programa, menos tendrán al final,
después del encierro. En estas difíciles circunstancias, el secretario
de Hacienda, Arturo Herrera, anunció que los bancos restructurarán las
deudas. Suena bien ¿pero cuáles serán las condiciones? Ganaron al
diferir los créditos –representan el 80 por ciento de su cartera– pues
no tuvieron que registrarlos como cartera vencida. Este tema es uno de
los más difíciles que enfrentará el secretario Herrera.
Los números no le favorecen
Todo se está volteando en contra de las posibilidades de Trump de
relegirse. Le falló la concurrencia en su primer acto formal de campaña,
en Tulsa, Oklahoma, este fin de semana. Las encuestas le son
desfavorables, muestran una ventaja del candidato del Partido Demócrata
de 10 por ciento. Pero en la elección pasada los encuestadores fallaron.
Daban por seguro el triunfo de Hillary Clinton y no atinaron. La
revista The Economist, una de las más prestigiadas
internacionalmente, lanzó un modelo econométrico que se actualiza
diariamente. No sólo toma en cuenta los sondeos de opinión sino que
agrega los principales indicadores económicos. Según este mecanismo, si
las elecciones hubieran sido el día 20 de este mes Biden hubiera ganado
de calle a Trump en la votación del colegio electoral. Concede a Biden
339 votos contra 199 de Trump. Se requieren 270 para ganar. The Economist
concluye que la ventaja de 10 por ciento que le conceden las encuestas a
Biden es poco generosa; en realidad, sostiene, sus posibilidades de
ganar llegan a 87 por ciento.
Relaciones sospechosas
Primero, dejar claro que no nos gusta la presencia del Ejército en
las calles, pero en las condiciones de seguridad que sufrimos, y siendo
de carácter temporal, tenemos que ver las cosas con realismo. Hecha esta
precisión, es inevitable preguntar sobre la naturaleza de la relación,
si la hay, entre alguna mafia, o mafias, y algunas jerarquías del PAN,
que movió a la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de
Diputados, Laura Rojas, panista, a presentar ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN), una controversia constitucional acerca de
la validez legal del acuerdo presidencial para mantener activas a las
fuerzas armadas en la estrategia nacional de seguridad pública. Además,
lo hizo sin consultar a todos los partidos representados en la Cámara.
¿Quieren anular a las fuerzas armadas para dar ventaja a las mafias?
De Culiacán a Celaya
El Marro y el CJNG
Equilibrar operativos
Caborca y Guerrero
A diferencia de lo sucedido el 17 de octubre del
año pasado en Culiacán, Sinaloa, cuando, bajo presión extrema, grupos de
élite del Ejército mexicano dejaron libre a Ovidio Guzmán López,
miembro de una familia cupular en el crimen organizado, el cártel
de Santa Rosa de Lima (CSRL) no pudo impedir en Guanajuato que policías
y personal castrense detuvieran a la madre, la hermana y una prima o
novia del jefe máximo de esa banda regional, José Antonio Yépez Ortiz,
alias El Marro.
La Secretaría de la Defensa Nacional informó ayer que, junto con
elementos de la Guardia Nacional y la Fiscalía General del Estado de
Guanajuato, había cumplido un día antes, el sábado, una orden de cateo
en un domicilio del poblado de San Isidro Elguera, municipio de Celaya,
donde había encontrado un kilogramo de metanfetaminas y más de dos
millones de pesos. Entre los detenidos estuvieron las tres mujeres a las
que en un boletín de prensa la Sedena señaló como
presuntas operadoras financieras de la organización delincuencial(https://bit.ly/3embCbN).
La operación militar generó inmediatas reacciones violentas en la
región. El periodista Arnoldo Cuéllar, fundador del Laboratorio de
Periodismo y Opinión Pública, @poplabmx, así describió lo sucedido este sábado:
A las 7 de la noche, las reacciones del grupo criminal se extendían al menos a 10 municipios, con bloqueos o atentados incendiarios en más de 30 puntos, como una estrategia de distracción. Los hechos vandálicos se extendían desde San Luis de la Paz hasta Acámbaro y de Salamanca a Apaseo el Grande, generando una amplia región de desestabilización y pánico(https://bit.ly/3dlmB3P).
Hubo, además, una singular aparición del jefe del CSRL, apodado El Marro,
en dos grabaciones de video. Más allá de su cortedad expresiva,
afianzada en obsesiva palabrería vulgar, el acorralado Yépez Ortiz se
mostró a punto del llanto por la detención de las mujeres de su familia y
el maltrato al que dijo estaban siendo sujetas.
En un segundo video, ya restablecido en lo sentimental pero igual de
furioso e insultativo, dejó entrever que las acciones en su contra
fueron ejecutadas para beneficiar al cártel Jalisco Nueva Generación y a su jefe, Nemesio Oseguera el Mencho. Dijo que estaría dispuesto incluso a
trabajarle a algunos de los señores de la frontera o algunos señores de los de Sinaloa, putos; pero aquí, hijos de su puta madre, primero les he de servir a cualquiera de los señores; pero a esos hijos de su puta madre no los voy a dejar entrar, culeros.
Una golondrina no hace verano
Así se suele decir que cuando un evento ocurre,
pero no necesariamente se repetirá para de esa forma establecer una
norma. En ese sentido se deben entender las dos históricas decisiones de
la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos la semana pasada.
La primera de ellas reafirma lo establecido en el Acta de los
Derechos Civiles que desde 1964 prohíbe la discriminación por
preferencia sexual, y enfatiza que despedir del trabajo a una persona
por el sólo hecho de ser gay o transexual es delito. Es una victoria
para todos aquellos que por décadas han luchado por el respeto a los
derechos civiles, la igualdad ante la ley y el sentido común.
La segunda fue la negativa de la Corte en acceder a la pretensión de
Trump de revocar DACA, el programa mediante el que la administración del
presidente Obama protegió de ser deportados a casi 700 mil jóvenes, 81
por ciento nacidos en México, y garantiza la vía de regularizar su
situación migratoria en Estados Unidos.
Como se esperaba, Donald Trump ha colmado con decenas de jueces
conservadores el laberíntico sistema legal del país, cuyo pináculo es la
Suprema Corte. Es en este contexto que se pueden aquilatar estas dos
decisiones en las que, sorpresivamente, dos ministros conservadores se
unieron a los cuatro liberales para apoyar sendas luchas por los
derechos humanos. Por esta vez, prevaleció un razonamiento ajeno a una
institución cuya mayoría está anclada en la edad de piedra. Lo que no
está claro es si el razonamiento seguido en esta ocasión será
consistente en decisiones subsecuentes. En su agenda hay otras
decisiones que pudieran tener profundas consecuencias para una sociedad
en la que las diferencias sociales, económicas y étnicas parecen
abismarse. En el plano electoral, algunas de ellas serán determinantes
para garantizar los derechos de millones de votantes que un puñado de
normas y reglamentos inconstitucionales les han negado en diversos
estados.
Los términos son fatales
Evaluación de 60 aspirantes al Consejo del INE
Recuerdo a un maestro de derecho civil que con sentenciosa voz solía repetirnos constantemente:
No olviden jamás, en el ejercicio de su profesión, que para los litigantes los términos son fatales. Traigo esto a cuento porque, si no me equivoco, en estas fechas la fatalidad se le ha venido encima al grupo de notables que constituyen el Comité Técnico de Evaluación encargado de llevar a cabo la primera criba entre los aspirantes al sacrificio extremo de convertirse en consejeros del Instituto Nacional Electoral. Encargo rudo, difícil, con estajanovistas cargas de trabajo y riesgo, sólo comparable al que caracteriza a los Voladores de Papantla, los mineros de Pasta de Conchos, Coahuila, al camillero o a la afanadora de un hospital Covid y, ni se diga, al un albañil que, en Guadalajara, alcanzó la pena de muerte por su reacia actitud al uso de un tapabocas lo cual, por supuesto, era un atentado imperdonable contra las instituciones de la República. Además de éstos, otros detallitos, como durar en el encargo más tiempo que el Presidente de la República y percibir honorarios de mayor alzada, los aspirantes, con reciedumbre y entereza, seguro valoraron el reto.
Pero dejémonos de minucias: el Comité de Evaluación llevó a cabo en
tiempo (y casi en forma), su cometido y proporcionó a la Junta de
Coordinación Política una lista de 30 mujeres e igual número de sujetos
del sexo masculino que, según su criterio, eran los contendientes que
merecían seguir en la valerosa contienda. Sólo que, seguramente por las
prisas o la pandemia, se les olvidó atender algunos de los requisitillos, como que los fallos y sentencias que emita la autoridad requieren ser debidamente fundados y motivados.
De cerca de 400 entusiastas voluntarios, el comité consideró que 60
merecían continuar a la siguiente etapa. Decisión, entiendo unánime, que
tiene fuerza y valor indiscutible, si se le fundamenta y motiva. En
caso contrario es endeble, arbitraria y plena de sospechosismo. Se trataría de un fallo inefable; es decir,
que no puede ser dicho o explicado con palabras, por tener cualidades excelsas, ¿será el caso?
Resulta que, después de dado a conocer el fallo del Comité Evaluador,
uno de los réprobo –o digamos menos altisonante, un reprobado–,
solicitó (con todo derecho) conocer las razones de su eliminación.
Presentó su exigencia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial y
exigió la publicidad máxima que exige un acto de trascendencia tal. Yo
que tuve las peores experiencias con los magistrados que conformaron la
anterior hornada de este órgano colegiado; le predije un desenlace
negativo a su gestión. Ahora resulta que, seguramente nada más por darme
la contra, la mayoría consideró que el alegato formulado por Jorge
Alcocer estaba plenamente sustentado en derecho y dictó una sentencia
que, en apretadísima síntesis le indica al Comité Evaluador que primero:
publique la lista de las 60 personas que obtuvieron, de acuerdo con su
sabio y justo criterio, los puntajes más altos en su evaluación,
acompañados a los de la ponderación realizada en cada caso. Segundo: que
notifique al actor los puntajes de la ponderación realizada en su
expediente, así como las razones por las cuales se llevó a cabo su
valoración.
El verdadero negocio
¿Sabe usted cuál ha
sido y sigue siendo el negocio más rentable en la historia de la
humanidad? Probablemente crea que el tráfico de personas, pero no. Quizá
considere que la prostitución. Tal vez suponga que comerciar con armas o
drogas, o las guerras por el petróleo o por la democracia, aunque todo
diste de serlo. La creación y propagación de religiones se quiere
acercar. Las mal llamadas ciencias de la salud, medio se aproximan. Sin
embargo, el mejor negocio en el planeta ha sido y es infundir y reforzar
entre los sencillos, como nos llama la Biblia a la mayoría, el miedo a
la muerte, sobre todo a la propia.
Lo más absurdo es que desde que empezó a deambular por el planeta, el
ser humano creyó en la engañifa de que la muerte es enemiga de la vida,
castigo, negación, privación y, en el colmo de la superchería,
consecuencia de haber caído en el pecado, en la falta contra Dios o los
dioses, que para el caso es lo mismo: gravar a fuego en el corazón la
culpa y su correspondiente condena. Los racionales no hemos tenido las
mínimas luces para entender que la muerte, en la circunstancia que sea,
es parte de la vida, no su opuesto, y que todo ser que nace ya ha
empezado a morir. No aceptar esta condición de mortales, pretender
evitar este final tan ineludible como ordinario, revestirlo de ritos,
liturgias, embustes, engaños y tecnologías, ha posibilitado y
posibilita, para quienes fomentan en la sociedad el miedo a morir, el
negocio más provechoso que jamás alguien pudo imaginar. Un vitalismo
ancestral y amedrentado –la vida es sagrada; combatir la muerte aunque
venga por causas naturales; rezar y forcejear ante los padecimientos,
así sean irremediables; durar como sinónimo de vivir-nos impide asimilar
la naturaleza impermanente y transitoria de cuanto ocurre sobre la
tierra, pues los del negocio fomentan el miedo a morir no a vivir con
los ojos bien abiertos en el aquí y el ahora.
Antes que a la muerte, el pavor reside en el cómo: si de forma
instantánea o tras dolorosa agonía, asfixiado con mi propia sangre o por
los recursos médicos, dejar a los que amamos o perder mi identidad, mi
conciencia y el control propio y de otros. De nuevo, las suposiciones
del apego torpe nos hacen olvidar que
La Puntualestá ahí, no agazapada para castigarnos, sino solidaria para ayudarnos en el tránsito fugaz de nuestra aturdida existencia. ¿Seguiremos haciéndole el juego a los dueños del negocio?
Programa Sectorial de Energía 2020-2024
Derivado del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024,
la Secretaría de Energía ha elaborado el Programa Sectorial de Energía
2020-2024 con los siguientes:
OBJETIVOS PRIORITARIOS
I. Alcanzar y mantener la autosuficiencia energética sostenible para cubrir la demanda con producción nacional.
II. Fortalecer a las empresas productivas del Estado (EPE: Pemex y
CFE) como garantes de la seguridad y soberanía energética, palancas del
desarrollo nacional, y detonadoras de un efecto multiplicador en el
sector privado.
III. Organizar las capacidades científicas, tecnológicas e industriales que sean necesarias para la transición energética.
IV. Elevar el nivel de eficiencia y sustentabilidad en la producción y uso de las energías en el territorio nacional.
V. Asegurar el acceso universal a las energías, para toda la sociedad mexicana.
VI. Fortalecer al sector energético nacional para que constituya la
base que impulse el desarrollo del país y con capacidad de satisfacer
sus necesidades básicas con sus recursos a través de las empresas
públicas, las sociales y las privadas.
PRINCIPIOS RECTORES
1. Rescatar e impulsar al sector energético con el apoyo del pueblo
de México, impulsar la producción nacional de energía y generar
alternativas renovables, en un paradigma soberano, equilibrado y
sostenible con autosuficiencia energética, y convirtiendo al sector en
palanca del desarrollo.
Factureras: fraude a la nación
De ciegos, sordos y mudos
De acuerdo con el aviso presidencial, en el
transcurso de esta semana –tal vez hoy mismo– Andrés Manuel López
Obrador divulgará detalles (se supone que con nombres y apellidos) sobre
un fraude fiscal –por abultada cantidad– en el que estarían implicados
empresarios, políticos, ex funcionarios y las denominadas empresas
factureras, de tal suerte que el gobierno prepara un
paquetede denuncias penales contra los presuntos responsables.
El mandatario lo anunció así (miércoles 16 de junio):
la semana próxima daré a conocer un fraude fiscal por 48 mil millones de pesos que cometieron las factureras en el sexenio pasado. Vamos a presentar denuncias penales para estos personajes encargados de promover este sistema de facturación falsa que se extendió; se calcula que se fugaban alrededor de 300 mil millones de pesos mediante este mecanismo. La semana próxima se va a dar conocer ya el primer paquete, son 48 mil millones.
Los colegas asistentes a la mañanera de ese día consultaron a López Obrador si en dicho fraude
estarían coludidas autoridades y la Secretaría de Haciendadel gobierno peñanietista. Y la respuesta fue contundente:
sí, y del otro gobierno, y políticos. Eso era el gobierno anterior y los gobiernos anteriores, todo lo que fue el periodo neoliberal se caracterizó por el saqueo. Obvio también aparecen empresarios, aunque el mandatario matizó:
mucha de la gente implicada ni siquiera lo sabe, que sus facturas son falsas, entonces vamos a dar oportunidad a todos estos contribuyentes para que se regularicen; ya lo están haciendo, hasta personajes famosos.
Historia presente
Estatuas, retratos, bustos, monumentos y otros
símbolos de figuras y políticas opresoras –esclavistas, imperialistas,
conquistadores– caen por todo el país, muchas derribadas por
manifestantes y activistas y otras retiradas por órdenes oficiales como
intentos para
reconocerlas demandas del movimiento contra el racismo sistémico que estalló hace un mes.
Algunas de ellas habían decorado el escenario oficial de capitolios y
otras sedes de gobierno, parques públicos, escuelas y universidades y
hasta los encuentros deportivos. Durante años, activistas de vez en
cuando denunciaban su presencia por no se lograba mucho. Pero de
repente, una tras otra está cayendo por la fuerza o por temor a esa
fuerza.
Es una magna lección de historia y/o un levantamiento contra la
historia oficial, y/o una rebelión contra esa arma secreta de la cúpula
en este país –la amnesia histórica, clave para imponer políticas contra
mayorías, lanzar guerras y suprimir la memoria colectiva del pueblo.
Indígenas en alianza con Black Lives Matter tumbaron la estatua de
Junípero Serra –el fraile español de las misiones católicas de
California– en la Placita Olvera de Los Ángeles. En San Francisco cayó
otra de Serra junto con una de Ulysses Grant –el general de las fuerzas
de la Unión en la Guerra Civil y después presidente– y otra más de
Francis Scott Key, autor del himno nacional de Estados Unidos. Ambos
fueron dueños de esclavos.
Ni los padres fundadores se salvan: estatuas de George Washington y
Thomas Jefferson, quienes eran dueños de esclavos, han sido tumbadas en
varios lugares.
En Virginia, Carolina del Norte, Georgia y otros estados sureños se
han derribado o los gobernantes se han visto obligados a retirar
estatuas y otros monumentos a la Confederación –los estados sureños que
defendieron la esclavitud entre otras cosas en la Guerra Civil. La
bandera de la Confederación de repente está prohibida en algunos
encuentros deportivos y en instituciones públicas.
Llega la hora de pagar para Hank Rhon
La guerra que inició el
gobernador Jaime Bonilla Valdez contra los grandes consumidores que por
años no pagaron el agua en el estado llegó a las puertas del Grupo
Caliente. La empresa que encabeza Jorge Hank Rhon tendrá que pagar 36
millones de pesos o podría correr la misma suerte que el aeropuerto
internacional Abelardo L. Rodríguez, al que le cortaron el servicio y
las conexiones al drenaje de la ciudad.
Hank no puede argumentar que exhibirlo como deudor es una estrategia
política para descalificarlo, porque varios empresarios ya fueron
obligados a saldar deudas de cinco años atrás, como marca la ley. Un
hipódromo, un galgódromo, un casino y el estadio de los Xolos forman el
complejo (dentro del cual también vive la familia Hank) que está en
revisión.
Las encuestas con miras a los comicios del próximo año dicen que el
empresario y ex alcalde de Tijuana es el único candidato a la
gubernatura que garantiza al Partido Revolucionario Institucional
mantener cierta presencia en el estado en 2021, hasta con 16 por ciento
de los sufragios. Si él no se presenta a los comicios el tricolor no llegará ni a 5 por ciento, según los ejercicios demoscópicos. Pero a Hank tampoco le alcanza para ganar.
El mandatario morenista ha sido cuidadoso con Grupo Caliente al
hablar de sus deudas, porque –según el mismo Bonilla– Hank quiere pagar,
pero está revisando las cuentas. Los del Grupo Aeroportuario de
Pacífico, propietarios del aeropuerto de Tijuana, que la semana pasada
cerraron la terminal durante algunos minutos para ejercer presión,
parecen haberse dado cuenta de que no tienen más opción que pagar los 27
millones de pesos que adeudan para que les reconecten el agua.
Hank y Bonilla son dos personajes a quienes no les interesa ser
políticamente correctos. No se enfrentaron en las urnas, pero podrían
hacerlo por uno de los temas más importantes para la actual
administración. Hay mucha expectativa por ver qué tan fuerte será la
mano de Bonilla con Grupo Caliente.
Editorial
Luego de superar con éxito el juicio político ( impeachment)
que intentaron realizarle los legisladores demócratas, el presidente
estadunidense, Donald Trump, parecía encaminarse a una relección
inevitable, sin más obstáculos que un candidato opositor tan gris e
insustancial como ex vicepresidente Joe Biden.
Monsiváis y el proyecto educativo actual
A10 años del deceso de Carlos
Monsiváis, debemos recordar que en 1958 visitó la exitosa guardia
permanente y el plantón que hicimos los maestros y educadoras del
Distrito Federal con el fin de exigir aumento de sueldos.
Esta mañana, al leer
las noticias, ¿se tomaron un café? ¿Desayunaron un tamalito? ¿Unas
enchiladas? Y a mediodía, ¿se pusieron su camisa de algodón preferida?
¿Van a disfrutar un arrocito a la mexicana?, y de postre, ¿una pitaya, o
un chicozapote, un dulce de zapote negro? Y en la nochecita, ¿qué tal
un mezcalito o un tequilita? Pues, adivinen. Aunque no nos demos cuenta,
tenemos múltiples cosas que agradecer a los murciélagos. Ellos y sus
funciones en la naturaleza son responsables de estos productos y cientos
más. El control de plagas del maíz, el arroz, el algodón y muchas más;
la dispersión de semillas de plantas útiles al hombre y a los
ecosistemas, así como la polinización de muchas otras, como el maguey,
la ceiba, las pitayas y cientos más, se los debemos a los murciélagos.
Si se hiciera una encuesta respecto a las características de Donald Trump,
antimexicanoy
antilatino, seguramente entre las respuestas destacarían desde el argumento del muro fronterizo hasta la estigmatización de nuestro país.
La teoría de la
división de poderes, pilar de la democracia, viene de muy lejos; en
Grecia, Aristóteles planteó la necesidad de que el poder no fuera
absoluto, que la monarquía no se transforme en tiranía, que la
democracia no resbale a demagogia. El poder, se sabe desde entonces,
está siempre en riesgo de pervertirse; quien lo tiene, aunque sea
legítimo su origen, está siempre en la posibilidad de abusar; quien
tiene poder, tendrá la tentación de emplearlo para satisfacer ambiciones
o para cumplir venganzas.
Resulta extraordinariamente interesante encontrar las reflexiones de ciertos filósofos
profesionalescomo Slavoj Žižek o Noam Chomsky sobre la pandemia que vivimos, que ha puesto de cabeza al mundo y a nosotros nos ha dejado, por lo pronto, en el encierro, incluyendo atisbos acerca del futuro que abre la enfermedad. Reflexiones que son siempre tentativas y provisionales, y que resultan, a querer o no, especulativas, porque nadie tiene en sus manos el futuro. De todos modos, la especulación profesional e imaginativa resulta muy importante, estimulante.
Cuando el 15 de mayo pasado
leí la noticia, pensé que los periódicos adelantaban la celebración del
Día de los Inocentes por el coronavirus. O que era un chiste muy
regiomontano para burlarse de uno de los líderes empresariales más ricos
e influyentes del país. Según los medios, Fomento Económico Mexicano
(Femsa), dueño de las tiendas Oxxo, pidió un descuento de la renta a
propietarios de los locales donde operan. De 25 a 50 por ciento, entre
abril y septiembre. El motivo: la clientela se redujo 25 por ciento y
tuvieron que cerrar turnos y hasta tiendas debido a la cuarentena
establecida por las autoridades sanitarias.
La pandemia provoca
un fuerte impacto negativo en la economía que se acumula a diario. Aún
no se expresa en toda su magnitud. Los indicadores de la actividad
económica, empleo, consumo, ahorro e inversión, así lo muestran. Son
imperfectos, en efecto, pero cuando menos permiten hacer una
comparación, sobre todo en un lapso corto de tiempo, con efectos grandes
y repentinos.
Algo que tienen en común
el periodismo cultural y la nota roja es que tratan continuamente el
tema de los muertos y las muertes, cada uno a su manera. La prensa
criminalista, o bien policiaca, puede ser sobria, seria, digna, en
ocasiones bien escrita (como era el caso de nuestros compañeros Manuel
Altamira y Javier Valdez Cárdenas, quien acabó él mismo en la nota
roja). Con mayor frecuencia es sensacionalista, sexista,
discriminatoria, denigrante y hasta falsa. En la Ciudad de México
tenemos ejemplos lamentables de lo último, que hacen añorar Alarma!, Alerta! y otros antiguos cementerios impresos de vidas y reputaciones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario